군사 검토

미사일이없는 유럽. 우리 나라는 30 년 된 조약을 맺었습니까?

17
30 년 전 워싱턴의 8 12 월 1987에서 중거리 및 단거리 미사일의 제거에 관한 소련 - 미국 임시 조약 (INF)이 체결되었습니다. 이 조약은 미국과 소련 사이의 관계 변화의 다음 단계가되었으며, 사실상 소련 국가의 군축을위한 단계가되었습니다.


미국과 소련 모두를위한 미사일 무기는 언제나 잠재적 인 적을 "억제"하는 핵심 도구였습니다. 미국과 소련 간의 핵 경쟁은 1940의 끝 부분에서 일찍 시작되어 거의 40 년 동안 지속되었지만 국가들은 지속적으로 미사일 무기를 개선했다.

우리가 알다시피, 미국은 초기에 소련의 군사 및 민간 인프라에 막대한 핵 공격을 암시 한 일반 핵전쟁의 개념에 중점을 두었습니다. 그러나이 개념은 소련이 자체 개발 한 핵을 만들 때까지 중요했다. оружие. 이제 미국 영토도 소련 미사일 공격을 받았다. 핵무기 개발이 계속되면서 인류의 미래가 위협을받을 것입니다. 따라서 점차적으로 미국의 전략가들은 총 핵전쟁의 개념을 거부했다.

기술이 발전함에 따라 제한된 핵전쟁의 개념이 광범위하게 퍼져 나갔다. 이것은 전 세계적인 전쟁의 전쟁을 포함하지 않았고 주요 군사 및 민간 인프라에 대한 공격 - 비행장, 병력 집중 및 주요 교통 허브. 사실,이 전략을 실제로 적용함으로써 적들이 미국 영토에 대한 보복 공격을 수행하는 것을 어떻게 막을 수 있을지 명확하지 않았습니다. 즉, 제한된 핵전쟁의 개념이 상호 보장 파괴의 원칙과 충돌하게되었다.

첫 번째 핵 공격 이후에도 적대국은 핵 잠재력을 유지하고 전쟁을 계속할 수 있습니다. 따라서 정치인들과 군부 지도자들은 핵무기 사용 전략의 현대화에 대한 전망을 계속 논의했다. 1970의 시작 부분 이 근대화를 위해 필요한 모든 조건이 만들어졌습니다. 미국과 소련의 레이저 시스템에서 적외선 및 텔레비전 안내가 등장하여 핵 공격의 정확성을 제어 할 수있게되었습니다. 이러한 혁신적인 시스템이 도입됨에 따라, 8 월에 1973이 James Schlesinger 국방 장관으로부터 공식적으로 선포 된 참회하는 파업의 개념이 개발되었습니다. 이 개념에 따르면, 처음에는 중거리 및 단거리 미사일이 발사되어 적국 영토의 특정 목표물에 초정밀 파업을 제공하고 지도력을 무시하고 핵 공격을 방지 할 수있었습니다.

이 개념을 실천하기 위해 미국의 명령은 유럽에 위치한 전방 기반 시스템 인 전방 기반 시스템의 근대화를 시작했습니다. 1974에서는 오타와 선언이 서명되었고, 이전에 영국보다 중립적 인 입장을 취한 프랑스가 서명했습니다. 당연히 서방 국가들에 의한 그러한 행동은 프랑스가 소위 영국계 미국 방위 시스템에 가입 한 이후로 특히 소비에트 리더십에 대한 우려를 야기 할 수는 없었다. 소련 안드레이 Grechko 국방 장관이 1976에서 사망했을 때 소련의 Dmitry Fedorovich Ustinov 소장으로 소련 국방 장관이되었습니다.

미사일이없는 유럽. 우리 나라는 30 년 된 조약을 맺었습니까?


그는 미국과 관련하여 힘든 입장을지지하는 사람이었을뿐만 아니라 새로운 전술 개념에 초점을 맞추 었습니다.이 개념의 주된 역할은 전과 같이 기갑 부대를위한 것이 아니라 전술적 및 전술적 핵무기 개발이었습니다. 이와 관련하여 Ustinov가 임명 된 직후 소련은 핵 전략을 수정하기 시작했다. P-12와 P-14가 최신 중거리 미사일 인 RSD-10 "Pioneer"로 대체되기 시작하여 유럽의 전략 방향을 강화하는 이론이 개발되었습니다. 소련의 행동은 무엇보다도 독일의 지도력 인 유럽의 정치 엘리트들을 심각하게 놀라게했습니다.

보인 대통령은 미사일을 포함한 미군이 서독에 주둔 한 이후 무력 충돌시 미국의 영토를 전쟁터로 만들까 우려했다. 소련의 미사일은 유럽 연합의 미사일과 기지에 "맞 춥니 다"즉 독일 연방 공화국의 영토에 놓일 것입니다. 헬무트 슈미트 (Helmut Schmidt) 독일 총리는 유럽에서 안보와 구금을 확보하는 것이 필요하다고 확신했다. 그러나 미국은 독일의 안전은 미국과 서유럽 국방 시스템의 "묶음"에 의해서만 제공 될 수 있다고 확신했다. 서유럽에서의 중거리 미사일 배치는이 방위 전략의 중요한 구성 요소 중 하나로 간주되었다.

한편, 소련은 약 300 개의 파이오니어 미사일을 배치했으며 각각에는 XNUMX 개의 개별 유도 탄두가 장착되어 있습니다. 이 상황은 기존 무기의 소련과 바르샤바 조약 국가의 총 우월성 때문에 유럽 운영 극장에서 힘의 균형을 크게 변화 시켰습니다.탱크, 포병)이 추가되었고 미사일 무기의 우월성. 파이오니아 미사일 덕분에 소련은 분쟁이 시작된 첫 1983 분 동안 유럽에서 나토 사령부의 전체 군사 인프라를 완전히 파괴 할 수있었습니다. 사령부뿐만 아니라 항구도 특별한 위험을 초래했습니다.이 경우 미국은 군대를 상륙시킬 수 없었습니다. 유럽. NATO의 답변은 572 년에 유럽에 2 퍼싱 XNUMX 미사일을 배치하는 것이 었습니다. 또한 미국과 나토 국가의 통치권은 소련과 협상을 시작하려고했다.

미국과 프랑스는 특히 서독의 정치 엘리트 대표들이 신속한 통일을 희망하고 30-40-50 년이 지났을 때이 목표를 달성 할 수 없다는 것을 두려워하여 서독에서 중립 입장이 승리 할 수 ​​있을지 모른다고 우려했다. 일부 독일 정치인들은 미국과의 군사 - 정치적 연대보다 독일과 독일 국민을 통합하는 것이 훨씬 중요하다고 연설하기 시작했다. 모스크바는 본 (Bonn)에 압력을 가하여 FRG가 미국 퍼싱 (Pershing)을 자국 영토에 배치하지 못하도록 막으려했다. 동시에 소련 지도자들은 서독의 미래에 대해 서독의 미래가 군사적 갈등이있을뿐 아니라 평화로운 삶에서도 미국의 미사일 배치에 관한 본의 행동에 달려 있음을 분명히했다. 결국 양측이 미국의 서독과 동독의 소련으로 굳어지면 FRG와 동독 간의 관계를 정상화 할 가능성이 낮아졌다.

미국은 소련의 공격에 대비하여 서유럽을 신뢰할 수있게 방어 할 것이라고 약속했지만 서독에 대해서는 미국인의 주장이 불충분 해 보였다. 본은 예상되는 무기 삭감에 대한 필요성을 강조했다. 그러나 미국의 1980에서는 Ronald Reagan이 권력을 잡았습니다. 공화당 원으로 거친 입장에서 말했고 소련에 대해 공격적이었습니다. 이미 1981에서 Reagan은 소위 Brezhnev에게 제안했습니다. "제로 옵션"- 미국은 유럽에서 중거리 미사일 배치를 거부하고, 소련은 파이오니어 미사일을 제거합니다. Brezhnev는 거절했다. 사실 그러한 교환은 불평등 한 것이 아니라 (결국 미국은 아직 유럽에 미사일을 배치하지 않았지만 미국의 동맹국이었던 영국과 프랑스에서 중거리 미사일의 존재를 고려하지 않았다). 모스크바는 자체 버전을 제안했다. 소련은 퍼싱의 배치를 거부하는 미국뿐만 아니라 영국과 프랑스의 중거리 미사일의 제거를 포함 해 서유럽에서의 전술 핵무기의 완전한 철수와 함께 RSD-10을 철수했다. 레이건 행정부는 재래식 군비와 소련 사회주의 연방 공화국 및 바르샤바 조약 국의 군대 규모가 서유럽에서 나토를 초과했다는 사실을 인용하여 그러한 교환을 거부했다.

1982에서 소련은 합의가 서명 될 때까지 파이오니어 미사일의 배치에 대한 일시적인 유예를 선언했습니다. 모스크바는 또한 파이오니어 RSD-10를 프랑스와 영국의 중거리 미사일 수와 비슷한 수로 줄이는 방안을 제안했다. 그러나 파리와 런던은 핵무기가 미국과 관련이 없다고 선언했기 때문에 서독의 미사일 미사일 배치 문제는 독점적으로 워싱턴과 함께 해결 돼야한다.

유린 안드로 포프가 권력을 잡은 후 상황이 바뀌었다. 3 월 1983 Administration은 SDI 프로그램 인 Strategic Defense Initiative 로의 전환을 발표했다.이 전략 방위 구상은 비행 경로의 상층부에있는 소련 ICBM을 차단할 수있는 공간 기반의 미사일 방어 시스템을 만들었다. 이에 대해 안드로 포프는 중거리 미사일의 미래는 우주 무기에 관한 협상과 함께 논의 될 것이라고 말했다. 미국은 그러한 협상을 거부했을뿐 아니라 영국, 이탈리아, 벨기에에 미사일을 배치하기 시작했으며, 22 11 월 1982에서 독일 Bundestag는 서독에 미국 미사일을 배치하기로 결정했다. 이에 대한 응답으로 지난 11 월 24의 Yuri Andropov 1983은 제네바 회담에서 소련 철수와 바르샤바 조약 국가 인 동독과 체코 슬로바키아의 영토에 Oka 전술 미사일을 배치하는 방안을 발표했다. 이 미사일의 도움으로 소련 측은 서독 전역을 휩쓸어 미국의 미사일을 중립화 할 수 있었다.

상황은 계속 악화되었지만 1984에서는 Yuri Andropov가 사망했습니다. 관성으로 소련의 힘든 지위가 유지되었지만 CPSU 중앙위원회 총무 미하일 고르바초프 (Mikhail Gorbachev) 총재 선거가 있은 후 1985 년에 상황이 바뀌었다. 이미 소련 1985의 여름에 소련은 체코 슬로바키아와 동독에서 OTP-23의 배치를 포기하기 시작했습니다. 1 월 1986 (고르바초프)은 전 세계적으로 핵무기를 단계적으로 제거하는 시작을 선언했다. 1986 가을에, 소련은 북미로의 퍼싱 (Pershing) 재배치에 대한 응답으로 우랄 외곽에 중거리 미사일을 발사 할 것을 제안했습니다. 미국 측은이 제안에 동의했지만 아시아 국가들이 개입했다. 일본과 중국은 모두 소련 중거리 미사일이 시베리아에 배치된다면 일본과 중국의 목표물로 방향이 바뀔 것이라고 우려했다.



그러나 소련은 상호 무기 감축에 대한 생각을 포기하지 않았다. 2 월 1987에서 모스크바는 "이중 제로 (double zero)"의 개념을 제안했다. 그러나 4 월 1987에서 미국은 작전 전술 미사일 인 "Oka"(OTR-23)에 대한 새로운 요구 사항을 제시했다. 오카 미사일은 중거리 및 단거리 미사일을 정의하기에는 적합하지 않았지만, 미국은 소련이 위험한 무기를 보유하고 있다고 비난하면서 소련이 오카 미사일을 해체하지 않으면 유럽에 미사일을 배치 할 것이라고 위협했다. 랜스. 소련의 지도력에는 오카 미사일의 미래에 관한 문제에 대한 일치가 없었다. 소련의 군사 정치 엘리트의 보수적 인 부분은 미국에 대한 양보에 반대했다. 특히 당시 소련군 참모 총장과 소련 방위청 제 1 차 차관을 지낸 소련 연방 원수 세르게이 페도로 비치 아크 로메프 (Sergey Fedorovich Akhromeev) 소장은 오카 (Oka) 철거에 대해 단호하게 말했다. 그럼에도 불구하고, "평화의 당사자", 사실상, 소비에트 국가 약화 당이 승리했다. 9 월 1987에서 미국과 소련 지도자 간의 차기 협상이 워싱턴에서 열렸습니다.

소비에트 측에서 소련 외무부 장관 인 Eduard Shevardnadze는 협상에 참여했다. 소련의 운명에 대한 역할은 모든 이들에게 잘 알려져 있으며 추가 설명은 필요하지 않다. 소연방은 중거리 및 단거리 미사일의 통일 된 분류를 개발하고 중거리 및 단거리 미사일의 정의에 속하지 않는 조약에 OTR-23 "Oka"작전 전술 미사일을 포함시키는 미국의 요구에 동의했다. 이에 따라 미국은 토마 호크 지상 미사일의 철수뿐만 아니라 서독에서 중성자 탄두를 장착 한 랜스 - 2 전술 미사일의 배치를 포기할 것이라고 약속했다. 따라서 소련이 방어 능력을 심각하게 감소 시켰음에도 불구하고 상호 이익이되는 조약이라는 착각이 생겨났다.

12 월 8 미국인 로널드 레이건 (Ronald Reagan) 대통령과 소비에트 연방 공산당 미하일 고르바초프 (Mikhail Gorbachev) 공산당 사무 총장이 1 인자 인 워싱턴 1987 회의가 열렸다. 이 회의에서 6 월 1에서 1988에 발효 된 중거리 및 장거리 미사일의 제거에 관한 조약이 서명되었다. 30 년이 지난 지금, 우리는이 문서의 채택이 우리 나라를 상대방에 의한 단거리 및 중거리 미사일 사용의 위험으로부터 보호하지 못했다는 것을 알 수있다. 또한, 많은 주들이 그러한 미사일을 계속 획득하고 있습니다. 이와 관련, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 이미 2013에서 러시아가 조약에서 탈퇴 할 수 있다고 강조했다.
저자 :
17 댓글
광고

우리의 프로젝트는 뉴스 및 분석 부서의 저자를 찾고 있습니다. 지원자 요구 사항 : 문해력, 책임감, 효율성, 무한한 창의력, 카피 라이팅 또는 저널리즘 경험, 텍스트를 빠르게 분석하고 사실을 확인하는 능력, 정치 및 경제 주제에 대해 간결하고 흥미롭게 글을 쓰는 능력. 작업이 지급됩니다. 연락처 : [email protected]

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 210ox
    210ox 8 12 월 2017 06 : 23 새로운
    +3
    수비수에게 양보 할 수 없습니다!
  2. 파리
    파리 루크 8 12 월 2017 07 : 53 새로운
    +3
    이와 관련하여 블라디미르 푸틴은 이미 2013 년에 러시아가 조약을 철회 할 수 있다고 강조했다.
    .. 선택할 필요가 있습니다 : 조건을 관찰하거나 외출 중 ... 그리고 ...
    1. Boris55
      Boris55 8 12 월 2017 08 : 27 새로운
      +2
      제품 견적 : parusnik
      .. 정말로 선택해야합니다 : 조건을 준수하거나 나가십시오 ...

      우리는 세계에서 가장 민주적 인 나라에서 모범을 보았습니다. 모든 사람들에게 ABM을 보여주었습니다. 국가 보안은 모든 계약보다 우선합니다.
      1. 나는 의심한다.
        나는 의심한다. 8 12 월 2017 16 : 28 새로운
        0
        제품 견적 : Boris55
        ... 국가 안보가 계약보다 큽니다.

        "모든 국가의 자산 보안"V.V. 푸틴
    2. 바이러스 백신
      바이러스 백신 8 12 월 2017 08 : 49 새로운
      +1
      보르 조미를 늦게 마시다
      사랑하는 사람에게 유익한 일만하십시오. 다른 사람에게 침을 뱉다 (돈을 위해 재채기하지 마십시오)
  3. 미샤
    미샤 날 레스 니 코프 8 12 월 2017 09 : 01 새로운
    0
    이 유럽인들이 쓴 내용의 유로 라인 인 유로 뉴스 (Euronews)는 러시아가 조약을 준수하지 않아서 군사 수단으로 가능한 해결책을 연구하기 시작했다. 그들은 두려움을 잃었습니까?
    1. 나는 의심한다.
      나는 의심한다. 8 12 월 2017 16 : 38 새로운
      0
      인용문 : Mishanalesnikov
      워싱턴은 러시아가 조약을 준수하지 않아 군사 수단으로 가능한 해결책을 연구하기 시작했다. 그들은 두려움을 잃었습니까?

      그들은 그것을 가지고 있지 않았고 자신을 아첨하지 마십시오. 소련 이전에도 (위 기사 참조).
  4. 병사
    병사 8 12 월 2017 09 : 15 새로운
    + 17
    러시아는 조약에서 탈퇴 할 수있다.

    그것은 좋은 것입니다
    볼로냐 컨벤션과 WTO에서
    1. 나는 의심한다.
      나는 의심한다. 8 12 월 2017 16 : 20 새로운
      0
      제품 견적 : 군인
      .... WTO에서 나가

      세계 무역기구 (WTO)에 들어서면서 "최고"자신이 추진했다. 나오지 않을 것입니다.
  5. 프로디
    프로디 8 12 월 2017 09 : 20 새로운
    +2
    서구의 경우 지정 학적 측면에서는 합의 나 단일 문제가 아닌 이상적입니다. 다음과 같이 말합니다. "필요한 일을하게하라.
  6. 천적
    천적 8 12 월 2017 09 : 47 새로운
    +5
    유다 고르바초프와 회사는 러시아를 위해 좋은 일을하지 못했습니다. 반면에, 그들은 모든 것을 수단과 수단으로했습니다 ...
  7. 에브
    에브 게니 우스 8 12 월 2017 11 : 19 새로운
    +1
    세계 정치에서 당 사장들의 지도력하에 수행 된 것이 무엇이든, 그래서 그것은 소련을 해치고 파괴로 옮겼습니다. 아프가 니 스탄의 모험은 또한 그들의 양심에 달려있다. 얼마나 많은 사람들이 외국 땅에서 죽었는지, 기생충 ...
  8. 1536
    1536 8 12 월 2017 12 : 10 새로운
    +2
    이 계약은 아무 것도주지 않았다. 특히 러시아. 이것은 서구에 대한 소위 "양보"였습니다. 정치인이나 정치 학자들 모두에게 조언 해주었습니다. 정치인이나 정치 과학자들은 이미 그 나라에서 이미 늙은 나이에 투표 할 권리가 있지만, 사업에서 CPSU 중앙위원회 사무 총장을 지 냈습니다. 그 후 사람들이 식량난과 "알코올 중독 (anti-alcohol)"회사에 짓 눌린이 행동들에 무관심하게 반응했을 때 CPSU 상단의 공개 배신이 시작되어 소련이 파괴되었습니다.
    많은 "elitchik",이 붕괴에 온난 한 손, 그리고 지금은 손자와 증손자에게 "은 30 조각"을위한 편안한 삶을 "제공"하기 위해 그 시간을 되풀이하고 싶습니다. 이것은 국가 정책에 의해 선포 된 이른바 "새로운 사고"의 위험이지만 사실 소수의 악당들에 대한 평범한 음모로 밝혀졌습니다.
    (그런데, DF Ustinov는 건강 상태가 좋았고, 12 월 1984에서 "일시적인 중증 폐렴"으로 사망했습니다. 그리고 그는 ...)
  9. 설탕에 절인 과일
    설탕에 절인 과일 8 12 월 2017 12 : 14 새로운
    + 15
    계약은 누군가가 필요할 때 존중됩니다. 국제법을 존중하지 않고
    실용주의와 nazintesres에 초점-이것은 모든 것의 기초입니다.
    그리고 int. 계약은 형식 일 뿐이며 때로는 완전히 성공하지는 않습니다.
  10. 알라
    알라 타나 8 12 월 2017 18 : 42 새로운
    0
    SMD 미사일 (중간 및 단거리)에 대한 간단한 예를 들어 드리겠습니다.
    불가리아의 VD (바르샤바 협약) 말기에 SS-23 미사일이 있었는데 소련과 미국은 단거리 미사일, 즉 - 전술적 이었지만, 불가리아의 경우 전략의 반경이 전략적 이었기 때문에 터키와 그리스 등의 적을 공격 할 수있었습니다. 그건 그렇고, SS - 23는 원자력 요금을 장비 할 수 있습니다. (그들은 NRB 영토에 있지 않았지만 적절한 순간에 그들은 소련에서 인도되었을 것이다).
    VD와 전체 사회 시스템의 붕괴 이후, "민주주의"의 시작에서, 옐친이 동유럽 국가들과 이야기했을 때, 우리는 당신만큼 관심이 없으며 가능한 한 많이 구하십시오.
    서방은 항상 (그리스와 터키의 주요 압력에서) 모든 연합 노조와 모든 협력 협정에서 SS-23 미사일의 완전 파괴에 불가리아 군의 총 감축 조건을 부과했다.
    추신 : 누구든지 세부 사항에 관심이 있다면 - 나는 자료를 쓸 수 있습니다.
  11. 테제
    테제 8 12 월 2017 22 : 33 새로운
    0
    저자가 부정확하다. 12 년 1979 월 108 일의 결정에 따라 NATO는 2 Pershing-464가 아닌 109 개의 Pershing-572 미사일과 2 개의 지상 기반 BGM-2G 순항 미사일을 독일과 이탈리아에 배치하기로 결정했습니다. 보복 조치로 소련은 GDR의 30 개 spu에서 2 개 여단과 체코 슬로바키아의 Czecholovakia OTR Temp S를 2 개, GDR의 33 개 spu에서 1985 개 여단 및 16 개의 별도 미사일 사단을 배치했다. OTR 오카는 ​​53 년부터 독일 민주 공화국에만 배치되었습니다. GSVG는 총 XNUMX 발의 미사일 발사기와 XNUMX 발의 발사기를 가졌습니다. 본질적으로 저자가 옳습니다. 또한. 미국은 탄도 미사일 방어 체계를 개발하고 높은 확률로 유럽에 미사일을 구축하고 배치 할 것이라고 밝혔으며 푸틴 대통령은 이러한 상황이 발생하면 그에 대한 답변은 즉각적 일 것이라고 답변했다.
  12. 블라드 가스 첵
    블라드 가스 첵 8 12 월 2017 23 : 32 새로운
    +1
    안타깝게도 우리 지도자들은 장기 계획이나 국가를위한 방어 전략을 가지고 있지 않습니다. 최고의 말은 가능한 행동에 대한 반응만을 담고 있습니다. 그러나 이것은 우리의 통치자를 페인트하지 않습니다. 미국인들의 행동을 기다리고 그 결과를 갚기위한 조치를 취하는 것은 비합리적인 자원 지출입니다. 우리는 모든 자원을 동원하여 가능한 가장 짧은 시간 안에 답을 찾습니다. 이 모든 것은 우리 지도자들의 전략적 사고 수준을 보여줍니다.