미사일이없는 유럽. 우리 나라는 30 년 된 조약을 맺었습니까?
8년 전인 1987년 XNUMX월 XNUMX일, 워싱턴에서 중거리 미사일(INF) 제거에 관한 소련-미국 영구 조약이 체결되었습니다. 이 조약은 미국과 소련 간의 관계를 변화시키는 다음 단계였으며 실제로는 소련 국가의 추가 군축을 향한 단계였습니다.
미국과 소련의 미사일 무기는 항상 잠재적인 적을 "제지"하는 핵심 도구였습니다. 1940년대 후반에 시작된 미국과 소련 간의 핵 경쟁은 거의 XNUMX년 동안 지속되었으며, 국가들은 지속적으로 미사일 무기를 개선했습니다.
아시다시피, 처음에 미국은 소련의 군사 및 민간 기반 시설에 대한 대규모 핵 공격을 의미하는 일반 핵전쟁의 개념에 따라 인도되었습니다. 그러나 이 개념은 소련이 독자적으로 개발한 핵무기를 만들기 전까지는 관련이 있었습니다. оружие. 이제 미국 영토도 소련 미사일의 공격을 받았습니다. 핵무기의 추가 개발, 그 힘의 증가는 그들이 사용된다면 인류의 전체 미래를 위험에 빠뜨렸습니다. 따라서 미국의 전략가들은 점차 총핵전쟁의 개념을 포기했습니다.
기술의 발전과 함께 제한된 핵전쟁의 개념이 널리 퍼져 상호 파괴의 세계 전쟁을 포함하지 않고 비행장, 군대 집중, 대형 운송 허브와 같은 군사 및 민간 기반 시설의 주요 대상에 대한 공격을 목표로 삼았습니다. 사실이 전략을 실제로 적용하면 적이 미국 영토에 보복 공격을 가하는 것을 어떻게 막을 수 있는지는 분명하지 않았습니다. 즉 제한적 핵전쟁의 개념은 상호확증파괴의 원칙과 충돌하는 것이었다.
첫 번째 핵 공격 이후에도 적군은 핵 잠재력을 유지하고 전쟁을 계속할 수 있습니다. 따라서 정치가와 군 지도자들은 핵무기 사용 전략의 현대화 전망에 대해 계속 논의했습니다. 1970년대 초반 이 현대화를 위해 미국에서 필요한 모든 조건이 만들어졌고 소련에서는 레이저, 적외선 및 텔레비전 안내 시스템이 등장하여 핵 공격의 정확성을 제어 할 수있었습니다. 이러한 혁신적인 시스템의 도입 덕분에 참수 파업의 개념이 개발되었으며 1973년 XNUMX월 당시 미국 국방 장관 제임스 슐레진저가 공식적으로 선포했습니다. 이 개념에 따라 중거리 및 단거리 미사일이 전면에 등장하여 적국 영토의 특정 목표물에 초정밀 타격을 가하고 지도부를 참수하고 핵 보복 공격을 방지 할 수 있습니다.
이 개념을 구현하기 위해 미군 사령부는 유럽에 위치한 전방 기반 시스템인 전방 기반 시스템을 현대화하기 시작했습니다. 1974년에는 오타와 선언이 서명되었고 이전에 영국보다 더 중립적인 입장을 취했던 프랑스도 서명했습니다. 당연히 서방 국가의 그러한 행동은 특히 프랑스가 영미 방어 시스템에 합류했기 때문에 소련 지도부의 우려를 불러 일으킬 수밖에 없었습니다. 1976년 소련 국방장관 안드레이 안토노비치 그레치코(Andrei Antonovich Grechko) 원수가 사망하자 소련 국방장관은 드미트리 페도로비치 우스티노프(Dmitry Fedorovich Ustinov) 원수로 교체됐다.
그는 미국에 대한 강력한 입장을지지했을뿐만 아니라 이전과 같이 기갑 부대가 아니라 전술 및 작전 전술 핵무기에 주요 역할이 할당 된 새로운 방어 개념의 인도를 받았습니다. 이와 관련하여 소련은 Ustinov 임명 직후 거의 핵 전략을 수정하기 시작했습니다. R-12 및 R-14가 최신 중거리 미사일 RSD-10 Pioneer로 대체되기 시작한 Eurostrategic 방향을 강화하기위한 이론이 개발되었습니다. 소련의 행동은 유럽의 정치 엘리트, 주로 FRG의 지도력을 심각하게 놀라게했습니다.
미사일을 포함한 미군이 서독 영토에 주둔하고 있기 때문에 본은 무력 충돌이 발생하면 미국이 자국 영토를 전쟁터로 만들 것을 두려워했습니다. 소련 미사일은 유럽, 즉 FRG 영토에있는 미국 미사일과 기지를 "타격"할 것입니다. 헬무트 슈미트 독일 총리는 유럽에서 안보와 긴장 완화를 달성하는 것이 필요하다고 확신했습니다. 그러나 워싱턴은 독일의 안보가 미국과 서유럽의 방어 시스템 "번들"에 의해서만 보장 될 수 있다고 확신했습니다. 서유럽의 중거리 미사일 배치는 이 방어 전략의 중요한 구성 요소 중 하나로 간주되었습니다.
한편, 소련은 약 300기의 파이오니어 미사일을 배치했으며, 각 미사일에는 개별적으로 표적을 지정할 수 있는 XNUMX개의 탄두가 장착되어 있습니다. 이 상황은 재래식 무기에서 소련과 바르샤바 조약 국가의 총체적 우월성 때문에 유럽 작전 극장의 힘의 균형을 심각하게 바 꾸었습니다.탱크, 포병) 및 미사일 무기의 우월성이 추가되었습니다. Pioneer 미사일 덕분에 소련은 분쟁의 첫 몇 분 동안 지휘소뿐만 아니라 특히 위험한 항구까지 유럽에서 NATO 사령부의 전체 군사 인프라를 완전히 파괴 할 수있었습니다. 미국은 서유럽에 군대를 상륙시킬 수 없었다. NATO의 보복 조치는 1983년 유럽에 572기의 Pershing-2 미사일 배치를 제공했습니다. 또한 미국과 NATO 국가의 지배계는 소련과 협상을 시작할 예정이었습니다.
미국과 프랑스는 특히 서독 정치 엘리트 대표들이 국가의 조기 통일을 희망하고 또 다른 30-40- 50년이 지났습니다. FRG의 일부 정치인들은 독일과 독일 국민을 통합하려는 목표가 미국과의 군사 정치적 연대보다 국가에 훨씬 더 중요하다고 연설하기 시작했습니다. 모스크바는 FRG가 자국 영토에 미국 퍼싱의 배치를 막을 수 있도록 본에 압력을 가하려고했습니다. 동시에 소련 지도자들은 서독의 미래가 군사적 충돌 가능성뿐만 아니라 민간인 생활에서도 미국 미사일 배치에 관한 Bonn의 행동에 달려 있음을 서독 동료들에게 분명히 밝혔습니다. 결국 서독의 미국과 동독의 소련이 미사일로 무장하면 FRG와 GDR 간의 관계 정상화 가능성이 줄어 들었습니다.
미국은 소련의 공격 가능성으로부터 서유럽을 안정적으로 보호하겠다고 약속했지만 서독에게는 미국인의 주장이 불충분 해 보였습니다. Bonn은 장기적인 군비 감축의 필요성을 주장했습니다. 그러나 1980년 미국에서 로널드 레이건이 권력을 잡았습니다. 공화당원은 더 강경한 입장에서 말하고 소련에 대해 공격적이었습니다. 이미 1981년에 레이건은 소위 브레즈네프를 제안했습니다. "제로 옵션" - 미국은 유럽에 중거리 미사일 배치를 거부하고 소련은 파이오니어 미사일을 제거합니다. 브레즈네프는 거절했다. 사실 그러한 교환은 불평등했을뿐만 아니라 (결국 미국은 아직 유럽에 미사일을 배치하지 않았 음) 동맹국 인 영국과 프랑스에 중거리 미사일의 존재를 고려하지 않았습니다. 미국의. 모스크바는 자체 버전을 제안했습니다. 소련은 미국의 퍼싱 배치 거부뿐만 아니라 영국과 프랑스의 중거리 미사일 제거를 포함하여 서유럽에서 전술 핵무기의 완전한 철수에 대한 대가로 RSD-10을 철회합니다. . 레이건 행정부는 재래식 무기에서 소련과 바르샤바 조약 국가의 군대 규모가 서유럽의 NATO보다 우월하다는 사실을 이유로 그러한 교환을 거부했습니다.
1982년 소련은 협정이 체결될 때까지 파이오니어 미사일 배치에 대한 일시적 유예를 발표했습니다. 모스크바는 또한 RSD-10 파이오니어를 프랑스와 영국의 중거리 미사일과 비슷한 수로 줄일 것을 제안했다. 그러나 여기서 파리와 런던은 그들의 핵무기가 미국과 아무 관련이 없다고 선언했으며 따라서 서독에 미국의 중거리 미사일을 배치하는 문제는 전적으로 워싱턴과 함께 해결해야 합니다.
Yuri Andropov가 권력을 잡은 후 상황이 바뀌 었습니다. 1983년 22월 레이건 행정부는 비행 경로 상단에서 소련 ICBM을 요격할 수 있는 우주 기반 미사일 방어 시스템을 만든 전략 방위 이니셔티브인 SDI 프로그램으로의 전환을 발표했습니다. 이에 대해 Andropov는 이제 중거리 미사일의 미래는 우주 무기에 대한 협상과 함께 논의될 것이라고 발표했습니다. 미국은 그러한 협상을 거부했을 뿐만 아니라 영국, 이탈리아, 벨기에에도 미사일을 배치하기 시작했고, 1982년 24월 1983일 독일 연방의회는 서독에 미국 미사일을 배치하는 데 찬성표를 던졌다. 이에 대해 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 유리 안드로포프는 소련이 제네바 회담에서 탈퇴하고 바르샤바 조약 국가인 동독과 체코슬로바키아 영토에 오카 작전 전술 미사일을 배치한다고 발표한 답변 성명을 발표했습니다. 이 미사일의 도움으로 소련 측은 서독 전역을 쏴 서독에 배치된 미국 미사일을 무력화시킬 수 있었습니다.
상황은 계속해서 악화되었지만 1984년 1985월 유리 안드로포프가 사망했습니다. 관성에 의해 소련의 엄격한 입장은 한동안 지속되었지만 1985 년 미하일 고르바초프가 CPSU 중앙위원회 사무 총장으로 선출 된 후 상황이 바뀌 었습니다. 이미 23년 여름 소련은 체코슬로바키아와 동독에 OTR-1986을 배치하지 않기로 결정했습니다. 1986년 XNUMX월 미하일 고르바초프는 전 세계적으로 핵무기의 단계적 제거를 시작한다고 발표했습니다. XNUMX년 가을, 소련은 퍼싱의 북미 재배치에 대응하여 우랄 산맥을 넘어 중거리 미사일 철수를 제안했습니다. 미국 측은 이 제안에 동의했지만 아시아 국가들이 개입했다. 일본과 중국은 소련의 중거리 미사일이 시베리아에 배치될 경우 일본과 중국의 표적으로 우회될 것을 우려했습니다.
그러나 소련은 상호 군비 감축 아이디어를 포기하지 않을 것입니다. 1987년 1987월 모스크바는 "더블 제로"라는 개념을 제안했습니다. 그러나 23년 1987월 미국은 작전 전술 미사일 "오카"(OTR-XNUMX)를 줄이기 위한 새로운 요구를 제시했습니다. 오카 미사일은 중거리 및 단거리 미사일의 정의에 맞지 않았지만, 미국은 소련이 위험한 무기를 보존하려 한다고 비난하고 소련이 오카 미사일 해체를 시작하지 않으면 미국은 현대화된 미사일을 배치할 것이라고 위협했습니다. 유럽의 미사일 "랜스." 오카 미사일의 미래 문제에 대한 소련 지도부의 통일성은 없었습니다. 소비에트 군사 정치 엘리트의 보수적 인 부분은 미국인에 대한 양보에 반대했습니다. 특히 당시 소련군 참모총장이자 소련 국방부 제XNUMX차관이었던 세르게이 페도로비치 아크로미예프(Sergei Fedorovich Akhromeev) 소련 원수는 오카. 그럼에도 불구하고 사실상 소련 국가 약화의 정당인 "평화의 정당"이 승리했습니다. XNUMX년 XNUMX월 워싱턴에서 미국과 소련 지도부가 정기적으로 회담을 가졌다.
소련 측에서 소련 외무 장관 Eduard Shevardnadze가 협상에 참여했으며 소련의 운명에 대한 역할은 모두에게 알려져 있으며 추가 설명이 필요하지 않습니다. 소련은 중거리 및 단거리 미사일의 통일된 분류를 개발하고 중거리 및 단거리의 정의에 속하지 않는 작전 전술 미사일 OTR-23 Oka를 조약에 포함시키려는 미국의 요구에 동의했습니다. -사거리 미사일. 이에 대해 미국은 서독에 중성자 탄두를 장착한 Lance-2 작전 전술 미사일 배치를 자제하고 지상 기반 토마호크 미사일을 제거하겠다고 약속했습니다. 따라서 실제로 소련은 방어 능력을 심각하게 줄이고 있었지만 상호 이익이되는 협정의 환상이 만들어졌습니다.
8년 1987월 1일 워싱턴에서 로널드 레이건 미국 대통령과 미하일 고르바초프 소련 공산당 서기장 사이에 회의가 열렸습니다. 이 회의에서 1988년 2013월 XNUMX일 발효된 중거리 및 단거리 미사일의 제거에 관한 조약이 서명되었습니다. XNUMX년이 지난 지금, 우리는 이 문서의 채택이 적의 단거리 및 중거리 미사일 사용 위험으로부터 우리나라를 결코 보호하지 못했다는 것을 알게 되었습니다. 더욱이 많은 국가들이 그러한 미사일을 계속해서 획득하고 있습니다. 이와 관련해 이미 XNUMX년 블라디미르 푸틴 대통령은 러시아가 조약에서 탈퇴할 수 있다고 강조했다.
미국과 소련의 미사일 무기는 항상 잠재적인 적을 "제지"하는 핵심 도구였습니다. 1940년대 후반에 시작된 미국과 소련 간의 핵 경쟁은 거의 XNUMX년 동안 지속되었으며, 국가들은 지속적으로 미사일 무기를 개선했습니다.
아시다시피, 처음에 미국은 소련의 군사 및 민간 기반 시설에 대한 대규모 핵 공격을 의미하는 일반 핵전쟁의 개념에 따라 인도되었습니다. 그러나 이 개념은 소련이 독자적으로 개발한 핵무기를 만들기 전까지는 관련이 있었습니다. оружие. 이제 미국 영토도 소련 미사일의 공격을 받았습니다. 핵무기의 추가 개발, 그 힘의 증가는 그들이 사용된다면 인류의 전체 미래를 위험에 빠뜨렸습니다. 따라서 미국의 전략가들은 점차 총핵전쟁의 개념을 포기했습니다.
기술의 발전과 함께 제한된 핵전쟁의 개념이 널리 퍼져 상호 파괴의 세계 전쟁을 포함하지 않고 비행장, 군대 집중, 대형 운송 허브와 같은 군사 및 민간 기반 시설의 주요 대상에 대한 공격을 목표로 삼았습니다. 사실이 전략을 실제로 적용하면 적이 미국 영토에 보복 공격을 가하는 것을 어떻게 막을 수 있는지는 분명하지 않았습니다. 즉 제한적 핵전쟁의 개념은 상호확증파괴의 원칙과 충돌하는 것이었다.
첫 번째 핵 공격 이후에도 적군은 핵 잠재력을 유지하고 전쟁을 계속할 수 있습니다. 따라서 정치가와 군 지도자들은 핵무기 사용 전략의 현대화 전망에 대해 계속 논의했습니다. 1970년대 초반 이 현대화를 위해 미국에서 필요한 모든 조건이 만들어졌고 소련에서는 레이저, 적외선 및 텔레비전 안내 시스템이 등장하여 핵 공격의 정확성을 제어 할 수있었습니다. 이러한 혁신적인 시스템의 도입 덕분에 참수 파업의 개념이 개발되었으며 1973년 XNUMX월 당시 미국 국방 장관 제임스 슐레진저가 공식적으로 선포했습니다. 이 개념에 따라 중거리 및 단거리 미사일이 전면에 등장하여 적국 영토의 특정 목표물에 초정밀 타격을 가하고 지도부를 참수하고 핵 보복 공격을 방지 할 수 있습니다. 이 개념을 구현하기 위해 미군 사령부는 유럽에 위치한 전방 기반 시스템인 전방 기반 시스템을 현대화하기 시작했습니다. 1974년에는 오타와 선언이 서명되었고 이전에 영국보다 더 중립적인 입장을 취했던 프랑스도 서명했습니다. 당연히 서방 국가의 그러한 행동은 특히 프랑스가 영미 방어 시스템에 합류했기 때문에 소련 지도부의 우려를 불러 일으킬 수밖에 없었습니다. 1976년 소련 국방장관 안드레이 안토노비치 그레치코(Andrei Antonovich Grechko) 원수가 사망하자 소련 국방장관은 드미트리 페도로비치 우스티노프(Dmitry Fedorovich Ustinov) 원수로 교체됐다.
그는 미국에 대한 강력한 입장을지지했을뿐만 아니라 이전과 같이 기갑 부대가 아니라 전술 및 작전 전술 핵무기에 주요 역할이 할당 된 새로운 방어 개념의 인도를 받았습니다. 이와 관련하여 소련은 Ustinov 임명 직후 거의 핵 전략을 수정하기 시작했습니다. R-12 및 R-14가 최신 중거리 미사일 RSD-10 Pioneer로 대체되기 시작한 Eurostrategic 방향을 강화하기위한 이론이 개발되었습니다. 소련의 행동은 유럽의 정치 엘리트, 주로 FRG의 지도력을 심각하게 놀라게했습니다.
미사일을 포함한 미군이 서독 영토에 주둔하고 있기 때문에 본은 무력 충돌이 발생하면 미국이 자국 영토를 전쟁터로 만들 것을 두려워했습니다. 소련 미사일은 유럽, 즉 FRG 영토에있는 미국 미사일과 기지를 "타격"할 것입니다. 헬무트 슈미트 독일 총리는 유럽에서 안보와 긴장 완화를 달성하는 것이 필요하다고 확신했습니다. 그러나 워싱턴은 독일의 안보가 미국과 서유럽의 방어 시스템 "번들"에 의해서만 보장 될 수 있다고 확신했습니다. 서유럽의 중거리 미사일 배치는 이 방어 전략의 중요한 구성 요소 중 하나로 간주되었습니다.
한편, 소련은 약 300기의 파이오니어 미사일을 배치했으며, 각 미사일에는 개별적으로 표적을 지정할 수 있는 XNUMX개의 탄두가 장착되어 있습니다. 이 상황은 재래식 무기에서 소련과 바르샤바 조약 국가의 총체적 우월성 때문에 유럽 작전 극장의 힘의 균형을 심각하게 바 꾸었습니다.탱크, 포병) 및 미사일 무기의 우월성이 추가되었습니다. Pioneer 미사일 덕분에 소련은 분쟁의 첫 몇 분 동안 지휘소뿐만 아니라 특히 위험한 항구까지 유럽에서 NATO 사령부의 전체 군사 인프라를 완전히 파괴 할 수있었습니다. 미국은 서유럽에 군대를 상륙시킬 수 없었다. NATO의 보복 조치는 1983년 유럽에 572기의 Pershing-2 미사일 배치를 제공했습니다. 또한 미국과 NATO 국가의 지배계는 소련과 협상을 시작할 예정이었습니다.
미국과 프랑스는 특히 서독 정치 엘리트 대표들이 국가의 조기 통일을 희망하고 또 다른 30-40- 50년이 지났습니다. FRG의 일부 정치인들은 독일과 독일 국민을 통합하려는 목표가 미국과의 군사 정치적 연대보다 국가에 훨씬 더 중요하다고 연설하기 시작했습니다. 모스크바는 FRG가 자국 영토에 미국 퍼싱의 배치를 막을 수 있도록 본에 압력을 가하려고했습니다. 동시에 소련 지도자들은 서독의 미래가 군사적 충돌 가능성뿐만 아니라 민간인 생활에서도 미국 미사일 배치에 관한 Bonn의 행동에 달려 있음을 서독 동료들에게 분명히 밝혔습니다. 결국 서독의 미국과 동독의 소련이 미사일로 무장하면 FRG와 GDR 간의 관계 정상화 가능성이 줄어 들었습니다.
미국은 소련의 공격 가능성으로부터 서유럽을 안정적으로 보호하겠다고 약속했지만 서독에게는 미국인의 주장이 불충분 해 보였습니다. Bonn은 장기적인 군비 감축의 필요성을 주장했습니다. 그러나 1980년 미국에서 로널드 레이건이 권력을 잡았습니다. 공화당원은 더 강경한 입장에서 말하고 소련에 대해 공격적이었습니다. 이미 1981년에 레이건은 소위 브레즈네프를 제안했습니다. "제로 옵션" - 미국은 유럽에 중거리 미사일 배치를 거부하고 소련은 파이오니어 미사일을 제거합니다. 브레즈네프는 거절했다. 사실 그러한 교환은 불평등했을뿐만 아니라 (결국 미국은 아직 유럽에 미사일을 배치하지 않았 음) 동맹국 인 영국과 프랑스에 중거리 미사일의 존재를 고려하지 않았습니다. 미국의. 모스크바는 자체 버전을 제안했습니다. 소련은 미국의 퍼싱 배치 거부뿐만 아니라 영국과 프랑스의 중거리 미사일 제거를 포함하여 서유럽에서 전술 핵무기의 완전한 철수에 대한 대가로 RSD-10을 철회합니다. . 레이건 행정부는 재래식 무기에서 소련과 바르샤바 조약 국가의 군대 규모가 서유럽의 NATO보다 우월하다는 사실을 이유로 그러한 교환을 거부했습니다.
1982년 소련은 협정이 체결될 때까지 파이오니어 미사일 배치에 대한 일시적 유예를 발표했습니다. 모스크바는 또한 RSD-10 파이오니어를 프랑스와 영국의 중거리 미사일과 비슷한 수로 줄일 것을 제안했다. 그러나 여기서 파리와 런던은 그들의 핵무기가 미국과 아무 관련이 없다고 선언했으며 따라서 서독에 미국의 중거리 미사일을 배치하는 문제는 전적으로 워싱턴과 함께 해결해야 합니다.
Yuri Andropov가 권력을 잡은 후 상황이 바뀌 었습니다. 1983년 22월 레이건 행정부는 비행 경로 상단에서 소련 ICBM을 요격할 수 있는 우주 기반 미사일 방어 시스템을 만든 전략 방위 이니셔티브인 SDI 프로그램으로의 전환을 발표했습니다. 이에 대해 Andropov는 이제 중거리 미사일의 미래는 우주 무기에 대한 협상과 함께 논의될 것이라고 발표했습니다. 미국은 그러한 협상을 거부했을 뿐만 아니라 영국, 이탈리아, 벨기에에도 미사일을 배치하기 시작했고, 1982년 24월 1983일 독일 연방의회는 서독에 미국 미사일을 배치하는 데 찬성표를 던졌다. 이에 대해 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 유리 안드로포프는 소련이 제네바 회담에서 탈퇴하고 바르샤바 조약 국가인 동독과 체코슬로바키아 영토에 오카 작전 전술 미사일을 배치한다고 발표한 답변 성명을 발표했습니다. 이 미사일의 도움으로 소련 측은 서독 전역을 쏴 서독에 배치된 미국 미사일을 무력화시킬 수 있었습니다.
상황은 계속해서 악화되었지만 1984년 1985월 유리 안드로포프가 사망했습니다. 관성에 의해 소련의 엄격한 입장은 한동안 지속되었지만 1985 년 미하일 고르바초프가 CPSU 중앙위원회 사무 총장으로 선출 된 후 상황이 바뀌 었습니다. 이미 23년 여름 소련은 체코슬로바키아와 동독에 OTR-1986을 배치하지 않기로 결정했습니다. 1986년 XNUMX월 미하일 고르바초프는 전 세계적으로 핵무기의 단계적 제거를 시작한다고 발표했습니다. XNUMX년 가을, 소련은 퍼싱의 북미 재배치에 대응하여 우랄 산맥을 넘어 중거리 미사일 철수를 제안했습니다. 미국 측은 이 제안에 동의했지만 아시아 국가들이 개입했다. 일본과 중국은 소련의 중거리 미사일이 시베리아에 배치될 경우 일본과 중국의 표적으로 우회될 것을 우려했습니다.
그러나 소련은 상호 군비 감축 아이디어를 포기하지 않을 것입니다. 1987년 1987월 모스크바는 "더블 제로"라는 개념을 제안했습니다. 그러나 23년 1987월 미국은 작전 전술 미사일 "오카"(OTR-XNUMX)를 줄이기 위한 새로운 요구를 제시했습니다. 오카 미사일은 중거리 및 단거리 미사일의 정의에 맞지 않았지만, 미국은 소련이 위험한 무기를 보존하려 한다고 비난하고 소련이 오카 미사일 해체를 시작하지 않으면 미국은 현대화된 미사일을 배치할 것이라고 위협했습니다. 유럽의 미사일 "랜스." 오카 미사일의 미래 문제에 대한 소련 지도부의 통일성은 없었습니다. 소비에트 군사 정치 엘리트의 보수적 인 부분은 미국인에 대한 양보에 반대했습니다. 특히 당시 소련군 참모총장이자 소련 국방부 제XNUMX차관이었던 세르게이 페도로비치 아크로미예프(Sergei Fedorovich Akhromeev) 소련 원수는 오카. 그럼에도 불구하고 사실상 소련 국가 약화의 정당인 "평화의 정당"이 승리했습니다. XNUMX년 XNUMX월 워싱턴에서 미국과 소련 지도부가 정기적으로 회담을 가졌다.
소련 측에서 소련 외무 장관 Eduard Shevardnadze가 협상에 참여했으며 소련의 운명에 대한 역할은 모두에게 알려져 있으며 추가 설명이 필요하지 않습니다. 소련은 중거리 및 단거리 미사일의 통일된 분류를 개발하고 중거리 및 단거리의 정의에 속하지 않는 작전 전술 미사일 OTR-23 Oka를 조약에 포함시키려는 미국의 요구에 동의했습니다. -사거리 미사일. 이에 대해 미국은 서독에 중성자 탄두를 장착한 Lance-2 작전 전술 미사일 배치를 자제하고 지상 기반 토마호크 미사일을 제거하겠다고 약속했습니다. 따라서 실제로 소련은 방어 능력을 심각하게 줄이고 있었지만 상호 이익이되는 협정의 환상이 만들어졌습니다.
8년 1987월 1일 워싱턴에서 로널드 레이건 미국 대통령과 미하일 고르바초프 소련 공산당 서기장 사이에 회의가 열렸습니다. 이 회의에서 1988년 2013월 XNUMX일 발효된 중거리 및 단거리 미사일의 제거에 관한 조약이 서명되었습니다. XNUMX년이 지난 지금, 우리는 이 문서의 채택이 적의 단거리 및 중거리 미사일 사용 위험으로부터 우리나라를 결코 보호하지 못했다는 것을 알게 되었습니다. 더욱이 많은 국가들이 그러한 미사일을 계속해서 획득하고 있습니다. 이와 관련해 이미 XNUMX년 블라디미르 푸틴 대통령은 러시아가 조약에서 탈퇴할 수 있다고 강조했다.
정보