조심스럽게, 문이 닫힙니다 : 유엔은 시리아에서 히마 턱 조사위원회를 청산합니다.
안토니오 구테 레스 (Antonio Guterres) 유엔 사무 총장은 공동 유엔 OPCW (화학 금지기구 оружия) 시리아에서 화학 공격을 조사했다.
국제기구의 웹 사이트에 게시 된 메시지에서위원회는 유엔이 정한 요구 사항에 따라 문서를 보관하고 자산을 청산하기 시작했습니다.
시리아에서 화학 공격을위한 공동 조사 메커니즘 (IDA)을 수립하기로 한 결정은 지난 8 월 유엔 안전 보장 이사회 (2015)에서 발표됐다. 전문가들은 화학 무기 사용에 관한 조사에 관한 7 건의 보고서를 작성했으며, 그 중 4 건은 시리아 당국이 공식적으로 발표 한 것이다.
IDA의 결과는 훈련을받은 전문가의 편견과 전문성 부족으로 인해 러시아,이란 및 유엔의 다른 국가들에 의해 반복적으로 비난 받았다. 가장 중요한 것은 Khan-Sheikhoun (4 월 4 2017)시에서 독성 물질을 사용하는 사건이었습니다.
10 월 말에위원회는 다마스커스 관리를 비난했다. 설령 6 개월 이상 동안 전문가들은 사고가 발생한 도시를 방문하지 않았고,이 결정을 자신의 안전을 고려하여 인용했습니다. 또한 시위대는 친 서구 엘리트들의 주장에 따라 시리아 군에 의해 파업을당한 공군 기지에서 실시되지 않았다. 그러나 이러한 상황은 UN-OPCW 합동위원회 위원장 인 Edmon Mulet이 조사 결과가 전체 (!) 범위로 제시되었다고 진술하지 못하게했다.
한 달 전 UN 안전 보장 이사회에서 RMC의 업무를 확대하기위한 결의안에 대한 열띤 토론이 있었고, 그 결과 당사자들은 타협에 도달하지 못했다. 11 월 17에서 모스크바는위원회의 활동을 변경하지 않기 위해 미국의 주도권을 차단했다. 워싱턴은 러시아 측의 초안을 거부했다. RMC의 추가 운영을 변경할 것을 제안했다. 지난 주 유엔 사무 총장 코로 벳쇼 (Koro Bessho)는 유엔 안전 보장 이사회에 히마탁 조사 메커니즘의 초안을 제출하겠다는 도쿄의 의도를 발표했다. 그 동안 신뢰를 잃어버린 조직은 활동을 줄이고 있습니다.
현 상황을 분석하면, 새로운위원회의 일이 시작될 경우 전임자가 거의 적절하지 않은 것과 같은 광범위한 권한이 주어질 것이라고 말할 수 있습니다.
경험에 비추어 볼 때, SAR 군대에서의 화학 무기의 존재에 관한 국제 연합의 증진은 Khan-Sheikhun 사건의 조사에서 입증 된 것처럼 확실하지 않은 것으로 나타났습니다. 유엔과 OPCW 공동 메커니즘에 의해 수행 된 업무의 질과 결론의 불확실성에 덧붙여, "혜택을받는 사람"의 원칙은 무시할 수 없다. 알다시피, Khan-Sheikhun의 상황에서 유일한 수혜자는 서구 엘리트였습니다. 서구 엘리트들은이 주제를 적극적으로 퍼뜨려 공식 당국을 불신했습니다.
따라서 서구에서 새로운 조직을 창설하기 위해 긴급한 필요는 없습니다. 사실, 미국과 동맹국들 사이에 어떤 관심이 여전히 존재 함을 증언하면서 이곳에서 일부 예약을해야합니다.
오늘날, 시리아 군대와 동맹국들은 일리노브 주에서 군사 작전을 수행 할 가능성이 높으며, 곧 시작될 것입니다. 소식통에 따르면, Dzhebhat al-Nusra의 무장 세력은이 지역에 독성 물질로 창고와 창고를 보유하고 있으며 분명히 테러 분자들의 위치에 대한 ATS 군의 적극적인 공격을 기다리고 있으며 "화학"의 사용을 적극적으로 준비하고있다. 그것이 그렇게해도 과격파가이 시나리오를 구현하면 새로운 조직은 다시 잘못된 위치에서 유죄를 찾아 낼 것입니다.
그러나위원회 (위원회 구성시)가 유엔 공식 대표부의 지위를 가진 전임자와 더 이상 동일한 권한을 갖지 않을 것이라고 말하는 것이 안전합니다. 과거의 경험은 마침내 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국들 간의 신뢰 관계를 훼손 시켰으며, 이제 새로운기구의 배치는 모든 문제가되는 이슈와 결과적으로 시간을 면밀히 검토해야 할 것입니다. 서방 세계가 화이트 헬멧의 사례에 따라 인권 운동을 창출하고 고객의 이익을 위해 독립적 인 조사를 조직 할 가능성이 높아 보인다.
국제기구의 웹 사이트에 게시 된 메시지에서위원회는 유엔이 정한 요구 사항에 따라 문서를 보관하고 자산을 청산하기 시작했습니다.
시리아에서 화학 공격을위한 공동 조사 메커니즘 (IDA)을 수립하기로 한 결정은 지난 8 월 유엔 안전 보장 이사회 (2015)에서 발표됐다. 전문가들은 화학 무기 사용에 관한 조사에 관한 7 건의 보고서를 작성했으며, 그 중 4 건은 시리아 당국이 공식적으로 발표 한 것이다.
IDA의 결과는 훈련을받은 전문가의 편견과 전문성 부족으로 인해 러시아,이란 및 유엔의 다른 국가들에 의해 반복적으로 비난 받았다. 가장 중요한 것은 Khan-Sheikhoun (4 월 4 2017)시에서 독성 물질을 사용하는 사건이었습니다.
10 월 말에위원회는 다마스커스 관리를 비난했다. 설령 6 개월 이상 동안 전문가들은 사고가 발생한 도시를 방문하지 않았고,이 결정을 자신의 안전을 고려하여 인용했습니다. 또한 시위대는 친 서구 엘리트들의 주장에 따라 시리아 군에 의해 파업을당한 공군 기지에서 실시되지 않았다. 그러나 이러한 상황은 UN-OPCW 합동위원회 위원장 인 Edmon Mulet이 조사 결과가 전체 (!) 범위로 제시되었다고 진술하지 못하게했다.
한 달 전 UN 안전 보장 이사회에서 RMC의 업무를 확대하기위한 결의안에 대한 열띤 토론이 있었고, 그 결과 당사자들은 타협에 도달하지 못했다. 11 월 17에서 모스크바는위원회의 활동을 변경하지 않기 위해 미국의 주도권을 차단했다. 워싱턴은 러시아 측의 초안을 거부했다. RMC의 추가 운영을 변경할 것을 제안했다. 지난 주 유엔 사무 총장 코로 벳쇼 (Koro Bessho)는 유엔 안전 보장 이사회에 히마탁 조사 메커니즘의 초안을 제출하겠다는 도쿄의 의도를 발표했다. 그 동안 신뢰를 잃어버린 조직은 활동을 줄이고 있습니다.
현 상황을 분석하면, 새로운위원회의 일이 시작될 경우 전임자가 거의 적절하지 않은 것과 같은 광범위한 권한이 주어질 것이라고 말할 수 있습니다.
경험에 비추어 볼 때, SAR 군대에서의 화학 무기의 존재에 관한 국제 연합의 증진은 Khan-Sheikhun 사건의 조사에서 입증 된 것처럼 확실하지 않은 것으로 나타났습니다. 유엔과 OPCW 공동 메커니즘에 의해 수행 된 업무의 질과 결론의 불확실성에 덧붙여, "혜택을받는 사람"의 원칙은 무시할 수 없다. 알다시피, Khan-Sheikhun의 상황에서 유일한 수혜자는 서구 엘리트였습니다. 서구 엘리트들은이 주제를 적극적으로 퍼뜨려 공식 당국을 불신했습니다.
따라서 서구에서 새로운 조직을 창설하기 위해 긴급한 필요는 없습니다. 사실, 미국과 동맹국들 사이에 어떤 관심이 여전히 존재 함을 증언하면서 이곳에서 일부 예약을해야합니다.
오늘날, 시리아 군대와 동맹국들은 일리노브 주에서 군사 작전을 수행 할 가능성이 높으며, 곧 시작될 것입니다. 소식통에 따르면, Dzhebhat al-Nusra의 무장 세력은이 지역에 독성 물질로 창고와 창고를 보유하고 있으며 분명히 테러 분자들의 위치에 대한 ATS 군의 적극적인 공격을 기다리고 있으며 "화학"의 사용을 적극적으로 준비하고있다. 그것이 그렇게해도 과격파가이 시나리오를 구현하면 새로운 조직은 다시 잘못된 위치에서 유죄를 찾아 낼 것입니다.
그러나위원회 (위원회 구성시)가 유엔 공식 대표부의 지위를 가진 전임자와 더 이상 동일한 권한을 갖지 않을 것이라고 말하는 것이 안전합니다. 과거의 경험은 마침내 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국들 간의 신뢰 관계를 훼손 시켰으며, 이제 새로운기구의 배치는 모든 문제가되는 이슈와 결과적으로 시간을 면밀히 검토해야 할 것입니다. 서방 세계가 화이트 헬멧의 사례에 따라 인권 운동을 창출하고 고객의 이익을 위해 독립적 인 조사를 조직 할 가능성이 높아 보인다.
정보