미국 F-15 전투기, 레이저 무기 설치 예정

국방부는 미국 회사 록히드 마틴과 레이저 개발 계약을 체결했습니다. оружия 월스트리트 저널에 따르면 미국 F-15 전투기의 경우.

간행물에 따르면 26만 달러 계약의 일환으로 회사는 미사일을 격추할 수 있는 전투기용 무기를 공급하고 드론 1609km 거리에서.

동시에 미국 국방부는 최대 산업용 레이저의 50배에 달하는 약 100kW 출력의 레이저를 공급받을 것으로 예상하고 있다. 미 국방부는 미래에 전투기 무기의 위력이 150~XNUMXkW까지 증가할 수 있기를 바라고 있다.

우리는 지난 XNUMX월 록히드 마틴이 무인 항공기를 파괴하기 위해 레이저 시스템을 테스트했다고 덧붙였습니다. 리아 노보스티

Comments

[Sergey53]

아마 드론 떼가 격추될 것 같죠? 그러나 광선은 직선으로 이동합니다. 선언된 범위에서 그들은 그것을 어떻게 상상합니까?

[제다이]

동시에 미국 국방부는 최대 산업용 레이저의 50배에 달하는 약 100kW 출력의 레이저를 공급받을 것으로 예상하고 있다. 미 국방부는 미래에 전투기 무기의 위력이 150~XNUMXkW까지 증가할 수 있기를 바라고 있다.

그리고 F-15 뒤에 달린 레이저 동력원이 날아갈까요?

[스모그]

제품 견적 : 제다이

그리고 F-15 뒤에 달린 레이저 동력원이 날아갈까요?

Duc, 이건 ..., 와이어 위의 차 .... 어머니의 땅에서 그들은 레이저에 lipestry를 공급할 것입니다 .....
안녕 형씨!

[제다이]

Kostya, 건강한 불! 그 양은 그다지 크지 않은 것 같습니다. 사탕 포장지 26만 개이지만 캘리포니아의 한 컷과 다차에는 충분할까요?

[askort154]

제다이..... 그 양은 그다지 크지 않은 것 같습니다. 사탕 포장지 26만 개이지만 캘리포니아의 한 컷과 다차에는 충분할까요?

최대 그들은 B-1-747-AF를 기반으로 한 YAL-400A 프로젝트(이스라엘과 함께)에 5,3억 달러를 지출했으며 그 결과 프로젝트가 종료되었습니다.

[제다이]

알렉산더

제품 견적 : askort154

그들은 B-1-747-AF를 기반으로 한 YAL-400A 프로젝트(이스라엘과 함께)에 5,3억 달러를 지출했으며 그 결과 프로젝트가 종료되었습니다.

그래서 26만은 시작에 불과하다고 생각합니다. 식욕은 식사와 함께 제공됩니다.

[블라디미르 녹스]

내년에는 모든 F-16, 18, 22, 35 조종사에게 제다이 검이 공급될 것이라는 소문이 있습니다.
그러나 이것은 기밀 정보입니다. 누구에게도!!!

[제다이]

제품 견적 : Vladimir16

내년에는 모든 F-16, 18, 22, 35 조종사에게 제다이 검이 공급될 것이라는 소문이 있습니다.

아 어떻게! 제다이가 아니라 시스입니다.

[화포]

제품 견적 : 제다이

동시에 미국 국방부는 최대 산업용 레이저의 50배에 달하는 약 100kW 출력의 레이저를 공급받을 것으로 예상하고 있다. 미 국방부는 미래에 전투기 무기의 위력이 150~XNUMXkW까지 증가할 수 있기를 바라고 있다.

그리고 F-15 뒤에 달린 레이저 동력원이 날아갈까요?

왜 뒤에?
유조선 유형, 더 높으며 F-15 그룹은 유선으로 연결됩니다.

[제다이]

제품 견적 : bulvas

왜 뒤에?
유조선 유형, 더 높으며 F-15 그룹은 유선으로 연결됩니다.

앞인지 뒤인지는 중요하지 않습니다. 초현실적인 그림이 나옵니다.

[Il-18]

Chubais는 모든 것에 책임이 있습니다 ©. 그는 Rosnanoh에서 그들에게 그것을 하고 25만 달러를 선물로 주겠다고 약속했습니다. 나노 발전소를 갖춘 나노 레이저 (결국 RAO EU는 마셨다).

[포켈로]

제품 견적 : 제다이

제품 견적 : Vladimir16

내년에는 모든 F-16, 18, 22, 35 조종사에게 제다이 검이 공급될 것이라는 소문이 있습니다.

아 어떻게! 제다이가 아니라 시스입니다.

아무것도 아님! 요다가 각 제다이 검을 공격하고 창문을 통해 적군 비행기에 몸을 던집니다.

[8 스카프]

민감한 정보를 어디서 얻었나요? 기밀정보였습니다.

[편집증 xNUMX]

제품 견적 : 제다이

그리고 시스.

그리고 언제나 그렇듯이 그들 중 단 두 명, 즉 줄무늬 교사와 여섯 개의 학생입니다.

[스모그]

제품 견적 : 제다이

캘리포니아에서 한 컷과 다차를 즐기기에 충분할까요?

녹슨 벨트에 드디어 집에 XNUMX페니, 즉 센트가 생겼습니다.

[제다이]

돌진 문제 - 시작, 친구. 항상 그렇듯이 마무리를 위해 추가 자금이 할당됩니다.

[Dart2027]

제품 견적 : 제다이

양은 그리 많지 않은 것 같습니다 - 사탕포장지 26만개

지금은 그렇습니다. 2021년에는 2600만 명이 될 것입니다.

[체어트]

제품 견적 : 제다이

그리고 F-15 뒤에 달린 레이저 동력원이 날아갈까요?

아마도 니콜라 테슬라의 메모가 마침내 해독되었을 수도 있습니다.

[제다이]

만일 그들이 그것을 해독했다면 그들은 그것을 은하계 전체에 퍼뜨렸을 것입니다.

[사바 키나]

제품 견적 : 제다이

그리고 F-15 뒤에 달린 레이저 동력원이 날아갈까요?

Max와 다른 모든 사람들, 젠장! 글쎄요, 러시아인들은 "트레일러로 100g을 가져간다"는 표현을 가지고 있습니다 ...

[Michael67]

휘파람을 불어요. 브레슈트. 거짓말하다.
그들은 전리품을 마실 것입니다. 그러면 그들은 동일한 양의 개선을 요구할 것입니다. 이미 그랬습니다. 글쎄, 인상적인 사람을 놀라게하기 위해.
그리고 '1609km'는 드디어 환상이 됐다. 하지만 기사가 틀렸을 수도 있습니다.

[솔로몬 케인]

가장 중요한 것은 처음 3km가 빔을 본다는 것입니다. 그리고 거기 ..... 그것이 더 이상 존재하지 않는다는 것을 증명하게 하십시오 .....

[포켈로]

제품 견적 : 제다이

동시에 미국 국방부는 최대 산업용 레이저의 50배에 달하는 약 100kW 출력의 레이저를 공급받을 것으로 예상하고 있다. 미 국방부는 미래에 전투기 무기의 위력이 150~XNUMXkW까지 증가할 수 있기를 바라고 있다.

그리고 F-15 뒤에 달린 레이저 동력원이 날아갈까요?

왜?

소련에서 만든 : 우주 비행사 레이저 권총

출처: http://fishki.net/1238261-sdelano-v-sssr-lazernyj
-pistolet-kosmonavta.html © Fishki.net

[제다이]

이 총의 출력은 50kW가 아닙니다.

[포켈로]

제품 견적 : 제다이

이 총의 출력은 50kW가 아닙니다.

오랫동안 그랬고 뭔가 개선되었을 수도 있고 총이 없을 수도 있습니다. 드론의 눈을 멀게 할 수도 있고 눈을 멀게 할 수도 있지만 드론을 방해하는 것이 더 편리합니다.

[제다이]

선언된 출력으로 이 레이저는 단순히 드론을 태워버릴 것입니다. 그러나 그것은 또한 많은 에너지를 필요로 한다. 그래서 저는 유화를 상상합니다. 레이저가 탑재 된 F-15와 케이블 뒷면에 배터리로 "Hercules"가 있습니다.

[포켈로]

제품 견적 : 제다이

선언된 출력으로 이 레이저는 단순히 드론을 태워버릴 것입니다. 그러나 그것은 또한 많은 에너지를 필요로 한다. 그래서 저는 유화를 상상합니다. 레이저가 탑재 된 F-15와 케이블 뒷면에 배터리로 "Hercules"가 있습니다.

아니요, IMHO, 거기에는 헤라클레스가 없습니다. 펄스 샷이나 소련 권총이나 HDTV 응축수와 같은 화학입니다. 실제로 왜 f15에서는 크리스마스 트리처럼 빛나기 때문에 -)) 매우 비밀리에 다른 것에 관심이 있습니다. 문제가 발생합니다. 저전력 레이저로 채널의 순도를 확인하지만 그대로 1600km를 목표로 할 것이며 네트워크 센터(있는 경우)는 항상 전송이 있기 때문에 시력을 제공하지 않습니다. 지연됐지만 드론 공격이 선언됐고 모바일이다.

[제다이]

여기에는 답변보다 질문이 더 많기 때문에 많은 사람들이 이것이 또 다른 컷이라는 결론에 도달합니다. 예를 들어 레일건을 떠올릴 수 있습니다.

[Aviator_]

당연히 충동이지만 충동의 시기는 부끄럽게도 보고되지 않는다.

[포켈로]

제품 견적 : Aviator_

당연히 충동이지만 충동의 시기는 부끄럽게도 보고되지 않는다.

그러니까 다 계획이야

[빅터 두비 비츠 키]

제품 견적 : poquello

제품 견적 : 제다이

선언된 출력으로 이 레이저는 단순히 드론을 태워버릴 것입니다. 그러나 그것은 또한 많은 에너지를 필요로 한다. 그래서 저는 유화를 상상합니다. 레이저가 탑재 된 F-15와 케이블 뒷면에 배터리로 "Hercules"가 있습니다.

아니요, IMHO, 거기에는 헤라클레스가 없습니다. 펄스 샷이나 소련 권총이나 HDTV 응축수와 같은 화학입니다. 실제로 왜 f15에서는 크리스마스 트리처럼 빛나기 때문에 -)) 매우 비밀리에 다른 것에 관심이 있습니다. 문제가 발생합니다. 저전력 레이저로 채널의 순도를 확인하지만 그대로 1600km를 목표로 할 것이며 네트워크 센터(있는 경우)는 항상 전송이 있기 때문에 시력을 제공하지 않습니다. 지연됐지만 드론 공격이 선언됐고 모바일이다.

당신에 관한 것이 아닙니다. 1600km의 지평선은 120-140km 높이에서 열립니다. 빛의 광선은 로켓이 아니며 지평선 너머로 회전할 수 없습니다. 하지만 비행기를 그렇게 높이 올리는 방법은 무엇입니까?

[포켈로]

인용구 : Victor Dubovitsky

1600km의 지평선은 120-140km 높이에서 열립니다. 빛의 광선은 로켓이 아니며 지평선 너머로 회전할 수 없습니다. 하지만 비행기를 그렇게 높이 올리는 방법은 무엇입니까?

예, 하지만 차이점은 무엇입니까? 망원경이 조준경에 표시됩니까? 나는 생각하지 않는다

[빅터 두비 비츠 키]

제품 견적 : poquello

인용구 : Victor Dubovitsky

1600km의 지평선은 120-140km 높이에서 열립니다. 빛의 광선은 로켓이 아니며 지평선 너머로 회전할 수 없습니다. 하지만 비행기를 그렇게 높이 올리는 방법은 무엇입니까?

예, 하지만 차이점은 무엇입니까? 망원경이 조준경에 표시됩니까? 나는 생각하지 않는다

아마도 허블이 픽업 될 것입니다.

[Piramidon]

제품 견적 : 제다이

그래서 저는 유화를 상상합니다. 레이저가 탑재 된 F-15와 케이블 뒷면에 배터리로 "Hercules"가 있습니다.

어떤 문제들? 그들은 F-15에 Fokushima 또는 Chernobyl의 원자로를 장착할 것이며 이제 저렴하게 구입할 수 있습니다.

[카이 페퍼 페인트]

아니요))) 부조종사는 전력 엔지니어 아래에서 페달을 밟을 것입니다)

[죽은 오리]

제품 견적 : 제다이

그리고 F-15 뒤에 달린 레이저 동력원이 날아갈까요?

건강
일회용이 가능합니다. "폭발로 인한 펌핑"과 같습니다.
작동 원리는 오랫동안 해결되었습니다. 이론적으로는 6~8개의 부품이 서스펜션에 배치되며 "우리는 이를 만족할 것입니다."
5-7 조각의 블록에 들어갈 수 있지만. 더욱 편리해질 것입니다.

[제다이]

비탈리,여보세요! 글쎄, 미국인들이 무엇을 생각하는지 봅시다.

[트롤]

제품 견적 : 제다이

그리고 F-15 뒤에 달린 레이저 동력원이 날아갈까요?

SDI와 소련 시절부터 오랫동안 군대는 전단지 실험에 화학 레이저를 사용해 왔습니다. 매우 대략적으로 말하면 레이저에 필요한 에너지는 화학 성분에 저장됩니다. 이는 폭탄과 동일합니다. 퓨즈를 클릭할 때까지 폭탄은 폭발하지 않고 에너지도 방출되지 않습니다.

[빅터 두비 비츠 키]

제품 견적 : 트롤

제품 견적 : 제다이

그리고 F-15 뒤에 달린 레이저 동력원이 날아갈까요?

SDI와 소련 시절부터 오랫동안 군대는 전단지 실험에 화학 레이저를 사용해 왔습니다. 매우 대략적으로 말하면 레이저에 필요한 에너지는 화학 성분에 저장됩니다. 이는 폭탄과 동일합니다. 퓨즈를 클릭할 때까지 폭탄은 폭발하지 않고 에너지도 방출되지 않습니다.

거기 논리는 어때요? 따라서 레이저 효율이 10%를 넘지 않으면 소스 에너지는 빔 에너지보다 10~15배 커야 합니다. 항공기 동체의 제한된 공간에서 수백 킬로와트의 에너지를 어떻게 소비할 수 있습니까? 한 번에 화학을 배우시겠습니까? 화학 물질로 카세트를 다시 로드하는 시스템이 공간을 차지하지 않습니까? 모든 화합물의 에너지 값을 손으로 계산할 수 있는 멘델레예프의 공식을 사용하여 최소 한 번의 샷에 대한 이 화학 연료의 양을 계산합니다.

[트롤]

1. 화학에는 그런 것이 없습니다. 화합물의 에너지 값 . 있다 음식의 에너지 가치하지만 좀 다르지 않나요? 나는 박식함을 더 정확하게 보여주고 싶다. 적어도 과학 용어를 사용할 때는 말이죠.
2. 당신이 원하든 원하지 않든 항공기에서 화학 레이저를 이용한 실험이 진행되어 왔습니다.
2. 낮은 효율성에도 불구하고 레이저뿐만 아니라 화학 물질도 산에서 나옵니다. 많이 위에서 선언한 전력보다 더 많습니다. 그것은 펄스 지속 시간에 관한 것입니다.

[빅터 두비 비츠 키]

제품 견적 : 트롤

음식에는 에너지 가치가 있습니다.

그는 요리사도 영양사도 아니었습니다. 그리고 음식의 가치에 대해서는 아무 말도 할 수 없습니다.

[단지 악용]

미사일 방어 시스템이나 폭발성 미사일 방어 시스템을 공격할 수 있는 마지막 기회가 될 단 한 발의 사격이라도 공군에서 요구하는 대로 이미 엉망이 될 것입니다.
유일한 질문은 이 장면의 크기와 위치를 지정하는 방법입니다.

[빅터 두비 비츠 키]

제품 견적 : 단지 EXPL

미사일 방어 시스템이나 폭발성 미사일 방어 시스템을 공격할 수 있는 마지막 기회가 될 단 한 발의 사격이라도 공군에서 요구하는 대로 이미 엉망이 될 것입니다.
유일한 질문은 이 장면의 크기와 위치를 지정하는 방법입니다.

질문에만 답하세요 - 어떻게 얻을 수 있나요? 결국 거리가 확고합니다. 호밍 무기처럼 사격 후 수정은 불가능합니다. 따라서 매우 정확하게 조준해야 합니다.... 자체 진동, 광학적 오류, 대기의 수차 및 기타 영향, 계산 오류는 여기에서 수정될 수 없습니다. 철과 같은 무거운 장비에서 발사하는 것과 깜박이는 전투기에서 발사하는 것의 차이는 큰 차이입니다.

[단지 악용]

나는 자기 방어 무기, 즉 항공기 용 레이저 KAZ의 일종으로 레이저를 사용하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
1km의 범위가 있습니다. 그러한 거리에서는 레이저가 평소보다 더 많이 작동합니다.
레이저의 경우 거리(수백 킬로미터가 아닌 경우)가 주요 문제와는 거리가 멀습니다.

[빅터 두비 비츠 키]

제품 견적 : 단지 EXPL

나는 자기 방어 무기, 즉 항공기 용 레이저 KAZ의 일종으로 레이저를 사용하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
1km의 범위가 있습니다. 그러한 거리에서는 레이저가 평소보다 더 많이 작동합니다.
레이저의 경우 거리(수백 킬로미터가 아닌 경우)가 주요 문제와는 거리가 멀습니다.

귀하의 제안은 다음과 같습니다. 하지만 제가 착각하지 않는다면 우리는 귀하의 제안에 대해 이야기하고 있는 것이 아니라 다른 것에 대해 이야기하고 있는 것입니까?

[단지 악용]

"우리는 누구야?
내 참여에 대해 이야기하고 있다면 대부분 BKO에 대해 이야기했고 레이저는 오랫동안 그곳에서 사용되었지만 지금까지는 적외선 시커의 눈을 멀게하는 데에만 사용되었지만 전력을 높이면 (이론적으로는 지금까지 더 ), SAM 및 UR 폭발물은 여전히 ​​크기가 ICBM이 아니기 때문에 비활성화할 수 있습니다.
하지만 IMHO는 현재로서는 꿈 그 이상입니다. 10~15년 안에 하드웨어에 등장할 것이라고 생각합니다.

[터프]

제품 견적 : 제다이

그리고 F-15 뒤에 달린 레이저 동력원이 날아갈까요?

그리고 워싱턴에서 국경까지 연결되는 케이블 비용이 얼마인지 계산하시나요?
그래서 모든 것이 괜찮습니다. 조지 루카스, 러시아 영웅의 별 수여받다

[단지 악용]

저도 같은 생각을 했습니다. 지금까지는 100-150kW만 꿈꿀 수 있었습니다.
하지만 Tesla 자동차와 같은 콘더로 채워져 있으면 한 발만 발사할 수 있습니다. 그런 다음 충전할 금액을 xs로 설정하세요.
하지만 한 발로 미사일 방어 시스템 하나나 폭발성 미사일 방어 시스템 하나를 격추할 수 있다는 장점이 있는데, 이것은 구조된 항공기입니다.
그러나 단점도 있습니다. 100kW 도관은 비싸기 때문에 그다지 형편 없으며 (항공기 비용에 비해 이것은 XNUMX 페니입니다) 무게가 너무 많이 방해가되고 어리석게 밀어 넣을 곳이 없습니다.

[빅터 두비 비츠 키]

제품 견적 : 단지 EXPL

저도 같은 생각을 했습니다. 지금까지는 100-150kW만 꿈꿀 수 있었습니다.
하지만 Tesla 자동차와 같은 콘더로 채워져 있으면 한 발만 발사할 수 있습니다. 그런 다음 충전할 금액을 xs로 설정하세요.
하지만 한 발로 미사일 방어 시스템 하나나 폭발성 미사일 방어 시스템 하나를 격추할 수 있다는 장점이 있는데, 이것은 구조된 항공기입니다.
그러나 단점도 있습니다. 100kW 도관은 비싸기 때문에 그다지 형편 없으며 (항공기 비용에 비해 이것은 XNUMX 페니입니다) 무게가 너무 많이 방해가되고 어리석게 밀어 넣을 곳이 없습니다.

그래서 당신은 당신 자신의 역설적인 질문에 대답했습니다. 콘더 비용과 항공기 비용. 하나를 다른 것으로 밀어 넣으려면 도관 비용이 비행기보다 훨씬 비쌉니다.

[빅터 두비 비츠 키]

제품 견적 : Sergey53

아마 드론 떼가 격추될 것 같죠? 그러나 광선은 직선으로 이동합니다. 선언된 범위에서 그들은 그것을 어떻게 상상합니까?

보조원은 광선의 경로에 거울 네트워크를 배치합니다. 지평선 너머로 타격을 가하는 것.

[사이먼]

아시다시피 연기, 안개, 뇌운, 먼지 폭풍은 라자르에게 장애물입니다. 게다가, 이 빔은 많은 양의 에너지를 필요로 합니다. 비행기나 에너지 저장 장치에 배터리 형태로 어떤 종류의 발전기를 설치할까요? 그리고 일반적으로 이 모든 것이 얼마나 오래, 즉 촬영하는 데 몇 번이나 걸리나요? 소련에서는 라자르를 사용한 유사한 테스트가 수행되었으며 우리 과학자와 엔지니어는 이것이 수익성이 높지 않으며 개발할 필요가 전혀 없음을 입증했습니다.

[Vadim237]

아마도 레이저와 발전소는 외부 연료 탱크에 해당하는 부피를 차지해야 할 것입니다. 범위는 1609km, 오타는 160km이며 항공기 레이더가 당겨집니다.

[빅터 두비 비츠 키]

제품 견적 : Simon

아시다시피 연기, 안개, 뇌운, 먼지 폭풍은 라자르에게 장애물입니다. 게다가, 이 빔은 많은 양의 에너지를 필요로 합니다. 비행기나 에너지 저장 장치에 배터리 형태로 어떤 종류의 발전기를 설치할까요? 그리고 일반적으로 이 모든 것이 얼마나 오래, 즉 촬영하는 데 몇 번이나 걸리나요? 소련에서는 라자르를 사용한 유사한 테스트가 수행되었으며 우리 과학자와 엔지니어는 이것이 수익성이 높지 않으며 개발할 필요가 전혀 없음을 입증했습니다.

글쎄요, 개발이 진행 중입니다. 그렇게 진보된 것은 아니지만 미국인들이 우리 등 뒤에서 아무것도 생각해 내지 않도록 하기 위해서였습니다. 작업 가격은 철에 대한 접근 정도에 따라 다릅니다. 수학에 관한 한 일반적으로 XNUMX페니의 가치가 있습니다. 그리고 프로토타입과 실험실 샘플이 아니라 여기에서 모든 것이 가능하지만 현실에서는 가능합니다.

[시버트]

일반적인 미국 과시. 단지 이 비행기들이 비유동적이 되었다는 것뿐이죠 너무 많은 돈이 낭비되었지만 투자 회수가 없습니다.

[RASKAT]

어떤 종류의 레이저인가요? 즉시 레일건을 놓으십시오. 그러면 사소한 일입니다.

[스타로 길]

이 차는 40년 동안 비행해 왔고 결국 나쁘지 않습니다 ..... SU-57이 언제 군대에 날아갈 지 궁금합니다.

[밤]

러시아는 석기시대로 밀려나고 있다.
소련의 적체 작업은 2030년 이전에 종료되지만 과학은 없습니다(

나는 진보의 길에서 문제를 만들어내는 사람들에 놀랐습니다. 그들은 빔이 소멸되고 XNUMX톤의 배터리가 사라질 것이라고 말하고 그들의 과학자들이 이러한 문제를 해결할 것이며 소련 장비와 무기가 호박으로 변할 것이라고 말합니다.

[Vadim237]

소련의 백로그는 소련이 보내지 않았을 때 종료되었습니다.

[210ox]

뭔가 달라붙지 않는데 F35에는 왜 안 되나요? Dynamo가 맞지 않나요?

[사바 키나]

Dmitry는 분명히 제목을 부주의하게 읽었으며 그것이 F-35에 관한 것이라고 생각했습니다. 지금 생각해보니... 그런데 작은 폭탄창에 발전기를 어떻게 삽입하나요?

[빅터 두비 비츠 키]

제품 견적 : sabakina

Dmitry는 분명히 제목을 부주의하게 읽었으며 그것이 F-35에 관한 것이라고 생각했습니다. 지금 생각해보니... 그런데 작은 폭탄창에 발전기를 어떻게 삽입하나요?

핵 펌핑 레이저처럼 보입니다. 일종의 핵 석궁.

[사바 키나]

빅터, 핵탱크나 비행기 얘기를 들었는데…

[스모그]

영광! 두세 개만 있으면 모든 것이 간단합니다. 그렇지 않으면 해치를 더 자르거나 발전기를 잘라서 변경할 것입니다. 가장 좋아하는 것을 선택하십시오. 만지지 마십시오. 신성한 것입니다.
Привет!

[빅터 두비 비츠 키]

제품 견적 : sabakina

빅터, 핵탱크나 비행기 얘기를 들었는데…

미국인들은 이미 이 생각을 표현했습니다. SDI를 광고했을 때. 우주에는 레이저와 전하를 갖춘 위성이 있습니다. 일회용. 지구상에서 그러한 힘의 폭발로 인한 파괴는 수 킬로톤의 폭발과 같습니다.
아무래도 돈을 제대로 주지 않아서 아직은 하지 않은 것 같습니다.

[210ox]

영광 맙소사, 모르겠어요 .. 글쎄요, 아마도 작은 해치에 더 작은 발전기가있을 것입니다 .. 일반적으로 할리우드 ( "People in Black")에서 무슨 일이 일어났습니다 .. 일종의 "귀뚜라미"..

제품 견적 : sabakina

Dmitry는 분명히 제목을 부주의하게 읽었으며 그것이 F-35에 관한 것이라고 생각했습니다. 지금 생각해보니... 그런데 작은 폭탄창에 발전기를 어떻게 삽입하나요?

[똑똑한]

3개의 댓글과 모든 것이 목표에 도달했습니다.) 40년 전에 날아간 비행기에 레이저를 설치하는 것이 합리적입니다) 펜타곤의 사람들이 톱질하고 있습니다

[빅터 두비 비츠 키]

제품 견적 : 영리한 사람

3개의 댓글과 모든 것이 목표에 도달했습니다.) 40년 전에 날아간 비행기에 레이저를 설치하는 것이 합리적입니다) 펜타곤의 사람들이 톱질하고 있습니다

... 그리고 아주 겸손한 것. 레몬 26개만 들어있습니다. 마치 우리 유머리스트가 대통령에게 뇌물을 주기 위해 XNUMX루블을 요구한 것과 같습니다.
어쩌면 우리가 유머를 이해하지 못했을까요?

[솔로몬 케인]

비행기가 낡았다는 건 헛소리고, 메인 헤드라이트는 새것.... 레이저...

[이그 독크]

거리 1609km

나는 9km 동안 고정되었습니다. 그렇게 시간을 잘 지키는 편인가요?

[좋아]

가장 경제적인 파이버 레이저의 효율은 20~25%에 이릅니다. 저것들. 항공기의 50kW 레이저의 경우 200kW 이상의 전력을 공급하는 전원이 있어야 합니다. 기존 소스에 추가.
아시는 분들은 현대 전투기 탑재 네트워크의 위력을 알려주세요.

[사바 키나]

위키 피 디아 출신 :

온보드 장비 및 항공기 시스템에 전원을 공급하기 위해 현재 28V 전압의 DC 전기, AC 단상 또는 200/115V 전압의 중성 전류, 400Hz 주파수, AC 36상 -400V, 1Hz의 선형 전압을 갖는 중성 전류가 없는 위상 [20]. 탑재된 발전기의 총 출력은 소형 항공기나 헬리콥터의 경우 600kW부터 대형 항공기의 경우 XNUMXkW 이상까지 다양합니다.

[샤노]

힘. 병원에서는 평균 40개의 모터에서 50-XNUMXkw AC까지. 하지만 귀하의 질문은 다른 것 같습니다.

[빅터 두비 비츠 키]

제품 견적 : Skay

가장 경제적인 파이버 레이저의 효율은 20~25%에 이릅니다. 저것들. 항공기의 50kW 레이저의 경우 200kW 이상의 전력을 공급하는 전원이 있어야 합니다. 기존 소스에 추가.
아시는 분들은 현대 전투기 탑재 네트워크의 위력을 알려주세요.

그리고 가장 경제적인 레이저를 사용하지 말았어야 했습니다. 가장 강력한 것을 취해야합니다. 어쩌면 이 광섬유는 10와트 이상을 제공하지 못할 수도 있습니다. 여기에서 발전기를 추정합니다. 10킬로와트의 괴물을 감상해 보세요.

http://pro-samolet.ru/blog-pro-samolet/956-americ
경험이 풍부한 전투 레이저

귀하의 서비스에 사진

[좋아]

그리고 가장 경제적인 레이저를 사용하지 말았어야 했습니다.

설치 효율이 높을수록 전원 공급 장치는 더 작고 가벼워집니다. 고체 YAG 레이저의 효율은 최대 3%, CO2 레이저의 효율은 최대 10%입니다.

인용구 : Victor Dubovitsky

어쩌면 이 광섬유는 10와트 이상을 제공하지 못할 수도 있습니다.

파이버 레이저는 오늘날 금속 가공에 가장 유망한 도구 중 하나입니다. 산업용 레이저 개발의 선두주자 중 하나는 러시아인(IPG Photonics)입니다. 현재까지 그들은 100kW의 직렬 레이저 소스의 출력을 달성했습니다.
하지만 그렇습니다. 트럭 크기이므로 전투기에 밀어 넣을 수는 없습니다.

[샤노]

예, 원칙적으로 다이오드 펌핑을 사용하면 효율이 최대 35%에 이릅니다.

[Piramidon]

제품 견적 : Skay

아시는 분들은 현대 전투기 탑재 네트워크의 위력을 알려주세요.

전투기에 대해서는 말할 수 없지만 서비스 경험을 통해 Tu-95RT의 각 엔진(내부)에는 2kW의 DC 발전기 18개와 30kW의 교류 발전기 2개가 있다는 것을 알고 있습니다. 외부 엔진에서는 XNUMX개만 가능합니다. 직류.

[Mestny]

이해가 되네요. 정보 감사합니다. 물론 이 전력은 항공기 시스템의 요구 사항을 충족하기 위해 약간의 예비를 포함하여 분명히 필요합니다.
문제는 주장된 레이저의 작동을 위해 이러한 수치에 얼마나 많은 양을 추가해야 하는지, 그리고 그것이 기술적으로 얼마나 현실적인지입니다.
물론, 아마도 파충류의 도움으로 근본적인 과학적 돌파구가 없었던 경우에 질문은 관련이 있습니다.

[Piramidon]

제품 견적 : Mestny

물론 이 전력은 항공기 시스템의 요구 사항을 충족하기 위해 약간의 예비를 포함하여 분명히 필요합니다.

틀림없이. 우리나라에서는 섀시를 해제하고 수납하는 메커니즘만이 10kW 이상을 "먹었습니다". 정상 상태에서는 최대 부하(스위치를 켠 순간)가 XNUMX배 더 높습니다.

[샤노]

XNUMX개의 보조 장치를 추가하세요. 발전소. 그러나 각각 연료도 추가됩니다. 배치, 추가 무게에 문제가 있습니다.

[시버트]

대기권의 레이저 무기는 효과적이지 않습니다.

[터프]

제품 견적 : Skay

아시는 분들은 현대 전투기 탑재 네트워크의 위력을 알려주세요.

미국인들은 16KB의 RAM을 가지고 달로 날아갔습니다. 이제 4기가 없으면 윈도우가 뜨지 않는데 이런 질문을 하시네요.

[알토]

또 다른 유토피아. 그들은 줌왈트에게 레일건을 활용했지만 활용할 수는 없었습니다. 이제 그들은 오래된 전투기에 전투용 레이저를 장착하려고 합니다. 분명히 배터리를 장착한 두 번째 전투기가 뒤에서 날아갈 것입니다. 전투에서 어떻게 사용하는지는 모르겠지만 까마귀를 겁주는 데에는 도움이 될 것입니다.

[svp67]

제품 견적 : Altona

또 다른 유토피아.

동의 함

제품 견적 : Altona

이제 그들은 오래된 전투기에 레이저를 설치하려고 합니다. 분명히 배터리를 장착한 두 번째 전투기가 뒤에서 날아갈 것입니다.

그리고 "팬"이 레이저 빔 앞으로 보내져 구름, 안개, 에어로졸을 흩뿌립니다.

[Sergey53]

드론을 파괴할 만큼 충분한 전력입니다.

[rotmistr60]

미국 F-1 전투기용 azer 무기

아마도 나는 뭔가를 이해하지 못할 것입니다. 지금까지 모든 사람이 레이저 무기에 문제가 있었지만 여기서는 이미 레이저 무기를 설치할 것이라고 말합니다. 그렇습니다. 악마는 당신을 돕기 위해 노력할 것입니다. 그러나 그조차도 미국을 돕지는 않을 것입니다. 미국은 또한 그를 미국의 우크라이나로 실망시켰다. 그리고 어떻게 끝날까요?

[오리온 빗트]

제품 견적 : rotmistr60

지금까지 모든 사람이 레이저 무기에 문제가 있지만 여기서는 이미 설치하겠다고 말합니다.

그들은 이미 보잉에 매달렸지만 잘 풀리지 않았습니다. 그리고 여기 F-15는 멋지네요.

[사자]

"... 1609km 거리에서 미사일과 드론을 격추할 수 있습니다."
이는 특히 F-15의 경우 강력합니다. :-) 스타워즈

[askort154]

사자 "... 1609km 거리에서 미사일과 드론을 격추할 수 있습니다."

네, 대단한 숫자입니다. 더 정확할 수도 = 1609km.

[빅터 두비 비츠 키]

제품 견적 : sa - ag

"... 1609km 거리에서 미사일과 드론을 격추할 수 있습니다."
이는 특히 F-15의 경우 강력합니다. :-) 스타워즈

나는 이 정확하게 측정된 거리인 1609를 보고 즐거웠습니다. 이 말에는 뭔가 정신분열적인 소리가 들립니다.

[Vadim237]

최대 거리는 160km입니다.

[코롤 레프]

1609마일이 1000미터라는 사실을 모른다면 그것은 정신분열증입니다. 즉, 원본에서는 XNUMX마일의 거리가 발표되었습니다.

[svp67]

미국 F-15 전투기, 레이저 무기 설치 예정

예, 그들은 이미 성공적으로 ... 레일건을 묻었으니 이 "무기"도 마찬가지일 것입니다. 그런 기술은 아직 존재하지 않습니다.

[사바 키나]

동시에 미국 국방부는 최대 산업용 레이저의 50배에 달하는 약 XNUMXkW 출력의 레이저를 공급받을 것으로 예상하고 있다.

완전히 미쳐버렸나요?

[제다이]

영광, 경례!

제품 견적 : sabakina

완전히 미쳐버렸나요?

아니, 누군가가 또 다른 컷을 계획했을 뿐입니다.

[사바 키나]

맥스, 글쎄, 마시게 놔둬라. 뮬러가 세상을 떠났습니다. 한 시대가 지나가고 있습니다. 우리 영화를 보고 싶어하지 않는 세대에게 안타까운 마음이 듭니다....

[제다이]

네, 저도 Bronevoy의 죽음이 걱정됩니다. 하지만 우리 마음과 영화 속에서 그는 영원히 남을 것입니다. "사랑의 공식"에서 그의 의사의 가치는 무엇입니까? 모든 단어는 오랫동안 따옴표로 분산되었습니다.

[사바 키나]

맥스, 개인적으로 쓸게..

[HMR333]

레이저 손전등은 새해에 발행됩니다)))

[초보자]

예, 레이저에 시간을 낭비하려면 즉시 비행기에 레일 건을 걸어 두세요

[오리온 빗트]

는 최대 산업용 레이저보다 50배 더 강한 약 XNUMXkW의 출력을 가진 레이저를 얻을 것으로 기대하고 있습니다.

하아! 산업용 레이저의 작동을 위해 기업은 전체 변전소를 설치했습니다. 이번에도 미국의 "전략가들"은 또 다른 "기적의 보복 무기"에 대해 비판하고 있습니다. 얼마 전에 그들은 레일-홀로트론을 알아냈고, 이것이 다시 나타났습니다.

[Oleg7700]

1609미터, 천연 미국 마일.

[Sergey53]

그들은 킬로미터와 미터를 혼동했습니다! 그러면 목표에 더 가까워집니다. 1609미터에서 당겨집니다. 드론 반대!

[알토]

제품 견적 : Sergey53

드론을 파괴할 만큼 충분한 전력입니다.

-----------------------------
Eldorado 매장에서 판매되는 것은 무엇입니까?

[산 사수]

맙소사, 말도 안 되는 소리야! 이 작업은 절대적으로 선언 된 돈을위한 것이 아닙니다. 범위는 지구의 곡률과 일치하지 않습니다. 투구가 이상해요...

[카라 쿠트]

미국은 아무것도 없고 누구도 구할 수 없을 것이다...!

[Wedmak]

1609km? 그리고 50km도 더 안 됩니까? 60kw? 그리고 왜 15km, 아마도 XNUMXkm를 더 마스터할 수 있을까요? F-XNUMX가 궤도에 진입하고 위성을 비웃을까요? 다른 옵션은 보이지 않습니다.

[초코]

그런 일이 이미 일어났습니다. 사실, 그들은 화학 물질을 사용하여 가장 멋진 승용 육계에 이 장치를 설치하고 싶었습니다. 발사 범위가 700km이고 출력이 약 40kW 인 레이저는 적합하지 않았습니다. 프로토 타입도 제작 된 것을 기억합니다 ... 그러나 실제로는 발사 범위가 선언 된 것보다 적었고 사격 재고는 미미했습니다 (XNUMX 개 미만) ...
거의 10년 만에 기술이 너무 발전하여 이 모든 것을 f-15에 담는 것이 가능해졌습니다. 전자기 총 유형에 대한 또 다른 연구. 일반적으로 고객은 선언된 결과를 얻을 계획이 없는 것 같습니다. 그가 방향을 잡는 것이 중요합니다. 그리고 항공기 바로 근처에서 공대공 또는 지대공 미사일을 격추할 수 있는 장치를 얻게 된다면 그는 기뻐할 것입니다.

[샤노]

APU 프랫 휘트니. 50~300kg의 명칭. 30~300kW의 전력.

[사바 키나]

제품 견적 : Shahno

APU 프랫 휘트니. 50~300kg의 명칭. 30~300kW의 전력.

그는 무엇을 말 했는가???

[빅터 두비 비츠 키]

제품 견적 : sabakina

제품 견적 : Shahno

APU 프랫 휘트니. 50~300kg의 명칭. 30~300kW의 전력.

그는 무엇을 말 했는가???

생각.

[Vadim237]

그것은 1MW의 출력을 가진 보잉 YAL-1 레이저였습니다. 11년 2010월 XNUMX일에 테스트가 계속되었습니다. 미국 미사일 방어청(American Missile Defense Agency)은 탄도 미사일을 격퇴하기 위해 비행 중에 전투용 레이저를 테스트했습니다. 기관의 보도 자료에 따르면 레이저 시스템은 궤적의 가속 구간에서 고체 및 액체 연료를 사용하는 탄도 미사일을 시뮬레이션하는 두 개의 목표에 발사되었습니다.

공중 레이저는 캘리포니아의 미 해군 비행장 포인트 무구(Point Mugu)에서 테스트되었습니다. 해상 이동식 플랫폼에서 발사되는 LRE 탄도 미사일. 표적의 패배는 여러 단계로 수행되었습니다. 첫 번째 단계에서는 온보드 센서를 사용하여 표적을 감지하고 TILL 레이저 빔으로 표적을 추적했습니다. 그런 다음 BILL 레이저를 사용하여 명중 정확도에 대한 대기의 영향을 평가했습니다. 그 후 메가와트급 전투용 레이저를 최대 출력으로 발사해 로켓을 임계 온도까지 가열해 설계에 돌이킬 수 없는 손상을 입혔다. 목표물이 명중한 것으로 보고되었습니다(미사일은 궤적의 활성 부분에 있었습니다). 발사 순간부터 목표물 명중까지 약 XNUMX분이 지났다.

첫 번째 미사일이 피격된 지 3시간도 채 지나지 않아 포인 무구에서 약 100㎞ 떨어진 산니콜라스 섬(캘리포니아)에서 고체추진 미사일(지난 XNUMX월 XNUMX일 시험에서 격추된 것과 동일)이 발사됐다. 성공적인 패배와 두 번째 목표가 보고됩니다.

[Sergey53]

이 거대괴수는 작은 표적을 요격할 만큼 충분한 힘을 가지고 있습니다.

[Vadim237]

글쎄요, BR은 작은 목표가 아닙니다.

[Sergey53]

그들이 발사하고 타격하는 방법에 대해 많은 글이 작성되었습니다. 객관성이 거의 없습니다.

[빅터 두비 비츠 키]

제품 견적 : Vadim237

그것은 1MW의 출력을 가진 보잉 YAL-1 레이저였습니다. 11년 2010월 XNUMX일에 테스트가 계속되었습니다. 미국 미사일 방어청(American Missile Defense Agency)은 탄도 미사일을 격퇴하기 위해 비행 중에 전투용 레이저를 테스트했습니다. 기관의 보도 자료에 따르면 레이저 시스템은 궤적의 가속 구간에서 고체 및 액체 연료를 사용하는 탄도 미사일을 시뮬레이션하는 두 개의 목표에 발사되었습니다.

공중 레이저는 캘리포니아의 미 해군 비행장 포인트 무구(Point Mugu)에서 테스트되었습니다. 해상 이동식 플랫폼에서 발사되는 LRE 탄도 미사일. 표적의 패배는 여러 단계로 수행되었습니다. 첫 번째 단계에서는 온보드 센서를 사용하여 표적을 감지하고 TILL 레이저 빔으로 표적을 추적했습니다. 그런 다음 BILL 레이저를 사용하여 명중 정확도에 대한 대기의 영향을 평가했습니다. 그 후 메가와트급 전투용 레이저를 최대 출력으로 발사해 로켓을 임계 온도까지 가열해 설계에 돌이킬 수 없는 손상을 입혔다. 목표물이 명중한 것으로 보고되었습니다(미사일은 궤적의 활성 부분에 있었습니다). 발사 순간부터 목표물 명중까지 약 XNUMX분이 지났다.

첫 번째 미사일이 피격된 지 3시간도 채 지나지 않아 포인 무구에서 약 100㎞ 떨어진 산니콜라스 섬(캘리포니아)에서 고체추진 미사일(지난 XNUMX월 XNUMX일 시험에서 격추된 것과 동일)이 발사됐다. 성공적인 패배와 두 번째 목표가 보고됩니다.

거리는 얼마나 됐나요? 몇 킬로미터 정도요?

[Vadim237]

동일하게 작성됨 - 100km.

[빅터 두비 비츠 키]

작성 - Poin Mugu에서 100km. 하지만 목표는 100km였습니다. 음, 어디에서도 찾을 수 없었습니다. 코를 찌르세요.

[Vadim237]

"공중 발사 레이저 테스트는 미국 해군 항공 기지 포인트 무구(Point Mugu)에서 수행되었습니다." - 항공기는 기지 근처에서 비행했습니다.

[Vadim237]

"COIL 레이저 시스템은 모듈식 설계로 항공기의 꼬리 부분에 위치합니다. 기수 포탑에서 빔이 나오도록 하기 위해 저전력 레이저, 편향 거울 및 적응형 광학 장치와 함께 복잡한 시스템이 사용됩니다. COIL의 예상 범위는 400~600km입니다." 프로그램이 종료된 이유는 분명하고, 레이저 설계는 너무 복잡하고 비용이 많이 들고, 프로그램 비용은 새로운 항공모함과 같습니다. 그러나 결과는 긍정적이었습니다. 따라서 미래에는 공중 기반 레이저가 다음 경우에만 돌아올 수 있습니다. 새로운 모습 - ICBM 요격 범위와 고도 10km를 위한 설계 및 캐리어, 최대 6000MW의 전력.

[빅터 두비 비츠 키]

제품 견적 : Vadim237

"COIL 레이저 시스템은 모듈식 설계로 항공기의 꼬리 부분에 위치합니다. 기수 포탑에서 빔이 나오도록 하기 위해 저전력 레이저, 편향 거울 및 적응형 광학 장치와 함께 복잡한 시스템이 사용됩니다. COIL의 예상 범위는 400~600km입니다." 프로그램이 종료된 이유는 분명하고, 레이저 설계는 너무 복잡하고 비용이 많이 들고, 프로그램 비용은 새로운 항공모함과 같습니다. 그러나 결과는 긍정적이었습니다. 따라서 미래에는 공중 기반 레이저가 다음 경우에만 돌아올 수 있습니다. 새로운 모습 - ICBM 요격 범위와 고도 10km를 위한 설계 및 캐리어, 최대 6000MW의 전력.

항공기 및 파괴 범위 6000km. 개념이 호환되지 않습니다. 여기에 관측 높이에 대한 수평선 범위의 의존성을 보여주는 표시가 있는 화면이 있습니다. 그리고 그것에 대해 그러한 지평선은 어떤 식으로도 입력되지 않습니다. 비행기의 경우. 정지 궤도에서는 작동합니다. 하지만 그러면 그것은 더 이상 비행기가 아닙니다.

[Vadim237]

비행기가 고도 12km에서 비행하면 두 번째 단계, 고도 500km 이상에서 비행하는 ICBM과 6000km 거리에서 "버스"자체를 공격할 수 있습니다.

[빅터 두비 비츠 키]

제품 견적 : Vadim237

비행기가 고도 12km에서 비행하면 두 번째 단계, 고도 500km 이상에서 비행하는 ICBM과 6000km 거리에서 "버스"자체를 공격할 수 있습니다.

이론가. 당신은 쳤다. 이 쓰레기가 우리를 반죽의 양을 위한 경쟁에 끌어들이려고 하는지는 확실하지 않습니다. 레일이 있으면 이제는 손전등도 있습니다. 500km 동안 고정 플랫폼에서 촬영하는 것과 움직이는 플랫폼에서 광장에서 촬영하는 것입니다. 그리고 레이저의 펄스 동작을 고려합니다. 최소 2%의 적중 확률을 증명하는 몇 가지 공식을 그려보세요.

[빅터 두비 비츠 키]

제품 견적 : Vadim237

"공중 발사 레이저 테스트는 미국 해군 항공 기지 포인트 무구(Point Mugu)에서 수행되었습니다." - 항공기는 기지 근처에서 비행했습니다.

그래서 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그는 몇 킬로미터 떨어진 적을 지키고 있다고 제안했습니다. 알려진 좌표로. 그리고 초기 속도는 거의 XNUMX입니다. 나는 이미 디자인국에서 근무한 기간 동안 보고하는 데 능숙했지만 그렇게 하지 못했습니다. 이들은 엑스트라 클래스 이즈두나입니다.

[사이먼]

제품 견적 : 제다이

동시에 미국 국방부는 최대 산업용 레이저의 50배에 달하는 약 100kW 출력의 레이저를 공급받을 것으로 예상하고 있다. 미 국방부는 미래에 전투기 무기의 위력이 150~XNUMXkW까지 증가할 수 있기를 바라고 있다.

그리고 F-15 뒤에 달린 레이저 동력원이 날아갈까요?

예, 배터리가 있습니다. 듀라셀 - 60% 더 많은 작업량!

[스모그]

제품 견적 : Simon

듀라셀 배터리도 있습니다.

그리고 활력소이기도 하다

[aszzz888]

1609km 거리에서.

... 그리고 XNUMXcm도 더 안 돼요... 그러니 나중에 믿으세요...

[askort154]

소련에서는 레이저 무기 개발이 60년대에 시작되었습니다. 1982년 카자흐스탄의 훈련장에서 무선 조종 표적에 대해 처음으로 사용되었습니다("SKIF"). 개발은 계속되었으며 IL-76 프로젝트가 어떻게 종료되더라도 특성은 공개되지 않습니다. 2016년 Yu.Borisov에 따르면 일부 샘플이 채택되어 항공기, 바퀴 달린 군사 장비 및 해군의 선박에.

[K-50]

미국 F-15 전투기, 레이저 무기 설치 예정

또 다른 줄무늬 바블로포필.
레이저가 대형 비행기인 보잉에 장착되지 않았거나 에너지가 낮지만 여기서는 전투기에 장착하고 싶어합니다.
한마디로 몽상가!!!

[그라츠]

이 모든 것이 헛소리입니다. 발전소를 가지고 다녀야하며 대기의 레이저는 장거리로 전달되지 않습니다.

[페도 로프]

26만 달러 규모의 계약의 일환으로 이 회사는 1609km 거리에서 미사일과 드론을 격추할 수 있는 전투기 무기를 공급하게 됩니다.

이 금액은 아마도 프로젝트 작업에만 해당됩니다. 2,6 억, 아직도 믿을 것 같아요 ..
최신 RIA Novosti 뉴스에서는 이 정보를 찾지 못했지만 파헤칠 시간이 없습니다 ...

[universe1]

이미 1609km를 수정하세요. 이는 오타이며 1미터에 해당하는 1609랜드 마일을 의미한다는 것이 분명합니다.

[시노비]

그들이 무엇을 하고 있는지 알고 있나요? 아니요, 우리 제재소에서는 초조하게 담배를 피우고 있습니다. 양키스를 배경으로 보면 그들은 그저 하얗고 푹신한 토끼일 뿐이다!

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : shinobi

우리 제재소는 옆에서 초조하게 담배를 피우고 있다

우리의 "커터"를 만지지 마십시오! 우리의 "제재소"는 미국인보다 앞서 있습니다! 미국인들이 에로플랜(MiG-35)에 레이저 무기를 장착하겠다고 약속한 것은 "우리와 함께"였습니다!

[san4es]

동시에 미국 국방부는 약 50kW 출력의 레이저를 수신할 것으로 예상하고 있으며,

... 우리는 소련에서 이것을 겪었습니다 ..

[보 야카 어]

그들은 약 킬로미터 정도를 거절했는데, 50kW 레이저는 최대 10km 동안 효과적일 것입니다.
폭발성 미사일에 대항하는 미사일 무기로. 그러면 어느 반구에 설치해야 할까요?
전면 또는 후면 보호?

[san4es]

제품 견적 : voyaka 어

그러면 어느 반구에 설치해야 할까요?

...그리고 어디서 전원을 공급받나요? 에너지는 어디서 얻나요?

[Vadim237]

제트 엔진 발전기에서.

[Vadim237]

전원이 있는 매달린 컨테이너에서 레이저 방출기를 배 아래에 있는 경우 180도 회전하거나 매달린 컨테이너에 있는 두 개의 방출기를 동시에 회전합니다(하나는 앞에 다른 하나는 뒤에 있음).

[zzdimk]

예, 적어도 XNUMX개의 이미터가 있습니다!

[백향목]

"미국 F-15 전투기, 레이저 무기 장착할 것"

따라서 F-35에는 전투용 레이저가 이미 설치되어 있습니다. 앞과 뒤...

[ASG7]

그리고 왜 그렇게 작습니까? 50 킬로와트입니다. 모두 똑같기 때문에 그들은 단지 "얻기를 희망"하고 전체 메가 와트를 쓸 것이고 더 시원하며 더 많은 돈을 쓸 수 있습니다.

[Sergey53]

발전소에서 50kW 이상을 레이저로 전송할 수 있으면 좋지만 그렇지 않다면?

[빅터 두비 비츠 키]

그렇게 멀리 시야에 들어오려면 얼마나 높이 올라가야 합니까?

[Sergey53]

매우 큰 것.

[빅터 두비 비츠 키]

내 사진이 어디로 갔는지 궁금해요. 다시 삽입하겠습니다.

[서명자]

오, 요, 중국 레이저 포인터가 달라붙을까요?)))

[디망]

그러한 거리에서 발생하는 발산 문제를 어떻게 해결할 것인지 궁금합니다.

[3 Gorynych]

브레이크 라이트와 방향 지시등을 설치하는 것이 더 낫습니다. 더 저렴하고 시각적으로 더 시원합니다 ... IMHO

[아첨]

고도 15-20km에서는 분위기가 매우 희박하여 들어갈 수 없으며 충분합니다. 상당히 합리적인 제안입니다.

[LPD17]

SOI의 반복, 그 이상은 없음

[블라디미르 _R]

댓글을 읽어보니 질문 하나 드리고 싶습니다. 대부분의 구독 취소자들이 항공기를 파괴하는 데 필요한 레이저의 힘을 강조하는 이유는 무엇입니까? 선언 된 전력은 사람의 광학 장치 나 눈을 태울만큼 충분하고 적 항공기의 위험을 무효화하기에 충분하다고 생각됩니다.

[빅터 두비 비츠 키]

제품 견적 : 블라디미르 _R

댓글을 읽어보니 질문 하나 드리고 싶습니다. 대부분의 구독 취소자들이 항공기를 파괴하는 데 필요한 레이저의 힘을 강조하는 이유는 무엇입니까? 선언 된 전력은 사람의 광학 장치 나 눈을 태울만큼 충분하고 적 항공기의 위험을 무효화하기에 충분하다고 생각됩니다.

따라서 거주 가능한 차량이나 그러한 광학 장치가 있는 차량을 태우는 경우. 화상을 입을 수 있습니다. 그러나 여기서 우리는 광학에 대해 이야기하는 것이 아니라 사람이 살지 않고 분명히 매우 위험한 철에 대해 이야기하고 있습니다.

[bratchanin3]

엉터리! 이 경우 미사일의 호밍 헤드를 블라인드하는 것 외에는 불가능하지만 이 헤드도 찾아야 하며 빔은 한동안 헤드에 유지되어야 합니다. 나는 이것을 또 다른 Amer의 설사라고 믿지 않습니다!

[나쁜 놈]

진지하고 현명한 댓글은 거의 없고 모기는 점점 늘어나는게 아쉽네요! 이렇게 진지하고 수준 높은 사이트가 ......

[칼]

양이 좀 적은 편이에요.
일종의 숨겨진 상처럼 보입니다.
그런 다음 그들은 레이저로는 효과가 없다고 쓸 것입니다. 그리고 돈은 사라졌습니다. 누군가가 몰래 격려를 받았습니다.

[가도]

위에서 이것을 읽은 후 "무슨 말도 안되는 소리 야?!" 이것을 믿는 사람이 있나요?
"... 1609km 거리에서 미사일과 드론을 격추하세요." -하지만 어느 정도?

[Vadim237]

아마도 이것은 1609m 범위의 MANPADS 미사일과 공대공 미사일로 구성된 항공기 보호 단지일 가능성이 높습니다.