군사 검토

나토에 대한 러시아. 그렇다면 미국 항공 모함은 무엇인가?

330
사건 전개를위한 다양한 선택 방안을 고려한 결과, 우리는 나토와 러시아 연방 간의 다음과 같은 갈등 유형을 생각해 냈습니다.


세계 핵 미사일 - 양측이 전략 핵력을 전면적으로 사용하면서 시작되는 갈등. 그러한 충돌이 갑자기 (예를 들어, 핵 공격의 경고 시스템의 오류로 말미암아) 또는 관계 악화의 특정 기간이 선행 된 것에 관계없이, 미국, 러시아 연방 및 유럽은 전략적 핵 군대 사용 후 일정한 군사력을 유지할 것이다 그리고 전술 핵무기의 사용을 포함한 공중전. 이것은 오늘날의 첫 번째 공격력 (각 측에 1500-1600 탄두를 더한 다음 핵을 배치 한 핵량을 더한 것) оружия 영국과 프랑스는 상대방의 경제력과 군사력을 완전히 파괴 할만큼 충분하지 못합니다.

이러한 충돌에서, 미국 항공 모함의 유용성은 적대 행위에 직접 참여하는 것이 아니라 전략적 핵군으로부터 상당한 양의 갑판을 제거 할 수있는 능력에있다. 항공 (우리는 수백 대의 항공기에 대해 이야기하고 있습니다.) 유럽에 도착하면 종말 이후 대결에서 결정적인 논거가 될 수 있습니다. 이 경우 항공 모함은 항공 운송 및 수리점으로 변모하지만, 이러한 형태라면 전쟁에서 승리하는 데 기여할 수 있습니다.



두 번째 유형의 갈등은 비핵이다. 재래식 무기의 사용으로 시작 하겠지만 당사국들이 외교적 해결안을 찾지 못할 가능성이있는 러시아와 나토군 간의 모든 핵무기 비핵화가 99,99 %의 확률로 세계 핵 미사일로 발전 할 것이라고 주장 할 수있다.

이것은 예를 들어 러시아 연방의 대규모 비핵 침공과 그 국가의 국가 파괴 (또는 그 반대로, 영어 채널에 대한 러시아 연방 군대의 "소풍")와 같은 시나리오가 합리적인 목표의 부재로 인해 수행 될 수 없다는 사실로 연결된다. 그러한 시도가 재래식 군비에 반영되지 않는다면, 핵이 사용될 것이고, 침략자들은 피해를 입을 것이고, 국가를 파멸의 위기에 빠지게 할 것이고, 전쟁의 가능한 이익을 능가 할 것입니다. 결과적으로 그러한 분쟁을 의식적으로 해방하는 것은 모든 당사자들에게는 완전히 무의미합니다.

그럼에도 불구하고 핵무기없는 핵무기의 발생을 완전히 포기하는 것은 불가능하다. 가능한 시나리오 중 하나는 북대서양 조약기구 (NATO)와 러시아 연방의 회원국 중 한 군대가 시리아와 같은 "핫스팟"에서 격렬한 전투를 벌이는 것이다.

여기에서 다음을 고려할 필요가있다 : 인간의 문명이 세계적인 핵무기 충돌에서 생존 할지라도, 너무 많은 부정적인 결과에 직면하여 "정리"하는 것이 극도로 어려울 것이다. 핵전쟁을 겪은 나라는 전쟁 전의 세계에 의지 할 수 없다. 따라서 핵무기 비핵화가 일어날 경우 핵무기 보유국은 핵무기 사용을 마지막까지 연기하고 재래식 무기의 도움으로 자신의 이익을 방어하는 것이 불가능할 때만 핵무기를 사용할 것이라고 예상 할 수있다.

히틀러가 자신을 어떻게 준비했는지에 대한 이미지와 유사성에서 소련과 독일의 국경에 소련군의 침략 이전에 군대를 묶어 현명한 해결과 당사국 중 하나의 체계적인 준비로 비핵화가 시작될 것이라고 상상하는 것은 절대 불가능합니다. 그러나 비극적 인 사고의 결과로 두 당사자 모두에게 예기치 않게 발생할 수 있습니다.

비 핵 분쟁은 누군가의 실수 또는 당사자 중 한 사람의 계획된 조치로 인해 시작될 수 있으며 보복이 따르지 않을 것이라고 확신합니다. 예를 들어, 우크라이나 대공 미사일의 154에서의 Tu-2001의 죽음 또는 시리아의 터키 공군에 의한 Su-24의 파괴가 주어질 수 있습니다. 이 두 경우 모두 분쟁은 외교 경로를 통해 해결되었지만 이것이 계속 될 것이라는 보장은 할 수 없다.

따라서 사전 계획된 대규모 비핵 분쟁이 불가능하다는 점에도 불구하고 우리는 러시아 연방의 군대와 나토군 간의 충돌이있을 수 있다는 점을 배제 할 수 없다. 부상자가 사건의 정치적 해결을 거치지 않고 파업으로 인해 대규모 군사 작전을 열면이 경우 러시아 연방과 나토 회원국간에 전쟁 상태가 발생할 수 있습니다.

주요 시나리오는 세 가지 가능한 시나리오입니다.

1) 군사 작전은 참여한 군대의 시간, 장소 및 구성에 제한적인 성격을 띠게 될 것이며 (그루지아의 평화에 대한 강요와 같은), 이후 외교적 해결책이 발견되고 평화가 통치하게 될 것입니다

2) 군사 행동은 전략적 핵무기의 전면적 인 사용 전에 휴전을 중단하고 종결시킬 수있는 러시아 연방과 나토 (NATO) 간의 본격적인 비핵 갈등으로 확대 될 것이다

3) 군사 행동은 국제 핵 전쟁으로 발전 할 러시아 연방과 나토 (NATO) 간의 본격적인 비핵 갈등으로 발전 할 것이다.

핵무기없는 핵전쟁은 오랫동안 지속될 것 같지 않다. 저자에 따르면, 처음부터 정치적 해결에 이르기까지, 또는 핵 미사일 아마겟돈은 1, 2, 3 개월 또는 그 이하로 소요될 것이다. "Bore in the Desert"에 앞선 것과 같은 긴 멈춤은 거의 불가능합니다. 5 개월 동안 이라크와의 전쟁에 필요한 힘을 모으기 위해 다국적군이 필요했던 5 개월 동안 러시아와 NATO는 모든 당사자가 받아 들일 수있는 타협에 3 번 합의 할 수있었습니다.

사고와 과도 상태는 나토와 러시아 연방 간의 비핵 충돌 가능성의 주요 특징이다.

분명히 이런 종류의 갈등에 대한 양 당사자의 목표는 핵 전쟁이 시작되기 전에 적대국이 평화를 위해 가장 유리한 조건에 놓이게 할 것입니다. 이것은 양측의 군대 전략을 결정하는데, 그의 주된 임무는 "다른 수단으로 정치를 계속할 수있는 능력을 박탈하기 위해 가능한 한 신속하게 적의 군사적 잠재력을 제거하는 것이다. 본질적으로, 적의 군대의 초기 패배는 상대방의 정치적 조건을 수용하거나 아무도 원하는 핵무기를 사용할 필요가있는 상황에 놓을 것이다.

뛰어난 힘으로 쉽고 빠르게 적을 부술 수 있습니다. 따라서, 충돌 지역으로의 보병 이동이 가장 중요하다. 그리고 여기 미국과 나토는 잘하지 못하고 있습니다.

물론 미국과 나토의 비핵화 된 군사력은 러시아보다 훨씬 더 많습니다. 미 공군 (공군, 국제 해사위원회 및 항공기 포함)은 러시아 연방 공군의 역량이 수시로 우수합니다. 러시아 연방 군대의 지상군의 수는 터키 군의 지상군 수보다 떨어진다. 그러나 문제는 북대서양 조약기구가 잠재력을 올바른 장소에 집중 시키는데 상당한 시간을 필요로하며 갑작스런 예기치 못한 무력 충돌의 경우 그러한 기회를 갖지 않을 것이라는 것이다.

이전 기사에서 우리는 유럽에서 NATO와 러시아 공군의 군대를 2020 g와 비교하여 갑작스런 충돌이 일어 났을 때와 미 공군 대량 재배치가 유럽에 재배치되기 전에이 군대를 동등하게 비교할 것이라고 결론을 내렸다.



이것은 RF ASC에 대한 지나치게 낙관적 인 추정 일 가능성이 높습니다. 2020 g 항공기 구매는 저자가 제안한 것보다 크기가 크지 않으며 추후 2018-2025의 새로운 LG에서 연기되거나 연기 될 것으로 추정 할 수 있습니다. 또한 VKS는 Serdyukov 씨의 노력이 부족한 재료 부품뿐만 아니라 조종사이기도합니다. 교육 기관의 파괴, 사관 후보생의 등록 중단이 지나칠 수 없었으며 공개 언론에 따르면이 문제의 규모는 불확실합니다.

그러나 러시아 연방 항공 우주국 (Russian Aerospace Force)은 단일 명령, 지상 방어의 강력한 구성 요소 및 이전 기사에 나열된 다른 이점을 보유하고 있습니다. 그리고 이로 인해 우리는 러시아 연방의 훈련 된 조종사 수 및 재료 수령에 대한 가장 부정적인 평가에도 불구하고 갑작스럽게 분쟁이 시작될 경우에도 여전히 압도적 인 공기 우위를 누리지 못할 것이라고 기대할 수 있습니다. 그리고 항공은 충돌 지역에 대한 적의 보급을 상당히 늦추는 훌륭한 방법이기 때문에 매우 중요합니다.

이전 기사에서 NATO와 러시아 연방의 유럽 국가 전투 준비 항공기 수를 2020 대 1200 대 1000 대 136 대륙의 유럽 기지 및 CSTO 국가의 미군 600 항공기 수를 제외하고 정의했습니다. 그러나 유럽 국가들과 러시아 연방 모두가 공군력을 집중할 수 없기 때문에 훨씬 더 겸손한 세력이 분쟁 지역으로 보내질 수 있다는 점에 주목해야한다. 이것은 여러 가지 이유가 있습니다 : 이것은 물류이며 다른 지역의 공중 표지의 필요성이며 나토의 일부에게는 싸움을 피하거나 준비가 부족한 것으로부터 벗어나거나 상징적 인 우발적 인 파견을하기위한 진부한 욕망이 있습니다. 그러므로 우리는 수 백대 (아마도 800-XNUMX는 양측에 있지만 어쩌면 적다)의 항공기 대항에 대해서 이야기 할 수는 있지만 수 천대는 아니며 심지어 천대는 아닙니다.

이 대결에서 미국 항공 모함은 어떤 역할을 할 수 있습니까? 분명히 - 매우 높습니다.

충돌이 일어난 시점에서 미국은 태평양에 2 개, 대서양에 2 개 뿐인 기존 10 개의 항공 모함 중 4 개만 바다에 반입 할 수 있다고 가정합니다. 이것은 무엇을 의미합니까?

충돌이 시작된 지역 (남부, 흑해 지역 또는 발트 해에 더 가까운 북부 지역)에 따라 90에 과부하가 걸린 한 쌍의 미국 항공 모함이 18에 과도한 부하를 가하는 현대식 F / A-1100E / F 수퍼 후드를 탑재 할 수 있습니다 지중해 또는 노르웨이 연안으로. 거기에서 항공기의 일부는 지상 비행장으로 날아갈 것이고 다른 부분은 항공 모함에서 직접 작동 할 것입니다. 얼마나 멀죠? 음, 예를 들어, 스웨덴 예테보리에 나온 AUS (항공화물 운송 업체 파업 연결)가 상트 페테르부르크와 민스크 (XNUMX km 미만) 모두에서 급유를 제공하므로 노르웨이 또는 폴란드에서 조직하기가 어렵지 않습니다. 음, 물론 스웨덴은 영공을 사용할 수 있습니다.

동시에 AUS 자체는 자체의 힘과 수단 외에도 발트해에서 독일과 폴란드 해군의 함대와 공중 공격 공중 탐지 네트워크의 전체 네트워크에 의해 보호되고 노르웨이 해에 대한 공격을 기대하기 때문에 사실상 무적입니다. 북쪽으로 가다가 큰 우회로를 타고 노르웨이를 반올림하고 해안을 따라 북해를 날아 다닙니 까? 그리고 전투기를 가리지 않고 공격합니다. 이것은 2 단계 액션 영화의 경우조차도 아마 그렇게 될 것입니다. 또 뭐야? 해안 방어 미사일 시스템이 너무 멀리 있고 대상 지정에 여전히 문제가 있습니다. 발트 해 함대? 이제 그는 AUS에 무기 사용 범위에 대한 충분한 힘으로 침투하기를 희망하기에 너무 중요하지 않습니다. 북부 함대? 아아 - 잠수함을 북해와 소련에 가져 오는 일은 전혀 사소한 일이었습니다. 오늘 충돌이 발생하면 전략 잠수함 잠수함에 최소한의 잠수함을 제공하기 위해 잠수함 몇 대가 매우 필요할 것입니다 그것은 핵으로 성장할 것입니다. 그리고 이것은 AUS의 청산보다 더 중요한 임무이기 때문에 북부 함대가 적어도 대서양쪽으로 무언가를 보냈다는 것은 의심 할 여지가 없습니다.

상황은 남쪽과 비슷합니다. 예를 들어 터키와 충돌하는 경우 6 일에 포함 된 AUS를 막을 수있는 것은 없습니다 함대 미국,에게 해로 이동. 이즈미르 지역 어딘가에서 기동하는 Dardanelles와 Bosphorus로 올라가지 않고도 AUS는 거의 모든 흑해 전체에서 항공 모함 항공기 및 대함 미사일 LRASM으로 공격 할 수 있습니다. 이즈미르에서 세 바스 토폴까지 900km 미만의 직선으로 ... 항공 모함은 터키의 영토를 통해서만 공격 할 수 있기 때문에 수많은 전투기와 더 많은 수의 레이더 탐지에 의해 공격받을 수 있기 때문에 거의 절대적인 보호를받는 상황이 있습니다 공기 목표. 크리미아의 Su-30 및 Tu-22M3의 경우,에게 해의 AUS는 완전히 달성 할 수없는 목표입니다. 실제로 러시아 지중해 대대 만이 AUS에 어떤 종류의 반격을 제공 할 수 있지만 솔직히 말해서 소련이 영구적으로 5 대의 표면과 30 대의 잠수함을 보유하고 있었지만 수송 및 지원 선박을 세지 않은 15 번째 OPESK 시대는 오랫동안 지나갔습니다. 오늘날 지중해에서 우리가 감당할 수있는이 배들은 현재 존엄하게 죽는 법만 알 수 있습니다.



태평양에 관해서는, 여기에 호위함을 가진 한 쌍의 항공 모함에서 오는 AUS는 "히트 - 런"전술을 사용하여 해안 물체에서 먼 거리에서 예기치 않은 파업을 일으킬 수 있습니다. 그들은 분명히 너무 많은 피해를주지는 않을 것이지만, 극동의 대공 방어를위한 항공 부대의 심각한 전환을 요구할 것입니다. 분명히 성공을위한 좋은 기회를 가진 2 개의 항공 모함의 AUS와 전투를하기 위해서는 전투 항공기 연대와 블라디보스톡, 콤소몰 스크 온 - 에어 (Komsomolsk-on-air)를 덮을 항공기를 포함하지 않는 연대 (또는 2 개 이상, Amure, Kamchatka ... 본질적으로, 극동 국경에있는 미국 AUS의 존재는 VKS의 큰 힘을 항공 모함에 대항 할 것이라는 사실에 의해 정당화됩니다. 태평양 함대 (현재는 명목 가치로 축소) 나 연안 미사일 시스템은 지상 기반 항공의 지원없이 독립적으로 AUS를 견딜 수 없습니다.

위의 견지에서 우리는 미 항공 모함을 개념적으로 구형 대류 미사일의 목표로 간주하는 사람들이 얼마나 중대한 오류인지 이해합니다. "anti-avianos"논쟁을 생각해보십시오 :

항공 모함은 공군의 투쟁에 중대한 영향을 미칠 수있는 항공기가 너무 적습니다.

이것은 공군을 집중시킬시기가있는 상황에서만 사실입니다. 그러나 러시아 연방과 나토 (북대서양 조약기구) 간의 충돌이 발생할 가능성이 가장 큰 시나리오는 이번이 아니다. 그리고 180 전투기와 필요한 모든 것 (탄약, 연료)이 제공된 정보 및 항공기를 운반하는 한 쌍의 항공 모함의 충돌 초기에 나타나는 모습은 공중전에 결정적인 영향을 줄 수 있습니다. 500 국내 비행기가 NATO 700과 싸우고있을 때 NATO에 유리하게 180 장비를 추가하는 것이 결정적 일 수 있습니다.

항공 모함의 움직임은 우주 정찰과 지평선 레이더에 의해 쉽게 제어되며 순항 미사일로 쉽게 파괴 될 수 있습니다.

사실, 대함 미사일의 표적을 허용 한 유일한 우주 시스템은 소련 (전설)에 존재했지만, 높은 비용과 위성의 궤도 별자리를 최소한으로 유지할 수 없기 때문에 우리에 의해 잃어 버렸다. 그러나 가장 좋은 해에도이 범례는 "맹목적인"것이 아니며 전반적으로 좋은 (그러나 매우 비싼) 우주 정찰 시스템 (목표 지정은 아님) 이었음을 이해해야합니다. Alas - 현재까지, 새로운 Liana 시스템의 4 위성 (두 개는 완전히 작동하지 않음)이 언제 어디서나 세계 해양의 목표 지정을 우리 선박에 제공 할 수 있다고 확신하는 충분한 사람들이 있습니다. 저자는 그러한 관점 (특히 위성의 실제 능력이 여전히 분류 되었기 때문에)을 논할 의도는 없지만 모든 현대적 갈등에서 NATO의 표준 관행은 상황을 통제하는 수단을 적을 박탈 한 최초의 눈부신 타격이었다. 그리고 전쟁이 일어날 때 큰 정지 물체 인 지상 파괴 시스템과 정찰 위성 (우리는 적의 군 위성의 궤적을 추적하려고 노력하며 우리와 미국은 발사에서부터 벗어날 것임)은 공격 받고 대부분 파괴 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.

또한 군사 장비와는 거리가 먼 사람들 사이에는 대 표경 용 미사일이 정지 된 목표물을 파괴하도록 설계된 순항 미사일보다 훨씬 작은 범위의 오해를 가지고 있습니다. 이것은 교리이며, 우리를위한 것이 아닙니다. 미국은 Tomahawk 순항 미사일을 대함으로 사용하여 2500 km에서 550 km 범위의 낙하를 받았다. (다른 출처 - 450-600 km에 따르면). 따라서 적의 AUS가 실시간으로 인공위성에서 바다에 눕는 시나리오는 SGRR을 호위하기 위해 취해지며 해안선에서 2 000 km 떨어진 거리에서 해안에서 발사 된 Calibers가 그들의 매력에도 불구하고 다음과 같이 분류됩니다. 비 과학적 허구.

현대의 잠수함만으로도 AUG를 파괴 할 수 있습니다. 10 AUG - 10 APL, 양키스를 확인하고 확인하십시오!



가장 흥미로운 사실은이 진술에있는 진리가별로 진리가 아니라는 것입니다. 현대 핵 잠수함은 실제로 엄청나게 무서운 무기입니다. 특정 조건과 행운을 빕니다. 지상 및 잠수함의 감시하에 적 항공 모함을 파괴 할 수 있습니다.

유일한 문제는 아무것도 제공하지 않는다는 것입니다. 885 g의 2011M 프로젝트 ( "Yasen-M")의 현대 직렬 잠수함의 비용은 32,8 억 루블로 결정되었으며 그 당시 환율로 10 억 달러를 초과했습니다. 그러나 그러한 가격조차도 제조 비용을 반영하지 않았으며 연속적으로 48 억 루블로 증가한 정보가 있습니다. 직렬 보트의 경우, 즉 선박 당 약 1,5 억 달러에 달했습니다. 러시아 연방은 그러한 잠수함의 막대한 건설을 감당할 수 없었고 일련의 7 선체로 자체를 제한했으며 오늘날에는 단 한 대의 Severodvinsk 만 사용하고 있습니다.

러시아 해군의 나머지 다목적 원자력 잠수함은 소련 시대의 오래된 선박이지만 문제는 그 자체로는 아니며 소련에서 보트를 만드는 방법을 알고 있었으며 동일한 "Pikes-B"는 여전히 세계의 모든 핵 잠수함에 대한 강력한 상대입니다. 문제는 기술적 조건입니다.

27 핵 잠수함 (간단히하기 위해 APKRKR 및 MAPL이라고 함)에서 해군에 나열된 :
4 배는 예비이다.
3 보트 - 보류중인 수리
8 보트 - 수리 및 현대화 중
12 보트 - 운행 중.

동시에 미 해군 잠수함 함대에는 51 다목적 잠수함이 포함됩니다. 물론 이들 중 일부는 수리도되고 있지만, 일정 비율로 미국 잠수함의 점유율이 우리보다 훨씬 높다는 것이 분명합니다. 그리고 이것은 2 아메리칸 보트와 우리 보트 중 하나에 대한 목록 비율을 가지고 충돌이있을 경우 3-3,5 (그렇지 않은 경우) 다목적 US NPS를 우리 보트 중 하나에 맞출 것임을 의미합니다. 물론, 상황은 우리가 나토의 유럽 국가의 잠수함을 회상하지 않는 한, 일정 수의 디젤 보트의 존재를 약간 향상시킬 수 있습니다.

다른 말로하면, 수적으로 만 숫자가 많다면 우리는 여러 번 우위에 처해질 것입니다 ... 최신 버지니아 장비의 품질이 같은 "Schuk-B"를 초과하지 않기를 바랄 것입니다. 사실, "버지니아"와 "바다 늑대"와 동등한 발판에 서, 그들은 "Severodvinsk"을 "플레이"할 수 있지만, 그것은 하나이며, 지정된 유형의 미국 잠수함 - 18 조각입니다.

동시에 NATO와의 충돌이 일어날 경우 러시아 연방에있어서 SSBN에 대륙간 핵 미사일을 탑재하는 것이 극히 중시된다. 그들은 총 숫자의 700 % 이상인 40 탄두를 즉시 사용할 준비가되었으며 전략적으로 중요하게 보존했습니다. 따라서 우리의 원자력 발전소가 전략적 미사일 잠수함의 순찰 영역을 포함하도록 배치된다고 가정하는 것은 실수가 아닙니다. 아마겟돈의 한계점에서 이것은 항공 모함을 쫓는 것보다 훨씬 더 중요한 임무입니다. 우리 잠수함의 3-4가 아직 해양에 항해하고 있을지도 모르지만 북부 함대의 Anteyev 949A 쌍이 노르웨이 해를 북쪽으로 통과 할 수 있고 AUS의 위치를 ​​식별 할 수있는 자체 감지 수단 만 사용할 수 있습니다. 그에게 공격하십시오 ... 물론, 기적은 일어나지 만, 당신은 그들에게 전략을 세울 수 없습니다. 그러나 전쟁이 시작되면 지중해의 항공 모함은 지브롤터를 통과하지 못하기 때문에 우리 잠수함은 완전히 접근 할 수 없습니다. 다행히도, "Anteyev"중 하나가 지중해의 시계에있을 것입니다. 그러나 심지어 단일 선박의 성공적인 행동 기회는 제로가되는 경향이 있습니다.

가장 슬픈 것은 중기 적으로 우리 상황이 더욱 악화된다는 것입니다. 물론 2030에 의해 우리는 다음과 같은 "Ash"를 완성 할 것입니다. 그러나 2030 g 이후에 "Huskies"가 위탁 될 것이고, 이번에는 소련 사회주의 연방 공화국의 잠수함 함 대다수가 40 세를 초과 할 것입니다. 14-16의 최신 잠수함을 수리 중으로 간주하지 않고 앞으로도 잠깐 개선 할 수는 있지만 상황을 크게 바꾸지는 못할 것입니다.

운반 대 - 부유 관, 비행 갑판에있는 단 하나의 미사일 및 모든 - 배는 사용할 수 없습니다.

그런 경우에도 어떻게이 로켓이 그를 도달시킬 수 있습니까? 항공 모함이 북부 나 지중해에서 운행 될 때까지는 행복한 사고가 발생하지 않는 한 움직이거나, 수상 비행기 또는 수중 비행이 없습니다. 그러나 항공은 또한 여기의 조수가 아닙니다. 어떻게하면 같은 이즈미르에서 AUS를 공격 할 수 있습니까? 아니면 다르다 넬스 (Dardanelles) 입구에서 공격 할 수 있습니까? 음, 그들은 크림에 연대 세력 복장을 3 대에 모았고 그 다음엔 뭐야? 그들의 터키 항공 방어 항공기가 멈추지 않는다면, AUS에 어떠한 힘도 남지 않을 것이며, 손상된 차량의 일부가 바다를 가로 질러 다시 도착하지 않기 때문에 손실이 넘어갈 것입니다.

확실히 항공은 항공 모함의 강력한 적입니다. 아마 - 가장 무서운. 그러나 그녀가 수백 킬로미터를 비행해야하는 경우가 아니라 적의 영토를 통해 공중 방공을 걸어 가야하며, 사전 경고를 받고 전투기와 대공 미사일로 싸우고 방위 할 준비를하십시오.

극동 지역의 경우 모든 것이 더 복잡하고 간단합니다. 우리와 적 사이에는 해수가 존재하기 때문에 더 간단합니다.이 경우 NPS와 항공 모두 AUS에 성공적으로 대응할 수있는 기회가 있습니다. 극동 지역에서 미국인들은 어떤 종류의 승리도 필요로하지 않는다는 점에서 더 힘들다. VKS 군대의 일부분을 풀어 줘야하기 때문에, 그들은 "히트 - 런"전술을 사용할 수 있고, AUS 작전을 공격하는 것보다 훨씬 더 어렵다. 한 곳에서.

위의 견지에서 볼 때, 미국의 핵 항공 모함은 오늘날과의 관련성을 유지하고, 결정적이지는 않지만, 세계 핵 미사일과 러시아와 나토의 비핵 충돌 결과에 매우 심각한 영향을 미칠 수있다.

감사합니다!

끝.

주기의 이전 기사 :

나토에 대한 러시아. 전술 항공의 세력 비율

나토에 대한 러시아. 백그라운드 충돌

나토에 대한 러시아. 핵 분쟁에서 항공 모함의 역할
저자 :
330 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 봉고
    봉고 12 12 월 2017 06 : 55 새로운
    +8
    앤드류, 환영 해요!
    나는 이것을 제외하고는 위의 대부분에 동의한다.
    당사국들이 외교적 해결안을 찾지 못하는 러시아 연방과 나토군 간의 99,99 %의 확률을 가진 본격적인 비핵화 갈등이 세계 핵 미사일로 발전 할 것이라고 주장 할 수있다.
    물론, 나는 확인하고 싶지 않습니다. 그러나 이것은 나쁘지 않은 것 같습니다. 러시아는 TNW에서 미국에 비해 여러 우위를 가지고 있으며,이 트럼프 카드는 우리의 "가능한 파트너"의 우위를 보완하기 위해 사용될 수 있으며 이는 나토군에만 적용됩니다. 에 적군에 대한 전술적 혐의 사용 그 영토 또는 확률이 높은 중성 수역에서 전지구 적 핵 분쟁이 증가하지는 않을 것이다.
    러시아 우주 부대는 통솔력을 지니고 있으며, 지상 방어의 가장 강력한 구성 요소입니다.

    실제로, 우리나라에서 공습으로 덮힌 유일한 지역은 모스크바와 모스크바 지역입니다. 우리가 중앙 통제 시스템과 공기 상황을 통제하는 수단을 과대 평가해서는 안됩니다. 적 역시 손가락으로 끝내지 않으며 고정 된 레이더 지점을 파괴하고 지휘 통제 센터를 무력화시키기 위해 모든 노력을 기울일 것입니다. 그래서 비행장의 상당 부분이 독립적으로 싸울 것입니다.
    1. 체어트
      체어트 12 12 월 2017 07 : 07 새로운
      +8
      "이것은 오늘의 첫 번째 파업 세력 (약 1500-1600 양측의 탄두와 영국과 프랑스의 핵무기 배치)는 적의 경제적, 군사적 잠재력을 완전히 파괴하기에 충분하지 않을 것입니다.
      나는이 저자를 두려워한다.
      1. 봉고
        봉고 12 12 월 2017 07 : 17 새로운
        +8
        제품 견적 : Chertt
        나는이 저자를 두려워한다.

        두려워하지 마라. 완전한충분하지 않습니다. 아니 이것은 계산에 의해 확인됩니다. 러시아의 전략적 핵 잠재력은 프랑스의 영역을 지속적인 파괴 영역으로 만들만큼 충분하다. 알려진 바와 같이 미국의 면적은 다소 넓어 미국의 인구와 기업은 전국에 크게 퍼져 있습니다.
        1. 빅터 _B
          빅터 _B 12 12 월 2017 09 : 14 새로운
          +1
          충분히 두려워하지 마십시오. 아니오 계산에 의해 확인됩니다.
          GO 포스터. 1 메가톤의 탄두 폭발로 파괴 된 지역. 반경 15 (XNUMX!)의 Km은 WEAK 파괴 구역입니다.
          우리는 뉴욕시에이를 적용하여“핵 화재로 소실”하기 위해 200-300 kt의 탄두가 얼마나 필요한지 (이제 더 이상 유행하지는 않음) 추정합니다. 모두.
          그리고 미국에는 수백 개의 대도시가 있습니다.
          그리고 파업은 군사 구조에 적용되어야하며 수천 개의 핵탄두가 필요합니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 12 12 월 2017 10 : 28 새로운
            + 14
            제품 견적 : Victor_B
            우리는 뉴욕시에이를 적용하여“핵 화재로 소실”하기 위해 200-300 kt의 탄두가 얼마나 필요한지 (이제 더 이상 유행하지는 않음) 추정합니다. 모두.

            왜?
            작은 탄두가 충분합니다. 하나. 그래서 붕괴가 온다. "카트리나"또는 2003 년 "그레이트 블랙 아웃"중에 발생한 일을 기억할 수 있습니다.
            그리고 그것은 도시의 완전한 파괴보다 훨씬 나쁠 것입니다. 전쟁 이전이 아닌 상태를 유지하기 위해서는 많은 노력이 필요합니다. 유럽에도 동일하게 적용됩니다. 그러나 상황은 더욱 악화됩니다. 그들은 "부류가 풀린 요소"를 억제하는 능력이 훨씬 적으며,이 사람들 자체가 더 많으며, 자기 조직에 더 잘 적응합니다.
            1. 체리 나인
              체리 나인 13 12 월 2017 00 : 42 새로운
              +3
              제품 견적 : 스페이드
              국가를 보존하기 위해서는 많은 노력이 필요합니다.

              그러한 생각은 외부의 위협이있을 때 미국인들이 울고 회개하는 경향이 있다는 가설에 근거하고 있습니다. 그리고 더 나은-내전을 문명하는 것.
              영국 오바마의 활동에도 불구하고 이것에 대한 의구심이 있습니다. 유태인의 말에 따르면, 외부의 위협은 전혀 그렇게 행동하지 않습니다.
          2. San Sanych
            San Sanych 12 12 월 2017 10 : 31 새로운
            0
            제품 견적 : Victor_B
            충분히 두려워하지 마십시오. 아니오 계산에 의해 확인됩니다.
            GO 포스터. 1 메가톤의 탄두 폭발로 파괴 된 지역. 반경 15 (XNUMX!)의 Km은 WEAK 파괴 구역입니다.
            우리는 뉴욕시에이를 적용하여“핵 화재로 소실”하기 위해 200-300 kt의 탄두가 얼마나 필요한지 (이제 더 이상 유행하지는 않음) 추정합니다. 모두.
            그리고 미국에는 수백 개의 대도시가 있습니다.
            그리고 파업은 군사 구조에 적용되어야하며 수천 개의 핵탄두가 필요합니다.

            30 메가톤의 탄두를 가진 미국 최대 1 개 도시를 폭격하는 것으로 충분합니다.
            1. 폭스 마라
              폭스 마라 12 12 월 2017 15 : 33 새로운
              +3
              인용구 : San Sanych
              30 메가톤의 탄두를 가진 미국 최대 1 개 도시를 폭격하는 것으로 충분합니다.

              내가 더 말해 줄게 에너지를 비활성화하면 충분하며 붕괴가 보장됩니다. 이를 위해 핵무기조차 필요하지 않습니다-충분한 해커. 서구의 전산화 수준을 감안할 때.
              군사 작전과 관련하여-저자는 한 가지 점을 고려하지 않았습니다-우리는 또한 적의 위성을 차단 / 파괴하는 수단을 가지고 있으며 10 년 전에 처음으로 테스트에 대해 들었을 때 오랫동안 사용할 수있었습니다. 설정을 사용하면 위성이나 GPS 신호를 소멸시킬 수 있으며 정확한 정보가 없으며 정보가 없으면 제공하지 않습니다). 순항 미사일은 확실히 겹치는 유도 시스템을 가지고 있지만 비행기와 선박을 사용하면 모든 것이 더 슬플 것입니다. ZhPS가없는 사람은 전혀 전투 작전을 수행하지 못할 수도 있습니다 ...
              1. 그릿
                그릿 13 12 월 2017 04 : 36 새로운
                +1
                내가 더 말해 줄게 에너지를 비활성화하면 충분하며 붕괴가 보장됩니다.
                하나의 단단한 로켓만으로도 충분합니다. 옐로 스톤의 통풍구에서. 그러면 붕괴는 훨씬 더 재미있을 것입니다.
          3. 알 스트
            알 스트 12 12 월 2017 11 : 00 새로운
            +9
            실제로 미국에는 대도시가 거의 없습니다. 인구 500 억이 넘는 대도시 35 개 백만 이상 (응집) 1.
            러시아에는 이상하게도 15 만 명 이상의 도시가 있습니다.
            인프라와 관련하여 미국은 항만 (많은 상품이 해상 운송을 거치기 때문에)에서 가장 취약한 지역을 가지고 있습니다. 그들 중 XNUMX가 있습니다.
            또한 미국에는 15 개의 대규모 배전 노드가 있습니다.

            우리도 잘하지 않습니다. 원칙적으로 모스크바, 상트 페테르부르크, 예 카테 린 부르크의 3 가지 허브 지역이 있습니다. 이들은 모두 주요 운송 허브입니다. 물류에 심각한 문제가 발생하는 파괴. 물론 산업도 마찬가지입니다.
            1. 체어트
              체어트 12 12 월 2017 14 : 23 새로운
              +1
              제품 견적 : alstr
              인프라와 관련하여 미국은 항만 (많은 상품이 해상 운송을 거치기 때문에)에서 가장 취약한 지역을 가지고 있습니다. 그들 중 XNUMX가 있습니다.

              설명 분석. 최소한 조준 블록에 좌표를 입력하십시오. 오래 전에 끝났다고 생각하지만
              1. 폭스 마라
                폭스 마라 12 12 월 2017 15 : 35 새로운
                +3
                제품 견적 : Chertt
                설명 분석. 최소한 조준 블록에 좌표를 입력하십시오. 오래 전에 끝났다고 생각하지만

                끝난. 핵 계획에서 바보는 앉지 않았습니다. 지각의 골절조차도 고려됩니다. 캘리포니아의 작은 머리 하나와 절반이 바다로 미끄러 져 들어갑니다.
                1. Madcat
                  Madcat 13 12 월 2017 00 : 12 새로운
                  +1
                  제품 견적 : Foxmara
                  끝난. 핵 계획에서 바보는 앉지 않았습니다. 지각의 골절조차도 고려됩니다. 캘리포니아의 작은 머리 하나와 절반이 바다로 미끄러 져 들어갑니다.

                  사실, 전체 무기로는 "바다로 미끄러 져 들어가기"에는 충분하지 않습니다. RenTV보다 적습니다.
                2. 체리 나인
                  체리 나인 13 12 월 2017 00 : 29 새로운
                  +5
                  제품 견적 : Foxmara
                  캘리포니아의 작은 머리 하나와 절반이 바다로 미끄러 져 들어갑니다.

                  "러시아에는 옐로 스톤 화산과 산 안드레아스 단층의 두 동맹국이있다." (c) 오토 폰 비스마르크
                  1. Madcat
                    Madcat 14 12 월 2017 15 : 14 새로운
                    0
                    인용구 : Cherry Nine
                    "러시아에는 옐로 스톤 화산과 산 안드레아스 단층의 두 동맹국이있다." (c) 오토 폰 비스마르크

                    예, 오토 폰 비스마르크의 철 증거없는 존재 인용 바보
                    1. 브레드로
                      브레드로 17 12 월 2017 15 : 08 새로운
                      0
                      제품 견적 : MadCat
                      인용구 : Cherry Nine
                      "러시아에는 옐로 스톤 화산과 산 안드레아스 단층의 두 동맹국이있다." (c) 오토 폰 비스마르크

                      예, 오토 폰 비스마르크의 철 증거없는 존재 인용 바보


                      젠장, 한 남자가 너무 심각하게 농담하는 것이 분명하다
          4. KaPToC
            KaPToC 12 12 월 2017 20 : 45 새로운
            +2
            제품 견적 : Victor_B
            그리고 미국에는 수백 개의 대도시가 있습니다.
            그리고 파업은 군사 구조에 적용되어야하며 수천 개의 핵탄두가 필요합니다.

            대부분의 사람들은 핵무기 사용으로 인한 피해 요인이 아니라 기아로 사망 할 것입니다. 첫째, XNUMX 억 명의 사람들에게 식량을 공급하는 시스템이 죽고 사람들이 죽을 것입니다.
          5. 체리 나인
            체리 나인 13 12 월 2017 00 : 31 새로운
            +2
            제품 견적 : Victor_B
            우리는 뉴욕시를 강요하고

            사이클의 첫 번째 기사 후 메그 라크 동안 유사한 계산이 이루어졌습니다.
        2. 파르마
          파르마 12 12 월 2017 14 : 35 새로운
          +4
          즉, TOTAL 세계 무기고 계산에 따르면 별도의 본토조차도 핵 사막으로 바꾸는 것만으로는 충분하지 않습니다. 과학자들에 따르면 슈퍼 화산이 분출하는 동안 먼지의 양 (지금 질량이나 부피를 기억하지 못함)이 수십 배 더 많기 때문에 먼지 / 회분 등의 대기로의 배출도 허풍입니다. 시각. 핵 공격의 주요 위험은 적중 한 국가들에게만 해당되며 무정부 상태, 인프라 파괴, 생산 등으로 구성되어 있으며, 석기 시대에 짧게 밀어 붙입니다. 미사일 (중국과 러시아 VS NATO, 일본, 호주, TD에 따르면)은 내일 바로 다음 날 세계의 세력이 브라질과 남아프리카와 같이 중립적이고 상대적으로 선진국이 될 것입니다 (공격 지점에서 가장 먼 것입니다).
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. AlexanderBrv
            AlexanderBrv 12 12 월 2017 18 : 24 새로운
            +5
            재미있는 메모! 이 접근 방식의 심각성은 7500 년 사이의 우리의 역사에 의해 정당화됩니다. 우리의 슬라브 계 조상들의 승리로 끝난 핵전쟁의 결과로 시베리아와 극동 지역의 강력한 제국은 붕괴되었습니다. 지중해, 메소포타미아 등의 "새로운"문명의 중심지가 나타났습니다. 이제는 서방에서 이러한 사건들을 상기시키는 것이 관습입니다.
            1. KaPToC
              KaPToC 12 12 월 2017 20 : 51 새로운
              0
              제품 견적 : AlexanderBrv
              (별로 멀지 않은-7500 년 이내)

              여기 LUNAR 달력에 따라 7500 년을 명확히해야합니다.
        3. 작
          12 12 월 2017 23 : 30 새로운
          0
          제품 견적 : 봉고
          이것은 계산에 의해 확인됩니다. 러시아의 전략적 핵 잠재력은 프랑스의 영역을 지속적인 파괴 영역으로 만들만큼 충분하다.

          세르게이는 우스꽝스럽지 않습니다.
          1.USA는 화재에 대처할 수 없습니다 (따라서 매년 여러 곳에서

          2 : 스페인, 그리스, 러시아 등에서 동일
          인플루엔자, 설사 등의 전염병과 같은 상황.
          작년 병원에서의 붕괴를 기억합니다.
          4 연결이 끊긴 배관, 가스, 세포질, lipestrichestvo : 파이프 라인을 통해, 변전소의 폭발.
          하나의 케이스, 폭탄없는, 소진 된 것, 상처 입은 것 - 전체, 전체 시스템 소시지.
          그리고 엄청난 타격이라면 같은 비참한 500-600 BB를 보자.
          암바
          현대 문명은 재래식 폭발물로 충분한 탄두를 갖게 될 것 같습니다 : 변전소, 철도역, 고속도로, 유조선

          가스 허브, 급수 시스템 (청소).
          우리는 0에서 일주일 이내에 익사 할 것이고, 우리는 갈증으로 죽을 것이고 엘리베이터에서 시들을 것이다.

          아니, 너는 정상적으로 거기에서 살아남을거야, 너 낚시질하고 기다릴거야.

          제품 견적 : 봉고
          러시아는 TNW에서 미국에 비해 여러 우위를 가지고있다.

          그렇다면 미국을 향한 그의 열정은 무엇입니까?
          바다로? 통과하지 못한다.
          그러므로 그들은 그를 두려워하지 않습니다.
          그리고 유럽에서는 허우적 거리고 싶었습니다.
          러시아를 점령하는 것은 동원 자원조차도 충분하지 않다.
          1. 체리 나인
            체리 나인 13 12 월 2017 00 : 36 새로운
            +3
            제품 견적 : opus
            1.USA는 화재에 대처할 수 없습니다 (따라서 매년 여러 곳에서

            그리고 당신은 확실히 화재의 수와 카메라의 수를 혼동하지 않습니까? 그건 그렇고, "그들은 그것을 처리 할 수 ​​없습니다"몇 명이나 죽었습니까?
            1. 작
              13 12 월 2017 09 : 47 새로운
              +1
              인용구 : Cherry Nine
              그리고 화재 횟수와 카메라 수를 혼동하지 마십시오.

              이 특성들 (화염)이 있습니까? 또는 일반적으로?




              인용구 : Cherry Nine
              얼마나 많은 사람들이 죽었습니까?

              10
              8000 명의 소방관이 불을 끄려고합니다.
              산불로 인해 이미 3,5 헥타르의 면적에서 68,8 개 이상의 건물이 파괴되었습니다. 25에 관해 수천 명의 사람들이 집을 나가야했습니다.

              상상해보십시오.
              - 하나의 화재가 아니고, 50도 그런 것이 아니라 사람이 만든 것입니다.
              - 충분 해? 의사? A : 배출 할 물이 충분하지 않습니다.
              "25에 관해서, 수천명의 사람들이 강제로 집을 떠나야 만했습니다." * 50 = 그들을 피난처로 삼킬 충분한 침대 밤?
              1. 체리 나인
                체리 나인 13 12 월 2017 22 : 56 새로운
                +1
                제품 견적 : opus
                이 특성들 (화염)이 있습니까? 또는 일반적으로?

                당신의 사진에서, 300 억 미국의 화재 상황은 140 억 XNUMX 천만 러시아보다 훨씬 낫습니다.
                제품 견적 : opus
                하나의 불이 아니라 50

                500 명 사망, 1,25 만 명 손실 불행히도, 당신은 문제를 크게 경시합니다.
                제품 견적 : opus
                대피소를위한 충분한 대피소, 그들은 무엇을 대피 할 것인가?

                대피소는 없습니다. 사람들은 집으로 데려 갈 것입니다. 갇힌 사람들의 생활 방식에 관심을 가지십시오 하나님께서는 그들이 며칠 동안 비행기를 멈췄을 때 9/11이 어디에 있는지 아십니다.
      2. Cxnumx
        Cxnumx 12 12 월 2017 07 : 21 새로운
        0
        제품 견적 : Chertt
        나는이 저자를 두려워한다.

        아마도 "전국이 핵 재로"국가의 상태를 암시했을 것입니다.
      3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        12 12 월 2017 09 : 26 새로운
        +5
        제품 견적 : Chertt
        나는이 저자를 두려워한다.

        그래, 나야. 웃음
      4. 사바 첸코
        사바 첸코 12 12 월 2017 14 : 15 새로운
        0
        네, 첫 번째 핵 폭발 후 미국은 혼란의 혼란에 빠질 것입니다 (간단한 정전 또는 홍수를 기억하십시오!), 나는 게이에 대해 이야기하고 있지 않습니다 ... 야! 여분의 스타킹과 립스틱을 잃어버린이 pid .... s는 못생긴 상태에서 엄청난 휴식을 취할 것입니다. 싸우는 능력과 생존 능력은 우리 국민과 군대에게만 해당됩니다.
        저자를 읽는 것조차 재미 있습니다 : 부적 절한 몽상가와 모든 propalman!
        1. 슈 코드 닉
          슈 코드 닉 12 12 월 2017 15 : 58 새로운
          +1
          옐로 스톤에 따르면 작은 요금, 더 이상 아무것도
        2. 97110
          97110 12 12 월 2017 17 : 24 새로운
          +4
          제품 견적 : asavchenko59
          저자를 읽는 것조차 재미 있습니다 : 부적 절한 몽상가와 모든 propalman!

          오히려 어떤 이유로 든 저자는 서구와의 갈등의 가장 큰 변이를보고 싶지 않다. 정치인들이 정치에 남기 위해 정치인들에게 전투력을 보여줄 수있는 정치 시스템, YUS 국민들이 러시아를 강탈함으로써 이익을 얻으려는 의지 (YUS에서 나머지는 거시적 인 결정을 요구하지 않는다) NATO에 의한 갑작스런 "무장 해제"공격으로, 나는 100 %에 가깝다고 생각한다. 오류 확률도 거기에 있지만 갑작스런 타격에 대비하여 무시할 수 있습니다. 비핵 분쟁이 핵무기 분쟁으로 천천히 확산 되는가? 우리 대통령은 그런 트릭을 외교적 결정으로 바꿀 수 있습니다. 그러나 그는 그 편에 파트너가 없습니다. 이 어리 석음을 너의 머리 위로 지킬 필요가 없다. 일단 "도발에 굴하지 않았다." 반대로 NATO는 즉각적인 보복 공격에 자신감을 가져야한다. 평화를 사랑하는 수사학이 유지되어야하고 파업에 대한 자신감이 생겨야합니다. 펜타곤 지도자들이 창문으로 뛰어 내려야한다는 것이 시급하다. 그리고 우리 국방부 장관은 Masha를 통해 조의를 표할 것입니다. 걱정거리.
        3. 브레드로
          브레드로 17 12 월 2017 15 : 17 새로운
          0
          제품 견적 : asavchenko59
          네, 첫 번째 핵 폭발 후 미국은 혼란의 혼란에 빠질 것입니다 (간단한 정전 또는 홍수를 기억하십시오!), 나는 게이에 대해 이야기하고 있지 않습니다 ... 야! 여분의 스타킹과 립스틱을 잃어버린이 pid .... s는 못생긴 상태에서 엄청난 휴식을 취할 것입니다. 싸우는 능력과 생존 능력은 우리 국민과 군대에게만 해당됩니다.
          저자를 읽는 것조차 재미 있습니다 : 부적 절한 몽상가와 모든 propalman!


          예를 들어, Amers는 매우 제정신이 있습니다. 예를 들어 Texans는 알래스카에서 우리가 더운 물 부족을 견딜 수없는 개인이있는 것처럼 모스크바에서 긴급 상황에 대해 같은 연례 울음 소리를냅니다. -15의 추위는 상상할 수있는 모든 것을 마비 시켰습니다 (나는 여전히 학교에가는 것을 기억합니다-37 (수업은 -40에서 취소되었습니다) 및 TV에서 모스크바의 경비원의 울음 소리-20은 모두 사라졌습니다)
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 09 : 26 새로운
      +4
      일 좋아요!
      제품 견적 : 봉고
      러시아는 TNW에서 미국에 비해 여러 우위를 가지고 있으며,이 트럼프 카드는 우리의 "가능한 파트너"의 우위를 보완하기 위해 사용될 수 있으며 이는 나토군에만 적용됩니다. 영토 내 또는 중립 수역에서 적의 군대에 전술적 혐의를 사용하는 것은 전 지구 적 핵전쟁으로 확장되지는 않을 것이다.

      아마,하지만 외교적 인 방법으로 끝날 것입니다 :)
    3. 사용자
      사용자 12 12 월 2017 10 : 51 새로운
      +4
      위의 대부분에 동의합니다


      그리고 나는 그렇지 않습니다.
      세계 평화에 관한 모든 코를 버린다면 직접적인 타격은 없을 것입니다. 우리의 가능한 적대국은 해안 지역이 잘 발달되어 있으며 자연적으로 같은 장소에 경제적 인 관심과 물류가 집중되어 있으며, 심각하게 충돌하면 모두가 자유주의 평화 유지 인 안드레이 사카 로프의 제안을 기억할 것이며 선원들의 반응을 기억할 것입니다. . 이것은 도시의 핵 어뢰 살인자, 또는 더 현대화 된 버전에 관한 것입니다. 북미뿐만 아니라 해안 유럽, 네덜란드 또는 덴마크 해협 또는 영국 섬에서도 가능합니다. 자, 여기 캘리포니아에 타격을 가하면 (수면 슈퍼 화산을 기억하십시오).
      이것이 제가 모든 것을 시작한 이유입니다. 무방비 RF상에서 항공 모함의 일방적 인 타격은 없지만, 특히 적의 고통스러운 점에 대해서는 상호 교환이있을 것입니다.

      글쎄, 나는 이것처럼 보일 것이라고 생각합니다.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 12 12 월 2017 11 : 52 새로운
        +2
        어떤 이유로 든 아무도 주제에 기사를 쓰지 않습니다.
        우리의 방공을 돌파하는 방법과 어떤 힘과 용납 할 수없는 손실
        진짜가 아니기 때문에
        폴란드에있는 칼리닌그라드 기지와 미사일 기지 기지, OTRK Iskander를 침착하게 파괴 할 것입니다.
        BPRK Bastion은 조용히 토지 목표 (예 : 시리아)에서 작동합니다.
        SLCM - 육군 공중 방어 시스템에 의해 가로 채기 Tor, Beech
      2. 체리 나인
        체리 나인 13 12 월 2017 00 : 49 새로운
        0
        제품 견적 : 사용자
        선원들의 반응을 기억하십시오. "우리는 살인자가 아닙니다"

        보다 정확하게, 그들은 미국 선반의 바닥 지형이 쓰나미의 발생을 방지한다고 그에게 설명했다. 이것은 자전거가 아닌 경우입니다.
    4. Romario_Argo
      Romario_Argo 12 12 월 2017 11 : 33 새로운
      +1
      기사 전체 쓰레기
      우리가 분쟁과 우리의 군사 교리를 고려해 볼 때 선제 공격을하지 않고 가설 적으로 행동한다면
      우리의 방공은 모든 미국 및 나토 항공기에 용납 할 수없는 손상을 입힐 것입니다.
      3의 위험한 방향이 기사에서 책임있게 나타납니다.
      6-th 육군 공군과 방공 (북쪽과 피터) : 1-th와 2-I BKOAD WKO : 9 SPR : 296 PU - 1184 ZUR + 1544 ZRP S-300X4 + 1 ZRDN Buk-M1
      11 AK (칼리닌그라드) : 1 ZRP : 16 PU - 64 ZUR + 1 ЗРДН С-300В4
      4 공군 및 항공 방위군 (크림) : 51 및 31 방공 부서 : 4 기갑 부대 : 120 기갑 부대 480 ZUR
      11 공군과 방공군 (극동) : 25, 93 방공 부서 : 160 PU - 640 ZUR + 2 ZRDN S-300 ⅩNUMX + 4 ZRP 1723 ZRDN 벅 M2
      합계 : 일제 2368 ZUR, C-300X4 및 항공은 제외됩니다.
      나는 F-22, F-16, F-18에서 자살 폭탄 공격을 부러워하지 않는다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        12 12 월 2017 11 : 53 새로운
        +6
        제품 견적 : Romario_Argo
        나는 F-22, F-16, F-18에서 자살 폭탄 공격을 부러워하지 않는다.

        청년 여러분, 충돌시 공중 방어 시스템을 사용하는 습관을 읽으십시오 :))) 당신은 심하게 실망 할 것입니다 :)
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 12 12 월 2017 12 : 00 새로운
          +1
          준장 ASU 폴리에나와 레이더 스카이를 완전히 잊었다.
          동일한 피터 (BF)가 5 대공 미사일 시스템 S-300PETM 및 С-400 + 카렐 리야의 Su-30와의 혼합 공기 부문을 다루고 있습니다.
          Luga 아래 여전히 300 군대의 여단 C-4B6과 30 유닛 (240 SUR) 및 Buki를위한 또 다른 SAMs Thor
          그리고 아직도 Luga OTRK 여단 Iskander에서 .....
          우리가 가진 모든 것의 "얽힘"
        2. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 12 12 월 2017 15 : 05 새로운
          +2
          에 오신 것을 환영합니다! hi
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          청년 여러분, 충돌시 공중 방어 시스템을 사용하는 습관을 읽으십시오 :))) 당신은 심하게 실망 할 것입니다 :)

          그렇습니다. 1982 년 시리아 항공 방어 활동에 대한 분석은 분홍색 안경을 제거하는 데 특히 좋습니다. 사실, 그것은 우리 고문들이 이끄는 소련과 동일한 방공이었습니다.
      2. 봉고
        봉고 12 12 월 2017 13 : 57 새로운
        +4
        제품 견적 : Romario_Argo
        기사 전체 쓰레기

        미안하지만 완료되었습니다. 쓰레기 당신을 쓰십시오 :
        제품 견적 : Romario_Argo
        총계 : C-2368X300 및 우리 항공기를 제외한 일제 사인 4 SAM.

        우레탄에서 미사일을 계산할 필요는 없지만 유도소와 발사 가능한 표적의 수를 계산해야합니다. 또한 공기의 준비 상태도 고려합니다. 아니면 모든 C-300PS 부서가 군대에서 전투 준비가되었다고 말하고 싶습니까? 아니
        1. ZVO
          ZVO 12 12 월 2017 14 : 30 새로운
          +1
          제품 견적 : 봉고

          미안하지만 완료되었습니다. 쓰레기 당신은 쓰기


          Romario_Argo의 숫자에 대한 사랑은 Sivkov의 저술을 떠올리게합니다 ...
          진공에서 구형 말의 동일한 연인 ...
          Sivkov는 우리 사이트에 개인적으로 왔습니까?
        2. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 12 12 월 2017 16 : 38 새로운
          +1
          제품 견적 : 봉고
          발사기의 미사일 발사기를 고려할 필요는 없지만, 발사대와 발사 할 수있는 목표의 수를 고려하십시오.

          또한 지상에서 연대와 부서의 위치를 ​​고려할 것을 제안합니다 (같은 상트 페테르부르크에서는 A-120 원형 콘크리트입니다). 웃음
          예를 들어, Novolisino에서 반지의 남쪽에있는 zrp는 어떻게 그리고 Karelian 지협의 타격을 물리 치는 데 도움이됩니까?
    5. andX61
      andX61 12 12 월 2017 14 : 05 새로운
      +2
      제품 견적 : 봉고
      물론 확인하고 싶지 않지만 이것이 완전히 사실이 아닌 것 같습니다. 러시아는 전술 핵무기에서 미국보다 여러 가지 우월성을 가지고 있으며,이 트럼프 카드는 우리의 "가능한 파트너"의 우월성을 보상하는 데 사용될 수 있으며, 이는 나토 부대에만 적용됩니다. 높은 확률로 자신의 영토 나 중립 수역에서 적군 그룹에 대한 전술적 고발을 사용한다고해서 전 세계 핵 분쟁으로 확장되지는 않을 것입니다.

      그렇게된다면 좋을 것입니다. 그러나 우리는 영토 나 국경 근처에서 핵무기를 사용하고 있습니다. 그리고 주요 적은 바다 뒤에 숨어 있었고 조금 고통받지 않습니다! 그는 여전히 이러한 부작용을 TNW에 추가합니다! 또한 기존의 비핵 무력에서 우리는 NATO보다 8-12 배 더 낫습니다. 우리 영토에서의 전투에서 약간의 의미가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 군사뿐만 아니라 민간인, 인프라, 산업계도 고통 받고 있습니다. 그러한 상황을 허용한다면 이미 잃어버린 것 같습니다. 며칠 안에 영어 채널에 도달 할 수있는 기갑 부대가 없습니다! 우리 영토에서 충돌이 발생하는 경우, 적의 핵무기는 모든 결과를 초래할 수있는 전략적 무기입니다. 따라서 러시아와 나토 사이의 모든 분쟁에는 즉각적인 전략적 핵 협박이 수반됩니다. 그들은 협박을 진지하게 받아들이지 않았으며, 정착촌에 가지 않았다. 즉, 러시아의 존재를 위협했다. hi
      1. 봉고
        봉고 12 12 월 2017 14 : 54 새로운
        +3
        제품 견적 : andX61
        이게 그렇게되면 좋을거야.

        나는 극동에서 수년 전에 일어났던 운동에서 고려 된 시나리오와 같다고 말하면 커다란 군사적 비밀을 밝히지 않을 것이라고 생각한다. 운동 과정에서 전술 핵무기를 자국 영토에 사용하는 것이 여러 번 우수한 적군의 출현을 억제하는 유일한 방법으로 간주되었다. "악영향"에 관해서는 현재의 항공 폭발 혐의는 상대적으로 "깨끗한"것이며 영토, 독립 및 주권 상실의 위험은 "결과"의 위험보다 큽니다. hi
        1. 체리 나인
          체리 나인 13 12 월 2017 00 : 56 새로운
          +3
          제품 견적 : 봉고
          나는 위대한 군사 비밀을 밝히지 않을 것이라고 생각합니다


        2. 작
          13 12 월 2017 10 : 52 새로운
          0
          제품 견적 : 봉고
          에어 블라스팅 (air blasting)으로 인한 현대의 요금은 상대적으로 "깨끗한"것이며 손실의 위험이 있습니다

          TNW는 공기 폭파를 의미하지 않습니다.
          ZBV3는 같은 촬영 (사용)으로 무의미하고 안전하지 않은 공기 폭발을합니다.


          단지 개념 때문에

          제품 견적 : 봉고
          영토 내 또는 중립 수역에서 적의 군대에 전술적 혐의를 사용하는 것은 전 지구 적 핵전쟁으로 확장되지는 않을 것이다.

          전술 핵무기의 사용은 여전히 ​​군대의 전술적 연계 능력의 범위 밖에있다.
          핵무기의 사용은 (국가의 지도력에 대한) 정치적 결정이다.
          결과적으로 의미는 효율성에서 손실됩니다.
          그리고 만약 "바바 냇 (babakhnut)"과 "그들의"핵무기를 재가동한다면, 그것은 대응하여 도착할 것이다.
          국경 근처에서 TNW를 조이는 것은 어렵 기 때문에 (EKO, 방공 등) 전략적 대응 (CD, ICBM)에 도달하게 될 것입니다.
          그리고 이것은 확실히 otvetkoy = 결과 아마겟돈으로 이어질 것입니다.


          적용한 후에 ... "나중에"-하지 않을 것입니다.
  2. 시노비
    시노비 12 12 월 2017 07 : 43 새로운
    +3
    이 모든 것이 사실이라면 우리나라는 오랫동안 존재하지 않았을 것이므로 대륙의 적에 대한 항공기의 중요성이 크게 과장된 것입니다. 이러한 주행 거리로 인해 비어 있고 건조합니다. 그리고 지금은 연료를 보급하고 장전 할 시간입니다. 동시에 위치를 비우는 것은 모든 가능한 수단이 될 것입니다. 어떤 이유로, 대부분의 분석가들은 AUG가 원래 같은 AUG와의 해상 전쟁을위한 것이라는 것을 잊었습니다. 최대는 적의 해안 방어 또는 바나나 공화국 수준에서 적의 무기 방어가 완전히없는 상태에서 착륙을 유지하는 것입니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 09 : 30 새로운
      +6
      제품 견적 : shinobi
      이것이 사실이라면 우리 나라는 오래 전에 사라졌을 것입니다.

      이 결론은 어디서 비롯된 것입니까? 미국과 서방이 수십억의 사람들이 아니라면 수십억의 삶을 살 준비가되어 있고 러시아 연방의 파괴를위한 "돌이킬 수밖에없는 나이"의 삶에 대해 진지하게 믿고 있습니까? :)
      제품 견적 : shinobi
      자발적인 갈등이 발생하는 경우에도 이동 거리에 가까워 질지라도 누가 어려움없이 그 일을 할 수있는 기회를 줄 것입니다.

      누가 다칠 것입니까? Old Hottabych? 기사를 읽습니까? :))) 우리는 할 일이 없습니다.
      제품 견적 : shinobi
      이것은 페리의 그런 범위에 그들이 비어 있고 마르는 도착할 것이다라고하는 사실에도 불구하고있다.

      ?
      1. 로파 토프
        로파 토프 12 12 월 2017 10 : 32 새로운
        +2
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        누가 방해할까요? 노인 호타 비치?

        위협이 간섭합니다.
        질문 : 미국인들은 완전히 파괴 될 확률이 가장 높은 AUG를 움직일 것인가?
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          12 12 월 2017 10 : 47 새로운
          +4
          제품 견적 : 스페이드
          위협이 간섭합니다.

          뭘의 위협? 우리는 그들과 협박 할 것이 아무것도 없다. 당신은 미국에서 2 + 2이 접힐 수 없다고 생각 하는가?
          제품 견적 : 스페이드
          질문 : 미국인들은 완전히 파괴 될 확률이 가장 높은 AUG를 움직일 것인가?

          파괴해야 할 것이 없습니다 - 긁힐 확률은 거의 없습니다. 그리고 예, 물론, 요리를하기 위해 큰 혼란의 경우에, 그들은 그것을 할 것입니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 12 12 월 2017 10 : 51 새로운
            +4
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            무엇의 위협? 우리는 그들을 위협 할 것이 없습니다.

            잠수함이 익사하고 컨벤션에 의해 금지 된 컨테이너 선? 8)))
            "주방장, 모두 잃어버린다"...
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            파괴 할 것이 없습니다-긁을 가능성이 거의 없습니다.

            불필요한 괴물을 짓는 것에 찬성하여 군대를 박탈하고 자금 조달의 항공을 이용하는 것은 팬의 입장에서입니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              12 12 월 2017 11 : 01 새로운
              +5
              제품 견적 : 스페이드
              익사 배가 익사 한

              Stattyu는 마스터하지 못했습니까? 그들은 12에 있으며, SSBN의 보호에 참여할 것입니다.
              제품 견적 : 스페이드
              "주방장, 모두 잃어버린다"...

              근본적으로 반대가있을 것입니까? 또는 다시, 일반적인 단어?
              제품 견적 : 스페이드
              불필요한 괴물을 짓는 것에 찬성하여 군대를 박탈하고 자금 조달의 항공을 이용하는 것은 팬의 입장에서입니다.

              나는 러시아의 AV에 대해 말한 적이 있습니까? 바보
              1. 로파 토프
                로파 토프 12 12 월 2017 11 : 10 새로운
                +2
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                Stattyu는 마스터하지 못했습니까? 그들은 12에 있으며, SSBN의 보호에 참여할 것입니다.

                나는 무엇인가 놓쳤다. 그리고 당신은 러시아 함대에 명령한다?

                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                근본적으로 반대가있을 것입니까? 또는 다시, 일반적인 단어?

                그래 “편리한 깃발”아래에있는 컨테이너 선에 대한 언급을 안전하게“알지 못했습니까?” 지금까지 "흔하지 않은 가정으로 일반적인 단어와 가정을 사용하는 것이 당신의 전술입니다.

                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                나는 러시아의 AV에 대해 말한 적이 있습니까?

                두뇌가없는 상대를 고려할 필요는 없습니다.
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  12 12 월 2017 11 : 21 새로운
                  +7
                  제품 견적 : 스페이드
                  나는 무엇인가 놓쳤다. 그리고 당신은 러시아 함대에 명령한다?

                  이동 중에 다목적 잠수함 수를 알려주 셨습니다 :)))
                  제품 견적 : 스페이드
                  네, 그렇습니다. 컨테이너 선에 대한 언급을 안전하게 "눈치 채지 말고"편의의 깃발 아래로 가나?

                  그래서 이것은 우리가 그러한 배를 가지고 있지 않기 때문에 헛소리입니다, 그리고 우리가 했더라도, 우리는 시각 한계 밖에서 AUG를 칠 수 없었습니다.
                  제품 견적 : 스페이드
                  두뇌가없는 상대를 고려할 필요는 없습니다.

                  그들이 강하게 나를 설득하더라도?
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 12 12 월 2017 11 : 39 새로운
                    +1
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    이동 중에 다목적 잠수함 수를 알려주 셨습니다 :)))

                    그러나 그 후에는“귀가 fe은”것이있었습니다. 파란 눈을 가진 당신은 그들의 사용에 대한 추측을 흔들리지 않는 진실의 범주로 옮겼습니다.

                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    그래서 우리는 그런 배가 없기 때문에 헛소리입니다.

                    ??????????????????????????
                    컨테이너 선은 없습니까?
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    이건 헛소리 야

                    그리고 이것은 논쟁이없는 상황에서 상대방에게 압력을 가하려는 시도입니다. 8)))
                    우리는 PC 미사일 발사를위한 컨테이너 시스템을 개발했으며,이를 응용 분야로 옮길 수있는 선박을 보유하고 있습니다. 이것은 사실입니다.
                    "헛소리"에 대한 느낌표만으로 답할 수 있습니다.



                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    그들이 강하게 나를 설득하더라도?

                    아, 여기에 방법이 있습니다 ... 그렇다면 당신은 같은 매개 변수로 판단 될 준비를해야합니다- "두 의견이 있습니다, 내 말이 맞고 마음은 두뇌가 없습니다"...
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      12 12 월 2017 11 : 57 새로운
                      +6
                      제품 견적 : 스페이드
                      당신은 파란 눈에 그들의 가능한 사용에 대한 당신의 추측을 흔들리지 않는 진실의 범주로 옮겼습니다.

                      그들이 SSBN에서 추방되어 북해에서 도살 될 것이라고 생각합니까?
                      제품 견적 : 스페이드
                      컨테이너 선은 없습니까?

                      미사일 - 물론 아닙니다, 누가 거기에 그들을 설치할 것입니까? :)))
                      제품 견적 : 스페이드
                      우리는 PC 미사일 발사를위한 컨테이너 시스템을 개발했으며,이를 응용 분야로 옮길 수있는 선박을 보유하고 있습니다. 이것은 사실입니다.

                      또 다른 사실은 충돌하는 경우 바다로가는 컨테이너 선은 사용할 수있는 레이더에만 의존 할 수 있습니다. 사실 쌍안경보다 조금 낫다.
                      제품 견적 : 스페이드
                      아, 여기 방법은 ... 그렇다면 평가받을 준비를하십시오.

                      그런 사람들의 평가는 나에게 중요하지 않습니다
                      1. 로파 토프
                        로파 토프 12 12 월 2017 12 : 18 새로운
                        +1
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그들이 SSBN에서 추방되어 북해에서 도살 될 것이라고 생각합니까?

                        그들이 "찢어지지"않을 것이라고 확신합니까? 다시 한번, 러시아 함대를 이끌고 있습니까?


                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        미사일 - 물론 아닙니다, 누가 거기에 그들을 설치할 것입니까? :)))

                        노동자 이러한 특산품, 크레인 운영자 및 슬링거가 있습니다. 듣지 못 했니?

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        또 다른 사실은 충돌하는 경우 바다로가는 컨테이너 선은 사용할 수있는 레이더에만 의존 할 수 있습니다. 사실 쌍안경보다 조금 낫다.

                        재료. 단지의 구성.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그런 사람들의 평가는 나에게 중요하지 않습니다

                        megalomania에 의해 모든 것이 복잡합니까?
                      2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        12 12 월 2017 12 : 46 새로운
                        +6
                        제품 견적 : 스페이드
                        당신은 그들이 "찢어지지 않을"것이라고 확신합니까?

                        나는 틀림 없다.
                        제품 견적 : 스페이드
                        다시 한번, 러시아 함대를 이끌고 있습니까?

                        No :))) 가장 간단한 논리적 인 결론을 내기 위해 제독은
                        제품 견적 : 스페이드
                        노동자 이러한 특산품, 크레인 운영자 및 슬링거가 있습니다. 듣지 못 했니?

                        들었어. 그러나 당신은 그러한 무기 시스템을 설치하기로 한 결정이 기중기 운전자 나가 by 사람이하지 않는다는 말을 듣지 않은 것 같습니다.
                        제품 견적 : 스페이드
                        재료. 단지의 구성.

                        그것이 물질과 정확히 같습니다. W 정확히 복합체의 성분. 가르쳐
                      3. 로파 토프
                        로파 토프 12 12 월 2017 15 : 28 새로운
                        +1
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        나는 틀림 없다.

                        바르게. 그렇지 않으면 기사에 쌓여있는 모든 결론이 이해가되지 않기 때문에?
                        따라서, 당신은 자신의 고의적 인 결정에 의해, 잠재적 인 충돌에서 잠수함의 위치를 ​​결정했습니다.
                        8))))))))))))))))))))))))))))))))
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        No :))) 가장 간단한 논리적 인 결론을 내기 위해 제독은

                        잠수함 방어의 유일한 수단은 기사에서 아름다운 그림을 망칠 수있는 아주 원자적인 사람들이라는 "가장 논리적 인 결론"?
                        글쎄, 자연스럽게 8))))))
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그러나 당신은 그러한 무기 시스템을 설치하기로 한 결정이 크레인 운영자 또는 슬링거에 의해 만들어진 것이 아니라고 들었습니다.

                        의문이 다시 발생합니다. 함대를 지휘합니까?
                        아니면 올바른 그림을 만들기 위해“가장 아름다운 결론”입니까?
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그것이 물질과 정확히 같습니다. W 정확히 복합체의 성분. 가르쳐

                        즉, 그들은 당신이 이미 너무 똑똑하다고 결정했으며, 당신은 재료와 같은 말도 안되는 것을 귀찮게 할 것이 없습니다. 어떻게 "로커가 아니야"?

                        글쎄, 난 당신이 무선 모니터링 스테이션 및 단지에 포함 된 UAV와 동일한 범위에서 목표를 감지 할 수있는 쌍안경을 주면이 주장을 제거합니다.
                  2. KaPToC
                    KaPToC 12 12 월 2017 21 : 41 새로운
                    0
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    이동 중에 다목적 잠수함 수를 알려주 셨습니다 :)))

                    그리고 "필요한 각 항공 모함"마다 하나씩 많은 것이 필요하지 않습니다.
                    1. 크라비크
                      크라비크 15 12 월 2017 01 : 24 새로운
                      0
                      그들은 미국의 사냥꾼 중 1 명에게만 사냥꾼 18 명에 대한 기사를 설명했습니다.

                      동맹국, 해안 인프라 개발, 해상 항공, 해상 항공, 모든 해양을 통제하는 수중 음파 탐지기를 추가하면 이론 상으로는 항공 모함 그룹으로 수영하는 것이 불가능하다는 것을 이해할 것입니다.
                      1. KaPToC
                        KaPToC 15 12 월 2017 19 : 50 새로운
                        0
                        제품 견적 : Krabik
                        그들은 미국의 사냥꾼 중 1 명에게만 사냥꾼 18 명에 대한 기사를 설명했습니다.

                        그들이 얼마나 많은 사냥꾼이 있는지 누가 신경 쓰겠어요. 적의 항공 모함 수에 따라 6-7 조각이 필요합니다.
                    2. 크라비크
                      크라비크 15 12 월 2017 20 : 40 새로운
                      0
                      적의 항공 모함 수에 따라 6-7 조각이 필요합니다.


                      보트가 취약하지 않고 승무원이 불멸 인 경우 6-7 조각.

                      그리고 위협을받는 기간 동안 취약한 배는 XNUMX 월에 도달 할 수 없으며 사냥꾼들에 의해 운전되고 나중에 침몰 될 것입니다.

                      야마토와 거의 비슷하게, 잠수함 만이 포세이돈에서 어뢰를 XNUMX 개 보유합니다.
                      1. KaPToC
                        KaPToC 15 12 월 2017 21 : 04 새로운
                        0
                        제품 견적 : Krabik
                        보트가 취약하지 않고 승무원이 불멸 인 경우 6-7 조각.

                        제품 견적 : Krabik
                        그리고 위협을받는 기간 동안 취약한 배는 XNUMX 월에 도달 할 수 없으며 사냥꾼들에 의해 운전되고 나중에 침몰 될 것입니다.

                        몇 킬로미터가 허용되지 않습니까? 백? 그들은 XNUMXkm 동안 미사일을 가지고 놀았습니다.
                    3. 크라비크
                      크라비크 15 12 월 2017 22 : 06 새로운
                      0
                      그들은 XNUMXkm 동안 미사일을 가지고 놀았습니다.


                      보트가베이스에서 "구동"되면 위협받는 기간에 즉시 가라 앉습니다.
                      500km는 아음속이며, AWACS가 AUG 주위를 비행하는 경우 쉽게 가로 챌 수 있습니다.
                      그리고 초음속의 경우 이미 AUG 근처에서 수영해야합니다.

                      그리고 다시, AUG 속도는 30 노트이며, 보트는 0-5 노트의 최소 속도로 조용히 항해 할 수 있습니다.

                      즉, 많은 요소들이 일치해야하고, 세 베로 트 빈스 크는“진행 중”이어야하며, 조용히 바다로 미끄러 져 들어가야하며, 포세이돈 순찰 비행기는이를 인식해서는 안되며, 버지니아 잠수함 18 대는이를 감지해서는 안되며, 항공 모함은 매복 근처에서 항해해야합니다.

                      모든 것이 일어나는 것은 아닙니다.
                      예를 들어, 람보는 소비에트 군인들의 대대 전체를 죽일 수있었습니다.
                      1. KaPToC
                        KaPToC 15 12 월 2017 23 : 04 새로운
                        0
                        제품 견적 : Krabik
                        즉, 많은 요소들이 일치해야하고, 세 베로 트 빈스 크는“진행 중”이어야하며, 조용히 바다로 미끄러 져 들어가야하며, 포세이돈 순찰 비행기는이를 인식해서는 안되며, 버지니아 잠수함 18 대는이를 감지해서는 안되며, 항공 모함은 매복 근처에서 항해해야합니다.

                        당신은 잘못된 스텝으로 고통을 겪었습니다. 그들은 우리에게 올 것입니다. 아무도 쫓아서는 안됩니다.
                        시스템이 완벽하지 않아서
                        제품 견적 : Krabik
                        보트가베이스에서 "구동"되면 위협받는 기간에 즉시 가라 앉습니다.

                        그들은지도하거나 잃을 수 있습니다.
                        제품 견적 : Krabik
                        500km는 아음속이며, AWACS가 AUG 주위를 비행하는 경우 쉽게 가로 챌 수 있습니다.

                        24 대의 초음속 미사일을 파괴하는 것은 쉽지 않습니다.
                        제품 견적 : Krabik
                        그리고 다시, AUG 속도는 30 노트이며, 보트는 0-5 노트의 최소 속도로 조용히 항해 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 "들리지 않습니다"

                        그들은 러시아 잠수함에서 무엇을 도망 칠지조차 알지 못하지만 필요한 것을 결정하면 어떤 방법을 알지 못합니다.
                    4. 크라비크
                      크라비크 16 12 월 2017 01 : 17 새로운
                      0
                      기사를 상기시켜 드리겠습니다.
                      이 기사는에게 해와 노르웨이 해의 AUG 합판 위치에 대해 이야기합니다.

                      이 바다는 우리 국경이 아니라 나토 국가의 국경에 있습니다.

                      지리적 위치를 이해하려면지도를 참조하십시오.에게 해는 그리스에 위치하고 노르웨이 해는 노르웨이에 있습니다.

                      거기서 수영을해야 할 사람은 바로 우리입니다.

                      오닉스 미사일은 아음속 및 초음속의 2 가지 비행 모드를 가지며 초음속 범위는 100km 미만입니다.
                      그리고 즉석에서 적 항공기 나 미사일에 의해 쉽게 요격됩니다.

                      결과적으로, 우리의 하나의 보트, 그들의 18 보트, 우리의 1 미사일, 그들의 100 미사일, 우리의 1 비행기는 10에 대한.

                      람보는 100 대의 적 잠수함이 있었는데도 잠수함 1 대에 있었지만 미국 사람입니다!
          2. max702
            max702 12 12 월 2017 11 : 11 새로운
            +2
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            뭘의 위협? 우리는 그들과 협박 할 것이 아무것도 없다. 당신은 미국에서 2 + 2이 접힐 수 없다고 생각 하는가?

            실례지만 비행기를 어디로 옮길까요? 아마도 기지와 비행장에? 글쎄요, 이것들을 위해 의도 된 것들이 많지 않습니다. 그리고 뭔가 좌표가 잘 알려져 있다는 것을 알려줍니다. 그것은 전술 핵무기를 포함함으로써 뭉개 질 것입니다. 우리는 그들 만 가지고 있습니까? 실제로 분쟁은 매우 빠르게 핵 아마겟돈으로 발전 할 것이다.
            "시리 안"유형의 갈등은 가능하지만, 적의 기지에는 무화과의 기지가 필요하지 않다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              12 12 월 2017 11 : 58 새로운
              +4
              제품 견적 : max702
              아마도 기지와 비행장에? 글쎄, 이것에 대한 사람들은 그리 많지 않습니다.

              유럽의 1800 이상
              1. 로파 토프
                로파 토프 12 12 월 2017 12 : 21 새로운
                +1
                바로 그거죠. 당신은 때때로, 당신은 건전한 생각을 가지고 있습니다. 작은 비행장을 추가 했습니까? 활주로로 장착 할 수있는 아우토반의 직접 구간도?

                한 가지 질문이 남아 있습니다. 왜 항공 모함을 여기로 드래그해야합니까 ...))))))))))))))))))))))))))))
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  12 12 월 2017 12 : 42 새로운
                  +5
                  제품 견적 : 스페이드
                  한 가지 질문이 남아 있습니다. 왜 항공 모함을 여기로 드래그해야합니까 ...))))))))))))))))))))))))))))

                  당신은 모든 아우토반, 많은 기술자 (25 비행 시간 당 1 서비스 시간) 많은 연료와 함께 탄약 창고를 가지고 있습니다 ....
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 12 12 월 2017 12 : 45 새로운
                    +2
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    당신은 모든 아우토반, 많은 기술자 (25 비행 시간 당 1 서비스 시간) 많은 연료와 함께 탄약 창고를 가지고 있습니다 ....

                    이것은 대서양을 가로 지르는 AUG의 통과보다 짧은 시간 내에 수행 될 수 있습니다.
                    글쎄, 항공 모함에 대한 항공기 유지 보수에 대해서는 이미 썼습니다.
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      12 12 월 2017 12 : 48 새로운
                      +5
                      제품 견적 : 스페이드
                      이것은 대서양을 가로 지르는 AUG의 통과보다 짧은 시간 내에 수행 될 수 있습니다.

                      재료를 배우는 3 월 "Desert Shield"
                      1. 로파 토프
                        로파 토프 12 12 월 2017 15 : 43 새로운
                        +3
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        재료를 배우는 3 월 "Desert Shield"

                        문제 없음
                        이 TVD "over 1800"(C) 비행장의 게재 위치에 대한 링크를 제게 알려주십시오. 적어도 900.
                        페르시아만의 비행장 네트워크는 유럽에도 도달하지 못합니다.

                        분주함을 멈추고 답에서 멀어 지십시오.
                        -전체 NATO 블록보다 전투 항공기를 훨씬 더 많이 사용할 수있는 개발 된 비행장 네트워크가 있습니다
                        -수리 및 유지 보수를위한 강력한 지상 기반 인프라가 있습니다
                        -탄약, 연료 및 기타 소모품의 비축이 있습니다.
                        -항공기는 B-2의 "전략가"로 시작하여 다양한 유형의 비행장 기반 UAV로 끝납니다. 어느 시간에 유럽 극장으로 옮길 수 있는데, 이는 AUG보다 훨씬 적습니다.

                        문제는 왜 항공 모함을 운반 하는가 ????
                        언젠가는 그를 따라갈 것이다 특히 대답?
                      2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        12 12 월 2017 18 : 16 새로운
                        +2
                        제품 견적 : 스페이드
                        이 TVD "over 1800"(C) 비행장의 게재 위치에 대한 링크를 제게 알려주십시오. 적어도 900.

                        로파 토프, 너 친구를 가르 칠거야? 이 멍청한 말을 얼마나 더 들으셔야합니까? 에어로 드롬은 무엇입니까? 웃음 집중적 인 일주일에 수백 개의 전투기가 먹는화물 양에 대해 알고 있습니까? 그것은 문제이며, 비행장에서 비행장을 추월하지 않기 위해서입니다.
      2. 27091965
        27091965 12 12 월 2017 11 : 15 새로운
        +2
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        누가 방해할까요? 노인 호타 비치?


        미국에는 지지자뿐만 아니라 항공 모함의 반대자들도 있습니다. 그들은 2030 년까지 순항, 탄도 미사일 및 스텔스 잠수함에 의한 항공 모함의 취약성이 크게 증가 할 것이라고 믿습니다. 따라서 항공기의 경우 4-5 대의 항공 모함으로 충분합니다. 그들은 이것을 "해군의 미래 함대를위한 옵션"에서 본다. 다른 유사한 출판물.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          12 12 월 2017 11 : 22 새로운
          +4
          제품 견적 : 27091965i
          그들은 고려한다.

          그들은 지난 세기 이래로 그렇게 생각합니다 :))) 그들은 항공기 운반선에 대한 많은 것을 써서 목숨을 건지고, 우리의 TAKR에 감탄했으며, 계속해서 그들의 원자 몬스터를 향상시킵니다
          1. 27091965
            27091965 12 12 월 2017 11 : 42 새로운
            +2
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            계속해서 원자 몬스터를 향상시킵니다


            나는 이것을 논박하지 않으며, 함대 개발에 대한 많은 견해를 가지고 있습니다. 그러나 그들이이 주제를 좌우로 흔들고 있다는 사실은 사실입니다. 수퍼 구축함과 함께 던지는 것을보십시오.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              12 12 월 2017 12 : 41 새로운
              +4
              따라서 릴이 없습니다. 그들은 Arly를 대신하고 싶었습니다. 그런 ... ehhkm ... 그것은 밝혀졌다 :))))
              1. 27091965
                27091965 12 12 월 2017 16 : 01 새로운
                +1
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                따라서 릴이 없습니다. 그들은 Arly를 대신하고 싶었습니다. 그런 ... ehhkm ... 그것은 밝혀졌다


                그들은 충분한 릴을 가지고 있습니다. Arly는 순양함을 교체하고 싶었고 21 대의 항공 모함 CVN-XNUMX의 건설을 위해 Zamvolt 건설 프로그램을 취소하고 싶었습니다.
              2. 27091965
                27091965 12 12 월 2017 16 : 10 새로운
                0
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                Arly을 (를) 교체하고 싶었습니다.

                죄송합니다. 아이디어를 올바르게 말하지 않았습니다. 순양함 XNUMX 척을 건설 할 계획이었고 개선 된 Arly Burke를 교체하기로 결정했습니다. hi
      3. andX61
        andX61 12 12 월 2017 14 : 19 새로운
        +2
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        이 결론은 어디서 비롯된 것입니까? 미국과 서방이 수십억의 사람들이 아니라면 수십억의 삶을 살 준비가되어 있고 러시아 연방의 파괴를위한 "돌이킬 수밖에없는 나이"의 삶에 대해 진지하게 믿고 있습니까? :)
        제품 견적 : shinobi
        자발적인 갈등이 발생하는 경우에도 이동 거리에 가까워 질지라도 누가 어려움없이 그 일을 할 수있는 기회를 줄 것입니다.
        누가 다칠 것입니까? Old Hottabych? 기사를 읽습니까? :))) 우리는 할 일이 없습니다.

        항공 모함이 지중해와 북해로 운송되는 것을 막을 수 없을 것 같습니다. 물론, 우리는 대서양 어딘가에 이미 위치하고 모든 NATO 세력과 수단에 의해 사냥 될 단일 핵 잠수함을 고려하지 않는 한.
        물론 AUG가 위치 영역에있을 때 항공 모함에 들어가기위한 목표 지정은 얻기가 어렵습니다 ...
        그러나 필요합니까, 대상 지정입니까? 가장 중요한 것은 AUG의 위치를 ​​아는 것입니다. 거기에서 우리의 미사일의 부정확성은 핵탄두의 힘으로 보상됩니다. 예를 들어, 200-300 미터 깊이, 심지어 AUG에서 수십 킬로미터 떨어진 수백 킬로톤의 수중 핵 폭발로 인해 생존하기위한 항공 모함조차도 해결할 수없는 과제입니다. 이모.
        그리고 거의 동등한 적과의 갈등에서 핵없는 갈등에 대해 이야기하는 것은 허용됩니다. 그리고 전통적인 힘의 NATO는 우리를 8-12 배 능가합니다. hi
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          12 12 월 2017 14 : 44 새로운
          +3
          제품 견적 : andX61
          거기에서 우리 미사일의 부정확성은 핵탄두의 힘으로 보상된다. 예를 들어, 200-300 미터의 깊이에서 수 킬로미터의 수중 핵폭발로, 심지어 AUG에서 수십 킬로미터가 떨어져도, 항공 모함조차도 생존 할 수있는 옵션이 아닙니다. IMHO.

          AUG에서 10 킬로미터 떨어진 그는 100 CT와 같은 수중 폭발을 보지 못합니다. hi
          제품 견적 : andX61
          재래식 군대의 NATO는 우리를 8-12 번 능가합니다.

          그러나 그는 필요한 곳에 즉시 집중할 수 없으며, 이것은 심지어 우리에게 동등한 기회를 줄 수 있습니다 (나는 항공의 예에 대한 마지막 기사에서 살펴 보았습니다)
          1. andX61
            andX61 12 12 월 2017 15 : 41 새로운
            +2
            [quote=Андрей из Челябинска]В десятке километров от АУГ он подводный взрыв не то, что 100 Кт, мегтонного класса не заметит даже. [/quote]
            100-200m 깊이에서 300kt 정도의 수중 핵폭발에서, 1-2km 직경의 거의 모든 물이 증발합니다. 다음은 핵폭발 깊이와 비슷한 파도입니다. 가장 중요한 것은 증발 된 물의 양을 보장하기 위해 깊이가 적어도 500-600 미터가 얕아서는 안된다는 것입니다. 진원지에서 10km 떨어진 곳에있는 항공 모함은 약 100m의 파고를 견뎌 낼 것입니까? 나는 그것을 매우 의심한다!
            [quote = andj61] 그리고 전통적인 힘의 나토는 우리보다 8-12 배나 뛰어납니다 [/ quote]
            그러나 그는 필요할 때 즉시 그것들을 집중시킬 수 없으며, 이것은 심지어 우리에게 패리티를 줄 수도있다 (나는 항공의 예를 사용하여 마지막 기사에서 그것을 조사했다) [/ quote]
            이것은 그렇습니다. 그리고 패리티가있을 수 있습니다. 그러나 현지 시간과 짧은 시간 만이 대부분 일 단위로 계산됩니다. 지역 및 임시 패리티를 기대하면서 갈등에 연루되는 것은 무모한 일입니다!
            hi
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              12 12 월 2017 18 : 10 새로운
              +2
              제품 견적 : andX61
              100-200 m의 깊이에서 300 ktn의 수중 핵폭발로 1-2 km 지름의 거의 모든 물이 증발합니다. 다음 - 핵 폭발의 깊이와 비슷한 높이의 파도. 중요한 것은 증발 된 물의 양을 보장하기 위해 깊이가 작지 않다는 것입니다 (최소 500-600 미터). 10 m 높이의 파도 운반선이 항공 모함의 진원지에서 100 킬로미터에 위치합니까?

              죄송합니다 :))))) 예) 거기에 웨이브가 없습니다 :))))
              5 Mt의 진앙지에서 1 킬로미터에, 물고기는 기절 할 수 있더라도, 배는 100와 m의 깊이에 손상되지 않는다. 3 km에서 기본 파는 비가 내린 구름으로 바뀝니다.)))
            2. 체리 나인
              체리 나인 13 12 월 2017 01 : 09 새로운
              +2
              제품 견적 : andX61
              직경 1-2km의 거의 모든 물이 증발합니다. 다음은 핵폭발 깊이와 비슷한 파도입니다. 가장 중요한 것은 증발 된 물의 양을 보장하기 위해 깊이가 적어도 500-600 미터가 얕아서는 안된다는 것입니다. 진원지에서 10km 떨어진 곳에있는 항공 모함은 약 100m의 파고를 견뎌 낼 것입니까? 나는 그것을 매우 의심한다!

              그게 네가 가져간거야?
              1. andX61
                andX61 13 12 월 2017 08 : 39 새로운
                0
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                죄송합니다 :))))) 예) 거기에 웨이브가 없습니다 :))))
                5 Mt의 진앙지에서 1 킬로미터에, 물고기는 기절 할 수 있더라도, 배는 100와 m의 깊이에 손상되지 않는다. 3 km에서 기본 파는 비가 내린 구름으로 바뀝니다.)))

                인용구 : Cherry Nine
                그게 네가 가져간거야?

                1 Mtn에서 폭발에서 방출되는 열 에너지의 양을 계산하십시오. 그것은 4도 kJ에서 10x2이 될 것입니다-적어도 2 백만 입방 미터의 물이 증발 할 것입니다. 따라서 XNUMX 백만 입방 미터의 물이 즉시 증발됩니다. 당신은 파도가 아닐 것이라고 생각합니까? 헛된!
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  13 12 월 2017 09 : 27 새로운
                  +2
                  폭발로 인한 결과에 대한 전승 된 설명이있는 이유는 무엇입니까? 또한 Bsa에는 실수가 있습니다. 모든 에너지가 물을 증발시키는 데 사용될 것이라고 믿습니다. 그러나 이것은 그렇게 중요하지 않습니다.
                  1. andX61
                    andX61 13 12 월 2017 09 : 52 새로운
                    0
                    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                    폭발로 인한 결과에 대한 전승 된 설명이있는 이유는 무엇입니까? 또한 Bsa에는 실수가 있습니다. 모든 에너지가 물을 증발시키는 데 사용될 것이라고 믿습니다. 그러나 이것은 그렇게 중요하지 않습니다.

                    그래서 나는 또한 수중 분사로 충격파를 고려하지 않았습니다 ....
                2. 체리 나인
                  체리 나인 13 12 월 2017 17 : 40 새로운
                  +1
                  제품 견적 : andX61
                  최소 2 백만 입방 미터의 물이 증발합니다.

                  나는 큐브를 세지 않을 것입니다. 그렇다고 가정하십시오.
                  2 백만 입방 미터는 막대 100x100x200 미터입니다. 그리고 비극은 무엇입니까?
        2. 알 스트
          알 스트 12 12 월 2017 15 : 29 새로운
          +1
          무언가를 지중해로 옮기는 것을 막기 위해 두 개의 핵탄두 (지브롤터와 수에즈)로 충분합니다. 그러나 채널에서 핵무기를 낭비하는 것이 아니라 구경으로 사격 할 수 있습니다.
          그 후에 바다는 호수가 될 것입니다.
          그런데에게 해의 항공 모함은 정상적으로 작동하지 않습니다. 공간이 거의 없습니다.
          노르웨이 해에서 우리 잠수함은 XNUMX 월에 작동합니다. 동시에, 우리는 집중 영역이 제한되어 있고 오랫동안 알려져 왔습니다.

          예. 항공기의 표시된 반경 (1000km)은 제한된 하중을 의미하며 심각한 공중전을 의미하지는 않습니다.
          1. 빅터 _B
            빅터 _B 12 12 월 2017 16 : 25 새로운
            0
            무언가를 지중해로 옮기는 것을 막기 위해 두 개의 핵탄두 (지브롤터와 수에즈)로 충분합니다.
            좋은 잔디! 그것을 공유하십시오.
            Suez 소개-질문은 없지만 지브롤터에 대해서는 ...
            Kzkin의 어머니조차도 물을 데우고 다음날 배송을 완료합니다.
            은행의 인구는 줄어들 것입니다.
    2. VlK
      VlK 13 12 월 2017 12 : 44 새로운
      0
      ACG는 주로 미국 대륙에 대한 접근을 통제하는 역할을합니다. 강한 지상의 적은 바다를 통해서만 미국에 도달 할 수 있습니다. 여기에서 항공 모함은 탄도 미사일을 제외하고 미사일 방어선 및 잠수함 항공기를 포괄하기 위해 모든 지상 및 공중 표적을 가라 앉히고 격추해야합니다. 선박 그룹의 일환으로 멀리 떨어진 접근 방식에서 서반구의 방어선을 제공하고 가능하면 전 세계 다른 지역에 배치 된 파병 대를 공급하기 위해 해로를 덮을 수 있습니다. 그 밖의 모든 것은 추가적이며 부차적 인 일이며, 상황이 심각하게 악화되면 주로 의도 된 목적에 관여 할 것이라고 생각합니다. 또한 해안에 대한 항공 모함의 행동은 어떤 의미에서 육지에 코끼리가있는 고래의 엉덩이입니다. 조건은 그의 호의가 아니다. AUG는 바다에서 투쟁의 도구입니다. 그렇습니다. 비행기가 너무 비싸기 때문에 항공기와 가장 중요한 승무원이 없어지면 해상에서 대체 할 것이 없습니다. 시리아처럼 크루즈 미사일로 해안을 따라 공격하는 것이 훨씬 더 논리적입니다.
  3. Azim77
    Azim77 12 12 월 2017 07 : 47 새로운
    +2
    첫 번째 사진을 보면 항공 모함의 크기를 실제로 비교할 수 있습니다. 그리고이 크기는 인상적입니다.
    1. 시노비
      시노비 12 12 월 2017 07 : 58 새로운
      0
      큰 목표로 인상적입니까?
      1. Azim77
        Azim77 12 12 월 2017 08 : 13 새로운
        +4
        아니요, 큰 타겟 크기 (대쉬처럼)로 타겟을 치기위한 현대 무기는 그렇게 중요하지 않습니다. 비행장의 디자인과 마찬가지로 인상적입니다. 소속감을 고려하지 않으면 사람이 만들었습니다. 비행 섬에 관한 걸리버 (Gulliver)의 이야기를 기억합니다. 여기에 떠 있습니다.
    2. 봉고
      봉고 12 12 월 2017 08 : 14 새로운
      +6
      제품 견적 : Azim77
      첫 번째 사진을 보면 항공 모함의 크기를 실제로 비교할 수 있습니다. 그리고이 크기는 인상적입니다.

      많은 징후를 보니 포토샵처럼 보입니다. 의뢰 다음은 해군의 물에서 찍은 실제 사진입니다.






      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        12 12 월 2017 09 : 56 새로운
        +1
        제품 견적 : 봉고
        많은 징후를 보니 포토샵처럼 보입니다.

        이것은 무엇을위한 것인가?
        1. 봉고
          봉고 12 12 월 2017 10 : 06 새로운
          +1
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          이것은 무엇을위한 것인가?

          안드레이, 몇 가지가 있습니다 ... 가장 중요한 것은, 나는 배치 장소를 알지 못합니다. 의뢰
          USS John F. Kennedy (CV-67)가 쓴 사진에 나온 것 같습니다. EMNIP 그는 플로리다의 Mayport에있었습니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            12 12 월 2017 10 : 48 새로운
            +1
            제품 견적 : 봉고
            안드레이, 몇 가지가 있습니다 ... 가장 중요한 것은, 나는 배치 장소를 알지 못합니다.

            따라서 99 %는 기반이 아니라 저장소입니다.
  4. sevtrash
    sevtrash 12 12 월 2017 07 : 53 새로운
    +4
    핵 갈등의 결과에 대한 주요 영향은 핵 운반 차량의 효과와 미사일 방어의 비율에 달려 있습니다. 캐리어는 그것과 아무 관련이 없습니다. 미국 미사일 방어는 미국에 최소한의 영향을 미치거나 전혀 영향을 미치지 않는 핵 충돌의 가능성에 대한 주요 위협이며 결정적인 위협입니다. 위협은 대체로 유망하지만 가까운 미래에 대해서는 매우 현실적입니다.
    나토와 러시아 사이의 비핵 분쟁에 대해 이야기하는 것은 의미가 없으며, 군대는 오랫동안 평등하지 않았습니다. 약간의 소란을 겪을 수 있지만 효과적인 핵무기를 사용하면 동일한 미사일 방어로 인해 문제가 발생할 수 있습니다.
    지금은 경제가 건설 될 필요가 있습니다. 그녀에게서 - 절대적으로 모든 것이 달려 있습니다.
    1. 봉고
      봉고 12 12 월 2017 08 : 20 새로운
      +3
      제품 견적 : sevtrash
      핵 분쟁의 결과에 대한 주된 영향은 핵 료 전달 수단의 효율성과 미사일 방어의 비율이다.

      ICBM 사용과의 전 지구 적 갈등을 분명히 의미합니까?
      우리의 전술 핵무기의 상당 부분을 잊지 말고 거의 모든 것이 항공 모함에서 미국인입니다.
      제품 견적 : sevtrash
      지금은 경제가 건설 될 필요가 있습니다. 그녀에게서 - 절대적으로 모든 것이 달려 있습니다.

      그러나 당신은 그것으로 논쟁 할 수 없습니다. 예
    2. 89513026469
      89513026469 12 12 월 2017 09 : 24 새로운
      +2
      경제에 크게 의존합니다. 그러나 전부는 아닙니다. 어려운 일이 아니라면 소련의 경제를 제 2 세계와 다른 나라의 경제와 비교하십시오. 동맹국과 상대방 모두 전쟁에는 완전히 다른 요소가 필요하다는 것을 이해할 것입니다. 예를 들어, 전쟁 전 프랑스))) 소련보다 몇 배나 더 큰 그녀의 경제가 그녀를 도왔습니까? 아니면 영국? 나는 그들이 Wehrmacht를 찌른 크루아상을 스튜와 똑바로 본다.
      1. 봉고
        봉고 12 12 월 2017 09 : 53 새로운
        +3
        제품 견적 : 89513026469
        많은 것은 경제에 달려있다. 그러나 전부는 아닙니다.

        강력하고 기술적으로 개발 된 경제가 없다면 현대 군대는 없을 수 있습니다.
        제품 견적 : 89513026469
        나는 그들이 똑바로 뭉친 스튜를 가진 Wehrmacht 크로와상을 보았다.

        "시큼한 것을 자주색과 혼동하지 마십시오." 프랑스는 행동에 리더십이 불가능하기 때문에 빨리 잃어 버렸다. 그건 그렇고, 우리의 현재 "엘리트"가 더 나은 사실이 아닙니다.
      2. AlexKP
        AlexKP 12 12 월 2017 12 : 38 새로운
        +1
        총 국내 생산량과 산업 생산량으로 인해 1930 년대 중반 소련은 유럽에서 XNUMX 위, 세계에서 XNUMX 위를 차지하여 미국에서만지고 독일, 영국, 프랑스를 크게 능가했습니다.
  5. Vard
    Vard 12 12 월 2017 08 : 25 새로운
    +1
    저자는 최대 주의자입니다 ... 당신은 항공 모함을 침몰 할 필요가 없으며, 비행기를 타는 능력을 박탈하기에 충분합니다 ... 그리고 항공 모함 범위에 대해 ... 항공 모함에서 상승한 항공기의 양을 확인하십시오 ... 이것은 ...와 다릅니다 서유럽의 러시아에서는 가구의 거의 절반이 나무로 익사했습니다 ... 그리고 그것은 몇 개의 발전소를 폭격하는 것을 의미합니다 ... 그리고 전기가 없기 때문에 가스가 없습니다 ... 즉, 우리와 같을 것입니다 ...
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 12 12 월 2017 09 : 01 새로운
      +3
      제품 견적 : Vard
      같은 서유럽과는 달리, 거의 절반의 가정이 러시아의 목재로 난방을 받고 있습니다. 이것은 몇 가지 발전소를 폭파하는 것을 의미합니다 ... 전기가 없으므로 가스도 공급되지 않습니다. 즉 우리와 같습니다 ...

      유럽의 경우 기후는 시베리아 또는 극동 지역과 다를 수 있습니다. 우리 나라의 가스화 수준에 관해서는 완전히 별개의 대화를위한 주제입니다.
    2. 이블 리온
      이블 리온 12 12 월 2017 09 : 08 새로운
      0
      이것은 이미 키예프에있는 장작입니다. 문명화 된 러시아에 야만적 인 현실을 투영하는 것은 없습니다.
    3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 09 : 32 새로운
      +5
      제품 견적 : Vard
      항공 모함을 가라 앉히지 않아도 비행기를 탈 수있는 능력을 박탈해야합니다 ...

      Lish, 기동 지역, 나는 당신을 스케치했다.
      제품 견적 : Vard
      그리고 항공 모함의 범위에 관해서 ... 제발, 항공 모함에서 얼마나 많은 항공기가 운반되는지보십시오.

      땅만큼 운반하고 땅까지 날아 다닌다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 12 12 월 2017 10 : 45 새로운
        +3
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        땅만큼 운반하고 땅까지 날아 다닌다.

        ?
        전혀 사실이 아닙니다. 당신은 공중에서 급유의 가능성을 고려하지 않습니다. 캐리어는 수십 배 더 나쁩니다. 그리고 스트라이크 그룹을 공중으로 키우는 데 훨씬 더 오랜 시간이 걸리므로 상황이 복잡합니다. 비행기가 연료를 보류하게 만드는 것. 착륙 문제도 있습니다. 항공기가 손상되고 조종사가 부상을 입었 기 때문에 예상 할 수있을뿐만 아니라 오랜 기간 동안 항공 모함에 착륙하려면 더 많은 연료가 필요합니다.

        또한, 항공 모함은 항공기의 서비스, 수리 및 복원을 위해 동일한 기능을 제공 할 수 없으며 동일한 성능으로 새로운 출발을 위해 비행기를 준비 할 수 없습니다. 항공기 유지 보수와 관련된 위험이 훨씬 더 높습니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          12 12 월 2017 11 : 23 새로운
          +3
          제품 견적 : 스페이드
          사실이 아닙니다. 공중에서 연료를 보급 할 가능성은 고려하지 않았습니다. 항공 모함이 더 악화되고있다.

          기사 읽기 - 3 월 3 월. 노르웨이, 독일, 터키의 영토에 연료를 보급 할 때 발생하는 문제는 무엇입니까?
          1. 로파 토프
            로파 토프 12 12 월 2017 11 : 45 새로운
            +4
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            기사 읽기 - 3 월 3 월. 노르웨이, 독일, 터키의 영토에 연료를 보급 할 때 발생하는 문제는 무엇입니까?

            거대한.
            비행장은 핵무기로 파괴되었으며 유조선도 함께 파괴되었습니다. 사실이 경우에만 훨씬 더 신속하고 안전하게 항공기를 유럽 작업장으로 옮기는 대신 항공 모함을 옮기는 것이 합리적입니다.
            글쎄, 최후의 수단으로 진실로 적용하기 위해 기사에 명시된 자신의 추측과 가정은 완전히 올바른 전술이 아닙니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              12 12 월 2017 12 : 38 새로운
              +4
              제품 견적 : 스페이드
              비행장은 핵무기로 파괴되었으며 유조선도 함께 파괴되었습니다. 사실이 경우에만 훨씬 더 신속하고 안전하게 항공기를 유럽 작업장으로 옮기는 대신 항공 모함을 옮기는 것이 합리적입니다.

              손 얼굴
              여기에 나는 유럽 비행장의 1800에 관한 기사, 육상 항공 운송과 관련된 어려움에 관한 기사를 십자가에 못 박았습니다 ... 그것은 한쪽 귀로 날아 갔고 다른 쪽 귀로 날아갔습니다.
              그리고 선한 일이 어떻게 든 나를 반박했다. 그러나 아니오-단지 내 주장을 완전히 무시하고
              이 후에도 우리는 당신이 누구라고 생각 하는가에 여전히 불쾌합니까?
              1. 로파 토프
                로파 토프 12 12 월 2017 12 : 51 새로운
                +3
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                1800 개의 유럽 비행장에 관한 기사를 십자가에 못 박았습니다

                손 얼굴.
                젠장, 왜 그렇게 많은 비행장이 있다면 어째서 왜 항공 모함을 끌고 가는지 나에게 설명해 주겠니? ?????????????

                그리고이 "1800 개의 유럽 비행장"(c)은 당신에게 적합하고 당신에게 적합하지 않습니다. 상황에 따라.
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  12 12 월 2017 12 : 57 새로운
                  +3
                  제품 견적 : 스페이드
                  젠장, 왜 그렇게 많은 비행장이 있다면 어째서 왜 항공 모함을 끌고 가는지 나에게 설명해 주겠니? ?????????????

                  그들은 당신에게 100500 번에 대해 설명했습니다. 글쎄, 당신은 간단한 러시아어 단어를 인식하지 못합니다.
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 12 12 월 2017 15 : 45 새로운
                    +1
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    그들은 당신에게 100500 번 설명

                    어디서?
                    손가락으로 가리 키십시오!
              2. 에어 맨
                에어 맨 12 12 월 2017 15 : 08 새로운
                +1
                친애하는, 1800 비행장에 관한 정보는 어디에서 왔습니까? 독일에서 8 년간 살았으며, 라인 라인 랜드-팔츠 (Land Rhineland-Pfaltz)는 많은 비행장을 보지 못했고, 그게 바로 그것입니다 .Google이 있습니다. 그리고 비슷한 것들의 총 수에서 포장되지 않은 XNUMX 분의 XNUMX의 다른 것들. 코끼리를 날아 가게하지 마라 사실과 같은 수치는 완고하지만, ... :)
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  12 12 월 2017 15 : 37 새로운
                  +3
                  제품 견적 : Povshnik
                  친애하는, 1800 비행장에 관한 정보는 어디 있나? 여기, 독일에서 8 년을 살았습니다. 라인 랜드 - 팔츠의 땅, 글쎄, 나는 많은 비행장을 보지 못했습니다.

                  통계, 그러나. 그건 그렇고, 당신은 이것이 독일에 관한 것이 아니라 모든 유럽에 관한 것이 었습니까?
      2. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 12 12 월 2017 15 : 59 새로운
        +2
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        Lish, 기동 지역, 나는 당신을 스케치했다.

        그건 그렇고, 기동의 북부 지역은 북동쪽으로 더 확장되어야합니다. 80 년대에 미국인들은 노르웨이 피오르드에 AB를 배치하는 연습을 실험했습니다. 결과는 꽤 좋았습니다 .AV를 찾는 것은 거의 불가능했습니다. 이륙 비행기에서도.
  6. 콤밥
    콤밥 12 12 월 2017 08 : 40 새로운
    +3
    다른 대형 군용 선박과 마찬가지로 항공 모함은 도둑, 어리 석고 비열한 정치인, 소파 메가 고사 습격 자만 필요합니다.
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 12 12 월 2017 09 : 04 새로운
      +5
      제품 견적 : komvap
      다른 대형 군용 선박과 마찬가지로 항공 모함은 도둑, 어리 석고 비열한 정치인, 소파 메가 고사 습격 자만 필요합니다.

      무슨 물고, 가장 중요한 것은, 매우 인터랙티브 한 코멘트! wassat 그러나 나는 또한 항공 모함이 전쟁의 아주 심각한 수단이라고 생각한다. 다음 중 어떤 범주에 속해 있습니까? 롤
      1. 콤밥
        콤밥 12 12 월 2017 09 : 25 새로운
        0
        제품 견적 : zyablik.olga
        제품 견적 : komvap
        다른 대형 군용 선박과 마찬가지로 항공 모함은 도둑, 어리 석고 비열한 정치인, 소파 메가 고사 습격 자만 필요합니다.

        무슨 물고, 가장 중요한 것은, 매우 인터랙티브 한 코멘트! wassat 그러나 나는 또한 항공 모함이 전쟁의 아주 심각한 수단이라고 생각한다. 다음 중 어떤 범주에 속해 있습니까? 롤

        카테고리 "소녀 친구와 도우미"
        1. 콤밥
          콤밥 12 12 월 2017 09 : 34 새로운
          0
          또 다른 카테고리는 "재미있는 이모티콘 유형의 의미 론적 공허함을 채우기"
        2. 봉고
          봉고 12 12 월 2017 09 : 45 새로운
          +3
          제품 견적 : komvap
          카테고리 "소녀 친구와 도우미"

          어떤 의미에서, "남자의 친구"?
          제품 견적 : komvap
          또 다른 카테고리는 "재미있는 이모티콘 유형의 의미 론적 공허함을 채우기"

          "의미 론적 공허함"의 측면에서, 올리와 관련하여 소녀는 용서받을 수 있습니다. 나는 당신에게 확신합니다, 당신은 매우 흥분했습니다. 기술 문제를 포함하여 일부에서는 다른 사람들보다 훨씬 잘 이해합니다.
          1. 콤밥
            콤밥 12 12 월 2017 10 : 47 새로운
            0
            제품 견적 : 봉고
            제품 견적 : komvap
            카테고리 "소녀 친구와 도우미"

            어떤 의미에서, "남자의 친구"?
            제품 견적 : komvap
            또 다른 카테고리는 "재미있는 이모티콘 유형의 의미 론적 공허함을 채우기"

            "의미 론적 공허함"의 측면에서, 올리와 관련하여 소녀는 용서받을 수 있습니다. 나는 당신에게 확신합니다, 당신은 매우 흥분했습니다. 기술 문제를 포함하여 일부에서는 다른 사람들보다 훨씬 잘 이해합니다.

            나는 Olya가 아니라 그녀의 "가성 유형"게시물에 대해 글을 썼습니다.
            1. 토성 .mmm
              토성 .mmm 12 12 월 2017 18 : 08 새로운
              0
              [인용 = komvap]
              항공 모함은 다른 대형 군함과 마찬가지로 사기꾼, 도둑, 멍청하고 사악한 정치인, 소파 초 거미들만 필요하다.
              전함은 전혀 필요하지 않습니다.
      2. 에어 맨
        에어 맨 12 12 월 2017 15 : 21 새로운
        0
        물론 IMHO이지만, 전투 유닛으로서의 항공 모함의 상실은 상당히 많은 수의 전투 준비된 항공기 유닛의 상실에 의해 상당한 손상을 야기한다. "그렇다, 나는 항공 모함을 바닥에 놓을 수있다! ... 물론 운이 좋으면))))"(c). . 전 참모진에는 참나무도 없습니다. 전쟁은 이것입니다 : 당신은 모든 것으로부터 자신을 보호하지 못할 것입니다 .... 따라서 전체 경제를 가진 성가신 항공 모함 두 대의 상실은 여유와 전투 준비에 크게 영향을 미칩니다.
    2. 토성 .mmm
      토성 .mmm 12 12 월 2017 18 : 00 새로운
      0
      제품 견적 : komvap
      소파 megalomaniac drocher.

      그들은 어떤 종류의 동물입니까?
  7. 이블 리온
    이블 리온 12 12 월 2017 09 : 07 새로운
    +2
    그러나 홋카이도의 육상 비행기와 항공 모함은 더 이상 필요하지 않습니다. 모든 문제는 미국이 이미 기지로 가득차 있고, 태평양의 중심부에서 심각한 전쟁이 일어나지 않는다는 것입니다. 그러나 토지에서는 의미없는 전쟁을 함선에서 비행기 탑승에 쓸모 없게 만듭니다. 표면 상으로는 X-22이 녹일 것이기 때문에 (실습에서 알 수 있듯이 하나의 NAR로 장시간 수선에 충분할 수 있습니다. 군수품과 탄약을 포함한 엄청난 양의 연료가 위험한 조합입니다.)하지만 당신이 그것을 할 수 없기 때문에 가능합니다.

    한 조직 구조 (함대)가 다른 것보다 중요하고 (군대) 자기 자신을 이해하고 증명할 필요가 있고, 힙 앞에 군대 팀의 해군과 같지 않은 자체 문제가있는 CMP가 필요하다는 것입니다.

    그리고 또 다른 사고는 그리스와 터키에서와 같습니다. 전투기는 주기적으로 서로를 때려 눕 힙니다. 조종사 한 명은 아침에 기분이 좋게 날아 갔고, 바다 건너편 동료는 기분이 좋지 않았습니다. 그리고 회의에서 뭔가 어둡게 보였습니다. 사건 발생 전날 아무도 생각을하지 않고 그렇게 될지 몰랐습니다. 시리아의 어느 곳에서 누군가 두려움에 빠지거나 피보험자가되거나 psihanet 일 때 이런 일이 일어날 수 있습니다. 그것은 "tomahawks"를 격추시키지 않았을 것이기 때문에 세계 또는 지역의 어떤 전쟁도 일으키지 않을 것이고 실제로 무인 차량으로부터의 어떤 공격도 결코 전쟁으로 이어지지 않을 것입니다.

    그리고 기술이 미국에서 몇 주 동안 옮겨지고있을 때 이것은 우연이 아닙니다. 이것은 유라시아를 떠나기를 요구 한 후 한 시간 동안 거기에 없었던 심각한 질문이며 아마 예방 적 파업 일 것입니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 09 : 34 새로운
      +2
      제품 견적 : EvilLion
      네, 그렇습니다. 홋카이도의 육상 비행기는 더 이상 필요하지 않습니다.

      그리고 일본인은 그렇게 행복하게 원자력과의 전투에 뛰어 들었습니까?
      1. 봉고
        봉고 12 12 월 2017 09 : 47 새로운
        +5
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        그리고 일본인은 그렇게 행복하게 원자력과의 전투에 뛰어 들었습니까?

        안드레이, 아무도 그들에게 묻지 않을까 두렵다. 나는 일본 섬에 미국 기지를 나열 할 필요가 없으며 미국 공군과 해군의 어느 비행기가 영구적으로 거기에 근거를두고 있습니까?
      2. 감사원
        감사원 12 12 월 2017 17 : 47 새로운
        0
        그리고 일본인은 그렇게 행복하게 원자력과의 전투에 뛰어 들었습니까?

        그들은 어디로 갈 것인가? 이것은 이전 기사에 대한 의견을 썼을 때 자동으로 발생합니다. 일본에서 미국 기지를 공격하는 것은 일본과의 전쟁을 선포하는 것과 매우 흡사합니다. 또한 러시아는 침략자입니다.
        1. 크라비크
          크라비크 15 12 월 2017 05 : 50 새로운
          0
          나는 일본인이 어떻게 든 일본의 미국 기지에서 핵 공격을 견뎌내고 고기 분쇄기에 들어 가지 않을 것이라고 확신합니다.

          폐허가있는 수백만 명의 사람들보다 수천 명의 시민을 잃고 나라를 구하는 것이 좋습니다.)
          미국인이 이것에 부딪 치면, 대부분의 아군은 숨을 쉬지 않고 부업을 조용히 기다립니다.)

          그러나 핵전쟁의 승자는 자신이 모두 방사성 폐허가 될지라도 전 세계에 대한 조건을 지시 할 것입니다.
      3. 체리 나인
        체리 나인 13 12 월 2017 01 : 19 새로운
        +2
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        그리고 일본인은 그렇게 행복하게 원자력과의 전투에 뛰어 들었습니까?

        이것은 분쟁 당시 일본이 원자력이 아니라고 가정 한 것이다.
  8. 유로 날짜
    유로 날짜 12 12 월 2017 10 : 08 새로운
    +9
    Chelyabinsk의 Andrey는 항상 그렇듯이 비관적 인 메모를 남깁니다.
    그것을 읽고 기분과 신경을 망치십시오 ...
    "위의 관점에서 볼 때, 미국의 핵 운반선이 그들의 관련성을 지키고 있다고 말할 수있다 ..."
    누가 논쟁하고 있습니까? 따라서 첫 번째 목표 중 사망하기 위해 그들은 우리의 통제하에 있습니다 ...
    "이와 같은 충돌에서 미국 항공 모함의 유용성은 적대 행위에 직접 참여하는 것이 아니라 전략적 핵군의 영향에서 상당량의 항공 모함을 제거 할 수있는 능력에있다 (우리는 수백 대의 항공기에 대해 이야기하고있다) ..."
    항공 모함에 대해 확신하십니까? 그리고 나는 함선 미사일 파업에서 나오는 항공 모함에 대해 전혀 듣지 못했습니다 ... AUG 시스템은 미사일을 요격합니까? 매우 재밌다 ...
    유대인 "Wooden Kumpol"이 좋은 예입니다! 우리는 적의 캐러밴을 제어하는 ​​잠수함에 대해서는 이야기하지 않습니다 ...
    그리고 전문가들의 의견은 심각한 혼란 속에 항공 모함을 보유한 국가들 중 누구도 그들을 위험에 빠뜨리지 않을 것이라는 의견이 있습니다! 이 의견은 AOG의 도움으로 작고 기름이 풍부한 국가를 폭격하는 것 중 하나입니다. 이는 적어도 어떤 종류의 반작용도 수단을 갖지 못하지만 노련한 적과 충돌하여 바다에서 Matrasia의 선원을 잡는 것은 또 다른 일이기 때문에 고려해야합니다. 저자가 미래 시제에 대해 이야기하고 있다면, 이것은 가까운 미래에 추가 될 것입니다. "... 해안 전자전 단지의 반경"Murmansk-BM "32 천 킬로미터입니다. XNUMX 대의 트럭에 배치 된 장비는 공중에서의 활동을 분석하고, 적의 신호를 가로 채서 억제합니다. 무르만스크의 주파수 조정과 같은 오래된 트릭으로 저장할 수는 없습니다. 복합 안테나의 높이는 XNUMX 미터입니다. 나토가 러시아에 접근함에 따라 비행기와 선박이 장님이되어 청각 장애가 발생합니다. ABM (도널드 쿡과 마찬가지로), 발트해와 태평양을 향한 미국의 정찰 항공기는 명령과의 접촉을 잃을 것입니다 ... "
    "...이 경우 항공 모함은 항공 운송 및 수리점으로 바뀔 것입니다 ..."
    바닥에서 그들을 얻을 미래 세대를 위해, 아마도 그들은 무언가로 변할 것입니다!
    "... 우리의 핵 잠수함에는 접근 할 수 없습니다. 전쟁에서 그들은 지브롤터를 통과하지 않기 때문에 ..."
    무슨 소리 야? 국가 간 합의는 정기적으로 국가를 변경하기 위해 존재하며, 최근의 사건 이후 Erdogan은 동일하지 않습니다! 예를 들어 매트리스와 같이 국가간에 계약을 우회하기 위해 국가 간 합의가 존재합니다.
    urapatriotizma가 아니라 저자와 우리 모두에게 낙관적입니다! 누군가가 전체 이야기에 직면하지만 러시아가 다시 싸울 때마다!
    위대한 역사가 S.M.의 계산에 따르면 1055 년부터 1462 년까지의 러시아는 245 명의 침략을 겪었고, 1240 년에서 1462 년에는 거의 매년 200 명이있었습니다! 1365 년에서 1893 년까지 525 년-305 년 동안 러시아는 싸움에 보냈다. 서방에서 39 건의 전쟁이 288 년 동안 지속되었습니다. 나머지는 동쪽, 남쪽으로, 터키와 영국이 공격 한 크림 타타르 족은 러시아 국가의 남쪽 외곽을 황폐화시켰다.
    그래서이 모든 것이 우리에게 친숙하고 아무도 우리 백성을 두려워하는 데 성공하지 못했습니다! 그러나 국내에서는 "Augean 마구간"이 붐비고 청소가 필요합니다!
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 10 : 14 새로운
      +6
      제품 견적 : Evrodav
      그러나 누가 논쟁 중입니까? 따라서 그들은 첫 번째 목표에서 죽기 위해 우리의 통제하에 있습니다.

      그러한 입장을지지하기 위해 논쟁을 제기 할 수 있습니까? (기사에서 논박 된 내용 중 하나가 아닌가?) 자신의 말로 거룩한 신앙 이외에?
      제품 견적 : Evrodav
      그리고 대함 미사일의 영향으로 등장한 항공 모함에 관해서 나는 무언가를 듣지 못했습니다 ...

      어떤 미사일이 발사 되었습니까? :)
      제품 견적 : Evrodav
      ! 우리는 여전히 적의 캐러반을 통제하는 잠수함에 대해서 말하지 않았습니다 ...

      기사를 읽을 수 없다는 것을 이해합니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 12 12 월 2017 10 : 48 새로운
        0
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        어떤 미사일이 발사 되었습니까? :)

        평화로운 수단 컨테이너 선 8)))
      2. andX61
        andX61 12 12 월 2017 14 : 37 새로운
        +1
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        제품 견적 : Evrodav
        그리고 대함 미사일의 영향으로 등장한 항공 모함에 관해서 나는 무언가를 듣지 못했습니다 ...
        어떤 미사일이 발사 되었습니까? :)

        그래서 당신은 Aug-900-1000 km까지 거리를 Izmir 근처의 위치 지역으로, 1000-1100 km 거리에서 예테보리 지역 또는 노르웨이 북서 해안으로 가져 왔습니다. 핵탄두가있는 게이지에 완전히 도달합니다. 그리고 파괴되었습니다. RSD-10의 최신 버전이 더 적합하지만. 미국이 조약을 철회하면 조약이 나올 때까지 기다릴 수 있습니다. 또는 여러 전략가들을이 AUG들과 함께 보내십시오-구경과는 달리, 무너지지 않을 것입니다. hi
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          12 12 월 2017 15 : 13 새로운
          +3
          제품 견적 : andX61
          핵탄두가 장착 된 계기판에 완전히 도달 할 것입니다.

          RCC 버전에서 - 아니, 그들은 훨씬 덜 장거리 있습니다. 그리고 그들은 센트리의 무리와 지상 레이더로 유럽의 정보 공간을 날아 다닌다는 사실을 감안할 때 ...
          1. andX61
            andX61 12 12 월 2017 15 : 47 새로운
            0
            제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
            제품 견적 : andX61
            핵탄두가 장착 된 계기판에 완전히 도달 할 것입니다.

            RCC 버전에서 - 아니, 그들은 훨씬 덜 장거리 있습니다. 그리고 그들은 센트리의 무리와 지상 레이더로 유럽의 정보 공간을 날아 다닌다는 사실을 감안할 때 ...


            인용구 : Alexey RA
            900-1000km에서 "구경"은 순항 미사일 버전에서만 비행합니다. 그리고 GOS와 함께 반선이 아닙니다.


            네, RCC가 필요 없습니다! BAB가있는 KR 만 키르기스 공화국 버전의 구경은 1000km 이상 날아갑니다. 물론 탄도 미사일이 더 적합 할 것입니다. 구경을 격추하는 것이 훨씬 쉽습니다. hi
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 13 12 월 2017 09 : 59 새로운
              +1
              제품 견적 : andX61
              네, RCC가 필요 없습니다! BAB가있는 KR 만

              위치 영역의 크기는 300x300 마일입니다. 이 지역 어딘가에 위치한 AB의 고장을 보장하기 위해 얼마나 많은 아음속 통제되지 않은 미사일 방어 시스템이 필요합니까? AUG에 방공 장치가 있다는 사실을 감안할 때. 미소
          2. 체리 나인
            체리 나인 13 12 월 2017 01 : 24 새로운
            +1
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            . 그리고 그들이 센트리와 육상 레이더 무리와 함께 유럽의 정보 공간을 비행한다는 사실을 감안할 때 ...

            아, 그래야 해요 미국 대륙은 북극해의 전략적인 키르기스 공화국에 대해이 모든 것을 요구하지 않았습니다. wassat
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 13 12 월 2017 10 : 02 새로운
              0
              인용구 : Cherry Nine
              아, 그래야 해요 이 전략적 전략 KR 모두에게 당신의 미국 대륙 SLO에서 멈추지 않았다

              키가 강조 표시됩니다. 캐나다 (특히 북부 지역)와 UTVD는 동일한 레이더 적용 범위와 항공 방어 시스템의 "전력"에 대해 비교할 수없는 수준입니다.
        2. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 12 12 월 2017 15 : 16 새로운
          +4
          제품 견적 : andX61
          핵탄두가있는 게이지에 완전히 도달합니다. 그리고 파괴되었습니다.

          무엇을 파괴할까요? ACG가 있거나없는 반경 5-6km의 바다 원?
          900-1000km에서 "구경"은 순항 미사일 버전에서만 비행합니다. 그리고 GOS와 함께 반선이 아닙니다.
      3. 에어 맨
        에어 맨 12 12 월 2017 15 : 37 새로운
        0
        첼 랴빈 스크와의 제휴가 매우 임의적이라는 인상을받습니다 .. ((.. 어떻습니까 :“첼 랴빈 스크 녀석은 너무 가혹합니다 ...”이것은 조업이 아닙니다. 단지 당신이 느끼는 인상 일뿐입니다. "fsepropalschik"또는 러시아 산이 아닙니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          12 12 월 2017 18 : 04 새로운
          +3
          제품 견적 : Povshnik
          당신이 러시아에서 온 것이 아니라 "fsepropalschik"이라는 인상을주었습니다.

          토론 주제에서 상대방의 개성으로 이동 하시겠습니까? 글쎄, 글쎄 :))))) 네, 물론, 이해를 돕기 위해 우리에게 소리 지리지 않는 사람은 모두 건물입니다 - 모든 소도구 나 스파이
    2. 앤드류 07
      앤드류 07 12 12 월 2017 19 : 05 새로운
      0
      현명하고 모든 것이 매우 옳습니다! 우리는 내면에서만 패배 할 수 있으며 잠재적 반역자와 싸워야합니다. 정치 과학자들이 말했듯이, 우리는 엘리트의 국유화가 필요합니다. 국가는 새로운 붕괴에서 살아남지 못할 것입니다. 그러나 여전히 공격을 진지하게 준비해야합니다. 그리고 그것은 BSU 또는 더 많은 수의 서양 항공의 행동이 될 것입니다. 즉, 항공 모함은 여전히 ​​공격에 참여하지만 첫 번째 단계는 아닙니다.
  9. ZVO
    ZVO 12 12 월 2017 10 : 15 새로운
    +6
    안드레이!
    감사합니다!
    실제 상황에 대한 실제 설명.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 10 : 50 새로운
      +4
      감사합니다! :)))) hi 나는 이미 "우리가 먼저 그들을 파괴 할 것"과 "그들이 우리의 모자를 쓰고있다"는 것을 제외하고는, 나는 토론 스레드에 있고 아무것도 읽지 않을 것이라고 예상했다 :))))))))))))
      1. ZVO
        ZVO 12 12 월 2017 11 : 14 새로운
        +7
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        감사합니다! :)))) hi 나는 이미 "우리가 먼저 그들을 파괴 할 것"과 "그들이 우리의 모자를 쓰고있다"는 것을 제외하고는, 나는 토론 스레드에 있고 아무것도 읽지 않을 것이라고 예상했다 :))))))))))))


        글쎄, 나는 회의론자입니다 ...
        2 배의 양적, 2 배의 기술적 이점이있을 때까지 회의론자가 될 것입니다.
        할아버지들은 전쟁을 겪었습니다. 그리고 하나는 전쟁이 끝날 때 외국 땅에 남아있었습니다.
        전쟁이 끝날 때까지 한 달도 지나지 않아 전체 전쟁이 끝났다.
        출발 날짜-12.04.1945/3/34, 출발 장소-오스트리아, Burgenland, Oberwart, 북서쪽, XNUMX km, 고도. XNUMX

        따라서 모든 바보와 해커에게 개인 계정이 있고 경멸합니다 ...
        50 천만 명의 소비에트 소비에트.
        그들은 많은 죽음을 탓하는 것은 그 시절의 바보입니다.
        나는 1941의 반복을 원하지 않습니다.
        나는 할아버지, 증조부, 그리고 가장 중요한 할머니로부터의 전쟁에 대해 너무 많이 들었습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 훨씬 더 정직한 그림을 그렸습니다. 니피가, 배고프고 차가운 배후. 봉쇄.

        너무 잊어 버렸습니다 ...
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          12 12 월 2017 11 : 26 새로운
          +3
          나는 전쟁을 끝내기 위해 베를린에 도착했다. 전쟁이 일어나기 오래 전에 구조 대원 한 구덩이가 생겼다. 2,5은 손가락을 잃었다. 첼 랴빈 스크 전함에서 모든 전쟁을했습니다. hi 음료수
        2. 에어 맨
          에어 맨 12 12 월 2017 15 : 48 새로운
          0
          Facespalm !!! 또 하나 !!! 당신은 그들을 세었습니까? 그리고 50은 무엇입니까? 100을 바로 쓰십시오! 숫자는 더 원형이 될 것입니다 !!!이 숫자들을 어디서 얻습니까!
          .... 할머니의 동생도 승리 직전 : 08.03.1945 년 XNUMX 월 XNUMX 일 Koenigsberg 근처에서 사망했습니다. 가장 최근 루고보이 마을의 브라츠 크 무덤 판에서 그의 이름이 불멸되었습니다. 우리는 독일인들에게 시체를 채웠습니까? 그렇습니다, 이것은 말도 안됩니다! 더 읽기. 분석. 당신의 자녀 (또는 손자, 미안하지만, 당신의 나이를 모르겠습니다), 그 전쟁에 대해 알고 있습니까? 마지막 날까지의 전쟁과 명예, 위대한 승리의 이름으로 목숨을 바친 사람들의 기억?
          주변 세상을 바꾸고 싶다면 스스로 시작하십시오!
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 12 12 월 2017 18 : 40 새로운
            +1
            제품 견적 : Povshnik
            또한 우리는 시체로 독일인을 채웠다 고 말할 것입니까?

            그곳에서는 그런 식이었습니다.
          2. ZVO
            ZVO 12 12 월 2017 19 : 51 새로운
            0
            제품 견적 : Povshnik
            그러나 모자 상인은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 또한 우리가 독일인을 시체로 채웠다 고 말할 것입니까?
            주변 세상을 바꾸고 싶다면 스스로 시작하십시오!


            게다가.
            . 전쟁 전의 영화. 우리 할아버지가 자랐던 ...

            모스크바와의 전쟁에서 30 년 1941 월 20 일부터 1942 년 2.400.000 월 XNUMX 일까지 XNUMX 명 이상의 소비에트 시민이 사망했습니다. 모스크바 전투에서만.
            그리고 그러한 전투는 두 번 이상있었습니다.
            소련의 소련 과학 아카데미 역사 연구소 레닌 그라드 지부의 직원들은 파시스트 봉쇄 중에 레닌 그라드에서 최소 800 억 명이 기아로 사망했다고 결론을 내렸다.
            폴란드는 어때? 600 만 명으로 죽은 사람이 왜 분명하지 않은지 ...
            폴란드만으로는 충분하지 않습니까?

            27 만 명이 전장과 점령 된 땅에서만 사망했습니다.
            그러나 당신은 뒤쪽에 죽은 사람의 숫자를 볼 수 없습니다.
            그리고 거기에서도 수많은 사람들이 죽었습니다 ...
            전후 범죄 통계를 보셨습니까?
            전쟁 후 사망 한 법안은 수백만에 갔다 ...
            사형은 47 년만에 폐지되었다. 범죄자들의 처형은 엄청났다 그러한 속도로 계속된다면 남성 인구에 돌이킬 수없고 돌이킬 수없는 피해를 입었을 것이며 국가는 더 이상 인구 통계 학적 구덩이에서 벗어날 수 없었습니다.
            으니까. 그들의 범죄는 어떤 이유로 든 같은 살인이었다.
            무기는 측정되지 않았습니다.
            그들은 오른쪽과 왼쪽을 쐈다.
        3. KaPToC
          KaPToC 12 12 월 2017 22 : 09 새로운
          0
          인용문 : ZVO
          할아버지들은 전쟁을 겪었습니다.

          인용문 : ZVO
          글쎄, 나는 회의론자입니다 ...
          2 배의 양적, 2 배의 기술적 이점이있을 때까지 회의론자가 될 것입니다.

          그러나 할아버지는 적의 두 가지 이점으로 승리했습니다.
          1. ZVO
            ZVO 13 12 월 2017 11 : 45 새로운
            0
            제품 견적 : KaPToC
            인용문 : ZVO
            할아버지들은 전쟁을 겪었습니다.

            인용문 : ZVO
            글쎄, 나는 회의론자입니다 ...
            2 배의 양적, 2 배의 기술적 이점이있을 때까지 회의론자가 될 것입니다.

            그러나 할아버지는 적의 두 가지 이점으로 승리했습니다.


            글쎄, 당신은 여전히 ​​역사 기사로 올라갑니다. 그것은 말도 안되는 일이 아닙니다.
            34 만 명의 군인이 소련을 전시했다.
            옷걸이가있는 독일인의 수를 직접 찾으시겠습니까?
            1. KaPToC
              KaPToC 13 12 월 2017 19 : 08 새로운
              0
              인용문 : ZVO
              옷걸이가있는 독일인의 수를 직접 찾으시겠습니까?

              위성을 가진 제 5.5 제국의 인구는 소련의 인구를 거의 두 배 초과했습니다. 소련을 공격 할 때 위성을 장착 한 베 흐마 흐트 (Wehrmacht)는 3.2 만 명의 적군에 대한 XNUMX 만 명의 군인에 비해 XNUMX 만 명의 군인보다 XNUMX 배 이상의 이점을 가졌다.
              또한, XNUMX 년에 소련이 인구 밀도가 높은 서부 지역을 잃었을 때 수치 불평등이 크게 악화되었다.
  10. San Sanych
    San Sanych 12 12 월 2017 10 : 21 새로운
    0
    미국은 항공 모함의 수를 2 대 또는 3대로 줄여야 할 의무가있다. 1922 년 워싱턴과 유사한 해군 무기 제한에 관한 회의를 조직 할 필요가있다.
  11. bratchanin3
    bratchanin3 12 12 월 2017 11 : 00 새로운
    +2
    너도밤 나무 배수구 ..., 너도밤 나무 배수구 ..! 당신이 갈 수있어서 미쳤다, 저자는 전체 럼을 심었다. 저자는 ACG가 전략적 목표가 아니므로 핵무기 파업의 우선 순위가 아니라고 가정합니다. 그러한 가정에 근거합니다. 더 읽을 거리는 흥미롭지 않았다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 12 : 00 새로운
      +4
      제품 견적 : bratchanin3
      저자는 ACG가 전략적 목표가 아니므로 핵무기 파업의 우선 순위가 아니라고 가정합니다.

      기사를 읽지 않은 것으로 보입니다. 같은
      제품 견적 : bratchanin3
      너도밤 나무 배수구 ..., 너도밤 나무 배수구 ..!
  12. vvvjak
    vvvjak 12 12 월 2017 11 : 03 새로운
    +3
    "에게 해에있는 크림 AUS에있는 Tu-22M3는 완전히 달성 할 수없는 목표입니다." 논란의 여지가있는 진술. Hornets 또는 터키 전투기 (주로 f-16)는 Tushka가 물리적으로 요격 할 수없는 경우 AUS에서 X-22를 사용하지 못하게하려면 어떻게합니까? 그리고 AUS의 "절대"보호 란 무엇입니까? 미국 잠수함에 대해서도 모든 것이 너무 장미 빛은 아닙니다. 미국 잠수함은 동시에 또는 한 번의 여행으로 몇 개의 미사일을 발사 할 수 있습니까? 그러나 x-101의 전략가들은 누가 적의 방공 구역에 들어 가지 않고 목표물을 "작업"할 수 있습니까? 러시아 연방에는 여전히 다양한 미사일 미사일이 있으며 어뢰는 작성해서는 안됩니다. 나는 러시아 국경 근처에서 700 마일 이상 떨어진 거리에서 AUS에 접근하는 것이 문제가된다고 생각한다. 그리고 공중에서 급유하는 것은 좋은 일이지만, 대규모 공습으로 실현하기가 쉽지 않습니다
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 11 : 27 새로운
      +4
      제품 견적 : vvvjak
      "Hornets"또는 터키 전투기 (주로 f-16)가 Tushka가 AUS의 X-22 사용을 방해하는 방법

      미사일을 사용하려면 AUS를 찾아야합니다. 왜?
      제품 견적 : vvvjak
      미국의 잠수함에 대해서도 모든 것이 그렇게 장미 빛이 아닙니다.

      4과 XNUMX의 비율이?
      제품 견적 : vvvjak
      미국 잠수함은 얼마나 많은 미사일을 동시에 (또는 한 번의 여행으로) 발사 할 수 있습니까?

      재건 된 오하이오 - EMNIP 154 또는 156, 버지니아 - 12 Tomavk PU는 어뢰의 일부 대신 취할 수있는 미사일을 계산하지 않음
      제품 견적 : vvvjak
      러시아 연방의 경계에 대한 효과적인 조치 (최소 km 700)의 거리에있는 자동 제어 시스템에 접근하는 것은 문제가 있다고 생각합니다.

      이 기사는 이유가 무엇인지 명확하게 설명합니다.
    2. 앤드류 07
      앤드류 07 12 12 월 2017 14 : 00 새로운
      0
      동의한다. 물론 항공 모함은 강력한 힘이며 매우 위험합니다. 그러나 우리가 항공과 함대에 순항 및 초음속 미사일을 완벽하게 장착하면 지상 함대가 지연 되더라도 항공 모함의 위협을 크게 줄일 수 있습니다. 국가의 지도자 만이 우리 나라의 어려운 상황에서 크루즈 미사일을 잊어 버리지 않았다면 우리의 주요 희망입니다!
  13. 생략하다
    생략하다 12 12 월 2017 11 : 05 새로운
    +1
    그러나 러시아가 미국과 NATO보다 몇 배나 많은 무기를 가지고 있다면 흥미 롭습니다. 러시아는 어떻게 행동할까요? 결국, 패리티가 있었을 때 소련은 매우 전쟁에 시달렸다. 할머니에 대해 말할 필요가 없습니다. 알 겠지요?
    1. 로파 토프
      로파 토프 12 12 월 2017 11 : 54 새로운
      +2
      제품 견적 : 생략
      그러나 러시아가 미국과 NATO보다 몇 배나 많은 무기를 가지고 있다면 흥미 롭습니다. 러시아는 어떻게 행동할까요?

      중동에서는 아랍인들이 가장 많은 무기를 가지고 있습니다. 그리고 이스라엘은 가장 뻔뻔스럽게 행동합니다. 직접적인 의존성이 없다고 생각하지 않습니까?
      1. 생략하다
        생략하다 12 12 월 2017 12 : 05 새로운
        +1
        로파 토프
        아랍인들이 더 많은 무기를 가지고있을 때, 그들은 공격을했고 지금은 그렇지 않습니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 12 12 월 2017 12 : 27 새로운
          +3
          제품 견적 : 생략
          아랍인들이 큰 무기를 가지고있을 때

          더 많은 것들이 있습니다. 그리고 미국 외교 만이 당신을 보호하고 과대 평가하지 마십시오.
          1. 톨 루이 콜
            톨 루이 콜 12 12 월 2017 13 : 08 새로운
            +2
            제품 견적 : 스페이드
            제품 견적 : 생략
            아랍인들이 큰 무기를 가지고있을 때

            더 많은 것들이 있습니다. 그리고 미국 외교 만이 당신을 보호하고 과대 평가하지 마십시오.

            미국 외교가 유대인들이 공중전과 전차에서이기는 데 도움이 되었습니까? 오히려 그들은 아랍인들을 마그 레브와 코카서스 어딘가에 밀어 넣는 것을 막았습니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 12 12 월 2017 15 : 48 새로운
              +1
              제품 견적 : Tlauicol
              미국 외교가 유대인들이 공중전과 전차에서이기는 데 도움이 되었습니까?

              오히려 그것은 아랍인들이 연합하는 것을 허용하지 않았습니다.
              워싱턴의“승인”이 없기 때문에 보관 된 이스라엘의이란에 대한 최근의 시도는 미국에 대한 의존도를 분명히 나타냅니다.
              1. 톨 루이 콜
                톨 루이 콜 12 12 월 2017 15 : 51 새로운
                0
                double two : 오히려 그들이 아랍인들을 막부와 코카서스 어딘가에 던지는 것을 막았다
                제품 견적 : 스페이드
                제품 견적 : Tlauicol
                미국 외교가 유대인들이 공중전과 전차에서이기는 데 도움이 되었습니까?

                오히려 그것은 아랍인들이 연합하는 것을 허용하지 않았습니다.
                워싱턴의“승인”이 없기 때문에 보관 된 이스라엘의이란에 대한 최근의 시도는 미국에 대한 의존도를 분명히 나타냅니다.

          2. 체리 나인
            체리 나인 13 12 월 2017 01 : 30 새로운
            +2
            제품 견적 : 스페이드
            미국 외교 만이 당신을 보호하고 과대 평가하지 마십시오.

            오. 그리고 누구로부터? 그것은 단지이란을 보호한다고 믿어집니다.
    2. 도교
      도교 12 12 월 2017 11 : 59 새로운
      +1
      호전적인 표현은 무엇입니까? 그들이 아무데도 안 줬다는 사실에? 소련의 전성기 일 때조차도 외국 군사 기지의 10 분의 1은 아니 었습니다 ... 그리고 계속되는 적대 행위의 수에 관해서는 ... 저는 침묵합니다 ... 아니면 아랍인들이 도운 일에 매달렸습니까? 그런 다음 등유를 불에 넣은 사람은 지금과 똑같은 것을 추가하지 않았습니다. "대량 학살"은 모두 즐거움과 동시에 ... 또 다른 질문은 AUG의 뒤를 따라 걷는 자원이 있다는 것입니다 ... 그리고 우리는 걷고 있다는 것을 알았습니다 ... 그리고 지금 ... 전쟁의 가능성은 커졌습니다.
    3. 에어 맨
      에어 맨 12 12 월 2017 15 : 51 새로운
      0
      얼마나 전쟁처럼?
    4. 토성 .mmm
      토성 .mmm 12 12 월 2017 18 : 46 새로운
      0
      제품 견적 : 생략
      그러나 러시아가 미국과 NATO보다 몇 배나 많은 무기를 가지고 있다면 흥미 롭습니다. 러시아는 어떻게 행동할까요?

      그리고 소련의 군비가 없었다면 아무도 시리아에서 러시아를 멈출 수 없었습니다.
      1. 체리 나인
        체리 나인 13 12 월 2017 01 : 45 새로운
        +1
        제품 견적 : saturn.mmm
        아무도 시리아에서 러시아를 멈추지 않았습니다.

        멈추지 않았습니다, 당신 말이 맞아요. 누군가 정말로 원했습니까?
        1. 토성 .mmm
          토성 .mmm 13 12 월 2017 19 : 42 새로운
          0
          인용구 : Cherry Nine
          멈추지 않았습니다, 당신 말이 맞아요. 누군가 정말로 원했습니까?

          물론 시리아의 미국은 아무 것도 할 일이없고, ISIS와 싸웠고, 싸웠으며, 나가지 않았다고 생각하고 싶습니다.
          1. 체리 나인
            체리 나인 13 12 월 2017 23 : 02 새로운
            +2
            제품 견적 : saturn.mmm
            시리아에있는 미국은 아무 것도 할 일이 없다고 생각할 것입니다.

            1. 진실.
            3. 그리고 그들은 지금 앉아 있습니다. 그리고 내일 그들은 할 것이다.
  14. vvvjak
    vvvjak 12 12 월 2017 11 : 43 새로운
    +2
    제품 견적 : 스페이드
    그러한 입장을지지하기 위해 논쟁을 제기 할 수 있습니까? (기사에서 논박 된 내용 중 하나가 아닌가?) 자신의 말로 거룩한 신앙 이외에?

    MO에 관한 기사가있었습니다 (링크를 찾기에는 너무 게으르다). 본질은이란 군대가 레즈의 역할을했던 미국 운동 (KSH)이 열렸고, AUG가 이끄는 미국의 파업 그룹이 블루의 역할을 담당 한 것입니다. 그래서 Reds의“모기”함대가 AUG를 처리했고, 얼굴을 구하기 위해 파란색 치명적인 피해와 KShU를 재생해야했습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 12 : 04 새로운
      +3
      제품 견적 : vvvjak
      본질은이란 군대가 레즈의 역할을했던 미국 운동 (KSH)이 열렸고, AUG가 이끄는 미국의 파업 그룹이 블루의 역할을 담당 한 것입니다.

      아, "밀레니엄의 도전"... 시간이 지나면 여기에서 분석을 공부했습니다. http://alternathistory.com/vyzov-tysyacheletiya-r
      아즈 보르 폴 레토 프
      요컨대 결론
      1) 30 선박과 120 US 항공기에 대하여 수치 적으로 우수한 부대가 배치되었습니다.
      Van Rieper의 승리는 카미카제의 최악의 전통에서 이루어졌습니다. 적의 목구멍에 침입하여 전투를 휩쓸 수있는 모든 전함 / 항공기에 대해 미국 미사일을 피하거나 미국 선박의 측면을 긁을 수있는 2 선박 / 항공기가 파견되었을 때입니다.
      3) 미 해군 사령관은 여러 가지 용서할 수없는 실수를 저질렀는데, 그 중 주요한 것은 적군의 뛰어난 공군과 전투 준비가 된 해군에 직면하여 억제되지 않은 해안 방어에 군대를 착륙하려는 시도입니다.
      4) 1, 2, 3.의 XNUMX 조항의 조건 하에서도 Van Ripper의 전술은 지리가 그의 계획에 가장 유리한 것이기 때문에 효과가 있었으며, 처음에는 반대 세력의 위치를 ​​성공적으로 정찰 할 수있었습니다.
      실제로“밀레니엄 챌린지”는 미국이 불충분 한 힘으로 전략적 작전을 수행하려했던 방법에 대한 슬픈 이야기입니다. 작전 계획이 적에게 알려져 있다는 사실을 무시하고 일반적으로 기술 우위와 최고의 전술 훈련에만 의존합니다.
      1. 에어 맨
        에어 맨 12 12 월 2017 15 : 55 새로운
        0
        어떤 차이가 있습니까? 사실은 남아 있습니다 : 승자는 심사되지 않습니다!
    2. 소호
      소호 13 12 월 2017 05 : 54 새로운
      +1
      네, 이것은 밀레니엄 챌린지 2002와 은퇴 한 반 리퍼 장군 (리퍼가 더 정확할 수도 있지만)에 대한 잘 알려진 이야기입니다. 작동하거나 작동하지 않을 수 있습니다. 그러나 이야기는 전술이 힘을 발휘할 때 예들로 가득합니다. 이와 관련하여 기사는 대결 결과에 대한 피상적 인 평가를 제공합니다. Andrey는 수학적 분석에 가깝게 분석하기 때문에 (2542235441이 987989658보다 크다는 것은 논란의 여지가 없습니다). 그러나 전술은 전통적인 전쟁에서도 용납 할 수없는 피해를 입힐 수 있습니다. 여기에 키워드를“할 수있다”라고 말하지만, 이것은 방정식을 심각하게 바꿀 수있는 분석 함수입니다
  15. Old26
    Old26 12 12 월 2017 11 : 58 새로운
    +6
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이

    제품 견적 : Victor_B
    충분히 두려워하지 마십시오. 아니오 계산에 의해 확인됩니다.
    GO 포스터. 1 메가톤의 탄두 폭발로 파괴 된 지역. 반경 15 (XNUMX!)의 Km은 WEAK 파괴 구역입니다.
    우리는 뉴욕시에이를 적용하여“핵 화재로 소실”하기 위해 200-300 kt의 탄두가 얼마나 필요한지 (이제 더 이상 유행하지는 않음) 추정합니다. 모두.
    그리고 미국에는 수백 개의 대도시가 있습니다.
    그리고 파업은 군사 구조에 적용되어야하며 수천 개의 핵탄두가 필요합니다.


    추정 금액-문제가 보이지 않습니다. 핵무기 사용에 대한 일반적인 시뮬레이터를 가져 가십시오 (인터넷에서 다운로드 할 수 있음). 탄두의 위치 (목표)와 힘을 설정합니다. 그리고 동심원 고리를 얻으십시오. 당신은 이것들이 영향을받는 지역이라는 것을 이해합니다.
    미국인들이 수백 개의 대도시를 가지고 있다는 사실은 말할 수 없습니다. 가장 중요한 것은 큰 도시를 고려하는 것입니다. 100 만? 오십 만? 백만 장자?
    불행하게도, 인터넷에서 다운로드 한 파일은 손실되며, 저자는이 문제를 상당히 광범위하게 생각합니다. 따라서 미국 정치 및 군 지도자들의 용납 할 수없는 손해에 대한 수많은 진술에 근거하여, 그 작업의 저자 (불행히도 그 이름을 유지하지 못함)는 미국을 전쟁에서 벗어나게하는 데 무엇이 필요한지 추정했습니다 (백악관에 깃발을 올리면 패배하지 않음). 이 기사의 저자는이를 파괴하기 위해서가 아니라 단순히 전쟁 상태에서 철회하여 계속할 수 없게 만드는 것입니다.
    • 9 백만 BG에 소비 한 6 백만 백만 분의 12 (6ct에서 300 개 또는 12ct에서 100 개)
    • 목표 당 28-3 BG를 소비하는 6 개의 대도시 및 산업 센터 수백)
    • 25 발전소 x 1 BG
    • 대상 당 22-1 BG를 소비하는 2 개의 대형 운송 허브
    • 약 6 해군 기지
    • 약 15 개의 공군 기지
    • 약 60 개의 군사 시설.
    TOTAL. 약 165 개의 표적과 약 266-426 탄두. 보시다시피 수천 개의 탄두에 대한 이야기는 없습니다.


    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : Victor_B
    우리는 뉴욕시에이를 적용하여“핵 화재로 소실”하기 위해 200-300 kt의 탄두가 얼마나 필요한지 (이제 더 이상 유행하지는 않음) 추정합니다. 모두.

    왜?
    작은 탄두가 충분합니다. 하나. 그래서 붕괴가 온다. "카트리나"또는 2003 년 "그레이트 블랙 아웃"중에 발생한 일을 기억할 수 있습니다.
    그리고 그것은 도시의 완전한 파괴보다 훨씬 나쁠 것입니다. 전쟁 이전이 아닌 상태를 유지하기 위해서는 많은 노력이 필요합니다. 유럽에도 동일하게 적용됩니다. 그러나 상황은 더욱 악화됩니다. 그들은 "부류가 풀린 요소"를 억제하는 능력이 훨씬 적으며,이 사람들 자체가 더 많으며, 자기 조직에 더 잘 적응합니다.

    물론, 당신은 declassed 요소에 의존 할 수 있지만 종종 효과가 없습니다. 허리케인처럼 자연 재해를 일으키는 것은 한 가지입니다. 적군이이 품위를 잃은 요소를 파괴 할 준비가되었을 때 또 다른 일입니다. 이 요소가 어떻게 작동하는지 말하기는 어렵습니다. 그러나 나는 이것이 믿을만한 자료가 아니라고 생각합니다. 같은 미 국방부는 한 번에 미국에 허용 할 수없는 피해를 명확하게 정의했다 (이 요소를 염두에두고 이해해야한다). 즉, 인구의 60 분의 XNUMX의 사망과 산업의 XNUMX %

    제품 견적 : shinobi
    이 모든 것이 사실이라면 우리나라는 오랫동안 존재하지 않았을 것이므로 대륙의 적에 대한 항공기의 중요성이 크게 과장된 것입니다. 이러한 주행 거리로 인해 비어 있고 건조합니다. 그리고 지금은 연료를 보급하고 장전 할 시간입니다. 동시에 위치를 비우는 것은 모든 가능한 수단이 될 것입니다. 어떤 이유로, 대부분의 분석가들은 AUG가 원래 같은 AUG와의 해상 전쟁을위한 것이라는 것을 잊었습니다. 최대는 적의 해안 방어 또는 바나나 공화국 수준에서 적의 무기 방어가 완전히없는 상태에서 착륙을 유지하는 것입니다.

    적의 군비가 바나나 공화국 수준이 아니더라도 항공 모함에 저항하기는 매우 어렵습니다. 그래서 당신은 질문을 던질 것입니다. 누가 "throw"의 거리에 접근하게 할 것입니다. 그러나 카운터를 요청할 수는 있지만 이것을 막을 수있는 것은 누구와 무엇을 방해합니까?

    제품 견적 : 스페이드
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    누가 방해할까요? 노인 호타 비치?

    위협이 간섭합니다.
    질문 : 미국인들은 완전히 파괴 될 확률이 가장 높은 AUG를 움직일 것인가?

    그것은 파괴 가능성이 가장 높은 것입니다. 우리가 러시아를 적이라고 생각하면 ACG에 대한 위협이었던 것, 즉 MPA는 더 이상 존재하지 않습니다. 해군 미사일 운반 항공이 이제 육상이되었으며,이 등급의 폭격기 (TU-22M3)의 수는 MPA에 기계 만 있기 전보다 총계가 훨씬 적습니다. 많은 수의 TU-22M2가 폐기 되었기 때문에. 또한 해군 조종사 훈련은 여전히 ​​지상 조종사 훈련과는 다소 다르므로 명심해야합니다.
    한때 카피 타 네츠 제독 "Battle at Sea"(EMNIP)가 저술 한 책이있었습니다. 여기에서 그는 항공 모함과 경비함 (크루저)을 손상시키고 파괴하는 데 필요한 부대 (특히 대함 미사일)를 매우 정확하게 설명했습니다. 거의 22 톤의 BG를 장착 한 X-1 미사일이 공격력으로 간주되었습니다. 같은 제독에 따르면 항공 모함을 비활성화하기 위해서는 8-10 대의 X-22 순항 미사일이 필요했습니다. 익사-11-12. 이유없이, AUG의 파괴를 위해 EMNIP 분리가 소련군의 폭격기-미사일 항공 모함의 항공 연대에 할당되었다
    이 크루즈 미사일에 대해 어떻게 반대 할 수 있습니까? 300kg의 목표를 가진 오닉스? 따라서 일반적인 TNT 등가 변환은 하나의 X-22가 22 개의 오닉스에 해당한다는 것을 나타냅니다. 또한 탄두 유형은 비교할 수 없습니다. 하나의 경우-폭발성이 높은 누적 (X-XNUMX), 두 번째 경우는 폭발성이 높은 것입니다.
    우리는 또 뭐가 있습니까? 모두가 게으르지 않은 유명한 "캘리버" "프로디지"수준에서 기억됩니다. 따라서 오닉스와는 달리 일반적으로 아음속이며 350 분 안에 400-636km를 삭감합니다. 그런 미사일은 몇 명이나 살보에 있을까요? 잠수함 프로젝트 4의 경우 6-8. "Buyan-M"과 같은 미사일 시스템을 사용하는 경우 최대 400 명입니다. 그러한 보트가 바다에 들어갈 지 아무도 모릅니다. 특히 자체 방공 시설이 없습니다. 그리고 누가 그를 발리 거리에 놓게 할 것입니다. AUG에서 약 600km 떨어진 GXNUMX은 AWACS 항공기를 절단했습니다. XNUMXkm 거리에서 지표면을 조사 할 수있는 것은 무엇입니까? 그럼 어떻게할까요? 위협은 무엇입니까?

    제품 견적 : Vard
    저자는 최대 주의자입니다 ... 당신은 항공 모함을 침몰 할 필요가 없으며, 비행기를 타는 능력을 박탈하기에 충분합니다 ... 그리고 항공 모함 범위에 대해 ... 항공 모함에서 상승한 항공기의 양을 확인하십시오 ... 이것은 ...와 다릅니다 서유럽의 러시아에서는 가구의 거의 절반이 나무로 익사했습니다 ... 그리고 그것은 몇 개의 발전소를 폭격하는 것을 의미합니다 ... 그리고 전기가 없기 때문에 가스가 없습니다 ... 즉, 우리와 같을 것입니다 ...

    그것은 당신이 얻는 데 필요한 갑판입니다. 내가 쓴 것을보십시오. 글쎄, 러시아에서 가구의 거의 절반이 나무를 가지고 있다는 사실은 강력한 주장입니다. 바로이 세대가있는 곳입니다. 백만장 자, 심지어 XNUMX 만 명에 이르는 도시는 전기에 의존합니다. 따라서 상호입니다. 서부뿐만 아니라 우리나라에서도 발전소 고장으로 비참한 결과가 초래되었습니다
    1. 로파 토프
      로파 토프 12 12 월 2017 12 : 37 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      물론, 당신은 declassed 요소에 의존 할 수 있습니다

      계산하기?
      8))))))))
      도시에 집이있을 것으로 기대할 수 있습니까?
      이것은 객관적인 현실입니다.
    2. 앤드류 07
      앤드류 07 12 12 월 2017 14 : 12 새로운
      0
      모든 것이 정확하고 매우 합리적입니다. 그럼에도 불구하고, 주요 질문에 대해보다 정확한 답변을 제공하는 것이 가능합니다.
    3. 체리 나인
      체리 나인 13 12 월 2017 02 : 09 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      전쟁 상태에서 벗어나 계속 진행하는 것이 불가능합니다.

      제품 견적 : Old26
      약 165 개의 표적과 약 266-426 탄두.

      전략적 공격 무기를 정당화 할 경우 합리적인 추정. 그러나 핵 재에 대해 말하면 ...
      1. 러시아의 Minweil? 전쟁의 둘째 날에 미국이 게임에서 철수되었다고 가정하자. 그리고 그들은 첫날에 무엇을 했습니까? 그렇습니다, 추론 – 몇시 시점에서? 군대를 막을 것인가? 예를 들어 Wehrmacht는 특히 멈추지 않았습니다. 그건 그렇고, 미국 창고의 JBCh는 어느 곳으로도 가지 않을 것입니다.
      2. 그리고 실제로 몇 개의 탄두가 있습니까? 즉, 전달 될 수 있습니까? 그리고 반격 후에?
      3. 준비 시간은 몇시입니까? 도시의 핵폭발과 관련된 주요 문제는 화상, 시력 손상, 청력, 유리 절단 등입니다. 이 모든 것은 적절한 GO에 의해 잘 대응됩니다. 주요 요인이 충격파라면 희생자 수 (상처)는 이미 몇 배나 적습니다. 부르주아지가 벙커를 만들면 일반적으로 아름답습니다. 우리는 그들을 폭파 할 것이고, 그들은 Naf-Naf처럼 콘크리트 미터 뒤에 앉아서 우리를 비웃을 것입니다.
      1. 소호
        소호 13 12 월 2017 06 : 13 새로운
        +1
        Cherry Nine Today, 오전 02:09
        이 모든 것은 적절한 GO에 의해 잘 대응됩니다.

        무슨 말도 안되나요? 맨하탄에 가십니까? 사무실 햄스터 중? 인구의 상당 부분이 비상 행동에 어느 정도 익숙해 지더라도 인센티브, 준비된 기반 (강사, 정보 매체, 경고 장비, 대피소 등 훨씬 더 많은 시간), 실질적인 위협으로 시간이 걸립니다. 따라서 99 %의 바보가 핵폭발을 쳐다보고 아이폰으로 쏴 버릴 것입니다.
        부르주아지가 벙커를 만들면 일반적으로 아름답습니다. 우리는 그들을 폭파 할 것이고, 그들은 Naf-Naf처럼 콘크리트 미터 뒤에 앉아서 우리를 비웃을 것입니다.

        평균 백만장 자의 인구를 보호하기 위해 최소한 "콘크리트 미터"로 그러한 벙커의 대략적인 치수를 쓰십시오. 공식 거주자가 8,5 백 XNUMX 십만 명인 뉴욕은 말할 것도없고
        1. 체리 나인
          체리 나인 13 12 월 2017 08 : 01 새로운
          +1
          제품 견적 : Soho
          비상 행동에 인구의 상당 부분을 익숙하게하는 데는 시간이 걸리고 인센티브, 준비된 기반 (강사, 정보 매체, 경고 장비, 대피소 등)으로서의 실질적인 위협이됩니다.

          내가 쓴 시간에 따라 다릅니다. 50 년대 말에 상황을 상태로 되돌리려면 5-10 년이 필요합니다.
          제품 견적 : Soho
          평균 백만장 자의 인구를 보호하기 위해 "콘크리트 미터"를 가진 벙커

          50 년대에는 모든 것이 계산되었습니다. 그는 미터의 비용으로 구부러져 0,61은 기존 탄두의 모든 공기 폭발을 견딜 수 있습니다.
          주요 임무는 8 백만 명의 사람들을 위해 메가 벙커를 파는 것이 아니라 고층 빌딩에 집중하는 것입니다. 이제는 50 년대보다 훨씬 쉽고 경제적 이유로 이미 저절로 진행됩니다.
  16. Old26
    Old26 12 12 월 2017 12 : 01 새로운
    +2
    제품 견적 : San Sanych
    미국은 항공 모함의 수를 2 대 또는 3대로 줄여야 할 의무가있다. 1922 년 워싱턴과 유사한 해군 무기 제한에 관한 회의를 조직 할 필요가있다.

    당신은 의무가 있습니까?. 불행히도, 그들은 누구에게도 의무가 없습니다. 그들은 지금까지 세계에서 유일한 초강대국이었습니다.
    그리고 우리는 그들이합니까? 그건 그렇고, 워싱턴 회의는 미국에 대한 공격이 가장 적습니다. 그리고 그러한 회의는 다시 만나고 미국인들은 선언 할 것입니다. 예, 러시아가 폭격기 항공기를 2 대의 항공 연대로, 또는 지상 함대를 함대 당 5 척으로 줄이면 동의합니다. 그 옵션은 어떻습니까? 동의할까요?
    1. 체리 나인
      체리 나인 13 12 월 2017 02 : 25 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      워싱턴 회의는 미국에 대한 공격이 가장 적다

      좀 빠지는. 당시 미국은 무기 경쟁의 포기가 욕망의 문제였다. 나머지는 필수품입니다. 그들은이 입장을 잘 협상했지만 잘하지 못했습니다.
      제품 견적 : Old26
      어떻게해야합니까? 에

      그곳에서 그들을 강제 한 것은 미국인이었다. 그들은 일본인들에게 5 : 5 : 3을 받아들이지 않으면 미국인들은 일본인 한 명당 두 개의 LC를 만들 것이라고 약속했다. 아니면 셋, 기억이 안나요 중요한 것은-그들은 그것을 감당할 수 있습니다.

      제품 견적 : Old26
      예, 러시아가 폭격기 항공기를 2 대의 항공 연대로, 또는 지상 함대를 함대 당 5 척으로 줄이면 동의합니다. 그 옵션은 어떻습니까?

      그렇지 않습니다. 폭격기 항공기와 너무 보라색이있는 러시아 함대는 무엇입니까?

      이것이 전 세계적으로 핵무기를 금지하는 것입니까? 그러나 이것은 의문의 여지가 없습니다. 러시아조차도 김을 언급하지 않고 이것을하지 않을 것입니다.
  17. 도교
    도교 12 12 월 2017 12 : 05 새로운
    +1
    나는 너를 모른다.하지만 슬프다. 그리고 이제는 우리가 정상적으로 AUG를 막을 수 없다. 그리고 실제로 이러한 모든 맑은 물의 계산은 체로부터 수혈되고 있습니다 ... 우리는 군사력에 의해서가 아니라, 붕괴 될 것입니다. 우리가 그들의 규칙에 따라 행동하기 때문입니다. 그리고 규칙이 신사에게 맞지 않는다면, 그는 신사를 바꿉니다. 우리는 분명히 치트와 그의 갑판까지 놀기 위해 앉아있었습니다. 그러므로 사실, 왜 그들은 AUG를 가지고 있고 어떻게 보일 것인가? 대안이 없습니다. 원칙적으로. 옵션 중, 우리는 합쳐 지거나 "Armaghedez"를 합계로 합계합니다. 어느 경우에도 미래의 존재는 제공되지 않습니다.
    1. 프로디
      프로디 12 12 월 2017 12 : 26 새로운
      +1
      왜? AUG는 미국 영토 밖에서 핵무기를 사용하기위한 합법적이고 바람직한 목표입니다.
      1. 도교
        도교 12 12 월 2017 15 : 57 새로운
        +1
        NW는 무기가 아닙니다. 그것은 억지력의 수단입니다. 어떤 일이 발생하면 용인 할 수없는 손상의 위협이됩니다. 그래서 YAB의 목표는 도시와 인프라 노드입니다. 핵무기 사용은 최종 결정이다. 상호간에 받아 들일 수없는 손상이 생길 것이기 때문에 ... 그리고 물론 우리가 전혀 죽지 않는다면, 적어도 우리는 현대 세계에서 사라질 것입니다. 이야기의 끝은 후쿠야마에 전혀 없습니다.
        1. 프로디
          프로디 12 12 월 2017 17 : 39 새로운
          0
          그것이 제가 지적한 방식입니다 – 그것은 독점적으로 실용적인 무기입니다. 아마겟돈은 적의 본토 영토에서 핵무기를 사용하는 것으로 시작됩니다. 극단적 인 경우에, 두 개의 녹슨 순양함이나 구축함이 국제 해역에서 침몰 될 것입니다.
  18. vvvjak
    vvvjak 12 12 월 2017 12 : 09 새로운
    +1
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    재건 된 오하이오 - EMNIP 154 또는 156, 버지니아 - 12 Tomavk PU는 어뢰의 일부 대신 취할 수있는 미사일을 계산하지 않음

    나는 얼마나 많은 NATO 잠수함이 미사일을 운반 할 수 있는지에 관한 것이 아니라 한 번의 여행에 적용 할 수있는 미사일 수에 대해 이야기하고 있습니다. 미사일을 한 번 발사 한 후 버지니아 급 잠수함이 보트 선체를 수리하기 위해 부두에 갔을 때가 있습니다. 이 시나리오에서는 4 대 1이 전혀 아닙니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 12 : 14 새로운
      +3
      제품 견적 : vvvjak
      버지니아 급 잠수함을 한 번 발사 한 후 보트의 선체를 수리하기 위해 부두에 갔을 때가 있습니다

      새로운 선박이 완성되고 있습니다. 이것은 정상입니다. 그리고 그들은 미사일로 잠수함을 파괴하지 않습니다
  19. SMP
    SMP 12 12 월 2017 12 : 13 새로운
    +1
    이러한 충돌에서 미국 항공 모함의 유용성은 적대 행위에 직접적으로 참여하는 것이 아니라 전략적 핵무기의 영향으로 상당한 양의 항공기 기반 항공기 (이 항공기는 수백 대)를 제거 할 수있는 능력에 있습니다. 유럽에 도착하면이 항공 모함의 결정적인 논거가 될 수 있습니다. postapocalyptic 대결. 이 경우 항공 모함은 항공 운송 및 수리점으로 변할 것입니다. 그러나이 형태로 전쟁을 승리에 기여할 수 있다면 - 왜 안됩니까?

    전술 한 내용에 비추어 볼 때, 미국의 핵 운반선은 오늘날의 관련성을 유지하고 있으며, 결정적이지는 않지만 러시아 연방과 나토 사이의 전 세계 핵 미사일과 비핵 분쟁의 결과에 매우 심각한 영향을 미칠 수 있다고 언급 할 수있다.


    저자는 말도 안 쓰고, 사람들을 오도하지 않는다.
    러시아 함대의 모든 잠수함이 예외없이 갖추고있는 원자 어뢰의 폭발은 항공 모함과 함께 전체 항공 모함 그룹을 파괴합니다.


    진실을 위해 환상을 줄 필요가 없습니다.
    Mlyn .... EG의 결과는 단순히 다음 세대의 재앙입니다 .....
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 12 : 33 새로운
      +5
      인용구 : SMP
      저자는 말도 안 쓰고, 사람들을 오도하지 않는다.

      얼마나 슬픈가! :))))
      인용구 : SMP
      러시아 함대의 모든 잠수함이 예외없이 갖추고있는 원자 어뢰의 폭발은 항공 모함과 함께 전체 항공 모함 그룹을 파괴합니다.

      웃음 바보
      "펩시 세대"와의 경기를 배우십시오. 수중 핵폭발의 피해 요인
  20. vvvjak
    vvvjak 12 12 월 2017 12 : 16 새로운
    +2
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    미사일을 사용하려면 AUS를 찾아야합니다. 왜?

    AUS는 매우 큰 목표입니다. 러시아 연방 군대가 그것을 찾을 수 없다면, 나토 군대 또는 공군에 대한 러시아 연방 군대의 대립에 대해 이야기 할 수 없습니다. RF 무장 세력이 동시에 미국의 개별 폭격기 ( "Voronezh"와 같은 것)의 시작을 추적하는 것처럼 마음은 이해할 수 없습니다. 아마도 거짓말 일 것입니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 12 : 37 새로운
      +3
      제품 견적 : vvvjak
      RF 무장 세력이 동시에 미국의 개별 폭격기 ( "Voronezh"와 같은 것)의 시작을 추적하는 것처럼 마음은 이해할 수 없습니다. 아마도 거짓말 일 것입니다.

      첫째로, Voronezh, 공중 표적을 추적하는 ZRLS입니다. 따라서 항공 모함이 어딘가에서 날아 오르면 분명히 알 수 있습니다 :)))) 그리고 둘째로, 그렇습니다. 의견을 말하기 전에 같은 기사를 읽으십시오 !!! am
      그리고 전쟁이 일어날 때 큰 정지 물체 인 ZGRLS와 정찰 위성 (발사 순간부터 적의 군사 위성과 우리와 미국의 궤도를 추적하려고 시도 함)이 공격받을 것이며 의심의 여지없이 의심의 여지가 없습니다.
      1. vvvjak
        vvvjak 12 12 월 2017 12 : 52 새로운
        +1
        무엇이 파괴 되었습니까? 알았어 위성, 러시아는 이것으로 만 혜택을 볼 것이다 (나타가 없으면 나토는 전혀 싸울 수 없다). ZGRLS AUS가 ICBM을 옮기지 않았다면 어떻게 파괴 하는가? 따라서 우리는 핵무기 옵션을 고려하지 않습니다 (ZGRLS는 위성이 무너질 때에도 즉시 감지합니다). 영적인? 재밌 네요 나토에는 어떤 종류의 무기가 있습니까?
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          12 12 월 2017 12 : 55 새로운
          +4
          제품 견적 : vvvjak
          무엇이 파괴 되었습니까?

          순항 미사일. 예를 들어, 잠수함과 함께. 전술 항공기와 JASSM-ER. 거대한 옵션
          제품 견적 : vvvjak
          좋아요, 인공위성, 러시아 연방은 이것으로 이득을 볼 것입니다 (그들없이, 나토는 전혀 싸울 수 없습니다).

          ??? 우리의 리아나와 스파이들을 파괴하십시오. 왜 그들이 자신의 것을 파괴해야합니까?
  21. 세르게이 코조 카리
    세르게이 코조 카리 12 12 월 2017 13 : 41 새로운
    0
    [러시아에서는 가구의 거의 절반이 나무로 가열됩니다. 그리고 그것은 몇 개의 발전소를 폭격하는 것을 의미합니다. 그리고 전기가 없기 때문에 가스가 없습니다. 즉, 그것은 우리와 같을 것입니다. [/ 견적]

    -오늘 하루 만 있었어 !!!
  22. Old26
    Old26 12 12 월 2017 13 : 44 새로운
    +3
    제품 견적 : 스페이드
    도시에 집이있을 것으로 기대할 수 있습니까?

    즉, 허리케인의 경우이 요소의 약탈과 만연이 도시에 핵 공격의 경우 반복 될 것이라고 100 % 확신 할 수 있습니까? 즉, 예를 들어 뉴욕에서 6-12 개의 몰리에 의해 영향을받을 때,이 요소는 저장되는 대신 많은 것을 마련하고 약탈하기 시작합니까? 방사성 폐허에서?

    인용구 : SMP
    러시아 함대의 모든 잠수함이 예외없이 갖추고있는 원자 어뢰의 폭발은 항공 모함과 함께 전체 항공 모함 그룹을 파괴합니다.

    변경 사항에 대해서는 수중 검사에 관한 동일한 미국인 (또는 우리의 상관 없음)의 보고서를 읽으십시오. 얼마나 많은 평원과 침몰이 있었는지, 얼마나 많은 평원이 남아 있었습니까? AUG에서 핵 어뢰를 공격하기 위해서는 여전히 수십 킬로미터, 최대 50 개 거리에서 접근해야합니다. 또한 항공 모함에서 반경 100-XNUMXkm 이내에있는 XNUMX 개의 수상함과 잠수함의 음향이 여러분의 말을 듣습니다. 우리는 아직 영장 내에서 우리의 보트와 어뢰의 제로 운송을 마스터하지 못했습니다 ...
    1. 로파 토프
      로파 토프 12 12 월 2017 16 : 03 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      즉, 허리케인의 경우이 요소의 약탈과 만연이 도시에 핵 공격의 경우 반복 될 것이라고 100 % 확신 할 수 있습니까?

      1000 % 확실성.
      매우 간단한 이유 : 허리케인 후, 모든 사람들은이 무정부 상태가 오랫동안 지속되지 않았 음을 확신했으며, 당국은 다시“워크 필드”를 단단한 틀에 넣을 것입니다. 엄청난 타격 후에는 그런 자신감이 없을 것입니다.

      제품 견적 : Old26
      즉, 예를 들어 뉴욕에서 6-12 개의 무버 헤드에 부딪 칠 때이 요소는 저장되지 않고 부 카를 정렬합니다.

      왜 눈이 충분합니까?
      죽은 사람과 부상당한 상황과 비슷하지만 후자는 훨씬 더 많은 자원을 전환합니다.
  23. 앤드류 07
    앤드류 07 12 12 월 2017 13 : 46 새로운
    0
    예, 이것은 심각하고 매우 위험합니다. 항공 및 해군에 다수의 순항 미사일을 장착해야합니다.
  24. Pbs
    Pbs 12 12 월 2017 13 : 51 새로운
    +2
    저자는 전략적 핵군을 세고 항공 모함이 생존하고 핵무기가없는 세계에서 조종하기 시작한다는 결론에서 시작했다. 나는 더 이상 읽지 않았다. 최근 몇 달 동안 Topvar가 미끄러 져 나온 것이 선거 후에 풀려나 길 바랍니다.
  25. vlad007
    vlad007 12 12 월 2017 13 : 51 새로운
    +3
    이 기사는 진지하고 논쟁은 흥미 롭습니다. 친애하는 저자인데, 미국이 경제적으로 우리를 파괴하려고한다는 느낌이 없으며 항공 모함은 "절대적으로"라는 단어에서 그것을 필요로하지 않을 것입니다. 탄화수소 시장에서 강력한 경쟁을 전개하기에 충분합니다. 이것은 가장 현실적인 옵션이며 군비에서 양적 우위보다 훨씬 더 두려운 것입니다. 다른 고르바쵸프가 권력을 잡으면 어떻게 될지 생각하는 것은 끔찍한 일이다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 14 : 08 새로운
      +3
      제품 견적 : vlad007
      친애하는 저자이지만 미국이 경제적으로 우리를 파괴하려고한다는 느낌이 없으며 항공 모함은 "완전히

      나는 그 옛 격언으로 대답 할 것이다. "먹고 먹고 그에게 그것을 주시겠습니까?" 웃음
      일련의 기사는 러시아 연방과 미국 간의 대립을 고려하지 않고 우리와의 본격적인 갈등에서 미국 항공 모함의 유용성에 관한 현지 문제 만 고려합니다. :) hi
    2. 체리 나인
      체리 나인 13 12 월 2017 02 : 32 새로운
      0
      제품 견적 : vlad007
      탄화수소 시장에서 강력한 경쟁을 시작하기에 충분

      왜 경쟁인가? 수도꼭지를 감쌀 수 있습니다. 독일인은 반대하지만, 원한다면 독일인과 합의 할 수 있습니다.
      1. 소호
        소호 13 12 월 2017 06 : 55 새로운
        +1
        Cherry Nine Today, 오전 02:32
        수도꼭지를 감쌀 수 있습니다. 독일인은 반대하지만, 원한다면 독일인과 합의 할 수 있습니다.

        네 물론 이죠 미국인들이 자신의 셰일 산업을 유지하기 위해 지위를 도왔던 것. 액상 액체로 유럽 시장에 진출하는 데 도움이되지 않았습니다.
        1. 체리 나인
          체리 나인 13 12 월 2017 07 : 44 새로운
          0
          제품 견적 : Soho
          지위는 자체 셰일 산업을 유지하는 데 도움이되지 않았습니다.

          오. 그리고 그녀는 어디로 갔습니까?
          도대체 무엇이. 정말 동의하고 싶습니까?
  26. 미하일 주 코프
    미하일 주 코프 12 12 월 2017 14 : 19 새로운
    +3
    분석가가 아닌 여성에 대한 아마추어 경보. CSF는 노르웨이 해에서 북쪽으로 통과하지 않습니까? 스칸디나비아에있는 모든 적의 해군과 공군 기지를 진압 할 수 없습니까? 이 적은 현금으로 북대서양 해군과 공군과 함께가더라도 북쪽에서 노르웨이로 넘어 가지 않을 것입니다! KBF는 바다와 발트해 연안에서 해양 및 항공 우위를 달성 할 수 없습니까? 운영 극장에서 적의 10-15 실제 해군 기지와 함께? 각각에 대해 비핵 탄두와 폭탄을 3000 ~ 9000 kg의 용량으로 무너 뜨릴 수 있습니까? KChF의 경우 NATO와의 전쟁이 발생하면 적의 수역과 항구가 흑해 전역에서 완전히 제거되고 구경은 크림과 코카서스 발사기 및 중동에서 지중해의 모든 나토 기지에서 작동합니다. 시리아에서 출발. 또한,이 극장의 잠재적 인 "점프 비행장"네트워크는 페르시아만에서 인도양까지의 적 기지와 그룹을 효과적으로 억제 할 것입니다. 지금까지 러시아에서는 태평양 작전 극장 만 문제가있는 것으로 간주 될 수 있으며, 여기에서 해군과 러시아 공군의 위치를 ​​긴급하게 강화해야하므로 효과적인 방어를하기에는 충분하지 않습니다. 충분한 후방지지의 가능성에서 양적으로 그리고 질적으로. 그러나 우리는 전적으로 가능한 동맹국을 보유하고 있으며, 그들 자신의 이익으로 적어도 필리핀과 한국조차도 적대 행위에 참여하지 못하게 할뿐만 아니라 (일본과 북한에 대한 지속적인 준비 상태에서) 대부분의 일본군을 우회시킬 것이다. 그건 그렇고, 일본은 비핵 무기조차도 화산에 대한 강력한 공격에 매우 취약하며 핵 무기를 사용하는 경우 일반적으로 재앙으로 파멸되므로 러시아와의 전쟁에 참여하는 것은 큰 물음표 아래에 있습니다. 중국과의 전쟁-30 대 이후 중국과 한국의 전쟁과 전쟁 범죄 이후 일본인이 그들에 대한 중국인과 한국인의 감정을 알고 있기 때문에 물음표는 훨씬 적습니다. 그들 사이의 전쟁은 최대한의 파괴를위한 복수의 전쟁 일 수 있습니다. 이것이 우리의 군사 작전의 기본 레이아웃입니다. 모든 잠재적 작전 장에서 속도와 속도를 향상시켜야합니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 14 : 36 새로운
      +6
      안으로! 좋은
      나는 감탄한다 :)))))
      인용구 : Mikhail Zubkov
      CSF는 노르웨이 해에서 북쪽으로 통과하지 않을 것인가? 스칸디나비아에서 적의 해군과 공군 기지를 억압 할 수 없습니까? 이 적군은 북대서양 해군과 공군과 함께 모든 대륙을 거치더라도 북쪽에서 노르웨이로 건너 가지 않을 것입니다!

      이제는 환호와 애국심의 한계에 마침내 도달했다고 생각할 때마다 누군가가 나타나고 새로운 지평을 얻습니다 :))))))))
      그렇습니다. 사실, SSBN의 안전성을 어떻게 든 유지할 필요가있는 북부 함대 1 척과 1.5 척의 함선은 쉽게 북해에 갈 것이고 북대서양 해군 함대가 북쪽 함대에서 작전을하도록 허용하지 않을 것입니다 wassat
    2. ZVO
      ZVO 12 12 월 2017 15 : 12 새로운
      +7
      제품 견적 : Mikhail Zubkov
      분석가가 아닌 여성에 대한 아마추어 경보.


      게이지. 너 말하고 있니
      당신은 모두 구경을 파괴하려고합니까?
      우리는 얼마나 많은 구경 캐리어를 가지고 있습니까?
      그리고 여기에 동시에 쓰십시오 ...
      따라서 이러한 미사일 생산 계획을 찾으십시오. 공공 조달을 통해 그렇게 어렵지는 않습니다 ...
      발사대 70 대 미만, 미사일 200 대 미만 지금처럼 보인다.

      칼리버의 쌍둥이 형제 인 토마 호크 (Tomahawks)가 Amers에 얼마나 많은지보십시오.
      나에게 약 7 천 ..
      구경하다. 얼마나 많은 Tomahawks 항공 모함이 운항하고 있으며 얼마나 많은 인원이 미사일을 발사 할 수 있을까요?
      제 생각에 발리는 5500 미사일과 같습니다.

      다른 한편으로 우리의 방어 시스템을보십시오.
      공격 측면에서.

      CR이 5000 개입니다.
      당신은 XNUMX 천대의 항공기를 가지고 있습니다.
      수백 개의 공군 기지가 있습니다.
      수십 개의 잠수함과 수십 개의 잠수함이 있습니다.
      수백 개의 PLO 항공기.
      백 폭격기.

      체스 플레이어는 혼자 플레이 할 수 있어야합니다.
      체스 판 회전.

      2-3-4면에서 어떤 상황도 볼 수 없다면 틱택 토보다 더 이상 흔들리지 마십시오 ...
      일반적으로.
      머리로 생각하고 다른 각도에서 상황을 보는 법을 배우십시오 ...
      1. 프로디
        프로디 12 12 월 2017 15 : 54 새로운
        0
        절대적으로 모든 외국 군대 기지가 절대적 불명예로 먼저 (중요한) 파괴 될 수 있기 때문에 개인적으로 (당신이 혼자 노는 경우) 모든 것이 책임입니다.
    3. 앤드류 07
      앤드류 07 12 12 월 2017 19 : 18 새로운
      0
      그렇습니다. 그리고 결론은 순항과 초음속 미사일로 우리 함대와 항공기의 최대 채도입니다. 이 유형의 군비에 의존하면 많은 지역에서의 지연을 크게 보상 할 수 있습니다.
    4. 찾는 사람
      찾는 사람 13 12 월 2017 14 : 07 새로운
      +1
      우리는 당신의 말을 들어야합니다. 우리는 5 천 km에 이르는 수천 대의 항공기와 전 세계의 견고한 동맹국을 보유하고 있습니다. 실제로, 당신은 벨로루시와 러시아의 영토를 가지고 어디에서 무엇을 비행 할 것인가? 그리고 가장 중요한 것은 누가 당신에게 줄 것입니까?

      Andrey, 분석해 주셔서 감사합니다. 과거 기사는 참조 용일뿐 아니라 분석에서도 동일한 방식으로 명확하게 개발되고 있습니다. 정기적 인 독자.
  27. 세르게이 알렉세이 프
    세르게이 알렉세이 프 12 12 월 2017 14 : 26 새로운
    +2
    [quote=Андрей из Челябинска]Даже если они всячески убеждают меня в этом?[/quote]
    아, 여기에 방법이 있습니다 ... 그렇다면 당신은 같은 매개 변수로 판단 될 준비를해야합니다- "두 의견이 있습니다, 내 말이 맞고 마음은 머리가 없습니다"... [/ quote]
    이 동지와 이야기하는 것은 불가능합니다. 그는 화강암에서 아이디어를 머리에 쏟아 부었습니다. 항공 모함은 모든 것이며, 반대되는 모든 주장은 분석되지 않고 고려되지 않습니다. 이것은 전체 세계관의 붕괴입니다). 상대방의 질문에 대답 할 것이 없을 때, 그는 거만하게 헛소리를하고 모욕에 빠졌다. 강력하고 무적 인 미국의 XNUMX 월 세계에 살기 위해 사람을 괴롭히지 마십시오.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 14 : 39 새로운
      +3
      Цитата: Сергей Алексеев
      이 동지와 이야기하는 것은 불가능합니다.

      그래. 인수는 나와 분쟁이 필요합니다. 나는 나의 관점에 대한 타당성을 지닌 몇 가지 기사를 내놓았으며 이에 대한 반응으로 나는 아기가 내가 쓴 모든 것을 완전히 무시하는 것을 듣는다.
      토론을 위해 제안한 논문에 대한 건설적인 비판이있을 것입니다. 적절한 대답이있을 것입니다.
      Цитата: Сергей Алексеев
      상대방의 질문에 대답 할 수있는 것이 없을 때, 그는 거만하게 쓰레기를 던집니다.

      아니. 질문에 대한 답변이 기사에서 주어졌지만 "비평가"가 읽지 못하는 경우, 그렇습니다. 나는 오만하게됩니다.
      1. 세르게이 알렉세이 프
        세르게이 알렉세이 프 12 12 월 2017 15 : 04 새로운
        +3
        여기 베이비 토크가 있습니다-이것은 2 월에 관한 두 번째 기사입니다. 그들은 위키의 단편적인 지식을 한 눈에 파악하고, 그것을 눈치 채고, 논리, 생각 및 그게 다가온 것입니다. 논쟁은 당신에게 주어지며, 당신은 그것들을 가능한 선택 사항으로 생각하지 않고, 즉각적인 반박을 요구하고 반대 의견을 찾는 사전의 잘못된 진술로 생각하지 않고, 아마도 당신이 틀렸을까요? 반박 할 수는 없습니다. 여기서 오만한 snob을 켜거나 (실패했지만) 무시하려고합니다.
        이전에 몇 번이나 기록 되었습니까? 많은 핵탄두의 거의 동시 폭발의 영향을 어디에서 계산 했습니까? 어떤 연구소에서이 문제를 전문적으로 다루고 있습니까? 아무런 영향도 미치지 않습니다. 그게 전부입니다. 나는 이미 마약에 대해 썼지 만 여전히. 나는 30 년 동안 이미 디펜 히드라 민 3000 정 (조건부)을 먹었고 아무 것도 없었기 때문에 한 번에 너무 많이 먹으면 정확히 똑같을 것이다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          12 12 월 2017 15 : 11 새로운
          +2
          Цитата: Сергей Алексеев
          전에 몇 번이나 쓰여져 있었습니까? 핵탄두가 폭발적으로 거의 동시에 폭발 한 결과를 어디에서 계산 했습니까?

          내 사랑, 증거의 부담은 이론가에게 달려있다. "너무 많은"핵탄두를 훼손하면 무언가를 줄 것이라고 믿는다면 그것을 증명할 수 있습니다.
          핵 겨울에 대한 의견이 있습니다. 계산이 있지만 오류 기준으로 작성되었습니다.이 계산의 비판에 대한 링크를 지적했습니다. 핵무기를 대량으로 사용하는 동안 상부 대기로 방출되는 먼지와 그을음의 양은 계산 된 값보다 훨씬 낮을 것입니다. 그래서 나는 나의 입장을 정당화했다.
          너의 근거는 어디 있니?
          1. 세르게이 알렉세이 프
            세르게이 알렉세이 프 12 12 월 2017 15 : 18 새로운
            0
            정당성-동일한 "전문가"의 기사로 연결됩니다. 이것은 논쟁이 아니다. 의사 소통 방식에 익숙하지 않게합시다.
            보통 의사 지능은 이러한 의사 소통 방식으로 고통 받고 있습니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              12 12 월 2017 15 : 35 새로운
              +2
              Цитата: Сергей Алексеев
              칭의 - 동일한 "전문가"의 기사에 대한 링크. 이것은 논쟁이 아닙니다.

              확실히 논쟁. 맘에 안들니? 당신이 나를 반박하는 것이 더 쉬울 것입니다.
              그러나 당신이 나를 비난하는 것을 보여 주면 상대방의 주장을 일축하십시오
              Цитата: Сергей Алексеев
              그리고 통신 항아리 스타일에 익숙하지 않게하십시오.

              너 무슨 소리 야? 나에 대해 쓴 사람.
              Цитата: Сергей Алексеев
              거만하게 허우적 거리려고 노력하다.

              갑자기 기억 된 매너? wassat 십자가를 지우거나 속옷을 입어야 해, 알았지? 나는 상대방을 존중할 준비가되어 있고, 즐거움을 가지고 있더라도 상호주의의 조건에서만, 나는 아직 깨닫지 못했다.
  28. vvvjak
    vvvjak 12 12 월 2017 14 : 30 새로운
    +2
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    순항 미사일. 예를 들어, 잠수함과 함께. 전술 항공기와 JASSM-ER. 거대한 옵션

    따라서 거의 모든 순항 미사일은 위성에 의해 배치됩니다. 위성없이 AUS에게 해를 찾을 수 없습니다, 길을 잃지. 그리고 아무런 관련이 없다면 국방부는 그녀에게 명령을 내릴 수 없을 것입니다. 그리고 항공 (적어도 현대적인 모델)은 비행 할 수 없을 것입니다. 이 상황에서 우리는 이미 O. Kaptsov의 "영원한"주제, NATO에 필요한 파업 전함 수에 대해 논의하기 시작했습니다. 그리고 위성은 ICBM 아날로그, 궤도에서의 폭발과 혼동되어 (내가 아는 한, 아마도 틀릴 수도 있음) 폭발 지역의 모든 부분을 특별히 잘라 내지 않았다. ZGRLS 역은 거의 모두 러시아 연방의 수심에 위치하고 있으며 (칼리닌그라드를 제외하고) 여전히 도달해야하며 항공 방어가 매우 광범위합니다. 따라서 질량 옵션이 없습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 14 : 41 새로운
      +2
      제품 견적 : vvvjak
      그래서 거의 모든 순항 미사일은 위성으로 배치됩니다. 인공위성이 없으면 Ae에게 해는 찾지 못할 것이며, 길을 잃을 것이다.

      나는 질문을 반복한다, 위성은 어디로 갔는가? 그들에게 무슨 일이 일어 났습니까? :)))))))
      1. vvvjak
        vvvjak 12 12 월 2017 15 : 10 새로운
        +1
        "정찰 위성뿐만 아니라 (우리는 적군 위성의 궤도를 추적하려고 노력하고 있으며 발사 시점부터 미국과 미국이 공격을 당할 것입니다.")
        그래서 당신은 갈등으로 그들을 파괴했습니다. 아니면 누군가가 정찰 위성 만 파괴 할 것이고 나머지는 남을 것인가? 그리고 그것들을 결정하는 방법과 이중 사용 위성 및 통신이 손상되지 않거나 군사 목적으로 사용될 수 없습니까? 아니면 이미 SDI와 같은 무기를 레이저로 선택적으로 "잘라 내고"있습니까? 통신, 정보 또는 군사용 GPS 위성은 무엇입니까? GLONASS와 동일합니까? 그리고“축”은 GPS 위성 없이는 비행하지 않습니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          12 12 월 2017 15 : 32 새로운
          +3
          제품 견적 : vvvjak
          그래서 당신은 갈등에서 그들을 파괴했습니다.

          다시 한번 :))) 지능이없는 GPS / GLONASS 인공위성이 있습니다 :))) 그리고 같은 Liana와 같은 전문 스파이가 있습니다.
          미국인들은 라이나 (LIANA)와 GLONASS (GLONASS)를 포함하여 우리의 위성 별자리를 꽤 잘라낼 수 있습니다. 그들의 GPS (그리고 이것은 미국 시스템입니다) 그리고 스카우터들은 그들과 함께 남아있을 것입니다. 즉, 그들 모두는 그대로 있고, 남아있을 것입니다.
          1. vvvjak
            vvvjak 12 12 월 2017 15 : 36 새로운
            +2
            그리고 누가 위성을 파괴하기 위해 러시아 연방을 막고 있습니까? 또는 맹인과 건강의 충돌을 고려합니까?
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              12 12 월 2017 16 : 06 새로운
              +3
              제품 견적 : vvvjak
              러시아 연방이 인공위성을 파괴하는 것을 누가 막을 수 있습니까?

              그리고 무엇?
              1. vvvjak
                vvvjak 12 12 월 2017 16 : 46 새로운
                +2
                "Yars", "Governor", "Nudol"(중복), 이론적으로 S-400. 화물 "진행"조차도이 문제에 빠르게 적응할 수 있습니다. 위성이 궤도에 진입하면 모든 것이 차단 될 수 있습니다.
                1. ZVO
                  ZVO 12 12 월 2017 19 : 59 새로운
                  +1
                  제품 견적 : vvvjak
                  "Yars", "Governor", "Nudol"(중복), 이론적으로 S-400. 화물 "진행"조차도이 문제에 빠르게 적응할 수 있습니다. 위성이 궤도에 진입하면 모든 것이 차단 될 수 있습니다.


                  글쎄, 어떻게 든 연합의 마지막 시작 후 그것을 의심 할 것입니다
                2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  12 12 월 2017 21 : 07 새로운
                  +2
                  제품 견적 : vvvjak
                  "Yars", "Voivode",

                  ICBM은 인공위성의 파괴와 아무런 관련이 없다.
                  제품 견적 : vvvjak
                  "누들"(소문)

                  그것은 소문이 아니지만 개발 중에 있습니다.
                  제품 견적 : vvvjak
                  이론적으로 C-400.

                  매우 이론적으로 :) :)))) 사실, 아직 수 없습니다.
              2. 토성 .mmm
                토성 .mmm 12 12 월 2017 21 : 38 새로운
                0
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                그리고 무엇?

                GLONASS 란 무엇입니까?
                X-37은 최대 1000km의 고도에서 비행하고 고도 20000km의 Amer 아날로그가있는 GLONASS는이 고도에서 위성을 격추시킬 수단이없는 것 같습니다.
        2. 폭스 마라
          폭스 마라 12 12 월 2017 15 : 45 새로운
          +1
          제품 견적 : vvvjak
          그리고“축”은 GPS 위성 없이는 비행하지 않습니다.

          파리. 안내 시스템이 그곳에 복제되었습니다. 더 나빠
          1. vvvjak
            vvvjak 12 12 월 2017 15 : 51 새로운
            +2
            어서. "도끼"의 기억 속에있는 지형도는 우연히 산이 "깜박"하지 않을 것입니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              12 12 월 2017 16 : 08 새로운
              +6
              제품 견적 : vvvjak
              어서. "도끼"의 기억 속에있는 지형도는 우연히 산이 "깜박"하지 않을 것입니다.

              틀렸어. 관성 + TERCOM은 GPS없이 잘 작동했습니다.
              1. 소호
                소호 13 12 월 2017 07 : 25 새로운
                +1
                첼 랴빈 스크의 안드레이 어제 16:08
                잘못된. 관성 + TERCOM은 GPS없이 완벽하게 작동

                허용되지만 좋지는 않습니다. 미국인들은 스스로 위성 수정을 지원하지 않는 ISN 실패율을 ~ 25-30 %로 결정합니다. 이 숫자가 지나치게 신중하더라도 여전히 조금은 아닙니다.
      2. 알 스트
        알 스트 12 12 월 2017 15 : 50 새로운
        0
        궤도에 손톱이있는 위성이 발생했습니다.
    2. 소호
      소호 13 12 월 2017 07 : 18 새로운
      +1
      따라서 거의 모든 순항 미사일은 위성에 의해 배치됩니다.

      이것은 알려진 오해입니다. 안내 시스템에서 GPS는 수정 기능을합니다. 그 외에도 키르기스 공화국에는 다음이 있습니다.
      ANN (관성 항법 시스템)은 선형 가속 센서 (가속도계)와 각속도 (원심 가속도를 측정하는 자이로 스코프 또는 가속도계 쌍)가 통합 된 자율 제어 시스템입니다. 그들의 도움으로 지구와 관련된 좌표계에서 장치의 몸체와 관련된 좌표계의 편차가 결정되어 방향 각도 (요 (코스), 피치 및 롤)를 얻습니다.
      TERCOM은 순찰 미사일의 유도시 궤도 수정을위한 구호 기반 시스템입니다. 시스템의 원리는 바 높이 미터와 라디오 고도계의 차이에 따라 KR 아래 지형의 높이를 측정하고 발사 전에 온보드 제어 시스템에 내장 된 디지털 지형지도의 참조 데이터와 비교하는 것입니다. 선택한 경로에 대한 정보는 온보드 컴퓨터의 메모리에 저장됩니다.
      DSMAC (DJMecMack)-이 시스템은 비행 경로를 따라 지형의 예비 캡처 영역의 디지털 "사진"을 사용합니다. 시스템은 마지막 TERCOM 수정 후 최종 비행 구간에서 작동하기 시작합니다. 광학 센서의 도움으로 대상에 인접한 영역을 검사합니다. 결과 이미지는 컴퓨터에 디지털 방식으로 입력됩니다. 그는 그것들을 기억에 포함 된 지구의 참조 디지털 "그림"과 비교하고 수정 명령을 내린다.
      또한 DSMAC가 궤도의 마지막 부분에 사용되면 TERCOM은 XNUMX 월에 있습니다.
      1. vvvjak
        vvvjak 13 12 월 2017 09 : 19 새로운
        +2
        글쎄, 당신은 미국인들이 러시아 연방의 구호 및 기후 조건에 대해 TERCOM 및 DSMAC의 낮은 효율을 인식 할 가능성이 높으며 ANN은 목표와 매우 큰 편차를줍니다. 일반적으로“축”은 보조 무기로 간주되며 더 이상 반작용 수단이 없을 ​​때 사용됩니다.
        1. 소호
          소호 14 12 월 2017 11 : 52 새로운
          +1
          물론이야. 나는 이전에 (의견에서) Andrey에게 이미 대답했습니다.
  29. KCA
    KCA 12 12 월 2017 14 : 37 새로운
    +3
    어떤 이유로 든, 핵 공격의 교환 후, 미국 선원들과 조종사들은 바다와 바다를 가로 질러 러시아를 정복하려는 욕구를 완전히 잃어 버렸습니다. 그들은 적어도 도시에 전기와 식수를 공급하기에 충분한 일과 미국 연안에서
  30. ZVO
    ZVO 12 12 월 2017 14 : 54 새로운
    +2
    제품 견적 : 스페이드

    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    또 다른 사실은 충돌하는 경우 바다로가는 컨테이너 선은 사용할 수있는 레이더에만 의존 할 수 있습니다. 사실 쌍안경보다 조금 낫다.

    재료. 단지의 구성.


    아아, 갑자기 RTR이 Carrier Group을 의미한다면 (그리고 이것은 또한 선상 및 특히 AWACS 항공기 임) - 장비의 군용 모델에 해당하는 레이더 신호를 감지하지만 민간 선박이 아닌 해당 선박이 즉시 파괴됩니다.
    각 레이더에는 고유 한 특성이 있습니다.
    당신은 그것에 대해 모른다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 15 : 06 새로운
      +2
      인용문 : ZVO
      아아, 갑자기 RTR이 Carrier Group을 의미한다면 (그리고 이것은 또한 선상 및 특히 AWACS 항공기 임) - 장비의 군용 모델에 해당하는 레이더 신호를 감지하지만 민간 선박이 아닌 해당 선박이 즉시 파괴됩니다.

      예, 저는 알고 있습니다 :)))) 컨테이너 선이 지나치게 큰 목표 지정 수단을 배치하지 않는다는 사실은 물론입니다. 하지만 상대방은 용기의 구경을 다시 기억합니다 :))))))))))))
      1. ZVO
        ZVO 12 12 월 2017 16 : 00 새로운
        +2
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        그러나 상대방은 다시 용기 구경을 헛되이 기억합니다 :))))))))))


        나는 그에게 썼다 ...-)
      2. 로파 토프
        로파 토프 12 12 월 2017 16 : 15 새로운
        +2
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        컨테이너 선이 목표 초과 지정 수단을 배치하지 않는다는 사실뿐만 아니라

        왜?
        여기서 당신은 동의 할 것입니다, 당신은 우주 기반의 탐지 수단으로 고전적인 "귀를 기울이십시오", 매우, 매우 능력을 낮추었습니다.
        컨테이너 선의 경우 항공 모함의 정확한 좌표를 실시간으로 알 필요가 없습니다. 그를 RCC 도달 지역으로 끌어 들이기에 충분하며, 이것은 러시아 연방의 위성 별자리에서는 그리 어려운 일이 아닙니다.

        컨테이너 선의 경우에는 능동 레이더를 사용할 필요가 없습니다. AUG가 방사되기 때문입니다. 아니요, 라디오는 아니므로 수동 라디오 기술 정보만으로도 충분합니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          12 12 월 2017 16 : 50 새로운
          +1
          제품 견적 : 스페이드
          여기서 당신은 동의 할 것입니다, 당신은 우주 기반의 탐지 수단으로 고전적인 "귀를 기울이십시오", 매우, 매우 능력을 낮추었습니다.

          (무거운 한숨) 너와는 달리 나는 그들의 가능성을 조금은 잘 알고있다. 소련의 전설은 철수되지 않았습니다. 미국은 2 디스커버리를 만들려고 생각했는데, 이는 CO에 시간의 지연을주는 데 유용 할 것이다. 거부 됨 - 너무 비쌉니다.
          러시아 연방의 현대 인공위성은 Liana를 제외하고는 움직일 수있는 표적에 대해 DD를 제공하지 않습니다. 그리고 이미 4 작품 2 개는 명목상으로 작동합니다. 그리고 충돌이 먼저 시작되면 철거 될 것입니다.
          제품 견적 : 스페이드
          컨테이너 선의 경우 항공 모함의 정확한 좌표를 실시간으로 알 필요가 없습니다. 그를 RCC 도달 지역으로 끌어 들이기에 충분하며, 이것은 러시아 연방의 위성 별자리에서는 그리 어려운 일이 아닙니다.

          그들은 수백 킬로미터를 뺀 것 또는 뺀 것입니다. 그리고?
          제품 견적 : 스페이드
          컨테이너 선의 경우에는 능동 레이더를 사용할 필요가 없습니다. AUG가 방사되기 때문입니다. 아니요, 라디오는 아니므로 수동 라디오 기술 정보만으로도 충분합니다.

          왜 당신은 AUG 라디오라고 생각하게합니까? :))))))))))))) 사실, 나는 정말로 원하지만, 왜? :))) 그리고 삼각 측량을 수동으로 만들지 않을 것이며, 좌표를 결정하지 않을 것입니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 12 12 월 2017 18 : 12 새로운
            0
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            당신과 달리, 나는 그들의 능력을 조금 알고 있습니다.

            정확히 무엇입니까. 그러나 그렇게하면서 광범위한 결론을 도출 할 자유가 있습니다.
            당신은 당신의 지식을 자랑하기 때문에 ... 수중 위치에서 미사일 발사를 추적 할 수있는 위성이 항공 모함에서 이륙하는 비행기의 "토치"에서 튀어 나올 수 있습니까?
            정찰 지능의 위성이 AUG 경로를 감지 할 수 있습니까, 아니면 장비가 바다에서 꺼질 수 있습니까?
            RT 정찰 위성이 AOG 시설의 매우 강력한 RT 방사선을 탐지 할 수 있습니까?
            "아니오"라고 대답하고 "전설"에 관한 이야기를 다시 시작 하시겠습니까?

            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            그들은 수백 킬로미터를 뺀 것 또는 뺀 것입니다. 그리고?

            수동 무선 지능. 노치 미사일 발사.

            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            AUG가 RADIATING이라는 아이디어를 어디서 얻었습니까? :)))))) 글쎄요, 이해하고 싶습니다.

            어 .. 어떻게 대답해야할지 모르겠어요 레이더가 작동하지 않고 무선 통신이 작동하지 않습니까 ???

            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            수동으로 삼각 측량을 수행하지 않고 좌표를 결정하지 않습니다.

            8)))))))))))))))))))))))))))
            그리고 역이 움직이고 있다면? 젠장, 정말 어려워? 이제 이러한 복합 단지는 가벼운 UAV를 설치합니다.
            8))))))))))))))))
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 12 12 월 2017 15 : 21 새로운
      +4
      인용문 : ZVO
      아아, 갑자기 RTR이 Carrier Group을 의미한다면 (그리고 이것은 또한 선상 및 특히 AWACS 항공기 임) - 장비의 군용 모델에 해당하는 레이더 신호를 감지하지만 민간 선박이 아닌 해당 선박이 즉시 파괴됩니다.

      나는 즉시 어부로 위장한 AUG에 접근 하려던 리비아 MRC를 기억했다. 그것은 통제 센터에 의해 분류되고 발급되었으며 레이더를 포함시킨 후 대함 미사일 시스템을 발사했습니다.
  31. Old26
    Old26 12 12 월 2017 15 : 22 새로운
    +8
    예, 걸작입니다. 소비에트 선전의 최고의 전통

    제품 견적 : Mikhail Zubkov
    CSF는 노르웨이 해에서 북쪽으로 통과하지 않습니까? 스칸디나비아에있는 모든 적의 해군과 공군 기지를 진압 할 수 없습니까? .

    무슨 사랑? 해군 함대 중 1 프로젝트 순양함 1164, 피터 대왕 1, 프로젝트 3 BOD 1155, 구축함 1 및 미사일 연대 2 12341 ??
    스칸디나비아에있는 XNUMX 명의 페넌트와 함께, 당신은 모든 적의 공중과 해군 기지를 부수겠습니까?

    제품 견적 : Mikhail Zubkov
    이 적은 현금으로 북대서양 해군과 공군과 함께가더라도 북쪽에서 노르웨이로 넘어 가지 않을 것입니다! .

    예, 지식은 그런 식입니다. 나토가이 극장에 어떤 옷을 입을 수 있는지 상상할 수 있습니까? 그를 어떻게 붙잡을 것인가? 1 등 1155 척? 그중 XNUMX 개 (BOD 프로젝트 XNUMX)는 충격 무기를 가지고 있지 않습니다.

    제품 견적 : Mikhail Zubkov
    KBF는 바다와 발트해 연안에서 해양 및 항공 우위를 달성 할 수 없습니까? 작전 극장에서 적의 10-15 실제 해군 기지와 함께? 각각에 대해 비핵 탄두와 폭탄을 3000 ~ 9000kg의 용량으로 무너 뜨릴 수 있습니까?

    가장 강력한 함대. 1 프로젝트의 TFR 1 대, 구축함 4 대, 코르벳 4 대 및 RTO 1234 대의 일부. 칼리닌그라드 지역에서 비핵 탄두를 흩어 놓을 것인가? Iskander로 700-800km를 던질만큼 충분한 sillenok가 있습니까? 글쎄, 9 톤 폭탄은 일반적으로 성령으로 던져 질 것입니다. 아니면 풍선에? 기계가 폭탄을 얼마나 많이 올릴 수 있는지를 가르치십시오. 동시에 발트해 국가의 항공 핸드북을 읽으십시오.

    제품 견적 : Mikhail Zubkov
    흑해 함대에 관해서, 나토와의 전쟁이 발생하면 적의 수역과 항구가 흑해 전역에서 완전히 깨끗해질 것이며 칼리버는 크림과 코카서스 발사기 및 중동에서 지중해의 모든 나토 기지에서 일할 것입니다. 시리아에서 출발. .

    누가 청소할까요? 터키에서만 흑해의 함대가 흑해 전체보다 강합니다. 실제로 함대에는 타격 무기가없는 순찰선 3 개가 있으며, 타격 무기가 장착 된 최대 4 개의 RTO와 2 개의 새로운 프리깃이 있습니다. 오직 크림과 코카서스의 발사대에서 지중해의 나토 기지에서 사격 할 수 있습니다. 우리야 카어떻게 지내? 3M14 미사일 유도 및 항법 시스템에 대해 재료를 가르치고,이 눈보라를 가져와 코카서스에서 시리아의 중동에있는 구경꾼 발사기를 모두 찢을 수 있을까요? 물론 수중과 나토 기지에서 잠수함으로 4 ~ 6 개의 조각으로“캘리버”를 촬영하는 것도 하나의 일입니다. 감정가, 팬케이크

    제품 견적 : Mikhail Zubkov
    또한이 극장의 잠재적 인 "점프 비행장"네트워크는 페르시아만에서 인도양까지의 적 기지와 그룹을 효과적으로 억제합니다.

    그리고 그 지역에서 점프 비행장을 어디에서 찾았습니까? 실제로이란에서는 우리가 한 번만 사용할 수 있었던 공군 기지가이란 영토를 통해 시리아에서 총을 쏘고 폭격기가 공역을 통과하도록 허용했습니다. 이 점프 비행장을 찾았습니다. 물론, 모든 기지와 그룹 그러나 우리 폭격기 중 하나가 "페르시아만에서 인도양에 이르기까지"지역에 10-15 명의 전투기를 보유하게 될 것은 없습니다. ???

    제품 견적 : Mikhail Zubkov
    지금까지 러시아에서는 태평양 작전 극장 만 문제가있는 것으로 간주 될 수 있으며, 여기서 해군과 러시아 공군의 지위를 긴급하게 강화해야하므로 효과적인 방어를하기에는 충분하지 않습니다. .

    글쎄, 신께 감사합니다. 적어도 여기에는 몇 가지 문제가 있습니다. 그리고 나는 우리 모두가 찢어 질 것이라고 생각했습니다 ...

    제품 견적 : Mikhail Zubkov
    그러나 우리는 자신의 이익을 위해 필리핀과 한국조차도 적대 행위에 참여하지 못하게하고, 일본군의 대부분을 북한과 중국에 대한 꾸준한 준비로 전환시킬 가능성이있다. .

    아, 우리는 두 동맹국이 있습니다. 또한, 군대와의 합의없이 중국은 우리를 구독 할 것인가? 죄송합니다, 당신은 당신의 마음에서 벗어나 있습니까? 왜 이것이 필요합니까? 중국의 경우 약화 된 러시아는 영토 이익을 해결할 수있는 기회입니다. 북한과 같은 강력한 동맹국은 모든 것을 떨고 있습니다. 젠장, 일본은 스스로를 이끌 것이다. 그는 로켓 외에 아무것도 없다. 지연은 무엇입니까 * 180-200km 범위의 어뢰와 28 개의 어뢰는? 항공기 IL-17과 MIG-XNUMX?

    제품 견적 : Mikhail Zubkov
    그건 그렇고, 일본은 비핵 무기로도 화산에 대한 강력한 타격에 매우 취약하며 핵무기를 사용하는 경우 일반적으로 파국에 처하게되므로 러시아와의 전쟁에 참여하는 것은 큰 물음표 아래에 있습니다. .

    그리고 나는 기다리고 있었다. 옐로 스톤 화산이 수평선에 나타날 때. 기다리지 마 일본의 화산이 나타 났으며, 핵이 아닌 무기로 타격을 가해 야합니까? 재밌는 것은 화산 학자들이 화산의 통풍구로 들어가는 전하의 힘이 무엇인지 상상하지 않는 것입니다. 노에서 Karl! 환기구에 충전물을 어떻게 전달합니까? 그래서 그들은 얼마를 나타내지 않으며, 필요할 것입니다. 10 MT 또는 50, 또는 우리는 기가 톤에 대해 이야기하고 있습니다. 화산 학자들은 전문가를 대변하지 않으며 누군가 Mikhail Zubkov는 보통의 비핵 폭탄이이를 위해 할 것임을 알고 있습니다

    제품 견적 : Mikhail Zubkov
    이것이 우리의 군사 작전의 기본 레이아웃입니다. 모든 잠재적 작전 장에서 속도와 속도를 향상시켜야합니다.

    예, 그런 URYAKALKI 장시간 자원이 아니었다. 대안 소설을 쓰려고 했습니까?
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 16 : 05 새로운
      +4
      제품 견적 : Old26
      예, 자원에 오랜 시간 위장이 없었습니다. 쓰기 대안 소설 시도하지 않았다 ???

      나는 사과한다. 그러나 그런 매혹적인 "지식의 짐"과 함께, 그는 5 분 만에 어떤 진지한 역사적인 자원에서 쫓겨날 것이다. 저기도 몽상가를 좋아하지 마 :)))
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 12 12 월 2017 16 : 11 새로운
      +1
      제품 견적 : Old26
      중국의 경우 약화 된 러시아는 영토 이익을 해결할 수있는 기회입니다.

      오히려 원료. 중국의 경우 국경 남쪽 지역도 대부분 인구가 적습니다.

      제품 견적 : Old26
      지연은 무엇입니까 * 180-200km 범위의 어뢰와 28 개의 어뢰는? 항공기 IL-17과 MIG-XNUMX?

      왜 북한을 생략합니까? 그들은 분명히 MiG-29를 가지고 있습니다-은은이 기계의 배경으로 촬영되었습니다.
      1. 체리 나인
        체리 나인 13 12 월 2017 02 : 47 새로운
        0
        인용구 : Alexey RA
        오히려 원시

        왜 그렇게 많은 소란? 중국인은 여전히 ​​시베리아에서 판매 할 물건이 있습니까?
    3. 예술가
      예술가 12 12 월 2017 16 : 12 새로운
      +3
      쓰기 대안 소설 시도하지 않았다 ???

      나는 여전히 대안과 공상 과학 작가들에게 그러한 정도의 불쾌감을 갖지 말 것을 요청합니다.) 비록 우리가 독특한 사람들이지만 술을 마실 때 간식을 먹고 일반 교재의 틀 내에서가 아니라 물질을 자세히 흡연하려고합니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        12 12 월 2017 16 : 43 새로운
        +2
        Oho-ho, 친애하는 동료, 당신입니까? :)
        1. 예술가
          예술가 12 12 월 2017 16 : 46 새로운
          +2
          나는 생각했다, 체크, googled하게된다 - 나처럼)) 안녕하세요, 친애하는 동료!
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            12 12 월 2017 17 : 51 새로운
            +2
            만나서 반가워요! 음료수
            1. 예술가
              예술가 12 12 월 2017 17 : 59 새로운
              +1
              게시물 내가 topvarom가)를 읽고)하지만 특히 일반적으로 기사 자신과 의견이 가치가 함께 고통하고 유일한 이유입니다 - 타키 난 엄밀히 말하면, 내가 당신을 본 적이 있지만 전) 만나서 행복하다. 누가) 황해주기를 다시 읽기에의
      2. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 12 12 월 2017 19 : 12 새로운
        +1
        제품 견적 : arturpraetor
        쓰기 대안 소설 시도하지 않았다 ???

        나는 여전히 대안과 공상 과학 작가들에게 그러한 정도의 불쾌감을 갖지 말 것을 요청합니다.) 비록 우리가 독특한 사람들이지만 술을 마실 때 간식을 먹고 일반 교재의 틀 내에서가 아니라 물질을 자세히 흡연하려고합니다.

        Hihix ... 쓰시마에서 어떻습니까? 소각 된 재료의 틀 안에서 엄격히 케이트 메이트 GK와 전함을 만들었습니다. 웃음
        그리고 SpringSharp ... ICH에 도달 한 대체 승무원들에 의해 어떤 종류의 조선소가 태어 났습니까?
        1. 예술가
          예술가 12 12 월 2017 19 : 52 새로운
          0
          낄낄 거림 ... 나는 쓰시마에서 엄밀히 말하면 물기가 많은 물질의 틀 안에서 어떻게 캐스 메이트 GK와 함께 전함을 만들 었는지 기억한다. 웃고있는

          그리고, 당신이 경우 강력하게 관심 물자 함대, 그리고 종종 뭔가 "raskurki"물자 실제 선박을 마신 또는 과정을 통해 본 끌어와이 일을 좋아하기 시작하면 - 만성 위상과 장기적인 관계가된다 깡패 그 자신은 그렇게 구부렸다. Alt-fleet은 오랫동안 아주 좋아하는 활동이지만, 일방적으로 또는 다른 방식으로 그것을 처리하기 위해, 당신은 물자를 끌어 올려야합니다. 그렇지 않으면 해킹 작업의 지속적인 느낌 예 그동안, 당신은 물자를 "연기가 난다"- 더 많은 대안들이 나타나고, 그 밖에도 원형 속에 ...
  32. Livonetc
    Livonetc 12 12 월 2017 15 : 40 새로운
    0
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    제품 견적 : Chertt
    나는이 저자를 두려워한다.

    그래, 나야. 웃음

    https://www.youtube.com/watch?v=6jsgIhELobo
  33. 폭스 마라
    폭스 마라 12 12 월 2017 15 : 40 새로운
    +1
    음 .. 아직도 생각했다. 세계에 클럽이있는 컨테이너가 몇 개 떠 있는지 알고 있습니까? 물론, 쇼 이구를 제외하고는 .. 계산은 비현실적입니다. 민감한 장소에서 갑자기 긁어 모으고 있습니다. 비행장, 항구, 역 ..
  34. 보 야카 어
    보 야카 어 12 12 월 2017 15 : 45 새로운
    +3
    원칙적으로 평가에 동의합니다. 그들이 끌어 올리는 항공 모함
    확실히 나토를 도와주는 것이 무서워하지는 않지만, 나토를 깊이 파고 들기 위해서는
    내륙 바다는하지 않습니다. 즉, 지상군이
    러시아가 공격을 시작하면 항공 모함이 유용 할 겁니다
    반대로 NATO가 발전하기 시작하면 쓸모가 없습니다
    (도착하지 마십시오).
    그러나 유럽에서는 일반적인 미국 공군이 삭감되어야 할 것입니다
    완전한 힘으로.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 12 12 월 2017 16 : 24 새로운
      +2
      인용구 : voyaka uh
      즉, 러시아의 지상 부대가 발전하기 시작하면 항공 모함이 유용하지만 반대로 NATO가 발전하기 시작하면 쓸모가 없습니다 (도달하지 않음).

      최악의 점은 AB가 모든 SSBN베이스에 도달한다는 것입니다. 또한 여러 AUG 가이 기지 지역 (특히 유지 보수)에서 공중에서 압도적 인 우월성을 제공 할 수 있습니다.
  35. 감사원
    감사원 12 12 월 2017 16 : 01 새로운
    0
    이 경우 러시아와 NATO 회원국간에 전쟁이 발생할 수 있습니다.

    키워드는 NATO 회원국이지만 미국은 아닙니다. 최근에 밝혀진 바와 같이, 분쟁이 발생한 경우 미국은 자동으로 전쟁에 참여하지 않고 자신의 이익에 따라 전쟁을 시작합니다.
    그건 그렇고, 사진에서 보트는 작습니다.
    1. 토성 .mmm
      토성 .mmm 12 12 월 2017 22 : 03 새로운
      0
      제품 견적 : 감사원
      그건 그렇고, 사진에서 보트는 작습니다.

      이 배에는 발사대가 하나 있는데 실험실입니다 만 군함은 아닙니다
      1. 감사원
        감사원 13 12 월 2017 10 : 37 새로운
        0
        물론 미국인들은 우리를위한 법령은 아니지만 의견이 다릅니다.
  36. 사린
    사린 12 12 월 2017 16 : 11 새로운
    +5
    당신의 기사에 대한 대부분의 비평가 인 Andrei는 그 기사를 꼼꼼히 읽지 않았습니다.
    내 생각에 주요한 실수는 모든 단계에서 핵무기 사용을 피하려고 노력하는 당사자들의 욕구를 올바르게 지적한 것입니다. 이에 대응하여 "우리는 비행장에서 핵무기를 플랩 할 것이다"
    여기, 분명히, 분쟁의 비핵 단계에서 러시아는 서서히 통제 할 수 없을 정도로 패배 할 것이라는 직관적 이해가있다
    일반적으로 건전한 분석 요소가 포함 된 매우 적절한 기사입니다.
    1. 사린
      사린 12 12 월 2017 16 : 13 새로운
      +2
      나는“전통적으로”자신을 추가하는 것을 잊었다 : 이미 분쟁의 초기 단계에 미국은 매우 광범위한 경제 제재를 가할 것이다
      1. 사린
        사린 12 12 월 2017 16 : 15 새로운
        +2
        그. 만약 우리가“충돌에 빠지면”우리는 그것을 힘의 단계로 옮기거나 천천히 물러납니다. 첫 번째 경우, 우리는 "방화범"이되고 두 번째 글로벌 격리에서는 중국계 동맹국이 아닙니다.
        1. 프로디
          프로디 12 12 월 2017 16 : 26 새로운
          0
          왜 우리는 물러서서 핵 분쟁으로 전환하지 않습니까? 누가 더 강한 계란을 가지고 있는지 확인하지 않습니까?
          1. 사린
            사린 12 12 월 2017 16 : 32 새로운
            +3
            그것들도 견고하기 때문에. 이 수표는 핵무기를 사용한 후 지구상에 남아있는 모든 사람들이 새로운 올림픽 스포츠를 소개 할 것이라는 사실로 이어질 것입니다 : 러시아를 찾아서 죽이십시오
            1. 프로디
              프로디 12 12 월 2017 16 : 50 새로운
              0
              내 친구 인 당신은 낙관론자입니다. 묘지에서 플러스 만 보는 사람들의 의미에서
  37. Old26
    Old26 12 12 월 2017 16 : 28 새로운
    +1
    제품 견적 : Foxmara
    음 .. 아직도 생각했다. 세계에 클럽이있는 컨테이너가 몇 개 떠 있는지 알고 있습니까? 물론, 쇼 이구를 제외하고는 .. 계산은 비현실적입니다. 민감한 장소에서 갑자기 긁어 모으고 있습니다. 비행장, 항구, 역 ..


    제로. 개발자는 하나를 발표하지 않았습니다. 판매 계약이 없습니다. 연례 보고서를 읽으십시오.
    또한 개발자는 컨테이너를 운송 할 수있는 선박을 보유한 대형 또는 중형 해군을 포함 할 수없는 외국에서이 복합 단지를 제안했습니다. 이 화물선에서 일종의 보조 순양함을 만들기 위해이 선박에이 컨테이너 단지를 장착하는 것이 제안되었습니다. 이 선박은 국가의 해군 깃발을 소지해야했는데, 만약 자국의 "민간"깃발을 소지한다면 그러한 민간 선박의 무기 사용은 불법 복제 행위와 동일 할 수 있기 때문입니다.
    그러나 발사기가있는 컨테이너 외에도 군용 로케이터가 배송 패키지에 포함되어 있습니다. 적의 선박과 선박에 타격을가하려면이 레이더를 목표 지정 수단으로 사용해야합니다. 더욱이,이 컨테이너들에서는 "천왕성"또는 "캘리버"와 같은 독점적 대함 미사일을 배치하는 것이 제안되었지만 해안을 따라 발사하기위한 미사일은 아니다. 이를 위해서는 상인이 가지고 있지 않은 수평선 위의 위치가 필요합니다. 군용 레이더가 감지되었습니다. 민간 레이더와 다르기 때문에. 케냐와 같은 나라이거나 그녀와 같은 나라라면 그러한 복합체를 이용할 수 있습니다. 상대가 당신의 레벨에 있다면. 상대방이 더 발전하면, 당신을 계산하는 것은 그에게 몇 분의 문제가 될 것입니다. 그리고 컨테이너의 미사일은 아음속입니다. 이것은 심지어 100 킬로미터에도 몇 분 동안 갈 수 있다는 것을 의미합니다.
    컨테이너 선에서 3M14 미사일을 사용했다는 꿈을 꾸기 위해서는 이러한 꿈을 버리는 것이 좋습니다. ANN에 불가피하게 누적되는 오차로 인해 수정 영역을 넘어 가지 않도록 해안에서 아주 먼 거리에서 발사해서는 안되기 때문에 수천 달러의 로켓이 어디에도 갈 수 없습니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 12 12 월 2017 18 : 14 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      제로

      러시아 함대도 지휘합니까?
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 12 12 월 2017 18 : 41 새로운
      +1
      제품 견적 : Old26
      그러나 해안을 따라 쏘는 로켓은 아닙니다. 이를 위해서는 상인이 가지고 있지 않은 수평선 위의 위치가 필요합니다.

      고정 대상을 촬영하면 ZGRLS가 필요하지 않습니다. PU를 정확하게 바인딩하기 만하면됩니다 (GLONASS에 의존 할 수없고 KR은 ANN에 따라 제공됩니다).
      목표를 달성하려면 ZGRLS가 필요합니다. 좌표를 바꾸는 사람. 즉, 배에 있습니다.
      제품 견적 : Old26
      컨테이너 선에서 3M14 미사일을 사용했다는 꿈을 꾸기 위해서는 이러한 꿈을 버리는 것이 좋습니다. ANN에 불가피하게 누적되는 오차로 인해 수정 영역을 넘어 가지 않도록 해안에서 아주 먼 거리에서 발사해서는 안되기 때문에 수천 달러의 로켓이 어디에도 갈 수 없습니다.

      Ahem ... 양키스는 어떻게 든 Tomahawks 에서이 문제를 해결 했습니까?
  38. 텍터
    텍터 12 12 월 2017 16 : 41 새로운
    0
    이 경우에도이 로켓으로 어떻게 도달 할 수 있을까요? 항공 모함이 북 또는 지중해에서 운항 할 때까지 운이 좋을 경우를 제외하고는 우리의 수상선이나 수 중에서도 진전이 없습니다. 그리고 항공은 여기의 조수가 아닙니다-같은 이즈미르에서 AUS를 공격하는 방법 또는 Dardanelles의 입구?
    이것을 임팩트 드론이라고합니다. 예를 들어 사과. 그 특징은 전자전 시스템과 대공 기동대가있는 램에 250kg 폭탄으로 저고도 혁신입니다. 보다 안정적인 옵션은 Khibiny + Tarantula EW 및 Onyxes가 포함 된 Su-34 전대이며 EW 시스템도 있습니다. 항공 방어를 제공하는 Su-35 대대와 함께. 남쪽으로는 흑해의 중부에서, 북쪽으로는 칼리닌그라드 지역에서. 제어 센터의 데이터는 통신선에서 수신됩니다.
    1. 텍터
      텍터 12 12 월 2017 16 : 56 새로운
      0
      글쎄, AUG를 조종 할 가능성이있는 지역을 찾아라. 그건 그렇고, 즉시 적을 결정하는 것이 불가능할 때 가장 좋은 방법입니다. 그리고 그 후에도 쉽지 않을 것입니다. 네, 추가 탄두 2 개가 필요한 메가 쓰나미를 유발하여 항공 모함 및 기타 항공기의 문제를 해결할 수 있습니다.
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 12 12 월 2017 19 : 23 새로운
        +1
        제품 견적 : Tektor
        글쎄, AUG를 조종 할 가능성이있는 지역을 찾아라. 그건 그렇고, 즉시 적을 결정하는 것이 불가능할 때 가장 좋은 방법입니다.

        노래와 함께 진행하십시오. 같은 노르웨이의 영해의 채광은 casus belli입니다. 그리고 SCREW에 의해 무인 기기로 표시되는 첫 번째 광산의 출현으로 적을 결정하는 것이 그 어느 때보 다 쉬워졌습니다.
        중립 수역에서는 광산을 2-3-4km의 깊이에 두어야합니다.
  39. 샌즈 커리어 일반
    샌즈 커리어 일반 12 12 월 2017 16 : 42 새로운
    +5
    NATO와의 러시아 연방 및 동맹국의 가설 적 전쟁을 논의하기 위해, 이것은 진공 상태의 구형 말입니다. 자세한 내용은 설명되어 있지 않습니다.
    그렇습니다. 저자는 잠언입니다. 당신은 비판, 제안, 제안합니다.
  40. AN26
    AN26 12 12 월 2017 17 : 10 새로운
    +1
    안녕하세요. 내 생각을 표현하기 전에, 나는이 기사를 방금 비틀었고 나는 군대와 관련된 모든 분야의 전문가가 아니라고 경고하고 싶다.

    내가 분명히하고 싶은 많은 질문이 있었지만 그것은 매우 흥미롭게 쓰여졌습니다.
    1. 저자는 핵전쟁 이후의 상황이나 전통적인 전쟁에서 항공 모함을 사용하는 상황을 시뮬레이션합니까?

    옵션이 핵전쟁 이후라면, 최대 90 개의 슈퍼 호넷의 과부하로 장전 할 가능성에 대한 언급은 조금 이상하게 보일 것입니다. 제 생각에는 적의 군대의 인프라가 핵 공격의 주요 대상이 될 것이기 때문입니다. 이를 바탕으로, 자발적인 가정, 항공 모함이 현재있는 해군 기지는 XNUMX ~ XNUMX 회의 요금을받지 않습니다. 인원과 달리 벙커에 숨어있을 수없는 기지 자체의 인프라 파괴뿐만 아니라 부두에 서있는 항공 모함 자체의 손상 가능성도 있습니다. 아무도 우리가 항구에서 그것들을 녹일 것이라고 말하지는 않지만 항해를 허용하지 않는 피해를 입을 확률은 크다고 생각합니다.
    또한, 핵 분쟁이 발생했을 때, 글쓴이가 글을 쓴 것처럼 폴란드와 노르웨이 상공에서 항공기 날개 항공기를 급유 할 것인지에 대한 의문이 제기됩니다. 유럽의 유조선 수에 대한 데이터는 없지만 하나의 항공 모함의 날개에도 하나 또는 두 개가 필요하지 않습니다. 또한, 항공 모함이 한 번에 모든 그룹화를 시작하면 급유가 동시에 수행되어야 할 것입니다. 오픈 소스에 따르면 48 CX입니다. 나는 항공과는 거리가 멀지 만 공중에서이 규모의 기동을 거의 상상할 수 없습니다. 그리고 내가 아는 한, 어느 국가도 4 대 대대의 동시 연료 보급과 같은 운동을하지 않았습니다. 또는이 시점에서 모든 항공기는 매우 취약하며 호넷이 여전히 조종하여 항공기와 전투에 참여할 수 있다면 KC-135 또는 KC-767이 매우 좋은 목표입니다. 나는 그들이 지상 미사일을 파괴하려고 시도 할 수 있다고 생각합니다. 그러한 무기의 기술적 특성에 대한 지식에는 차이가 있습니다.

    두 번째 옵션은 핵무기를 사용하지 않는 전쟁입니다. 적 (이 경우 우리나라)이 절대적으로 아무것도 보지 않고 적을 듣지 않고 추적하지 않는 경우에만 번개와 갑작 스러울 수 있습니다. 이 경우, 항공 모함은 며칠 만에 바다를 침착하게 뛰고 의도 된 타격의 장소에 도달 한 상태에서 촬영 된 추가 "슈퍼 호넷"을 침착하게 내립니다. 아르마다는 이륙하고 날아와 동시에 연료를 보급하고 국경으로 날아 갔다. 동시에 크루즈 미사일은 인프라 시설에서 대규모로 발사됩니다. 모든 레이더와 미사일 방어 거점은 잠 들어 있으며 위협으로 보지 않아 기지에서 파괴되었습니다. 그렇다면 핵무기 클럽에 대한 소망과 점검, 그리고 하나의 희망은 적을 놀라게 할 것이다.
    사실, 나머지 국가의 존재에 대한 문제가 제기됩니다. 표시된 위치에서 적군 그룹이 흑해 연안 지역, 러시아 중부 / 대도시에서 가장 강력한 항공 방어 우산과 극동 지역을 공격 할 수 있습니다. 또한 국가의 경제를 잘 모르지만 대부분의 전략적 시설은 여전히 ​​국내 내부의 항공 모함 파업 그룹의 행동보다 조금 더 멀리 있다고 가정 할 수 있습니다. 따라서 10 개의 항공 모함에서 10 개의 항공 모함이 파업하더라도 적에게 전략적 우위를 제공하지 못하므로 정부와 대장이 대피해야합니다. 그런 다음 모든 것이 위치 전쟁과 지상 작전 단계로 들어갑니다.

    2.
    그리고 180 개의 전투 항공기를 운반하는 한 쌍의 항공 모함과 필요한 모든 것 (탄약, 연료)이 제공된 지원 및 정보 지원 항공기의 충돌 초기 단계에서 출현은 항공 전투에 결정적인 영향을 미칠 수 있습니다.


    그럼에도 불구하고, 나는 나 자신이 항공 모함이 48 CX를 가지고 있다고 생각하고 따라서 96이 아니라 180이 될 것이라고 생각합니다. 이 경우 부유 비행장이 아닌 바다로만 가능합니다. 따라서 그는 먼저 미국에서 다이빙을 한 다음 항해를 한 다음 적절한 항구에서 내리고 적대 행위를 계속해야합니다. 이 항공기의 조종사 및 기술 인력이 항공 모함으로 이동하지 않고 민간 또는 군용 운송 수단과 같은 다른 방법으로 운송 될 것이라는 사실을 허용하더라도, 이는 매우 긴 과정으로, 깜짝 파업의 교리에 해당되지 않습니다.

    일반적으로, 나는 항공 모함의 "유용성"에 관한 신화와 증오를 없애는 대부분의 주장에 동의하지만, 제 생각에 이것은 전쟁 장소와 직접적으로 관련이없는 사적인 상황에 대한 결론입니다.
    제 생각에는 저자가 놓친 아주 중요한 뉘앙스가 있습니다.
    1. 항공 모함 함대의 탄약 및 연료 재고. 즉, 공기 날개는 보충없이 몇 개의 종류를 만들 수 있습니까? 결국 화물선이 파괴되기 쉬운 보안 경비로 보호 된 항공 모함을 파괴 해야하는 이유는 무엇입니까?
    2. 공습 중 공군의 가능한 전투 및 비전투 손실? 결국, 하나의 항공 모함에는 48 개의 공격 비행기 만 있습니다. 여기서 항공기를 잃어 버리지 않는 것이 중요합니다. 비행기에서 쉽게 탈취 할 수 있으며 항공 모함이 유럽으로 가져올 수있는 추가 장비 중 하나 이상을 능가 할 수 있습니다. 두 달이 아니라 해상 조종사의 훈련이 훨씬 더 많아졌습니다.
    3. 발명되거나 누락되지 않았습니다.

    내가 놓친 포인트가 더있을 수 있습니다.

    이를 바탕으로, 전체 그룹과 같은 항공 모함은 비핵 분쟁 발생시 여전히 보조 및 강화 도구 일뿐입니다. 핵 갈등의 경우, 그것은 특정 지역에서만 슈 테틀 왕자가 될 수있는 많은 사람들이있는 떠있는 도시 일뿐입니다. 이미 언급했듯이 자원이 빨리 소진됩니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 18 : 01 새로운
      +1
      제품 견적 : AN26
      저자는 핵전쟁 이후의 상황이나 재래식 전쟁에서의 항공 모함의 사용만을 모델로한다.

      그것과 다른 것, 각 갈등마다 - 시나리오
      제품 견적 : AN26
      핵전쟁 이후 옵션이 있다면, 90 슈퍼 말벌에 과부하를 걸 가능성에 대한 언급은 다소 이상해 보인다. 제 생각에는 적의 군대의 기반 시설이 핵 공격의 주요 목표가 될 것이기 때문이다.

      우리는 전개 된 1600 탄두를 사용하여 미국을 붕괴시키고 유럽의 1800 비행장을 파괴 할 수 없습니다. 많은 유럽 기반 시설이 생존 할 것입니다.
      제품 견적 : AN26
      또한 핵 문제가 발생할 경우 폴란드 항공과 노르웨이 항공기에 누가 항공기 날개를 보급 할 것인가에 대한 질문이 제기된다.

      이것은 사이클의 첫 번째 기사에서 모두, 하단에 링크가 있습니다
      제품 견적 : AN26
      또한 항공 모함이 한 번에 전체 그룹을 시작하는 경우 급유가 동시에 완료되어야합니다.

      우리는 날아 오른다, 점프의 비행장에 앉아, 연료를 보급한다 :)))))) 연료를 공급하는 것은 공기 중에있을 필요가 없다 :)
      제품 견적 : AN26
      두 번째 옵션은 핵무기를 사용하지 않는 전쟁입니다. 번개가 빠르고 갑자기 나타날 수 있습니다.

      기사를 다시 읽으십시오 - 제기 한 모든 질문에 대한 답변이 있습니다.
      제품 견적 : AN26
      그럼에도 불구하고 항공 모함이 48 CX를 탑재하고 있다고 생각하면 96가 아니라 180가됩니다.

      이것은 90 장비를 가지고 육로 비행장에서 싸울 수있는 장비의 절반을 보내지 못하기 때문에 잘못된 것입니다.
      제품 견적 : AN26
      그러므로, 그는 먼저 미국으로 항해하고, 항해 한 다음, 적당한 항구에서 하역해야만 전투 작전을 진행해야합니다.

      아니요, 이것은 필요하지 않습니다. 자동차는 비행장으로 날아가는 것뿐입니다. 갑판에 들어갈만큼의 차를 이륙 / 착륙 가능성없이 타이핑하면 AB 90이 아닌 한 AB에 도달하지만 모든 150 기계를 착륙시킬 수 있습니다
      제품 견적 : AN26
      탄약과 연료 항공 모함의 함대. 즉, 재 공급없이 공중 날개를 만들 수있는 출격 횟수는 얼마입니까?

      2주의 집중 작업 주문
      제품 견적 : AN26
      공습 중 공중 날개의 전투 및 비 전투 손실 가능성?

      미국 지상 항공의 수준. 통계 확인
      1. AN26
        AN26 12 12 월 2017 21 : 50 새로운
        0
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        우리는 전개 된 1600 탄두를 사용하여 미국을 붕괴시키고 유럽의 1800 비행장을 파괴 할 수 없습니다. 많은 유럽 기반 시설이 생존 할 것입니다.


        비행장을 파괴해야하는 이유 귀하의 계산에 따르면, 천 대의 항공기가 적기 때문에 조종사가 있습니다. 그들을 파괴하기에 충분합니다. 그리고 수비에 대한 전투가 벌어 질 것이라는 점을 감안할 때, 항공 그룹의 손실은 항공기 수뿐만 아니라 항공 방어력의 피해에 의해서도 평가되어야합니다.
        물론 인프라 스트럭처는 살아남을 것입니다.

        기사를 다시 읽으십시오 - 제기 한 모든 질문에 대한 답변이 있습니다.


        다시 읽지 않았다. 병력 배치 및 지원 문제에 대해 스스로를 인용하여 적의 편에서 보이지 않도록 친절하십시오. 또한 어렵지 않다면, 유럽에서 Nimitz 유형의 항공 모함의 하역 / 적재를 제공 할 수있는 XNUMX 개 이상의 항구를 지정하십시오. 다시 급유를위한 점프 비행장이 있다면 왜 우리는 항공 모함, 왜 비행 비행장이 필요한가? 공중 비행장의 함대를 장려하는 데 수백만의 비용을 들이지 않고 기존의 운송 경로로 호네츠를 재배치하고 미국 국경에 배치하는 것이 훨씬 쉽습니다. 사실, 이는 파업의 우선 목표가 될 것임을 알고, 제 XNUMX 자 국가의 대대를 기꺼이 합의 할 사람에 관한 정치 문제를 고려하지 않습니다.

        [이것은 잘못된 것입니다. 아무것도 당신이 90 대의 차를 타고 육상 공항에서 싸울 때 반을 보내지 못하게하기 때문입니다] [/ quote]

        나는 당신에게 동의하며, 단순히 기사에 두 번째 파업 에어 윙의 재배치 시점을 명시하십시오. 또는 적어도 40 대의 비행기를 항공 모함에서 육상 비행장으로 옮기는 방법.

        아니요, 이것은 필요하지 않습니다. 자동차는 비행장으로 날아가는 것뿐입니다. 갑판에 들어갈만큼의 차를 이륙 / 착륙 가능성없이 타이핑하면 AB 90이 아닌 한 AB에 도달하지만 모든 150 기계를 착륙시킬 수 있습니다


        다시 말하지만, 귀찮게하지 않으면이 논문을 숫자로 확인하십시오. 수학 섹션에서 일반적인 "Nimitz"의 유용한 영역, 즉 이륙 데크 및 격납고와 관련하여 하나의 항공기 영역이 기본입니다. 하나의 항공 모함에 150 CX를 넣을 수 있다면 국방부에서 기뻐할 것입니다.

        2주의 집중 작업 주문


        항공 모함의 항공 그룹은 하루에 두 가지 종류를 만들더라도 18 주 안에 XNUMX 만 톤의 연료가 필요할 것입니다. 그러한 양의 항공 연료 만 제공 할 수있는 미국 함대 유조선의 모델을 알려주십시오. 핵 시설이없는 다른 호위 선박에 필요한 연료량은 계산하지 않습니다.

        미국 지상 항공의 수준. 통계 확인


        다시, 숫자로 가능합니까? 현재에도. 공군 및 전투기의 방어에 대한 미군 공군 전투에서 미 공군 전투 작전이 한 번도 이루어지지 않았다는 사실을 잊어 버리십시오. 다시 CX는 다목적 전투기 폭격기라는 사실에주의를 기울이지 않을 것입니다. 즉, 그는 대상에 대한 본격적인 공격을 수행하기 위해 전투기 덮개가 필요하거나 중성 폭격기이며 공중 전투를위한 무기의 가용성으로 인해 폭탄 전체를 운반 할 수 없습니다.

        그리고 네, 토론의 모든 참가자들에게 질문입니다. 에어 윙 파괴 후 항공 모함이란 무엇입니까?
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          12 12 월 2017 22 : 18 새로운
          +2
          제품 견적 : AN26
          그들을 파괴하기에 충분합니다.

          그게 뭐야? 당신은 여전히 ​​미 공군에 대해 잊지 않고 그들도 살해되어야합니다, 그리고 그들은 올 것입니다. 미국에서는, 그런데, EMNIP는 단단한 표면을 가진 5 000 비행장을 주문한다.
          제품 견적 : AN26
          다시 읽어 보지 못했습니다.

          슬프게도 나는 그렇게 이해할 수 없는가? 글쎄, 좋아.
          제품 견적 : AN26
          군대의 지명과 지원에 관해서는 너무나 친절하여 적에게 눈에 띄지 않게하십시오.

          왜? 우리는 갑작스러운 갈등을 겪었습니다. 이유와 개발 과정이 기사에 설명되어 있습니다. 당연히 군사 작전과 병행하여, 공군을 포함하여 분쟁 지역으로 군대가 이전되고 있습니다.
          제품 견적 : AN26
          그리고 어려운 일이라면 Nimitz 유형 항공 모함의 하역 / 적재를 제공 할 수있는 유럽의 최소 5 개 항구를 호출하십시오.

          절대적으로 모든 포트는 표준 공급 용기 AUG를 받아 들여 AB를 보드에 과부하시킵니다.
          제품 견적 : AN26
          호네츠를 재래식 수송로로 옮기고 떠있는 비행장의 함대를 홍보하는 데 수백만 달러의 비용을 들이지 않고도 우리 국경 근처에 배치하는 것이 훨씬 쉽습니다.

          당신은 하나의 간단한 것을 이해하지 못합니다. 비행기를 옮길 수 있습니다. 그러나 그것은 스크랩 될 것입니다. 직원이 필요합니다. 연료가 필요하고, 탄약이 필요합니다. 등등. 운송 기회가 매우 제한적이기 때문에 이것은 어렵습니다. "사막 쉴드"작업을 참조하십시오. 적대감을 가진 한 달 동안 주식을 보유한 군대는 5 달을 던지지 않았습니다. 항공 모함은 항공기뿐 아니라 항공기뿐만 아니라 예비 차량을 보유한 정비 요원에게도 수송 함대 및 운송 항공기를 신속하게 전달할 수있을 정도로 좋습니다.
          제품 견적 : AN26
          또는 적어도 40 항공기를 항공 모함에서 현장의 지상 비행장으로 이전하는 방법.

          약 30 분 동안 40 항공기의 항공 그룹이 부상하면서 비행, 착륙했습니다.
          제품 견적 : AN26
          다시 말하지만, 상관 없으면 숫자로이 논문을 확인하십시오.

          AB USA의 항공 배치 계획 중 하나가 여기에 있습니다.

          50 무료 투석기가 장착 된 상부 갑판의 3 항공기. 그리고 튼튼한 Tomkats의 면전에서. 반쯤 비어있는 갑판이 있습니다.
          제품 견적 : AN26
          하루에 두 번 출발해도 항공 모함의 항공 그룹은 2 주 만에 18 톤의 연료가 필요할 것이며,

          ??? 계산을 자세히하십시오. 그러나 일반적으로 10,6 백만 리터의 제트 연료와 2,6 천 톤의 탄약이 AB USA에 있습니다.
          제품 견적 : AN26
          이 양의 항공 연료만을 제공 할 수있는 미국 함대의 유조선, 유조선 모델을 알려주십시오.

          헨리 제이 Caser. 28 620 톤의 항공기 / 선박 연료를 운반하며 다른 제품은 포함하지 않습니다. 미국 군대의 일원으로 18와 같은 유조선
          제품 견적 : AN26
          다시 말하지만, 숫자가 가능합니까?

          도중에 Bure에서 - 여기 https://topwar.ru/105522-i-esche-nemnogo-pro-avia
          noscy.html
          제품 견적 : AN26
          다시 말하지만, CX가 다목적 전투기라는 사실에주의를 기울이지 마십시오. 즉, 그는 표적에 대한 본격적인 공격을 수행하기 위해 전투기 커버가 필요하거나, 중립 폭격기입니다

          ??? 잘 들으 셨네요, 여기, 모두들 재미있는 말을했습니다 :))) 그리고 당신은 어떻게 당신의 공군력에 대해 생각합니까? 전투 폭격기 우회? :)))
        2. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 13 12 월 2017 10 : 14 새로운
          0
          제품 견적 : AN26
          다시 말하지만, 귀찮게하지 않으면이 논문을 숫자로 확인하십시오. 수학 섹션에서 일반적인 "Nimitz"의 유용한 영역, 즉 이륙 데크 및 격납고와 관련하여 하나의 항공기 영역이 기본입니다. 하나의 항공 모함에 150 CX를 넣을 수 있다면 국방부에서 기뻐할 것입니다.

          키워드- "이륙 / 착륙 가능성 없음" 이 버전에서 AB는 항공 운송으로 바뀝니다. 임무는 단순히 지점 A에서 지점 B로 비행기를 옮기는 것입니다. 즉, 완전히 막힌 갑판 (XNUMX 개의 투석기 제외)과 격납고에 항공기를 단단히 포장하여 항공기 리프트 및 급유 / 서스펜션으로의 빠른 운송을 위해 설계되지 않았습니다. BP
          요컨대, 다음과 같은 것 :
  41. 에두 코
    에두 코 12 12 월 2017 17 : 16 새로운
    0
    우선 정의상 미국과 러시아 사이에 비핵 분쟁이 없을 것입니다. 또한, 저자는 항공 모함이 핵 공격을 가한 후 파괴를 피할 것이라고 제안했다. 첫 번째 오류-기존 항공 모함의 절반 이상이 홈 포트에서 수리 / 유지 보수 중이며, 이는 가장 큰 목표입니다. 둘째, 나머지 4-5 ACG가 목표 32 번이라는 점은 잘못입니다. 특히 러시아 SSGN과 다목적 핵 및 디젤 잠수함은 무엇을 생각하십니까? USAG의 파괴를 보장하기 위해 최신 Severodvinsk뿐만 아니라 꽤 오래된 보 로네시 또는 스몰 렌 스크 (24 미사일)의 완전한 살보 (XNUMX 미사일)로 충분합니다. AUG는 수십 건의 발사에서 터져 나온 핵조차도 죽일 것입니다. 핵 분쟁이 발생하면 아무도 총알을 쏘지 않기 때문입니다. 그리고 전투 임무에는 러시아의 다목적 및 파업 잠수함이 XNUMX 개 이상 있으며 XNUMX 대의 AUG로도 충분합니다.)). 항공 모함에 필요한 것은 무엇입니까? 모든 종류의 주술을 두려워하기 위해 간단히 말합시다.)))
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 17 : 49 새로운
      +3
      제품 견적 : EDucoH
      우선 미국과 러시아 간의 비핵 갈등은 정의에 의한 것이 아니다.

      무기로 내려! 평화, 노동, 5 월 !!
      제품 견적 : EDucoH
      무엇보다도 실수는 - 운영 항공 모함의 절반 이상이 1 순위 목표 인 국내 항구에서 수리 / 유지 보수를 받고 있습니다.

      10의 기사에서 AB USA는 4과의 가설적인 충돌에만 참여한다는 것을 눈치 채지 못했기 때문에 분명히 유전 적입니다.
      제품 견적 : EDucoH
      두 번째로, 4-5 AUG의 나머지는 목표 2입니다. 특히 SSGN과 다목적 원자력 및 디젤 잠수함은 무엇을 생각합니까?

      기사가 읽으려고하지 않았습니까? 우리가 원자력 배에 얼마나 많이 가지고 있으며 SSBN을 커버하기 위해 ISI를 보호해야합니까?
      제품 견적 : EDucoH
      그리고 의무에 관해서는 러시아의 다목적 및 충격 잠수함이 5 개 이상있다.

      네 잠수함은 NATO 함대가 추가로 다루는 12 개의 구축함, 4 개의 다목적 잠수함으로 구성된 한 쌍의 항공기 운반선으로이 복합체를 쉽게 분해 할 것입니다.
      하나, 왼쪽 ..
  42. AN26
    AN26 12 12 월 2017 17 : 29 새로운
    0
    제품 견적 : a.sirin
    그것들도 견고하기 때문에. 이 수표는 핵무기를 사용한 후 지구상에 남아있는 모든 사람들이 새로운 올림픽 스포츠를 소개 할 것이라는 사실로 이어질 것입니다 : 러시아를 찾아서 죽이십시오


    전체 무기고를 사용하여 본격적인 핵전쟁 후에 지구에 남아있는 사람들에게는 몇 세대 동안 주요한 것이 살아남을 것입니다. 나는 혐오 후 계산에 능숙하지 않지만, 단지 조명을 끄면 인구 100 만 명이 넘는 도시에서 어떤 일이 일어날 지 상상하려고 노력했다.
  43. 미하일 주 코프
    미하일 주 코프 12 12 월 2017 17 : 48 새로운
    0
    제품 견적 : 생략
    그러나 러시아가 미국과 NATO보다 몇 배나 많은 무기를 가지고 있다면 흥미 롭습니다. 러시아는 어떻게 행동할까요? 결국, 패리티가 있었을 때 소련은 매우 전쟁에 시달렸다. 할머니에 대해 말할 필요가 없습니다. 알 겠지요?

    소련은 5 만 명 (그들 중 1,7 명은 건설 현장에서“건축”)과 탱크 당 66 명으로 구성된 승무원이있는 4 만 2 천대의 탱크와 3-6 년 동안 병역을했다. 이 전차 중에서 30 천 명이 지속적으로 이동하여 전차 드 로마에서 훈련하고 대포에서 발사되고 20 mm 연장 통에서 발사되는 것이 좋습니다. 그러나 탱크는 탱크 공원의 밀폐 된 상자에 있었고 승무원이 서비스하고위원회가 점검했으며,이 경우 집중 구역이나 적재 장소에 "유럽"으로 가기 위해 경고를 보낼 수 있습니다. 거대하고 값 비싼 훈련 및 전투 탱크 경제였으며, 다른 무기 및 항공기 유형에서 미국의 모든 우월성을 균형 잡았습니다. 그리고 세계를 제공했습니다. 이제 우리는 약 66 만대의 탱크가 남았지 만 그들의 힘으로 10 만 탱크보다 더 나쁘지는 않지만 3 배마다 생산하는 것이 더 비싸지 만 2 세 군인의 승무원이 소련처럼 훈련 될 것이라는 확신은 없습니다. - "연령"또는 전 러시아 "XNUMX 세". 그러므로 세계를 향한 레시피는 다음과 같습니다. 가능한 한 군인을 가르치는 것입니다. 가르치고 가르치고 가르치십시오!
  44. Old26
    Old26 12 12 월 2017 18 : 10 새로운
    +2
    인용구 : Alexey RA
    왜 북한을 생략합니까? 그들은 분명히 MiG-29를 가지고 있습니다-은은이 기계의 배경으로 촬영되었습니다.

    제독 Kuznetsov 또는 "Buran"배경으로 사진을 찍어도 충분하다는 의미는 아닙니다. Eun도 그는이 MIG를 약 18 개, 첫 번째로 수정했습니다. 따라서 첫 번째 미사일 변형이 있습니다. 끔찍한 힘, 말할 것도 없습니다. 그러나 그는이 백 MiG-17 및 MiG-19와 동등한 수준에 있습니다. 물론 "클래스"와 비교하면

    제품 견적 : arturpraetor
    나는 여전히 대안과 공상 과학 작가들에게 그러한 정도의 불쾌감을 갖지 말 것을 요청합니다.) 비록 우리가 독특한 사람들이지만 술을 마실 때 간식을 먹고 일반 교재의 틀 내에서가 아니라 물질을 자세히 흡연하려고합니다.

    폐하! 당신에 대한 최대한의 존경과 사과를 받아주십시오 ...
    나는 공상 과학 소설과 대안 예술가들에게 가치있는 사과를드립니다. 일부 일식이 나에게 왔고 나는이 가치있는 포로 대표자들을 위해 위의 Mikhail Zubkov를 가져갔습니다.
    그러므로 다시 사과드립니다 ........

    제품 견적 : prodi
    왜 우리는 물러서서 핵 분쟁으로 전환하지 않습니까? 누가 더 강한 계란을 가지고 있는지 확인하지 않습니까?

    글쎄요, 북한이 2 건의 고발로 번역되었을 수도 있습니다. 그리고 XNUMX 개의 핵 국가가 당신을 상대 할 때, 그들 중 하나는 당신과 거의 같은 수의 핵 전하를 가지고 있습니다.
    1. 타운 홀
      타운 홀 12 12 월 2017 18 : 18 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      XNUMX 개의 핵 국가가 당신을 상대하고 있고 그 중 하나가 당신과 거의 같은 수의 핵 전하를 가지고있을 때, 양도-이것은 자발적으로 당신의 인구를 파괴하는 것을 의미합니다



      인터넷 공상 과학 대안의 전쟁 같은 부족을 포함 .... 이것은 아마도 세계적인 핵 공격의 유일한 플러스입니다 ... 적어도 좋은 종류가없는은 안감은 없습니다)
    2. 프로디
      프로디 12 12 월 2017 19 : 29 새로운
      0
      수정, 그들 모두의 인구를 파괴-다시 나쁜 교환하지
    3. 예술가
      예술가 12 12 월 2017 19 : 46 새로운
      0
      따라서 다시 사과드립니다.

      용서할 게있어. 웃음 그것은 제가 대체적이고 환상적이고 대안적인 판타지이지만 위에 설명 된 정렬이 당신이 발언 한 이야기에 대한 것입니다 ... Eeee ... 그것을 가볍게 표현하기 위해 세 가지 공예품 중 어느 것이 든 지나치게 낙관적이며 그들에게는 특징이 없습니다 ~ 안에 hi 그것과 비교를 위해 조금 수치심이었다))
  45. AlexanderBrv
    AlexanderBrv 12 12 월 2017 18 : 33 새로운
    0
    본질적으로 미국 AUG의 역할에 대한 주요 결론은 현 상황에 해당합니다! 먼 지역에있는 중성화는 매우 어렵습니다. 우주 정찰과 표적 지정 시스템을 복원 (생성)해야만 국가의 영토 (가능하면 우주)에서 AUG에 미사일 공격을 시작할 수 있습니다!
  46. 오슬 멜
    오슬 멜 12 12 월 2017 19 : 19 새로운
    0
    아마추어의 섬망
  47. 연산자
    연산자 12 12 월 2017 19 : 39 새로운
    +2
    저자는 계속해서 "유치원 - 끈이 달린 바지"를 시연합니다.
    - 러시아 연방에서는 모든 RTR 인공위성이 FIG에서 패배하고 러시아 연방 군대 최고 사령관이 손가락을 들지 않는다.
    - 그 후 US AUG 드럼은 2000 km를 러시아의 목표물로 진출 할 것이고, Supreme Commander는 민간 선박으로 위장 된 제 3 국의 국기를 비행하는 소형 정찰선을 다시 주저하여 AUG 배치 지역으로 진출하고 UAV RTR;
    - 적들은 해양의 6000 반경 내에있는 북극 및 대서양 바다, 발트해, 지중해 및 홍해의 표면에서 표적을 탐지하는 니즈니 노브 고 라드 지역의 컨테이너 기반 잠수함 레이더 시스템에 포인트 로켓 공격을 가할 것이고 최고 사령관은 다시 한번 타격과 같은 보복 조치를 취하지 않을 것입니다 보드에있는 X-22 미사일이있는 Tu-3М32М의 전투 반경에있는 모든 AUG (~ 4000 km);
    -이 모든 후 900 Super Hornets가 적 항공 모함에서 어떻게 날아 올 것인지, Tomahawks가 재래식 핵탄두로 1800를 발사하는 방법, 목표물 공격 방법 (시리아의 한 비행장에서 60 미사일 기반), 모든 러시아 Torahs, Buki가 갑자기 실패 할 것입니다. C-300 / 400는 미국 항공 모함의 모든 함대의 도움으로 러시아의 30 표적의 적을 공격 할 것입니다.

    그 후 저자와 팬은 즉시 가까운 미국 영사관에 ​​항복합니다. 깡패
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 21 : 16 새로운
      +5
      제품 견적 : 운영자
      최고 사령관은 다시 한번 민간 선박으로 위장 된 제 3 국의 깃발을 비행하는 소규모 정찰선에게 AUG의 배치 영역으로 진입하고 RTR UAV를 사용하여 이동을 감시하도록 명령하는 것을 부끄럽다.

      단단한 약으로 묶어두면 건강에 해 롭습니다 :))))))))
  48. 찾기 2312
    찾기 2312 12 12 월 2017 20 : 19 새로운
    +2
    질문을하겠습니다. 저자의지도는 노르웨이와 북해에서 AUG의 기동 영역을 보여줍니다. 예를 들어 가을 겨울과 같은 적대 현상이 발생하는 경우 날씨 조건을 고려하면 측면 롤이 4 ° 이상이고 용골이 2-3 이상일 때 이륙 착륙이 불가능하다는 것을 의미합니다 °, 자연의 바람이 항공 모함 후 위성 트랙을 따라 15-17m / s 이상일 때 착륙에 대한 제한, 즉 전쟁 지휘관에서 항공 모함은 항공기를 방출 할 수 없으며 조종 영역을 변경하도록 강요 할 것입니다. 항공사 기반 항공에 대한 더 엄격한 조건은 밤에 발생하며 겨울에는 위도의 밤에는 극지입니다.
    AUG의 가시성에 따르면, 특히 착륙이 이루어질 때 항공 모함은 크리스마스 트리, 레이더, 운전 신호등, 승무원 간의 무선 통신과 같습니다. 이것으로 무엇을해야합니까?
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 21 : 14 새로운
      +2
      제품 견적 : find2312
      예를 들어, 가을 겨울 기간에 일어날 경우, 수문 기상 조건이 고려되는지 여부에 상관없이, 4 ° 이상 회전하고 2-3 °보다 크고 바람에 의한 15-17 m / s 이상 착륙 제한이있는 이륙 착륙 불가 항공 모함의 위성 트레일, 즉 명령에 "전쟁"항공 모함 항공기를 공개 할 수 없습니다

      갑판 항공의 비행이 불가능한 기상 조건은 육상 항공의 기상 조건과 동일합니다. (EMNIP 7 점). 따라서 배처는 한 가지 조건 하에서 AB에 고정 될 것입니다.
      그러나 AB는 기상대를 떠날 수 있습니다. 고정 비행장 - 아니 :)
      제품 견적 : find2312
      캐리어 기반 항공에 대한 더욱 엄격한 조건은 야간에 발생하며, 겨울에는 이러한 위도에서 극지 밤을 발생시킵니다.

      그곳에서 북극 밤을 어디서 보았습니까? 나는 문자 그대로 Severodvinsk에서 2 명의 Meatians에왔다 - 대구에서 대구. 그러나 어떻게 든 그것은 극지의 밤이 아니었다)))))
      제품 견적 : find2312
      눈에 띄는 AUG에 따르면, 특히 착륙시 크리스마스 트리와 같은 항공 모함

      평소 비행장에 해당하며 Ela에서는 전혀 다릅니다. 나는 AB가 이륙을 수행 할 수있는 더 많은 것을 알려주지 만 오히려 영리하게 큰 수송 수단으로 가장합니다 :) 당신은 그것을 나눌 수 있지만 이것은 "크리스마스 트리"가 아닙니다
      1. 찾기 2312
        찾기 2312 13 12 월 2017 01 : 22 새로운
        0
        실례합니다, 안드레이, 당신은 노르웨이 해에 AUG 순찰 구역을 그리고 지역의 북쪽 경계가로 포텐 제도에 인접 해 있습니다. 그것들은 북극권 너머에 위치하고 있습니다. 지리 교과서에 따르면 여전히 극지 밤이 있습니다. 이 시간.
        나는 북해의 수문 조건에 대해 많은 흥미로운 것들을 말할 수 있습니다. 나는 한 번 이상 배를 타고 바다에갔습니다. 북대서양과 주변 바다의 날씨가 모호하다고 말할 수 있습니다. 특히 갑판 항공 비행에는 미리 정의 된 7 점이 아닙니다. 사실, 북대서양과 인접한 넓은 바다에는 바다 팽창과 같은 것이 있으며, 이는 폭풍의 반향이며, 팽창 파장은 일반적으로 300 미터를 초과하며 바람의 방향과 일치하지 않습니다. 아시다시피, 항공기가 바람에 대항하여 완전히 해제되고 바람에 대한 각도 데크 방향으로 엄격하게 착륙 할 때 항공 모함이 전개되어 팽창이 선박의 직경 축에 비스듬히 부딪 히므로, 안전한 착륙에 필요한 매개 변수를 초과하는 투구 및 용골 및 공기가 항공 모함의 크기를 초과합니다. 컨테이너 선과 유조선이 100 억 톤 이상의 팽창으로 펌핑하는 방법을 개인적으로 보았으며 폭풍 후 몇 주 동안 계속 팽창합니다.
        15m / s 이상의 바람에 대해서는 대답하지 않았지만 위도에 종종 그러한 힘의 바람이 있다는 것을 확신하고 싶습니다. 문제는 어떻게 선박에 호넷 급 비행기를 착륙한다고 상상할 수 있습니까, 조종사가 어떻게 될지 상상할 수 있습니까? 갑판에서 4 ÷ 5 미터 높이에서 선미를 통과하기 전에 소위 "브레이크"와 싸우십시오. 정보에 대한 "브레이크"는 선미 뒤의 공기 흐름이 아래로 흘러 항공기가 공기 구멍과 유사한 효과에 의해 영향을 받지만 고도가 매우 낮은 경우에 대한 정보입니다. 갑판 항공기는 최대로 제한됩니다. 그런데 풍속은 15 ÷ 17m / s이며, 유속은 풍속과 항공 모함 및 조향 효율을위한 항공 모함으로 구성되며 최소 속도는 4 ÷ 5 노트, 2m / s입니다. 이런 이유로 25 월부터 XNUMX 월까지 북대서양에서 미국 AUG를 본 적이 없었습니다. 아마도 약 XNUMX 년 전에 여름에 있었을 수도 있습니다. 내 전부
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          13 12 월 2017 13 : 41 새로운
          +1
          제품 견적 : find2312
          실례합니다, Andrey, 노르웨이 바다에 AUG 순찰 구역을 그리고

          그리고 북쪽에서.
          제품 견적 : find2312
          사실은 북대서양과 인접한 넓은 바다에서 바다가 팽창하는 것과 같은 것이 있습니다

          피요르드에서도? :)))
          제품 견적 : find2312
          팽창 파장은 일반적으로 300 미터의 길이를 초과하고 바람의 방향과 일치하지 않는다. 즉, 아시다시피, 항공 모함은 항공기를 바람에 대해 엄격하게 해제 할 때 펼쳐집니다.

          이미 필요하지 않습니다.
          제품 견적 : find2312
          분명히 이런 이유로, 11 월 ÷ 3 월 기간에 나는 북대서양에서 USA AUG를 본 적이 없으며,

          여기서 첫 기사 중 하나에 대해 언급하겠습니다.

          평신도에게 가치있는 기사를 주셔서 감사합니다. 전문가로서 (해군과 미 공군과 NATO를 감독 한 20 년 동안), 나는 자신에게 몇 가지 코멘트를 허락 할 것이다.
          첫 번째. 충격 그룹의 크기는 40 유닛에 잘 도달 할 수 있습니다. 어떤 이유로 다른 비행기보다 일찍 날아간 승무원이 PTB조차 필요하지 않다는 것을 잊었습니다. 항공기는 적절한 일정에 따라 특별 구역에서 지속적으로 연료 보급됩니다. 그리고 따라서, 그들은 거의 같은 연료 예비와 BP (전투 형성) 건물의 영역을 떠날 것입니다.
          두 번째입니다. 소비에트 시대 미국 해군 (항공 모함 다목적 그룹) AMG의 주요 임무 중 하나는 고급 작전 실에서 항공 그룹을 구축하는 것입니다. 예를 들어, 노던 함대의 작전 지역에서, 두 AMG의 전투 지역은 서부 피요르드 (서부 대서양에서 미리 배치되어 항공기를 북부 노르웨이의 비행장 (Bodø, Banak, Bardufoss, Alta 등))에 분산 시켰습니다. 물론, 가능한 최대 개수의 항공기를 가져 왔습니다 (각 항공 모함에 90 유닛까지). AMG 배송 및 자체 항공 그룹 전체가 대륙 방공을 맡았으므로 이들을 "가져가"는 것이 매우 어려웠습니다!
          1. 찾기 2312
            찾기 2312 13 12 월 2017 14 : 51 새로운
            0
            안드레이, 노르웨이 바다에서 기동 구역을 배제하고, 북해에 남겨 두어, 나는 너를 올바르게 이해한다?
            아시다시피, 피요르드의 항공 모함에서 비행하는 것은 수면의 크기는 말할 것도없고 말도 안됩니다. 주변의 산들은 피요르드의 공기 흐름이 항공 비행을 할 수 없게 만들고 마이너스 온도에서 물을 높이더라도 겨울 안개를 만듭니다.
            노르웨이에서는 항공 운송, 비행기 반입, 피요르드 진입, 하역 된 항공기 등 가장 가까운 비행장으로 항공 수송기와 같은 항공 모함을 사용할 수 있지만 컨테이너 선박에서 비행기를 더 저렴하고 효율적으로 운송하는 것은 어떻습니까?
            북부 바다의 항공 모함에서 이륙과 착륙 작업을 다시 한 번 반복하면 기상 조건으로 인해 매우 어려워야합니다. 특정 지역을 많이 읽어야한다는 것을 이해해야하며, 미국인이이 항공기를 읽을 것이라고 확신합니다. 따라서 항공 모함은이 지역의 북부 유럽에서 날 수 없습니다 스칸디나비아.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              14 12 월 2017 13 : 27 새로운
              +1
              제품 견적 : find2312
              안드레이, 노르웨이 바다에서 기동 구역을 배제하고, 북해에 남겨 두어, 나는 너를 올바르게 이해한다?

              그 반대.
              제품 견적 : find2312
              북부 바다의 항공 모함에서 이륙과 착륙 작업을 다시 한 번 반복하면 기상 조건으로 인해 매우 어려워야합니다. 특정 지역을 많이 읽어야한다는 것을 이해해야하며, 미국인이이 항공기를 읽을 것이라고 확신합니다. 따라서 항공 모함은이 지역의 북부 유럽에서 날 수 없습니다 스칸디나비아.

              미안하지만, 논란의 여지가없는 사실이 있습니다 - 미국인들은 AUS를 노르웨이 연안에 배치 할 계획이었습니다. 그리고 네, 그렇게 생각합니다. 그들은 많이 읽었습니다.
    2. AN26
      AN26 12 12 월 2017 21 : 56 새로운
      0
      나는 저자가 아니지만 답을 추측 할 수 있습니다.

      첫 단락에는 없습니다. 두 번째에는 "눈에 띄지 않습니다".
  49. 전략
    전략 12 12 월 2017 20 : 38 새로운
    +1
    좋은 분석으로 좋은 기사. 군대의 참모진 수준에서도 전쟁을 시작하기위한 옵션을 예측할 때이를 수용 할 수 있습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      12 12 월 2017 21 : 22 새로운
      +1
      친절한 단어 주셔서 감사합니다! hi
  50. Old26
    Old26 12 12 월 2017 21 : 38 새로운
    +3
    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : Old26
    제로

    러시아 함대도 지휘합니까?

    아니. 그러나 "당신도 러시아 함대를 지휘하고 있습니다"와 같은 blah blah 대신에 나는 그것을 취했고 다양성을 위해 약 10 년 동안 회사의 보고서를 읽었습니다. 매우 흥미로운 독서. 특히 다양한 회사의 보고서를 읽는다면 더 흥미 롭습니다. 거기에서 많은 것을 찾을 수 있습니다. 얼마나, 왜, 언제 배달되는지. 그리고 가장 중요한 곳. 그래서-아닙니다 주문이 없습니다 지난 10 년 동안 회사의 다른 무기 시스템에 대해 자세히 설명합니다.
    따라서 무언가를 알고 싶은 사람은 길을 찾고 있고 싶지 않은 사람은 변명을 찾고 있습니다. 결국, 용기에서 "캘리버 (Caliber)"구름이 어떻게 적에게 떨어질지를 꿈꾸는 것은 쉬운 일입니다. 이 중 어느 것도 될 수 없다는 것을 찾기가 더 어렵습니다.

    제품 견적 : 스페이드
    왜 눈이 충분합니까?
    죽은 사람과 부상당한 상황과 비슷하지만 후자는 훨씬 더 많은 자원을 전환합니다.

    글쎄, 하나는 충분하다고 생각됩니다. 아무도 제한되지 않을 것임을 이해하기 위해 도시지도와 가능한 목표를 보는 것으로 충분합니다 ...

    인용구 : Alexey RA
    Ahem ... 양키스는 어떻게 든 Tomahawks 에서이 문제를 해결 했습니까?

    따라서 어쨌든 수정 점이 있습니다.

    제품 견적 : prodi
    수정, 그들 모두의 인구를 파괴-다시 나쁜 교환하지

    동시에, 당신 자신을 버리고?