나토에 대한 러시아. 그렇다면 미국 항공 모함은 무엇인가?
세계 핵 미사일 - 양측이 전략 핵력을 전면적으로 사용하면서 시작되는 갈등. 그러한 충돌이 갑자기 (예를 들어, 핵 공격의 경고 시스템의 오류로 말미암아) 또는 관계 악화의 특정 기간이 선행 된 것에 관계없이, 미국, 러시아 연방 및 유럽은 전략적 핵 군대 사용 후 일정한 군사력을 유지할 것이다 그리고 전술 핵무기의 사용을 포함한 공중전. 이것은 오늘날의 첫 번째 공격력 (각 측에 1500-1600 탄두를 더한 다음 핵을 배치 한 핵량을 더한 것) оружия 영국과 프랑스는 상대방의 경제력과 군사력을 완전히 파괴 할만큼 충분하지 못합니다.
이러한 충돌에서, 미국 항공 모함의 유용성은 적대 행위에 직접 참여하는 것이 아니라 전략적 핵군으로부터 상당한 양의 갑판을 제거 할 수있는 능력에있다. 항공 (우리는 수백 대의 항공기에 대해 이야기하고 있습니다.) 유럽에 도착하면 종말 이후 대결에서 결정적인 논거가 될 수 있습니다. 이 경우 항공 모함은 항공 운송 및 수리점으로 변모하지만, 이러한 형태라면 전쟁에서 승리하는 데 기여할 수 있습니다.
두 번째 유형의 갈등은 비핵이다. 재래식 무기의 사용으로 시작 하겠지만 당사국들이 외교적 해결안을 찾지 못할 가능성이있는 러시아와 나토군 간의 모든 핵무기 비핵화가 99,99 %의 확률로 세계 핵 미사일로 발전 할 것이라고 주장 할 수있다.
이것은 예를 들어 러시아 연방의 대규모 비핵 침공과 그 국가의 국가 파괴 (또는 그 반대로, 영어 채널에 대한 러시아 연방 군대의 "소풍")와 같은 시나리오가 합리적인 목표의 부재로 인해 수행 될 수 없다는 사실로 연결된다. 그러한 시도가 재래식 군비에 반영되지 않는다면, 핵이 사용될 것이고, 침략자들은 피해를 입을 것이고, 국가를 파멸의 위기에 빠지게 할 것이고, 전쟁의 가능한 이익을 능가 할 것입니다. 결과적으로 그러한 분쟁을 의식적으로 해방하는 것은 모든 당사자들에게는 완전히 무의미합니다.
그럼에도 불구하고 핵무기없는 핵무기의 발생을 완전히 포기하는 것은 불가능하다. 가능한 시나리오 중 하나는 북대서양 조약기구 (NATO)와 러시아 연방의 회원국 중 한 군대가 시리아와 같은 "핫스팟"에서 격렬한 전투를 벌이는 것이다.
여기에서 다음을 고려할 필요가있다 : 인간의 문명이 세계적인 핵무기 충돌에서 생존 할지라도, 너무 많은 부정적인 결과에 직면하여 "정리"하는 것이 극도로 어려울 것이다. 핵전쟁을 겪은 나라는 전쟁 전의 세계에 의지 할 수 없다. 따라서 핵무기 비핵화가 일어날 경우 핵무기 보유국은 핵무기 사용을 마지막까지 연기하고 재래식 무기의 도움으로 자신의 이익을 방어하는 것이 불가능할 때만 핵무기를 사용할 것이라고 예상 할 수있다.
히틀러가 자신을 어떻게 준비했는지에 대한 이미지와 유사성에서 소련과 독일의 국경에 소련군의 침략 이전에 군대를 묶어 현명한 해결과 당사국 중 하나의 체계적인 준비로 비핵화가 시작될 것이라고 상상하는 것은 절대 불가능합니다. 그러나 비극적 인 사고의 결과로 두 당사자 모두에게 예기치 않게 발생할 수 있습니다.
비 핵 분쟁은 누군가의 실수 또는 당사자 중 한 사람의 계획된 조치로 인해 시작될 수 있으며 보복이 따르지 않을 것이라고 확신합니다. 예를 들어, 우크라이나 대공 미사일의 154에서의 Tu-2001의 죽음 또는 시리아의 터키 공군에 의한 Su-24의 파괴가 주어질 수 있습니다. 이 두 경우 모두 분쟁은 외교 경로를 통해 해결되었지만 이것이 계속 될 것이라는 보장은 할 수 없다.
따라서 사전 계획된 대규모 비핵 분쟁이 불가능하다는 점에도 불구하고 우리는 러시아 연방의 군대와 나토군 간의 충돌이있을 수 있다는 점을 배제 할 수 없다. 부상자가 사건의 정치적 해결을 거치지 않고 파업으로 인해 대규모 군사 작전을 열면이 경우 러시아 연방과 나토 회원국간에 전쟁 상태가 발생할 수 있습니다.
주요 시나리오는 세 가지 가능한 시나리오입니다.
1) 군사적 행동은 시간, 장소, 관련 세력의 구성(예: 조지아를 평화롭게 만드는 것)에 제한된 성격을 띠게 되며, 그 후에 외교적 해결책이 발견되고 평화가 지배하게 될 것입니다.
2) 적대행위는 러시아 연방과 NATO 사이의 전면적인 비핵 분쟁으로 확대될 것이지만, 그럼에도 불구하고 전략 핵무기가 전면적으로 사용되기 전에 종료되고 휴전이 체결될 것입니다.
3) 적대행위는 러시아 연방과 NATO 사이의 본격적인 비핵 갈등으로 발전할 것이며, 이는 세계적인 핵전쟁으로 발전할 것입니다.
핵무기없는 핵전쟁은 오랫동안 지속될 것 같지 않다. 저자에 따르면, 처음부터 정치적 해결에 이르기까지, 또는 핵 미사일 아마겟돈은 1, 2, 3 개월 또는 그 이하로 소요될 것이다. "Bore in the Desert"에 앞선 것과 같은 긴 멈춤은 거의 불가능합니다. 5 개월 동안 이라크와의 전쟁에 필요한 힘을 모으기 위해 다국적군이 필요했던 5 개월 동안 러시아와 NATO는 모든 당사자가 받아 들일 수있는 타협에 3 번 합의 할 수있었습니다.
사고와 과도 상태는 나토와 러시아 연방 간의 비핵 충돌 가능성의 주요 특징이다.
분명히 이런 종류의 갈등에 대한 양 당사자의 목표는 핵 전쟁이 시작되기 전에 적대국이 평화를 위해 가장 유리한 조건에 놓이게 할 것입니다. 이것은 양측의 군대 전략을 결정하는데, 그의 주된 임무는 "다른 수단으로 정치를 계속할 수있는 능력을 박탈하기 위해 가능한 한 신속하게 적의 군사적 잠재력을 제거하는 것이다. 본질적으로, 적의 군대의 초기 패배는 상대방의 정치적 조건을 수용하거나 아무도 원하는 핵무기를 사용할 필요가있는 상황에 놓을 것이다.
뛰어난 힘으로 쉽고 빠르게 적을 부술 수 있습니다. 따라서, 충돌 지역으로의 보병 이동이 가장 중요하다. 그리고 여기 미국과 나토는 잘하지 못하고 있습니다.
물론 미국과 나토의 비핵화 된 군사력은 러시아보다 훨씬 더 많습니다. 미 공군 (공군, 국제 해사위원회 및 항공기 포함)은 러시아 연방 공군의 역량이 수시로 우수합니다. 러시아 연방 군대의 지상군의 수는 터키 군의 지상군 수보다 떨어진다. 그러나 문제는 북대서양 조약기구가 잠재력을 올바른 장소에 집중 시키는데 상당한 시간을 필요로하며 갑작스런 예기치 못한 무력 충돌의 경우 그러한 기회를 갖지 않을 것이라는 것이다.
이전 기사에서 우리는 유럽에서 NATO와 러시아 공군의 군대를 2020 g와 비교하여 갑작스런 충돌이 일어 났을 때와 미 공군 대량 재배치가 유럽에 재배치되기 전에이 군대를 동등하게 비교할 것이라고 결론을 내렸다.
이것은 RF ASC에 대한 지나치게 낙관적 인 추정 일 가능성이 높습니다. 2020 g 항공기 구매는 저자가 제안한 것보다 크기가 크지 않으며 추후 2018-2025의 새로운 LG에서 연기되거나 연기 될 것으로 추정 할 수 있습니다. 또한 VKS는 Serdyukov 씨의 노력이 부족한 재료 부품뿐만 아니라 조종사이기도합니다. 교육 기관의 파괴, 사관 후보생의 등록 중단이 지나칠 수 없었으며 공개 언론에 따르면이 문제의 규모는 불확실합니다.
그러나 러시아 연방 항공 우주국 (Russian Aerospace Force)은 단일 명령, 지상 방어의 강력한 구성 요소 및 이전 기사에 나열된 다른 이점을 보유하고 있습니다. 그리고 이로 인해 우리는 러시아 연방의 훈련 된 조종사 수 및 재료 수령에 대한 가장 부정적인 평가에도 불구하고 갑작스럽게 분쟁이 시작될 경우에도 여전히 압도적 인 공기 우위를 누리지 못할 것이라고 기대할 수 있습니다. 그리고 항공은 충돌 지역에 대한 적의 보급을 상당히 늦추는 훌륭한 방법이기 때문에 매우 중요합니다.
이전 기사에서 NATO와 러시아 연방의 유럽 국가 전투 준비 항공기 수를 2020 대 1200 대 1000 대 136 대륙의 유럽 기지 및 CSTO 국가의 미군 600 항공기 수를 제외하고 정의했습니다. 그러나 유럽 국가들과 러시아 연방 모두가 공군력을 집중할 수 없기 때문에 훨씬 더 겸손한 세력이 분쟁 지역으로 보내질 수 있다는 점에 주목해야한다. 이것은 여러 가지 이유가 있습니다 : 이것은 물류이며 다른 지역의 공중 표지의 필요성이며 나토의 일부에게는 싸움을 피하거나 준비가 부족한 것으로부터 벗어나거나 상징적 인 우발적 인 파견을하기위한 진부한 욕망이 있습니다. 그러므로 우리는 수 백대 (아마도 800-XNUMX는 양측에 있지만 어쩌면 적다)의 항공기 대항에 대해서 이야기 할 수는 있지만 수 천대는 아니며 심지어 천대는 아닙니다.
이 대결에서 미국 항공 모함은 어떤 역할을 할 수 있습니까? 분명히 - 매우 높습니다.
충돌이 일어난 시점에서 미국은 태평양에 2 개, 대서양에 2 개 뿐인 기존 10 개의 항공 모함 중 4 개만 바다에 반입 할 수 있다고 가정합니다. 이것은 무엇을 의미합니까?
충돌이 시작된 지역 (남부, 흑해 지역 또는 발트 해에 더 가까운 북부 지역)에 따라 90에 과부하가 걸린 한 쌍의 미국 항공 모함이 18에 과도한 부하를 가하는 현대식 F / A-1100E / F 수퍼 후드를 탑재 할 수 있습니다 지중해 또는 노르웨이 연안으로. 거기에서 항공기의 일부는 지상 비행장으로 날아갈 것이고 다른 부분은 항공 모함에서 직접 작동 할 것입니다. 얼마나 멀죠? 음, 예를 들어, 스웨덴 예테보리에 나온 AUS (항공화물 운송 업체 파업 연결)가 상트 페테르부르크와 민스크 (XNUMX km 미만) 모두에서 급유를 제공하므로 노르웨이 또는 폴란드에서 조직하기가 어렵지 않습니다. 음, 물론 스웨덴은 영공을 사용할 수 있습니다.
동시에 AUS 자체는 자체의 힘과 수단 외에도 발트해에서 독일과 폴란드 해군의 함대와 공중 공격 공중 탐지 네트워크의 전체 네트워크에 의해 보호되고 노르웨이 해에 대한 공격을 기대하기 때문에 사실상 무적입니다. 북쪽으로 가다가 큰 우회로를 타고 노르웨이를 반올림하고 해안을 따라 북해를 날아 다닙니 까? 그리고 전투기를 가리지 않고 공격합니다. 이것은 2 단계 액션 영화의 경우조차도 아마 그렇게 될 것입니다. 또 뭐야? 해안 방어 미사일 시스템이 너무 멀리 있고 대상 지정에 여전히 문제가 있습니다. 발트 해 함대? 이제 그는 AUS에 무기 사용 범위에 대한 충분한 힘으로 침투하기를 희망하기에 너무 중요하지 않습니다. 북부 함대? 아아 - 잠수함을 북해와 소련에 가져 오는 일은 전혀 사소한 일이었습니다. 오늘 충돌이 발생하면 전략 잠수함 잠수함에 최소한의 잠수함을 제공하기 위해 잠수함 몇 대가 매우 필요할 것입니다 그것은 핵으로 성장할 것입니다. 그리고 이것은 AUS의 청산보다 더 중요한 임무이기 때문에 북부 함대가 적어도 대서양쪽으로 무언가를 보냈다는 것은 의심 할 여지가 없습니다.
상황은 남쪽과 비슷합니다. 예를 들어 터키와 충돌하는 경우 6 일에 포함 된 AUS를 막을 수있는 것은 없습니다 함대 미국,에게 해로 이동. 이즈미르 지역 어딘가에서 기동하는 Dardanelles와 Bosphorus로 올라가지 않고도 AUS는 거의 모든 흑해 전체에서 항공 모함 항공기 및 대함 미사일 LRASM으로 공격 할 수 있습니다. 이즈미르에서 세 바스 토폴까지 900km 미만의 직선으로 ... 항공 모함은 터키의 영토를 통해서만 공격 할 수 있기 때문에 수많은 전투기와 더 많은 수의 레이더 탐지에 의해 공격받을 수 있기 때문에 거의 절대적인 보호를받는 상황이 있습니다 공기 목표. 크리미아의 Su-30 및 Tu-22M3의 경우,에게 해의 AUS는 완전히 달성 할 수없는 목표입니다. 실제로 러시아 지중해 대대 만이 AUS에 어떤 종류의 반격을 제공 할 수 있지만 솔직히 말해서 소련이 영구적으로 5 대의 표면과 30 대의 잠수함을 보유하고 있었지만 수송 및 지원 선박을 세지 않은 15 번째 OPESK 시대는 오랫동안 지나갔습니다. 오늘날 지중해에서 우리가 감당할 수있는이 배들은 현재 존엄하게 죽는 법만 알 수 있습니다.
태평양에 관해서는, 여기에 호위함을 가진 한 쌍의 항공 모함에서 오는 AUS는 "히트 - 런"전술을 사용하여 해안 물체에서 먼 거리에서 예기치 않은 파업을 일으킬 수 있습니다. 그들은 분명히 너무 많은 피해를주지는 않을 것이지만, 극동의 대공 방어를위한 항공 부대의 심각한 전환을 요구할 것입니다. 분명히 성공을위한 좋은 기회를 가진 2 개의 항공 모함의 AUS와 전투를하기 위해서는 전투 항공기 연대와 블라디보스톡, 콤소몰 스크 온 - 에어 (Komsomolsk-on-air)를 덮을 항공기를 포함하지 않는 연대 (또는 2 개 이상, Amure, Kamchatka ... 본질적으로, 극동 국경에있는 미국 AUS의 존재는 VKS의 큰 힘을 항공 모함에 대항 할 것이라는 사실에 의해 정당화됩니다. 태평양 함대 (현재는 명목 가치로 축소) 나 연안 미사일 시스템은 지상 기반 항공의 지원없이 독립적으로 AUS를 견딜 수 없습니다.
위의 견지에서 우리는 미 항공 모함을 개념적으로 구형 대류 미사일의 목표로 간주하는 사람들이 얼마나 중대한 오류인지 이해합니다. "anti-avianos"논쟁을 생각해보십시오 :
항공 모함은 공군의 투쟁에 중대한 영향을 미칠 수있는 항공기가 너무 적습니다.
이것은 공군을 집중시킬시기가있는 상황에서만 사실입니다. 그러나 러시아 연방과 나토 (북대서양 조약기구) 간의 충돌이 발생할 가능성이 가장 큰 시나리오는 이번이 아니다. 그리고 180 전투기와 필요한 모든 것 (탄약, 연료)이 제공된 정보 및 항공기를 운반하는 한 쌍의 항공 모함의 충돌 초기에 나타나는 모습은 공중전에 결정적인 영향을 줄 수 있습니다. 500 국내 비행기가 NATO 700과 싸우고있을 때 NATO에 유리하게 180 장비를 추가하는 것이 결정적 일 수 있습니다.
항공 모함의 움직임은 우주 정찰과 지평선 레이더에 의해 쉽게 제어되며 순항 미사일로 쉽게 파괴 될 수 있습니다.
사실, 대함 미사일의 표적을 허용 한 유일한 우주 시스템은 소련 (전설)에 존재했지만, 높은 비용과 위성의 궤도 별자리를 최소한으로 유지할 수 없기 때문에 우리에 의해 잃어 버렸다. 그러나 가장 좋은 해에도이 범례는 "맹목적인"것이 아니며 전반적으로 좋은 (그러나 매우 비싼) 우주 정찰 시스템 (목표 지정은 아님) 이었음을 이해해야합니다. Alas - 현재까지, 새로운 Liana 시스템의 4 위성 (두 개는 완전히 작동하지 않음)이 언제 어디서나 세계 해양의 목표 지정을 우리 선박에 제공 할 수 있다고 확신하는 충분한 사람들이 있습니다. 저자는 그러한 관점 (특히 위성의 실제 능력이 여전히 분류 되었기 때문에)을 논할 의도는 없지만 모든 현대적 갈등에서 NATO의 표준 관행은 상황을 통제하는 수단을 적을 박탈 한 최초의 눈부신 타격이었다. 그리고 전쟁이 일어날 때 큰 정지 물체 인 지상 파괴 시스템과 정찰 위성 (우리는 적의 군 위성의 궤적을 추적하려고 노력하며 우리와 미국은 발사에서부터 벗어날 것임)은 공격 받고 대부분 파괴 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
또한 군사 장비와는 거리가 먼 사람들 사이에는 대 표경 용 미사일이 정지 된 목표물을 파괴하도록 설계된 순항 미사일보다 훨씬 작은 범위의 오해를 가지고 있습니다. 이것은 교리이며, 우리를위한 것이 아닙니다. 미국은 Tomahawk 순항 미사일을 대함으로 사용하여 2500 km에서 550 km 범위의 낙하를 받았다. (다른 출처 - 450-600 km에 따르면). 따라서 적의 AUS가 실시간으로 인공위성에서 바다에 눕는 시나리오는 SGRR을 호위하기 위해 취해지며 해안선에서 2 000 km 떨어진 거리에서 해안에서 발사 된 Calibers가 그들의 매력에도 불구하고 다음과 같이 분류됩니다. 비 과학적 허구.
현대의 잠수함만으로도 AUG를 파괴 할 수 있습니다. 10 AUG - 10 APL, 양키스를 확인하고 확인하십시오!
가장 흥미로운 사실은이 진술에있는 진리가별로 진리가 아니라는 것입니다. 현대 핵 잠수함은 실제로 엄청나게 무서운 무기입니다. 특정 조건과 행운을 빕니다. 지상 및 잠수함의 감시하에 적 항공 모함을 파괴 할 수 있습니다.
유일한 문제는 아무것도 제공하지 않는다는 것입니다. 885 g의 2011M 프로젝트 ( "Yasen-M")의 현대 직렬 잠수함의 비용은 32,8 억 루블로 결정되었으며 그 당시 환율로 10 억 달러를 초과했습니다. 그러나 그러한 가격조차도 제조 비용을 반영하지 않았으며 연속적으로 48 억 루블로 증가한 정보가 있습니다. 직렬 보트의 경우, 즉 선박 당 약 1,5 억 달러에 달했습니다. 러시아 연방은 그러한 잠수함의 막대한 건설을 감당할 수 없었고 일련의 7 선체로 자체를 제한했으며 오늘날에는 단 한 대의 Severodvinsk 만 사용하고 있습니다.
러시아 해군의 나머지 다목적 원자력 잠수함은 소련 시대의 오래된 선박이지만 문제는 그 자체로는 아니며 소련에서 보트를 만드는 방법을 알고 있었으며 동일한 "Pikes-B"는 여전히 세계의 모든 핵 잠수함에 대한 강력한 상대입니다. 문제는 기술적 조건입니다.
27 핵 잠수함 (간단히하기 위해 APKRKR 및 MAPL이라고 함)에서 해군에 나열된 :
4 배는 예비이다.
3 보트 - 보류중인 수리
8 보트 - 수리 및 현대화 중
12 보트 - 운행 중.
동시에 미 해군 잠수함 함대에는 51 다목적 잠수함이 포함됩니다. 물론 이들 중 일부는 수리도되고 있지만, 일정 비율로 미국 잠수함의 점유율이 우리보다 훨씬 높다는 것이 분명합니다. 그리고 이것은 2 아메리칸 보트와 우리 보트 중 하나에 대한 목록 비율을 가지고 충돌이있을 경우 3-3,5 (그렇지 않은 경우) 다목적 US NPS를 우리 보트 중 하나에 맞출 것임을 의미합니다. 물론, 상황은 우리가 나토의 유럽 국가의 잠수함을 회상하지 않는 한, 일정 수의 디젤 보트의 존재를 약간 향상시킬 수 있습니다.
다른 말로하면, 수적으로 만 숫자가 많다면 우리는 여러 번 우위에 처해질 것입니다 ... 최신 버지니아 장비의 품질이 같은 "Schuk-B"를 초과하지 않기를 바랄 것입니다. 사실, "버지니아"와 "바다 늑대"와 동등한 발판에 서, 그들은 "Severodvinsk"을 "플레이"할 수 있지만, 그것은 하나이며, 지정된 유형의 미국 잠수함 - 18 조각입니다.
동시에 NATO와의 충돌이 일어날 경우 러시아 연방에있어서 SSBN에 대륙간 핵 미사일을 탑재하는 것이 극히 중시된다. 그들은 총 숫자의 700 % 이상인 40 탄두를 즉시 사용할 준비가되었으며 전략적으로 중요하게 보존했습니다. 따라서 우리의 원자력 발전소가 전략적 미사일 잠수함의 순찰 영역을 포함하도록 배치된다고 가정하는 것은 실수가 아닙니다. 아마겟돈의 한계점에서 이것은 항공 모함을 쫓는 것보다 훨씬 더 중요한 임무입니다. 우리 잠수함의 3-4가 아직 해양에 항해하고 있을지도 모르지만 북부 함대의 Anteyev 949A 쌍이 노르웨이 해를 북쪽으로 통과 할 수 있고 AUS의 위치를 식별 할 수있는 자체 감지 수단 만 사용할 수 있습니다. 그에게 공격하십시오 ... 물론, 기적은 일어나지 만, 당신은 그들에게 전략을 세울 수 없습니다. 그러나 전쟁이 시작되면 지중해의 항공 모함은 지브롤터를 통과하지 못하기 때문에 우리 잠수함은 완전히 접근 할 수 없습니다. 다행히도, "Anteyev"중 하나가 지중해의 시계에있을 것입니다. 그러나 심지어 단일 선박의 성공적인 행동 기회는 제로가되는 경향이 있습니다.
가장 슬픈 것은 중기 적으로 우리 상황이 더욱 악화된다는 것입니다. 물론 2030에 의해 우리는 다음과 같은 "Ash"를 완성 할 것입니다. 그러나 2030 g 이후에 "Huskies"가 위탁 될 것이고, 이번에는 소련 사회주의 연방 공화국의 잠수함 함 대다수가 40 세를 초과 할 것입니다. 14-16의 최신 잠수함을 수리 중으로 간주하지 않고 앞으로도 잠깐 개선 할 수는 있지만 상황을 크게 바꾸지는 못할 것입니다.
운반 대 - 부유 관, 비행 갑판에있는 단 하나의 미사일 및 모든 - 배는 사용할 수 없습니다.
그런 경우에도 어떻게이 로켓이 그를 도달시킬 수 있습니까? 항공 모함이 북부 나 지중해에서 운행 될 때까지는 행복한 사고가 발생하지 않는 한 움직이거나, 수상 비행기 또는 수중 비행이 없습니다. 그러나 항공은 또한 여기의 조수가 아닙니다. 어떻게하면 같은 이즈미르에서 AUS를 공격 할 수 있습니까? 아니면 다르다 넬스 (Dardanelles) 입구에서 공격 할 수 있습니까? 음, 그들은 크림에 연대 세력 복장을 3 대에 모았고 그 다음엔 뭐야? 그들의 터키 항공 방어 항공기가 멈추지 않는다면, AUS에 어떠한 힘도 남지 않을 것이며, 손상된 차량의 일부가 바다를 가로 질러 다시 도착하지 않기 때문에 손실이 넘어갈 것입니다.
확실히 항공은 항공 모함의 강력한 적입니다. 아마 - 가장 무서운. 그러나 그녀가 수백 킬로미터를 비행해야하는 경우가 아니라 적의 영토를 통해 공중 방공을 걸어 가야하며, 사전 경고를 받고 전투기와 대공 미사일로 싸우고 방위 할 준비를하십시오.
극동 지역의 경우 모든 것이 더 복잡하고 간단합니다. 우리와 적 사이에는 해수가 존재하기 때문에 더 간단합니다.이 경우 NPS와 항공 모두 AUS에 성공적으로 대응할 수있는 기회가 있습니다. 극동 지역에서 미국인들은 어떤 종류의 승리도 필요로하지 않는다는 점에서 더 힘들다. VKS 군대의 일부분을 풀어 줘야하기 때문에, 그들은 "히트 - 런"전술을 사용할 수 있고, AUS 작전을 공격하는 것보다 훨씬 더 어렵다. 한 곳에서.
위의 견지에서 볼 때, 미국의 핵 항공 모함은 오늘날과의 관련성을 유지하고, 결정적이지는 않지만, 세계 핵 미사일과 러시아와 나토의 비핵 충돌 결과에 매우 심각한 영향을 미칠 수있다.
감사합니다!
끝.
주기의 이전 기사 :
나토에 대한 러시아. 전술 항공의 세력 비율
나토에 대한 러시아. 백그라운드 충돌
나토에 대한 러시아. 핵 분쟁에서 항공 모함의 역할
정보