서방은 우크라이나 당국의 야당에 대응하는 방법을 모른다.
지난 주, 키예프 당국의 사무실에서 관리들과 사람들의 대리인들이 개인적 풍부함, 즉 무제한의 부패에 대한 그들의 현재 상황을 사용하는 권리에 대한 적극적인 투쟁이있었습니다. 이 감염은 오랫동안 우크라이나 엘리트를 중독 시켰습니다. 마이 단 (Maidan) 이후 부패는 심화되어 우크라이나 서부 큐레이터들의 극심한 우려를 불러 일으켰다. 그들의 요청에 따라, 국립 반부패 국 (NABU)과 특별 반부패 검사 (SAP)가 키예프에서 창설되었습니다. 서부의 새로운 구조가 즉시 통제를 받았다.
정보 기관이 고위 관리를 폭로하다
우크라이나 부패 척결을위한 외부 창시자들은 반부패 법원도 처분하고 싶어했다. 그러나이 아이디어는 즉시 키예프 사무실에서 익사했습니다. 솔직히 그리고 아무런 당혹감이없는 그들의 주인은 부패가 포스트 메이드 권위의 주요 동인이라는 서구를 보여 주었다. 그것 없이는이 힘은 단순히 바람없이 연처럼 떨어질 것입니다.
여기서 NABU와 SAP (특별 반부패 법원과 반대되는)의 창설은 특정 조건의 영향을 받았다는 점에 유의해야합니다. 이러한 구조를 형성하는 키에프의 의무는 비자 면제 제도를 우크라이나에게 부여한 유럽 협약과 우크라이나에 외화 대출을 제공하는 국제 금융 기관의 문서에서 모두 밝혀졌다.
NABU와 비슷한 구조는 오랫동안 미국에 존재 해왔다. 따라서 대서양 모델에서 우크라이나 반부패 국이 창설되었다. 게다가 미국인들은이 국의 활동과 그곳에 인사를 배치하는 것을 장악했다. 그들은 심지어 외국인을 NABU의 수장으로 임명 할 계획을 세웠다.
그런 다음 그들은 검사의 사무실과 수사에 경험이있는 우크라이나 변호사 Artyom Sytnik을 선택했습니다. 그러나 첫 번째 부관은 그루지야 구이 조 우글 라바 (Georgian Guizot Uglavu)를 데려 갔다. 이것은 2015의 봄에 일어 났으며, 이미 여름이 끝날 무렵, 검찰 총장실은 Sytnik에 대한 기사 "권력 남용 또는 공식 직책"과 관련하여 예비 심사를 시작했습니다.
NABU의 수장을 기소 한 이유는 Sytnik이 "런던 여행에 대한 대표단에인가받지 않은 사람들"을 포함 시켰기 때문입니다. 다시 말해, 주 (state) 돈에 대한 부패에 반대하는 새로운 전투기가 사람들을 영국에 가까이 가게했습니다. 우크라이나에 대한 위법 행위는 그리 덥지는 않지만 당국은 즉시 키프로스를 지켜 봤고, 누가 키에프의 집을 책임지고 있는지 이해하고있다.
당시 NABU는 당국과 부패한 공무원에게 잠재적 인 위협 만 제시했습니다. 독점적으로 내부 문제를 다뤘습니다. 공석 공모전 실시, 자체 소재 기반 창출, 부서별 규정 문서 개발 등
그래서 Sytnik이 1 년 넘게 새로운 특별 서비스를 창립 한 이래로 Artyom Sytnik에 대한 우크라이나 검찰 총장의 첫 번째 파업은 예방 적이었고 여러면에서 예방 적이었습니다. 그러나 NABU의 후속 부패 사건은 특히 피고인들을 혼란스럽게하지 않았다.
공석을 채우기위한 경쟁 모집 관행은 국장들에게 트릭을 안겨주었습니다. 대회를 통해 모집 된 요원 및 수사관은 원칙적으로 충분한 실무 경험과 전문 기술을 보유하지 못했습니다. 따라서 숙련 된 변호사들은 특별 반부패 검찰청에 소송을 제기했습니다.
해외 큐레이터조차 도움이되지 않았습니다. 대부분의 경우, 그들은 모든 수준의 우크라이나 당국과 새로운 특수 서비스의 마찰을 진압했다. NABU가 부패 혐의가있는 사소한 공무원에 종사하는 한 이것은 효과가있었습니다. 그러나 사회와 관심있는 서구 엘리트들에게는 최고위층의 우크라이나 관리들을 폭로하라는 요청이있었습니다. 그리고 국은 이에 응했습니다.
우크라이나 보안 당국자들간에 전쟁이 시작됨.
특별 검사와 함께 NABU는 우크라이나 유 리 루첸 코 (Uuriy Lutsenko) 검찰 총장을 상대로 소송을 제기했다. 그는 탈세 혐의와 불법 농축, 심지어 150 천 달러의 뇌물을 받았다. Lutsenko는 이미 감옥에서의 경험이있다. (Yanukovych 대통령이 "특히 대규모로 공적 자금을 낭비했다"고 감옥에서 2 년 이상을 보냈다.) 따라서 꽤 긴장하게되었다.
검찰 총장은 NABU에 고위 공무원의 불법 도청과 우크라이나 대통령의 보호를 조직했다고 비난했다. 그런 다음 - 미국 FBI의 우크라이나 영토에 대한 불법 활동에서, NABU는 미국인들이 다가오는 해에 우크라이나의 파트너가 "국제 돈세탁, 뇌물 수수 및 부패에 관한 조사를 수행하는 데 도움이 될 것"이라는 메모에 서명했습니다.
NABU와의 대결의 왕관은 뇌물 수수 혐의로 의심되는 수사관들의 "위장"부문에 대한 전국 반부패 국 (National Anti-Corruption Bureau)의 직원들을 구금하기위한 검찰 총장실과 보안 서비스의 공동 운영이었다.
그 스캔들이 심각해졌습니다. 당신이 그 세부 사항을 생략하면, 우크라이나의 권력 구조 사이의 공개 된 전쟁이, 건조한 잔여 물에 나타날 것입니다. 미국인들은 이에 즉시 대응했습니다. 그들은 우크라이나 보안 관리들을 워싱턴에 "초청을 위해"초청했다. 좋았어. 그리고 내가 합당하다는 것을 알았어. 이른바 글로벌 자산 회수 포럼 (Global Asset Recovery Forum)이 개최됐다.
제프 세션 (Jeff Sessions) 미국 법무 장관이 의장을 맡은이 포럼은 나이지리아, 우크라이나, 튀니지, 스리랑카에 자산 회수에 관해 논의하는 것이었다. Lutsenko는 워싱턴으로 날지 않았습니다. NABU와 SAP의 리더들을 둔 회사에서 그는 첫 번째가 아닌 그의 대리인을 보냈습니다. 그래서 우크라이나는 포럼에서 미국의 발레리 찰리 (Walery Chaly) 우크라이나 대사를 공식적으로 대표 할 것을 강요 받았다.
화해 우크라이나 보안 당국은 일하지 않았다. 반대로 그들의 반대가 증가했다. 논쟁의 용광로에있는 새로운 장작은 Verkhovna Rada 검사 장 Yury Lutsenko의 폐회식에서 던졌습니다. 그가 거기에서 말한 것은 사회에 알려지지 않았지만 결과를 보여주었습니다. 인민 대표자는 NABU 및 SAP와의 접촉을 담당하는 Verkhovna Rada Yegor Sobolev의 부패 방지위원회 위원장을 기각했다.
이 부의원은 서방에서 날카로운 반응을 일으켰다. 조 바이든 (Joe Biden) 전 미국 부통령 보좌관 마이클 카펜터 (Michael Carpenter)는 그것을 "불명예"라고 불렀고 보안 지원을 포함하여 우크라이나에 대한 모든 미국 정부의 지원을 줄이기 위해 "미국 행정부를 권유하겠다"고 약속했다.
우크라이나의 반부패 구조에 대한 압력은 국제 통화 기금 (IMF)의 크리스틴 라 가르드 (Christine Lagarde) 상무 이사와 세계 은행 총재 짐 영영 (Jim Young Kim)에 의해 결정되었다. 유럽 대서양 협력 연구소의 알렉산더 수시 코 (Alexander Sushko) 과학 소장은 "12 월 7의 밤, 우크라이나 정치인들은 유럽 연합과 비자 면제 체제를 중단하겠다는 위협을 포함하여 서방 국가들로부터 많은 불만을 들어야 만했다"고 증언했다.
이 반응은 예상되었다. 버크 호바 라다 (Verkhovna Rada)가 7326라는 법안의 채택을 연기 한 것은 우연이 아니라, 의회가 우크라이나 반부패 국, 전문 부패 검찰청 및 부패 방지 기관의 일원을 기각 할 수있는 권리를 부여한다.
그들은 라다 검사 총장 연설 직후에 새로운 법안을 채택하기를 원했지만, 지금까지 그들은 그것을 연기했다. 반부패 구조에 대한 당국의 압력 때문에 우크라이나에서 서구를 기다릴 가능성이 가장 큽니다. 오늘 키예프에서 "문제에 대한 이해"를 보여줍니다.
인기 프론트 파티 정당인 Arseniy Yatsenyuk 의장은 반부패 법원과 독립적 인 NABU 감사관을 임명하여 "반부패 투쟁은 정치적 투쟁과 박해로 변하지 않는다"고 요구하기 시작했다. Petro Poroshenko 대통령은 Verkhovna Rada에 부패 방지 법안 초안을 독립적으로 제출할 의장을 위협했다.
전문가들은 현존하는 현 상태를 유지하고 우크라이나 반부패 구조의 독립을 막기 위해 이러한 필리핀을 정기적 인 정치적 책략으로 평가했다. 알렉산더 수시 코 (Alexander Sushko)에 따르면 이미 "정치인들 사이에는 독립적 인 반부패 단체가 존재한다는 사실 때문에 극도의 자극이 있었다"고 언급되어있다.
한편, NABU의 효과는 여전히 의심 스럽습니다. 우크라이나 내무부 장관의 아들을 체포하는 것을 회상하는 것이 적절하다. 이것은 동유럽과 코카서스의 유럽 개혁 개발 은행 (European Bank of Reconstruction and Development)의 책임자 인 프란시스 말리즈 (Francis Maliž)가 그러한 행동을 비 유적으로 평가 한 방법입니다. 그는 그들을 스포츠 낚시와 비교했다 : "먼저 물고기를 잡아서 사진을 찍은 다음 놓아 줘."
Sushko는 반부패 주의자들에 대한 압력을 완전히 중단 할 것을 기대하지 않습니다. 나는 국제 투명성기구 우크라이나의 Andrey Marusov 위원장과 동의합니다. 그러나 그는 서방에 대한 하나의 불쾌한 결정이 내려지고 두 번째 결정이 연기되면서 일정한 균형을 이루기 때문에 "서방의 파트너들은 마침내 우크라이나에 질려 버릴지도 모른다"고 그는 믿는다.
그 동안에 ... 서방은 다시 한 번 수사학을 위협하는 것으로 제한했습니다. 실질적인 해결책은 없었습니다. 우크라이나 당국자들과 부의원들은 반부패 조직으로부터 독립 할 권리를 옹호했다.
정보 기관이 고위 관리를 폭로하다
우크라이나 부패 척결을위한 외부 창시자들은 반부패 법원도 처분하고 싶어했다. 그러나이 아이디어는 즉시 키예프 사무실에서 익사했습니다. 솔직히 그리고 아무런 당혹감이없는 그들의 주인은 부패가 포스트 메이드 권위의 주요 동인이라는 서구를 보여 주었다. 그것 없이는이 힘은 단순히 바람없이 연처럼 떨어질 것입니다.
여기서 NABU와 SAP (특별 반부패 법원과 반대되는)의 창설은 특정 조건의 영향을 받았다는 점에 유의해야합니다. 이러한 구조를 형성하는 키에프의 의무는 비자 면제 제도를 우크라이나에게 부여한 유럽 협약과 우크라이나에 외화 대출을 제공하는 국제 금융 기관의 문서에서 모두 밝혀졌다.
NABU와 비슷한 구조는 오랫동안 미국에 존재 해왔다. 따라서 대서양 모델에서 우크라이나 반부패 국이 창설되었다. 게다가 미국인들은이 국의 활동과 그곳에 인사를 배치하는 것을 장악했다. 그들은 심지어 외국인을 NABU의 수장으로 임명 할 계획을 세웠다.
그런 다음 그들은 검사의 사무실과 수사에 경험이있는 우크라이나 변호사 Artyom Sytnik을 선택했습니다. 그러나 첫 번째 부관은 그루지야 구이 조 우글 라바 (Georgian Guizot Uglavu)를 데려 갔다. 이것은 2015의 봄에 일어 났으며, 이미 여름이 끝날 무렵, 검찰 총장실은 Sytnik에 대한 기사 "권력 남용 또는 공식 직책"과 관련하여 예비 심사를 시작했습니다.
NABU의 수장을 기소 한 이유는 Sytnik이 "런던 여행에 대한 대표단에인가받지 않은 사람들"을 포함 시켰기 때문입니다. 다시 말해, 주 (state) 돈에 대한 부패에 반대하는 새로운 전투기가 사람들을 영국에 가까이 가게했습니다. 우크라이나에 대한 위법 행위는 그리 덥지는 않지만 당국은 즉시 키프로스를 지켜 봤고, 누가 키에프의 집을 책임지고 있는지 이해하고있다.
당시 NABU는 당국과 부패한 공무원에게 잠재적 인 위협 만 제시했습니다. 독점적으로 내부 문제를 다뤘습니다. 공석 공모전 실시, 자체 소재 기반 창출, 부서별 규정 문서 개발 등
그래서 Sytnik이 1 년 넘게 새로운 특별 서비스를 창립 한 이래로 Artyom Sytnik에 대한 우크라이나 검찰 총장의 첫 번째 파업은 예방 적이었고 여러면에서 예방 적이었습니다. 그러나 NABU의 후속 부패 사건은 특히 피고인들을 혼란스럽게하지 않았다.
공석을 채우기위한 경쟁 모집 관행은 국장들에게 트릭을 안겨주었습니다. 대회를 통해 모집 된 요원 및 수사관은 원칙적으로 충분한 실무 경험과 전문 기술을 보유하지 못했습니다. 따라서 숙련 된 변호사들은 특별 반부패 검찰청에 소송을 제기했습니다.
해외 큐레이터조차 도움이되지 않았습니다. 대부분의 경우, 그들은 모든 수준의 우크라이나 당국과 새로운 특수 서비스의 마찰을 진압했다. NABU가 부패 혐의가있는 사소한 공무원에 종사하는 한 이것은 효과가있었습니다. 그러나 사회와 관심있는 서구 엘리트들에게는 최고위층의 우크라이나 관리들을 폭로하라는 요청이있었습니다. 그리고 국은 이에 응했습니다.
우크라이나 보안 당국자들간에 전쟁이 시작됨.
특별 검사와 함께 NABU는 우크라이나 유 리 루첸 코 (Uuriy Lutsenko) 검찰 총장을 상대로 소송을 제기했다. 그는 탈세 혐의와 불법 농축, 심지어 150 천 달러의 뇌물을 받았다. Lutsenko는 이미 감옥에서의 경험이있다. (Yanukovych 대통령이 "특히 대규모로 공적 자금을 낭비했다"고 감옥에서 2 년 이상을 보냈다.) 따라서 꽤 긴장하게되었다.
검찰 총장은 NABU에 고위 공무원의 불법 도청과 우크라이나 대통령의 보호를 조직했다고 비난했다. 그런 다음 - 미국 FBI의 우크라이나 영토에 대한 불법 활동에서, NABU는 미국인들이 다가오는 해에 우크라이나의 파트너가 "국제 돈세탁, 뇌물 수수 및 부패에 관한 조사를 수행하는 데 도움이 될 것"이라는 메모에 서명했습니다.
NABU와의 대결의 왕관은 뇌물 수수 혐의로 의심되는 수사관들의 "위장"부문에 대한 전국 반부패 국 (National Anti-Corruption Bureau)의 직원들을 구금하기위한 검찰 총장실과 보안 서비스의 공동 운영이었다.
그 스캔들이 심각해졌습니다. 당신이 그 세부 사항을 생략하면, 우크라이나의 권력 구조 사이의 공개 된 전쟁이, 건조한 잔여 물에 나타날 것입니다. 미국인들은 이에 즉시 대응했습니다. 그들은 우크라이나 보안 관리들을 워싱턴에 "초청을 위해"초청했다. 좋았어. 그리고 내가 합당하다는 것을 알았어. 이른바 글로벌 자산 회수 포럼 (Global Asset Recovery Forum)이 개최됐다.
제프 세션 (Jeff Sessions) 미국 법무 장관이 의장을 맡은이 포럼은 나이지리아, 우크라이나, 튀니지, 스리랑카에 자산 회수에 관해 논의하는 것이었다. Lutsenko는 워싱턴으로 날지 않았습니다. NABU와 SAP의 리더들을 둔 회사에서 그는 첫 번째가 아닌 그의 대리인을 보냈습니다. 그래서 우크라이나는 포럼에서 미국의 발레리 찰리 (Walery Chaly) 우크라이나 대사를 공식적으로 대표 할 것을 강요 받았다.
화해 우크라이나 보안 당국은 일하지 않았다. 반대로 그들의 반대가 증가했다. 논쟁의 용광로에있는 새로운 장작은 Verkhovna Rada 검사 장 Yury Lutsenko의 폐회식에서 던졌습니다. 그가 거기에서 말한 것은 사회에 알려지지 않았지만 결과를 보여주었습니다. 인민 대표자는 NABU 및 SAP와의 접촉을 담당하는 Verkhovna Rada Yegor Sobolev의 부패 방지위원회 위원장을 기각했다.
이 부의원은 서방에서 날카로운 반응을 일으켰다. 조 바이든 (Joe Biden) 전 미국 부통령 보좌관 마이클 카펜터 (Michael Carpenter)는 그것을 "불명예"라고 불렀고 보안 지원을 포함하여 우크라이나에 대한 모든 미국 정부의 지원을 줄이기 위해 "미국 행정부를 권유하겠다"고 약속했다.
우크라이나의 반부패 구조에 대한 압력은 국제 통화 기금 (IMF)의 크리스틴 라 가르드 (Christine Lagarde) 상무 이사와 세계 은행 총재 짐 영영 (Jim Young Kim)에 의해 결정되었다. 유럽 대서양 협력 연구소의 알렉산더 수시 코 (Alexander Sushko) 과학 소장은 "12 월 7의 밤, 우크라이나 정치인들은 유럽 연합과 비자 면제 체제를 중단하겠다는 위협을 포함하여 서방 국가들로부터 많은 불만을 들어야 만했다"고 증언했다.
이 반응은 예상되었다. 버크 호바 라다 (Verkhovna Rada)가 7326라는 법안의 채택을 연기 한 것은 우연이 아니라, 의회가 우크라이나 반부패 국, 전문 부패 검찰청 및 부패 방지 기관의 일원을 기각 할 수있는 권리를 부여한다.
그들은 라다 검사 총장 연설 직후에 새로운 법안을 채택하기를 원했지만, 지금까지 그들은 그것을 연기했다. 반부패 구조에 대한 당국의 압력 때문에 우크라이나에서 서구를 기다릴 가능성이 가장 큽니다. 오늘 키예프에서 "문제에 대한 이해"를 보여줍니다.
인기 프론트 파티 정당인 Arseniy Yatsenyuk 의장은 반부패 법원과 독립적 인 NABU 감사관을 임명하여 "반부패 투쟁은 정치적 투쟁과 박해로 변하지 않는다"고 요구하기 시작했다. Petro Poroshenko 대통령은 Verkhovna Rada에 부패 방지 법안 초안을 독립적으로 제출할 의장을 위협했다.
전문가들은 현존하는 현 상태를 유지하고 우크라이나 반부패 구조의 독립을 막기 위해 이러한 필리핀을 정기적 인 정치적 책략으로 평가했다. 알렉산더 수시 코 (Alexander Sushko)에 따르면 이미 "정치인들 사이에는 독립적 인 반부패 단체가 존재한다는 사실 때문에 극도의 자극이 있었다"고 언급되어있다.
한편, NABU의 효과는 여전히 의심 스럽습니다. 우크라이나 내무부 장관의 아들을 체포하는 것을 회상하는 것이 적절하다. 이것은 동유럽과 코카서스의 유럽 개혁 개발 은행 (European Bank of Reconstruction and Development)의 책임자 인 프란시스 말리즈 (Francis Maliž)가 그러한 행동을 비 유적으로 평가 한 방법입니다. 그는 그들을 스포츠 낚시와 비교했다 : "먼저 물고기를 잡아서 사진을 찍은 다음 놓아 줘."
Sushko는 반부패 주의자들에 대한 압력을 완전히 중단 할 것을 기대하지 않습니다. 나는 국제 투명성기구 우크라이나의 Andrey Marusov 위원장과 동의합니다. 그러나 그는 서방에 대한 하나의 불쾌한 결정이 내려지고 두 번째 결정이 연기되면서 일정한 균형을 이루기 때문에 "서방의 파트너들은 마침내 우크라이나에 질려 버릴지도 모른다"고 그는 믿는다.
그 동안에 ... 서방은 다시 한 번 수사학을 위협하는 것으로 제한했습니다. 실질적인 해결책은 없었습니다. 우크라이나 당국자들과 부의원들은 반부패 조직으로부터 독립 할 권리를 옹호했다.
정보