유럽의 녹색 혁명 : 처음부터 끝까지 거짓말
아무도 유럽의 "대안"에너지에 관한 수치와 통계를 조합하려하지 않았습니다. 나는 추천한다. 매우 매혹적인 광경. 인터넷에서 30 분간 열정적 인 조사를 한 후 나는 에너지 대안에 대해 쓰여진 모든 것이 거짓말임을 깨달았다. 첫 번째 단어부터 마지막 단어까지 거짓말.
나는 유럽에서 생산되는 "녹색"전기의 비용을 계산할 것을 제안한다. 어떤 상황에서도 결코 또는 그것이 과거의 것과 비교할 수 없으며, 오늘 그것에 대해 기록 된 모든 것이 첫 단어에서 마지막 단어까지기만임을 계산하고 확인하기 위해.
나는 즉시 예약을 할 것입니다. 당신은 무분별하게 어떤 생각을 거부 할 수 없습니다. 특정 상황의 합류로 인한 풍력 발전은 경제적으로 도움이 될 수 있습니다. 그녀는 아주 지역적이지만 미래가 있습니다. 유럽에서 그것은 단지 마지막 것입니다. 일반적으로 그린 에너지에 대한이 아름다운 이야기는 워싱턴이 10 년 이상 소련에 맞서 에너지 전쟁을 벌인 결과로만 발생했을 가능성이 큽니다. 그리고이 동화를 믿는 유럽인들은 고통을 겪습니다. 첫 번째 단어부터 마지막 단어까지 이야기하십시오.
종이에 부드러웠다.
우리가 본 것처럼 과거의 자료가장 효과적이고 가장 유망한 "그린"전력 형태는 풍력입니다. 전기를 생산하는 나머지 방법은 훨씬 비싸고 따라서 시간이 낭비되지 않도록 낮추므로 고려하지 않을 것입니다.
그건 그렇고, 당신은 관심을 지불하지 않았다, 어떻게 "그린 에너지 산업"의 지지자들은 그들의 장점을 설명합니까? 80-90 %의 자료가 2 년 동안 재료에서 재료로 옮겨 갔다는 사실을 알고 관심을 가져 보았습니다. 아무도 실제로 이러한 데이터가 오랜 시간 동안 구형인지 전혀 알 수 없으며 일부는 단순히 가상의 것입니다. 반면에 녹색당은 그들의 업적에 대해 많은 이야기를합니다. 그리고 매년 새로운 인물이 등장하여 "녹색 에너지"가 전통 주의자들에게 얼마나 빨리 따라 잡고 있는지 보여줍니다. 그리고 그들은 세부 사항에 들어가는 것을 정말로 좋아하지 않습니다. 왜? 그러나 나는 이것들을 깨달은 후에야 왕이 벗은다는 것을 알았습니다. 그리고 그는 기술 발전이 아무리 발전해도 항상 벗은 채있을 것입니다.
예를 들어, 최근의 출판물에서는 약 US $ 1의 양으로 풍력 발전을위한 설치된 전력의 1000 kW를 시운전하는 데 드는 비용이 모든 곳에 나타납니다. 매개 변수는 매우 중요합니다. 왜냐하면 "풍차"에 의해 생산되는 전기 비용의 최종 수치가 대체로 풍력 발전량에 달려 있기 때문입니다.
그러나 실제 프로젝트의 문서에서 볼 수 있듯이, 이것은 단지 하나의 터빈 비용입니다. 우리가 원자로 비용과 터빈 홀을 기반으로 원자력 발전소의 비용을 추정한다면 그것은 모두 같습니다. 그러나 이것들은 중요하지만, 완벽한 모습은 아닙니다.
동시에이 수치는 모든 장비에 적용되는 것이 아니라 가장 약한 부분 (터빈 동력은 100 kW 정도 임)에만 적용됩니다. 그러나 그러한 발전기 자체는 구조적 한계 때문에 비효율적이며, 가장 강력한 것들은 이미 훨씬 비싸다. 예를 들어, 가장 강력한 최신 풍력 터빈 중 하나 인 Enercon E-126을 7,58 MW의 힘으로 구축하는 비용은 11 백만 유로입니다. 그리고 오늘은 1,5-1,7 천 달러 (통화의 교차 환율에 따라 다름)입니다. 또한 전력망에 연결하기 위해 더 많은 돈이 필요합니다.
이 경우, 우리는 여전히 육상 풍력 발전을위한 옵션을 고려하고 있습니다. 그러나 유럽에서는 장소를 찾는 것이 매우 어렵 기 때문에 한편으로는 건설하기에 저렴하고 다른 한면에서는 충분한 바람이 불어옵니다. 그래서 지금은 주요 풍력 발전 프로젝트가 바다에 건설되고 있습니다. 하지만 완전히 다른 숫자가 이미 여기에서 작동하고 있습니다.
최신 프로젝트의 예. 가장 강력한 해상 풍력 발전소 (300 MW) 켄트 (Thanet Wind Farm), 잉글랜드. 비용 - 1,4 억 달러 또는 설치된 용량의 4,67 kW 당 1 천 달러.
1,0 천 달러와 4,67 천 달러 사이에는 차이가 있음에 동의하십시오.
그러나 우리가 가장 저렴한 미국의 WECs를 고려하더라도, 우리는 여전히 명시된 수치를 얻지 못할 것입니다. 에 따르면 에 따르면 2016의 경우,이 유형의 발전소에 대해 설치된 용량의 1 kW에 대한 미국의 평균 단위 자본 비용은 US $ 1590이었고 터빈 자체의 평균 비용은 US $ NNXX보다 약간 낮습니다. 게다가 1000 연도의 투자 프로젝트 분석에 따르면 올해이 수치의 감소는 예측되지 않습니다 !!!
왜 예견하지 못했을까요? 아래에 대해서는 이것에 대해 생각해 봅시다.
역을 짓는 것으로는 충분하지 않습니다. 궁극적으로, 그것은 건설 될 수 있고 하루는 일하지 않을 수 있습니다. 이 경우 우리에게 비용이 얼마이든 상관없이 순손실이 발생합니다. 에너지 분야에는 설치된 전력의 이용률 (ICUM)과 같은 매개 변수가 있습니다. 또한 효율성과 달리 100 %보다 높을 수 있습니다. 예를 들어, 현대 원자력 발전소에서는 75-80 % 정도의 평균을냅니다. 그러나 이것은 1 년의 맥락에서 이루어지며 수리를 위해 1 개월 동안 멈추지 않는다면 그 용량 계수는 105 % 일 수도 있고 약간 더 높을 수도 있습니다.
무엇 때문에? 처음에는이 장치가 일부 TVEL 용으로 설계되었습니다. 그러나 기술은 풍력 발전에만 국한되지 않습니다. 그러나 또한 핵 과학자들을위한 것입니다. 개선 된 특성을 가지며 동일한 원자로에서 더 많은 양의 열을 얻을 수 있도록하는 새로운 어셈블리가 개발되고 있습니다. 이것이 오늘날 원자력 발전소의 발전소 활용 능력이 연료 세션 동안 95-98 %에 도달하는 이유입니다. 심지어 연료와 예비 부품의 교체로 인한 기술적 인 중단 시간도 고려했습니다. 일반적으로이 수치는 현재 업계에서 80 %보다 지속적으로 높으며, 현재 전체적으로 달성 가능하며 이는 한계가 아닙니다.
그리고 풍력 발전을위한 수용력 요소는 무엇입니까? 가장 효율적인 풍차는 미국에 있습니다. 예를 들어, 미국에서는이 매개 변수가 거의 25 % 이하로 떨어집니다. 이제 중국의 15 %가 있습니다. 있음 독일, 2002에서 15 %까지의 장기 측정 (연중 20)으로 표시됩니다. 그리고 아직 진전이 없습니다.
그리고 이것은 단지 설명 할 수 있습니다. 풍력 발전 측면에서 미국은 세계에서 가장 좋은 조건을 가지고 있습니다. 일정하고 강한 바람이 불어 오는 곳이 많이 있습니다. 중국과 독일은 그보다 더 적습니다. 그리고 더 멀리 떨어져있을수록 비슷한 조건이 유지 될 것입니다. 여기서 용량 계수의 일정한 하락을 견디고 터빈을 높이는 높이를 보충하거나 위에서 보았 듯이 단점이있는 바다에서 건조 할 수 있습니다. 이러한 발전소의 가격은 유지 보수뿐만 아니라 증배되고 있습니다.
그래서 오늘날 우리는 풍력 발전소의 전기 생산 비용을 줄이는 것을 보았습니까? 매우 간단합니다. 여기에는 기술적 인 비밀이나 노하우가 없습니다. 이 이론은 1950-x에서 개발되었으며 가능한 한 높게 높이고 베어링 블레이드의 크기를 늘리면 이러한 단위의 효율을 높일 수 있다고합니다.
사실, 이것이 바로 오늘날 "풍력 터빈"의 모든 개발자들이 발전기의 힘을 쫓아 간 이유입니다. 10 년 전에도 100-300 kW 용량의 터빈이 힘과 주행 거리로 탑재되었지만, 오늘날 우리는 이미 메가 와트를 보유하고 있습니다. 그것들은 크지 만, 높은 비용에도 불구하고 저전력 장치보다 경제적입니다.
그러나 그러한 성장은 무한 할 수는 없습니다. 오늘날에도 가장 강력한 발전기는 120 미터까지의 블레이드 상단 가장자리의 높이를 가진 180 미터 타워입니다.
지상의 평균 풍속을 증가시키는 것은 불가능하므로이 치수를 무한대로 늘리는 것은 불가능합니다. 어떤 단계에서 그러한 집계의 비용이 더 증가하면 효율성이 증가하기 시작합니다. 그리고 20 년 전에 시작된 "기술적 진보"는 예상대로 중단 될 것입니다.
이 질문으로 나는 모든 것이 분명하다고 생각한다. 그리고 지금 재미있는 부분. 이론적으로 풍력 발전소가 경쟁자가 될 기회가 있습니까 (예 : 원자력 발전소)? 음, 적어도 전기 생산 비용으로.
에너지 공급의 안정성에 관해서는 물론,이 경우에는 말하기가 잘못되었습니다.
그래서 우리는 현대 미국 풍력 발전소의 전력 비용을 계산합니다. 자본 비용 1600 kW 당 1 달러, 장비 수명 25 년 (제조업체가 지정한 장비 수명), 역률 0,25. 2,9 센트의 전기 가격은 자본 비용입니다.
기억하다건설중인 벨로루시 원자력 발전소에 대해 우리는 어떤 숫자를 얻었습니까?
자본 지출은 0,93 kWh 또는 1-1,1 US 센트 당 유로 센트의 전체 1,3 인프라로 원자력 산업의 도시 건설을 고려합니다. 관련 인프라 (정확성을 위해) 외에도 우리는 생성 된 전기의 0,62 kWh 당 0,8 eurocents 또는 0,9-1 US 센트를 보유하고 있습니다.
아마도 간접비는 모든 것을 그 자리에 둡니다. 우리는 이미 이러한 환경 론자들 (즉, 우리의 반대자)들로부터 NPP의 운영 비용을 확보했다. 이것은 대략 1,1 kWh 당 1 US cent입니다. WEC에서 데이터를 찾는 것은 어려웠지만이 장비의 러시아 판매자 책자에서 찾았습니다. 그들은이 금액이 1 kWh 당 1 루블보다 크지 않다고 주장합니다. 즉, 대략 1,7 퍼센트의 현재 비율입니다. 하자 1,5.
더욱이, 나는 주목하고, WPP가 가장 유리한, 즉 개발자와 장비 판매자가 고집하는 WPP, 반대로 NPP의 경우 숫자는 상대방의 보고서에서 취해진 다.
평균적으로 2016 년에 의뢰 된 미국 풍력 발전소의 가동 비용을 고려할 때 4,5 kWh 당 1 센트의 전기 생산 비용이 발생합니다.
NPP에서이 매개 변수는 2,8 kWh 당 3-1 센트입니다. 원자력 엔지니어와 동일한 효율성 수치를 달성하기 위해 미국의 방풍 수비 국은 특정 자본 건설 비용을 최소한 두 번 줄여야합니다. 또는 운영 비용을 절감하고 줄일 필요가 있습니다. 많은면에서 승무원의 SPTA 및 ZP를 구성하며, 여기에서는 많은 것을 저장하지 않을 것입니다.
그러나 나는 이것이 미국의 경우, 즉 가장 이상적인 경우이다. 유럽에서는, 당신은 그것을 짐작했습니다, 모든 것이 훨씬 더 나 빠졌습니다.
우리는 이미 위에서 검토 한 타넷 풍력 풍력 발전소의 실제 (그리고 이론적이지 않은) 프로젝트를 수행합니다.
4 kW * h 및 CFC 670 % (유럽 평균)에 대한 1 17 미국 달러 주변의 자본 지출 비용으로 계산하면 비용이 15 kWh 당 1 센트로 증가합니다.
그리고이 매개 변수가 세 배로 줄어들더라도 (이론상 비현실적입니다.), 그런 풍력 발전은 오늘날의 NPP 지표보다 적어도 두 배나 비쌉니다.
유럽의 "녹색 에너지"가 위대한 윤리와 위대한기만이라고 생각하는 이유에 대해 다른 사람들이 질문을 던집니다. 제 의견으로는 모든 것이 아주 분명합니다.
정보