미국은 무인 장갑차를 만들 계획이다

11 12월 2017 33

미군은 병사들의 위험을 감수하고 싶지 않습니다. defence-blog.com 포털에 따르면, 미군 사령부는 RCV 프로그램을 시작했으며, 이 프로그램에 따라 원격 조종 전투 차량이 만들어질 것입니다.

미 국방부는 속도와 기동성 측면에서 스트라이커 장갑차에 필적할 장갑차를 받고 싶다고 밝혔습니다. 동시에 지상전의 전투능력은 무인 비행기 일치해야 합니다 탱크 에이브럼스. 미군은 이미 무기고에 비슷한 것을 가지고 있습니다 оружие — 스트라이커 M1128 MGS.

미국 사령부는 원격 제어 차량이 사람이 제어하는 장비보다 앞서야 한다고 믿습니다. 이러한 솔루션은 본격적인 정찰을 보장하고 인명 손실을 최소화할 것입니다. 이 경우 뒤에 걸어가는 전투차량 승무원이 무인장비를 통제하게 된다.

미국 국방부는 실험 장비로 사용될 제한된 수의 차량을 만들 계획입니다. 완전 전투 준비가 완료된 최초의 무인 장갑차 프로토타입은 2022년까지 등장할 예정이며, 향후 NGCV 프로그램인 차세대 전투 차량("차세대 전투 차량") 개발에 결과 개발을 사용할 계획입니다. 보고서 "전쟁 기념관"

flickr.com

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

시스의 제왕

+12

11 12 월 2017 15 : 30

무인 국방부를 만들려는 아이디어도 있습니다.
1. 세겔
  
  +3
  
  11 12 월 2017 15 : 39
  
  글쎄요, 발명하지 마세요. 사람이 없으면 제대로 합니다. 두려움도 없고, 고통도 없고, 의심도 없습니다.
  1. 솔즈
    
    +1
    
    11 12 월 2017 15 : 46
    
    제품 견적 : segel
    사람이 없으면 그들은 옳은 일을 합니다. 두려움도 고통도 의심의 여지도 없습니다.
    
    일반적으로 미국인들은 "올바른" 전쟁을 시작하는 것을 포함하여 항상 모든 일을 올바르게 수행합니다. 그러면 그들은 정말로 제XNUMX차 세계 대전을 시작할 것입니다: 사람도 없을 거야 두려움도 고통도 의심도 없어
    1. 디크 앤 에스
      
      0
      
      12 12 월 2017 05 : 27
      
      원격 조종 전투 차량이 만들어 질 것입니다
      뒤로, 우리는 이미 모든 것을 만들었습니다.. Rogozin))) S - 풍자))
      그리고 모든 것이 정확합니다. 모든 세계 강대국의 무기 개발 방향은 동일합니다.
2. 사바 키나
  
  +4
  
  11 12 월 2017 17 : 31
  
  제품 견적 : 시스의 제왕
  무인 국방부를 만들려는 아이디어도 있습니다.
  
  세르게이, 여긴 스카이넷이에요. 일반적으로 거북이와 치타의 혼합을 보는 것은 흥미로울 것입니다. 아니면 코뿔소와 암사슴.
3. 렉서스
  
  +2
  
  11 12 월 2017 17 : 32
  오늘 시스의 군주, 15:30 New
  무인 국방부를 만들려는 아이디어도 있습니다.
  
  매우 논리적인 결정입니다. 그렇지 않으면 추락한 조종사가 종종 권장 사항을 가지고 그곳에 왔습니다)))).
코코넛

0

11 12 월 2017 15 : 31

이미 있어요...매트리스는 늦었어요...
데 진토

+2

11 12 월 2017 15 : 31

그들은 이미 무인 대통령을 만들어냈습니다. 무엇을 기대해야할지 누가 알겠습니까?
1. 베르베르
  
  +1
  
  11 12 월 2017 16 : 00
  
  AI가 탑재된 차세대 디바이스입니다.
그림자

0

11 12 월 2017 15 : 32

나는 이렇게 쓸 것입니다. 미군은 일반 병사들을 교육할 수 없기 때문에 무인체계로 전환하려는 것이다.
1. 보 야카 어
  
  +9
  
  11 12 월 2017 15 : 39
  
  같은 이유로 러시아군은 무인쐐기를 사용하고 있다.
  이미 생산하고 이 방향의 리더가 되셨나요?
  1. Mwg
    
    +2
    
    11 12 월 2017 16 : 10
    
    아니요, 이번 건은 아닙니다. 우리의 지상 드론은 적절한 무기와 조종 장치를 사용하여 방어 작전을 수행하도록 설계되었습니다. 미국은 인력에 대한 최고의 보안을 갖춘 공격 무기를 준비하고 있습니다
  2. 사바 키나
    
    +4
    
    11 12 월 2017 17 : 34
    
    어, 본격적인 탱크가 아니라 지지 웨지를 염두에 두세요. 그들은 또한 일종의 비독과 악어가 혼합된 본격적인 전투 유닛을 원합니다.
    1. KaPToC
      
      +1
      
      11 12 월 2017 19 : 04
      
      제품 견적 : sabakina
      어, 본격적인 탱크가 아니라 지지 웨지를 염두에 두세요. 그들은 또한 일종의 비독과 악어가 혼합된 본격적인 전투 유닛을 원합니다.
      
      차에 사람이 없다면 왜 그런 헛간을 지을까요? 웨지는 작아야합니다.
      1. ProkletyiPirat
        
        0
        
        11 12 월 2017 21 : 03
        
        제품 견적 : KaPToC
        웨지는 작아야합니다.
        
        그리고 탱크는 적을 파괴할 수 있는 큰 총을 위해 크지만 동일한 우라늄-9가 무슨 소용이 있습니까?
        
        KaPToC
        
        0
        
        11 12 월 2017 21 : 43
        
        제품 견적 : ProkletyiPirat
        그리고 탱크는 적을 파괴할 수 있는 큰 총을 위해 크지만 동일한 우라늄-9가 무슨 소용이 있습니까?
        
        전장에서는 30mm포가 필요없나요? 장갑차와 보병 전투 차량에 왜 무장되어 있습니까?
        
        ProkletyiPirat
        
        0
        
        11 12 월 2017 23 : 05
        
        제품 견적 : KaPToC
        제품 견적 : ProkletyiPirat
        그리고 탱크는 적을 파괴할 수 있는 큰 총을 위해 크지만 동일한 우라늄-9가 무슨 소용이 있습니까?
        
        전장에서는 30mm포가 필요없나요? 장갑차와 보병 전투 차량에 왜 무장되어 있습니까?
        
        당신은 올바른 질문을하고 있지 않습니다. 보병을 데려오는 BMP \ BTR \ MRAP에 동일한 대포가 있는데 소형 기계에 30mm 대포가 필요한 이유는 무엇입니까? 다음은 몇 가지 제한 사항입니다.
        1) "어디에도 보병 없이" 오직 사람만이 영토를 청소할 수 있다. 오직 사람만이 구석구석을 점검하여 "여기에 적이 없는지" 확인할 수 있다
        2) "수송이 필요한" 보병은 천천히 이동하므로 장거리 이동(mrap 및 바퀴 달린 장갑차)과 적의 공격이 있을 수 있는 짧은 이동(장갑차/보병 전투 차량, 특히 추적 차량) 모두에 수송이 필요합니다.
        3) "화력 지원이 필요합니다" 첫 번째와 두 번째는 적의 요새 위치를 파괴할 수 없으므로 탱크와 자주포가 필요합니다.
        그리고 많은 사람들 "A"는 작업 4-1을 수행할 수 없는 네 번째 단락 "3) 중대대 수준의 로봇 단지"를 소개하도록 제안합니다. 그렇다면 포인트 4는 어떤 작업에 필요합니까?
        4mm 주포 운반에 대한 포인트 30를 도입할 것을 제안하시나요? -이미 포인트 2에 있기 때문에 의미가 없습니다. 포인트 3에 배치하는 것이 여전히 바람직합니다. 즉, 포인트 4에 들어가도 화력이 증가하지 않습니다.
        승무원을 구하기 위해 지점 2를 뒤쪽에 숨기고 지점 4를 앞으로 보낼 것을 제안하시겠습니까? -이것은 말이 되지 않습니다. 왜냐하면 첫 번째 지점은 안전한 위치에서 적의 위치로 이동하는 데 더 오랜 시간이 걸리므로 손실이 증가하기 때문입니다.
        승무원을 구하기 위해 지점 3을 뒤쪽에 숨기고 지점 4를 앞으로 보낼 것을 제안하시겠습니까? - 포인트 4에는 강력한 무기가 없기 때문에 이것은 의미가 없습니다.
        그렇다면 이 쐐기는 무엇을 위한 것일까요?
        
        KaPToC
        
        +1
        
        11 12 월 2017 23 : 58
        
        제품 견적 : ProkletyiPirat
        그렇다면 이 쐐기는 무엇을 위한 것일까요?
        
        모든 것이 생각보다 간단합니다. 장갑차는 싸우는 것이 아니라 사람을 태워야 합니다.
        제품 견적 : ProkletyiPirat
        그리고 많은 사람들 "A"는 작업 4-1을 수행할 수 없는 네 번째 단락 "3) 중대대 수준의 로봇 단지"를 소개하도록 제안합니다. 그렇다면 포인트 4는 어떤 작업에 필요합니까?
        
        당신은 Uran-9가 올바르게 설계되지 않았기 때문에 그렇게 생각합니다. 그것은 조밀한 레이아웃과 크기와 무게를 기준으로 가능한 최대치(갑옷과 무기)를 갖춘 실제 소형 탱크처럼 만들어져야 했습니다. 57mm 구경 주포는 이 무게의 쐐기에 완벽하게 맞습니다.
        
        ProkletyiPirat
        
        0
        
        12 12 월 2017 00 : 30
        
        제품 견적 : KaPToC
        제품 견적 : ProkletyiPirat
        그렇다면 이 쐐기는 무엇을 위한 것일까요?
        
        모든 것이 생각보다 간단합니다. 장갑차는 싸우는 것이 아니라 사람을 태워야 합니다.
        
        일반적인 논리 오류입니다. 그리고 내 게시물을 읽는 데 부주의합니다. 내 게시물, 특히 2번 항목이 언급된 텍스트를 신중하고 주의 깊게 다시 읽어보세요.
        제품 견적 : KaPToC
        잘못 설계되었습니다.
        
        올바르게 설계되었습니다. 올바르게 구문 분석되지 않았습니다. 보다 정확하게는 이 등급의 장비에 대한 분석이 전혀 수행되지 않았거나 분석이 수행되었지만 심각한 실수가 발생하여 "우라늄 -9"에 대한 연구 개발 명령이 수행되었습니다.
  3. An60
    
    0
    
    12 12 월 2017 14 : 44
    
    더욱이 개발은 20세기 XNUMX년대에 시작되었습니다.
코코넛

+4

11 12 월 2017 15 : 32

제품 견적 : 시스의 제왕
무인 국방부를 만들려는 아이디어도 있습니다.

그건 그렇고, 좋은 생각이네..
Mwg

0

11 12 월 2017 16 : 05

아, 그들이 좋은 생각을 냈구나. RPG나 광산은 필요하지 않습니다. 통제하는 것만으로도 충분하며 그들이 말하는 것처럼 자신의 반짝이를 위해 살찌게 됩니다.)))))
1. 교수
  
  +3
  
  11 12 월 2017 18 : 37
  
  제품 견적 : MVG
  아, 그들이 좋은 생각을 냈구나. RPG나 광산은 필요하지 않습니다. 통제하는 것만으로도 충분하며 그들이 말하는 것처럼 자신의 반짝이를 위해 살찌게 됩니다.)))))
  
  행운을 빌어요. 먼저 간단한 상용 Skype의 암호를 해독하세요.
  1. Mwg
    
    0
    
    11 12 월 2017 19 : 07
    
    이 Skype를 정말로 해독해야합니까? 필요한 만큼 사용하겠습니다. 그리고 꼭 필요하지 않다면 필요하다면 깨뜨릴 것입니다.
    1. ProkletyiPirat
      
      +1
      
      11 12 월 2017 21 : 05
      
      네, 그에게 모자를 씌워줄 것입니다. 그리고 그것이 도움이 되지 않는다면, FAAS POTAPYCH의 외침으로 싸우는 곰을 준비시키세요!
      1. Mwg
        
        0
        
        12 12 월 2017 04 : 03
        
        지금 Skype에 대해 이야기하고 있습니까? 모자와 곰에 대해?
        최근에 Kolovrat를 보셨나요?
        괜찮아, 곧 보내줄거야))))
    2. 교수
      
      0
      
      12 12 월 2017 10 : 51
      
      제품 견적 : MVG
      이 Skype를 정말로 해독해야합니까? 필요한 만큼 사용하겠습니다. 그리고 꼭 필요하지 않다면 필요하다면 깨뜨릴 것입니다.
      
      그러나 "제어권을 갖고, 그들이 말하는 것처럼, 반짝이에 따라 베이컨을 그들에게 주는 것만으로도 충분합니다"는 어떻습니까? 어떻게 차단할 것인가?
      1. Mwg
        
        +1
        
        12 12 월 2017 11 : 24
        
        드론처럼 말이죠. 미국의 장갑차 전용 원격 제어 시스템에 대해 누구도 강한 환상을 갖지 않을 것 같습니다. 필요에 따라 기존 항목을 수정합니다.
        우리나라가 아닌 우리나라에서 디지털 코드 통신 시스템을 해독하는 것은 매우 성공적입니다. 드론이 마음대로 검사 대상 지역에 착륙하여 검사 대상자의 손에 직접 전달되었을 때 이미 기적이 일어났습니다(2011년 이란 군사 전문가가 RQ-170 UAV를 요격했습니다). 그 사람의 현재 감각.
        그리고 우리가 통제권을 가로채지 못한다면 우리는 전자전 시스템의 도움으로 통제권을 빼앗을 것입니다.
        그래서 우리는 도널드 쿡이 겁을 먹었던 것과 같은 방식으로 가로채겠습니다.
        
        교수
        
        0
        
        12 12 월 2017 12 : 50
        
        제품 견적 : MVG
        드론처럼 말이죠. 미국의 장갑차 전용 원격 제어 시스템에 대해 누구도 강한 환상을 갖지 않을 것 같습니다. 필요에 따라 기존 항목을 수정합니다.
        
        그게 전부 야.
        
        제품 견적 : MVG
        우리나라가 아닌 우리나라에서 디지털 코드 통신 시스템을 해독하는 것은 매우 성공적입니다. 드론이 마음대로 검사 대상 지역에 착륙하여 검사 대상자의 손에 직접 전달되었을 때 이미 기적이 일어났습니다(2011년 이란 군사 전문가가 RQ-170 UAV를 요격했습니다). 그 사람의 현재 감각.
        
        이 이야기는 개척자와 멍청이를 위한 것입니다. 반복합니다. 단순한 상업용 Skype라도 귀하의 정보 서비스에 의해 해킹당할 수는 없습니다. 자, 심지어 중국인도 할 수 없었습니다.
        
        제품 견적 : MVG
        그리고 우리가 통제권을 가로채지 못한다면 우리는 전자전 시스템의 도움으로 통제권을 빼앗을 것입니다.
        
        이 부분을 전혀 이해하지 못하는 사람만이 그렇게 말할 수 있다. HRHP Wiki로 시작하세요.
        
        제품 견적 : MVG
        그래서 우리는 도널드 쿡이 겁을 먹었던 것과 같은 방식으로 가로채겠습니다.
        
        그러면 나는 진정됩니다. 이 모든 것은 전투 상황에서 자살에 해당하는 위험한 높이에서의 시범 비행으로 제한됩니다.
        
        Mwg
        
        +1
        
        12 12 월 2017 13 : 15
        
        마음의 평화를 주셔서 감사합니다. 그래도 실제 사례를 보지 않기를 바랍니다. 물론 미국이 진정을 끝내야 한다고 결정하지 않는 한 말이다. 그러면 "전쟁이 나타날 것입니다." 이 경우 적어도 "승리"의 범인을 알게 될 것입니다. 그렇다면 게으르지 말고 누군가 MVG가 옳았다는 것을 큰 소리로 인정하세요.
요시

+1

11 12 월 2017 20 : 13

그리고 그들은 그것을 만들 것입니다.
abc_alex

+1

11 12 월 2017 23 : 30

원격 조종 차량은 가야 한다 기술보다 앞서, 사람이 제어하는 이러한 솔루션은 전투에서 본격적인 정찰을 제공하여 인원 손실을 최소화합니다. 동시에 무인 장비도 통제됩니다. 뒤에 걸어가는 전투 차량 승무원.

그리고 적군이 조종사가 탄 차량을 탐지하고 파괴하는 것을 어떻게 막을 수 있을까요?
30년대에는 소련에서 원격 조종 탱크 전체 갤러리가 만들어졌습니다. 우리는 T-18로 시작해서 BT로 끝났습니다. T-35를 기반으로 한 획기적인 텔레탱크 프로젝트도 있었습니다.
독일군은 전쟁 내내 원격 조종 웨지를 사용했습니다.

모두가 같은 문제에 직면했습니다. 가격/전투 효율성 측면에서 텔레탱크는 기존 유인 탱크보다 열등했습니다. 즉, 너무 비쌌습니다.

글쎄요, 최근 몇 년 동안 미국 군공업 단지가 새로운 기술을 위해 얼마나 많은 돈을 소비했는지 기억하면 다음 500억 달러를 지출한 후 프로젝트가 종료될 것이라고 생각합니다.

우리의 전투 "로봇"은 아직 최전선 공격에 적합하지 않습니다.
벨로루시는 러시아

0

12 12 월 2017 01 : 21

이 방향에서 러시아는 그들보다 50년 앞서야 한다.
그리고 우리의 기술이 무고하고 무고한 사람들의 건강을 죽이거나 손상시키거나 해를 끼치지 않도록 하기 위해서입니다.

이것은 농담이 아닙니다. 우리 모두는 초토화 된 땅인 미국인들이 어떻게 싸우는지 알고 있습니다. 그래야만 아무도 반격하거나 해칠 수 없다는 것을 알 때 군인을 보냅니다.
그래서 그들은 양심의 가책도 없이 수백만 대의 탱크를 발사할 것이며 얼마나 많은 무고하고 평화로운 사람들이 죽는지 신경 쓰지 않을 것입니다.