군사 검토

Leonid Ivashov : 빠른 글로벌 파업이 미국 전략의 기초가되었습니다.

21
Leonid Ivashov : 빠른 글로벌 파업이 미국 전략의 기초가되었습니다.



- 애국자 미 공군 방공 시스템이 사우디 아라비아에있는 옛 소련 미사일을 가로 채지 못했다는 것이 밝혀졌습니다. 그 전에는 THAAD 시스템이 로켓 훈련을 놓쳤다. 이것은 미국의 방공 및 미사일 방어 시스템이 러시아의 것보다 더 나쁜 것을 의미합니까?

- 나는 그런 결론을 내리기 위해 서두르지 않을 것이다. 첫째,이 패트리어트 시스템은 언제 생산 되었습니까? 이미 몇 살입니까? 그 계산은 누구입니까? 그의 사람들은 누구입니까? 그들이 사우디 아라비아의 대표라면, 어느 전문가가 그렇게 뜨거운 지 알지 못합니다. 또한, 그들은 여분의 돈을 벌기 위해가는 다른 나라의 전문가를 고용합니다. 그러므로 여기에서 인간 요인이 가장 중요합니다.

애국자 자체는 좋은 시스템입니다. 미국의 대공 방어 시스템과 이지스와 같은 미사일 방어 시스템조차도 탁월한 시스템입니다. 당신은 그들을 과소 평가할 수 없습니다.

- 사우디는 미국뿐만 아니라 미국에서도 대공포 시스템을 구입하고 있습니다. 예 : C-400.

- 그들은 구매할 때까지 구매 의사를 밝혔다. 여기에서, 어떤 사업든지에서 것과 같이, 경쟁. 누군가가 앞으로 달려가는 과정이 있습니다. 누군가가 따라 잡고 있습니다. C-300에 이르기까지 우리의 방공 시스템은 상당히 빠른 속도로 발전하고 있습니다. 어딘가에서 우리는 돌파구를 만들고, 그 다음에 우리는 추적하고, 우회하는 곳으로갑니다.

미국인들은 우리 시스템보다 패트리어트조차 같은 시스템을 생산할 능력이 있음을 잊지 마십시오. 그들은이 생산량을 증가시킬 수 있습니다.

- 현대 세계에서는 핵전쟁이 없다는 것이 분명합니다. 즉 핵은 즉시 지구를 파괴 할 것입니다. 전쟁은 재래식 미사일에 대규모 공격을 가할 것입니다. 대공 방어와 미사일 방어는 어떻게 될 것인가? 잘 수 있을까요?

- 우린 잘 수 없어. 예, 적절한 조건에서 단일 대상의 가로 채기, 특정 대상의 대상 그룹, 우리는 여전히 제공하지만 우리는 우리 영토의 규모를 잊어서는 안됩니다. 그리고 모든 것을 (특히 순항 미사일) 가로 채기 위해서는 현대의 방공 시스템 (무엇보다도 C-400)이 전국에 배치되어 "구멍"이 없어야합니다. 그리고 우리가 방대한 영토에 여러 개의 연대를 배치했다고해서 우리가 보호 받고 있다는 것을 의미하지는 않습니다.

빠른 지구 적 파업의 개념은 지형을 돌아 다니는 고정밀 초음속 순항 미사일에 대한 파업을 상상한다. 동시에 수천 개의 6 미사일이 동시에 다른 전략 방향에서 우리에게 날아가고 있다면, 대부분은 가로 챌 수없는 것이 당연합니다. 어느 나라에서 그런 가능성은 없습니다.

18 1 월 2003, 조지 W. 부시, 빠른 글로벌 파업에 대한 지침을 체결, 우리는 그것에 관심을 기울이지 않았다. 그리고 이것은 미군 전략의 근본적인 변화였습니다. 앞서 전략 핵무기에 의존했다면, 올해의 2000 원자력 검토 결과, оружие 그것은 개발할만한 가치가 없으며, 수준에서 유지되어야하며, 나아가 상호 기반으로 축소되어야합니다. 그런 다음 같은 이유로 START-3이 (가) 추적됩니다.

그리고 다른 수단을 늘릴 필요가 있습니다. 그리고 빠른 글로벌 파업이 미국 전략의 기초가되었습니다.

오늘날 우리는이 타격으로 수십만 가지의 다양한 유형의 무인 정찰기가 이미 배치되고 있으며 이는 또한 강력한 파괴 수단으로 변모하고 있음을 알 수 있습니다.

우리는 기술적 시스템 (전자 선주민)과 인간의 의식에 영향을주는 사이버 명령이 미국에서 만들어 졌음을 알 수 있습니다. 그리고 이것은 치료되지 않은 그러한 상처이며, 신체의 상처입니다.

- 미 육군의 강력한 군사 장비를 알고 있다면, 우리 군대는 자신의 생각을하니?

- 군대 생각, 생각해. 총 지사와 장관은 질문을 제기하지만 우리는 25 세기 동안 방위 산업 단지를 파괴 해 왔습니다. 엔지니어링 스쿨을 잃어버린 일부 산업 만이 손실 된 것은 아닙니다. 그리고 오늘,이 모든 것이 미친 듯이 회복하려고합니다.

우리가 외부 위협과 적을 가지고 있지 않다는이 논문은 Chubais와 다른 사람들이 민영화하여 주요 국방 공업 기업을 파괴하고이 주제에 대해 연구 한 연구소를 파기했다. 이것은 잊어서는 안됩니다.

두 번째. 사이버 위협을 누가 처리 할 것인가? 왜 국방부인가? 그리고 이러한 작업은 무인 항공기의 부드러운 힘입니까? 드론즈 - 20 달러의 가치가있는 거대한 무기가 그들을 격추하는 것보다? 수백만 달러를 소비하는 C-400 로켓을 보냅니 까? 이 모든 것은 이미 국방부뿐만 아니라 국가 차원에서 해결되어야합니다.

그리고 어쨌든 누가 정보 전쟁을 책임지고 있습니까? 사이버 군대를 보호 할 책임은 누구에게 있습니까?

우리는 5 월의 12이 어떻게 우리 영토에 타격을 가하는지를 보았습니다. 군대 시스템이 비활성화 될뿐만 아니라 우선, 타격은 우리의 금융 시스템에 처리 될 것입니다. 누가 보호하기 위해 여기에 있습니까?
저자 :
원본 출처 :
https://izborsk-club.ru/14455
21 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 위험한
    위험한 12 12 월 2017 15 : 36 새로운
    +2
    음, 이바 쇼프는 무엇을 제공합니까? 누구나 비판 할 수 있지만 제안은 어디에 있습니까? 그렇습니다. 국방에 관여하는 것이 경제의 다른 부문을 희생하지 않았습니까?
    1. 시베리아 9444
      시베리아 9444 12 12 월 2017 16 : 34 새로운
      +5
      START 3은 미국 트릭입니다! 반대로, 핵무기 수를 늘려야하므로 전 세계적으로 빠른 파업이 자체적으로 날아 가기 때문에 모든 시설 (광산, 지상)을 파괴 할 수는 없습니다
      1. g1washntwn
        g1washntwn 13 12 월 2017 06 : 59 새로운
        +3
        나는 동의한다. 운송 업체와 탄두의 수는 계약에 의해 제한되지만 150-300 Kt는 큰 면적 목표에 충분하지 않습니다. 코발트 선물 포장에 메가 톤급 탄두를 반환하는 것은 모든 종류의 미사일 방어 및 BSU에 대한 해답이 될 것입니다. 미사일 방어와 BSU의 전망을 고려할 때 절대적으로 용납 할 수없는 피해는 표준이 아닌 WMD 전달 방법으로 수행 할 수 있고 수행해야합니다.
    2. 아이리스
      아이리스 14 12 월 2017 12 : 57 새로운
      0
      제품 견적 : 위험
      음, 이바 쇼프는 무엇을 제공합니까?

      그가 무엇을 제공 할 수 있습니까? 그는 홍보인입니다.
  2. 바실 렉스
    바실 렉스 12 12 월 2017 16 : 06 새로운
    +4
    그들이 다시 * blitzkrieg *를 개발하고 있음이 밝혀졌습니다? 실제로 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 미국에서는 독일의 전쟁 범죄자들이 다른 나라보다 더 많이 숨어있었습니다. 아마도 새로운 기술 능력에 대한 민첩한 전쟁 계획이 탄생했을 것입니다.
    독일군의 패배에 대한 기억은 떠난다. 더욱이, 미국에서는 전 세계적으로 오랫동안 승리를 거둔 승리를 거두었으며, 분명히 그들은 스스로 이것을 믿었습니다.
  3. ul_vitalii
    ul_vitalii 12 12 월 2017 16 : 54 새로운
    +7
    나는 어떤 비판도 보지 못했지만 많은 의문을 제기했습니다. 푸틴 대통령은 핵무기를 사용할 경우 핵무기를 사용할 것이라고 분명히 밝혔습니다.
    1. 아이리스
      아이리스 14 12 월 2017 12 : 59 새로운
      0
      제품 견적 : ul_vitalii
      푸틴 대통령은 핵무기를 사용할 것입니다.

      나는 ...
  4. 제니온
    제니온 12 12 월 2017 18 : 13 새로운
    +3
    우리는 그들의 무기를 기쁘게 찬양해야합니다. 칭찬이 많을수록 불안을 덜 느끼게됩니다. 물론 속담은 하나님에 대한 희망이지만, 나쁘지 않습니다. 갑자기 그들은 단지 자신이 믿는 척하고 스스로 더 새롭고 효과적인 새총을 만듭니다.
  5. 사자
    사자 12 12 월 2017 18 : 20 새로운
    +2
    "먼저, 우리 금융 시스템에 타격이 가해질 것입니다."
    "금융"에 더 가능성 :-) 곧
    1. aybolyt678
      aybolyt678 12 12 월 2017 20 : 19 새로운
      +1
      그것은 이미 타격이 아니라 오히려 질식이었고 약화되었다고 생각합니다.
  6. 노르 드랄
    노르 드랄 12 12 월 2017 20 : 09 새로운
    +1
    러시아의 최강 힘이해야 할 첫 번째 일은 서방에 비핵 무기에 의한 엄청난 공격이 즉각적으로 거대한 핵 반응을 초래할 것이라고 단호하게 말해야한다는 것입니다. 이것 만이 서부의 부랑자들을 막을 수 있습니다. 그리고 모든 위험한 지역을 방공과 미사일 방어로 덮고 동시에 그러한 공격이 불가능한 조건을 만듭니다. 그리고이를 위해 미사일 군대를 가로 채고 그들의 시작 위치와 침략자 함대를 물리 치기 위해 수백 가지가 아니라도 수십 가지의 다양한 종류의 중소 군함이 필요합니다. 네. 그리고 적어도 글로벌 포지셔닝을 신속하게 파괴하고 모든 유형의 통신을 방해 할 수있는 가능성에 대해서는 훨씬 더 많은 작업이 필요합니다.
    1. shura7782
      shura7782 12 12 월 2017 21 : 22 새로운
      +1
      ......... 즉시 대규모 핵 반응이있을 것입니다 ..........
      2014 년에 텔레비전에서 GDP는 이미이 말을했습니다. 그리고 그것은 러시아에 대한 공격에 관한 것이었다.
      1. 안드레이 유리 베리
        안드레이 유리 베리 13 12 월 2017 08 : 10 새로운
        +1
        제품 견적 : NordUral
        러시아의 최고 권력이해야 할 첫 번째 일은 비 핵무기 공격에 대한 즉각적인 대규모 핵 반응이있을 것이라고 서방에 강력히 알리는 것입니다.

        제품 견적 : shura7782
        2014 년에 텔레비전에서 GDP는 이미이 말을했습니다. 그리고 그것은 러시아에 대한 공격에 관한 것이었다.

        친구 여러분, 교리를 읽고, 모든 것이 있으므로 "전화는 우리에게 매우 중요합니다"... 눈짓
  7. Old26
    Old26 12 12 월 2017 23 : 09 새로운
    0
    제품 견적 : NordUral
    러시아의 최고 권력이해야 할 첫 번째 일은 비핵 무기에 의한 대규모 공격은 즉시 대규모 핵 반응을 초래할 것이라는 사실을 서방에 알리는 것입니다. 이것 만이 서구의 헛소리를 막을 수 있습니다. .

    웃음 지난 몇 년 동안 당신은 달콤한 꿈을 잤습니다 ... 왜 모든 사람들이 알고있는 것을 반복합니다. 그들은 당신보다 아마 우리의 군사 교리를 훨씬 잘 공부했습니다. 그러므로 그들은 우리가 언제 그리고 어떤 조건 하에서 핵무기를 사용할 것인지 알고 있습니다.

    제품 견적 : NordUral
    그리고 방공 및 미사일 방어로 모든 위험한 지역을 보호하십시오.

    머리 위로 뛰어 넘지 마십시오. 올해 EMNIP에서는 S-400 방공 시스템 쌍을 공급할 수 있습니다.

    제품 견적 : NordUral
    그리고이를 위해 미사일 양떼를 가로 채고 출발 위치와 공격기 함대와 싸우기 위해서는 수백 가지가 아닌 수백 개의 중소형 전함이 필요합니다.

    이를 위해서는 미국과 비교할 수있는 군사 예산과 몇 배 더 많은 조선 용량이 ​​필요합니다


    제품 견적 : Siberia 9444
    START 3은 미국 트릭입니다! 반대로, 핵무기 수를 늘려야하므로 전 세계적으로 빠른 파업이 자체적으로 날아 가기 때문에 모든 시설 (광산, 지상)을 파괴 할 수는 없습니다

    물론 속임수입니다. 우리는 그들의 자원을 소모 한 오래된 미사일을 줄이고 있습니다. 그러나 그들은 삭감하고 있습니다. 그러나이 합의에 따르지 말고 미사일을 남겨두고 우리는 계속 줄입니다. 그리고 교체를 위해 우리는 함대와 전략적 미사일 세력을 위해 매년 40-50 개의 미사일을 수행하며 때로는 두 배나 많은 글을 쓰고 있습니다. 물론 속임수 .... 당신은 증가 된 양의 핵무기를 착용 할 것입니까?
    1. 타운 홀
      타운 홀 12 12 월 2017 23 : 30 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      지난 몇 년 동안 당신은 달콤한 꿈을 잤습니다 ... 왜 모든 사람들이 알고있는 것을 반복합니다. 그들은 당신보다 아마 우리의 군사 교리를 훨씬 잘 공부했습니다. 그러므로 그들은 우리가 언제 그리고 어떤 조건 하에서 핵무기를 사용할 것인지 알고 있습니다.



      러시아는 국가의 정치 엘리트를 구성하는 수백 명의 집단 만장일치의 자살 광기의 경우와 그러한 명령의 실질적인 집행이 의존하는 수천 명의 군대의 동시 광기의 공격이있을 경우에만 NATO에 대한 핵무기를 사용할 것입니다.

      러시아는 다른 나라와 마찬가지로 자신과 자녀를 죽이고 싶어하는 많은 사람들이 역사상 많은 전쟁에서 패배했지만 아무것도 건강하지 않았으며 히틀러와 스탈린조차도 군사 재앙 직전에 화학 무기를 사용하지 않았습니다. 또한 그들은 현재 왕들보다 더 많이 먹었습니다.


      이것은 자연스럽게 다른 쪽에도 적용됩니다.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 13 12 월 2017 07 : 26 새로운
        +1
        현대식 무기를 고려하더라도 화학 무기의 효과는 보호 된 무장 단체에 제한되어 있습니다. 밀도가 높은 곳의 보호되지 않은 민간인에게만 효과적입니다. XNUMX 차 세계 대전에서 다시 입증되었습니다.
        그리고 유기 물질의 사용에 관해서는 : 그것은 화학 전쟁에서 사용되었으며 여러 번 후에도 지금까지 아무도 위의 문구를 바꾸지 않았습니다.
        대량의 핵무기 사용의 효과와 결과는 순전히 이론적 인 평면에 있으며, 사용에 대한 임계 값을 몇 배 낮 춥니 다. 이것이 위험합니다. 미국인들은 "핵무기의 환경 친 화성", "제한된 파업"및 기타 이단을 추진하면서 우리를이 길로 인도하려고합니다. 이것은 구식입니다. 이 경우 핵무기는 억지 도구에서 군용 일반 장난감으로 변형됩니다. 어떤 경우에도 앵글로 색슨 족을 원숭이로 묶는 것은 불가능합니다. 거의 할 필요가 있습니다. 거대한 톤수를 늘리고 핵무기 사용의 부정적인 결과를 강화하기 위해 노력하십시오. 우리가 자신의 영역에서 싸우지 않고 다른 사람이 필요하지 않다면 왜“파트너”와 모든 종류의 그린피스에 머물러야합니까?
  8. 알렉스 크룩 막스
    알렉스 크룩 막스 13 12 월 2017 09 : 27 새로운
    0
    한 문장은 기사에서 직접 따릅니다. 모두는 당신이 무언가를 할 때, 예를 들어, 방어에 영향을주지 않는 것을 포함하여 생각할 필요가 있습니다. 개발 된 다섯 번째 칼럼과 일관된 프로그램이없는 푸틴 대통령 팀은 국가를 파괴 할 수밖에 없다. 푸틴 대통령의 일관된 발전 계획없이 대중의 동의를 얻지 못하면 그에게 팀에 대처할 수있는 기회가 주어지지 않을 것이며 팀은 오랫동안 독립적으로 통치하고있다. 생각 해봐.
  9. Old26
    Old26 13 12 월 2017 10 : 05 새로운
    0
    제품 견적 : 타운 홀
    러시아는 나토에 대항하여 핵무기를 사용할 것이다

    캄 라드! 러시아 군사 교리는 다음과 같은 내용을 명확하게 설명합니다 (언어는 아니지만 텍스트에 가깝습니다)
    러시아는 그러한 무기를 보유하고 있지 않더라도 러시아에 대한 공격을 저지른 국가에 대해 핵무기를 사용할 것이지만, 그 공격은 러시아의 주권 상실을 수반 할 수있다.

    일반적인 인간 언어로 번역하면 다음과 같습니다. 당신이 핵무기를 가지고 있지 않지만 당신이 우리를 공격했고 우리가 당신의 침략이 주권의 상실로 이어질 수 있다는 것을 알면, 우리는 당신을 핵무기로 덮을 것입니다

    제품 견적 : g1washntwn
    그러나 150-300 Kt는 큰 면적 목적으로는 충분하지 않습니다.

    무엇에 충분하지 않습니까? 적의 영토를 유약시키기 위해? 그럼 충분하지 않습니다. 그리고 1 메가톤 또는 8 메가톤 BG, 8-10 ct의 150-300 탄두가 당신에게 떨어지면 파괴 영역이 더 커지고 그 효과는 비교적으로 커집니다. 1 ~ 3mt 탄두를 가진 5 만 도시에 대한 공격은 도시의 여러 지역에 최소 150kt 탄두가 가해지는 유사한 공격보다 피해가 적습니다.

    제품 견적 : g1washntwn
    코발트 선물 상자에 메가 톤급 탄두를 반환하는 것이 가장 좋습니다

    그래서 원수는 돌아올 것이다. 아니면 우리가 그렇게 할 수있는 머그컵입니까?

    제품 견적 : g1washntwn
    미국인들은 "핵무기의 환경 친 화성", "제한된 파업"및 기타 이단을 추진하면서 우리를이 길로 인도하려고합니다. 고풍입니다. 이 경우 핵무기는 억지 도구에서 군용 일반 장난감으로 변형됩니다.

    억지력 도구의 핵무기는 탄약의 힘이 감소하여 장난감으로 변하지 않습니다. 핵무기를 보유한 국가의 수가 증가하고 핵무기를 최소화함으로써 사용 임계 값이 감소합니다. X 국가에 2-3 개의 핵탄두가 있고 XX 국가에 같은 수가 있다면 정치인들은 핵무기를 통해 이웃과의 분쟁을 해결하기를 원할 것이다. 그렇습니다. 그들은 그들의 영토에서 2-3 개의 합의가 파괴 될 것임을 이해합니다. 그러나 적도 마찬가지입니다. 그리고 먼저 자본에 넣으면 적이 무기를 사용할 시간이 없을 가능성이 있습니다

    무기고 150 또는 200의 국가 A와 국가 B가 같은 수의 국가가있을 때 국경 분쟁과 충돌이 있더라도 이웃 국가에 핵무기를 사용하지 않습니다. 그들이 같은 대답을 (수량으로)받을 것이며 이득이 없다는 것을 알고

    핵무기의 환경 친화성에 관해. 그렇습니다. 그러한 주장은 원칙적으로 존재하며 지지자와 반대자 모두를 가지고 있습니다. 이러한 "친환경 친화적"핵무기의 의미는 수 킬로미터 반경 내에있는 모든 것을 파괴하는 메가톤 탄두를 사용하는 것이 아니라 소위 저전력 무기를 사용하는 것입니다. 외과 뇌졸중. 예를 들어, 인구가 300 만 명이고 탱크 공장이있는 도시를 파괴하는 대신 식물 자체뿐만 아니라 도시를 공급하는 강력한 GRES를 1 ~ 3Kt의 탄약을 파괴하는 것으로 충분합니다. 피해자와 파괴는 최소화 될 것이며, 이는 이후 영토의 압류에서 침략자의 관점에서 유리하다.
    그렇습니다. 그러한 무기를 더 자주 사용할 수는 있지만 원자력에는 사용할 수 없습니다. 그리고 비핵에 대하여 ... 죄송합니다.하지만 여전히 -10 mt 또는 3 ct를 사용합니다

    제품 견적 : g1washntwn
    어떤 경우에도 앵글로색슨 족을 원숭이로 묶는 것은 불가능합니다. 반대로 거 대량을 늘리고 핵무기 사용의 부정적인 결과를 강화하기 위해 노력해야합니다.

    할 수있다. 모든 것이 가능하다. 그러나 우리의 힘이 증가함에 따라 적도 똑같이 할 수 있다는 것을 잊지 마십시오. 어쨌든 우리는 우리의 방식으로 민간인 사상자의 감소를 달성하지 못할 것입니다. 여기서 "미러링 원리"가 작동합니다.

    제품 견적 : g1washntwn
    우리가 자신의 영역에서 싸우지 않고 다른 사람이 필요하지 않다면 왜“파트너”와 모든 종류의 그린피스에 머물러야합니까?

    우리는 우리 자신의 영역이 필요합니까? 또는 그녀와 함께 무화과, 가장 중요한 것은 "파트너"가 영토를 불 태웠다는 것입니다. 그리고 흥미로운 결정-우리는 우리 영토에서 싸우지 않을 것입니다. 그리고 어떤 전쟁을 겪은 사람이 있습니까? 나는 전쟁의 역사에서 당신이 그들이 그들의 영토에서 원래 싸울 예를 찾지 못할 것을 두려워합니다. 지난 세기 상반기에 우리는 또한 다음과 같이 말했습니다. 적은 피와 외국 영토. 그리고 그들은 우리 나라의 유럽 지역의 상당 부분을 잃어버린 볼 가로 돌아 가야했습니다. 괴물 같은 힘 때문에 외국에서만 사용할 수있는 무기를 약속하고 베팅하지 않는 것이 좋습니다.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 13 12 월 2017 14 : 13 새로운
      0
      마지막에 내 게시물의 의미를 강조하면 왜 그렇게 많은 글자가 있습니까?
      제품 견적 : Old26
      괴물의 힘으로 외국 영토에서만 사용할 수있는 무기에 베팅

      ?
      전략적 핵무기는 벼룩을 잡기 위해 고안되지 않았습니다. 150 CT는 많이 있지만 원근법으로 생각해 봅시다. 이제 BSU 나 미사일 방어를 위해 대량의 핵무기를 사용하는 것에 대한 효과적인 수단은 없습니다. 우리는 INF와 평화로운 공간이 오래 살도록 명령 받았으며 비행의 모든 ​​부분에서 적의 운반 대를 효과적으로 가로채는 초음속 BSU가 허구가 아니라 10-20 탄두 하나에 도달 할 확률에 적합하다는 것을 인정합니다. 따라서이 경우 허용 할 수없는 피해가 여러 배가되기를 바랍니다. "파트너들"의 상호 운동은 저를 조금 흥분시킵니다. 가장 부정적인 시나리오가 실현 될 예정이라면, 모든 사람들의 머리 속에있는 유일한 생각은 적들이 전 세계와 모든 나라로 지옥에 갇히고 낄낄 거리지 않고 그의 산업에 대한 전력 공급을 준비금에서 바꾸 겠다는 유일한 희망일 것입니다.
      물 권총을 적을 향해 휘두르는 것은 쓸모가 없지만 "Kuz'kin 어머니"는 즉시 그들을 감동시켰다.
    2. 타운 홀
      타운 홀 15 12 월 2017 01 : 28 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      제품 견적 : 타운 홀
      러시아는 나토에 대항하여 핵무기를 사용할 것이다
      캄 라드! 러시아 군사 교리는 다음과 같은 내용을 명확하게 설명합니다 (언어는 아니지만 텍스트에 가깝습니다)
      러시아는 그러한 무기를 보유하고 있지 않더라도 러시아에 대한 공격을 저지른 국가에 대해 핵무기를 사용할 것이지만, 그 공격은 러시아의 주권 상실을 수반 할 수있다.
      일반적인 인간 언어로 번역하면 다음과 같습니다. 당신이 핵무기를 가지고 있지 않지만 당신이 우리를 공격했고 우리가 당신의 침략이 주권의 상실로 이어질 수 있다는 것을 알면, 우리는 당신을 핵무기로 덮을 것입니다



      안녕하세요 ... 저는 교리에서 일반적인 용어로 쓰여진 것을 알고 있지만 교리는 교리이며 현실은 현실입니다. 그 중에서도 지도자와 자녀가 될 수천만 명의 사망자가 교리와 주권에 분명히 침을 뱉을 것입니다). 그들은 주권이 없습니다.

      당신은 평범한 전쟁을 잃을 수 있습니다.

      어쨌든 내 게시물은 러시아 대 NATO 전쟁의 경우와 관련이 있었으므로 버튼을 눌렀을 때 성전에서 자신을 촬영하는 것과 같습니다.

  10. Old26
    Old26 15 12 월 2017 09 : 14 새로운
    0
    제품 견적 : g1washntwn
    물 권총을 적을 향해 휘두르는 것은 쓸모가 없지만 "Kuz'kin 어머니"는 즉시 그들을 감동시켰다.

    "쿠즈 킨 어머니"와 비슷한 메가톤 요금은 여전히 ​​적의 영토로 전달되어야합니다. 그리고 나는 10-50ct 충전을 선호하지만 한 로켓에 많은 양이있을 것입니다. 차단 시스템은 이제 분리 전에 ICBM을 차단하는 것을 허용하지 않으므로 실제로 해결할 수없는 문제를 해결해야합니다. 목표의 무리에서 선택하면 정확히 수백 개가 필요합니다. 멀티 메가톤 바보가있을 때 허위 대상 사이에 숨기는 것은 매우 어렵습니다. 너무 달랐습니다. 이것은 적에게 요격이 훨씬 쉬워진다는 것을 의미합니다. 비교. 동일한“Voivode”는 10MT의 하나의 가벼운 블록 또는 20MT의 하나의 무거운 블록 또는 8/20 메가톤 당 10 개의 허용 된 블록을 운반 할 수 있습니다. 그러나 이론적으로는 10 개가 아니라 20 개를 운반 할 수 있습니다. 무게가 6 톤이고 크기가 10 인 탄두 또는 비교적 작고 가벼운 블록 20 개. 아니면 일반적으로 "동료 그룹"으로 둘러싸인 XNUMX?