시리아 경험: T-90S 탱크가 더욱 보호되었습니다.

러시아어 탱크 다양한 유형의 누적 탄약에 대한 저항을 극적으로 증가시키는 측면 투영에 대한 새로운 보호 장치를 받았습니다. Rossiyskaya 가제 채널 "Russia 1"의 비디오 자료를 참조하십시오.

일요일, Dmitry Kiselev와 함께하는 Vesti Nedeli 프로그램에서 러시아 수출 추적 전투 차량의 새 버전이 시연되었습니다.

"비디오 영상으로 판단하면 탱크에는 새로운 측면 및 격자 스크린이 장착되어 있으며 이전에 Zapad-72 연습 중 최신 버전의 T-3B2017에서 성공적으로 테스트되었습니다."라고 자료는 말합니다.

최신 버전의 보호 장치는 소위 "소프트" 케이스에 추가 "반응 장갑" 모듈을 설치할 수도 있습니다.



군사 전문가의 말을 인용한 이 신문은 "시리아에서의 군사 작전 경험과 보호 수준이 낮은 편이 탱크를 자주 공격하는 다른 지역 분쟁에서 장갑차를 사용한 경험이 그러한 현대화를 촉발했다"고 지적합니다.

Comments

[제다이]

그러한 현대화는 시리아에서의 군사 작전 경험과 탱크가 덜 보호된 쪽에서 매우 자주 타격을 받는 다른 지역 분쟁에서 장갑차를 사용함으로써 촉발되었습니다.

귀중한 전투 경험이 체계화되고 분석되어 이러한 업그레이드에 쏟아집니다.

[메스]

그리고 새로운 무기 개발에도. 영원한 전쟁.

[Shurik70]

이 "부드러운" 갑옷은 모든 차량에 쉽게 부착할 수 있으며 신속하게 교체할 수 있습니다.

[prosto_rgb]

제품 견적 : Shurik70

이 "부드러운" 갑옷은 모든 차량에 쉽게 부착할 수 있으며 신속하게 교체할 수 있습니다.

그녀는 탄력이 있습니까?

[Shurik70]

제품 견적 : prosto_rgb

그녀는 탄력이 있습니까?

관심 부탁드립니다 :)
아마도 유리 섬유가 있는 것 같습니다. 또는 내구성이 덜한 다른 것.

[prosto_rgb]

제품 견적 : Shurik70

아마도 유리 섬유가 있는 것 같습니다. 또는 내구성이 덜한 다른 것.

나는 가방 자체, 갑옷의 안정성에 대해 말하는 것이 아닙니다.
시리아 유조선은 T-72에 동적 장갑이있는 고무 직물 스크린을 고정하는 약점에 대해 불평했습니다. 도시 지역에서 기동 할 때 울타리, 건물 모서리, "건설"잔해 더미 등에 의해 지속적으로 찢어집니다.
그것이 질문입니다

[novel66]

물어 너무 부끄러워 , 그리고 그 전에 명확하지 않은 것
"방어가 덜 된 쪽에서 탱크가 매우 자주 타격을 받는 곳"

[니콜라이 R-PM]

첫 번째 ah-1g에서 측면 창도 방탄이 아니었고 분명히 갑옷의 필요성이 분명하지 않았습니다. 따라서 여기에서도 질량을 늘리고 전력 밀도를 줄임으로써 생존 가능성을 높이는 추가 수단을 설치하지 않도록 동기를 부여할 수 있었지만 실제 전투 조건을 갖춘 훈련장은 자체적으로 수정했습니다. 이전에는 취약한 돌기의 보호가 전투 형성 또는 전동 소총과의 상호 작용을 통해 제공될 수 있었습니다.

[novel66]

Koshkin, "갑옷 유머"- "시칠리아에 상륙하는 동안 미국 유조선은 누구나 엉덩이에 맞을 수 있다는 새로운 전투 경험으로 풍성해졌습니다."

[보 야카 어]

그래서 그렇습니다. 미국 유조선이 시칠리아에 상륙했을 때
1943년 여름, 이탈리아군은 즉시 도망쳤고,
사람들은 그들을 열렬히 환영했습니다. 이탈리아는 항복했다.
Wehrmacht가 북쪽에서 이탈리아에 진입했을 때 공격이 중단되었습니다.
독일 공수 사단이 동쪽에서 "Ferdinands"이탈리아로 도입되었습니다.
앞쪽...

[novel66]

"catch-22"에는 이탈리아 군인이 겁쟁이라는 오래된 이탈리아인의 흥미로운 추론이 하나 있었지만 그것이 이탈리아가 전쟁에서 승리하는 이유입니다.

[Romario_Argo]

"방어가 덜 된 쪽에서 탱크가 매우 자주 타격을 받는 곳"

보드 T-90은 80mm의 예약이 있습니다
+ 누적 방지 스크린 25mm
+ 핵 라이닝을 세라믹 플레이트로 교체 ATGM 110mm 정상 + 440mm 보드 = 80mm + 520mm 스크린 - 25mm = 200mm에 해당하는 720mm 등가 저항
60도 각도라면. = 680mm. + 실드, 260mm 상당 = 940mm.
물론 코넷(1200mm)은 장애물이 아니지만 리플렉스(900mm)와 바순(600mm)은 멈춘다.
따라서 "seven"- "on the side"의 모든 RPG

[미모 프로요딜]

이마에 어떤 예약을 세게 될지 상상하기 두렵습니다. 아마 5미터

[Romario_Argo]

아직 계산하지 않았습니다.
킥 패널이 있는 전면 내장형 반응 장갑
+ 내부 XNUMX개의 확산판
이 DZ에는 동등한 것이 없으므로 모든 길이의 스크랩을 깨뜨립니다.
탠덤 탄두에 효과적

[aws4]

글쎄, 내 계산으로 판단하면 그의 계산으로 번역하면 탑의 이마가 약 3-3.5 미터 정도 될 것이므로 사람을 비방하지 마십시오

[Berkut24]

상태 머신이 어떻게 작동하는지 제대로 이해하지 못하는 것 같습니다. 모든 제안은 자금 할당에 대해 정당화되어야 합니다. 따라서 응용 프로그램에서 "Based ...."라고 쓰고 통계를 적용하고 통계 수집을위한 전술적 상황, 사용 된 무기 목록, 추가 적중 패턴 및 파괴 지점 등을 나타냅니다. 그런 다음 문제 해결 옵션, 예상 비용 및 구현 시간이 제안됩니다. 그 후 위원회는 전문가 의견에 따라 가용 예산 내에서 다음에 할 일을 결정합니다. 그리고 상상하는 것은 "나이프"타일로 2 겹으로 감긴 또 다른 "Dung Man"을 만드는 것이지만 이것으로부터 더 이상 보호되지 않았습니다.
정당성이 없고 가정만 있다면 무슨 이야기를 할 수 있겠는가? 군대에는 T-72B3가 공급되었으며 국방부는 특히 적극적 방어를 구했습니다. UVZ가 다른 옵션을 제공했지만 군대가 이제 더 이상 돈이 없고 보호 강화에 대한 문서화된 근거가 없다는 매우 진부한 이유 때문입니다. 제조업체의 욕구와 구매자의 능력 사이의 갈등은 항상 존재해 왔습니다. 여기에 시리아에 대한 입증된 통계가 나타났고 T-72B3 MO는 T-72B3M 수준으로 가져오기로 동의했습니다. T-90과 같은 쓰레기. 이와 관련하여 전체 우크라이나 기갑 쓰레기는 정당하지 않은 개그에 불과합니다.

[활성제]

제품 견적 : Berkut24

. 여기에 시리아에 대한 입증된 통계가 나타났고 T-72B3 MO는 T-72B3M 수준으로 가져오기로 동의했습니다.

이상한 상황은 모두가 다음 전쟁에서 국방부가 입증되어야 함을 이해한다는 것입니다. 그렇지 않으면 이전에는 그러한 가능성이 없었고 아무도 끊임없이 노출 된 소련-러시아 탱크의 영원한 문제를 의심하지 않았습니다. 미국인과 유대인은 장갑판을 보드에 걸었고, 첫 번째 울타리 어딘가에 역동적인 보호 장치를 남겨두는 것보다 전투에 참여하는 것이 더 낫다고 합리적으로 믿었습니다.

[Berkut24]

모두가 또 다른 수조 달러가 필요하고 모든 문제가 사라질 것임을 이해합니다. 그러나 실질적으로 세계에서 1~2번째로 강력한 군대를 보유한 러시아는 사우디아라비아, 인도, 프랑스를 약간 능가하는 3~4위의 군사 예산 트리슈킨 카프탄을 보유하고 있습니다. 그리고 이것은 모든 페니로 입증되고 보호되어야 하는 예산입니다.
그리고 갑옷 판이 매달린 미국인들에게 도움이되지 않은 것이 있습니다. Abrams는 기내에서 오래된 탠덤 RPG-7을 계속 굽습니다. 그러나 예산은 비교할 수 없습니다.

[활성제]

제품 견적 : Berkut24

모두가 또 다른 수조 달러가 필요하고 모든 문제가 사라질 것임을 이해합니다.

t 72b3은 값 비싼 기름으로 서비스를 시작했고 체첸 경험을 바탕으로 돈을 절약했습니다. 이제 지불 할 것입니다.

제품 견적 : Berkut24

그리고 갑옷 판이 매달린 미국인들에게 도움이되지 않은 것이 있습니다. Abrams는 선상에서 계속 불타고 있습니다.

강력하고 역동적 인 방어에 대한 공격 중에도 도움이되지 않았고 심지어 알라조차도 아랍인이 그에게 간절히기도했지만 유대인이 젖었을 때 아랍인을 돕지 않았기 때문에 이것은 논쟁이 아닙니다.
측면에 플레이트가 있으면 t 72에서는 탱커에게 훨씬 더 차분할 것이라고 생각합니다.

[Berkut24]

당신을 돕기 위해 T-72-B3M, 나는 이미 썼습니다.
Grozny에 관해서는, 한 연대가 풀 드레스를 입고 도시를 점령하려는 어리석은 장군의 어리 석음으로부터 어떤 방어도 구할 수 없습니다. "절대적으로"라는 단어에서.

[아와 즈]

나는 "효율성"이라는 단어를 모두 똑같이 말하지는 않지만 몇 가지 세부 사항을 고려하여 러시아 연방 예산과 미국 예산 지출을 약간 비교할 필요가 있습니다. 미국에서는 예산의 주요 부담이 전 세계의 거대한 인프라 유지 관리에 있습니다. RF에는 이것이 없습니다. 러시아 연방의 무기 비용과 마약 제공은 수십 배 저렴할 수 있습니다. 따라서 예산의 큰 차이로 인해 러시아 연방의 실제 콘텐츠는 열등하지만 보기만큼 치명적이지는 않습니다.

[Romanenko]

분명히 그렇지 않았습니다. 탱크는 유럽 작전 극장과 현장에서의 다가오는 전투를 위해 제작되었지만 여기에는 완전히 다른 분포가 있습니다. 한때 Bagramyan은 폭발물이있는 일종의 큐브로 탱크의 외관을 망치는 것을 단호히 금지했기 때문에 역학이 매달린 것이 좋습니다.

[novel66]

껍질이 더 잘 미끄러지도록 탑을 닦았습니까?

[Romanenko]

시간에 대한 수정을 취하십시오. 그 당시 능동적 보호 시스템은 현재 수준에 비해 약간 약했습니다. 그리고 어떤 면에서는 탱크 자체에도 위험합니다.
그건 그렇고, 이제는 여전히 T-64 및 Bulat과 관련이 있습니다. 그곳에서 AZ는 종종 군대에서 "중화"됩니다.
동시에 탱크 자체는 부르주아 예술 시스템의 성과를 고려하여 개발되었으며 이마 갑옷 측면에서 작업 세트와 완전히 일치했습니다. 그래서 당신은 연마에 대해 흥분했습니다. 탱크는 비행기가 아닙니다. 깨끗한 공기 역학적 윤곽이 필요하지 않습니다.

[novel66]

제트 탱크는 연마해야합니다

[활성제]

제품 견적 : Romanenko

분명히 그렇지 않았어

화성에 체첸인이 두 명 있었나요?

[Romanenko]

달력을 살펴보면 Bagramyan 원수는 체첸보다 오랫동안 소련 TV를 지휘했습니다.
글쎄, 그것은 단지 부끄러운 사람들입니다.
이의를 제기할 뿐...

[활성제]

제품 견적 : Romanenko

달력을 살펴보면 Bagramyan 원수는 체첸보다 오랫동안 소련 TV를 지휘했습니다.

달력을 살펴 봐야합니다. 체첸과 강력한 공격은 시리아 이전에 있었고 측면을 보호해야한다는 것이 명확하지 않았습니까? 이것은 시리아 이전에 이유가 없었다는 당신의 말입니다

[Romanenko]

제 첫댓글 잘 읽으셨나요?

[아와 즈]

불행히도 일부 "전문가"는 논리적 유효성이라는 개념이 없습니다. 그들은 차르 시대에 발명된 최고 및 표준의 지침을 엄격히 준수합니다. (정말 직면). 그리고 소비자로부터 클레임이 나올 때까지 그들은 그들이 발명한 것을 결코 재고하지 않을 것입니다. 좋아, 내 작업에서-쓰레기이지만 군사 기술에서 이것은 누군가의 인간 생명입니다.

[알렉세이 프]

제품 견적 : 소설 xnumx

전에는 명확하지 않은 것이 무엇인지 묻기가 부끄럽습니다.

분명했다.
그리고 원격 감지 기능이 있는 스크린은 80년대 중반부터 걸려 있었습니다.
하지만 지금은? 개선... 이 세상의 다른 모든 것과 마찬가지로.

[레프리 콘 5656]

제품 견적 : Romario_Argo

"방어가 덜 된 쪽에서 탱크가 매우 자주 타격을 받는 곳"

보드 T-90은 80mm의 예약이 있습니다
+ 누적 방지 스크린 25mm
+ 핵 라이닝을 세라믹 플레이트로 교체 ATGM 110mm 정상 + 440mm 보드 = 80mm + 520mm 스크린 - 25mm = 200mm에 해당하는 720mm 등가 저항
60도 각도라면. = 680mm. + 실드, 260mm 상당 = 940mm.
물론 코넷(1200mm)은 장애물이 아니지만 리플렉스(900mm)와 바순(600mm)은 멈춘다.
따라서 "seven"- "on the side"의 모든 RPG

Bro, 실제 전투에서 World of Tanks와 항상 같지는 않습니다.

[가우 딘]

제품 견적 : 활성제

강력한 공격 중에 동적 보호조차도 도움이되지 않았기 때문에 이것은 논쟁이 아닙니다.

특히 그녀가 없을 때는 상자가 비어있었습니다.

[Sergey53]

총 주변의 정면 부분이 보호되지 않는다고 쓰는 사람은 몇 명입니까? 사진 속 모든 것은 변함없이 변함없이 그대로인데, 거기에 무언가를 넣을 계획이라도 이런 곳에 탈착식 동적 보호 키트를 만들어 보면 어떨까요?

[Romanenko]

근본적으로 다른 유형의 원격 감지로 인해 필요한 모든 것이 있고 불안해 보입니다.
시야 근처의 장소는 완전히 맨손으로 보이지만 현대 DZ는 발사체를 차단하기 위해 보호 요소를 발사하고 이전 모델과 같이 갑옷에 달라 붙지 않습니다.
원격 감지의 개발은 옵션의 연속적인 이야기입니다.
가장 초기 버전은 갑옷에 놓여 있었고 테스트 단계에서 때때로 그룹 폭발을 준비하여 승무원에게 심각한 결과를 초래했습니다.
현대 방어는 복잡한 방식으로 작동합니다.
그건 그렇고, T-64의 충돌 지역에서 우크라이나에서 이전 버전의 보호 장치의 비정상적인 트리거가 반복적으로 언급되었으며 그 결과 지상의 군대 팀이 DZ 블록을 뽑아 내고 외관 만 남았습니다.
"혁신가"가 어떻게 끝났는지 추측하는 것은 어렵지 않습니다.