군사 검토

Aegis Ashore 미사일 방어 : 육지 함과 보안 위협

8
다음 번 한반도 상황이 악화되면 핵 미사일 공격에 대한 위협이 커진다. 가설적인 갈등의 잠재적 참가자는 적의 전략 무기로 인한 손실을 겪지 않으려하고 특정 조치를 취할 것입니다. 적의 미사일에 대한 주요 보호 수단은 건설 중이거나 지금까지만 미사일 방어 시스템을 구축 할 계획이다. 미국에서 만들어진 이러한 시스템 중 하나는 Aegis Ashore입니다.


현재 미국의 무기고와 많은 수의 우호 국가는 특성과 능력, 배치 방법 등이 다른 많은 미사일 방어 시설로 구성되어 있습니다. 가장 복잡하고 규모가 큰 미사일 방어 시스템의 기초 중 하나는 탄도 미사일을 가로 채기 위해 만들어진 전투 정보 및 제어 시스템 Aegis BMD가있는 선박입니다. 몇 년 전, 선상 미사일 방어 기지를 기반으로 한 지상 기반 통합 시스템이 탄생했습니다.

소재 부분

토지 시스템의 새로운 프로젝트는 구성 요소 배치 방법을 나타내는 Aegis Ashore라는 호칭을 받았다. 이 프로젝트를 개발 한 주 계약자는 록히드 마틴 (Lockheed Martin) 회사였습니다. 또한, 이전에 Ajis 기본 해양 시스템의 생성에 참여한 여러 다른 조직이이 작업에 매료되었습니다. 현재 10 년 상반기에 설계 작업이 완료되었으며 새로운 미사일 방어 시스템이 시험에 투입되었습니다.


Aegis Ashore 복잡 한에서 레이더 역입니다. 사진 록히드 마틴 / lockheedmartin.com


Aegis Ashore 프로젝트의 핵심은 완전히 새로운 시스템을 개발할 필요없이 주어진 지역의 미사일 방어 체계를 구성 할 수있는 가장 간단한 아이디어입니다. 원래 선박용으로 개발 된 장비를 적절한 육상 시설에 배치하는 것으로 구성됩니다. 다른 배치 옵션에도 불구하고 이러한 복합 단지는 기본 선박 샘플의 모든 기능을 보유합니다. 국제 경기장에서 의견 차이를 야기한 것이 바로이지리스 아쇼 프로젝트의 이러한 특징이었습니다.

Aegis Ashore 프로젝트는 필요한 장비를 배치하는 흥미로운 방법을 제공합니다. 해독 기지에 여러 구성의 여러 구조물을 건설하는 것이 제안된다. 예를 들어 Ticonderoga 및 Arleigh Burke 프로젝트의 배의 상부 구조와 비슷한 레이더를 수용 할 수있는 다층 건물을 건설해야합니다. 레이더 기지와 지휘소와의 일정 거리에 수직 형 미사일 발사기를 수용 할 수있는 "상자"가 만들어 져야한다.

육상 기지 시스템의 주요 구성 요소의 구성은 선박과 거의 다르지 않다. 패시브 위상 배열 안테나가 장착 된 AN / SPY-1 레이더는 여전히 항공 및 우주 공간의 상황을 모니터링하고 목표 및 목표 지정을 검색하는 데 사용됩니다. 하나의 구조에서 여러 개의 안테나 어레이가 장착되어 대형 섹터를 모니터링하고 적시에 위험한 물체에 대한 데이터를 수신 할 수 있습니다.

알려진대로 데이터 처리, 목표 지정 및 화재 통제 장비도 Aegis BMD 배에서 빌렸다. 동시에 공무원의 주장에 따르면 지상 기반 단지는 일부 장치 및 소프트웨어를 잃어 버렸습니다. 이것은 국제 조약 위반을 피하기 위해서였다. 그러나이 질문은 여전히 ​​다른 수준에서 분쟁의 원인으로 남아 있습니다.

반대로 해고를 위해, 보편적 인 수직 미사일 발사대 Mk 41는 미사일 방어 시스템에 포함되었다. 기본 버전에서이 제품은 기존 및 건설중인 선박의 선체에 배치됩니다. 육지에서 그러한 발사대를 사용하는 것은 특별한 구조의 건설을 제공하며 그 안에는 필요한 모든 유닛이 배치됩니다. 또한, 이러한 구조는 수직 셀에 로켓을 로딩하는 수단을 갖추고있다.

이지스 아소 단지에서 적의 탄도 미사일을 파괴하는 주된 수단은 SM-3 요격 미사일이다. 그것은 оружие, 원래 미사일 방어 기능이있는 선박을 위해 만들어졌으며 다른 장비와 함께 육지에서 사용하도록 개조되었습니다. 원래의 배 복잡성과 마찬가지로, 육상 시스템은 개조 여부와 상관없이 기존의 모든 SM-3 미사일을 사용할 수 있습니다.


복합 단지의 구성 요소. Defenseindustrydaily.com 그리기


현재 기지의 두 가지 버전에서 이지스 BMD 단지의 주 탄약은 반 (反) 로켓 RIM-161C SM-3 블록 IB입니다. 이 제품은 듀얼 밴드 적외선 귀환 헤드가 장착되어 있으며 특수 운동 역학 단계를 사용하여 목표 차단을 수행합니다. 3 km / s까지의 비행 속도를 개발하면, 그러한 로켓은 최대 700 km의 거리에서 목표를 치는 것이 가능합니다.

가까운 미래에 더 높은 성능으로 구별되는 SM-3 블록 IIA 로켓이 서비스에 들어야합니다. 새로운 발전소의 사용으로 인해 탄약은 최대 4-4,5 km / s의 속도에 도달해야합니다. 발사 범위가 2500 km로 증가합니다. 이 프로젝트는 또한 예상대로 로켓의 전투 품질을 현저하게 향상시키는 새로운 안내 시스템의 사용을 제공합니다.

SM-3 요격 미사일 외에도 Ticonderoga 및 Arly Berk 함의 탄약 조립에 다른 유형의 무기가 포함되어 있다는 것을 상기해야합니다. 순양함과 구축함은 SM-2 대공 미사일 및 기타 대잠 잠수함과 토마 호크 (Tomahawk) 족의 지상 대 표면 미사일을 운반 할 수 있습니다. 공식 출처에 따르면, 이지스 콤플렉스를 육지에서 사용하는 과정에서 장비의 일부를 포기하기로 결정했습니다. 따라서 Aegis Ashore의 구성에는 "전통적인"대공, 반 잠수함 또는 공격용 미사일로 발사하는 시스템이 없다. 그러나 그러한 진술은 비판적이다.

다각형 및 전투 위치

21 May 2014 미 국방부는 Aegis Ashor 시험 단지에서 SM-3 로켓의 첫 시험 발사를 공식적으로 발표했습니다. 하와이에 건설 된이 복합 단지는 블록 IB 로켓 방지 로켓을 출시했습니다. 보도에 따르면 발사가 정상적으로 이루어졌습니다. 동시에 첫 번째 테스트 동안 훈련 목표는 사용되지 않았습니다. 그러나 그러한 점검의 필요성은 결여 될 수있다. 이지스 시스템의 미사일 방어 체제는 모든 시험을 오랫동안 통과하고 그 능력을 보였다. 따라서 연안 판 (coastal version)의 점검은 새로운 구조물에 배치 된 장비의 조작 가능성을 확인하는 것만으로 제한 될 수있다.

시험 직후 새로운 미사일 방어 시설 건설이 시작되었다. 최초의 복잡한 Aegis Ashore는 Deveselu 공군 기지에서 루마니아에 배치되었습니다. 봄 2015이 끝날 무렵, 현장 건설 작업이 완료되었으며, 연말에 운영 준비가 발표되었습니다. 5 월에 2016 번째 복합 단지가 공식적으로 가동되었습니다. 이 시점부터 육상 기지의 레이더가 상황을 감시하기 시작했고, 요격 미사일이 임무를 수행하기 시작했다.

현재, Redzikovo 마을 근처 폴란드에서 건설 및 설치 작업이 진행 중입니다. 두 번째 객체 인 Aegis Ashore는 내년에 완료되고 검사되어 운영되어야합니다. 알려진대로, 장비 측면에서이 탄도 미사일 방어 기지는 루마니아에서 이미 가동중인 기지와 유사 할 것입니다. 동유럽의 두 곳의 새로운 시설은 다른 지역에서 비슷한 업무를 수행해야 할 것입니다. 따라서 폴란드 영토에 대한 미사일 방어 체제는 유럽의 북부 지역을 포괄 할 것이며 "루마니아 인"은 남부 국경을 방어해야 할 것이다.

Aegis Ashore 미사일 방어 : 육지 함과 보안 위협
선박 구조물의 지상 구조물로의 이전. ABM / slideshare.net 대리인 프레젠테이션 슬라이드


머지 않아 일본의 이번에는 미사일 방어 시설 2 기의 향후 건설에 대해 알려지게되었습니다. 한반도의 악화와 조선 민주주의 인민 공화국 위협의 증대와 관련하여 도쿄 관리는 그 영토에 2 개의 이지스 아쇽 단지를 건설하려는 의지를 표명했다. 연초에 보도 된 바와 같이 이러한 시설을 건설하는 데 수 년이 걸릴 것이며 2023에 의해 일본은 가상의 핵 미사일 공격으로부터 보호받을 것이다. 하나의 단지는 아키타 현에 배치 될 것이며 두 번째는 야마구치 현에 배치 될 것이다. 그들 각각은 재무 80 억 엔 (약 730 백만 달러)을 요할 것이다.

며칠 전, 일본 언론은 미 육군 부대가 미사일 방어 체제 배치에 관한 계획 일정에 만족하지 못했다고 보도했다. 2018 회계 연도에 공사를 가속화 할 수있는 추가 자금을 요청할 예정입니다. 730 백만 엔 (6,4 백만 달러)이 필요합니다. 가까운 장래에 자금 조달이 증가하면 어느 정도 건설을 가속화하여 완공 된 단지의 가동 시작을 더 가깝게 할 수 있습니다.

다양한 소식통에 따르면 다른 나라들도 이지스 아 슈어 미사일 방어 체제에 관심을 보였으 나이 사건에 대해서는 아직 대화와 토론이 진행되지 않았다. 현재 계획에 따르면, 그러한 시스템은 겨우 3 개국에만 배치 될 것입니다. 동유럽에서는 2 개의 반자동 기지가 운영 될 예정이며 극동에서는 2 개가 더 운영 될 예정이다. 그런 그룹의 가능한 증가는 아직보고되지 않았다.

비판의 동기

빨리, Aegis Ashore 프로젝트는 모스크바와 베이징에 의해 심하게 비난 받았다. 외국 전문가들은 흥미로운 "기원"으로 특징 지어진 유망한 미사일 방어 시스템이 특징적인 능력을 가지고있을 수 있다고 지적했다. 또한 명시된 한도를 넘는 일부 기회는 기존 국제 조약과 직접적으로 모순됩니다.

우선 미국의 다른 미사일 방어 체제와 마찬가지로 이지스 아쇽 공단은 전략적 균형을 바꾸는 수단으로 불렸다. 러시아 또는 중국 국경에 근접하여 미사일 방어 시스템을 배치함으로써 워싱턴은 핵 미사일 공격에 대한 가설적인 갈등에서 이점을 얻고 자하는 바램을 나타냅니다. 발사 직후 잠재적 인 적의 미사일 중 일부를 가로채는 이론적 인 가능성은 미국에게 어떤 이점을 준다. 동시에 다른 지역의 권력 균형이 방해 받아 긍정적 인 결과를 가져 오지 않을 것입니다.

정치인들은 또한 새로운 시설의 구체적인 기술 및 전투 능력에 주목했다. 사실 Aegis BMD 단지의 기본 선박 변형은 요격 미사일뿐만 아니라 다른 유도 미사일도 사용할 수 있습니다. 토지에 대잠 미사일을 사용하는 것이 무의미 해 보인다면, 토마 호크 제품과의 호환성은 가장 심각한 우려의 원인입니다. 기술적 인 관점에서, Aegis Ash는 크루즈 미사일과의 호환성을 유지하고 발사하는데 사용될 수 있습니다.

토마 호크 미사일을 동유럽이나 일본의 육지 기지에 배치하는 것은 러시아와 중국 사안에 큰 위협이된다. 또한 이지스 아 쇼르 (Aegis Ashore) 복합체와 같은 무기의 사용은 중간 및 단거리 미사일의 제거에 관한 조약의 조건과 직접적으로 모순된다. 무엇보다도이 합의는 지상 지상 순항 미사일의 거부를 규정했다.


루마니아 기지 Deveselu에 미사일 방어 시스템. 사진 News.usni.org


명백한 이유 때문에 워싱턴 정부는 미사일 방어 체제를 미사일 공격을 제공하는 수단으로 사용할 가능성을 인식하지 못했습니다. 공식 미국 정보에 따르면 Aegis Ashore 단지는 특정 장치가없고 특정 소프트웨어를 사용하지 않기 때문에 크루즈 미사일을 발사 할 수있는 능력이 없습니다. 그러나 이것이 새로운 문제의 원인입니다. 무엇보다도 정치인, 전문가 및 대중은 Aegis Ash에 필요한 장치 및 프로그램을 보완하는 것이 얼마나 어려운지 알고 싶어합니다.

따라서 기존의 구성에서 미국의 미사일 방어 시설은 러시아와 일부 다른 국가의 이익을 위협 할 수 있으며 두 가지 이유가있다. SM-3 패밀리의 사용은 국제 상황에 부정적인 결과를 가져 오는 지역의 전략적 균형을 바꿀 수 있습니다. 공식적으로 거부되었지만 이론적 인 수준에서 유지되면 육지에서 지상 순항 미사일을 발사 할 가능성이 주변 국가들의 안보에 직접적인 위협이되고있다.

수년간 러시아와 중국은 이지스 BMD의 토지 버전을 포함하여 미국 미사일 방어 체제의 배치와 관련된 위험에 대해 이야기 해왔다. 그러나 미국의 군사적 정치적 리더십은 그러한 비판에 특별한주의를 기울이지 않고 새로운 시설을 계속 건설한다. 또한, SM-3 미사일 개발 프로그램은 계속 진행되며, 그 결과는 선박뿐만 아니라 육상 단지에서도 구현 될 것입니다.

가까운 장래의 미사일 방어 시스템

최근 사건들에서 볼 수 있듯이, 미국 측은 이지스 아 쇼르 (Aegis Ashore) 단지를 포함한 새로운 미사일 방어 시설을 건설하기위한 계획을 축소하려고하지 않습니다. 20 대 초반에 2 개의 유사한 시설이 일본 영토에서 가동 될 예정이며, 그 결과 미국과 동맹국은 충분히 개발 된 미사일 방어망 네트워크를 갖게 될 것입니다. 그들의 도움으로 아시아 태평양 지역의 북부뿐만 아니라 동유럽을 통제하고 다루는 것이 가능할 것입니다.

최근 몇 년간 관찰 된 워싱턴의 진술과 행동은 그가 세계 미사일 방어 체제의 발전을 막을 의도가 없다는 것을 직접적으로 나타냅니다. 결과적으로 그러한 시스템의 출현에 영향을 미치는 국가들이 특정 조치를 취할 필요가있다. Aegis Eshor를 포함한 미사일 방어 시스템의 아키텍처, 성능 및 전투 품질에 관한 정보는 대략적인 솔루션 서클을 작성하는 것을 가능하게합니다.

적이 미사일 방어 시스템을 사용할 때 본격적인 파업을 제공하려면 미사일 방어 무기를 갖춘 미사일, 그리고 아마도 전자전 시스템이 필요하다. 후자는 미사일 방어 탐지 장치의 작동을 방해해야하며, 자체 침투 수단을 갖춘 미사일은 나머지 보호 장치를 통과 할 수있다. 이 경우 최소한 미사일의 특정 부분이이 표적을 공격 할 수 있습니다.

순항 미사일 발사 가능성도 적극적으로 부인하고 적절한 조치가 필요하다. 그들은 미사일의 제안 된 노선에 대한 개발 된 공중 방어 일 수있다. 이것은 적절한시기에 미사일의 중요한 부분을 녹일 수있게 해줍니다. 다른 미사일은 대공 방어에 의해 가로 챌 수 있어야하며, 공중 방어는 목표물을 덮을 책임이있다.

미국의 미사일 방어 체제에 대한 현존하는 문제는 적어도 이론적 인 해법을 가지고 있음은 명백하다. 새로운 방식의 부정적인 영향을 줄이고 원하는 전력 균형을 부분적으로 유지할 수 있습니다. 그러나이 모든 경우에 부정적인 점이 하나 있습니다. 극복 수단과 첨단 방공 수단을 갖춘 미사일의 배치는 국지적 문제의 해결책을 군대에 전달합니다. 누적 된 문제는 당국과 외교관이 해결해야하지만 암묵적 갈등 당사자 중 한 사람은 계획을 포기하고 싶지 않습니다. 이것이 앞으로 무엇을 가져올 지 알게 될 것입니다.


해당 사이트의 자료 :
http://mda.mil/
http://navy.mil/
http://defensenews.com/
http://globalsecurity.org/
https://defenseindustrydaily.com/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://news.usni.org/
https://lockheedmartin.com/
저자 :
8 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. sevtrash
    sevtrash 13 12 월 2017 08 : 23 새로운
    0
    예전에는 미국인들이 여전히 미사일 방어에 대해 고민했다. 현재의 상황에서 그들은 러시아 핵무기를 평준화하는 주요 임무를 수행하면서 단순히 그렇게합니다. 매우 실제적인 위협. 미래에 개선이 보이지 않으면 재료와 기술 수단의 균형, 다른 측면을 선호하는 고급 개발로 인해 제한된 자원이 얼마나 될 것입니까? 경영진은 무엇을 할 수 있지만 무엇을 할 수 있고 무엇을 원 하든지해야합니다.
  2. 아르
    아르 카디 스크 13 12 월 2017 11 : 42 새로운
    0
    제품 견적 : sevtrash
    ... 경영진은 무엇을해야하지만, 무엇을 할 수 있고, 원하는지 여부를 결정해야합니다.

    글쎄, 그들은 무언가를 시도하고 있습니다. 이것이 Iskander 섀시에 순항 미사일을 배치하는 옵션을 제시 한 결과로, 모든 Iskander를 재용 해 할 것으로 전망하면서 INF 조약 위반에 대한 비난에 부딪 혔습니다. 그 결과, 유일한 방어는 미사일 방어 기지에서 외침에 대한 응답으로 MK41 발사기가 토마 호크의 설치를 허용했습니다. 그러나 이것은 24 UVP의 AEGES 해변에서는 말도 안됩니다. 항상 96 UVP로 Arly Burke를 둘 수 있습니다.
  3. Mih1974
    Mih1974 13 12 월 2017 14 : 02 새로운
    +3
    음, 소련이 쿠바에 충격 미사일을 배치했을 때 매트리스가 무엇을했는지 기억하자. 매트리스는 그들을 파괴하겠다고 위협했다. 따라서 러시아는 중국과 협정을 맺고 동시에 국경선에서 3km 이상 떨어진 거리에서 데이터를 제거하거나 (최소한 1000 일 동안 폭발) 미국인들에게 최후 통첩을 전달해야합니다. 병사
    그러나 여기서 당신은 그것을 할 준비가되어 있어야하지만 국경을 파괴하거나 추방해서는 안됩니다-불가능합니다. 이런 식으로 매트리스 로켓을 제거해야합니다.
  4. Romario_Argo
    Romario_Argo 13 12 월 2017 14 : 48 새로운
    +1
    그건 그렇고, 기사 "토지 배"의 좋은 이름은
    INF 조약을 우회하는 방법에 대한 생각이 들었다.
    SLCM Calibre와 자체 추진 강 바지선
    어디서 강을 항만 기지에두고 싶니?
    공식적으로, 이것은 ""바다 ""운반 대입니다!
  5. 아시
    아시 솔로 13 12 월 2017 20 : 56 새로운
    +2
    "최대 3km / h의 비행 속도를 개발하면 이러한 미사일은 최대 700km의 범위에서 목표물을 타격 할 수 있습니다.
    가까운 장래에 더 높은 특성을 특징으로하는 SM-3 Block IIA 미사일은 서비스에 진입해야합니다. 새로운 발전소의 사용을 통해 이러한 탄약은 최대 4-4,5km / h의 속도에 도달해야합니다. "

    나는 오타의 속도로 이해하지만 격렬하게 즐거웠다는 것을 이해합니다 :) 첫 번째, 분명히 전사는 도보로 끌고 있으며 두 번째는 이미 달리고 있습니다 :)
  6. Bersaglieri
    Bersaglieri 13 12 월 2017 23 : 39 새로운
    +2
    "... 최대 4-4.5km / h ..."요격 미사일. 서투른 자동 번역기 :)
  7. Old26
    Old26 14 12 월 2017 21 : 35 새로운
    0
    제품 견적 : AshiSolo
    "최대 3km / h의 비행 속도를 개발하면 이러한 미사일은 최대 700km의 범위에서 목표물을 타격 할 수 있습니다.
    가까운 장래에 더 높은 특성을 특징으로하는 SM-3 Block IIA 미사일은 서비스에 진입해야합니다. 새로운 발전소의 사용을 통해 이러한 탄약은 최대 4-4,5km / h의 속도에 도달해야합니다. "

    나는 오타의 속도로 이해하지만 격렬하게 즐거웠다는 것을 이해합니다 :) 첫 번째, 분명히 전사는 도보로 끌고 있으며 두 번째는 이미 달리고 있습니다 :)

    솔직히 말해서, 나는 속도가 km / s가 아니라 km / h라는 사실에주의를 기울이지 않았다.

    제품 견적 : Romario_Argo
    그건 그렇고, 기사 "토지 배"의 좋은 이름은
    INF 조약을 우회하는 방법에 대한 생각이 들었다.
    SLCM Calibre와 자체 추진 강 바지선
    어디서 강을 항만 기지에두고 싶니?
    공식적으로, 이것은 ""바다 ""운반 대입니다!

    그리고 강바닥의 요점은 무엇입니까? 특히이 바지선이 시베리아 강에있을 경우
  8. 막심
    막심 _ 옥 2 2 월 2019 11 : 27 새로운
    0
    이 미사일 방어 시스템이 토마 호크 미사일을 발사하는 데 사용될 수 있다는 두려움이 있습니다. 이것은 정지 된 복합물이며 미사일 방어 기능을 손상시키기 위해 Tomahawks를 사용하는 이점이 없습니다. 그것은 단지 무언가에 달라 붙어야했다.