군사 검토

가을, 하늘에서 배가 타 오르고있다 ... Roscosmos위원회 보고서

80
Roscosmos의 소위 비상 사태위원회의 직전에 Soyuz-2.1b 발사체의 실패한 발사에 대한 조사 결과를 반영한 ​​보고서가 발표되었습니다. 우주 시스템이 지구 궤도에 진입하면서 실패했을 때 11 월의 28은 국내뿐만 아니라 외국 위성을 포함한 다양한 위성의 19를 잃어 버렸음을 상기할만한 가치가있다. Roscosmos는 조사를 가능한 한 빨리 수행하고 결론을 지연시키지 않겠다고 약속했습니다. 그러한 경우 평소와 달리 특별위원회 결론의 발표는 실제로 발생하지 않았으며,위원회를 구성한 전문가의 최종 계산은 충돌 후 2 주 후에 발표되었습니다.


가을, 하늘에서 배가 타 오르고있다 ... Roscosmos위원회 보고서


언론 매체에 게재 된 위촉 물자 :
붕괴는 발사체에서 분리 된 Fregat 상단 단계의 예측할 수없는 행동으로 인해 발생했습니다. 이로 인해 Soyuz-Fregat 인대가 성공적으로 출시 된 지 수십 년 동안 밝혀지지 않은 알고리즘의 숨겨진 문제가 드러났습니다.

"예측할 수없는 행동"과 "수십 년 동안 나타나지 않은 문제"라는 말은 솔직히 말해서 놀랍습니다.
Roscosmos의 위임 :
상단 단계가 분리 된 후에, 제어 시스템은 궤도 장치를 필요한 각도 위치로 돌리는 제어 조치를 내리기 시작했습니다. 가속 장치의 공간적 방향의 순간에 RB "Fregat"의 비표준 각도 위치가 기록되었습니다. 그 결과, 그는 주 엔진을 통합 한 후에 계산 된 궤도를 떠났다.


또한 전문가들은 우주선 발사대의 매개 변수와 발사체와 상부 단계의 방위각의 기존 조합이 결코 충족되지 않는다고 말했다. 그래서 Roscosmos에서 선언 한 이유는 기존 방법이 이러한 종류의 조합으로 인해 문제를 처음으로 식별 할 수 없었기 때문입니다.

내각의 공식보고에서 더 많은 것 :
포괄적 인 분석을 실시한위원회 위원들은 동일한 로켓에서 동일한 상단 단계를 가진 보스 토니 우주 우주선에서 동일한 탑재체를 발사 할 때 알고리즘의 부정확성의 징후가 발생하지 않았다고 믿는다. 예를 들어, 여름에 또는 PH의 분리 가능한 부분이 떨어지는 부분이 선택된 것들과 분리 된 경우에, 발사는 정상적으로 통과했을 것이다.


솔직히 말하자면, 최종 보고서에서 작성된 그러한 진술은 꽤 이상하게 보입니다. 매개 변수와 방위각의 "지금까지 보이지 않는"조합에 대한 모든 해석은 주요 문제에 집중하지 않기 위해 사용된다는 인상을받습니다. 그러나 주요 문제는 다른 사람들의 통제력 부족 배경에 대한 일부의 실제 무책임에 있습니다.

가을에 대한 이유에 관한 단락을 읽었을 때, 그리고 보고서의 단락에서, 발사가 여름이었을 때, 그리고 늦은 가을이 아니라면, 겨울이 오면, 당신은 스스로를 자발적으로 묻습니다 : 우주가 지구 궤도에 인공위성을 출력 할 때, 우주 비행사의 발사 시간과 구체적인 날짜가 아닌, 전체 시간을 고려하는 것이 중요 해지면 우주 비행사가되었을 때가 언제 있었습니까? Roscosmos 전문가를 위해 발사 지점의 발사 지점과 발사체의 방위각을 추적하는 것이 가을에 동일한 매개 변수를 추적하는 것보다 훨씬 쉽습니다. 계산에 참여한 사람뿐만 아니라 장비에 사용 된 프로세서의 성능도 추울 수 있습니까? ..

특별위원회의 성명을 토대로, 10 월에 소련 전문가들이 최초 인공위성 위성을 어떻게 가짜로 만들어 발사했는지에 대한 질문에 대답 할 때만 완전히 잃어 버리게된다. 10 월의 기온이 영향을받지 않고 측심 계산 도구가 영향을받지 않았으며 발사대가 계산 중 발사체 방위각과 관련하여 기울지 않았을 가능성이 있습니다.

일반적으로 당신이 원할 경우 여기에서 플레이 할 수 있으며 무책임과 통제력 부족이라는 바로 그 문제가이 문제에서 사라지지 않습니다. 그런데 정부는 너무 걱정할 필요가 없다고 말했다. 보험으로 충당되는 모든 손실. 두려움은 19에서도 "한자리에"119 위성에서도 마찬가지입니다 ... 모든 것이 갚을 것입니다. 그러나 명성과 명성은 보험이 전혀 다루지 않으며 정의에 의해 다루어지지 않습니다. 그러나 오늘 공무원들에 의해 그것에 대해 이야기하는 것이 정말로 받아 들여지 는가 ...

결국 관례가된다면 분명히 상점 주인 (또는 용접기)이라는 단순한 이유로 우주선 충돌 사고의 주범이 될 수 없다는 점을 분명히해야합니다. 그리고 그들 뒤에는 "효과적인 관리"라는 전체 시스템이 있습니다. 그 대표자는 예산에서 막대한 기금을 마스터하지만, 선험적으로 개인적인 책임을 질 준비가되어 있지 않습니다.

결국, 습관적으로 말하면, 우리는 그러한 교육 시스템을 구축했다는 것을 인정해야만합니다. 그런 교육 시스템은 결국 무능력을 희미 해져 개별적인 "창조적 인"접근 방식에 노출됩니다. 그는 예술가이고, 그것을 본다.

교육 시스템을 시작으로 보고서의 종이가 실제 작업 결과를 대체하고 검사 기관의 시선이 타 오르고 있으며 다른 산업 분야에서는 무엇을 말하고 있는지가 종이 위에 있습니다. 같은 공간에서 당신은 탈퇴 할 수 있습니다. 좌표, 매개 변수 및 방위각이 "여름이되는 것이 낫습니다"라고 말한 다음 보험 증권의 형태와 모든 경우를 "넣을"수 있습니다.

모든 이해 당사자는 이미 경영진에 적합한 방식이라고 생각했습니다. 그리고 실제로, 진정한 범인을 찾고, 교육 기관에서 근대 교육에 대한 언급을 찾아내는 것이 필요합니다. 잘하면, 유명한 TV 기자 콘스탄틴 세민 (Konstantin Semin)의 현재 프로그램에 와서 비가 내린 후에 왜 교육 센터가 버섯처럼 자라고 교육의 수준이 떨어지는 지, 왜 연방 채널을 통해 - 시리우스 "및 기타"Kvantoriums "이며 주립 학교에는 거리에 화장실이 있고 얇은 지붕이 있습니다 (폐허는 옷장이 아니지만 ...). 1는 컴퓨터 과학 사무실의 컴퓨터로 열정적 인 선생님이 집에서 가져 왔습니다.

그럼, 다음 발사가 여름에 예상 될 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. .. 아니면 다시 문제가있을 것입니다 : 로켓과 현대 우주 산업 전체를 막는 열, 메뚜기 및 건조한 바람?

그렇지 않으면 DDT 레퍼토리의 텍스트 인 "Autumn, harnessing ships in the sky"이 추가 의미를 갖습니다.
저자 :
사용한 사진 :
https://www.roscosmos.ru
80 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 13 12 월 2017 06 : 40
    + 13
    그럼, 다음 발사가 여름에 예상 될 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. .. 아니면 다시 문제가있을 것입니다 : 로켓과 현대 우주 산업 전체를 막는 열, 메뚜기 및 건조한 바람?
    은 동지를 돌릴 수 있고 위성을 발사 할 수 있습니다 ... 그는 그것을 저렴하게 가질 수 있습니까? 그리고 그들은 아마 훔치지 않을 것입니다 ...느낌
    1. 시버트
      시버트 13 12 월 2017 06 : 59
      +7
      Roscosmos위원회가 인터넷에서 찾은 결과를 Google에서 확인한 것 같습니다. 롤 관리자는 다른 것을 생각할 수 없었습니다. 오늘 잘못된 전문가가 갔다.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 13 12 월 2017 07 : 04
        +7
        오늘 잘못된 전문가가 갔다.
        오늘날 전문가들은 "유효한 관리자"에 의존하는 것에 대해 높은 평가를받지 않고 있으며, 그 말을 듣지 않으려 고 노력합니다. "유효한"사람은 무엇을 언제, 얼마나 많이 알고 있습니다.
        1. 할아버지
          할아버지 13 12 월 2017 07 : 31
          +1
          제품 견적 : 시베리아
          Roscosmos위원회가 인터넷에서 찾은 결과를 Google에서 확인한 것 같습니다.

          .... "국무부"에서 YouTube의 모든 정보를 가져옵니다 ... wassat
      2. Alber의
        Alber의 14 12 월 2017 06 : 55
        0
        제품 견적 : 시베리아
        Roscosmos위원회가 인터넷에서 찾은 결과를 Google에서 확인한 것 같습니다. 롤 관리자는 다른 것을 생각할 수 없었습니다. 오늘 잘못된 전문가가 갔다.

        Rogozin은 개인적으로 즉시 "유죄 자에 대한 보고서를 작성하여 테이블에 올려 놓습니다"
    2. 이 레코
      이 레코 13 12 월 2017 08 : 10
      +2
      인용구 : Andrey Yurievich
      그리고 그들은 아마 훔치지 않을 것입니다 ...

      북한은 가장 높은 부패 수준 중 하나입니다.
      1. 안드레이 유리 베리
        안드레이 유리 베리 13 12 월 2017 08 : 36
        + 14
        제품 견적 : Ihrek
        인용구 : Andrey Yurievich
        그리고 그들은 아마 훔치지 않을 것입니다 ...

        북한은 가장 높은 부패 수준 중 하나입니다.

        "당신의 증거는 무엇입니까?"(c) "코네 기의 모스크바 중심"을 읽으십시오-논쟁! wassat 세계에서 가장 폐쇄 된 국가에서 부패에 관한 정보를 전 세계에! 너 스스로 웃기지 않니? 은의 "정권", 그들은 당신과 WADA가 믿고, 그리고 Levada 센터를 미루려고 노력하고 있습니까 ??? 혀
        1. 이 레코
          이 레코 13 12 월 2017 08 : 41
          +5
          솔직히 말해서 오픈 소스를 믿을 수는 없습니다.이 주제에 대한 나의 이전 의견이 잘못되었을 가능성이 큽니다. hi .
          1. 안드레이 유리 베리
            안드레이 유리 베리 13 12 월 2017 09 : 19
            +4
            제품 견적 : Ihrek
            솔직히 말해서 오픈 소스를 믿을 수는 없습니다.이 주제에 대한 나의 이전 의견이 잘못되었을 가능성이 큽니다. hi .

            존중합니다 ... muzhYk. 당신이 틀렸다는 것을 인정할 수 있다는 것은 존중할 가치가 있습니다. 음료수
        2. Dimy4
          Dimy4 13 12 월 2017 14 : 37
          0
          "당신의 증거는 무엇입니까?"

          렉스는 직접 전화를 걸어 검사에 대해보고했습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 진
      13 12 월 2017 09 : 34
      +2
      인용구 : Andrey Yurievich
      은 동지를 돌릴 수 있고 위성을 발사 할 수 있습니다 ... 그는 그것을 저렴하게 가질 수 있습니까? 아마 그들은 훔치지 않을 것입니다

      소문에 따르면 CNC 기계를 구입한다고합니다. 물론 이것은 많은 것을 말합니다.
      1. 안드레이 유리 베리
        안드레이 유리 베리 13 12 월 2017 09 : 40
        +1
        제품 견적 : True
        인용구 : Andrey Yurievich
        은 동지를 돌릴 수 있고 위성을 발사 할 수 있습니다 ... 그는 그것을 저렴하게 가질 수 있습니까? 아마 그들은 훔치지 않을 것입니다

        소문에 따르면 CNC 기계를 구입한다고합니다. 물론 이것은 많은 것을 말합니다.

        그럼에도 불구하고 중국은 우리에게 많은 도움을 주지만 모든 종류의 기술을 보유하고 있지만 (제발하지 말아라) 제재에 풍수를 두었다. 수익성있는 작업. 나는 중국에서 만든 놀라운 CNC 기계의 비상 사태에서 친구들에 의한 인수의 증인으로 이야기합니다. 눈짓 문제는 승인 된 shtatovskie- zhik.
    4. SHVEDskiy_stol
      SHVEDskiy_stol 13 12 월 2017 11 : 20
      +5
      그리고 실제로 추위 때문에 계산에 관여 한 전문가뿐만 아니라 기술의 프로세서 성능도 사용 되었습니까?
      저자 및 다른 많은 사람들과 마찬가지로 전자 엔지니어가 된 적이 없다는 것은 즉시 명백합니다. 그리고 귀하의 질문에 대한 답변 : 그러한 일이 발생할 수 있습니다. 전자 장치의 외부 환경의 온도 제한이 있기 때문입니다. 정상적인 경우, 이것은 -5에서 30-40까지입니다. 이미 산업을 위해서. 군대는 -50에서 + 50까지이고 우주의 군대에서는 -70에서 + 70 (약)까지의 순서이며 전자 장치 자체의 성능에도 영향을줍니다. 이것은 1이다) industrial 2) military 3) space. 전자 제품은 모두 수입되기 때문에 매우 비쌉니다. 당연히 가장 비싼 것은 공간 클래스입니다. 그러나 우리에게는 위기가 있으며 루블 붕괴로 모든 수입품의 가치가 2-3 번 치솟았습니다. 게다가 러시아에 대한 제재 조치로 군용 전자 장치와 우주 전자 장치가 직접 공급되지는 않았지만 3 국가를 통해서만 공급되었다. 아이디어를 계속 하시겠습니까?
      1. 땅벌 _3
        땅벌 _3 13 12 월 2017 12 : 00
        +3
        Swedish_table 오늘 오전 11시 20 분 전자 전문가로서 질문을하고 싶습니다. 그리고 소비에트 시대에, 연방의 전자 충전물은 어떤 구성 요소로 조립 되었습니까?
        3 개국에서도 구매 했습니까?
        1. 스페이스
          스페이스 13 12 월 2017 14 : 38
          +4
          소련 시대에는 실제로 로켓에 디지털 전자 부품이 없었습니다. 정점은 580 시리즈 초소형 회로를 기반으로 한 Buran (Energiya) 온보드 컴퓨터였습니다. 그리고 perestroika가 시작되었습니다 ... Soyuz-2는 2000 년 이후 디지털 제어 시스템을 사용했습니다. 그리고 우주 비행사는 여전히 아날로그 소유즈를 비행합니다.
          1. 땅벌 _3
            땅벌 _3 13 12 월 2017 22 : 04
            0
            SpaceCom Today, 14:38. 당신은 그것을 믿지 않을 것이지만, 나는 소련 미사일이 아날로그 시스템으로 날아 갔다는 것을 알고 있습니다. 깊은 후회를 위해 Gorbachev가 시작한 perestroika는 방위 산업을 먼저 쳤다. 나는 Il-28을자를 때 울었던 조종사에 대한 이야기를 들었습니다. 그래서 SS 20이 터졌을 때도 울었습니다.
        2. SHVEDskiy_stol
          SHVEDskiy_stol 13 12 월 2017 20 : 23
          0
          나는 전자 기술자라고 주장하지 않는다. 나는 당신이 내가 그 아이디어를 계속하기를 바라는 것을 본다. 당신은 아마 모든 소비에트 군사 장비가 2-3 다중 안전 마진으로 만들어 졌다는 것을 알고있을 것입니다. 이것은 중복 시스템과 부품과 시스템 자체의 무게 증가를 의미합니다. 소련에서는 우주 로켓 발사 비용에 관해 생각하지 않았지만 현재는 발사시 체중이 가장 중요한 역할을합니다. 싸움은 모든 그램이 시장에서 경쟁력을 갖기 위해갑니다. 그리고 체중 감량이 있다면, 우선 안전 여유를 덜어줍니다. 그들은 더 얇은 벽을 만들고 보호 장치를 줄이며 중복 시스템을 제거합니다 ... 방사선이 무엇인지, 그리고 이것이 전자 제품에 어떤 영향을 미치는지 알고 싶습니까? 내 생각을 계속 더 잘 지켜라.
          1. 땅벌 _3
            땅벌 _3 13 12 월 2017 21 : 34
            0
            SHVEDSKIY_STOL 오늘, 20:23 여러분, 약간 혼란 스럽습니다. 항공 및 우주 비행에서 투쟁은 모든 그램에 해당한다는 사실은 전문 기관의 신입생에게도 알려져 있습니다. 분명히 당신은 군대 대표와 함께 일한 적이 없습니다. 항공에서 모든 사람들은 "규범"에 따라 일합니다! 아무도 디자인에서 제공하는 것과 다른 법선의 리벳을 넣을 수 없습니다. 20 amp 퓨즈를 10으로 설정해야하는 작업자는 없습니다! 그리고 힘을 약화시키기 위해 아무도 사이드 멤버 또는 스트링거의 벽을 가늘게하지 않을 것입니다. 어쨌든 그것은 소비에트 시대와 같았고 지금 무슨 일이 일어나고 있는지, 나는 알지 못합니다.
            1. SHVEDskiy_stol
              SHVEDskiy_stol 13 12 월 2017 22 : 01
              0
              여기 당신은 모르지만 여전히 나에 관해서 이야기합니다. 예, 저는 군대 대표와 일하지 않습니다. 그러나 요점은 리벳이 또 다른 정상임을 아닙니다. 고객이 요구하는 것, 그리고 개발자가 어떻게 수행하는지. 나는 일하는 위치와 우리 회사에서의 임무가 어떻게 성취되는지를 기준으로 판단 할 수 있으며, 가격과 안도 사이의 투쟁이 어떻게 진행되고 있는지를 볼 수 있습니다. 즉, 우리는 그것을 더 저렴하게 만들거나 더 쉽게 만듭니다. 원칙적으로, 그들은 더 싼 것을 선택하고, 이것은 다시 흙의 뭉치에서 캔디를 만들어야 함을 의미합니다.
              1. 땅벌 _3
                땅벌 _3 13 12 월 2017 22 : 30
                0
                SWEDISH_table 오늘, 오후 22:01 당신이 옳다면, 하나의 느낌표가 있습니다-주님, 우리는 어디로 가고 있습니까! 그러나 다른 한편으로는 고객입니다. 나는 "황금 왕관"(피타고라스에 대한 신화에서 나온 것)이 필요합니다. 왜 내가 금을 지불했기 때문에 저에게 "금박"을 줬습니까?
                1. SHVEDskiy_stol
                  SHVEDskiy_stol 13 12 월 2017 23 : 22
                  0
                  아니, 너는 다시 이해하지 못했다. 그들은 처음에 "금박"을 치르지 만 "황금색"왕관이 필요합니다. 출연자는 "금"을 만들지 않으면 유죄입니다.
                  1. 스페이스
                    스페이스 14 12 월 2017 05 : 29
                    0
                    여기서 나는 당신과 절대적으로 동의하지 않습니다! 나는 다른 산업 분야에서 어떻게 알지 모르지만 우주에서 가격은 원래 "황금 왕관"(그리고 가장 높은 표준)에 대한 것이 었습니다. 그들은 품질을 보장하려고 노력하지만 통제는 종종 공식적입니다. 기사가 헌신적 인 경우 소프트웨어 품질 관리가 막 시작된 ​​것 같습니다.
                    그건 그렇고, 당신이 미세 회로에 붙어 있다는 것을 이해하지 못합니까? 전자 부품 고장으로 인한 단일 발사 차량 사고를 기억하지 못합니다.
                    1. SHVEDskiy_stol
                      SHVEDskiy_stol 14 12 월 2017 21 : 43
                      0
                      통제가 공식인가? 당신은 ... 군대에서 단 한 번이라도 있었습니까?))) 우리는 개인적으로나 꼬리에 대해 품질이 좋지 않습니다.
                      1. 스페이스
                        스페이스 18 12 월 2017 11 : 16
                        0
                        나는 그것에 앉아있다! 눈짓 또한, 나는 동방에 대해 직접 알고 있습니다. 그래서, 나는 당신에 대해 모른다. 그러나 시리얼 제품의 품질을 제어하는 ​​것은 독특하고 독특한 제품의 품질을 제어하는 ​​것은 또 다른 것이다. 디자이너를 제외한 누가 모든 기능을 알고 있습니까? 따라서 많은 인수가 유가 증권에 대한 GOST의 적합성을 확인하는 것으로 밝혀졌습니다. 프리깃도 마찬가지였습니다. 전체 데이터 범위에서 프로그램의 성능을 확인할 수 없었습니다. 울음
                  2. 땅벌 _3
                    땅벌 _3 14 12 월 2017 06 : 31
                    0
                    SWEDISH_table 어제 오후 23시 22 분. 당신을 이해하지 못했을 수도 있습니다. 그러나 이해할 수없는 것들이 있습니다. 이 상황을 생각해 봅시다-저는 생성자입니다. 장치가 작동하려면 부품이 특정 강종, 특정 크기 등으로 만들어 져야합니다. 크기가 편차가있는 저급 재료로 만든 비용 절감 경로를 따라 가면 어떻게 작동합니까? 1-2 발의 총알에서 통이 고장난 돌격 소총은 누가 필요합니까? 날개 나 랜딩 기어가 약한 항공기를 어떻게 발사 할 수 있습니까? 국방 산업 이외에도 그러한 것들에 대해 경제적 인 것은 받아 들일 수 없습니다!
                    1. SHVEDskiy_stol
                      SHVEDskiy_stol 14 12 월 2017 21 : 52
                      0
                      1-2 샷을하는 이유는 무엇입니까? 아니요 ... 50-70 %의 안전 여백을 가지고 있으며 벽이나 조인트의 두께 또는 볼트와 드로우 바의 수를 줄이거 나 줄일 수 있습니다. 무게가 20 파운드 인 복제 시스템을 제거하십시오. 이제 힘의 여유가 15-20 %가됩니다. 즉, 제품 비용이 절감됩니다.
                      1. 땅벌 _3
                        땅벌 _3 15 12 월 2017 14 : 06
                        0
                        뷔페. 나는 당신의 생각을 이해하지만 내 의견으로는 받아 들일 수 없습니다. 이 옵션을 상상해보십시오. 항공이나 우주를 건드리지 않을 것입니다. 돈을 절약하기 위해 자동차에 배터리를 설치하지 않았습니다 (무게가 많이 나감). 트랙에서 발전기가 고장 났거나 엔진이 정지했습니다. 이 상황에서 기분이 어떻습니까? 또는 이러한 옵션으로 자동차의 차축이 필요보다 얇아졌습니다. 확실합니까. 도로의 충돌과 움푹 들어간 곳을 두려워하지 않습니까? 내 기억이 나에게 도움이된다면 항공의 안전 계수는 1.05-1.10 이하입니다. HRC가 50-70 %이면 비행기가 이륙하지 않습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. AA17
        AA17 13 12 월 2017 12 : 31
        +5
        Swedish_table 님, 안녕하세요. 귀하의 의견으로는 의견을 이해합니다. 당신은 전자 엔지니어입니다. 작업에 해당하지 않는 사용 된 구성 요소 버전이 올바른 경우 우주선이 의도적으로 파괴되었음을 나타냅니다. "... 모든 사고는 이름, 성 및 직위를 가지고있다-철도의 사람들 공무원 Lazar Kaganovich는 말했다."
        1. 멀 프레드
          멀 프레드 13 12 월 2017 19 : 08
          0
          제품 견적 : AA17
          해당 작업에 해당하지 않는 사용 된 구성 요소 버전이 올바른 경우 우주선이 의도적으로 비활성화되었음을 나타냅니다. "... 모든 사고는 이름, 성 및 직위를 가지고있다-철도의 사람들 공무원 Lazar Kaganovich는 말했다."

          비표준 IC 구매, 즉 공간 방향이 아니라 중국 가정이 예산 지출을 통해 지정된 지출과 특정 인원의 포켓을 확보했습니다!
        2. SHVEDskiy_stol
          SHVEDskiy_stol 13 12 월 2017 20 : 27
          0
          그렇습니다, 내가 무슨 전자 트로이 니스트인가 ... 그래서 ... 나는 Khibiny와 Himalayas가 만들어지는 것을 본다. 미국 전자 제품. 500 천 루블에서 나온 하나의 FPGA (마이크로 프로세서) 비용으로 수백만 달러가 투입됩니다. 그러나 일반적으로, 의도적 인 제거가 아니라, 아니요 ... 그냥 일과 같은 것을 할 필요가 있습니다. 어떻게? 죽어라. 공간 클래스 전자 장치가 너무 비싸지 않습니까? 그래서 그들은 군사용 전자 장치를 사용하게 될 것인데, 이것은 싸다.
          1. region58
            region58 14 12 월 2017 01 : 24
            0
            제품 견적 : SHVEDsky_stol
            나는 키 비니와 히말라야가 무엇으로 만들어 졌는지 봅니다.

            과장하지 않습니까? "공간"클래스 정보 :
            Angstrem (및 Angstrem-T), Zelenograd :
            SOS (silicon on sapphire)-높은 방사선 저항을 갖는 미세 회로.
            모스크바 시스템 연구 RAS 연구소 :
            방사선 저항성 마이크로 컨트롤러. 작은 정보.
            Milandr ", Zelenograd : 방사선 저항성 마이크로 프로세서 및 RAM. 기술-링 트랜지스터 및 다중 트랜지스터 저장 요소. 퍼블릭 도메인에는 정확한 데이터가 없지만, 그러한 보호 방법을 갖춘 초소형 회로는 우주 비행과 같은 핵폭발을 견뎌내야합니다.
            SPC "Elvis", Zelenograd : 메모리 미세 회로 1657RU1U (SRAM 4Mbit)- "총 누적 선량 330 krad, KTZ 500 krad". 그건 그렇고, 카탈로그는 공개적으로 사용 가능합니다.
            NIISI RAS, 모스크바
            러시아 과학 아카데미 (NIISI RAS)의 시스템 연구소는 공간 프로세서 (2001 년부터)에서 러시아 개발자들 사이에서 가장 큰 경험을 가지고 있으며 COMDIV 명령 시스템으로 일련의 마이크로 프로세서를 생산합니다.
            5890BE1T (KOMDIV32-S)-인터페이스 컨트롤러가 내장 된 32 비트 마이크로 프로세서, 33MHz, 500nm SOI 기술. 오픈 소스로 판단하면 우주선 제어 시스템에서 오랫동안 성공적으로 비행하고 있습니다.
            5890VM1T (KOMDIV-32R)-단일 장애에 대한 내성이 향상된 32 비트 마이크로 프로세서. 33MHz, 500nm SOI, 5890VG1T-이중 채널 MIL-STD-1553 인터페이스 컨트롤러.
            1900VM2T (Reserve-32)는 핵심 구성 요소 수준에서 하드웨어 트립이 발생하고 단일 장애로부터 보호되는 32 비트 마이크로 프로세서입니다. 클럭 주파수 66 MHz, 기술 350 nm.
            기타…
            SOI 기술 (silicon on insulator)을 기반으로하는 모든 NIISI 프로세서는 공간 애플리케이션에 충분한 완전 흡수 선량 저항을 가지며 사이리스터 효과가 없으며 단일 장애 (코드에 대한 저항을 증가시키기 위해 5890BE1T 제외)에 대한 특별 조치가 취해졌습니다. 캐시 메모리, 특수 SRAM 셀, 프로세서 코어의 구성 블록 수준에서 하드웨어 트립이 발생합니다.

            보로 네시의 민스크 인테그랄 (Minsk Integral)과 기업을 리콜 할 수도 있습니다.
            간단합니다. 명확성을 위해 :
            1. SHVEDskiy_stol
              SHVEDskiy_stol 14 12 월 2017 21 : 45
              0
              그리고 내가 뭘 두껍게 했니? 항공기 업계에서도 특히 Space 클래스의 무선 요소가 있습니다. 그리고 엘비스에 대해서. 그래서 나는 상사에게 IT에 대해 웃을 것입니다.))) 우리는 미국에서 ALL (!) FPGA를 가지고 있습니다. 저는 국내에서 뭔가를보고 싶지만, 국내는 FPGA가 우리 연구소에서 가지고있는 요구 사항을 충족시키는 것만이 아닙니다. .
              1. region58
                region58 14 12 월 2017 23 : 03
                0
                제품 견적 : SHVEDsky_stol
                진심으로 웃다

                웃음의 이유는 무엇입니까? 나는 조롱과 속임수가 없습니다.
                제품 견적 : SHVEDsky_stol
                국내 제품은 우리 연구소의 FPGA 요구 사항을 충족하지 않습니다.

                다시 말하지만 요구 사항은 다양합니다. 추정치가 많을수록 더 "피치"할 수 있습니다.
                제품 견적 : SHVEDsky_stol
                우리는 미국에서 모든 (!) FPGA를 가지고 있습니다

                글쎄, FPGA에 대해 구체적으로 말할 수는 없지만 제품은 단독으로 구성되지 않습니다. 다시, 예를 들어, 보로 네시 스키에 맞지 않는 것은 무엇입니까? 물론 수입품에 비해 가격이 비인간적이며 품질도 반대라는 점을 들었습니다. 아주 오래전 일이야 그러나 예를 들어 군대의 경우 가격은 결코 결정적인 요소가 아닙니다.
                그리고 품질에 대해-수락, "9"는 취소 되었습니까?
                1. SHVEDskiy_stol
                  SHVEDskiy_stol 14 12 월 2017 23 : 11
                  0
                  우리 FPGA는 개발자가 제품에 대해 설정 한 요구 사항을 충족시키지 못한다는 것을 다시 한번 말합니다. 폼 팩터, 칩셋의 성능 및 크기로 끝나는 클럭 주파수에서 시작합니다. 일반적으로, 모든 주요 매개 변수. 자연스럽게 우리 FPGA에서 할 수 있습니다. 그러나 보드가 가져온 구성 요소의 보드가 4면 시트의 크기이고 200 그램의 작은 무게 인 경우 우리는 이미 4kg 미만의 А1 및 가중치의 크기입니다. 그런 보드가 여러 개 있고 블록으로 축적되어 있기 때문에 무게가 여러 번 증가합니다 최대 10 번.
                  1. region58
                    region58 15 12 월 2017 00 : 44
                    0
                    제품 견적 : SHVEDsky_stol
                    우리의 FPGA는 이러한 요구 사항을 충족하지 않습니다

                    나는 논쟁하지 않는다. 요구 사항이 무엇인지 모르겠습니다. 그리고 나는 100kg 비행기에 매달리는 것이 톤보다 훨씬 낫다는 것에 완전히 동의합니다. 물론
                    주파수가 약 1GHz이고 방사선에 강하며 -260 ° C ~ + 130 ° C의 넓은 온도 범위에서 작동하도록 설계된 Achronix-Xtreme 시리즈

                    우리는 상당한 지연이 있습니다. 그러나 처음에는 Frigate 오버 클럭킹 장치의 문제였습니다.이 컴퓨팅 능력은 어느 곳에서도 실행되지 않았습니다 ... Zelenograd SPS는 고대이지만 신뢰할 수 있고 입증 된 기술을 사용하기에 충분합니다. 그의 모든 기동 (Frigate)은 거의 프로그램 가능한 계산기로 계산할 수 있습니다. 뭐가 문제 야?
                    처음에 나는 당신의 말로 당신에게 대답했습니다.
                    제품 견적 : SHVEDsky_stol
                    미국의 전자 제품 ... ... 당신은 그런 식으로해야합니다. 어떻게? 죽어, 작동하게 전자 공학 수업 공간이 너무 비싸지 않습니까? 따라서 그들은 더 저렴한 군사 급 전자 제품을 사용할 것입니다.
      4. Alber의
        Alber의 14 12 월 2017 06 : 07
        0
        제품 견적 : SHVEDsky_stol
        전자 장치의 외부 작업 환경에는 온도 제한이 있습니다. 일반적으로 이것은 -5 ~ 30-40입니다. 이미 산업에 적합합니다. 이것은 군대의 경우 -50에서 +50이며, 우주의 경우 -70에서 +70입니다 (대략).

        -공간이 70 도면 충분하지 않을 것입니다.
        1. SHVEDskiy_stol
          SHVEDskiy_stol 14 12 월 2017 21 : 46
          0
          나는 얘기하고있다. 최대 -100까지 있습니다.
    5. 렉서스
      렉서스 13 12 월 2017 13 : 09
      +2
      연료 부족시 소위 "카드에서"연습 ... 분명히, 우리는 "가상"발사의 시대에 들어갔다. 의뢰
  2. 사자
    사자 13 12 월 2017 06 : 40
    +3
    당신은 아무것도 이해하지 못했습니다, 그것은 수중 화산 연구를위한 교활한 계획이었습니다. 로켓은 음모를위한 것입니다 :-)
    1. 진
      13 12 월 2017 09 : 41
      +2
      웃음, 웃음.))) 19 번 탄두가있는 다음 어뢰는 산 안드레아스를 한 번에 열어 바다로 씻을 것입니다. 그 경고였다. 우리는 동물이 아닙니다.
    2. region58
      region58 13 12 월 2017 10 : 39
      +2
      제품 견적 : sa - ag
      잠수함 화산을 연구하는 것은 교활한 계획이었습니다

      확실합니다. 로켓 측면에 앵커가 걸려 있습니다. wassat 그녀는 그들을 하늘 금고에 걸었습니다 ... wassat
  3. 백향목
    백향목 13 12 월 2017 06 : 59
    +3
    "... Roscosmos의 커미션에서 더 나아 가기 :
    부스터 블록이 분리 된 후, 제어 시스템은 궤도 블록이 필요한 각도 위치로 회전 할 때 제어 동작을 시작했습니다. 상부 스테이지의 공간 배향 순간에, 프리깃 RB의 비정상 각도 위치가 기록되었다. 결과적으로 그는 행진 엔진을 켠 후 계산 된 궤도를 떠났다 ... "


    우리의 전자전 시스템이 드론, 블라인드 구축함 등을 착륙 할 수 있다면 왜 그렇게 할 수 없습니까?
    그들은 할 수있다. 볼 로딘이 암시하지 않았던 것은 러시아와의 전쟁이 진행되고 있다는 것이었다.
    언젠가 이것은 모든 사람에게 명백해질 것입니다. 그러나 .. 빨리 올수록 좋습니다.
    전쟁이 계속되고 있습니다. 전쟁.
    1. 지나가 다
      지나가 다 13 12 월 2017 07 : 16
      +2
      전쟁이 계속되고 있습니다. 전쟁.

      다시 국무부는 로켓을 떨어 뜨렸습니까? 그럼, 우리는 +에 있고, 우리는 그들에게 대통령이며, 그들은 로켓을 떨어 뜨릴 수있는 어리 석고 탐욕스러운 관리들입니다.
    2. 배회자
      배회자 13 12 월 2017 08 : 06
      +4
      [견적 = 삼나무]만약 우리의 전자전 시스템은 드론, 맹인 구축함 등을 착륙시킬 수 있는데 왜 그렇게 할 수 없습니까?
      그게 다야 ...
  4. 즈룰 루즈
    즈룰 루즈 13 12 월 2017 07 : 19
    +2
    터무니없는 결론. 가능한 로켓 회전 각도를 미리 제한합니까? 나는 알 수없는 이유로 회전 보호 장치가 원심력에 의해 찢어 지도록 스테이지를 풀었다는 것을 알고 있습니다 ...
  5. ImPerts
    ImPerts 13 12 월 2017 07 : 29
    +8
    이러한 뉴스와 분석의 배경에 대해, 스탈린 동지가 러시아 인구로 인기를 얻는 것은 당연한 일이다.
    조금 더 그리고 백분율은 I.V.에 대한 태도에 대한 인구 조사와 같은 것입니다. 스탈린은 러시아 연방의 시민 중 다섯 번째 칼럼을 자동으로 결정하는 질문이 될 것이며,
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 13 12 월 2017 09 : 44
      +4
      인용구 : ImPerts
      이러한 뉴스와 분석의 배경에 대해, 스탈린 동지가 러시아 인구로 인기를 얻는 것은 당연한 일이다.

      재미 있다면,이 성이 선거인 명부에 나타날 것입니다 ... 나는 그에게 투표를 할 것입니다.
    2. 배회자
      배회자 13 12 월 2017 10 : 47
      0
      인용구 : ImPerts
      러시아 연방 시민 중 다섯 번째 열을 정의하고

      누가 다섯 번째 열을 계산합니까? 네 번째 열 또는 세 번째의지
      1. ImPerts
        ImPerts 13 12 월 2017 11 : 25
        0
        제품 견적 : 레인저
        누가 다섯 번째 칼럼을 계산할 것입니까?

        레바다 센터.
  6. 알라 브린
    알라 브린 13 12 월 2017 07 : 32
    +5
    결론은 "결론"으로 위성과 로켓이 계속 떨어질 것입니다.
  7. 타타르어 174
    타타르어 174 13 12 월 2017 07 : 42
    +5
    또는 모든 것의 시작은“돈이 없지만 당신은 붙잡고 있습니다”라는 문구에있을 수 있습니다. 예, 이미 잃어버린 돈의 잠재적 도난 뉘앙스를 고려하십시오. 요컨대, 도둑은 시골에 살고 살며 훔칩니다. 가장 중요한 것은 돈을 주머니에 넣고 나머지는 보험에 포함됩니다. 그리고 나라의 명성? 도둑에게는 나라가 없으며, 가장 중요한 것은 도둑질입니다.
    1. Antianglosax
      Antianglosax 13 12 월 2017 09 : 54
      +5
      그리고 주요 문제는 다른 사람들에 의해 통제되지 않은 배경에 대한 일부의 실제 무책임 성입니다.
      통제 불능, 무책임, 부정
      그래서 이것은 우리의 속이는 도둑들의 신조와 모토입니다! 무엇에 대해 이야기 할 수 있습니까?!
      1. 아쿠 젠카
        아쿠 젠카 13 12 월 2017 15 : 14
        0
        대표자는 예산에서 막대한 자금을 흡수하지만 선험자는 개인적인 책임을지지 않습니다.

        그리고 그들은 I.V.를 싫어합니다 스탈린. 그리고 그는 개인적으로 책임감있는 "유효한 관리자"를 끌어 들였습니다.
  8. 세라 피 마무르
    세라 피 마무르 13 12 월 2017 08 : 41
    +3
    모든 학교를 처벌하기 시작하면 책임을 두려워하여 마지막 전문가가 도망칩니다. 그리고 그 엔지니어들의 급여를 받기를 원하는 새로운 사람들은 많지 않습니다. 실제 제품이 없다면 잘라낼 때 효과적이고 덜 효율적인 관리자의 행동. 그러므로 아무도 비난하지 않을 것이며 우리는 위성의 추락이 계속되기를 기다리고 있습니다.
  9. 주 코브
    주 코브 13 12 월 2017 08 : 58
    + 12
    우리의 신화를 풀어야 할 때와 우주 프로그램을 진실하게 볼 때가 온 것 같습니다. 궁극의 진실이라고 주장하지 않고 60 년대에 우리의 우주에 놓인 광산이 폭발했다는 점에 주목하고 싶습니다. 그리고이 광산들 중 얼마나 더 많은지. 실제로 코롤 레프는 결코 일반 디자이너가 아니었다. 오히려 포는 여전히 최초의 미사일과 최대 XNUMX 대까지 시험을 받았다. XNUMX 대신이 군용보다 민간용으로 더 적합한 이중용 로켓을 만들었다는 것이 분명 해지자 스캔들은 폭발했다. 얀겔은 그의 대리인으로서 중앙위원회에 보고서를 썼으며 여왕은 제거되었고 얀겔은 그를 대신하여 임명되었다. 그러나 이것은 오래되지 않았으며, 정상에서 군사 목적으로 별도의 디자인 국이 필요하다고 결정하고 Yangel은 그의 머리로 임명되었고 Yuzhmash는 그에게 할당되었습니다. 코롤 레프는 자신의 집으로 돌아 왔지만 더 이상 군용 우주 프로그램에 대한 책임이 없었습니다. 그러나 중앙위원회에서 전략적 목표를 결정할 때 Korolev의 독립성을 정말로 좋아하지 않았으며 병렬 설계 사무소가 만들어졌습니다. MVTU 교수의 Chelomei는 또 다른 최고 디자이너가되었으며 TsiH를 공장으로 확인했습니다. 그리고 Royal과 Chelomei 사이의 매우 어려운 관계에 대한 이야기가 시작되었습니다. 시기, 메모, 현금 흐름 차단 등의 역사. 그렇습니다. Chelomei는 헵틸 양성자, SKIF, Polyus 등을 만들었지 만 두 방향으로의 힘, 수단 및 인력의 분산은 음력 프로그램의 실패의 주요 원인이되었습니다. 지금은 그의 디자인 부서에서 코롤 레프 에서처럼 시계 방향이 아닌 시계 방향으로 방위각의 편각을 세기 시작했습니다. 그리고 첫 번째 행성 간 관측소가 양성자에서 발사되기 시작한 이후, 그에 따라 방위각이 계산되었습니다. 1988 년에 Phobos-Mars 충돌과 Lavochka의 추진 시스템을 기반으로 Frigate (1998)를 생성하여 모든 로켓의 보편적 인 상위 단계로 배치했습니다. Baikonur에서 발사 할 때마다 위치 때문에 단순히 방위각에서 편각을 연습 할 때 XNUMX을 넘을 필요가 없었습니다. 그러나 Vostochny에서는 Frigate가 처음 시작될 때 즉시 발생했습니다. 현재 알려진 바와 같이, 10 도의 방위각으로 편각을 추가로 해결해야했지만, 이것은 연합 시스템에 있습니다. 그러나 Fregat 시스템에서 영점을 교차해야하기 때문에 자동 장치는 장치를 왼쪽으로 10도 회전하지 않고 오른쪽으로 350도 회전시키기 시작했으며 30 초 후에 추진 시스템이 사이클로 그램 및 방향에 따라 엄격하게 켜지 기 때문에이 작업을 수행 할 시간이 없었습니다. 아직. 물론 범인은 이미 죽었고 일부 청소부 원이 대답 할 것이며 나라는 과거의 또 다른 인사를 기다릴 것입니다. 그 이후로 에너지 / 진행과 TsiH 사이에서 계속 된 건강에 해로운 경쟁은 긴급히 중단되어야합니다. 저는 그러한 두 강력한 회사가 분명히 국가에 중복되어 있다고 믿습니다. 과거와 현재의 모든 죄악에 대해 TsiH를 닫고 Progress를 기반으로 한 강력한 수직 지향적 기업을 만들면됩니다. 실제로, 이것은 이미 일어나고 있습니다. Progress는 제어 시스템, 페이로드 및 상위 단계 생산을위한 자체 기업을 보유하고 있습니다. 그건 그렇고, 그들에 의해 만들어진 볼가는 우연히 작동합니다. 동방에서 첫 발사는 도움으로 수행되었습니다. Progress가 자체 중간 상위 단계를 만들면 다른 사람에게 의존하지 않습니다.
    1. Glory1974
      Glory1974 13 12 월 2017 13 : 36
      +1
      귀하의 의견은 흥미롭고 논리적으로 모든 것을 설명합니다. 그러나이 모든 것으로, 나는 오래 죽은 사람들에 대한 모든 것을 비난하는 것이 옳지 않다고 믿습니다. 그것은 단지 현대적인 추세입니다 : 이제 레닌은 소련 아래에서 폭탄을 심었고, 공산주의자들은 그 메드 베 데프를 비난해야하고 그의 동지들은 "기름 바늘에 앉아 있습니다."
      방금 60-ies에서 우리의 우주 계획하에 놓인 폭발 된 광산.

      거의 모든 뉘앙스를 제대로 파악하지 못한 엔지니어의 무능력. 그렇다면 동의합니다.
      한편으로는 에너지 / 진보와 TsiHom 간의 지속적인 건강에 해 롭지 않은 경쟁이 시급히 중단되어야합니다. 저는 두 나라의 강력한 기업이 분명히 불필요하다고 생각합니다.

      경쟁이 있어야합니다. 소련에서는 어려운시기에도 경쟁작이 있었고 최소한 2 명이 선택할 수있었습니다.
    2. 켈윈
      켈윈 13 12 월 2017 13 : 49
      +2
      제품 견적 : Jurkovs
      그러나 Fregat 시스템에서 영점을 교차해야하기 때문에 자동 장치는 장치를 왼쪽으로 10도 회전하지 않고 오른쪽으로 350도 회전시키기 시작했으며 30 초 후에 추진 시스템이 사이클로 그램 및 방향에 따라 엄격하게 켜지 기 때문에이 작업을 수행 할 시간이 없었습니다. 아직.

      원칙적으로 그러한 설명에는 불가능한 것이 없으며 프로그램 오류는 종종 어리석은 것처럼 보이며“뒤틀린 손”을 조롱하는 것이 일반적입니다. 문제는 다릅니다. 다른 스레드에서 말을 끊었지만 반복합니다. 이 버그가 어떻게 시뮬레이션에서 크롤링되지 않았는가? 하드웨어 고장이 아니라 XNUMX을 통과하는 방법을 모르는 알고리즘의 "기능"이기 때문에 시뮬레이션은 실제로 일어난 일과 동일합니다. "잘못된 편"그리고 ... 그것은 하나의 답으로 밝혀졌습니다. 전체 단지에 대한 완전한 시뮬레이션은 없었지만 어떻게 든 믿기 어렵습니다 ..
      1. 아이리스
        아이리스 13 12 월 2017 23 : 58
        0
        또는 "구성 요소"또는 알고리즘 "해외"를 방금 구입 한 경우 내비게이션 좌표계 축의 방향이 다릅니다. Z 축이 아래로 향하거나 위를 향하지 않거나 "새로운 국내 개발"입니다. ", 단 0,5 미터 더 길다. 모든 것이 가능합니다. 그리고 보고서 .... 그들은 또한 "엘리트"는 누구에게도 의무가 없다고 생각합니다.
    3. 아쿠 젠카
      아쿠 젠카 13 12 월 2017 15 : 17
      0
      이상 해요 그렇다면 왜 단일 유인 비행이 순전히 민사가 아니었을까요? 민간인 전문가가 있었을 때 긁을 가치가 있으며, "민간인"으로 밝혀졌습니다. "민간"과 "군사"공간은 없었습니다. 우주 프로그램은 통일되었고 군사 목표 만 설정되었지만 민간 목표도 잊혀지지 않았습니다.
  10. 지휘자
    지휘자 13 12 월 2017 10 : 07
    +1
    제품 견적 : 시베리아
    Roscosmos위원회가 인터넷에서 찾은 결과를 Google에서 확인한 것 같습니다. 롤 관리자는 다른 것을 생각할 수 없었습니다. 오늘 잘못된 전문가가 갔다.

    전문가는 적지 만 뺨 복어는 바퀴벌레처럼 번식합니다.
  11. 알토
    알토 13 12 월 2017 10 : 34
    0
    제품 견적 : sa - ag
    당신은 아무것도 이해하지 못했습니다, 그것은 수중 화산 연구를위한 교활한 계획이었습니다. 로켓은 음모를위한 것입니다 :-)

    -----------------------------
    우리는 시리아 비행장 Shayrat에 대한 59 명의 미국 토마 호크에 대해 기억하고 있습니다. 그리고 "재사용 성"을 보여주지 않은 Falcon-36 발사는 발사 자체의 "회수"가 예상의 9 %에 불과했습니다.
  12. 알토
    알토 13 12 월 2017 10 : 39
    0
    대통령은 전문가를위한 세계 수준의 급여에 대해 말 했으므로 로켓 디자이너는 약 13000 루블을 가지고 있습니다.
  13. 시베리아 9444
    시베리아 9444 13 12 월 2017 11 : 25
    +2
    보험, 화상, 돈 받기 hi
  14. 1536
    1536 13 12 월 2017 13 : 13
    0
    우주 산업에는 사업을 시작할 수있는 진정한 조직자가 없습니다. 모든 것은 자체 장치에 맡기고 무언가를하고 있으며 뭔가를 발사하고 있지만 "기계에서 궤도"로 통일 된 시스템은 없습니다. 이것은 어제 일이 아니었지만, 소련 말기의 프로그램에서 에너지 부란 (Energy-Buran) 프로그램이 파괴 된 지 얼마되지 않아 소련 말기에 여전히있었습니다. 그 이후 우리 우주 비행사는 미국과 NASA에 유용하기를 원했고, 우주 비행사는 미국인들이 달에 날아 다닐 수 있도록 고무시키기 시작했습니다. (물론 그곳에는 아무런 문제가 없지만 그것에 대해 이야기 할 곳을 알아야합니다. 똑똑한), 지도력은 NASA에 의해 그들에게 할당 된 "택시 드라이버"의 역할을 자랑스럽게 생각하게되었습니다. 미국인들은 수십억 달러를 절약하여 20-30에 대한 우리의 해를 앞두고 유망한 솔루션을 우주 비행으로 보냈습니다. 이 상황은 우주 비행을 꿈꾸는 사람들, 달, 화성, 행성 간 탐사선에 관한 도움을 통해 다른 행성을 탐험하는 모든 사람들에게 적합합니다. 과학 단체들이 돈을 벌기 시작한 후 무엇을해야 할지를 알게 된 것은 정부의 입장에서만 이해할 수 없다는 것입니다.
  15. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 13 12 월 2017 13 : 48
    +2
    붕괴는 발사체에서 분리 된 Fregat 상단 단계의 예측할 수없는 행동으로 인해 발생했습니다. 이로 인해 Soyuz-Fregat 인대가 성공적으로 출시 된 지 수십 년 동안 밝혀지지 않은 알고리즘의 숨겨진 문제가 드러났습니다.

    그들은 더 쉽게 쓸 것입니다 :
    이 일이 발생하지 않았으며 다시 같은 일이 발생했습니다.
    ©
  16. 이상한
    이상한 13 12 월 2017 15 : 24
    0
    나는 확실히 전문가는 아니지만 그 이유는 매우 예술적인 호루라기로 인식됩니다. 전문가의 의견을 부탁드립니다.
    오리엔테이션 시스템이이 위치를 제공해야한다면 상위 스테이지의 어떤 비정상적인 위치에 대해 이야기하고 있습니까?
    상단의 제어 시스템은 능동 및 수동 모션 세그먼트에서의 구조의 탄성과 유체 진동을 고려하여 우주선을 목표 궤도의 주어진 매개 변수에 대한 재료 점으로 발사하는 문제와 재료 몸체로서 RB의 배향 문제를 해결합니다. SU RB는 자율 관성 제어 시스템, 즉 외부 정보를 사용하지 않으며 자이로 안정화 플랫폼 (GSP)의 사용을 기반으로합니다. 모든 제어 알고리즘은 온보드 디지털 컴퓨터 (BCM)에서 구현됩니다.
    시즌 전체가 시즌 전체에 어떤 영향을 미치는지, 분명히 봉헌 된 사람들 만이 알고 있습니다. 어쩌면 바람이 시작 위치를 움직였을 때 시작 벡터의 값이 변경 되었습니까?
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 13 12 월 2017 15 : 52
      +2
      인용구 : 호기심
      시즌 전체가 시즌 전체에 어떤 영향을 미치는지, 분명히 봉헌 된 사람들 만이 알고 있습니다. 어쩌면 바람이 시작 위치를 움직였을 때 시작 벡터의 값이 변경 되었습니까?

      동쪽 위의 하늘 창공의 구멍은 여름에만 열립니다. 그리고 겨울에는 닫히지 않도록 밀봉되어 있습니다.
  17. Ilya77
    Ilya77 13 12 월 2017 15 : 59
    +1
    Belousov 대통령의 조수 : Roscosmos는 수익성이 있어야합니다.

    "기업으로서의 공간"회의에서, 러시아 대통령 보좌관이자 전 경제 개발 부장 인 Andrei Belousov는 Roscosmos의 사업이 비효율적이라고 말하고 기업에 비즈니스 모델을 재건하도록 촉구했다. “이 엄청난 사람들이 돈을 벌 수 없습니다. 이것이 정상입니까? 그래서 간단하게 말하면 오늘날 Roscosmos는 무엇입니까? Belousov는 말했습니다. 대통령 보좌관의 진술에 대한 자세한 내용은 Vedomosti에서 확인할 수 있습니다 : https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/1
    2/12 ..

    벨로 소프 씨가 원칙적으로 자신이 말하는 것을 제대로 이해하지 못한다는 느낌이 들었습니다. 우선 Roscosmos는 200 억 명의 직원을 고용하고 있다고합니다. 사실이 아닙니다. 로켓과 우주 산업의 모든 기업의 직원은 거의 같은 수입니다. 그러나 Roscosmos 자체에서 일하는 사람은 수백 명에 불과합니다.

    둘째, 수익성에 대한 요구 사항은 의미가 없습니다. 세계 각국의 우주 기관은 국가의 이익을 목적으로하지 않기 때문에 국가에 직접 이익을 가져 오지 않습니다. NASA로부터 미국 주 예산은 연간 약 0 억 달러의 비용으로 $ 19를받습니다. 이 돈은 과학과 로켓 및 우주 산업의 발전에 대한 투자입니다. 그들은 미래에 세금 수입의 형태와 업계에서 응용 프로그램을 찾을 수있는 새로운 기술의 형태로 (그리고 다시 세금 수입을 증가시키는) 형태로 돌아 오지만 NASA의 직접적인 이익은 없습니다. 교육부 나 보건부에 이익이 없다고 비난 할 수도 있습니다.

    국가의 기능에 대한 이러한 오해는 지난 15 년 동안 러시아 공무원에게 전형적인 것이되었다. 그들의 이해에서, 모든 국가 기관의 존재와 실제로 국가 자체의 목적은 돈을 버는 것입니다. 이 패러다임의 틀 안에서 투자를 반환하기위한 구체적인 계획이없는 기본 과학 연구 및 장기 투자는 의미가 없습니다.

    Belousov의 상황에 대한 잘못된 해석은 Roscosmos의 조직 형태 (국가 기업)가 러시아 우주 비행에 직면 한 과제와 일치하지 않는다는 사실과 관련이 있습니다. 그리고 그들은 전 세계 모든 국가에서 우주 산업의 과제와 유사합니다. 이것은 기초 과학 연구를 수행하여 산업 효율성을 높이고 민간 기업의 우주 기술 및 서비스에 대한 수요를 증가시킵니다. 후자는 국가에 대한 재정적 부담을 줄이고 궁극적으로 국가의 수요 시장 독점 독점에서 산업을 제거해야한다.
  18. 멀 프레드
    멀 프레드 13 12 월 2017 16 : 03
    +1
    나는 내 의견을 남기기 위해 자원에 특별히 등록했습니다.이 사람은 그 단어를 전혀 이해하지 못하는 주제에 관한 기사를 쓰지 않아야합니다. 더 많은 것을 알기 위해 누군가와 상담하고 싶다면,이 분야에서 일하고 있거나 일한 적이 있습니다. 이 분야에서 일하는 사람 (우주 비행사)의 의견에 관심이있는 사람은 다음과 같은 이유를 분석합니다-https://geektimes.ru/post/296395/.
    1. 이상한
      이상한 13 12 월 2017 17 : 45
      +2
      기사를 기반으로 사고의 원인은 책임이 없으며, 준비 과정에서 "통합 테스트"가 없다는 기사에 과학적 문구로 올바르게 표시되어 있습니다.
  19. 제철소
    제철소 13 12 월 2017 18 : 09
    +2
    본인은 "기업"에서 일하며 일반적인 공식 의견이 얼마나 많고 실제로 어떤 일이 있었는지 알고 있습니다. 불행히도 모든 것이 다른 곳과 비슷하기 때문에 사람들은 바보, 근무 중 세 구, 초기 변화가 시작될 것, 엔지니어가 어디에서, 기술 직원 및 힙까지 사람이라고 생각합니다. 맑은 태양에 그들이 발견하고 처벌했다고보고합니다 !! 다시 반복하지 마십시오! 어디에서나 동일합니다! 물론 아무 것도 없다고하는 진술은 눈에 띄는 것입니다. 모든 것이 보장됩니다! 흥미롭게도, BMW가 그러한 원칙에 의해 인도된다면 오늘날의 이름이 있었을 것입니다 ??? 그러나 그 위대한 나라에서 보고서가 어떻게 보일지는 매우 흥미 롭습니다. "Joseph Vissarionovich 로켓 발사는 표준이 아니 었습니다. 발사대가 흔들리고 일반적으로 추웠 기 때문입니다! 실례합니다. 더!
    솔직히
  20. 터어스름
    터어스름 13 12 월 2017 19 : 12
    +1
    이 결론은 기초적인 변명을 연상 시키며, 예측할 수없는 행동을 이해하지만,이 상위 단계가 사고로 이어진 횟수는 몇 번인지 기억하십니까? 모든 가능한 사건들에 의해 상위 단계의 행동을 예측할 때입니다.이 왕국에서는 무언가가 잘되지 않고 있고, 군대는 위성을 분명히 발사하고 있습니다. 어쩌면 미래에 모든 것이 예측 가능하게 나타날 수 있도록 일부 보스의 나사를 풀기 시작할 때가 되었을까요?
  21. 덩어리
    덩어리 13 12 월 2017 20 : 08
    0
    사실, 어떤 종류의 모호한 문구가 전통적으로 제공됩니다. 국가 비밀 공개와 정보의 자유 사이의 균형. 정상적인 것입니다. 제안 된 버전은 이해할 수 있습니다-매개 변수의 우연의 일치-지구 축의 경사 .. 이것은 프로그램이 특정 조건에 대해 테스트되지 않았으며 Baykanur 등에서 어리석게 조정되었음을 의미합니다. . 그러나 이것은 더 나은 옵션입니다. 술을 마시고 적의 소프트웨어 탭도 작동했습니다. 최악의 상황은 특정 조건 하에서이 우주에서 발사하는 것이 일반적으로 불가능하다는 것을 의미합니다. 철은 궤도 교정에 대처할 수 없기 때문에. 그. 관리 헤드 룸이 없습니다. 정말? 그렇습니다. 아마, 네, 확실히 당신이 이것을 다룰 수 있습니다. 바보와 술꾼이있는 낙관적 버전보다 비용 만 크게 증가 할 것입니다. 보고서는 우리에게 첫 번째 옵션을 제시합니다. 그러나 그는 얼마나 진실한가 ....
    예. 우리의 여름 출시는 일반적으로 대서양이 아니라 알타이입니다. 그러나 무 와사비는 더 달지 않습니다.
  22. 멀 프레드
    멀 프레드 13 12 월 2017 23 : 50
    +1
    인용구 : 호기심
    기사를 기반으로 사고의 원인은 책임이 없으며, 준비 과정에서 "통합 테스트"가 없다는 기사에 과학적 문구로 올바르게 표시되어 있습니다.


    올바르게 이해하고, 책임있는 사람들을 막지 않을 것입니다. 내 게시물의 주요 아이디어는, 그렇게 말할 수 있다면 topwar의 "분석적"기사는 아무 것도하지 않지만 오히려 해를 끼치는 것입니다. 당신이 아무것도 이해하지 못하는 것에 대해 분석가를 쓰거나 다른 사람에게 물어볼 때와 같은 심각도 (이 경우 Roscosmos)에 따라 "창의성"에 대한 책임을지지 않아도됩니다. 많은 사람들이 그것을 읽었을 때 잘못된 결론을 이끌어 낼 것이며, 이것으로 모든 사람에게 더 나을 것입니다 (예 : Roskosmos위원회가 인터넷에서 결론을 내 렸습니다-예).
    작년 9 월, 실제 발사 전 컴퓨터에서 발사를 시뮬레이트하는 문제에 대해 발사 전 검사 도중 팔콘 XNUMX 로켓이 발사대에서 폭발하여 발사 회사의 명성 인 스페이스 X가 심각하게 손상되었습니다. 그 이유는 여기에 이상합니다. 드문 매개 변수 조합도 있었지만 어떤 이유로 든 소리를 지르지 않았습니다. 이것은 변명, 마신 등입니다. 결론, 설계 및 검증 절차가 수정되었습니다. 나는 그 경우 누군가가 벽에 대고 있다는 정보를 얻지 못했고 Space X와 같은 회사는 컴퓨터에서 분명히 시뮬레이션을 수행했습니다. 결론-시뮬레이터에서 모든 것을 계산할 수있는 것은 아니며 (이것이 시도해서는 안된다는 것을 의미하지는 않습니다) 모든 드문 우연의 일치가 자신을 변명하려는 것은 아닙니다. 또한위원회의 조사 결과는 특정한 이유를 나타내며, 가해자를 찾아서는 안되며 다른위원회 나 공무원이 찾는 것입니다.
    1. 이상한
      이상한 14 12 월 2017 00 : 36
      0
      "당신이 이해하지 못하는 것에 대한 분석을 작성하지 않아도됩니다 ..."
      그렇다면 선택 기준을 적용하면 사이트에 몇 개의 기사가 남아 있습니까?
      1. 멀 프레드
        멀 프레드 14 12 월 2017 11 : 27
        +1
        현재의 순간과 비교하면 훨씬 적지 만, 동시에 품질이 향상되면 개인적으로 적합합니다.
  23. 올레 첵
    올레 첵 14 12 월 2017 08 : 56
    +2
    우주 산업의 위기의 일반적인 원인은 매우 진부합니다.
    프레임이 더 이상 최고가 아닙니다. 소련 사회주의 연방 공화국 공간에서 무언가가 비밀 스러우면, 두 번째로 권위 있고, 셋째로 모든 것은 (소비에트 표준에 의해) 매우 잘 지불되었다.
    즉, 소련 사회주의 연방 공화국은 멋진 기술 전문가 (교육 시스템)를 보유하고 있으며 우주 산업 분야에서 최고 수준의 모집을 해왔습니다.
    즉 엘리트 엘리트였습니다.
    "중간"을 사용하여이 영역에서 일하는 것은 초기에 해를 끼칩니다.
    우리는 여러면에서 미국인들보다 열등했으나 (금융, 장비), 우리의 특별한 특징은 바로 그 "밝은 머리"
    오늘날, 그곳에서의 작업은 매우 권위가없고 많은 돈을 지불하지 않으며, 일반적으로 엔지니어가되는 것은 오늘날 널리 인기가 없습니다.
    따라서 피할 수없는 실패. 피할 수없는.
    우리의 우주 프로그램은 "중간"에서 작동하지 않습니다.
  24. Dooplet11
    Dooplet11 14 12 월 2017 14 : 50
    0
    두 가지 큰 차이점. 이것은 1987 연도를 시작하고 시작합니다. https : //topwar.ru/4817-skif-boevaya-lazernaya-st
    anciya.html
    이 쓰레기 PH는 새로운 것입니다.
    이 "out of season"은 다음과 같습니다.
    "Energy-Skif-DM"콤플렉스는 실제로 4 월 말에 발사 될 준비가되었습니다. 이번에는 2 월 초부터 장비가 장착 된 로켓이 발사관에 서있었습니다. "Skif-DM"은 압축 된 가스로 팽창되고 탑재 된 소스 이 3 개월 반 동안 그는 극단적 인 기후 조건 인 -27에서 + 30 °, 눈보라, 진눈깨비, 비, 안개 및 먼지 폭풍을 견뎌야했습니다. "
    그리고 시작의 결과는 정반대입니다.
  25. 프롤레타리아
    프롤레타리아 14 12 월 2017 23 : 46
    0
    저자는 스스로에게 질문을했다. 소비에트 전문가들은 XNUMX 월에 최초의 인공 지구 위성을 어떻게 조사하고 정기적으로 발사 했는가? 실제로 당시의 컴퓨팅 도구는 추운 XNUMX 월 날씨에 영향을받지 않았으며 계산 중 런치 패드는 런칭 차량의 방위각과 관련하여 어느 곳에서도 "기울이지"않았습니다.
    답 : 그들은 로그 눈금자를 사용하여 모든 매개 변수를 계산했습니다 (오늘날 누군가가 그것이 무엇인지 기억한다면).
  26. 신밧드
    신밧드 17 12 월 2017 13 : 11
    0
    이위원회의 활동을 조사하기 위해서는 관련 "본체"로부터 새로운위원회를 임명해야 할 것으로 보인다.