가을, 하늘에서 배가 타 오르고있다 ... Roscosmos위원회 보고서
Roscosmos의 소위 비상 사태위원회의 직전에 Soyuz-2.1b 발사체의 실패한 발사에 대한 조사 결과를 반영한 보고서가 발표되었습니다. 우주 시스템이 지구 궤도에 진입하면서 실패했을 때 11 월의 28은 국내뿐만 아니라 외국 위성을 포함한 다양한 위성의 19를 잃어 버렸음을 상기할만한 가치가있다. Roscosmos는 조사를 가능한 한 빨리 수행하고 결론을 지연시키지 않겠다고 약속했습니다. 그러한 경우 평소와 달리 특별위원회 결론의 발표는 실제로 발생하지 않았으며,위원회를 구성한 전문가의 최종 계산은 충돌 후 2 주 후에 발표되었습니다.
언론 매체에 게재 된 위촉 물자 :
"예측할 수없는 행동"과 "수십 년 동안 나타나지 않은 문제"라는 말은 솔직히 말해서 놀랍습니다.
Roscosmos의 위임 :
또한 전문가들은 우주선 발사대의 매개 변수와 발사체와 상부 단계의 방위각의 기존 조합이 결코 충족되지 않는다고 말했다. 그래서 Roscosmos에서 선언 한 이유는 기존 방법이 이러한 종류의 조합으로 인해 문제를 처음으로 식별 할 수 없었기 때문입니다.
내각의 공식보고에서 더 많은 것 :
솔직히 말하자면, 최종 보고서에서 작성된 그러한 진술은 꽤 이상하게 보입니다. 매개 변수와 방위각의 "지금까지 보이지 않는"조합에 대한 모든 해석은 주요 문제에 집중하지 않기 위해 사용된다는 인상을받습니다. 그러나 주요 문제는 다른 사람들의 통제력 부족 배경에 대한 일부의 실제 무책임에 있습니다.
가을에 대한 이유에 관한 단락을 읽었을 때, 그리고 보고서의 단락에서, 발사가 여름이었을 때, 그리고 늦은 가을이 아니라면, 겨울이 오면, 당신은 스스로를 자발적으로 묻습니다 : 우주가 지구 궤도에 인공위성을 출력 할 때, 우주 비행사의 발사 시간과 구체적인 날짜가 아닌, 전체 시간을 고려하는 것이 중요 해지면 우주 비행사가되었을 때가 언제 있었습니까? Roscosmos 전문가를 위해 발사 지점의 발사 지점과 발사체의 방위각을 추적하는 것이 가을에 동일한 매개 변수를 추적하는 것보다 훨씬 쉽습니다. 계산에 참여한 사람뿐만 아니라 장비에 사용 된 프로세서의 성능도 추울 수 있습니까? ..
특별위원회의 성명을 토대로, 10 월에 소련 전문가들이 최초 인공위성 위성을 어떻게 가짜로 만들어 발사했는지에 대한 질문에 대답 할 때만 완전히 잃어 버리게된다. 10 월의 기온이 영향을받지 않고 측심 계산 도구가 영향을받지 않았으며 발사대가 계산 중 발사체 방위각과 관련하여 기울지 않았을 가능성이 있습니다.
일반적으로 당신이 원할 경우 여기에서 플레이 할 수 있으며 무책임과 통제력 부족이라는 바로 그 문제가이 문제에서 사라지지 않습니다. 그런데 정부는 너무 걱정할 필요가 없다고 말했다. 보험으로 충당되는 모든 손실. 두려움은 19에서도 "한자리에"119 위성에서도 마찬가지입니다 ... 모든 것이 갚을 것입니다. 그러나 명성과 명성은 보험이 전혀 다루지 않으며 정의에 의해 다루어지지 않습니다. 그러나 오늘 공무원들에 의해 그것에 대해 이야기하는 것이 정말로 받아 들여지 는가 ...
결국 관례가된다면 분명히 상점 주인 (또는 용접기)이라는 단순한 이유로 우주선 충돌 사고의 주범이 될 수 없다는 점을 분명히해야합니다. 그리고 그들 뒤에는 "효과적인 관리"라는 전체 시스템이 있습니다. 그 대표자는 예산에서 막대한 기금을 마스터하지만, 선험적으로 개인적인 책임을 질 준비가되어 있지 않습니다.
결국, 습관적으로 말하면, 우리는 그러한 교육 시스템을 구축했다는 것을 인정해야만합니다. 그런 교육 시스템은 결국 무능력을 희미 해져 개별적인 "창조적 인"접근 방식에 노출됩니다. 그는 예술가이고, 그것을 본다.
교육 시스템을 시작으로 보고서의 종이가 실제 작업 결과를 대체하고 검사 기관의 시선이 타 오르고 있으며 다른 산업 분야에서는 무엇을 말하고 있는지가 종이 위에 있습니다. 같은 공간에서 당신은 탈퇴 할 수 있습니다. 좌표, 매개 변수 및 방위각이 "여름이되는 것이 낫습니다"라고 말한 다음 보험 증권의 형태와 모든 경우를 "넣을"수 있습니다.
모든 이해 당사자는 이미 경영진에 적합한 방식이라고 생각했습니다. 그리고 실제로, 진정한 범인을 찾고, 교육 기관에서 근대 교육에 대한 언급을 찾아내는 것이 필요합니다. 잘하면, 유명한 TV 기자 콘스탄틴 세민 (Konstantin Semin)의 현재 프로그램에 와서 비가 내린 후에 왜 교육 센터가 버섯처럼 자라고 교육의 수준이 떨어지는 지, 왜 연방 채널을 통해 - 시리우스 "및 기타"Kvantoriums "이며 주립 학교에는 거리에 화장실이 있고 얇은 지붕이 있습니다 (폐허는 옷장이 아니지만 ...). 1는 컴퓨터 과학 사무실의 컴퓨터로 열정적 인 선생님이 집에서 가져 왔습니다.
그럼, 다음 발사가 여름에 예상 될 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. .. 아니면 다시 문제가있을 것입니다 : 로켓과 현대 우주 산업 전체를 막는 열, 메뚜기 및 건조한 바람?
그렇지 않으면 DDT 레퍼토리의 텍스트 인 "Autumn, harnessing ships in the sky"이 추가 의미를 갖습니다.
언론 매체에 게재 된 위촉 물자 :
붕괴는 발사체에서 분리 된 Fregat 상단 단계의 예측할 수없는 행동으로 인해 발생했습니다. 이로 인해 Soyuz-Fregat 인대가 성공적으로 출시 된 지 수십 년 동안 밝혀지지 않은 알고리즘의 숨겨진 문제가 드러났습니다.
"예측할 수없는 행동"과 "수십 년 동안 나타나지 않은 문제"라는 말은 솔직히 말해서 놀랍습니다.
Roscosmos의 위임 :
상단 단계가 분리 된 후에, 제어 시스템은 궤도 장치를 필요한 각도 위치로 돌리는 제어 조치를 내리기 시작했습니다. 가속 장치의 공간적 방향의 순간에 RB "Fregat"의 비표준 각도 위치가 기록되었습니다. 그 결과, 그는 주 엔진을 통합 한 후에 계산 된 궤도를 떠났다.
또한 전문가들은 우주선 발사대의 매개 변수와 발사체와 상부 단계의 방위각의 기존 조합이 결코 충족되지 않는다고 말했다. 그래서 Roscosmos에서 선언 한 이유는 기존 방법이 이러한 종류의 조합으로 인해 문제를 처음으로 식별 할 수 없었기 때문입니다.
내각의 공식보고에서 더 많은 것 :
포괄적 인 분석을 실시한위원회 위원들은 동일한 로켓에서 동일한 상단 단계를 가진 보스 토니 우주 우주선에서 동일한 탑재체를 발사 할 때 알고리즘의 부정확성의 징후가 발생하지 않았다고 믿는다. 예를 들어, 여름에 또는 PH의 분리 가능한 부분이 떨어지는 부분이 선택된 것들과 분리 된 경우에, 발사는 정상적으로 통과했을 것이다.
솔직히 말하자면, 최종 보고서에서 작성된 그러한 진술은 꽤 이상하게 보입니다. 매개 변수와 방위각의 "지금까지 보이지 않는"조합에 대한 모든 해석은 주요 문제에 집중하지 않기 위해 사용된다는 인상을받습니다. 그러나 주요 문제는 다른 사람들의 통제력 부족 배경에 대한 일부의 실제 무책임에 있습니다.
가을에 대한 이유에 관한 단락을 읽었을 때, 그리고 보고서의 단락에서, 발사가 여름이었을 때, 그리고 늦은 가을이 아니라면, 겨울이 오면, 당신은 스스로를 자발적으로 묻습니다 : 우주가 지구 궤도에 인공위성을 출력 할 때, 우주 비행사의 발사 시간과 구체적인 날짜가 아닌, 전체 시간을 고려하는 것이 중요 해지면 우주 비행사가되었을 때가 언제 있었습니까? Roscosmos 전문가를 위해 발사 지점의 발사 지점과 발사체의 방위각을 추적하는 것이 가을에 동일한 매개 변수를 추적하는 것보다 훨씬 쉽습니다. 계산에 참여한 사람뿐만 아니라 장비에 사용 된 프로세서의 성능도 추울 수 있습니까? ..
특별위원회의 성명을 토대로, 10 월에 소련 전문가들이 최초 인공위성 위성을 어떻게 가짜로 만들어 발사했는지에 대한 질문에 대답 할 때만 완전히 잃어 버리게된다. 10 월의 기온이 영향을받지 않고 측심 계산 도구가 영향을받지 않았으며 발사대가 계산 중 발사체 방위각과 관련하여 기울지 않았을 가능성이 있습니다.
일반적으로 당신이 원할 경우 여기에서 플레이 할 수 있으며 무책임과 통제력 부족이라는 바로 그 문제가이 문제에서 사라지지 않습니다. 그런데 정부는 너무 걱정할 필요가 없다고 말했다. 보험으로 충당되는 모든 손실. 두려움은 19에서도 "한자리에"119 위성에서도 마찬가지입니다 ... 모든 것이 갚을 것입니다. 그러나 명성과 명성은 보험이 전혀 다루지 않으며 정의에 의해 다루어지지 않습니다. 그러나 오늘 공무원들에 의해 그것에 대해 이야기하는 것이 정말로 받아 들여지 는가 ...
결국 관례가된다면 분명히 상점 주인 (또는 용접기)이라는 단순한 이유로 우주선 충돌 사고의 주범이 될 수 없다는 점을 분명히해야합니다. 그리고 그들 뒤에는 "효과적인 관리"라는 전체 시스템이 있습니다. 그 대표자는 예산에서 막대한 기금을 마스터하지만, 선험적으로 개인적인 책임을 질 준비가되어 있지 않습니다.
결국, 습관적으로 말하면, 우리는 그러한 교육 시스템을 구축했다는 것을 인정해야만합니다. 그런 교육 시스템은 결국 무능력을 희미 해져 개별적인 "창조적 인"접근 방식에 노출됩니다. 그는 예술가이고, 그것을 본다.
교육 시스템을 시작으로 보고서의 종이가 실제 작업 결과를 대체하고 검사 기관의 시선이 타 오르고 있으며 다른 산업 분야에서는 무엇을 말하고 있는지가 종이 위에 있습니다. 같은 공간에서 당신은 탈퇴 할 수 있습니다. 좌표, 매개 변수 및 방위각이 "여름이되는 것이 낫습니다"라고 말한 다음 보험 증권의 형태와 모든 경우를 "넣을"수 있습니다.
모든 이해 당사자는 이미 경영진에 적합한 방식이라고 생각했습니다. 그리고 실제로, 진정한 범인을 찾고, 교육 기관에서 근대 교육에 대한 언급을 찾아내는 것이 필요합니다. 잘하면, 유명한 TV 기자 콘스탄틴 세민 (Konstantin Semin)의 현재 프로그램에 와서 비가 내린 후에 왜 교육 센터가 버섯처럼 자라고 교육의 수준이 떨어지는 지, 왜 연방 채널을 통해 - 시리우스 "및 기타"Kvantoriums "이며 주립 학교에는 거리에 화장실이 있고 얇은 지붕이 있습니다 (폐허는 옷장이 아니지만 ...). 1는 컴퓨터 과학 사무실의 컴퓨터로 열정적 인 선생님이 집에서 가져 왔습니다.
그럼, 다음 발사가 여름에 예상 될 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. .. 아니면 다시 문제가있을 것입니다 : 로켓과 현대 우주 산업 전체를 막는 열, 메뚜기 및 건조한 바람?
그렇지 않으면 DDT 레퍼토리의 텍스트 인 "Autumn, harnessing ships in the sky"이 추가 의미를 갖습니다.
정보