중국 권력의 지리
천국의 영향력이 땅과 바다에서 얼마나 멀리 퍼져 나올 수 있습니까?
중국은 세계지도에 아주 잘 위치해 있습니다. 이 때문에 그는 중앙 아시아에서 남중국해, 러시아 극동에서 인도양에 이르기까지 육지와 해에 영향력을 널리 퍼뜨릴 수있는 기회를 얻었습니다.
그의 기사 "Geographical axis 역사"1904 년에 발표되고 세계적 명성을 얻은 Halford Mackinder 경은 중국에 대해 특별한 우려를 표명했습니다. 맥락은 유라시아가 세계의 왜곡 된 힘 중심지 인 이유를 설명하면서 맥킨더는 중국인들이 자신의 나라를 훨씬 넘어서 영향력을 확장 할 수 있다면 중국은 세계의 자유에 대한 황무지로 변할 수 있다고 제안했다. 그리고 그들이 광대 한 대륙의 자원, 즉 러시아가 박탈당한 트럼프 카드와 긴 바다 경계를 연결할 것이기 때문에,이 축 지역을 담당하고있었습니다. "
강력한 외부의 힘의 출현이 서구에서 항상 발생한다는 히스테리 성 반응뿐만 아니라 20 세기 초반의 평범한 인종 차별적 정서를 감안하면 맥킨더는 아무 것도 걱정하지 않는다고 말할 수 있습니다. 러시아와 같은 유라시아 거물이 북극의 얼음에 의해 바다 경계가 막혀있는 주로 육상 권력을 유지한다면 중국은 육지와 해상의 흔적을 결합한다. 그것의 해안선은 9 천 마일을 위해 기지개하고, 안락한 자연 항구로 가득 차 있고 온화한 지역에서 속인다. (맥킨더 (Mackinder)는 심지어 중국이 러시아를 정복 할 것이라고 경고했다.) 중동의 잠재력은 중앙 아시아에서 가장 풍부한 광물과 탄화수소가 태평양을 횡단하는 주요 해로 연결되어있다. 나중에 Mackinder는 "민주적 이상과 현실"이라는 책에서 중국은 결국 미국과 영국과 함께 "완전히 동양이 아닌 완전히 새로운 서구가 아닌 인류의 4 분의 1을위한 새로운 문명을 건설했다"고 예측했다.
국내 개발은 외국 정책 공산품을 공급합니다
중국의 유리한 지리적 위치는 너무도 명백하여이 나라의 급속한 경제 발전과 중국의 독창적 인 국가적 성격에 대해 항상 기억하지는 못합니다. 머지 않아 지리학이 세계 강국의 지위로가는 길을 모색 하던지간에 지정학에 핵심적인 역할을 제공 할 것이기 때문에 이것은 잊혀져서는 안된다. (과거 30 년 동안 중국의 연간 GDP 성장률은 10 %를 초과했으나 앞으로 30 년 동안 같은 속도를 기대하기는 힘들다.) 중국은 극단적으로 현대화 된 서구 식 경제의 요소를 고대 동양으로부터 물려받은 "유압 문명" Karl Wittfogel, 토양 관개에 대한 중앙 통제를 수행하는 사회에 사용됨).
단일 센터의 관리 덕분에 중국 정권은 주요 인프라 시설 건설을 위해 수백만의 노동 군대를 모집 할 수 있습니다. 이는 또한 국가가 꾸준히 진보적 인 발전을하고 있음을 알려줍니다. 이러한 비율은 시민들의 이해를 천천히 조화시키는 데 사용되는 민주주의 국가에서 기대할 수 없습니다. 중국 지도자들은 공식적으로 공산당으로 간주됩니다. 그러나 서구의 기술과 관행을 빌리는데있어서 그들은 4 천년 동안 일본을 통치했던 25 황제 왕조의 후계자이며 서구의 경험을 가부장적 관계를 강요하는 독특한 경험을 가진 강하고 발달 된 문화 시스템으로 만들었습니다 다른 주. 싱가포르의 한 관리는 "중국인은 금년 초에 나에게 당근과 채찍을 찾아 내고 두 방법을 체계적으로 번갈아 할 수 있다고 말했다"고 밝혔다.
Celestial Empire의 국내 개발은 외교 정책의 야심을 키우고 있습니다. 제국은 거의 완성 된 프로젝트를 기반으로 만들어지기 때문에 그들의 성장은 유기적으로 일어납니다. 더 강하게 성장하면서 국가는 새로운 요구를 모색하고 역설적으로 그것을 새로운 방법으로 확장하도록 장려합니다. 그래서 러셀 포드 헤이즈, 제임스 가필드, 체스터 아서, 벤자민 해리슨, XIX 세기의 가장 무색 한 대통령의지도 아래서도 미국 경제는 꾸준하고 균등하게 발전했습니다. 국가가 외부 세계와의 교역을 증대함에 따라, 그것은 세계의 가장 먼 곳에서 다양한 경제적 및 전략적 이익을 가졌습니다. 때로는 남아메리카와 태평양에서와 마찬가지로 군사적 개입이 이러한 이해 관계에 의해 정당화되었다. 그 당시 미국 정부는 상황이 강했기 때문에 외교 정책에 집중할 수있었습니다. 인도 전쟁의 마지막 주요 전투는 1890로 거슬러 올라갑니다.
오늘날 중국은 토지 경계를 강화하고 외부 활동을 감독하고 있습니다. 이 나라의 야심 찬 야심은 한 세기 더 일찍 미국과 같이 공격적이지만 완전히 다른 이유가 있습니다. 베이징은 외교 정책에 대한 선교사 적 접근을하지 않으며, 다른 국가에서 자체 이데올로기 또는 정부 체제를 수립하지 않습니다. 국제 정치에서의 도덕적 진보는 미국이 추구하는 목표이며,이 전망은 중국을 끌어 들이지 못한다. 다른 나라와 관련하여 중동 왕국의 행동은 세계 인구의 약 1/5 인 거대한 인구의 계속 증가하는 생활 수준을 유지하는 데 필요한 에너지, 금속 및 전략적 원재료의 공급에 대한 필요로 완전히 규정됩니다.
이 문제를 해결하기 위해 중국은 인근 국가와 먼 나라, 그리고 성장을 촉진하는 데 필요한 자원을 가진 모든 사람들과 수익성 높은 상품 관계를 구축했습니다. 외교 정책에서 중국은 근본적인 국가 이익, 즉 경제적 생존에서 벗어날 수 없으므로 우리는이 나라를 초현실적이고 초 실용적인 힘으로 규정 할 권리가있다. 따라서 인도양과 남중국해에서 수송선을 확보하기 위해 석유와 광물이 풍부한 아프리카의 여러 지역에 존재를 강화하여 탄화수소가 매우 풍부한 아랍 - 페르시아 세계와 국경을 연결하고자한다. 본질적으로 국제 무대에서의 행동에서 선택권을 빼앗긴 베이징은 어떤 정권에 대처해야하는지 특별히 신경 쓰지 않는다. 동반자는 서구가 이해하는 것처럼 안정성이 필요하며, 성실성이 필요 없다. 그리고이란, 미얀마 (수단)와 수단 (수단)이 후진성과 권위주의의 어둠에 빠져 있기 때문에 중국이 세계를 선도하는 원재료 공급 업체를 끊임없이 찾으면 중국과 미국 간의 갈등이 야기된다. 방향. 인도와 러시아와 같은 국가들과 긴장 관계에 있으며, 베이징이 영향력을 행사하려는 분야가 있습니다.
물론 이러한 국가의 존재를 위협하지는 않습니다. 중국과 미국 간의 전쟁이 일어날 확률은 미미하다. 중국군은 미국에 간접적 인 위험이된다. 우리는 주로 외부 부채 문제, 무역 구조 또는 지구 온난화에 근본적인 차이가 있음에도 불구하고 주로 지리적 본성에 대한 도전에 관해 이야기하고 있습니다. 유라시아와 아프리카에서 형성되고있는 중국 영향의 영역은 19 세기에이 개념에 부여 된 표면적이고 순수한 양적 의미가 아니라 지속적으로 성장하고 있지만 세계화의 시대에 해당하여 더욱 깊어지고 있습니다. 중국은 경제적 요구를 안정적으로 충족시키기위한 단순한 목표를 추구하면서, 중국은 정치적 평형을 동반구쪽으로 이동시키고, 이것은 미국인의 이익에 가장 심각한 영향을 줄 수는 없다. Celestial Empire는 세계지도에서 편리한 위치를 활용하여 중앙 아시아에서 남중국해, 러시아 극동에서 인도양에 이르기까지 모든 곳에서 영향을 확대하고 확장합니다. 이 나라는 강력한 대륙 권력이되어 가고 있으며, 나폴레옹의 유명한 결정에 따라 그러한 주들의 정책은 지형과 분리 될 수 없습니다.
국경을 이루는 시돈
신강과 티베트는 중화 인민 공화국 내의 가장 중요한 두 지역으로 주민들이 독창성을 유지하고 중국 문명의 지배적 위치에 저항했다. 특정 의미에서, 그것은 국가를 제국처럼 보이게하는 두 영역의 특징입니다. 또한 양국의 민족 간 긴장은 베이징이 인접 국가와의 관계를 복잡하게 만든다.
"신강"은 국가의 가장 서쪽에있는 주로서 텍사스보다 두 배 크고 고비 사막에 의해 중앙 지역과 분리 된 소위 중국 투르 케 스탄 인 "새로운 소유권"을 의미합니다. 천체 제국의 국가 별 성격이 천년기를 띠고 있지만, Xinjiang은 공식적으로 XIX 세기 말에 그 부분이되었습니다. 그로부터이 지방의 역사는 지난 세기 말 피츠로이 맥클린 경 (Fitzroy Macklin) 영국 외교관이 말한 것처럼 "예외적으로 불안정했다"고 신강은 언제나 반란을 일으켰으며 때로는 베이징으로부터 완전히 독립했다. 이것은 마오 쩌둥의 공산주의 세력이 신강을 침략하고 그 지역을 강제로 병합했을 때까지 계속되었다. 그럼에도 불구하고 상대적으로 최근 1949과 그 이전의 1990에서는 몽골의 VIII-VIII 세기에 통치 된 투르크 족의 자손 인 위구르 족이 북경 정권에 반발했다.
중국의 위 구르 족은 총 인구의 약 1 %에도 미치지 못하지만 약 8 백만 명에 불과하지만 신강에서는 45 %가 거의 절반에 불과합니다. 한족 인 중화 인민 공화국은 중부의 비옥 한 저지대와 태평양 연안에 서식하며, 서쪽과 남쪽의 건조한 평원은 위구르 족과 티베트인 소수 민족의 유적지입니다. 베이징은 근대 중국 국가가 산악 지역에서 엄격하고 통제되지 않은 통제를해야한다고 믿기 때문에 그러한 인구 분포는 계속 긴장감의 원천이다. 두 지역을 석유, 천연 가스, 구리 및 철광석 매장지와 견고히 묶으려는 노력의 일환으로 수십 년 동안 베이징은 의도적으로 한족을 중부 지방에서 정착 시켰습니다. 또한, 중앙 아시아의 독립 투르크 공화국과 부지런히 놀아났다. 반역자 인 신강 위구르 인들로부터 잠재적 인 배후를 박탈하기 위해서였다.
중앙 아시아 공화국 정부와의 관계를 수립함으로써 중국 지도부는 영향력 존을 확대하는 또 다른 목표를 추구했다. 중국은 현재 유라시아에 깊이 침투 해 왔지만 아직까지는 천연 자원에 대한 필요성을 충족시키기에 충분하지 않습니다. 중앙 아시아에서의 베이징의 영향은 카자흐스탄을 관통하고 카스피해에서 생산되는 석유와 신장을 카자흐스탄과 우즈베키스탄을 통해 공급하려는 신축 공사가 완료되는 두 개의 대형 파이프 라인으로 상징된다. 신강은 투르크 메니스탄 또한, 천연 자원에 대한 급한 필요성 때문에 베이징은 다소 위험한 기업에 착수하게됩니다. 전쟁으로 파괴 된 아프가니스탄에서 그는 카불 남부의 구리 매장지를 개발 중이며 오랫동안 철, 금, 우라늄 및 보석 (세계에서 마지막으로 손길이 닿지 않은 매장지 중 하나)의 매장량에 주목하고 있습니다. 베이징은 아프가니스탄과 파키스탄에 인도와 해안 지역의 항구 도시와의 우호적 인 중앙 아시아 지역을 연결하는 도로와 파이프 라인을 건설 할 것으로 기대하고 있습니다. 전략적으로 중국의 지리적 위치는 미국이 아프가니스탄의 상황을 안정화 시키면 개선 될 것입니다.
티베트는 신강과 마찬가지로 중국 민족 정체성의 근본적인 역할을하며 신강과 마찬가지로 중국의 다른 국가와의 관계를 복잡하게 만든다. 철광석과 구리 광석이 풍부한 암석 티베트 고원은 거대한 공간을 차지합니다. 그래서 베이징은 완전한 독립은 말할 것도없고 티베트에 대한 자치권의 가능성에 대해 점점 더 걱정스러워지고 있으며 그러한 노력은이 지역을 다른 지역과 연결하는 고속도로와 철도를 건설하고 있습니다. 티베트가 분리되면 중국에서 약간의 곡률 만 남아있을 것이고,이 경우 인도는 북대 지역의 합병으로 인해 아대륙에서 급격히 증가 할 것이다 (이들은 중국의 카슈미르와 인도의 아루나 찰 프라데시주의 분쟁 지역이다. 지역별로는 거의 150 천 평방 킬로미터에 달한다.)
10 억 명이 넘는 인구를 가진 인도는 이미 무분별한 쐐기로 아시아에서 중국 영향력의 영역을 줄이고 있습니다. 이것은 특히 Zbigniew Brzezinski의 책인 The Big Chessboard (1997)에있는 "Greater China"지도에서 분명히 드러납니다. 어느 정도까지는 중국과 인도의 지리적 위치에 따라 경쟁이 치열 해집니다. 인구가 풍부하고 고대 문화가있는 이웃 국가는 오랫동안 동일한 지역 (예 : 인도의 Arunachal Pradesh 주)을 주장 해 왔습니다. 티벳 문제는 상황을 복잡하게 만든다. 인도는 1957 이후 추방 된 달라이 라마 정부에 망명을 허가했다. 독일 마샬 재단 (German Marshall Foundation)의 선임 연구원 인 다니엘 트와 이닝 (Daniel Twining)은 중국 - 인도 국경에서의 최근 사건은 달라이 라마의 후계자에 대한 중국의 우려로 설명 될 수 있다고 말했다. 결국 달라이 라마가 북부 인도, 네팔, 부탄 등 티베트 문화권에서 올 가능성이 높아지고 인도계 및 반 중국계 경향에 취약해질 가능성이있다.
중국과 인도는이 지역뿐만 아니라 방글라데시와 스리랑카에서도 "대규모로"서로 놀아야 만 할 것이다. 신강과 티베트는 공식적으로 인정 된 중국 국경에 머물러 있지만 중국 정부와 양국 주민들 간의 긴장된 관계를 고려할 때 장래에 중국의 영향력을 한반도를 넘어서 확대하려는 시도는 심각한 반대를 맞을 것으로 예상 할 수있다.
창조적 인 충격
중국을 위협하지 않는 국경 지역에서도 이미 그레이트 차이나의 일부가이 곳에서 탈취 된 것처럼 그 나라의 형태 자체는 두려운 정도로 미완성 인 것처럼 보입니다. 중국 북부 국경은 뒤에서 찢어진 송곳니처럼 보이는 광대 한 영토 인 몽골을 뒤덮습니다. 몽골의 인구 밀도는 세계에서 가장 낮으며 도시의 중국 문명의 근접성은 의심 할 여지없이 인구 통계 학적 위협을 제기합니다. 한때 외부 몽골을 정복하여보다 적합한 농경지를 이용하기 위해 중국은 이제 그것을 다시 정복 할 준비가되었지만 현대적인 방법으로 - 석유, 석탄, 우라늄, 고급스러운 빈 목초지의 서비스 매장량 확보 - 통제되지 않은 산업화와 도시화로 인해 중국은 세계 최대의 알루미늄, 구리, 납, 니켈, 아연, 주석 및 철광석 (중국의 금속 소비량이 지난 10 년간 10에서 25 %로 급증했다)으로 변모 했으므로 중국 광산 회사들은 솔직히 이웃 나라의 풍부한 광물 자원 개발에 내기. 몽골과의 관계는 중국의 티베트, 마카오, 홍콩을 통제하에 두었다는 것을 상기 할 때, 특히 베이징의 제국주의 디자인이 얼마나 광범위하게 확장되어 왔는지 다시 한번 보여준다.
몽골의 북쪽과 중국의 3 개의 동북부 지역에는 러시아 극동이 있습니다.이 극동은 인구가 매우 작고 끊임없이 감소하면서 유럽의 두 배인 가장 큰 우울한 지역입니다. 러시아 국가는 마침내 중국이 극도로 약한 20 세기 초 XIX에서이 지역을 구조로 통합했습니다. 그는 현재 강하고 러시아 정부의 권력은 러시아의 동부 3 분의 1만큼 약하다. 동시에 러시아 극동 700 만 인구 (2015에 의해, 그 수는 4,5 백만으로 줄어들 수있다)에 가깝다. 100 만 인구가 중국의 3 개 주에 살고있다. 밀도에 의해, 그들은 러시아 극동 62 시대보다 우수합니다. 중국인 이민자들이 러시아에 누출되어 몽골 국경 북쪽 치타 (Chita)와이 지역의 다른 도시들에 범람하고 있습니다. 자원에 대한 접근은 세계 어느 지역에서든 중국 외교 정책의 주된 목표로 남아 있으며, 천연 가스, 석유, 목재, 다이아몬드 및 금의 막대한 매장량을 가진 드문 인구가 많은 러시아 극동 지역도 예외는 아닙니다. 지난 여름 런던의 데일리 텔레그래프 (Daily Telegraph) 데이비드 블레어 (David Blair)는 "모스크바는이 지역으로 유입 된 수많은 중국인 정착민들의 홍수에 대해 의심 스럽다.
몽골의 경우처럼 중국 육군이 러시아 극동을 정복하거나 형식적으로 추가 할 것을 두려워하는 사람은 아무도 없다. 공포는 다른 것을 고무시킨다. 베이징은 점점 더 인구 밀도와 경제 영향력이이 지역에서 나타나고있다. (중국은 청나라 시대에 잠깐 마스터했다.) 냉전 기간 동안 천계 제국과 소련 간의 국경 분쟁으로 인해 수십만 명의 사람들이 시베리아의 인접 지역에 배치 된 강력한 군대가 생겨 났으며 때로는 국경에서의 긴장이 직접적인 충돌을 초래했습니다. 60이 끝날 때마다주기적인 긴장으로 인해 중국과 소련 간의 관계가 끊어졌습니다. 지리적 요인은 여전히 중국과 러시아 사이의 분쟁을 일으킬 수 있습니다. 왜냐하면 현재 동맹은 순전히 전술적 인 것이기 때문입니다. 이것은 미국에 유익 할 수 있습니다. 70에서 닉슨 대통령 행정부는 베이징과 모스크바의 충돌로 이익을 얻었으며 중국과의 새로운 관계의 시작을 알렸다. 장래에 미국이 진정으로 위대한 권력이 될 때, 분명히 미국은 중동 왕국의 영향력을 균형 잡기 위해 러시아와의 전략적 동맹을 맺을 수있다.
계속하기
이 기사는 원래 Global Affairs (No. 4, July-August 2010)의 저널 Russia에 실 렸습니다.
중국은 세계지도에 아주 잘 위치해 있습니다. 이 때문에 그는 중앙 아시아에서 남중국해, 러시아 극동에서 인도양에 이르기까지 육지와 해에 영향력을 널리 퍼뜨릴 수있는 기회를 얻었습니다.그의 기사 "Geographical axis 역사"1904 년에 발표되고 세계적 명성을 얻은 Halford Mackinder 경은 중국에 대해 특별한 우려를 표명했습니다. 맥락은 유라시아가 세계의 왜곡 된 힘 중심지 인 이유를 설명하면서 맥킨더는 중국인들이 자신의 나라를 훨씬 넘어서 영향력을 확장 할 수 있다면 중국은 세계의 자유에 대한 황무지로 변할 수 있다고 제안했다. 그리고 그들이 광대 한 대륙의 자원, 즉 러시아가 박탈당한 트럼프 카드와 긴 바다 경계를 연결할 것이기 때문에,이 축 지역을 담당하고있었습니다. "
강력한 외부의 힘의 출현이 서구에서 항상 발생한다는 히스테리 성 반응뿐만 아니라 20 세기 초반의 평범한 인종 차별적 정서를 감안하면 맥킨더는 아무 것도 걱정하지 않는다고 말할 수 있습니다. 러시아와 같은 유라시아 거물이 북극의 얼음에 의해 바다 경계가 막혀있는 주로 육상 권력을 유지한다면 중국은 육지와 해상의 흔적을 결합한다. 그것의 해안선은 9 천 마일을 위해 기지개하고, 안락한 자연 항구로 가득 차 있고 온화한 지역에서 속인다. (맥킨더 (Mackinder)는 심지어 중국이 러시아를 정복 할 것이라고 경고했다.) 중동의 잠재력은 중앙 아시아에서 가장 풍부한 광물과 탄화수소가 태평양을 횡단하는 주요 해로 연결되어있다. 나중에 Mackinder는 "민주적 이상과 현실"이라는 책에서 중국은 결국 미국과 영국과 함께 "완전히 동양이 아닌 완전히 새로운 서구가 아닌 인류의 4 분의 1을위한 새로운 문명을 건설했다"고 예측했다.
국내 개발은 외국 정책 공산품을 공급합니다
중국의 유리한 지리적 위치는 너무도 명백하여이 나라의 급속한 경제 발전과 중국의 독창적 인 국가적 성격에 대해 항상 기억하지는 못합니다. 머지 않아 지리학이 세계 강국의 지위로가는 길을 모색 하던지간에 지정학에 핵심적인 역할을 제공 할 것이기 때문에 이것은 잊혀져서는 안된다. (과거 30 년 동안 중국의 연간 GDP 성장률은 10 %를 초과했으나 앞으로 30 년 동안 같은 속도를 기대하기는 힘들다.) 중국은 극단적으로 현대화 된 서구 식 경제의 요소를 고대 동양으로부터 물려받은 "유압 문명" Karl Wittfogel, 토양 관개에 대한 중앙 통제를 수행하는 사회에 사용됨).
단일 센터의 관리 덕분에 중국 정권은 주요 인프라 시설 건설을 위해 수백만의 노동 군대를 모집 할 수 있습니다. 이는 또한 국가가 꾸준히 진보적 인 발전을하고 있음을 알려줍니다. 이러한 비율은 시민들의 이해를 천천히 조화시키는 데 사용되는 민주주의 국가에서 기대할 수 없습니다. 중국 지도자들은 공식적으로 공산당으로 간주됩니다. 그러나 서구의 기술과 관행을 빌리는데있어서 그들은 4 천년 동안 일본을 통치했던 25 황제 왕조의 후계자이며 서구의 경험을 가부장적 관계를 강요하는 독특한 경험을 가진 강하고 발달 된 문화 시스템으로 만들었습니다 다른 주. 싱가포르의 한 관리는 "중국인은 금년 초에 나에게 당근과 채찍을 찾아 내고 두 방법을 체계적으로 번갈아 할 수 있다고 말했다"고 밝혔다.
그것이 강화되면서 중국은 미국이 서반구를 지배하는 것처럼 아시아를 장악하기 위해 노력할 것입니다. 특히 중국은 인도와 일본, 러시아와의 군사력 격차를 극대화하여 위협 할 수 없다. 미국이 19 세기에 서반구에서 위대한 유럽의 권력을 축출함에 따라 중국은 아시아에서 미국을 축출하려고 할 것이다.
수평선에 문제가 양조되고 있습니다 ( "The Sydney Morning Herald", 호주)
수평선에 문제가 양조되고 있습니다 ( "The Sydney Morning Herald", 호주)
Celestial Empire의 국내 개발은 외교 정책의 야심을 키우고 있습니다. 제국은 거의 완성 된 프로젝트를 기반으로 만들어지기 때문에 그들의 성장은 유기적으로 일어납니다. 더 강하게 성장하면서 국가는 새로운 요구를 모색하고 역설적으로 그것을 새로운 방법으로 확장하도록 장려합니다. 그래서 러셀 포드 헤이즈, 제임스 가필드, 체스터 아서, 벤자민 해리슨, XIX 세기의 가장 무색 한 대통령의지도 아래서도 미국 경제는 꾸준하고 균등하게 발전했습니다. 국가가 외부 세계와의 교역을 증대함에 따라, 그것은 세계의 가장 먼 곳에서 다양한 경제적 및 전략적 이익을 가졌습니다. 때로는 남아메리카와 태평양에서와 마찬가지로 군사적 개입이 이러한 이해 관계에 의해 정당화되었다. 그 당시 미국 정부는 상황이 강했기 때문에 외교 정책에 집중할 수있었습니다. 인도 전쟁의 마지막 주요 전투는 1890로 거슬러 올라갑니다.
오늘날 중국은 토지 경계를 강화하고 외부 활동을 감독하고 있습니다. 이 나라의 야심 찬 야심은 한 세기 더 일찍 미국과 같이 공격적이지만 완전히 다른 이유가 있습니다. 베이징은 외교 정책에 대한 선교사 적 접근을하지 않으며, 다른 국가에서 자체 이데올로기 또는 정부 체제를 수립하지 않습니다. 국제 정치에서의 도덕적 진보는 미국이 추구하는 목표이며,이 전망은 중국을 끌어 들이지 못한다. 다른 나라와 관련하여 중동 왕국의 행동은 세계 인구의 약 1/5 인 거대한 인구의 계속 증가하는 생활 수준을 유지하는 데 필요한 에너지, 금속 및 전략적 원재료의 공급에 대한 필요로 완전히 규정됩니다.
이 문제를 해결하기 위해 중국은 인근 국가와 먼 나라, 그리고 성장을 촉진하는 데 필요한 자원을 가진 모든 사람들과 수익성 높은 상품 관계를 구축했습니다. 외교 정책에서 중국은 근본적인 국가 이익, 즉 경제적 생존에서 벗어날 수 없으므로 우리는이 나라를 초현실적이고 초 실용적인 힘으로 규정 할 권리가있다. 따라서 인도양과 남중국해에서 수송선을 확보하기 위해 석유와 광물이 풍부한 아프리카의 여러 지역에 존재를 강화하여 탄화수소가 매우 풍부한 아랍 - 페르시아 세계와 국경을 연결하고자한다. 본질적으로 국제 무대에서의 행동에서 선택권을 빼앗긴 베이징은 어떤 정권에 대처해야하는지 특별히 신경 쓰지 않는다. 동반자는 서구가 이해하는 것처럼 안정성이 필요하며, 성실성이 필요 없다. 그리고이란, 미얀마 (수단)와 수단 (수단)이 후진성과 권위주의의 어둠에 빠져 있기 때문에 중국이 세계를 선도하는 원재료 공급 업체를 끊임없이 찾으면 중국과 미국 간의 갈등이 야기된다. 방향. 인도와 러시아와 같은 국가들과 긴장 관계에 있으며, 베이징이 영향력을 행사하려는 분야가 있습니다.
물론 이러한 국가의 존재를 위협하지는 않습니다. 중국과 미국 간의 전쟁이 일어날 확률은 미미하다. 중국군은 미국에 간접적 인 위험이된다. 우리는 주로 외부 부채 문제, 무역 구조 또는 지구 온난화에 근본적인 차이가 있음에도 불구하고 주로 지리적 본성에 대한 도전에 관해 이야기하고 있습니다. 유라시아와 아프리카에서 형성되고있는 중국 영향의 영역은 19 세기에이 개념에 부여 된 표면적이고 순수한 양적 의미가 아니라 지속적으로 성장하고 있지만 세계화의 시대에 해당하여 더욱 깊어지고 있습니다. 중국은 경제적 요구를 안정적으로 충족시키기위한 단순한 목표를 추구하면서, 중국은 정치적 평형을 동반구쪽으로 이동시키고, 이것은 미국인의 이익에 가장 심각한 영향을 줄 수는 없다. Celestial Empire는 세계지도에서 편리한 위치를 활용하여 중앙 아시아에서 남중국해, 러시아 극동에서 인도양에 이르기까지 모든 곳에서 영향을 확대하고 확장합니다. 이 나라는 강력한 대륙 권력이되어 가고 있으며, 나폴레옹의 유명한 결정에 따라 그러한 주들의 정책은 지형과 분리 될 수 없습니다.
국경을 이루는 시돈
신강과 티베트는 중화 인민 공화국 내의 가장 중요한 두 지역으로 주민들이 독창성을 유지하고 중국 문명의 지배적 위치에 저항했다. 특정 의미에서, 그것은 국가를 제국처럼 보이게하는 두 영역의 특징입니다. 또한 양국의 민족 간 긴장은 베이징이 인접 국가와의 관계를 복잡하게 만든다.
"신강"은 국가의 가장 서쪽에있는 주로서 텍사스보다 두 배 크고 고비 사막에 의해 중앙 지역과 분리 된 소위 중국 투르 케 스탄 인 "새로운 소유권"을 의미합니다. 천체 제국의 국가 별 성격이 천년기를 띠고 있지만, Xinjiang은 공식적으로 XIX 세기 말에 그 부분이되었습니다. 그로부터이 지방의 역사는 지난 세기 말 피츠로이 맥클린 경 (Fitzroy Macklin) 영국 외교관이 말한 것처럼 "예외적으로 불안정했다"고 신강은 언제나 반란을 일으켰으며 때로는 베이징으로부터 완전히 독립했다. 이것은 마오 쩌둥의 공산주의 세력이 신강을 침략하고 그 지역을 강제로 병합했을 때까지 계속되었다. 그럼에도 불구하고 상대적으로 최근 1949과 그 이전의 1990에서는 몽골의 VIII-VIII 세기에 통치 된 투르크 족의 자손 인 위구르 족이 북경 정권에 반발했다.
이 보고서의 추정에 따르면 중국은 지난해 150 억 달러를 국방 예산의 거의 두 배에 썼다. 중국 당국자와 미국이 인용 한 수치 모두에서 중국 군사 지출은 1996 이후 적어도 4 번이나 증가한 것으로 나타났다. 미국은 매년 500 수십억 달러를 방어에 소비합니다.
미 국방부, 중국의 군사력 증강 지속
미 국방부, 중국의 군사력 증강 지속
중국의 위 구르 족은 총 인구의 약 1 %에도 미치지 못하지만 약 8 백만 명에 불과하지만 신강에서는 45 %가 거의 절반에 불과합니다. 한족 인 중화 인민 공화국은 중부의 비옥 한 저지대와 태평양 연안에 서식하며, 서쪽과 남쪽의 건조한 평원은 위구르 족과 티베트인 소수 민족의 유적지입니다. 베이징은 근대 중국 국가가 산악 지역에서 엄격하고 통제되지 않은 통제를해야한다고 믿기 때문에 그러한 인구 분포는 계속 긴장감의 원천이다. 두 지역을 석유, 천연 가스, 구리 및 철광석 매장지와 견고히 묶으려는 노력의 일환으로 수십 년 동안 베이징은 의도적으로 한족을 중부 지방에서 정착 시켰습니다. 또한, 중앙 아시아의 독립 투르크 공화국과 부지런히 놀아났다. 반역자 인 신강 위구르 인들로부터 잠재적 인 배후를 박탈하기 위해서였다.
중앙 아시아 공화국 정부와의 관계를 수립함으로써 중국 지도부는 영향력 존을 확대하는 또 다른 목표를 추구했다. 중국은 현재 유라시아에 깊이 침투 해 왔지만 아직까지는 천연 자원에 대한 필요성을 충족시키기에 충분하지 않습니다. 중앙 아시아에서의 베이징의 영향은 카자흐스탄을 관통하고 카스피해에서 생산되는 석유와 신장을 카자흐스탄과 우즈베키스탄을 통해 공급하려는 신축 공사가 완료되는 두 개의 대형 파이프 라인으로 상징된다. 신강은 투르크 메니스탄 또한, 천연 자원에 대한 급한 필요성 때문에 베이징은 다소 위험한 기업에 착수하게됩니다. 전쟁으로 파괴 된 아프가니스탄에서 그는 카불 남부의 구리 매장지를 개발 중이며 오랫동안 철, 금, 우라늄 및 보석 (세계에서 마지막으로 손길이 닿지 않은 매장지 중 하나)의 매장량에 주목하고 있습니다. 베이징은 아프가니스탄과 파키스탄에 인도와 해안 지역의 항구 도시와의 우호적 인 중앙 아시아 지역을 연결하는 도로와 파이프 라인을 건설 할 것으로 기대하고 있습니다. 전략적으로 중국의 지리적 위치는 미국이 아프가니스탄의 상황을 안정화 시키면 개선 될 것입니다.
티베트는 신강과 마찬가지로 중국 민족 정체성의 근본적인 역할을하며 신강과 마찬가지로 중국의 다른 국가와의 관계를 복잡하게 만든다. 철광석과 구리 광석이 풍부한 암석 티베트 고원은 거대한 공간을 차지합니다. 그래서 베이징은 완전한 독립은 말할 것도없고 티베트에 대한 자치권의 가능성에 대해 점점 더 걱정스러워지고 있으며 그러한 노력은이 지역을 다른 지역과 연결하는 고속도로와 철도를 건설하고 있습니다. 티베트가 분리되면 중국에서 약간의 곡률 만 남아있을 것이고,이 경우 인도는 북대 지역의 합병으로 인해 아대륙에서 급격히 증가 할 것이다 (이들은 중국의 카슈미르와 인도의 아루나 찰 프라데시주의 분쟁 지역이다. 지역별로는 거의 150 천 평방 킬로미터에 달한다.)
10 억 명이 넘는 인구를 가진 인도는 이미 무분별한 쐐기로 아시아에서 중국 영향력의 영역을 줄이고 있습니다. 이것은 특히 Zbigniew Brzezinski의 책인 The Big Chessboard (1997)에있는 "Greater China"지도에서 분명히 드러납니다. 어느 정도까지는 중국과 인도의 지리적 위치에 따라 경쟁이 치열 해집니다. 인구가 풍부하고 고대 문화가있는 이웃 국가는 오랫동안 동일한 지역 (예 : 인도의 Arunachal Pradesh 주)을 주장 해 왔습니다. 티벳 문제는 상황을 복잡하게 만든다. 인도는 1957 이후 추방 된 달라이 라마 정부에 망명을 허가했다. 독일 마샬 재단 (German Marshall Foundation)의 선임 연구원 인 다니엘 트와 이닝 (Daniel Twining)은 중국 - 인도 국경에서의 최근 사건은 달라이 라마의 후계자에 대한 중국의 우려로 설명 될 수 있다고 말했다. 결국 달라이 라마가 북부 인도, 네팔, 부탄 등 티베트 문화권에서 올 가능성이 높아지고 인도계 및 반 중국계 경향에 취약해질 가능성이있다.
중국과 인도는이 지역뿐만 아니라 방글라데시와 스리랑카에서도 "대규모로"서로 놀아야 만 할 것이다. 신강과 티베트는 공식적으로 인정 된 중국 국경에 머물러 있지만 중국 정부와 양국 주민들 간의 긴장된 관계를 고려할 때 장래에 중국의 영향력을 한반도를 넘어서 확대하려는 시도는 심각한 반대를 맞을 것으로 예상 할 수있다.
PLA의 모든 활동은 방위 충분 성의 원칙에 따라 오늘날 결정됩니다. 중국과 그의 군대에서 피 묻은 괴물을 끌어 당기고있는 사람들이 러시아와 중국의 협력을 강화하는 것을 막기 위해 노력하고있는 "전문가"라는 러시아의 훌륭한 말을 떠올리게합니다. "도둑을 붙잡아 라!"
중국 인민 해방군 (PLA)
중국 인민 해방군 (PLA)
창조적 인 충격
중국을 위협하지 않는 국경 지역에서도 이미 그레이트 차이나의 일부가이 곳에서 탈취 된 것처럼 그 나라의 형태 자체는 두려운 정도로 미완성 인 것처럼 보입니다. 중국 북부 국경은 뒤에서 찢어진 송곳니처럼 보이는 광대 한 영토 인 몽골을 뒤덮습니다. 몽골의 인구 밀도는 세계에서 가장 낮으며 도시의 중국 문명의 근접성은 의심 할 여지없이 인구 통계 학적 위협을 제기합니다. 한때 외부 몽골을 정복하여보다 적합한 농경지를 이용하기 위해 중국은 이제 그것을 다시 정복 할 준비가되었지만 현대적인 방법으로 - 석유, 석탄, 우라늄, 고급스러운 빈 목초지의 서비스 매장량 확보 - 통제되지 않은 산업화와 도시화로 인해 중국은 세계 최대의 알루미늄, 구리, 납, 니켈, 아연, 주석 및 철광석 (중국의 금속 소비량이 지난 10 년간 10에서 25 %로 급증했다)으로 변모 했으므로 중국 광산 회사들은 솔직히 이웃 나라의 풍부한 광물 자원 개발에 내기. 몽골과의 관계는 중국의 티베트, 마카오, 홍콩을 통제하에 두었다는 것을 상기 할 때, 특히 베이징의 제국주의 디자인이 얼마나 광범위하게 확장되어 왔는지 다시 한번 보여준다.
몽골의 북쪽과 중국의 3 개의 동북부 지역에는 러시아 극동이 있습니다.이 극동은 인구가 매우 작고 끊임없이 감소하면서 유럽의 두 배인 가장 큰 우울한 지역입니다. 러시아 국가는 마침내 중국이 극도로 약한 20 세기 초 XIX에서이 지역을 구조로 통합했습니다. 그는 현재 강하고 러시아 정부의 권력은 러시아의 동부 3 분의 1만큼 약하다. 동시에 러시아 극동 700 만 인구 (2015에 의해, 그 수는 4,5 백만으로 줄어들 수있다)에 가깝다. 100 만 인구가 중국의 3 개 주에 살고있다. 밀도에 의해, 그들은 러시아 극동 62 시대보다 우수합니다. 중국인 이민자들이 러시아에 누출되어 몽골 국경 북쪽 치타 (Chita)와이 지역의 다른 도시들에 범람하고 있습니다. 자원에 대한 접근은 세계 어느 지역에서든 중국 외교 정책의 주된 목표로 남아 있으며, 천연 가스, 석유, 목재, 다이아몬드 및 금의 막대한 매장량을 가진 드문 인구가 많은 러시아 극동 지역도 예외는 아닙니다. 지난 여름 런던의 데일리 텔레그래프 (Daily Telegraph) 데이비드 블레어 (David Blair)는 "모스크바는이 지역으로 유입 된 수많은 중국인 정착민들의 홍수에 대해 의심 스럽다.
몽골의 경우처럼 중국 육군이 러시아 극동을 정복하거나 형식적으로 추가 할 것을 두려워하는 사람은 아무도 없다. 공포는 다른 것을 고무시킨다. 베이징은 점점 더 인구 밀도와 경제 영향력이이 지역에서 나타나고있다. (중국은 청나라 시대에 잠깐 마스터했다.) 냉전 기간 동안 천계 제국과 소련 간의 국경 분쟁으로 인해 수십만 명의 사람들이 시베리아의 인접 지역에 배치 된 강력한 군대가 생겨 났으며 때로는 국경에서의 긴장이 직접적인 충돌을 초래했습니다. 60이 끝날 때마다주기적인 긴장으로 인해 중국과 소련 간의 관계가 끊어졌습니다. 지리적 요인은 여전히 중국과 러시아 사이의 분쟁을 일으킬 수 있습니다. 왜냐하면 현재 동맹은 순전히 전술적 인 것이기 때문입니다. 이것은 미국에 유익 할 수 있습니다. 70에서 닉슨 대통령 행정부는 베이징과 모스크바의 충돌로 이익을 얻었으며 중국과의 새로운 관계의 시작을 알렸다. 장래에 미국이 진정으로 위대한 권력이 될 때, 분명히 미국은 중동 왕국의 영향력을 균형 잡기 위해 러시아와의 전략적 동맹을 맺을 수있다.
계속하기
이 기사는 원래 Global Affairs (No. 4, July-August 2010)의 저널 Russia에 실 렸습니다.
정보