UAC는 41년에 PAK DP(MiG-2018) 제작을 시작할 준비가 되었습니다.

13 12월 2017 72

United Aircraft Corporation의 혁신 담당 부사장인 Sergey Korotkov에 따르면 MiG-31을 대체할 유망한 요격체(PAK DP)를 만드는 작업이 이르면 내년에 시작될 수 있습니다.

아마도 작업은 2018년에 시작될 것입니다. 나는 희망한다. 그것은 모두 주요 문서인 국가 무기 프로그램의 공개에 달려 있습니다.

-Korotkov가 말했습니다.

그는 현재 개발자(RSK MiG)와 RF 국방부 간에 항공기에 대한 참조 조건을 논의하는 과정이 진행 중이라고 언급했습니다.

가장 중요한 것은 (고객의) 요구 사항이 자금 조달 금액과 일치한다는 것입니다.

- 일반 디자이너는 강조했다. 그는 새로운 요격체가 우주에서 임무를 수행할 수 있을 가능성을 배제하지 않았습니다.

앞서 유망한 것으로 알려졌다. 비행 장거리 요격 단지는 31년에 투입된 MiG-1981 전투기 요격기를 대체해야 합니다.

RAC "MiG"는 MiG-31의 "수명 주기"가 향후 2020년 안에 끝날 것이라고 언급하고 XNUMX년대 중반에 새로운 요격기 인도를 시작할 준비가 되었다고 발표했습니다.

https://3g.163.com

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

72 의견

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

블랑 비루스

+14

13 12 월 2017 12 : 01

러시아는 근육을 키워야 합니다. 앵글로-시오니스트들은 히스테리적이다. 시간은 러시아를 위해 일합니다! 매분 강해지고 있으며 Anglo-Zionist 제국은 점점 더 재미있어지고 있습니다.
1. seti
  
  +10
  
  13 12 월 2017 12 : 02
  
  반드시 개발되어야 합니다. 그러나 Su-57을 떠올리는 것은 나쁘지 않을 것입니다. MiG-35처럼
  1. maxim947
    
    +6
    
    13 12 월 2017 12 : 04
    
    이 모든 것이 병렬로 수행될 수 있고 수행되어야 합니다. MIG-31은 고유한 항공기이지만 오랫동안 업데이트(교체)해야 했습니다. 일반적으로 범용 항공기를 개발하는 것은 나쁘지 않지만 이것은 문제가 아닙니다. 가까운 미래의.
    1. 면제하다
      
      +5
      
      13 12 월 2017 15 : 10
      
      만능 비행기? Tukhachevsky는 반란을 일으켰습니까?
  2. Sergey53
    
    +1
    
    13 12 월 2017 20 : 40
    
    제품 견적 : seti
    반드시 개발되어야 합니다. 그러나 Su-57을 떠올리는 것은 나쁘지 않을 것입니다. MiG-35처럼
    
    그래서 지금은 이것 만하고 있습니다.따라서 구매가 없습니다.
2. 은하
  
  +8
  
  13 12 월 2017 12 : 05
  
  제품 견적 : BlombiRus
  러시아는 근육을 키워야 합니다. 앵글로-시오니스트들은 히스테리적이다. 시간은 러시아를 위해 일합니다! 매분 강해지고 있으며 Anglo-Zionist 제국은 점점 더 재미있어지고 있습니다.
  
  건배, 동지!
3. 스 바르
  
  +5
  
  13 12 월 2017 12 : 05
  
  제품 견적 : BlombiRus
  러시아는 근육을 키워야 합니다. 앵글로-시오니스트들은 히스테리적이다. 시간은 러시아를 위해 일합니다! 매분 강해지고 있으며 Anglo-Zionist 제국은 점점 더 재미있어지고 있습니다.
  
  왜 BZHDRK가 꺼졌는지 아십니까? 이런 이유로 슬로건으로 서두르지 않을 것입니다 ..
  1. 시스의 제왕
    
    +8
    
    13 12 월 2017 12 : 09
    
    당신은 봇과 대화하고 있습니다.
    1. 블랑 비루스
      
      +3
      
      13 12 월 2017 12 : 24
      
      제품 견적 : 시스의 제왕
      당신은 봇과 대화하고 있습니다.
      
      당신은 봇입니다! 이게 왜 말도 안되는 소리야? 숙취가 아니라? generalisimo에게 이름을 부르는 것이 얼마나 추악한가.
  2. 블랑 비루스
    
    +2
    
    13 12 월 2017 12 : 23
    
    제품 견적 : Svarog
    제품 견적 : BlombiRus
    러시아는 근육을 키워야 합니다. 앵글로-시오니스트들은 히스테리적이다. 시간은 러시아를 위해 일합니다! 매분 강해지고 있으며 Anglo-Zionist 제국은 점점 더 재미있어지고 있습니다.
    
    왜 BZHDRK가 꺼졌는지 아십니까? 이런 이유로 슬로건으로 서두르지 않을 것입니다 ..
    
    이것은 슬로건이 아니라 사실입니다. 당신은 우리의 비관론자입니다.
    1. 스 바르
      
      +8
      
      13 12 월 2017 12 : 25
      
      BZHDRK가 꺼져 있다는 사실은 사실이지만 당신이 말하는 것은 여전히 슬로건입니다.
      1. 블랑 비루스
        
        +3
        
        13 12 월 2017 12 : 36
        
        제품 견적 : Svarog
        BZHDRK가 꺼져 있다는 사실은 사실이지만 당신이 말하는 것은 여전히 슬로건입니다.
        
        그것은 아름답습니다! 나는 지루함을 좋아하지 않는다.
4. Madcat
  
  +12
  
  13 12 월 2017 12 : 12
  
  제품 견적 : BlombiRus
  러시아는 근육을 키워야 합니다. 앵글로-시오니스트들은 히스테리적이다. 시간은 러시아를 위해 일합니다! 매분 강해지고 있으며 Anglo-Zionist 제국은 점점 더 재미있어지고 있습니다.
5. xetai9977
  
  +10
  
  13 12 월 2017 12 : 23
  
  "러시아는 시간이 흐르고 있습니다! 그녀는 매분 강해지고 있으며 앵글로-시온주의 제국은 점점 더 재미있어지고 있습니다."
  실례합니다. 이게 어때요? 러시아와 "Anglo-Zionists"의 GDP 성장률을 비교하십시오 (그런데 그들은 누구입니까?). 인구를 비교하면 명확해질 것입니다. 누가 더 강해지고 누가 더 재밌어
  1. 블랑 비루스
    
    +3
    
    13 12 월 2017 12 : 47
    
    제품 견적 : xetai9977
    "러시아는 시간이 흐르고 있습니다! 그녀는 매분 강해지고 있으며 앵글로-시온주의 제국은 점점 더 재미있어지고 있습니다."
    실례합니다. 이게 어때요? 러시아와 "Anglo-Zionists"의 GDP 성장률을 비교하십시오 (그런데 그들은 누구입니까?). 인구를 비교하면 명확해질 것입니다. 누가 더 강해지고 누가 더 재밌어
    
    나는 당신이 꿈꾸는 것을 막을 수 없습니다.
  2. 이 레코
    
    +4
    
    13 12 월 2017 13 : 41
    
    제품 견적 : xetai9977
    실례합니다. 이게 어때요? 러시아와 "Anglo-Zionists"의 GDP 성장률 비교
    
    러시아인들은 "빵만으로는 ..."이라는 말이 있습니다. 따라서 반죽이 더 많다고해서 그들이 우리보다 더 낫거나 강하다는 의미는 아닙니다. 그리고 그들이 어리 석고 오만하다는 사실은 모든 사람에게 분명합니다. 그들의 대통령이 다양한 연설에서 말하는 말도 안되는 말을보십시오. 그럼에도 불구하고 시리아는 완전한 승리와는 거리가 멀지 만 러시아는 연합의 GDP가 러시아보다 비교할 수 없을 정도로 크지만 "Anglo-s ...."의 코를 클릭했습니다.
    1. AVA77
      
      +1
      
      13 12 월 2017 14 : 16
      
      Sith가 옳았습니다. 봇입니다.
  3. 전사 - 80
    
    +2
    
    13 12 월 2017 15 : 40
    
    그들의 명목상 국가의 인구는 매우 빠르게 감소하고 있으며 국경을 개방하면 연간 5만 명씩 증가할 것입니다.
6. 에브 게니 스트 리진
  
  +1
  
  13 12 월 2017 14 : 50
  
  농담이야 바보야?
7. 세바스티앙
  
  0
  
  14 12 월 2017 04 : 35
  
  "앵글로 시오니스트", 응? 오 잘.
댓글이 삭제되었습니다.
Irokez

+3

13 12 월 2017 12 : 10

그는 새로운 요격체가 우주에서 임무를 수행할 수 있을 가능성을 배제하지 않았습니다.

글쎄, 이것이 배제 될 수 없다는 것은 분명하지만 그것을 성취하기에는 너무 높게 말할 것입니다.
우주로 날아가는 것이 아니라 대기권 상층부에서 점프하여 우주의 위성에 영향을 미치는 라켓을 발사하거나 미니 위성을 발사할 수도 있습니다. 그러나 완전한 우주 유영에 대해 이야기하고 돌아 오면 이것은 더 이상 요격기가 아니라 우주선이지만 발사체없이 거기에 갔다가 돌아 오는 방법이 있기 때문에 나는 그것을 정말로 믿지 않습니다. 동시에 소진.
1. Albert1988
  
  0
  
  13 12 월 2017 23 : 45
  
  따라서 "우주에서 임무를 수행한다"는 것은 위성을 격추할 수 있는 미사일을 발사할 가능성을 의미합니다. 그리고 우주로 갈 수 있는 비행기를 만드는 것은 순수한 물의 환상이며, 아직 몇 살인지는 알 수 없습니다...
  1. S- 케리건
    
    0
    
    14 12 월 2017 06 : 29
    
    물론 내가 틀릴 수도 있지만 헷갈린다면 오늘날에는 포워드 플로우와 고전적인 힘을 결합하는 것이 가능합니다. 사실, 무기를 놓을 곳이 없을 것이고 사본은 조각이 될 것이며 대기 외부의 비행량은 순전히 상징적 일 것입니다.
    
    요컨대, 순전히 에라즈 - 확실히 군대에 좋지 않습니다.
    1. Albert1988
      
      +1
      
      14 12 월 2017 19 : 41
      
      제품 견적 : S-Kerrigan
      물론 내가 틀릴 수도 있지만 헷갈린다면 오늘날에는 포워드 플로우와 고전적인 힘을 결합하는 것이 가능합니다. 사실, 무기를 놓을 곳이 없을 것이고 사본은 조각이 될 것이며 대기 외부의 비행량은 순전히 상징적 일 것입니다.
      
      그렇기 때문에 그러한 개념이 환상적일 것입니다. 구현 및 운영 비용이 제공할 이점보다 훨씬 클 것입니다. 그러나 우주 목표물을 공격할 수 있는 "대기" 항공기 아래에 로켓을 매달아 놓는 것은 이미 상당히 현실적입니다.
브론 위크

+3

13 12 월 2017 12 : 12

질문은 왜? 현재 MiG-31의 표적이 있습니까? Valkyrie 폭격기에 대한 대응으로 만들어졌으며 지금은 그러한 위협이 없습니다. 항공기는 오늘날에도 당연히 고유하지만 그에 대한 작업은 없습니다. 그리고 여기 그의 교체가 있습니다. 그는 어떤 작업을 해결할 것인가? Su-57은 성능면에서 MiG-31과 유사합니다(천정 20km, 새 엔진으로 최대 속도 3000km/h).
1. 시베리아 이발사
  
  +2
  
  13 12 월 2017 12 : 34
  
  Su-57, 기계, 다른 목적 ..
  그리고 그는 어디에 있습니까?
  1. 브론 위크
    
    +1
    
    13 12 월 2017 12 : 36
    
    무엇을 위해? Su-57 다기능 항공기.
  2. Vadim237
    
    0
    
    14 12 월 2017 00 : 32
    
    Su 57은 향후 수출용 자동차입니다. 이미 대기열이 나타나기 시작했습니다.
2. Cxnumx
  
  +1
  
  13 12 월 2017 12 : 35
  
  제품 견적 : Bronevick
  질문은 왜? 현재 MiG-31의 표적이 있습니까? Valkyrie 폭격기에 대한 대응으로 만들어졌으며 지금은 그러한 위협이 없습니다.
  
  음, 새 항공기는 새로운 작업을 수행할 수 있습니다. 아마도 TOR에는 상층 대기 / 우주 근처 (아마도 위성), 그리고 한 번에 여러 개))) 또는 다른 흥미로운 것에서 탄도 미사일을 격추해야하는 요구 사항이있을 것입니다 ... 실제로 많은 작업을 생각해 낼 수 있습니다 .
  1. 활성제
    
    +1
    
    13 12 월 2017 13 : 49
    
    제품 견적 : Bronevick
    질문은 왜? 현재 MiG-31의 표적이 있습니까?
    
    나는 당신에게 동의합니다. 지상 기반과 공중 기반의 새로운 미사일을 만들어야 할 수도 있습니다.
    인용구 : 시베리아 이발사
    Su-57, 기계, 다른 목적 ..
    그리고 그는 어디에 있습니까?
    
    글쎄, su 57이 "어디에 있니?"라고 말하면 그 순간에 dp를 포장하고 "일반적으로 그거야"안개 ..
    제품 견적 : K0
    상층 대기 / 우주 근처 (아마도 위성) 및 한 번에 여러 개))) 또는 다른 것에서 탄도 미사일 격추
    
    흥미로운 점은 최근 Vadim 237이 러시아가 6세대 항공기를 개발 중이라고 말했습니다. 가까운 공간에 들어갈 가능성을 포함합니다. 이 정보에 어떻게 공감해야 할지 모르겠지만, 불이 없으면 연기도 없다고 믿습니다. 사실, 우리는 볼 수 있습니다.
3. 바다
  
  +3
  
  13 12 월 2017 15 : 17
  
  아마도 우리는 광대 한 영토를 덮을 수있는 비행 방공에 대해 이야기하고있을 것입니다. Su-57보다 더 크고 빨라야합니다 ... 아마도 미사일 무기를 탑재 한 A-50 유형 항공기가 이러한 목적에 적합 할 것입니다 (속도는 느리지 만 반경은 큽니다) 파괴의)
4. KCA
  
  +1
  
  13 12 월 2017 15 : 20
  
  Valkyrie 및 후속 SR-71 개발에 대한 응답으로 MIG-25가 생성되었으며 1981에서 Valkyrie 항공기 프로젝트와 SR-71 항공기는 모두 중단되었습니다.
5. Zhelezyakin
  
  +2
  
  13 12 월 2017 16 : 23
  
  누가 3000km / h에 대해 말했습니까? 예, 높이를 명확히하는 것이 아프지 않습니다 ...
6. Pancir026
  
  +3
  
  13 12 월 2017 16 : 31
  
  제품 견적 : Bronevick
  ? 현재 MiG-31의 표적이 있습니까? Valkyrie 폭격기에 대한 대응으로 만들어졌으며 지금은 그러한 위협이 없습니다. 항공기는 오늘날에도 당연히 고유하지만 그에 대한 작업은 없습니다.
  
  일반적으로 MiG -31은 무엇이며 그 작업은 무엇입니까?
  1987에서는 북쪽에서 독특한 운동이 열렸습니다. 정찰과 충격 그룹은 유조선 비행기 인 A-50과 기내 급유 시스템을 갖춘 경험이 풍부한 Su-27와 MiG-31으로 구성되어 있습니다. 그들은 북극까지 바 렌츠 해 (Barents Sea)에서 배회하고 적의 비행기를 가로 챈다.
  A-50은 멀리 떨어진 표적을 탐지하여 장거리 표적에서 표적의 초음속 저격과 초음속 저지를 수행 한 MiG-31에게 무선 링크를 통해 표시를 전송했습니다. 그 후, 그는 연료를 보급하기 위해 떠났고 Su-27은 부서진 적을 끝내었다.
  MiG-31 : 현실과 전망
  훈련은 이 두 항공기가 서로를 완벽하게 보완하는 것으로 나타났으며 둘 중 하나가 다른 하나의 기능을 수행할 수 있다고 말하는 것은 불가능합니다. 이 두 가지 주제가 함께 존재해야 합니다 https://vpk-news.ru/articles/15752
  2014년에 유명한 러시아 테스트 파일럿인 Anatoly Kvochur는 새로운 중전투 요격기 프로젝트에 대해 말했습니다. 조종사에 따르면 신형 항공기는 4,3년 전에 등장할 예정이었고 속도는 마하 41에 달할 예정이었다고 합니다. 또한 이 항공기는 적 순항 미사일과 폭격기의 형태로 전통적인 위협에 대처할 수 있어야 합니다. 또한 이 항공기에서 소형 위성을 저궤도로 발사할 계획입니다.https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/a
  비아시아/mig-41/
7. 넥서스
  
  +4
  
  13 12 월 2017 17 : 18
  
  제품 견적 : Bronevick
  현재 MiG-31의 표적이 있습니까?
  
  MIG-31은 주로 적의 미사일 방어를 요격하도록 설계된 장거리 요격기입니다. 따라서 일반적인 군사화와 반 러시아 정서를 강요하기 직전에 그러한 목표가 있는지 여부를 스스로 생각해보십시오.
vlad007

+1

13 12 월 2017 12 : 21

우리가 MiG-41에 대해 이야기하고 있다면 그들은 그것에 대해 오랫동안 글을 써 왔으며 모호하게 (그렇거나 그렇지 않을 것입니다) 다른 항공기에 관한 것이라면 어느 것입니까?
rocket757

+3

13 12 월 2017 12 : 23

아무도 이것을 가지고 있지 않았습니다!
나는 그들이 다른 누구도 가질 수 없는 유사하고 독특한 것을 만들기를 바랍니다!
1. 죽은 오리
  
  +11
  
  13 12 월 2017 12 : 33
  제품 견적 : rocket757
  나는 그들이 다른 누구도 가질 수 없는 유사하고 독특한 것을 만들기를 바랍니다!
  
  그는 새로운 요격체가 우주에서 임무를 수행할 수 있을 가능성을 배제하지 않았습니다.
  1. rocket757
    
    +5
    
    13 12 월 2017 14 : 04
    
    임페리얼 파이터는 이미 프로젝트에 있습니다!!! 제국을 건설하자!!!
    그리고 그녀에게 전화하자 .......???
시베리아 이발사

0

13 12 월 2017 12 : 32

... 가장 중요한 것은 (고객의) 요구 사항이 자금 금액과 일치한다는 것입니다 ..
그게 다야 ... ((이제 질문은 : "유익"하지 않은 프로젝트에 강력한 신사가 투자 할 준비가되어 있습니까? 파이프에서 특히 31이 날아 가기 때문에 더 수익성이 있습니다. 돈이 없어요, 당신은 거기에 매달려 있습니다. "(
이것이 우리가 사는 방식입니다: 우리는 일상, 축제를 준비하고 있습니다. 우리는 오늘, 내일 최대의 이익을 가져오는 프로젝트에 투자합니다. 구멍 뚫고, 비상모드로.. 모레쯤 생각하시는 분?? 자신에 관한 것이 아니라 국가의 안보에 관한 것입니까?
접두사 "may", "soon", "ready to start"가 붙은 모든 뉴스 ..
시베리아 이발사

0

13 12 월 2017 12 : 37

제품 견적 : BlombiRus
러시아는 근육을 키워야 합니다. 앵글로-시오니스트들은 히스테리적이다. 시간은 러시아를 위해 일합니다! 매분 강해지고 있으며 Anglo-Zionist 제국은 점점 더 재미있어지고 있습니다.

그렇습니다)) 어떻게 늘릴 계획입니까??))
공작 기계, 스테로이드??
바넥

+1

13 12 월 2017 12 : 49

펀딩 금액에 상응하는

그리고 당신의 환상...
바넥

+2

13 12 월 2017 12 : 53

Su-1이 T-50으로 진화했다면 MiG가 어떻게 변할지 신만이 알 것입니다 ...

... 우주 불 같은 여섯 배럴 슈퍼 메가 블래스터!!!
자마 누스

0

13 12 월 2017 13 : 12

글쎄, 개발은 좋은데, 미래에 상처를 주기 때문이다.
그러나 조립 및 테스트 ... 음, 2030 년이면.
비타

+5

13 12 월 2017 13 : 16
지금까지 알려지지 않았다면 사진이 다른 것보다 하나 더 나옵니다! 내 버전은 요격기 공격 항공기 폭격기 정찰입니다!
1. 포스 콤
  
  +4
  
  13 12 월 2017 13 : 52
  
  흰색 별을 빨간색으로 다시 칠하고 줄무늬 위에 칠하시겠습니까? 그렇지 않으면 쪼아먹을 것입니다.
  1. 지브XP
    
    +1
    
    13 12 월 2017 15 : 16
    
    예 tsezh 적 스파이
Incvizitor

+1

13 12 월 2017 15 : 12

가렵기 시작했고 15년 전에는 필요했고 31대는 육체적으로 구식이며 대체할 것이 없습니다.
1. Pancir026
  
  +2
  
  13 12 월 2017 16 : 33
  
  제품 견적 : Incvizitor
  31은 물리적으로 구식이며 교체 할 것이 없습니다.
  
  글쎄, 물론 .. 서양은 "물리적으로"구식에 대한 대답으로 아날로그를 가지고 있습니까? 비슷한 특성을 가지고 있습니까?
  1. Incvizitor
    
    0
    
    14 12 월 2017 00 : 52
    
    글쎄, 우리는 여전히 그들을 교체해야합니다. 그들은 30 세 이상이고 서쪽으로 측면에 떨어지기 시작할 때까지 기다리는 것보다 교체하는 것이 확실히 낫습니다.
  2. Incvizitor
    
    0
    
    14 12 월 2017 14 : 10
    
    그리고 네 도덕적으로 모두를 훌쩍 뛰어넘어 20년을 앞서가겠지만 신체적으로 구식이며 개념을 혼동해서는 안 됩니다. 이제 여전히 개발이 진행 중이며 최대 15년 및 31년 동안 실행되며 40+는 이미 될 것입니다.
    1. Pancir026
      
      0
      
      14 12 월 2017 14 : 33
      
      제품 견적 : Incvizitor
      그리고 예, 도덕적으로 그는 모든 사람을 훨씬 능가했으며 20년 동안 여전히 유리한 출발을 할 것이지만 육체적으로 구식입니다.
      
      Tu 95는 너무 구식이어서 오늘날까지도 비행하고 있습니다 몇 살입니까? 서쪽에서 b-52는 몇 살입니까?
      따라서 구식 MiG 31을 "도덕적으로나 육체적으로" 기록하기에는 너무 이릅니다.
세르게이 아 베르 첸 코프

+1

13 12 월 2017 15 : 14

예쁜 사진들과 함께 이런 말들이 얼마나 싫은지... 일단 해봐야지.
Serzh_R

0

13 12 월 2017 15 : 22

아마도 인터셉터는 하나의 엔진으로 만들어질 것입니다.
기술의 발전을 즉시 보게 될 것입니다.
보기 흉한 미국의 최신 개발 F35는 우리의 57 엔진 SUXNUMX과 경쟁하게 될 것입니다 ....
1. 잭 오닐
  
  +1
  
  13 12 월 2017 15 : 47
  
  보기 흉한 F35, 최신 미국 개발, 우리의 57 엔진 SUXNUMX과 경쟁 할 것입니다 ...
  
  MiG 회사의 주요 전문가 중 한 명이 말했습니다. "우리가 Pratt Whitney와 같은 안정적이고 문제 없는 엔진을 가지고 있다면 주저 없이 단일 엔진 전투기를 설계할 것입니다."
  1. 로마 -1977
    
    +2
    
    13 12 월 2017 16 : 17
    
    그리고 나폴레옹은 "우크라이나 군인 대대가 하나 이상 있었다면 전 세계를 점령했을 것입니다! "라고 말했습니다.
    1. 잭 오닐
      
      +1
      
      13 12 월 2017 16 : 30
      
      이제 ~ 33.h 및 F800-PW-100 > 200.h인 RD-4.000의 오버홀 수명을 비교합니다.
      1. 로마 -1977
        
        +1
        
        16 12 월 2017 09 : 27
        
        고슴도치와 뱀의 비교. 우선 엔진과 같이 누가 정밀 검사에 도달하는지 이해하기 위해 항공기 유지 보수 시스템을 우리와 그들과 비교해야합니다. 둘째, 공개 도메인에는 공군 통계가 없지만 할당 / 정비 수명 / 발사주기 수에 대한 광고 수치 만 실제 수치와 비교가 아닙니다. F100-PW-220의 분해 검사 수명이 최대 4회의 시동 주기로 알려진 경우 표준에 따라 300년의 정상 작동과 동일하며 RD-7에서는 기존 분해 검사 시간이 33시간입니다. 300년의 정상 작동에 해당하는 것으로 간주됩니다. 동시에 나는 Pratt-Whitney가 세계 최고의 엔진을 만든다는 것을 전적으로 인정하지만 가장 가까운 경쟁사와의 성능 차이는 다른 조건에서 다른 방법을 사용하여 얻은 성능을 추상적으로 비교하는 것처럼 중요하지 않을 것입니다.
잭 오닐

+2

13 12 월 2017 15 : 39
- 일반 디자이너는 강조했다. 그는 새로운 요격체가 우주에서 임무를 수행할 수 있을 가능성을 배제하지 않았습니다.

미국인에게서 F-302를 구입하는 것이 더 쉽습니다.
NKVD

0

13 12 월 2017 15 : 46

PAK FA와 함께, 그들은 당신이 PAK DP까지 어디에 있는지 잘못 알고 있습니다.
1. 로마 -1977
  
  +1
  
  13 12 월 2017 16 : 16
  
  PAK FA로 모든 것이 괜찮습니다. PAK DP도 마찬가지입니다.
m.cempbell

+2

13 12 월 2017 15 : 59

20대 중반??? 아마도 30대일 것이다. 우리는 10년 동안 PAK FA를 구축해 왔으며 내년에는 파일럿 배치만 진행할 것입니다. 그러다 아무도 제도판에 접근하지 않고 7~8년 만에 대량생산 얘기를 하는데....후....
1. 넥서스
  
  +4
  
  13 12 월 2017 17 : 31
  
  제품 견적 : m.cempbell
  우리는 10년 동안 PAK FA를 구축해 왔으며 내년에는 파일럿 배치만 진행할 것입니다.
  
  넌센스를 쓰기 전에 Raptor가 얼마나 개발되었는지, F-35가 이미 얼마나 개발되었는지 살펴보십시오.
  그리고 SU-57을 사용하면 일정 왜곡없이 모든 것이 계획대로 진행되고 있습니다 그런데 두 번째 단계의 엔진은 20 년까지 예상되지 않았으며 이미 비행기에서 테스트 중입니다.
  제품 견적 : m.cempbell
  그러다 아무도 제도판에 접근하지 않고 7~8년 만에 대량생산 얘기를 하는데....후....
  
  맞지 않은게 확실해? 음, PAK FA, PAK TA, PAK DA, PAK DP, PSSH (유망한 공격기) 프로그램이 거의 동시에 시작되었습니다 ... PAK DP에 따르면 이미 2013 년에 개발에 대해 알게되었습니다 ... 2015년부터 서양에서는 이 요격기에 대해 이야기해 왔기 때문에 방금 들은 내용을 숨기는 것은 무의미합니다. 속도 특성은 마하 4,3에서 4,5로 ... 처음에는 서방이 선포하고 우리 측에서 확인했습니다. 나오면 어떻게 될지 아무도 모릅니다.
  1. m.cempbell
    
    +2
    
    13 12 월 2017 19 : 43
    
    제가 오해를 했나 봅니다. 나는 PAK FA 프로그램의 일정을 비판하는 것이 아니라 현재 상황에서 그러한 항공기를 만드는 실제 시간은 최소 10년이라고 말하는 것입니다. 그리고 그것은 지속 가능한 자금으로 가능합니다. 최초의 PAK FA는 2007년에 시작되었고 디자인은 늦어도 2008년, 아마도 XNUMX년 이전에 시작되었습니다. 항공기 제작 작업의 시작에 대해 여기에서 말했습니다. 내가 이해하는 것처럼 제작은 디자인에서 시작되므로 비유를 그립니다. 그리고 적들 사이에서 얼마나 많은 아날로그가 개발되고 있는지 걱정할 필요가 없습니다. 너무 뒤처지지 마세요...
  2. Serzh_R
    
    0
    
    18 12 월 2017 11 : 08
    
    넌센스를 쓰기 전에 Raptor가 얼마나 개발되었는지, F-35가 이미 얼마나 개발되었는지 살펴보십시오.
    그리고 SU-57을 사용하면 일정 왜곡없이 모든 것이 계획대로 진행되고 있습니다 그런데 두 번째 단계의 엔진은 20 년까지 예상되지 않았으며 이미 비행기에서 테스트 중입니다.
    
    F35는 세 가지 유형의 항공기 개발을 위한 타임라인입니다.
    SU57 - 일반적으로 방공 및 근접 전투에 대한 모든 희망을 한 번에 세 개에 대처해야 합니다.
san4es

+3

13 12 월 2017 17 : 09

UAC는 41년에 PAK DP(MiG-2018) 제작을 시작할 준비가 되었습니다.
1. Wedmak
  
  +1
  
  14 12 월 2017 10 : 51
  
  예, 원하는 만큼 그림을 그릴 수 있습니다. 나는 우주에서 일하는 것과 PAK DP에 조종사를 두는 것에 대해 의구심을 가지고 있습니다. 이것은 조종사가 견딜 수 있는 조건이나 과부하가 아닙니다. 4 ++에서 그들은 의식을 잃고 훈련되고 선택된 조종사에게 있습니다. 또한 슈트가 도움이 됩니다.
  이 pepelats가 낮은 궤도에 진입한다면? 최대 300-400도까지 가열, 방사선, 무중력, 우주 속도로 급격한 변화가 있는 거친 추위, 그리고 대기로 돌아가려면 열 보호 장치가 필요합니다 ... 왜 의심합니까-그러한 기술이 준비되어 있습니까? 장치?
  1. san4es
    
    +2
    
    14 12 월 2017 11 : 07
    
    제품 견적 : Wedmak
    예, 원하는 만큼 그림을 그릴 수 있습니다. 우주에서 일하는 것에 대해 의구심이 듭니다 ...
    
    .. 그들은 자신의 "공간"을 가지고 있습니다 ... 성층권에서-무슨 일이 있어도 ..
    1. Wedmak
      
      +1
      
      14 12 월 2017 11 : 31
      
      그래, 그들은 이상해 ... 얼마나 많은 현대 U-2가 거기에 솟아 있습니까? 약 25km? 그의 날개 확장, 디자인으로 그는 거기에 남은 공기를 간신히 붙잡고 있습니다. 어디가 더 높습니까? 39km에서는 승객의 생명 유지 장치를 갖춘 성층권 풍선 만 올라갔습니다. 그런 다음 점프 백에만 해당됩니다.
      따라서 분명히 25의 상한선은 여전히 마스터되고 미사일 만 가능합니다.
아이리스

0

14 12 월 2017 00 : 16

그들은 소련의 유망한 프로젝트에 관한 기사에서 80 년대 미국 잡지에서 미래 프로젝트를 찾습니다.
알렉세이 -74

0

14 12 월 2017 09 : 20

나는 우리가 이미 Mi-41을 사전 제작하기 시작했다고 믿고 싶습니다 (조건부라고합시다). 모든 것이 잘되면 우리 디자이너는 군용 항공의 또 다른 걸작을 만들 것입니다. 적의 CR(크루즈 미사일)을 노리는 진정한 사냥꾼이 되어 광대한 지역을 초음속으로 커버하게 됩니다.
맹렬한

0

14 12 월 2017 11 : 46

와우, 정말 아름다운 그림) 사진에서 그것은 항상 괜찮아
m.cempbell

+1

14 12 월 2017 18 : 20

따라서 분명히 25의 상한선은 여전히 마스터되고 미사일 만 가능합니다.

음, MiG-25도 37km를 올라갔습니다. 그래서 저는 30+/-km가 실수라고 생각합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"