포병 대형은 무거운 시스템으로 강화됩니다.

50
러시아 연방 국방부는 포병 부대의 대규모 개혁을 시작했습니다. 포병 연대와 여단은 Uragan-M1 MLRS, Msta-M2 자주포와 무인 항공기, 초강력 포병 시스템- "Peonies"와 "Tulips"가 돌아오고 있다고 보고합니다. 뉴스.





군부는 포병 구조의 변화에 ​​\u220b\uXNUMXb대해 신문에 다음과 같이 말했습니다. 같은 양의 포병이 연합군 여단에있었습니다. 올해 가을부터 XNUMX-mm Uragan MLRS 사단이 포병 연대와 여단에 나타나기 시작했습니다.

군사 전문가 Viktor Murakhovsky가 언급했듯이 허리케인의 출현으로 "대형의 화력이 크게 증가하고 있습니다."

허리케인은 보편적인 시스템입니다. 클러스터, 체적 폭발, 확장 된 범위와 같은 새로운 탄약이 개발되었습니다. 또한 이 MLRS는 구경 122mm의 "Grad" 탄약을 사용할 수 있습니다.
그는 말했다.

국방부 소식통에 따르면 향후 공급되는 MLRS는 보다 발전된 Uragan-M1으로 대체될 예정이다. 이 MLRS에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 그러나 전문가들은 "운송 및 발사 컨테이너의 도움으로 발사기의 패킷 로딩은 발사 속도를 크게 증가시킬 것"이라고 지적합니다. "Hurricane-M1"의 무기고에는 유도 미사일이 있는 것으로 알려져 있습니다. 자동 제어 시스템(ACS)과 온보드 컴퓨터 시스템 덕분에 MLRS는 계산 개입 없이 실시간으로 목표물을 파괴할 수 있습니다.

시스템의 발사 속도가 다양하게 증가했습니다. 이제 위치를 바꾸지 않고 빠르게 재장전하고 하나가 아닌 두 개의 발리를 발사할 수 있습니다. 이러한 능력은 특히 적군이 반격전을 벌이고 있는 지역에서 요구되고 있습니다.
Murakhovsky는 설명했습니다.

또한 장거리 곡사포 Tulips와 Peonies가 대형으로 돌아오고 있습니다.
시스템의 발사 속도가 다양하게 증가했습니다. - Viktor Murakhovsky가 말했습니다. - 이제 자세를 바꾸지 않고 빠르게 재장전하고 한 발이 아닌 두 발을 발사할 수 있습니다. 이러한 능력은 적군이 반격전을 벌이는 지역에서 특히 요구됩니다.

"튤립"과 "모란"의 주요 트럼프 카드는 잘 강화된 목표물을 공격할 수 있는 강력한 발사체입니다. 최근 몇 년간의 충돌 경험에 따르면 122mm 또는 152mm 구경의 포병 시스템은 충분히 효과적이지 않습니다. 탄약의 힘은 도시 건물의 발사 지점뿐만 아니라 잘 지어진 야전 요새도 파괴하기에 충분하지 않습니다. 이런 이유로 강력한 구경을 군대에 반환하기로 결정했습니다.
군사 전문가 안톤 라브 로프 (Anton Lavrov)에게 말했다.

장거리 곡사포와 MLRS 외에도 포병 여단과 연대는 자동 제어 시스템(ACS)을 갖춘 무인 정찰 시스템을 받게 됩니다. Orlan-10 무인 포병 정찰 단지(BKAR)의 출현은 전쟁 전술에 심각한 영향을 미칠 것입니다.

군부가 간행물에 말했듯이 Orlans는 작년 말에 테스트를 받았습니다. 올해 가을부터 단지가 군대에 들어가기 시작했습니다.

국방부는 "Orlan-10 BKAR은 여러 대의 드론, 정보 분석 및 처리 스테이션, 자동화 제어 시스템으로 구성되어 있다"고 설명했다. "복합 단지에는 적의 지휘소, MLRS의 발사 위치, 대포 및 통신 스테이션을 탐지할 수 있는 소형 전자 정보 스테이션이 장착되어 있습니다."

무인 시스템은 현대전에서 중요한 도구가 되었습니다. 실시간으로 적진 뒤에 있는 목표물을 찾을 수 있습니다. 또한 심각하게 탄약을 절약하십시오 - 복합 단지를 사용하면 촬영을 조정할 수 있습니다.
라브로프는 지적했다.
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    14 12 월 2017 08 : 54
    나는 우리 포병의 힘에만 만족합니다!
    1. +3
      14 12 월 2017 09 : 00
      Volodya,여보세요! hi 이것이 제가 관심을 갖게 된 것입니다.
      허리케인은 보편적인 시스템입니다. 클러스터, 체적 폭발, 확장 된 범위와 같은 새로운 탄약이 개발되었습니다. 또한 이 MLRS는 "Grad" 구경 122mm의 탄약을 사용할 수 있습니다.

      이것은 220mm의 허리케인 구경입니다. 어떻게 구현됩니까? 뭐
      1. +7
        14 12 월 2017 09 : 09
        안녕 맥스! hi 16개 중 12개를 쏴본 적이 없습니까? 슬리브와 배럴에 신문을 감습니다. 그리고 그들은 스페이서를 내놓았습니다.
        1. +5
          14 12 월 2017 09 : 13
          사격 눈짓 해고되면 열리는 케이스나 용기 같은 것도 생각했습니다. 그래서 그들은 화살 모양의 치명적인 요소에 대한 실험용 소총에서 그렇게했습니다. 구루가 나타나길 바래 (아이러니 하지마) 로파 토프 그리고 이 점을 명확히 하라. 글쎄, 또는이 문제에 대해 잘 아는 사람.
        2. +4
          14 12 월 2017 09 : 49
          인용구 : 이삼 촌
          슬리브와 배럴에 신문을 감습니다. 그리고 그들은 스페이서를 내놓았습니다.

          벨로루시어 버전, "삽입 배럴" 8)))
          그러나 나는 다시 한 번 반복합니다. 그들은 전투용이 아니라 훈련 목적으로 이것을했습니다. 고통스럽게 "토네이도" 로켓은 비싸다.
      2. +6
        14 12 월 2017 09 : 13
        제품 견적 : 제다이
        이것은 220mm의 허리케인 구경입니다. 어떻게 구현됩니까?

        운송 발사 컨테이너에서 촬영. 즉, 이제 실제로 구경에 박혀 있습니다.

        그건 그렇고, 벨로루시 "Smerchs"는 Gradov 포탄을 발사하는 방법도 알고 있습니다. 그러나 교육 목적으로 존재합니다.
        1. +2
          14 12 월 2017 11 : 50
          설명 해줘서 고마워. hi
      3. +4
        14 12 월 2017 10 : 40
        제품 견적 : 제다이
        ... 이것은 220mm의 허리케인 구경입니다. 어떻게 구현됩니까? 뭐

        hi ...안녕하세요, 맥스.
        교환 가능한 용기 병사

        ... 작은 글씨로 - 죄송합니다
        1. +3
          14 12 월 2017 11 : 49
          삼아,여보세요! hi 고마워, 이제 분명해
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      14 12 월 2017 09 : 02
      국경 주변에 모인 "잠재적 친구"를 주시하십시오.
    3. +1
      14 12 월 2017 09 : 06
      제 생각에는 구경의 크기를 늘리는 것이 아니라 명중의 정확도를 높이려면 적절한 가격으로도 바람직 할 것입니다. 예를 들어, 항공 분야의 SVP-24와 유사합니다. 아마도 2s35에서 이 아이디어가 일련의 샘플에 적용될 것입니다.
      1. 0
        14 12 월 2017 10 : 08
        반대로 명중의 정확성은 불필요합니다. MLRS는 포병과 달리 거대한 지역을 공격합니다. 여기에는 큰 구경 길이와 저렴한 샷이 필요합니다. 첫 번째는 SPBE가 포함된 확산탄을 포함하여 집속탄을 채우는 데 필요합니다. 예를 들어, 적군이 숲 X에 앉아 있다는 랜드 마크를 받았으며 포병을 사용하면 오랫동안이 숲을 청소할 수 있지만 MLRS를 사용하면 단 한 번의 발리로 시너지 폭발 당신은 그의 장비와 숲과 함께 적을 파괴할 것입니다. 또한 MLRS는 적 기지를 파괴하기 위해 더 장거리적이고 정확한 탄약이 필요하지만 이것은 "바람직한"입니다. 왜냐하면 그러한 미사일의 비용은 CR / BR 비용에 접근하여 결국 탄약 소비의 인색함으로 인해 MLRS의 모든 이점을 죽일 것이기 때문입니다.
    4. 0
      20 12 월 2017 06 : 10
      러시아 포병은 항상 세계 최고였습니다.
  2. 0
    14 12 월 2017 09 : 01
    소비에트 백 로그가 완전히 사용되기 시작했습니다. T 80 리턴, 모란, 튤립.
  3. +1
    14 12 월 2017 09 : 02
    게이로파를 다시 레벨링 할까요? 그렇다면 훌륭합니다! 이 기는 나폴레옹에서 Bandera junta 지원에 이르기까지 그들의 잔학 행위에 대해 대답해야 합니다. 튤립과 작약을 위한 중성자 탄약이 아직 남아 있기를 진심으로 바랍니다.
    1. +5
      14 12 월 2017 09 : 23
      글쎄, 당신이 초안 연령이라면 새해 연휴 전에 초안 보드에 갈 시간이 있습니다.
      1. 0
        20 12 월 2017 06 : 11
        당신은 군인 나이입니까?
    2. RL
      +1
      14 12 월 2017 10 : 44
      아시아를 바닥에 평평하게 하시겠습니까? 타타르-몽골 멍에를 위해?
      1. +2
        14 12 월 2017 11 : 28
        아시아는 내 민족을 멸망시키려 하지 않았지만, 40년대의 '서민'은 시도했다. 그런 다음 귀하의 국가는 제국을 적극적으로 도왔고 군수품을 아낌없이 공급했습니다. 엘리트 회원 중 일부가 달리 말하더라도 우리는 모든 것을 기억하고 당신을 용서하지 않았습니다.
      2. 0
        20 12 월 2017 07 : 22
        제품 견적 : RL
        아시아를 바닥에 평평하게 하시겠습니까? 타타르-몽골 멍에를 위해?

        당신은 분명히 독일군이 목에 지옥의 부적을 가진 투반 기병을 보았을 때 그들의 위치를 ​​포기한 방법을 모릅니다 .....
        평시에 우리는 계몽 된 유럽인이며 러시아 연방이 위험에 처하면 계몽되었지만 무자비한 아시아로 변한다는 것을 기억하십시오 ....
        러시아가 아시아의 땅을 점령하는 동안, 그녀는 점차적으로 그녀의 민족들로부터 가장 좋은 것을 모두 취했습니다...
    3. +1
      15 12 월 2017 21 : 36
      예, 모든 것이 이것으로 진행되고 있으며 Urals로 인해 "꽃"의 반환은 "핵 포병"사용 준비라는 단 한 가지만 말합니다. 빌레이 병사 그러나 그러한 "꽃"은 전쟁을 완전히 다르게 만듭니다. 이제 "꽃을 던지는"폴란드를 "해방"하기 위해 더 이상 600 THOUSAND가 죽어야 할 것입니다. 물론 "해방된" 영토는 충분히 빨리 건너야 하지만 우리 국민 수천만 명을 다시 매장하는 것보다는 낫습니다. am
  4. 0
    14 12 월 2017 09 : 06
    초강력 포병 시스템이 돌아옵니다 - "Peonies"와 "Tulips",
    다시 전술적 핵 공격의 개념으로!? - 아마도, 비대칭 답변으로, 거의 아무것도)
    1. 0
      14 12 월 2017 10 : 14
      예, 아니오, 단지 "혼란이 계속됩니다", "새 빗자루가 이전 빗자루를 쓸고 이전 빗자루를 쓸어 버립니다."
  5. 0
    14 12 월 2017 09 : 13
    이미 "활용"된 것 같습니다 ... 드론으로 수정 된 "튤립"지뢰는 최전선의 공포입니다. 기갑 모자 또는 벙커에서만 숨길 수 있습니다 ...
    1. +2
      14 12 월 2017 09 : 15
      인용구 : Mountain Shooter
      드론 유도 광산 "튤립"

      수정할 사항이 없습니다.
      이 문제는 두 번째 전쟁에서 Grozny에 대한 공격 중에 최고조에 달했습니다.
      1. +1
        14 12 월 2017 09 : 26
        UAV의 포병 정찰을 단순히 포화시키는 것이 훨씬 더 중요합니다 ... 화재 감시자를 잃을 위험없이 실시간 화재 수정은 정확도를 크게 높이고 탄약을 줄입니다 ... 그런 다음 UAV 또는 GLONAS의 지침에 도달합니다. 미나 240mm는 이렇게 하겠습니다.
        1. +2
          14 12 월 2017 09 : 39
          그래서 Orlan-10 UAV는 MLRS를 조정하는 역할을 합니다. 여기에서도 404부터 우리 길을갔습니다.
        2. +1
          14 12 월 2017 09 : 43
          제품 견적 : Zaurbek
          UAV 포병 정찰을 단순히 포화시키는 것이 훨씬 더 중요합니다 ..

          이 결정이 요구되고 있습니다. 그러나 그것은 틀렸다.
          포병 정찰의 지상 및 공중 구성 요소를 결합한 복잡한 솔루션만이 효과를 줄 수 있습니다.

          제품 견적 : Zaurbek
          그곳에서 그들은 GLONAS를 통해 UAV의 안내에 도달할 것입니다.

          이러한 시스템은 필요한 정확도를 제공하지 않습니다.
          1. 0
            14 12 월 2017 10 : 17
            제품 견적 : 스페이드
            제품 견적 : Zaurbek
            그곳에서 그들은 GLONAS를 통해 UAV의 안내에 도달할 것입니다.

            이러한 시스템은 필요한 정확도를 제공하지 않습니다.

            그리고 "필요한" 정확도를 제공하는 시스템이나 방법은 무엇입니까? 그리고 "필요한" "정확도"는 무엇입니까?
            1. +1
              14 12 월 2017 11 : 02
              제품 견적 : ProkletyiPirat
              그리고 "필요한" 정확도를 제공하는 시스템이나 방법은 무엇입니까? 그리고 "필요한" "정확도"는 무엇입니까?

              직접적인 타격이 필요합니다. 그리고 이것은 반능동형 LGSN과 백라이트에 의해서만 제공될 수 있습니다. 글쎄, 또는 글로벌 포지셔닝 데이터를 사용하여 탄약의 정확도를 높이는 다른 방법.
              예를 들어, Vulcano 발사체에 대한 이탈리아-독일 컨소시엄은 LGSN 또는 IKGSN을 설치하여 목표물을 명중시키기 위해 제어된 버전을 사용합니다. GPS 보정과 함께 관성 데이터를 사용하는 제어 시스템 외에도
              1. +1
                14 12 월 2017 11 : 31
                이것은 중요하지만 박격포 발사 시 요구 사항의 95%에서 정확한 목표 좌표, 지리적 위치 및 실시간 수정이 중요합니다. 미나 - OF. 그리고 박격포의 임무는 탱크를 쏘는 것이 아닙니다 ...
                1. +2
                  14 12 월 2017 12 : 10
                  제품 견적 : Zaurbek
                  이것은 중요하지만 박격포 발사 시 요구 사항의 95%에서 정확한 목표 좌표, 지리적 위치 및 실시간 수정이 중요합니다. 미나 - OF. 그리고 박격포의 임무는 탱크를 쏘는 것이 아닙니다 ...

                  사실 더 작은 구경은 지역 촬영에 탁월합니다.
                  240mm 박격포는 틈새 시장입니다. "현장에서"간단한 전쟁의 경우 클러스터 지뢰로 무장하고 있지만 분명히 중복됩니다.
                  도시에서, 산에서, 즉 전투입니다. 곡사포, 특히 대포 포병이 접근할 수 없는 장소에서 강력하게 보호된 목표물을 타격해야 하는 지상에서. 예를 들어, 역경사 높이, 다층 건물이 밀집된 지역 등 두 번째는 다양한 요새의 패배입니다.
                  즉, 주로 포인트 타겟을 맞추도록 설계되었습니다. 여기에 두 가지 옵션이 있습니다. 또는 기존의 조정 가능한 광산(및 아직 개발이 필요한 유도 광산)을 사용합니다. 또는 일반 광산으로 발사 속도, 파괴 사격으로 매우 오래 수행하십시오.
                  1. 0
                    14 12 월 2017 13 : 42
                    내가 올바르게 이해 했습니까? 주된 이유는 대피소 파괴 측면에서 152mm 구경의 힘의 약점 (240mm에 비해)이 아니라 더 가파른 궤적을 따른 발사체의 궤적입니다. 즉, 152mm 박격포와 그에 따라 152mm 광산이 있으면 현재 2C4 Tulip이 사용되는 동일한 대피소를 파괴하기에 충분한 힘이 있습니다.
                    1. +1
                      14 12 월 2017 16 : 44
                      제품 견적 : ProkletyiPirat
                      즉, 152mm 박격포와 그에 따라 152mm 광산이 있으면 현재 2C4 Tulip이 사용되는 동일한 대피소를 파괴하기에 충분한 힘이 있습니다.

                      대다수의 경우 그렇습니다.
                      박격포 만 152가 아니라 160입니다.
                      1. 0
                        14 12 월 2017 17 : 50
                        제품 견적 : 스페이드
                        대다수의 경우 그렇습니다.

                        152-160mm가 처리할 수 없지만 더 큰 200 + mm이 처리할 수 있는 목표는 무엇입니까? 152-160mm로 충분하지 않은 이유는 무엇입니까? 뭐가 문제야?
      2. +4
        14 12 월 2017 09 : 32
        시리아에서 우리는 새로운 UAV를 테스트했습니다.
        1. +1
          14 12 월 2017 09 : 45
          문제는 이것이 개코원숭이에게만 가능하다는 것입니다. 일반 드론은 적 드론이 유닛 위에 매달리는 것을 허용하지 않습니다.
          1. RL
            0
            14 12 월 2017 10 : 41
            친애하는 Lopatov, 당신을위한 질문입니다.
            "Peony"는 기존 OFS로 35km, AR OFS로 50km에서 촬영합니다. 바람과 강수량이 없는 이상적인 날씨에서 최소 30km 떨어진 "페그에서"원격 발사 시 대상의 최대 원형 편차는 얼마입니까?
            잘못된 이름에 대해 죄송합니다.
            1. +2
              14 12 월 2017 11 : 09
              아무도 이것을 말하지 않을 것입니다. 내가 아는 한 "Peony"/ "Malka"에 대한 공개 액세스 테이블이 없습니다.
              그러나 산란 타원, 특히 범위, 특히 ARS는 너무 커서 자주포가 MLRS에 비해 눈에 띄는 이점이 없습니다. 매우 낮은 발사 속도로.
      3. 0
        14 12 월 2017 14 : 41
        수정할 사항이 없습니다.
        이 문제는 두 번째 전쟁에서 Grozny에 대한 공격 중에 최고조에 이르렀지만

        무엇이 수정되었습니까? 나는 보병 전투 차량을 기반으로 한 차량이 목표물을 "강조 표시"하고 지뢰가 매우 정확하게 배치되는 것을 보았습니다.
        1. +1
          14 12 월 2017 16 : 47
          제품 견적 : glory1974
          무엇이 수정되었나요?

          거리 측정기 표적 지정자. 저것은 관입니다.

          제품 견적 : glory1974
          나는 보병 전투 차량을 기반으로 한 차량이 목표물을 "강조 표시"하고 지뢰가 매우 정확하게 배치되는 것을 보았습니다.

          PRP는 대상을 강조 표시할 수 없습니다. 어떤 이유로 그들은 그것이 그들에게 불필요하다고 느꼈습니다.
    2. +1
      15 12 월 2017 21 : 39
      아니요, "꽃"에 관한 비디오에서 그들은 방금 첫 번째 "광산"에서 (한 사람이 손으로 일반 박격포를 장전하는이 공포를 부르기 위해 손이 올라가지 않음) 대상 벙커를 먼지로 바꾸어 포병이 몇 년 동안 쏜다고 말했습니다. 웃음 좋은 따라서 벙커는 여기에서 도움이 되지 않습니다. 문제는 돌파되지 않더라도 엄청난 양의 폭발물에 있습니다. 벙커의 모든 사람은 죽거나 충격을 받았지만 어쨌든 그들은 더 이상 전투기가 아닙니다.
  6. +1
    14 12 월 2017 09 : 26
    그리고 "튤립"곡사포? 박격포라고 생각했는데 ... 글쎄요 ...
    1. +1
      14 12 월 2017 11 : 30
      자체 추진 박격포. 곡사포는 필요할 때 직접 사격할 수 있는 반면 박격포는 캐노피만 발사합니다.
      1. 0
        14 12 월 2017 14 : 05
        박격포는 또한 개방 및 반 폐쇄 위치에서 직접 사격을 할 수 있으며 동일한 2B9 (2B9M) "Vasilyok"을 "고각 : -1 °에서 + 85 °"로 가져 오거나 "-3 ... + 85 °"에서 AMOS를 가져옵니다. 총이 아니라 포탄과 실제 정확도에 차이가 있습니다.
  7. +2
    14 12 월 2017 09 : 40
    시스템의 발사 속도가 다양하게 증가했습니다. 이제 빠르게 재장전하고 하나가 아닌 두 개의 발리를 줄 수 있습니다. 위치를 바꾸지 않고. 이러한 기회는 특히 다음과 같은 분야에서 수요가 있습니다. 적이 반 배터리 전투에 적극적으로 참여하고 있습니다.,

    나는 "전문가"Murakhovsky가 upsten에 의해 살해되기를 바랍니다.
  8. +3
    14 12 월 2017 09 : 41
    "허리케인-M1"
    1. +5
      14 12 월 2017 10 : 34
      인용구 : 알렉산더 전쟁
      "허리케인-M1"

      hi ...안녕하세요 산...추가해도 될까요? 눈짓

      1. +2
        14 12 월 2017 10 : 36
        안녕 이름 hi
  9. 0
    16 12 월 2017 18 : 05
    전쟁의 위협을 감안할 때 이러한 조치가 정당한가, 또 다른 질문은 RF 군대의 화력 강화가 모든 방향으로 또는 서방에서만 이루어지고 있습니까?