OSCE는 미국이 언론의 자유를 침해하려 한다고 비난했습니다.

14
OSCE는 소위 "망 중립성" 원칙을 포기하기로 한 미국의 결정에 대해 우려를 표명했습니다. 이 원칙은 제공자가 자신의 자유 의지로 개별 사이트의 속도를 늦추고 트래픽 소비에 따라 추가 요금을 요구할 권리가 없었던 버락 오바마 대통령 재임 기간에 채택되었습니다.

이제 미국 연방 통신위원회는 네트워크 포털에 대한 트래픽 우선 분배에 대한 금지를 해제하기로 결정했습니다. 따라서 미국 공급자는 미국 정부 기관의 이익뿐만 아니라 자신의 재정적 이익을 기반으로 개별 사이트에 직접적인 압력을 가할 기회를 얻습니다. 사이트가 마음에 들지 않았습니다. 작업 속도가 인위적으로 느려질 수 있습니다.



OSCE는 미국의 결정을 표현의 자유를 침해하려는 시도라고 불렀습니다.

OSCE는 미국이 언론의 자유를 침해하려 한다고 비난했습니다.


Harlem Désir 표현의 자유에 관한 OSCE 대표의 성명에서:
미국 위원회가 내린 결정은 망 중립성 규범을 취소하고 언론, 미디어 및 웹의 디지털 권리의 자유에 실질적인 타격을 줍니다.


국가 자체에서도 망 중립성을 폐지하기로 한 결정은 다소 신중하게 인식되었습니다. 특히 에릭 슈나이더만 뉴욕주 검사는 연방통신위원회의 추문 채택과 관련해 소송을 준비하고 있다며 연방당국의 결정에 반발했다.
14 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 같은 레치 제목
    같은 레치
    +1
    15 12 월 2017 05 : 50
    . 사이트가 마음에 들지 않았습니다. 작업 속도가 인위적으로 느려질 수 있습니다.

    하 ...
    당신은 우리 Roskomnadzor를 봅니다 ... 분명히 미국인들은 그것을 좋아했고 그들은 똑같이하기로 결정했습니다 ...

    그들이 말하는 것처럼 이마가 없습니다 ... ugh 사이트 문제 없습니다.
    1. 시버트 제목
      시버트
      +5
      15 12 월 2017 06 : 11
      그래서 시장에서 거래하기 위해 "언론의 자유"가 발명되었습니다. 비즈니스, 개인적인 것은 없습니다. 웃음
    2. S- 케리건 제목
      S- 케리건
      +3
      15 12 월 2017 08 : 29
      당신은 우리 Roskomnadzor를 봅니다

      음, 죄송합니다. 완전히 다른 상황입니다. "망 중립성"의 개념이 무엇을 의미하는지 정말로 이해하고 있습니까?
      이는 모든 사이트에 대해 리소스 용량별로 분할이 없어야 함을 의미합니다.
      조건부 MS 사이트는 분명히 Vasya Pupkin 사이트보다 더 안정적이고 더 잘 열 수 있습니다. 그러나 이것은 개별 호스팅 설정(하드웨어, OS, 통신 채널 등)의 문제일 뿐입니다. 저것들. 실제로 지식 수준과 지갑 크기에 의해서만 제한됩니다. 모두.

      그리고 미국의 망 중립성 폐지는 Netfix, Facebook과 같은 회사에 의해 추진되고 있습니다. 그들은 공급자 수준에서 우선 순위를 갖기를 원합니다. 다른 사람들로부터 채널을 빼앗아 가도록 그들을 기쁘게 하기 위해.

      추가하겠습니다 : 망 중립성에 대한 부분적 법적 위반의 좋은 예는 러시아 연방의 제공 업체가 될 수 있습니다. 모든 운영자는 소셜 네트워크가 날아가는 "할인 관세"팝업이 있고 다른 모든 것은 거의 혼수 상태에 있음을 기억합니다. . 그리고 이동 통신사에 관해서는 괜찮습니다 (실제로 저는 개인적으로 여기에서도 반대합니다) 또는 "특별 관세"(그렇다면 좋습니다) ... 하지만 글로벌 인터넷 수준 일 때는 아닙니다. . 페이스북이 아니라 위키피디아가 필요합니다.

      따라서 원인의 근본 원인은 Roskomnadzor 평면에 전혀 없습니다.
  2. 알기 제목
    알기
    0
    15 12 월 2017 05 : 51
    "웅덩이 뒤에"있는 사람들에 대한 반항의 징후 - 그러나 만족 스럽습니다! 좋은
    1. 올드 젝 제목
      올드 젝
      0
      15 12 월 2017 09 : 06
      징조가 아니라 귀신! 정확히 말하면 어떤 반역?무슨 소리야?
  3. 210ox 제목
    210ox
    +1
    15 12 월 2017 05 : 51
    개집 밥그릇에 아침밥도 없이 버려질 위험을 무릅쓰고..
    1. 페도 로프 제목
      페도 로프
      +2
      15 12 월 2017 06 : 41
      그리고 개 주인은 누구입니까? 줄무늬 귀가 보이지 않습니까?
      내 의견은 이 사무실을 분산시키는 것입니다. 그들 중 누구도 간첩이 아닙니다...
      1. 210ox 제목
        210ox
        0
        15 12 월 2017 06 : 45
        여기 있습니다. 그리고 주는 사람의 손을 물릴 일이 없습니다.
        제품 견적 : Fedorov
        그리고 개 주인은 누구입니까? 줄무늬 귀가 보이지 않습니까?
        내 의견은 이 사무실을 분산시키는 것입니다. 그들 중 누구도 간첩이 아닙니다...
  4. 코 제목
    코
    0
    15 12 월 2017 05 : 58
    일반적으로 OSCE는 이것을 희극으로 간주하지만 여전히 거기에서도 때때로 누군가가 술에 취하지 않습니다 ...)))
    1. 210ox 제목
      210ox
      +1
      15 12 월 2017 06 : 17
      이 결정은 신권의 체면을 구하려는 시도만큼 냉정한 결정이 아닙니다 ..
      제품 견적 : KOH
      일반적으로 OSCE는 이것을 희극으로 간주하지만 여전히 거기에서도 때때로 누군가가 술에 취하지 않습니다 ...)))
  5. 페도 로프 제목
    페도 로프
    +5
    15 12 월 2017 06 : 06
    공급자는 개별 사이트의 속도를 늦출 권리가 없습니다.

    나는 VO의 각 메시지 후 XNUMX 분 동안 기다리고 있습니다. 이전에는 그렇지 않았습니다. 내가 Hohland에 살고 있기 때문일까요? 적을 찾고-모니터링 의뢰 글쎄, 나는 이미 분리주의에 대한 보호 관찰을 세 번 받았는데 다른 무엇이 필요합니까? 또는 다음에 "all with you"라는 회사와 함께 키예프 또는 다른 곳에서 게이 전국 퍼레이드를 대중화 할 것입니다 ...
    그리고 OSCE에 대해 이야기 할 가치가 없습니다. Donbass는 이미 모든 것을 보여주었습니다 ...
    1. Genry 제목
      Genry
      0
      15 12 월 2017 14 : 18
      예, 그들은 ... 예를 들어 VPN을 사용하십시오 자보로나.도움말 (무료).
  6. Vasyan1971 제목
    Vasyan1971
    0
    15 12 월 2017 06 : 36
    트럼프는 빌어먹을 OSCE의 의견에 오줌을 싸고 싶었다!
  7. VERESK 제목
    VERESK
    0
    15 12 월 2017 06 : 43
    OSCE는 미국의 결정을 표현의 자유를 침해하려는 시도라고 불렀습니다. OSCE는 국가에 대항할 것인가, 아니면 그냥 배부르게 할 것인가? 의뢰