군사 검토

"떠 다니는 비행장"이 망각을 찔렀다.

60
"떠 다니는 비행장"이 망각을 찔렀다.제 2 차 세계 대전 이래로 통신 사업자 기반의 군대는 미국의 해군 거점의 초석 중 하나였습니다. 또한, 지난 수십 년 동안 미국 해군은이 분야에서 인정받는 세계적인 규모의 패션 업체로 남아 있습니다. 그것이 새로운 세대 인 CVN-2017 "제럴드 R. 포드 (Gerald R. Ford)"의 헤드 핵 다목적 항공 모함 (AVMA)의 출시와 같은 미국 해군 항모 병력의 퇴역 78 해의 주요 사건이 해군 전문가들의 주목을 끌었다. 미국 및 전 세계에서


내기 하셨나요? 결국 최신 전자기 투석기와 에어로 피니셔, 저수준 탄약을받은 사람들은 자동화 된 제어 시스템으로 리프트하고 비행 갑판 및 섬 상부 구조를 재 설계하고 새로운 원자로를 장착하여 Nimitz 유형 AVMA보다 새로운 2,5 배의 전기를 제공하고 새로운 미국 떠 다니는 비행장 아마도 그들의 반에서 유일하게 "21 세기의 전함"이라는 제목에 해당 할 것입니다.

그러나 실제로 모든 것이 항공 모함 세력의 분야에서 미국에서 너무 단순하고 장미 빛이 아닙니다. 더욱이, 점차적으로 힘을 얻고 있습니다, 대공의 로비를 봅시다. 아니, 그 대표자들은 미국 함대가 항공기 운송 회사를 완전히 포기하도록 촉구하지는 않지만이 분야의 기존 정책을 심각하게 수정하고이 조선 프로그램과 관련하여 지난 수십 년 동안 사용한 접근법을 적극적으로지지하고 있습니다.

원자 폭탄

현재 미 해군 항공 모함에는 완전히 작동하는 10 개의 Nimitz 유형 핵 다용도 항공 모함과 2017 년 여름에 가동되었지만 실제로 몇 년 동안 시험 운행중인 Ford 항공 모함 XNUMX 기가 포함됩니다. . 따라서 실제로 미국 제독은 처음으로 군 요원의 균일 성을 보장했습니다. 함대 그들의 항공 모함. 또한 선박의 종류와 주요 발전소의 종류에 따라 다릅니다. 결과적으로, 이러한 선박에 대한 다양한 프로파일의 훈련 전문가와이 등급의 선박의 유지 보수 비용을 크게 단순화하고 비용을 절감 할 수 있습니다.



오늘날 원자력 용 다목적 항공 모함과 해군 날개는 미국 함대의 전투 잠재력에서 가장 중요한 구성 요소 중 하나이며, 특히 해군과 미군에 할당 된 모든 작업을 해결할 수 있다는 점에 유의해야합니다. 미국인에 따르면, 그들의 주요 임무는 미국의 국익이있는 세계 어느 곳으로도 권력을 투사하는 것이다. 더욱이, 전략적 잠수함 미사일 캐리어가 특별한 분석없이 모든 것과 모든 것을 파괴하는 일종의 핵 배턴이라면, 항공 모함은 불필요하고 영감을주는 공포와 적의 존중을 선택적으로 파괴하는 일종의 검과 창 "일 병"형태입니다.

당시 AVMA "드와이트 아이젠 하워 (Dwight Eisenhower)"승무원 인 존 샤리 카슈 빌리 (John Shalikashvili) 장군은 미국 합참 의장의 말을 다음과 같이 말했다. "나의 질문이 작전 책임자에게있을 때마다 침착하다."가장 가까운 항공 모함은 어디 있습니까? "그가 대답 할 수있다 :"그는 바로 그 자리에있다! "미국의 이익을 위해, 이것은 모든 것을 의미한다." 미국의 국가 안보를위한 항공사의 중요성을보다 정확하게 묘사 할 수는 없을 것이다. 빌 클린턴 미국 대통령의 발언은 다음과 같다 : "워싱턴이"위기 "라는 말을 할 때, 처음에는 모든 사람들의 입에 물음이 생겼다."가장 가까운 항공 모함은 어디 있습니까? "그러나 문제는 다음과 같다 : 미국 보병들이 그들의 보병 병력의 수를 지속적으로 감소 시켜서 지금까지 "가장 가까운 항공 모함은 어디에 있습니까?"라는 질문에 명확하게 대답했습니다. 알아 내려고합시다.

FLEET TRUMP

이전 30 해 조선 프로그램의 일환으로, 308 육상 배 및 주요 클래스의 잠수함 내에 미 해군 선박 구성의 크기를 유지하기 위해 2022 회계 연도 동안 11 항공기 준비 항공 모함이 2022-2024 회계 연도에 계획되어있었습니다 - 항공 모함의 12, 재정 년도 2025 - 2039 - 선박 11 및 회계 연도의 2040부터 - 항공 모함의 10 만. 2017 - 2046 회계 연도 기간의 함대에는 2018, 2023, 2028, 2033, 2038 및 2043 회계 연도에 각각 6 개의 새로운 항공 모함이 포함될 것으로 가정했습니다. 따라서 미국 해군에서 Nimitz 형 항공 모함을 철수하는 비율은 새로운 AVMA를 실전에 투입하는 것보다 더 높은 수준에서 계획되었다.

백악관에 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 도착한 것뿐만 아니라 군대 지출을 늘리고 국군을 현대화하는 것을 포함하여 "다시 미국을 위대하게 만들겠다"고 단호하게 약속 한 도널드 트럼프 (Donald Trump)도 세계의 군사 정치적 상황의 심각한 변화로 새로운 해군 , 더 야심적인 군사 조선 계획.

12 월 2016이 미 해군 장관 Ray Meibas에게 공개 한 16 (2016 Force Structure Assessment)에 따르면 미 해군은 현재 및 미래의 위협에 성공적으로 대처할뿐만 아니라 할당 된 모든 작업을 효과적이고시기 적절하게 해결해야합니다. 355 원자 다목적 항공 모함, 12 다목적 및 66 전략 핵 잠수함, 12 대형 항공기 등 다양한 등급의 104 전함을 적어도 보유하고 있어야합니다 주요 클래스와 38 대형 상륙 선박의 표면에 제공됩니다. 게다가, 350 페넌트와 47 유닛으로의 군함 증가 또는 1,5 페넘에서 308 페널티가 발표 한 2021 %를 선거 운동 기간에 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 발표 한 XNUMX 년도까지 늘리는 작업을 훨씬 넘어 섰다. 사실, 미국의 해군 장교들은 로널드 레이건 대통령의 대통령직 때부터 해군 요원의 숫자가 가장 많이 늘어난 것을 생각했다.

무엇보다도 계획의 관점에서, 최근 몇 년 동안 처음으로 (11에서 12까지) 단 하나의 선박에 대한 성장이 계획되어있는 원자 다용도 항공 모함이 있습니다. 그러나 여기서 추가 항공 모함과 그에 따른 추가 항공 모함 그룹은 상당한 수의 추가 전투선을 필요로한다는 것을 이해해야합니다 , 비행기 및 헬리콥터, 지원 선박 등 직원을 언급하는 것은 물론, 추가 채용 및 교육을 받아야합니다. 따라서 총계로 미래에 항공 모함의 수를 늘리는 미 해군 사령부의 의도는 미 해군의 전투 잠재력을 상당히 크게 증가시킬 것이지만 상당한 시간과 막대한 자금이 필요할 것입니다.

원자력 항공 모함의 최소 개수가 증가한 이유는 꽤 이해할 만하다. 최근 몇 년 동안 항공 모함 그룹과 미 해군에 의해 해결 된 작업량이 크게 증가하여 운용 전압 비율이 증가했다. "힘의 진공"의 출현을 포함하여 모든 결과로 그래서 2016은 수년 만에 처음으로 12 월에 출시되었습니다. 역사 페르시아만 지역은 미국의 떠있는 비행장없이 떠났다. AWMA 드와이트 아이젠 하워 (X'mas Dwight Eisenhower)는 3 선상 날개가 테러 분자들에게 공습을 가하는 것에 적극적으로 개입했기 때문에 출국 한 AVMA 집을 대신하지 않았다. 이 AVMA "George G.W. 부시 대통령은 노퍽에 머물렀다. 그는 예기치 않게 표준 6 개월에서 처음 8 시까 지 8 시까 지, 그리고 나서 13 달까지 예기치 않게 늘었고 3 월 21에서만 호르 무즈 해협을 강타했다. 도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령 재임 당시 최초의 미국 해군 항공 모함이되었다. 누가 페르시아 만에 전투 의무를 위해 도착했는지.

그러나이 문서에는 해군 함대에 대한“바람직한”해양 함대에 대한 구체적인 데이터가 포함되어 있지 않습니다. 항공 해군 및 해군 요원. 추가 항공 모함을 신청하려면 해군 항공의 일부로 추가 해군 항공기 날개를 구성해야하지만 예산은 F / A-48 제품군 18 대 이상을 포함하여 다양한 목적으로 최대 수백 대의 항공기 및 헬리콥터 구매 비용을 충당하고 교육 비용을 증가시켜야합니다. 추가 인원의 내용. 그러나 미국 전문가들은 해군의 인력 수준을 현재 324 만 명에서 약 340-350 천명으로 늘리는 것이 합리적이라고 생각합니다 .2016 년 XNUMX 월 중순 해군 타임스 기자들은 해군의 공식 대표가“적절한 인원을 결정하기 위해서는 추가 연구를 수행합니다.”

그와 동시에 미국 해군 레이 Maybas 장관은 12 월 16에서 열린 2016 연설에서 원하는 함대 수의 추정치가 해군 전문가가 수행 할 일련의 연구 중 하나 일 뿐이라고 말했습니다. 의회의 후원하에 수행되고 10 월 2016 연구 시리즈에서 완성 된 Future Fleet Architecture 시리즈의 프레임 워크에서 얻은 결과를 고려하면 미래 함대의 구조 또한 종종 번역됩니다. 동시에, 장관에 따르면, 필요하다면 평가는 "해군이 해결할 임무에 가장 부합하도록"조정될 수있다.

9의 2017 2 월호에 미국 해군 참모 총장이 새로운 미 국방 장관 인 Matt Mattis에게 "United States Navy Accelerated Fleet Plan"이라는 새로운 작업 보고서를 제출했습니다. 이 문서에서 이름은 "미국 해군의 가속 개발 계획"으로 번역 될 수 있으며, 미 해군 지휘관은 함대 및 함대의 갱신 비율을 현저히 증가시킬 것을 제안했습니다. 항공기 사업자에 관한 한 2023 회계 연도에 군사 예산의 일부로 채택 된 30 세 조선 프로그램에서 계획 한대로 2017 회계 연도가 아닌 두 번째 포드 AVMA를 시운전 할 것을 계획하고 있지만 2022 회계 연도에는 즉, 1 년 전. 이 경우 12 전투 항공 모함의 항공 모함 병력 수가 감소합니다.

지휘와 더불어, 모든 것에 동의하지 않는다.

그러나 모든 미국 해군 전문가가 원자력 항공 모함의 수를 늘릴 필요가 있음을 너무도 잘 알고 있습니다. 예를 들어, 3 월 2013, 새로운 미국 안보 센터 (Centerfora New American Security - CNAS)는 오랜 시간 동안 Henry Hendrix 선장이라는 저자 인 "항공 운송 회사에 얼마를 지불 할 것인가?"(원래 원가 비용 항공사) 그는 미국 해군 항공 및 해안의 여러 위치에서 근무했으며 현재 미국 해군 역사 및 유산 명령 (해군 역사 및 유산 명령 국장)을 지휘하고 있습니다. 이 수학서는 수학적 계산까지 포함하여 충분히 상세하게 미국 해군 항공 모함의 추가 개발과 관련된 몇 가지 중요한 쟁점이 고려됩니다. 미국이 "큰"항공 모함을 계속해서 전력을 투영하고 가장 중요한 임무를 해결하는 주된 수단으로 고려해야 하는가? 국가 안보를 위하여; 해군 건설에서 그러한 선의 지속이 얼마나 비쌀 수 있는지; 이 접근법에 대한 대안이 있습니까?

"항공 모함은 세계가 본 최강의 군 함대의 초석이며, 원래 제작 된 전함과 같은 위협에 직면 해 있습니다. 거대하고 값 비싸며 취약하며 또한 현대에 전혀 반응하지 않을 수도 있습니다. 무장 한 대결의 요구에 따라 저자는 그의 논문을 시작한다. "유인 된 항공기 만 보유하고있는 항공 모함은 화력을 투사하는 방법이 끊임없이 증가하고있는 반면, 항공 모함은 위성 정찰 및 장거리 미사일 시스템의 시대에 더 이상 목표물에 가까이 접근 할 수 없으므로 효과적으로 작동하고 손상되지 않습니다."

"통신 사업자 파업 그룹은 획득하고 운영하는 데 매우 비쌉니다. 우주선의 전면적 인 생명주기, 5 개의 수상함 및 1 개의 원자 다목적 잠수함과 직원의 6700 비용을 합한 비용을 포함하여 각 운송 업체 기반 전투 그룹의 사용 비용은 하루 6,5 백만에 달합니다. "비용 효율성". - "Nimitz"와 같은 이동 통신사는 하루에 120 분만을 수행 할 수 있습니다. 전자기 투석기가 장착 된 포드 장착 항공 모함은 하루 160의 출격을 33 % 이상 수행해야합니다. 언뜻 보면 인상적이지만, "George G. W. 마지막 Nimitz 형 항공 모함 인 부시는 7 억 달러가 들었고 Gerald R. Ford는 13,5 억 달러가 들었으므로 궁극적으로 94 업무 만 수행 할 수있는 항공 모함에 대해 33 %를 지불합니다. % 이상.

"우리가 승무원 감소와 운영비 절감으로 인한 비용 절감을 고려한다고해도 미국 납세자의 돈을 지출하는 최선의 방법은 아닙니다."라고 그는 강조합니다. "돈이 충분하지 않을 때 사람들이 더 똑똑해지면 미국은 현명한 사람들이 필요하다."

동시에, Hendrix 선장은 항공 모함 부대 및 함대의 발전이 다음과 같은 여러 분야에서 추진되어야한다고 믿습니다.

다양한 목적 (타격, 정찰, 지원)을위한 무인 공중 시스템을 만드는 분야에서의 노력 강화 - 유인 항공기에 내재 된 수많은 심각한 결점을 제거 할 수있는 항공기 기반의 항공기를 포함하여 - 비행 하중과 비행 시간 제한, 인적 요소로 인한 오류의 가능성 등)를 제거하고 조종사 훈련의 시간과 재정적 비용을 줄이며 비행 요원의 전투 및 비 전투 손실을 줄입니다.

- 우주선에 기반한 공격용 미사일 시스템, 특히 토마 호크 (Tomahawk) 족의 장거리 해상 크루즈 미사일의 명명법을 확대하여 미국 해군의 능력이 미국의 국가 안보를위한 중요한 영역에 접근하는 것을 제한하는 무기 체계로 적을 공격 할 수있게한다. 그러한 체계는 예를 들어 중국 대함 탄도 미사일 DF-21D와 관련이있다.

"100의 수년간의 역사 이후, 항공 모함은 유익한 전략적 도구로서 일몰에 빠르게 접근하고 있습니다."Capten Hendrix가 요약합니다. - 관측, 정보, 지구 포지셔닝, 로켓과 같은 분야에서의 성과 оружие 고정밀 무기는 바다에서의 전쟁뿐만 아니라 무장 한 대결의 모든 형태가 변화하고 있음을 보여줍니다. "

ARENA를위한 중간 항공기 출발

다른 한편으로는, 모든 해군 전문가들이 항공 모함의 미래를 예리하게 평가할 준비가되어있는 것은 아닙니다. 그리고 일반적으로 미 해군과 국방부의 기존 전문가들 사이에서 장기적으로 항공 모함 부대를 형성하는 접근법은 모 놀리식이 아니고 매우 다르다. 때로는 "Nimitz"또는 "Ford"유형의 AVMA와 같은 대형 갑판 원자 다목적 항공기뿐만 아니라 항공 그룹의 크기와 크기가 다른 "평균 항공기 운반선"을 구축하는 것이 좋지만 예산은 훨씬 저렴합니다. 건설 및 운영에있어, 그리고 함대에 항복하는 것이 더 빠른 속도가 될 것입니다.

특히 미 해군의 조선 프로그램의 대안 버전에 대한 세 가지 분석 평가 결과, 특수 작업반의 전문가가 2016에서 수행했으며, 여기에는 해군 부처의 여러 부서 및 부서의 수석 전문가들과 국방부 총감독 사무소의 대표가 포함되어 있습니다 해군 문제 분석 센터 (해군 분석 센터 - CAN), 10 월 27, 2016, 미군 - 정치 리더십에 조선 계획 가능성 제시 2030 "대형 데크 (large-deck)"와 11 "중형 (medium)"항공 모함에있는 항공 모함에 기반한 부대를 3에 보유 할 것을 제안한 바에 따르면, 그러나 동시에 대규모 항공 그룹을 보유하고 있으며 항공 모함의 지원없이 자주 심각한 과제를 스스로 해결할 수있는 보편적 인 수륙 양용 함대를 2 개 유닛으로 줄이는 것이 제안되었습니다.

독립적 인 미국 전략 및 예산 평가 센터 전문가들에 의해 2017에서 준비된 미국 전략 및 예산 평가 센터 (CSBA)에서 작성한 보고서 작성자는이 세력의 힘을 "다시 그리는"방법을 제안합니다. "355 Pennants 함대 (Fleet of 12 Pennants)"의 일환으로 10 "대형 데크"와 38 "중형"항공 모함을 건조하는 대신 기존의 모든 UDC를 폐기하고 29 함대의 계획된 명령으로 수륙 양륙 기의 총 수를 줄입니다.

미국 함대의 수륙 양용 항공기와 수륙 양용 항공기간에 파업 작업을 재배포하려는 심각한 시도가있다.

그러나이 모든 것이 앞으로의 전망은 아닙니다. 그 동안 미 해군의 전투력은 인류 역사상 가장 현대적이고 가장 강력한 항공 모함으로 보완되었는데, 적어도 많은면에서 Nimitz 유형의 항공 모함의 건설 중에 규정 된 개념과 어느 정도는 유사하지만 기술적 관점에서 볼 때 따라서 새로운 세대의 선박은 많은 매개 변수에서 그것들을 상당히 초과합니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/armament/2017-12-15/8_977_usa.html
60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Vard
    Vard 16 12 월 2017 16 : 04 새로운
    +2
    이륙 데크의 한 라이터 ... 및 항공 모함은 매우 큰 바지선입니다 ... 활과 화살로 무장 한 파푸아 인들에 대한 작전에는 좋지 않습니다 ... 그러나 대답을 할 수있는 사람들에게는 완전히 쓸모가 없습니다 ...
    1. 체어트
      체어트 16 12 월 2017 17 : 15 새로운
      +5
      따라서 "날아간 파리"라는 주제는 여기에서 새로운 것입니다. 아직 아무것도
      1. 티센
        티센 18 12 월 2017 07 : 01 새로운
        +1
        제품 견적 : Chertt
        따라서 "날아간 파리"라는 주제는 여기에서 새로운 것입니다. 아직 아무것도


        확실히 모든 2013 정보 ...

        흥미롭게도 대장 대공은 여전히 ​​살아 있습니까?
  2. San Sanych
    San Sanych 16 12 월 2017 17 : 56 새로운
    +1
    미국 항공 모함은 불법입니다
  3. vlad007
    vlad007 16 12 월 2017 17 : 58 새로운
    +2
    "평균적인"항공 모함이 무엇을 의미하는지 더 자세히 알고 싶습니다. 항공기의 수가 더 적을 것이고 항공기 크기가 더 작아지는 것이 분명하지만 이것은 유일한 차이점입니다.
    1. GAF
      GAF 16 12 월 2017 23 : 44 새로운
      +4
      제품 견적 : vlad007
      "평균적인"항공 모함이 무엇을 의미하는지 더 자세히 알고 싶습니다. 항공기의 수가 더 적을 것이고 항공기 크기가 더 작아지는 것이 분명하지만 이것은 유일한 차이점입니다.

      실제로 세계에는 수십 개의 항공 모함이 있습니다. 우리의 항공기 운반 순양함은 약 16 대의 항공기로 제작되었습니다. 현재 수백 대의 항공기를 보유한 항공 모함의 정당성을 판단하기는 어렵습니다. 그는 해군 항공에서 꽤 오랫동안 봉사했습니다. 항공 모함을 파괴하는 전투 임무는 연대 (XNUMX 대)의 비용으로 완료된 것으로 간주되었다. 이륙 및 착륙시 갑판의 회전이 너무 크기 때문에 항공 모함의 모든 전투 항공기를 동시에 마사지하는 것은 큰 반경에서 거의 불가능합니다. 크루저에서 수십을 집중적으로 사용하면 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 떠 다니는 비행장과 달리 예, 그리고 자기 방어가 좋습니다.
      1. 샌즈 커리어 일반
        샌즈 커리어 일반 17 12 월 2017 23 : 49 새로운
        +4
        대기 연대에는 최소 16 개의 편대가 포함됩니다. XNUMX 대 항공 연대는 어디에서 왔습니까?
  4. Old26
    Old26 16 12 월 2017 17 : 58 새로운
    +3
    제품 견적 : Vard
    이륙 데크의 라이터 XNUMX 대 ... 그리고 항공 모함은 매우 큰 바지선입니다 ... 활과 화살로 무장 한 파푸아 인들에 대한 작전에는 나쁘지 않습니다 ... 그러나 답을 줄 수있는 사람들에게는 완전히 쓸모가 없습니다 ...

    필요한 복장을 고려하여 답변을 줄 수있는 사람들의 목록을 공개하지 마십시오
    1. 로파 토프
      로파 토프 16 12 월 2017 21 : 04 새로운
      +3
      제품 견적 : Old26
      필요한 복장이 주어지면 답을 줄 수있는 사람

      중국. 미 해군의 주요 상대.
      그들은 해안 근처에서 AUG의 행동을 심각하게 제한 할 수 있지만. 그러나 나는 그들의 능력이 커질 것이라고 생각합니다.
      1. 타운 홀
        타운 홀 16 12 월 2017 22 : 02 새로운
        0
        제품 견적 : 스페이드
        제품 견적 : Old26
        필요한 복장이 주어지면 답을 줄 수있는 사람

        중국. 미 해군의 주요 상대.
        그들은 해안 근처에서 AUG의 행동을 심각하게 제한 할 수 있지만. 그러나 나는 그들의 능력이 커질 것이라고 생각합니다.



        그리고 당신은 일반적으로 해군과 중국 군대의 효과에 대해 어떤 사실을 알고 있습니까?
        1. 로파 토프
          로파 토프 16 12 월 2017 22 : 34 새로운
          +4
          제품 견적 : 타운 홀
          그리고 당신은 일반적으로 해군과 중국 군대의 효과에 대해 어떤 사실을 알고 있습니까?

          사실은 무엇입니까? A2 / AD 영역의 개념은 매우 히스테리하게 나타나며 반드시 극복해야합니다.
          1. 타운 홀
            타운 홀 16 12 월 2017 23 : 47 새로운
            0
            제품 견적 : 스페이드
            사실은 무엇입니까? A2 / AD 존 개념의 매우 히스테리 한 외관. 반드시 극복해야합니다.




            더 자세하게 자신의 의미를 발전시킬 수 있습니까?
            1. 로파 토프
              로파 토프 17 12 월 2017 10 : 09 새로운
              +2
              이 주제를 읽으십시오. "개발하기 더"는 몇 가지 기사입니다
  5. 죽은 오리
    죽은 오리 16 12 월 2017 18 : 40 새로운
    + 11
    모든 것은 시간이 있습니다. 조만간 Aviki가 무대에 남을 것입니다.
    그렇지 않으면, 그들은 여전히 ​​기병과 돛을 사용합니다.
  6. 니콜라이 R-PM
    니콜라이 R-PM 16 12 월 2017 19 : 34 새로운
    +2
    겸손한 견해로는 기사의 제목과 텍스트가 약간 다릅니다. 미국의 운반선은 망각을 신경 쓰지 않습니다. 오히려, 이러한 유형의 군비를 함대에 유지하기위한 탐색 작업이 진행 중이지만 현실, 주로 경제적 인 측면을 고려하고 있습니다. 얼굴에는 절대적으로 정상적인 유형의 무기 개발 과정이 있습니다. 비슷한 변화가 세대 변화 (2 차에서 3 차에서 3 차에서 4 차까지) 동안 최전선 항공에 있었다 : 최대 속도는 여전히 2 마하 (약 0,2 마하) 높은. 전문 요격기 및 스카우트 만이 더 많은 것을 제공합니다. 그런 다음 서비스중인 시스템 사용 경험에 대한 실용적인 분석 덕분에 고객의 식욕이 완화되었습니다. 속도 특성의 증가는 예상되는 효율 증가를 제공하지 않았으며 기계의 비용은 눈에 띄게 증가했습니다.
  7. 볼카
    볼카 16 12 월 2017 19 : 54 새로운
    +3
    현대 미사일 무기를 사용하면 항공 모함은 부러워 할만한 목표입니다
  8. 시베리아 이발사
    시베리아 이발사 16 12 월 2017 20 : 03 새로운
    +3
    기사를 읽고, 나는 "두꺼비"가 목을 졸기 시작한다고 생각했다.)
    항공 모함이“제동”되어도 페넌트의 수는 인상적입니다.
  9. Fedya2017
    Fedya2017 16 12 월 2017 20 : 07 새로운
    +3
    항공 모함뿐만 아니라 항공과 탱크 모두를 잊어야한다고 믿는 "전문가들"이 있습니다. 포병이 미래의 전쟁에 유용하지 않다고 믿고 미사일과 싸울 것이라고 한 정치인이있었습니다. 일반적으로 사진에서만 배를 본 사람들조차도 항공 모함의 쓸모없는 것에 대해 이야기합니다. 그런“전문가들”에 관해 말할 수있는 것은 무엇입니까 ??! ... 여기에서 "현명한 사람이 반드시 마음의 완전한 결여가 아니라 더 많은 마음의 상태"라는 Lebed 장군의 말을 기억하는 것이 적절합니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 16 12 월 2017 21 : 11 새로운
      +6
      제품 견적 : Fedya2017
      포병이 미래의 전쟁에 유용하지 않다고 믿고 미사일과 싸울 것이라고 믿었던 한 정치인이 있었다.

      그리고 이상하게도 그는 옳았습니다.
      1. Fedya2017
        Fedya2017 16 12 월 2017 23 : 11 새로운
        0
        제품 견적 : 스페이드
        그리고 이상하게도 그는 옳았습니다.

        아니오.
        1. 로파 토프
          로파 토프 16 12 월 2017 23 : 25 새로운
          +7
          우리는 전략적 로켓 부대 없이도 할 수 있다고 생각합니까?
          Rugaya Khrushchev, 그들은 종종 어떤 종류의 미사일에 대해 이야기하는지 잊어 버렸습니다 ... 그는 핵 억제력의 미사일 구성 요소를 배치하기 위해 군대, 공군 및 해군에 대한 자금을 크게 줄였습니다.
          1. Fedya2017
            Fedya2017 16 12 월 2017 23 : 30 새로운
            +1
            제품 견적 : 스페이드
            우리는 전략적 로켓 부대 없이도 할 수 있다고 생각합니까?

            나는 그렇게 생각하지 않습니다.
            1. Fedya2017
              Fedya2017 17 12 월 2017 00 : 20 새로운
              +1
              제품 견적 : Fedya2017
              우리는 전략적 로켓 부대 없이도 할 수 있다고 생각합니까?

              난 그렇게 생각하지 않아. 그러나 포병이 없다면, 지금 그리고 오랫동안-충분하지 않습니다.
              1. max702
                max702 17 12 월 2017 00 : 29 새로운
                +6
                [quote = Fedya2017] [quote = Fedya2017] 전략 로켓 부대 없이도 할 수 있다고 생각하십니까?
                난 그렇게 생각하지 않아. 그러나 지금은 포병이 없으면 오랫동안 그렇게 할 수 없습니다.
                역설적으로, 흐루시초프는 옳았다. 그리고 그것은 전략적 방향이었다.. 그 (것)들 아래 로켓으로 부풀어 지금 우리가 평화로운 하늘에서 살 수있게하는 거액의 펀드 (다른 사람들을 희생하여).
                1. Fedya2017
                  Fedya2017 17 12 월 2017 00 : 38 새로운
                  +2
                  제품 견적 : max702
                  역설적으로 흐루시초프는 옳았다.

                  그는 포병과 관련하여 잘못되었습니다. 당시 군대와 해군의 총체적인 감축과 이에 따른 비용 절감이 필요했습니다. 그러나 전투 무기에 비례 하여이 작업을 수행해야했습니다 ... 그 당시 어떤 이유로 그들은 전투 무기로 포병이라고 결정했습니다. 곧 완전히 불필요하게 될 것입니다. 나머지 군대보다 더 많은 고통을당한 것은 포병이었습니다 ...
                  1. 콤밥
                    콤밥 22 12 월 2017 16 : 14 새로운
                    +1
                    제품 견적 : Fedya2017
                    제품 견적 : max702
                    역설적으로 흐루시초프는 옳았다.

                    그는 포병과 관련하여 잘못되었습니다. 당시 군대와 해군의 총체적인 감축과 이에 따른 비용 절감이 필요했습니다. 그러나 전투 무기에 비례 하여이 작업을 수행해야했습니다 ... 그 당시 어떤 이유로 그들은 전투 무기로 포병이라고 결정했습니다. 곧 완전히 불필요하게 될 것입니다. 나머지 군대보다 더 많은 고통을당한 것은 포병이었습니다 ...

                    그리고 이것이 국가 안보에 어떤 영향을 미쳤습니까?
                    소련이 해체하지 않을 것보다 더 많은 포병이 있을까요?
                    아니면 Andropyshs가 우리를 아프가니스탄으로 끌어들일까요?
                    흐루시초프는 적이지만 미사일은 맞았습니다.
              2. KaPToC
                KaPToC 18 12 월 2017 22 : 09 새로운
                0
                제품 견적 : Fedya2017
                난 그렇게 생각하지 않아. 하지만 포병 없이는, 지금 그리고 오랫동안-충분하지 않습니다

                기관총은 오랜 시간 동안 분사 할 수 없지만 해상 전쟁의 경우 로켓이 운전되고 있습니다. 적대 함대는 미사일 공격을 교환 한 후 승자는 총과 어뢰로 정복당한자를 마무리합니다.
  10. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 16 12 월 2017 22 : 34 새로운
    +8
    사실, 대공포 로비에 관한이 이야기는 시리아의 바르 마리아처럼 수염 난다.
    우리가 VTOL을 습득하기 시작했을 때, 미국인들은 VTOL 항공기의 밝은 미래에 관한 출판물로 즉시 폭발했습니다 .Kuznetsov를 시작하자마자 100 천톤의 원자 거인이 구식이었고 미래는 비교적 작았습니다 바다의 "- 40 톤에 비 핵 항공기 캐리어 tysch.
    일반적으로, 수년 동안,하지만 수십 년 동안, 미국인들은 원자 superavianos 구식에 대해 듣기 위해 모두를 기쁘게 생각하고 ... 원자 superavianos를 계속 구축 웃음
    1. Fedya2017
      Fedya2017 16 12 월 2017 23 : 20 새로운
      +1
      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
      일반적으로, 수년 동안,하지만 수십 년 동안, 미국인들은 원자 superavianos 구식에 대해 듣기 위해 모두를 기쁘게 생각하고 ... 원자 superavianos를 계속 구축

      확실히. 그리고 AUG가없는 사람들은 파푸아 인들과의 전쟁을 위해서만이 AUG의 적합성에 대한 논쟁으로 주민들을 만난다. 물론, 파푸아 인들 중 누구도 알고 싶어하지 않습니다 ...
      1. MOSKVITYANIN
        MOSKVITYANIN 17 12 월 2017 00 : 58 새로운
        +2
        제품 견적 : Fedya2017
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        일반적으로, 수년 동안,하지만 수십 년 동안, 미국인들은 원자 superavianos 구식에 대해 듣기 위해 모두를 기쁘게 생각하고 ... 원자 superavianos를 계속 구축

        확실히. 그리고 AUG가없는 사람들은 파푸아 인들과의 전쟁을 위해서만이 AUG의 적합성에 대한 논쟁으로 주민들을 만난다. 물론, 파푸아 인들 중 누구도 알고 싶어하지 않습니다 ...

        CSF와 태평양 함대의 일환으로 러시아 연방이 원자력 발전소를 갖춘 3 다목적 항공 모함과 필요한 함대 호위 병력을 보유하고 있다고 가정하면 러시아 해군이 어디에서 사용할 것인가?
        가까운 바다 지역에서는 얼음, 집중 호우 및 섬 영토가있는 수역이 좁아지고 인도양 연안의 원격 극장에서 함대가 작동하지 않으므로 두 함대가 작동하지 않습니다. 러시아는 그 지역에 해군 기지와 해군 기지가 존재하지 않는다. (소련과 달리) ....
        나는 너를 신중하게 들어 .....
        1. Fedya2017
          Fedya2017 17 12 월 2017 13 : 21 새로운
          +2
          제품 견적 : MOSKVITYANIN
          나는 너를 신중하게 들어 .....

          1. 두 함대 모두 근해 지역에 제한되지 않고 AMG가 필요합니다. "쿠지 야"와 소비에트 시대의 그의 형제들은 위협 기간 동안 공중에서 우리의 잠수함을 배치하는 것을 포함하도록 고안되었습니다. 항공 모함 기반 AWACS 항공기가 없더라도 그러한 AMG의 능력은 의심 스럽다 ... 그들이 본격적인 항공 모함을 한 번에 구축하기 시작하지 않은 이유는 명확하지 않다. 이 주제에 대한 많은 논증이 있으며 그것들은 다릅니다 ... 2. 먼 운영 극장과 관련하여, 나는 당신에게 완전히 동의합니다. 우리는 기지가 필요합니다 ... 물론 소련이 가지고있는 것은 Camran과 같았습니다. 물론 이것으로 충분하지는 않습니다. 원한다면, 전세계에 소련 해군 기지를 기꺼이 기꺼이“친구”가있을 것입니다. 크렘린에서 수단과 리비아에서 스누핑을 피하려고하지 않는 것 같다. 현재 러시아는 젊은 자본주의 국가이며 엘리트가 미래를 위해 선택할 길은 아직 명확하지 않습니다. 다른 나라의 착취로 인해 또는 우리 자신의 인구를 희생하여 개발 된 두 가지 유형의 자본주의가 있습니다. 분명히 우리는 두 번째 옵션을 선택했지만 강력한 함대 건설이나 해군 기지 건설은 우리에게 비추 지 않습니다 ...
          1. MOSKVITYANIN
            MOSKVITYANIN 17 12 월 2017 17 : 29 새로운
            +1
            Fedya2017 "쿠즈 야"와 소비에트 시대의 형제들은 공중에서 위협받는 기간에 공중에서 우리의 잠수함 배치를 다루도록 고안되었습니다.

            소련이 해군을 위해 만든 것 중 Kuzyu만이 완전한 항공 모함이라고 불릴 수 있으며 그 주요 무기는 항공기가 아닌 로켓이었으며 다른 모든 항공 모함은 경 항공 모함이나 헬리콥터 운반선 중 하나였습니다.
            SSBN / PLA의 배치를 지원하고 순찰 구역으로 데려 오는 것에 대해 동의합니다. 소련 항공 모함은 이와 관련하여 작업을 잘 수행 했으므로 이제는 동일한 헬리콥터 운반선과 가벼운 대 잠수함) 항공 모함은 결국 3 대의 경 항공 모함이 영국의 건설을 통해 군사적 필요성이 아니라 경제적 조치를 강요했다.
            "Kuzya"는 시간을 보냈으며 근대화는 경제적으로 비효율적 이었지만 갑판 항공기 조종사가 배우는 "교실"의 역할을 안전하게 수행 할 수 있습니다 ....
            우리는 이제 KR 및 PKR 코르벳 함 호위함뿐만 아니라 PLO 선박의 운반선이 필요합니다 .... 우리는 다목적 지상선조차 끌지 않을 것입니다 ....
            그건 그렇고, 소련이 DRLO와 U 항공기의 갑판 버전의 프로젝트를 가지고 있었다는 것을 정기 간행물에서 읽었습니다 ....
            나머지는 동의하십시오 .... 너와 ...
        2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 17 12 월 2017 13 : 51 새로운
          +2
          제품 견적 : MOSKVITYANIN
          나는 너를 신중하게 들어 .....

          자, 내 의견으로는, 미국 해군이 논의되고있다. 그러나 주제에서 벗어나고 싶다면 -하시기 바랍니다. 유명 업무가 될 수있다.
          1) 지중해에서 미 해군 6 함대의 파괴 (5OPESK와 유사)
          2) 대서양에서의 다목적 잠수함의 철수. PLO 경계를 넘어 아마 노르웨이 연안에서 전개 된 미국과의 다가오는 해군 전투.
          3) 극동의 지상 물체를 공격하려는 AUG의 파괴.
          1. MOSKVITYANIN
            MOSKVITYANIN 17 12 월 2017 17 : 50 새로운
            +3
            첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 자, 내 의견으로는, 미국 해군이 논의되고있다.

            나는 단지 코멘트에 답한다.
            Fedya2017 어제, 23 : 20

            귀하가 동의하지 않고 포럼 회원들과 의사 소통 할 수 있도록하기 위해 "총장 (Mr. General L-nt)"또는 보고서를 통해 누군가에게이 허가서를 제출하도록하십시오 바보
            그리고 지금 당신의 의견에 대해서 :
            유명 업무가 될 수있다.
            1) 지중해에서 미 해군 6 함대의 파괴 (5OPESK와 유사)

            그것은 사실이지만, 지중해의 NATO 국가들의 해군, 갑판과 기지 항공의 우위에있는이 극장의 NATO 국가의 존재, 그리고 본격적인 해군 기지의 부재는 어떨까요? 다다 넬 (Dardanelles), 보스포러스 해협 (Bosphorus), 지브롤터 해협 (Strait of Gibraltar)에 어떤 힘과 수단이 필요합니까? 소련의 5-I 비행 중대조차도 그렇게 할 수 없었다. 선상에서 전술적 핵무기를 가지고 회전하는 항공 모함을 가지고있다. (그녀는 제한된 목표와 목적을 가지고 있었다.) ....
            공정성을 기하기 위해, 최근까지 (우리의 바다 기반 KR은 아직 관여하지 않았다), NATO는 이탈리아 함대만을 사용하여 지중해에있는 우리의 함대를 다루는 것을 생각했다.
            2) 대서양에서의 다목적 잠수함의 철수. PLO 경계를 넘어 아마 노르웨이 연안에서 전개 된 미국과의 다가오는 해군 전투.

            이 항목에 동의하고 답변했습니다.
            Fedya2017
            다가오는 전투에 관해서는,이 경우 SSBN / PLA가 북대서양으로 철수 한 후 얼마나 끔찍한 꿈이 일어 났는지 잊어 버리십시오. 전투 유닛에 관해서는 우리의 AUG를 잊을 수 있습니다.
            3) 극동의 지상 물체를 공격하려는 AUG의 파괴.

            이것은 해안군과 태평양 함대 (Tu-22MX3)의 임무이며, 오호츠크 해에서조차도 우리의 항공 모함은 태평양의 작전 구역으로의 출구에 대해서도 파괴 될 것입니다 ....
            네, 우리는 항공 모함 호위의 본격적인 전투 명령을 가지고 있지 않습니다, 우리는 하나의 항공 모함을위한 4-5 호위함 순양함 클래스 함선을 최대한 수집 할 것입니다 ....
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 17 12 월 2017 23 : 11 새로운
              +2
              제품 견적 : MOSKVITYANIN
              나는 단지 코멘트에 답한다.

              글쎄, 내 의견이 따옴표에 들어간 것처럼, 그 이유는 그 질문이 나에게도 전달되었다는 것을 이해했기 때문이다.
              제품 견적 : MOSKVITYANIN
              귀하가 동의하지 않고 포럼 회원들과 의사 소통 할 수 있도록하기 위해 "총장 (Mr. General L-nt)"또는 보고서를 통해 누군가에게이 허가서를 제출하도록하십시오

              내 코멘트의 장소를 지정하십시오. 나는 당신에게 그것을 언명하고 있습니까?
              제품 견적 : MOSKVITYANIN
              그것은 사실이지만, 지중해의 NATO 국가 해군, 갑판과 기지 항공의 우위에있는이 극장의 NATO 국가의 존재, 그리고 본격적인 해군 기지의 부재는 어떨까요?

              XNUMHOPESK처럼. 그건 그렇고, 나는 Tartus에 대해 모른다. 널리 배치 될 아이디어가있는 것 같다.
              제품 견적 : MOSKVITYANIN
              다가오는 전투에 관해서는,이 경우 SSBN / PLA가 북대서양으로 철수 한 후 얼마나 끔찍한 꿈이 일어 났는지 잊어 버리십시오. 전투 유닛에 관해서는 우리의 AUG를 잊을 수 있습니다.

              그리고 당신의 AUG에서, 미국은 평화롭게 잠잠해질 것입니다. 당신은 큰 낙관론자입니다.
              제품 견적 : MOSKVITYANIN
              이것은 태평양 함대의 해안군과 항공을위한 임무입니다 (Tu-22М3

              그리고 이들 중 몇 명은 태평양 함대에 속해 있습니까? 없음 우리나라에서 얼마나 많은 사람들이 X-32을 현대화 할 것입니까? 이미 30 조각. 그리고 최소한 3 개의 항공 연대를 이용할 수있는 많은 비행장이 있습니다. AUG (그러나 AUS는 제외)를 버릴 수는 없습니까? EMNIP는 극동 지역의 유일한 장소입니다.
              제품 견적 : MOSKVITYANIN
              우리 항공 모함 중 어느 것도 오호츠크 해에서조차도 태평양의 작전 구역에 석방 될 것입니다.

              무엇?
              제품 견적 : MOSKVITYANIN
              예, 우리는 항공 모함 경비의 본격적인 군사 명령을 가지고 있지 않습니다.

              글쎄, 너 자신이 그 일을 정했다.
              제품 견적 : MOSKVITYANIN
              러시아 연방에 원자력 발전소가있는 3 다목적 항공 모함과 XF 및 PF에 필요한 함대 호송 대가 있다고 가정합니다

              나는 네 조건을 따랐다.
              1. MOSKVITYANIN
                MOSKVITYANIN 17 12 월 2017 23 : 59 새로운
                +1
                첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 나는 네 조건을 따랐다.

                Tu-22MX3 기반 시스템 이외에도, 나는 캐릭터 세트의 나머지 부분을 당신으로부터 인식하지 못했습니다 ...
    2. max702
      max702 17 12 월 2017 00 : 33 새로운
      +3
      이 모든 것이 .. 그러나 당신은 어떻게 든 기술의 성장을 잊어 버립니다. 그들은 이미 전함과 전함을 무효화했습니다 .. 항공 모함도 구식입니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 17 12 월 2017 13 : 04 새로운
        +3
        제품 견적 : max702
        그들은 이미 전함과 전함을 무효화했습니다. 항공 모함도 구식입니다.

        여기서 "오래된"이라는 용어를 사용할 수 없습니다. 그보다는 "할당 된 작업을 완전히 수행 할 수 없습니다." 레바논을 회상하십시오. 전함은 매우 효율적으로 행동했습니다. "틈새"에서
        항공 모함의 경우 그다지 뚜렷하지 않습니다. 중국 연안의 항공 모함 인 Wwwwaffe 인 리비아 해안에서 멀리 떨어져있는 것이 훌륭한 목표입니다.
    3. 보아 카아
      보아 카아 17 12 월 2017 13 : 47 새로운
      +3
      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
      미국인들은 원자 superavianos가 구식이되어 버린 것을 듣고 모든 사람들에게 기쁜 마음으로 ... 원자 superavianos를 계속 건설합니다.

      앤드류, 안녕! hi
      당신 말이 맞아요. 우리도 할 수만 있다면 연맹 협의회와 태평양 함대를 위해 4을 만들었지 만 당분간은 (여러 가지 이유로) 할 수 없다. 그러나 GZO의 도래와 함께 AVM이 훨씬 더 취약해진다는 사실은 논쟁의 여지가 없습니다. 이러한 병목 현상은 전략과 전투 방법에 의해 "확장"됩니다. 그리고 여기 - 창조성을위한 무한한 범위!
      나는 한 가지를 말할 수 있습니다 : 공중 바다 함대 (DMZ)에 대한 공중 표지가 없으면, 그들은 그들의 임무를 완수하지 못할 것입니다. 그러므로 객관적으로 우산이 필요합니다. Bursukov는, 그런데, 미래의 항공 모함을위한 새로운 VTOL의 개발에 관해 이미 밖으로 흘끗 보았다. 그래서 60-thousanders가 새로운 패키지에 포함되어 있습니다! 따라서 항공기를 타기위한 어느 누구도 NK를 씁니다. 중국은이를 구축하고 있으며, '필요 없음'이라는 질문에 조금 귀찮다. 힌두교도가 뒤떨어져 있지 않습니다. 스프링 판 AVU의 2 숫양은 다음과 같이 예산 균형을 기반으로 제작되었습니다.
      이것은 우리를 기다리고 있습니다. 우리는 건설 할 것이고, 그것은 무엇이 될 것인가라는 질문입니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 17 12 월 2017 13 : 54 새로운
        +1
        제품 견적 : 보아 KAA
        앤드류, 안녕!

        그리고 좋은 하루 되세요!
        제품 견적 : 보아 KAA
        우리도 가능하다면 페더레이션과 태평양 함대에 대해 4을 구축했으나 아직

        이것은 정확하게이다.
        제품 견적 : 보아 KAA
        그러나 GZO의 도래와 함께 AVM이 훨씬 더 취약해진다는 사실은 논쟁의 여지가 없습니다. 이러한 병목 현상은 전략과 전투 방법에 의해 "확장"됩니다. 그리고 여기 - 창조성을위한 무한한 범위!

        용서해주세요,하지만 GZO는 어떻습니까?이게 무슨 의미인지는 모르겠지만 :)
        제품 견적 : 보아 KAA
        Bursukov는, 그런데, 미래의 항공 모함을위한 새로운 VTOL의 개발에 관해 이미 밖으로 흘끗 보았다.

        나는 이것이 어떤 종류의 실수가되기를 바랄 것이다. 그렇지 않다면 ...
        1. 보아 카아
          보아 카아 17 12 월 2017 14 : 02 새로운
          +3
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          그리고 GZO는 무엇입니까? :) 나는 그것을 나타내는 방법을 이해하지 못합니다. :)

          앤드류! GZO는 일반적으로 허용되는 "극 초음속 무기"의 약어입니다.
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          나는 이것이 어떤 종류의 실수가되기를 바랄 것이다. 그렇지 않다면 ...
          나는 나 자신을 놀라게했다. 그러나 우리는 경의를 표해야합니다. 그것은 한 번 번쩍이고 결코 반복되지 않았습니다 ... 그리고 Krylovtsy가 그림에서 계속 선택된다는 사실은 고무적입니다. 우리는 극동의 별들이 성숙하기를 기다리고 있습니다. 또는 크론 슈타 트 (Kronstadt)에서는 새로운 드라이 도크가 건설 및 장착 될 것입니다. 세브 마쉬는 전략적 수중 작업을 할 수 있습니다. 그리고 당신은 인정해야합니다 - 그것은 SFM을위한 AVM보다 더 중요합니다 ...
          그러나 어쨌든.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 17 12 월 2017 16 : 42 새로운
            +2
            제품 견적 : 보아 KAA
            앤드류! GZO는 일반적으로 허용되는 "극 초음속 무기"의 약어입니다.

            아아, 고마워, 우리가 알게 될거야 :) 그래, GZO는 매우 진지한 일이다. 그리고 AUG에 반대했다. 장거리 타겟팅 문제를 해결해야한다면 ... AUG는 모피 동물을 실제로 볼 수있었습니다.
  11. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 16 12 월 2017 22 : 59 새로운
    +1
    흥미로운 기사 ....
    때로는 "Nimitz"또는 "Ford"유형의 AVMA와 같은 대형 갑판 원자 다목적 항공기뿐만 아니라 항공 그룹의 크기와 크기가 다른 "평균 항공기 운송 업체"를 구축하는 것이 더 편리하지만 예산은 훨씬 저렴할 것이라고 제안하는 경우도 있습니다 건설 및 운영에있어, 그리고 함대에 항복하는 것이 더 빠른 속도가 될 것입니다.

    합리적인 곡물이 있습니다. 그러나 먼저 우리는 그들의 전투 사용에 대해 생각할 필요가 있습니다. 광범위한 비행장 네트워크가 있고 북대서양 잠수함 함대를 조직하는 유럽 연안의 작전을 위해, PRR에서 중형 다목적 항공 모함의 사용은 PRC 함대와 싸울 주요 기지에서 멀리 떨어져있는 대형 항공 모함을 필요로합니다. ...
    또한 설비가 갖추어지지 않은 극장에서는 대규모 (전통적) 항공 모함이 필요하고 연안 지역에서는 강력한 연안 부대가있는 라이벌과의 전쟁 및 연안의 큰 이동군이 필요합니다 ...
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. Old26
    Old26 16 12 월 2017 23 : 13 새로운
    +4
    제품 견적 : Deadush
    모든 것은 시간이 있습니다. 조만간 Aviki가 무대에 남을 것입니다.
    그렇지 않으면, 그들은 여전히 ​​기병과 돛을 사용합니다.

    제 XNUMX 차 세계 대전이 끝난 이후로 그들은 조금 더, XNUMX 년 또는 XNUMX 년이 더 걸리고 항공 모함이 무대를 떠날 것이라고 만 말하면 오해하지 않을 것입니다. 그러나 가지마

    제품 견적 : Volka
    현대 미사일 무기를 사용하면 항공 모함은 부러워 할만한 목표입니다

    야아? 그들은 목표가되고 있는가? 그리고 당신은 적어도 캐리어 스트라이크 그룹을 공격 할 수있는 많은 국가를 알고 있습니다. 물론, 특수 탄약의 사용을 고려하지 않은 경우.
    Lopatov 동지가 쓴 것처럼 중국?
    중국은 실제로 도약과 경계에 의해 개발되어 많은 구축함 급 함선을 건설하고 있지만 아아, 항공 방어 시스템 및 타격 무기는 현대 현실과 일치하지 않습니다. 해안 근처에서 그들은 실제로 미국 함대에 어려움을 만들려고 노력할 수 있지만 XNUMX 월에는 거의 어려움을 겪지 않습니다.
    탄도 대함 미사일의 생성조차도 아직 만병 통치약이 아닙니다. 적어도 실제 목표물 (대상 선박)에 대해서는 다시 쏘지 않았다는 사실 때문에.
    더 이상 가지고 있지 않은 "화강암"과 X-22와 같은 대함 미사일. 그리고 800km의 장거리 방어 구역과 400-500km의 밀집한 캐리어 그룹의 패배는 쉬운 일이 아닙니다. 전문가에 따르면, 항공 모함이 30-40 Granites 또는 22-8 X-10에 도달 할 수 있도록 최소 11-12 Granites 또는 X-22의 salvo가 필요합니다. 그리고 일부 전문가들은 AUG의 방공을“돌파”하기 위해서는 복장이 70-100 KR 정도 여야하므로 미사일에 핵 전하가 없다면 매우 어려운 목표라고 말합니다.
    다른 국가에는 그러한 기회가 없습니다. 따라서이 무기는 "파푸아 인에게만 해당되는 것은 아닙니다." 또는 모두 파푸아 인에 등록되어 있어야합니다
    1. 로파 토프
      로파 토프 16 12 월 2017 23 : 28 새로운
      +1
      제품 견적 : Old26
      중국은 실제로 도약과 경계에 의해 개발되어 많은 구축함 급 함선을 건설하고 있지만 아아, 항공 방어 시스템 및 타격 무기는 현대 현실과 일치하지 않습니다. 해안 근처에서 그들은 실제로 미국 함대에 어려움을 만들려고 노력할 수 있지만 XNUMX 월에는 거의 어려움을 겪지 않습니다.

      그렇다면 왜 미국인들은이“시도 할 수있다”는 것에 대해 너무 긴장합니까? 어쩌면 그들은 당신보다 더 많은 정보를 가지고 자신의 능력을 더 현실적으로 평가하고 있습니까?
    2. Fedya2017
      Fedya2017 17 12 월 2017 00 : 04 새로운
      +1
      제품 견적 : Old26
      야아? 그들은 목표가되고 있는가? 그리고 당신은 적어도 캐리어 스트라이크 그룹을 공격 할 수있는 많은 국가를 알고 있습니다.

      그는 자신의 의견으로 판단하여 주제에 대해 전혀 알지 못하며 알고 싶지 않습니다. 그리고 그와 같은 많은 사람들이 있습니다 ... 그들은 다른 사람들에게주의를 기울이지 않고 자신의 이해를하지 않고 암기 된 문구를 암기합니다. 이들은 "애국자"또는 무료 ID ... 어리석은 사람들 (검열)을 지불합니다. AUG의 파괴를 보장하기 위해서는 지상 및 해저 부대와 항공의 동시 결합 공격이 필요합니다. 우주 위성없이 그러한 공격을 조직하는 것은 거의 불가능합니다. 그리고 적대감이 시작되는 위성은 상대방의 양쪽에서 상호 중립적이어야합니다. 탄도 대함 미사일에 대한 중국의 주장은 의문의 여지가 있습니다. 소련은 이것을 만들려고 노력했지만이 아이디어를 포기했습니다. 일반적으로 "다른 스크랩 외에 스크랩에 대한 방법은 없습니다"...
      1. 로파 토프
        로파 토프 17 12 월 2017 13 : 08 새로운
        +3
        제품 견적 : Fedya2017
        그는 자신의 의견으로 판단하여 주제에 대해 전혀 알지 못하며 알고 싶지 않습니다. 그리고 그와 같은 많은 사람들이 있습니다 ... 그들은 다른 사람들에게주의를 기울이지 않고 자신의 이해를하지 않고 암기 된 문구를 암기합니다. 이들은 "애국자"또는 무료 ID ... 어리석은 사람들 (검열)을 지불합니다. AUG의 파괴를 보장하기 위해서는 지상 및 해저 부대와 항공의 동시 결합 공격이 필요합니다.

        또는 DF-21D 유형의 몇몇 탄도 대함 미사일은 해상 드론과 해안 연안 레이더로부터 목표 지정을 받았다.

        솔직히, 당신은 정말로 무언가를 알고 싶지 않습니다 ...
  13. Old26
    Old26 16 12 월 2017 23 : 50 새로운
    +2
    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : Old26
    중국은 실제로 도약과 경계에 의해 개발되어 많은 구축함 급 함선을 건설하고 있지만 아아, 항공 방어 시스템 및 타격 무기는 현대 현실과 일치하지 않습니다. 해안 근처에서 그들은 실제로 미국 함대에 어려움을 만들려고 노력할 수 있지만 XNUMX 월에는 거의 어려움을 겪지 않습니다.

    그렇다면 왜 미국인들은이“시도 할 수있다”는 것에 대해 너무 긴장합니까? 어쩌면 그들은 당신보다 더 많은 정보를 가지고 자신의 능력을 더 현실적으로 평가하고 있습니까?

    나는 궁극적 인 진실 인 척하지 않으며 물론 그들이 더 많이 알고 있습니다. 문제는 그것이 함대가 실제로 심각한 균형을 이루게 될 때 한 가지이며, 그들이 단지 그것에 대해 이야기 할 때 또 다른 것입니다. 그리고 당신은 자신이 말할 수있는 것을 알고 있습니다. 때로는 말도 안되는
    1. 로파 토프
      로파 토프 17 12 월 2017 10 : 11 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      문제는 함대가 실제로 심각한 균형 추가 될 때 한 가지라는 것입니다.

      글쎄, 당신은 중국 함대가 "심각한 균형을 이루지 못했다"고 말할 수 없습니까?
  14. Romario_Argo
    Romario_Argo 17 12 월 2017 03 : 19 새로운
    +1
    355 다목적 항공 모함, 12 다목적 및 66 전략 핵 잠수함을 포함하여 다양한 클래스의 12 전함뿐만 아니라 주요 클래스의 104 주요 전투선 및 38 대형 상륙함

    우리는 패리티가 있지만, 대형 선박 24 대 104, UDC 2 대 38 (Gnumx 2 인 경우)
    배의 항공 그룹의 크기와 크기는 다르지만 예산은 건설 및 운영면에서 훨씬 저렴할 "중형 항공 모함"이며, 빠른 속도로 함대에 항복 할 것입니다.

    Kuznetsov 제독과 같은 항공기 탑재 순양함의 미래 건설에 대한 우리의 개념과 유사합니다. 그러나 (!) 형식으로 "전사의 분야에서 하나"는 포격과 포위 공격으로 포화되었다. 대용량의 대형 선박을 보유하지 않은 카운터 웨이트는 품질에 의해 보상됩니다.
    "355 Pennants 함대 (Fleet of 12 Pennants)"의 일환으로 10 "대형 데크"와 38 "중형"항공 모함을 건조하는 대신 29 함대의 계획된 명령으로 기존의 UDC를 모두 없애고 총 수륙 양을 줄입니다.

    글쎄, UDC의 그러한 축소와 함께, 우리는 정확하게 그들을 따라하지 않습니다.
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 17 12 월 2017 03 : 28 새로운
      +1
      Romario_Argo UDC에서 2 대 38 (2이 Gren 인 경우)

      웃을 죄가 .....
      현재 Huntington Ingalls Industries 조선소는 두 번째 미국 급 ​​수륙 양용 비행선 Tripoli를 건조 중입니다. 1 올해 5 월, 그는 시작되었습니다. 고객에게 UDC를 양도하는 것은 미국 해병대이며 2018에서 예상됩니다.


      또는 이전 UDC USA와 비교할 수 있습니까?
      현대 UDC의 놀라운 사례는 "Tarawa"와 "Wasp"유형의 미 해군 함대입니다. 그들의 변위 범위는 34 천 톤 ( "Tarawa")에서 40 (천 톤) ( "Wasp")입니다. 크기와 외관면에서, 그들은 제 2 차 세계 대전 중공군 항공 모함과 대략 일치합니다. 이 UDC는 무거운 Chinook 또는 C 스틸 헬리콥터, Supercogra 로터리 크라프트, 수직 이륙 및 C 급 전투기를 포함하여 1900 항공기까지 완벽하게 갖춘 해양 보병 대대 (최대 40 명, 실제로 연대)를 운반 할 수 있습니다. 해리어. 또한 UDC에는 30에서 200 톤까지의 운반 능력을 갖춘 수륙 양용 항공 쿠션 차량 또는 몇 톤의 운반 능력을 갖춘 더 작은 개수의 착륙선이 2 ~ 8 대 (크기에 따라 다름)의 도킹 카메라가 있습니다.

      https://topwar.ru/1484-mistral-i-ego-sobratya.htm
      l
    2. 보아 카아
      보아 카아 17 12 월 2017 14 : 29 새로운
      +3
      제품 견적 : Romario_Argo
      잠수함에는 패리티가 있지만 대형 선박에는

      하늘의 왕국을 믿는자는 복이있다 ... (c)
      2 월 현재 2017은 미 해군으로 구성되어 있습니다 : - 14 소대, 오하이오,
      - 58 (!) 로켓 어뢰 무장력을 갖춘 다목적 핵 잠수함 : 4 형 오하이오, 3 형 "Sea Wolf", 33 형 "Los Angeles", 18 형 "Virginia"...
      러시아 연방의 잠수함 병력의 구성은 관심의 대상이됩니다.
  15. 슈라 비
    슈라 비 17 12 월 2017 12 : 47 새로운
    +3
    원칙적으로 그것이 그렇습니다. 운반 대는 가장 장거리 무기가 포병 인 기간 동안 함대를 크게 증가 시켰습니다. 부유 한 비행장의 가장 정밀한 시간이 2 차 세계 대전 기간에 떨어 졌기 때문에 정확하게.
    그러나 미사일의 출현과 함께, 우선 유도 미사일 무기, 파업 및 방공망, 정찰 및 방공 시스템의 개선뿐만 아니라 지구 충돌에서 항공 모함의 역할은 아마도 편리한 목표 및 대형 집단 묘지 일 것입니다.
    그러나 제 3 국과의 전쟁에서 그들은 자신에게 아주 편리합니다.
  16. 시노비
    시노비 17 12 월 2017 16 : 23 새로운
    +3
    아무도 12 개의 대함 미사일 공격을 감지 할 수 없었으며, 모든 AUG의 Achilles 발 뒤꿈치, 항공 모함은 3 번만 이륙하고 2 번은 탑승 할 수 있으며 최대 XNUMX 년 동안 잊어 버릴 수 있습니다. 이것은 핵이 아닌 장비 옵션입니다.
  17. Old26
    Old26 17 12 월 2017 17 : 41 새로운
    +1
    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : Old26
    문제는 함대가 실제로 심각한 균형 추가 될 때 한 가지라는 것입니다.

    글쎄, 당신은 중국 함대가 "심각한 균형을 이루지 못했다"고 말할 수 없습니까?

    나는 아직 그렇지 않은 확률로 더 말할 수 있습니다. 많은 구축함이 존재하지만 적의 특성보다 열등한 무기를 가지고있는 것은 여전히 ​​"심각한 균형추"가 아닙니다. 그렇습니다. 그와 같은 적 함대는 어떤 반응을 일으키지 만 이해할 수 있습니다. 그러나 더 이상은 아닙니다.

    제품 견적 : Romario_Argo
    우리는 패리티가 있지만, 대형 선박 24 대 104, UDC 2 대 38 (Gnumx 2 인 경우)

    잠수함 패리티? 어느 것? 전략가들에 따르면? 나는 동의한다. 양적으로 12 ~ 12 개입니다. 오직 같은 종류의 모든 배를 가지고 있으며, 우리는 세 종류의 미사일을 가진 세 가지 프로젝트를 가지고 있습니다. 나는 그들의 성능 특성과 수량에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 우리는 192 대의 미사일과 240 대의 미사일이 있습니다
    우리가 가진 모든 배의 수-디젤과 핵은 미국의 수와 비슷할 수 있지만, 예를 들어, 같은 "Elk"또는 "Virginia"를 가진 877 프로젝트의 배를 비교해서는 안됩니다.
    1. KaPToC
      KaPToC 18 12 월 2017 22 : 56 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      예를 들어, 프로젝트 877의 보트와 동일한 "Elk"또는 "Virginia"는 여전히 가치가 없습니다.

      맞습니다. 소음 수준 측면에서 핵 잠수함 운반 대와 디젤 전기 잠수함을 비교할 가치는 없습니다.
  18. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 18 12 월 2017 10 : 52 새로운
    0
    함대의 주요 전함 인 XNUMX 차 세계 잠수함에서 이미 해상 전투 결과를 결정하고 결정하고 있습니다. 논의 할 것이 없다는 것은 명백하다.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 18 12 월 2017 13 : 30 새로운
      0
      제품 견적 : Kostadinov
      XNUMX 차 세계 잠수함에서 이미 함대의 주요 전함이며 그들은 바다에서의 전투 결과를 결정하고 여전히 결정하고 있습니다.

      잠수함은 바다에서 어떤 전투를 결정 했습니까?
      유틀 란드? 마타 판? 비스마르크 사냥? 새해의 싸움? 미드웨이? 서 테베이? 솔로몬 제도의 전투? 레이 테와 수리 가오?
      필리핀 해를 제외한 모든 주요 함대 전투에서 잠수함을 최대한 활용했습니다. 그리고 나서 미드웨이에서 노틸러스는 Kag AB를 끝낼 수 없었습니다. 전통적으로 USN의 어뢰는 폭발하지 않았습니다. )
      1. 이블
        이블 리온 19 12 월 2017 08 : 27 새로운
        0
        잠수함은 전투의 결과를 결정하지 않았고 전쟁의 과정을 결정했습니다. 유 틀란 트에서 익사 한 소수의 순양함보다 수백만 톤의 침몰 된 배가 더 중요합니다.
  19. 이블
    이블 리온 19 12 월 2017 08 : 24 새로운
    0
    군함과 표적의 2 클래스가 있습니다.
  20. 천적
    천적 19 12 월 2017 18 : 24 새로운
    0
    나는 미국이 항공 모함과 대형 착륙선을 버릴 것이라고 생각하지 않습니다. 왜냐하면 미국이 워싱턴 전역에서 미사일을 발사 할 수없는 일부 그레나다를 공격하는 것을 좋아하기 때문입니다 ...