"부유 비행장"은 망각을 예측

60
"부유 비행장"은 망각을 예측제2017차 세계대전 이후 항공모함은 미국 해군 본거지의 초석 중 하나였습니다. 또한 지난 수십 년 동안 미국 함대는 이 분야에서 전 세계적으로 인정받는 트렌드세터로 남아 있었습니다. 그렇기 때문에 미 해군 항공 모함 부대의 삶에서 나가는 78의 주요 사건, 즉 차세대 CVN-XNUMX Gerald R. Ford의 선두 핵 다목적 항공 모함 (AVMA)의 취역이 점점 더 많은 관심을 끌었습니다. 미국 및 전 세계의 해군 전문가.

여전히 그럴 것이다. 결국 그들은 최신 전자기 투석기와 에어로 피니셔, 자동 제어 시스템을 갖춘 케이블이없는 탄약 리프트, 재 설계된 비행 갑판 및 섬 상부 구조를 받았으며 Nimitz 유형 AVMA보다 2,5 배 더 많은 전기를 제공하는 새로운 원자로를 갖추고 있습니다. 새로운 미국의 떠 다니는 비행장은 아마도 동급에서 오늘날 "XNUMX 세기 군함"이라는 제목에 해당하는 유일한 비행장 일 것입니다.



그러나 실제로 항공 모함 부대 분야에서 미국의 모든 것이 그렇게 단순하고 장밋빛은 아닙니다. 또한 대공 로비가 점차 강화되고 있습니다. 아니요, 대표자들은 미 해군에 항공 모함을 완전히 포기할 것을 요구하지는 않지만이 분야의 기존 정책과 조선 프로그램의이 부분과 관련하여 지난 수십 년 동안 사용 된 접근 방식의 심각한 수정을 적극적으로 옹호합니다.

핵 선박이 쇼를 진행합니다.

현재 미 해군 항공모함 전력에는 완전 전투준비가 된 니미츠급 핵 다목적 항공모함 10척과 2017년 여름 실전배치됐지만 실제 시험에 들어갈 포드급 항공모함 XNUMX척이 있다. 몇년 더 운영.. 따라서 실제로 처음으로 미국 제독은 동일한 유형의 전투 요원을 확보했습니다. 함대 그들의 항공 모함. 또한 선박 유형과 주 발전소 유형에 따라 다릅니다. 이것은 결과적으로 이러한 등급의 선박 유지 관리뿐만 아니라 이러한 선박 서비스를 위해 다양한 프로필의 전문가 교육 비용을 크게 단순화하고 아마도 줄일 수 있습니다.



동시에 오늘날 핵 다목적 항공 모함과 함상 항공 날개는 미 해군의 전투 잠재력에서 가장 중요한 구성 요소 중 하나이며 해군에 할당 된 모든 작업을 해결할 수 있습니다. 특히 미군 전체에. 미국인들에 따르면 그들의 주요 임무는 미국의 국익이 존재하는 지구상의 모든 지역에 무력을 투사하는 것입니다. 또한 전략 잠수함 미사일 모함이 모든 것과 모든 사람을 무차별 적으로 파괴하는 일종의 핵 클럽이라면 항공 모함은 "한 병에 담긴"검과 창의 일종으로 불쾌한 것을 선택적으로 파괴하고 적에 대한 두려움과 존경심을 불러 일으 킵니다. 그들의 빛나는 태양.

드와이트 아이젠하워 AVMA의 승무원들에게 당시 미 합동참모본부 의장이었던 존 샬리카슈빌리 장군은 이렇게 말했습니다. 그는 “바로 그 곳에 계십니다!”라고 대답할 수 있습니다. 그것은 미국의 이익을 위한 모든 것을 의미합니다." 미국 국가 안보를 위한 항공모함 전력의 중요성을 더 정확하게 특성화하는 것이 가능할 것 같지 않습니다. 아마도 빌 클린턴 미국 대통령의 말을 제외하고는 다음과 같습니다. 그러나 문제는 지금까지 관찰된 항공모함 병력의 지속적인 감소로 미국 제독들이 "가장 가까운 항공모함은 어디에 있는가?"라는 질문에 여전히 명확하게 대답할 수 있을 것인가 하는 것입니다. 그것을 알아 내려고합시다.

트럼프 함대

30 척의 수상함과 주요 잠수함 클래스 내에서 미 해군 함선의 크기를 유지하기 위해 제공된 이전 308년 건조 프로그램의 일환으로 2022척의 전투 준비 항공모함을 항모 부대에 배치할 계획이었습니다. 11 회계연도까지, 2022-2024 회계연도에 항공모함 12척, 2025-2039 회계연도에 11척, 2040 회계연도부터 항공모함 10척만. 동시에 2017, 2046, 2018, 2023, 2028 및 2033 회계 연도에 각각 하나씩 2038-2043 기간에 XNUMX 척의 새로운 항공 모함이 함대의 전투력에 진입한다고 가정했습니다. 따라서 미 해군의 Nimitz급 항공모함의 퇴역 비율은 새로운 AVMA의 취역보다 높은 수준으로 계획되었습니다.

세계 군사 정치 상황의 심각한 변화와 군사 지출 증가 및 국군 현대화를 포함하여 "미국을 다시 위대하게 만들겠다"고 단호하게 약속 한 도널드 트럼프가 백악관에 도착하면서 미 해군 사령부가 새롭고 더 야심찬 군함 건조 계획을 제안합니다.

레이 메이바스 당시 미국 해군장관이 2016년 16월 2016일 발표한 355년 전력 구조 평가에 따르면, 미 해군은 전투력에 다양한 등급의 군함을 최소 12척 보유해야 하며, 여기에는 66척의 핵무기 멀티가 포함된다. -목적 항공 모함, 12 다목적 및 104 전략 핵 잠수함, 주요 클래스의 38 대형 전투 수상함 및 350 대형 상륙함. 게다가 이 신청은 도널드 트럼프 미국 대통령이 대선 캠페인에서 발표한 군함 수를 47척으로 늘리고 이전에 승인된 1,5척 계획을 308년까지 2021대(XNUMX%) 초과한 것입니다. 실제로 미국 제독들은 로널드 레이건 대통령 이후 가장 큰 규모의 해군 증병을 계획했다.

우선, 이 계획은 최근 몇 년 동안 처음으로 11척(12척에서 XNUMX척으로)만 증가할 계획인 핵 다목적 항공모함을 위한 것입니다. 항공 모함 및 그에 따라 추가 항공 모함 그룹에는 상당한 수의 추가 군함, 비행기 및 헬리콥터, 보급선 등이 필요합니다. 추가 모집 및 교육이 필요한 직원은 말할 것도 없습니다. 따라서 미래에 항공모함의 수를 늘리려는 미 해군 사령부의 의도는 전체적으로 미 해군의 전투 잠재력을 매우 크게 증가시킬 것이지만 상당한 시간과 막대한 자금이 필요할 것입니다.

최소 핵 항공 모함 수가 증가한 이유는 이해할 수 있습니다. 최근 몇 년 동안 항공 모함 그룹과 미 해군 구성이 해결하는 작업의 양이 크게 증가하여 운영 스트레스가 증가했습니다 요인. "파워 진공"의 출현을 포함하여 모든 후속 결과와 함께. 그리하여 2016년 XNUMX월, 장기간에 걸쳐 처음으로 역사 페르시아만 지역은 미국의 떠 다니는 비행장없이 남겨졌습니다. 새로운 항공 모함은 제 3 해군 항공 날개가 테러리스트에 대한 공습에 적극적으로 참여한 Dwight Eisenhower ABMA를 대체하지 않았습니다. 이 AVMA "George G.W. Bush"는 또 다른 예정된 수리가 예정된 Norfolk에서 지연되었으며, 이는 표준 13개월에서 처음에는 21개월, 그리고 나서 전혀 2017개월로 연장되어 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에야 호르무즈 해협을 건너 페르시아만에서 전투 임무를 수행하기 위해 도착한 도널드 트럼프 대통령 재임 기간 동안 미 해군의 첫 번째 항공 모함.

그러나이 문서에는 제독에게 "바람직한"함대에 대한 구체적인 데이터가 포함되어 있지 않습니다. 항공 해군 및 해군 인원 수. 추가 항공모함을 신청하려면 해군 항공의 일부로 해군 항공단을 추가로 편성해야 하지만 예산에는 다음을 포함한 다양한 목적을 위해 최대 48대의 항공기와 헬리콥터를 구매하는 비용이 포함되어야 합니다. F / A-18 계열의 항공기 최소 324 대, 훈련 비용 증가 및 추가 인원 유지. 그러나 미국 전문가들은 해군 규모를 현재 340만350명에서 2016만~XNUMX만 명으로 늘리는 것이 상당히 합리적이라고 보고 추가 연구를 진행한다.

16년 2016월 2016일 레이 마바스(Ray Mabas) 당시 미국 해군 장관은 연설에서 원하는 함대 규모의 추정치는 미국이 수행할 일련의 연구 중 하나일 뿐이라고 언급했습니다. 해군 전문가. 의회의 후원으로 수행되고 XNUMX년 XNUMX월에 완료된 Future Fleet Architecture 연구 시리즈의 프레임워크 내에서 얻은 결과를 고려하는 것을 포함하여 종종 "Fleet Structure of the Future"로 번역됩니다. 동시에 장관에 따르면 필요한 경우 "해군이 해결할 과제에 가장 적합하도록" 평가를 조정할 수 있습니다.

9년 2017월 2023일 미 해군의 해군 작전 참모총장(사령관)이 제임스 매티스 신임 미국 국방장관에게 "미국 해군 가속 함대 계획"이라는 작업 문서를 제출했다는 점을 추가해야 합니다. 이 문서에서 이름은 "미 해군을 위한 가속화된 개발 계획"으로 번역될 수 있으며, 미 해군 사령부는 선박 구성 및 함대 함대의 갱신 속도를 크게 높일 것을 제안했습니다. 항공모함의 경우, 이 계획은 30 회계연도 군사예산의 일부로 채택된 2017년 조선 프로그램에서 계획된 대로 2022 회계연도가 아닌 두 번째 포드형 AVMA의 시운전을 제공합니다. 12년, 즉 XNUMX년 전. 동시에 전투 준비가 된 항공모함 XNUMX척의 항공모함 병력 수는 유지되었습니다.

모든 사람이 명령에 동의하는 것은 아닙니다.

그러나 모든 미국 해군 전문가들이 핵 항공모함의 수를 늘릴 필요성에 대해 그렇게 단호한 것은 아닙니다. 예를 들어, 2013년 XNUMX월에 CNAS(Centerfora New American Security)는 "항공모함에 얼마를 지불할 것인가?"라는 논문을 발표했습니다. (원작 - At What Cost Carrier), 미 해군 항공의 장기 복무 멤버이자 해안의 다양한 직책을 맡은 헨리 헨드릭스 대위가 저술했으며 현재 미 해군 역사 및 유산 사령부(국장, 해군 역사 및 유산)를 이끌고 있습니다. 명령). 이 모노그래프에서는 수학적 계산을 포함하여 충분히 자세하게 미 해군 항공모함 전력의 추가 개발과 관련된 여러 가지 중요한 문제를 고려합니다. 권력을 투사하고 국가 안보를 위해 가장 중요한 임무를 해결하기 위해; 해군 건설에서 그러한 라인을 계속 유지하는 데 드는 비용; 이 접근 방식에 대한 대안이 있습니까?

“세계에서 가장 강력한 해군의 초석인 항공모함은 원래 지원하도록 설계된 전함처럼 될 위험에 처해 있습니다. 무장 대결을 수행하기위한 요구 사항-저자는 그의 논문을 시작합니다. "유인 공격기만 있는 항공모함은 화력을 투사하는 데 훨씬 더 비용이 많이 드는 방법이며, 위성 정찰 및 장거리 타격 미사일 시스템 시대에 항공모함 자체는 더 이상 목표물에 충분히 가까이 접근할 수 없습니다. 효과적으로 작동하고 손상되지 않은 상태를 유지하십시오.”

“항공모함 타격단은 획득하고 운영하는 데 비용이 많이 듭니다. 함상 비행단 6700기, 수상함 6,5척, 핵추진 다목적 잠수함 120척의 전체 수명 주기 비용과 인력 160명의 비용을 포함하면 각 항공모함 전투단의 사용 비용은 하루 약 33만 달러이며, Hendrix 대위는 "비용 효율성" 범주에서 다음 데이터를 인용하면서 말합니다. - Nimitz급 항공모함은 하루에 약 7회 출격할 수 있습니다. 전자기 투석기가 장착된 포드형 항공모함은 하루에 약 13,5회의 출격을 수행해야 합니다. 이는 94% 더 많은 것입니다. 언뜻 보기에는 인상적이지만 "George H.W. 마지막 Nimitz급 항공모함인 Bush는 33억 달러, Gerald R. Ford는 XNUMX억 달러였습니다. XNUMX% 더."

그는 "승무원 감소와 운영비 절감으로 인한 비용 절감을 고려하더라도 여전히 미국 납세자의 돈을 쓰는 최선의 방법은 아니다"고 강조했다. "돈이 부족할 때 사람들이 더 똑똑해진다는 것이 사실이라면 미국은 지금 똑똑한 사람들이 필요합니다."

동시에 헨드릭스 대위는 항공모함 전력과 함대 전체의 개발이 다음과 같은 여러 분야에서 예정보다 앞서야 한다고 생각합니다.

-운송 기반을 포함하여 다양한 목적(파업, 정찰, 지원)을 위한 무인 항공 시스템을 만드는 분야에서 노력을 강화하고 있으며, 이는 유인 항공기에 내재된 여러 가지 심각한 단점(부하 및 비행 시간, 인적 요인으로 인한 오류 가능성 등), 조종사 훈련에 대한 시간 및 재정적 비용 감소로 이어지고 승무원의 전투 및 비전투 손실을 줄입니다.

- 함정 기반 타격 미사일 시스템의 범위 확장, 특히 Tomahawk 제품군의 장거리 해상 발사 순항 미사일은 미 해군 함정 그룹의 접근 영역을 제한하는 무기 시스템을 보유한 적에 대한 공격을 허용합니다. 미국의 국가 안보에 필수적입니다 (예를 들어 중국 대함 탄도 미사일 DF-21D와 같은 시스템을 말합니다).

헨드릭스 함장은 "100년의 역사를 가진 항공모함은 유용한 전략적 자산으로서 빠르게 일몰을 맞이하고 있습니다."라고 요약했습니다. – 감시, 정보, 글로벌 포지셔닝, 미사일 등 분야의 발전 оружие 고정밀 파괴 수단은 해상 전쟁뿐만 아니라 모든 형태의 무장 대결도 변화하고 있음을 보여줍니다.

중형 캐리어가 경기장에 입장합니다.

반면에 모든 미국 해군 전문가가 항공모함의 미래에 대한 다소 가혹한 평가를 지원할 준비가 되어 있는 것은 아닙니다. 그리고 일반적으로 미 해군과 미 국방부의 활동적인 전문가들 사이에서 장기적으로 항공 모함 부대를 구성하는 접근 방식은 단일체가 아니며 크게 다릅니다. 때로는 Nimitz 또는 Ford AVMA와 같은 "대형 갑판"핵 다목적 항공 모함과 선박의 공기 크기와 크기가 더 작은 일부 "중형 항공 모함"을 모두 건조하는 것이 타당하다는 의견도 있습니다. 그룹이지만 건설 및 운영 비용이 훨씬 저렴하고 더 빠른 속도로 함대에 항복합니다.

특히, 2016년 해군의 여러 부서 및 부서의 주요 전문가를 포함하는 특별 실무 그룹의 전문가가 수행한 미 해군 조선 프로그램의 대체 버전에 대한 세 가지 분석 평가 결과로 다음과 같습니다. 27년 2016월 2030일 국방부 장관실 일반 평가실 대표와 해군 분석 연구 센터(CAN)는 장기 조선 프로그램에 대한 가능한 계획을 미군에 제시했습니다. -11년에 3척의 "대형 갑판" 항공모함과 XNUMX척의 "중형" 항공모함으로 구성된 항공모함 부대를 보유할 것을 제안하는 정치적 지도력. 그러나 동시에 상당히 큰 항공 그룹을 가지고 있고 종종 항공 모함의 지원 없이도 매우 심각한 작업을 스스로 해결할 수있는 범용 상륙함 함대를 XNUMX 단위로 줄이는 것이 제안되었습니다.

더욱 급진적으로, 독립적인 미국 전략예산평가센터(CSBA)의 전문가들이 2017년에 준비한 보고서의 저자들은 이러한 세력의 규모를 "재작성"할 것을 제안합니다. "Fleet of 355 Pennants" 창설의 일환으로 그들은 12척의 "대형 데크"와 10척의 "중형" 항공모함을 건조할 것을 제안했지만 현재 사용 가능한 모든 UDC를 폐기하고 총 수륙양용 부대 수를 함대 명령에 의해 계획된 38 척의 배는 29에 명령합니다.

항공 모함과 미 해군의 상륙 부대 사이에 공격 임무를 재분배하려는 진지한 시도가 있습니다.

그러나이 모든 것이 향후 몇 년 동안 전망이 아닙니다. 그 동안 미 해군의 전투력은 인류 역사상 가장 현대적이고 가장 강력한 항공 모함으로 보충되었지만 많은 측면에서 Nimitz 항공 모함 건설 중에 제시된 개념과 일치합니다. 유형은 그들과 다소 유사하지만 기술적 관점에서 보면 차세대 선박이므로 여러 매개 변수에서 훨씬 능가합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    16 12 월 2017 16 : 04
    비행갑판에 라이터 하나... 그리고 항공모함은 그냥 아주 큰 바지선에 불과합니다... 활과 화살로 무장한 파푸아인에 대항하는 행동에는 나쁘지 않습니다... 하지만 답을 줄 수 있는 사람들에게는 전혀 쓸모가 없습니다...
    1. +5
      16 12 월 2017 17 : 15
      주제는 "fly-flies"이므로 새 항목이 여기에 있습니다. 아직 아무것도
      1. +1
        18 12 월 2017 07 : 01
        제품 견적 : Chertt
        주제는 "fly-flies"이므로 새 항목이 여기에 있습니다. 아직 아무것도


        확실합니다-모든 정보는 2013입니다 ...

        흥미 롭군-대공포 대위가 아직 살아 있습니까?
  2. +1
    16 12 월 2017 17 : 56
    미국 항공모함은 불법화되어야 한다
  3. +2
    16 12 월 2017 17 : 58
    "평균적인"항공 모함이 무엇을 의미하는지 더 자세히 알고 싶습니다. 항공기 수가 적고 크기가 더 작을 것이 분명하지만 이것이 유일한 차이점입니다.
    1. GAF
      +4
      16 12 월 2017 23 : 44
      제품 견적 : vlad007
      "평균적인"항공 모함이 무엇을 의미하는지 더 자세히 알고 싶습니다. 항공기 수가 적고 크기가 더 작을 것이 분명하지만 이것이 유일한 차이점입니다.

      실제로 전 세계에는 수십 대의 항공기를 실을 수 있는 항공모함이 있습니다. 우리 항공기 운반 순양함은 약 16 대의 항공기를 위해 제작되었습니다. XNUMX 대의 항공기를 보유한 항공 모함이 현재 얼마나 정당한지 판단하기 어렵습니다. 그는 해군 항공에서 오랫동안 복무했습니다. 항공 모함을 파괴하는 전투 임무는 연대 (차량 XNUMX 대)의 비용으로 완료된 것으로 간주되었습니다. 이륙 및 착륙 중 갑판의 대기열이 너무 크기 때문에 큰 반경에서 항공 모함의 모든 전투 항공기를 동시에 집중시키는 것은 거의 불가능합니다. 순양함에서 수십 개를 집중적으로 사용하면 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 예, 떠 다니는 비행장과 달리 괜찮은 자기 방어입니다.
      1. +4
        17 12 월 2017 23 : 49
        항공 연대에는 최소 16개 편대가 포함됩니다. XNUMX 대의 항공기로 구성된 항공 연대는 어디에서 왔습니까?
  4. +3
    16 12 월 2017 17 : 58
    제품 견적 : Vard
    비행 갑판에 라이터 하나 ... 그리고 항공 모함은 매우 큰 바지선 일뿐입니다 ... 활과 화살로 무장 한 파푸아 인에 대한 행동은 나쁘지 않습니다 ... 그러나 대답 할 수있는 사람들에게는 전혀 쓸모가 없습니다 ...

    필요한 군대 복장을 고려하여 답변을 줄 수있는 사람들의 목록을 사람들에게 줄 수 있습니까?
    1. +3
      16 12 월 2017 21 : 04
      제품 견적 : Old26
      필요한 군대 복장을 고려하여 누가 답을 줄 수 있습니까?

      중국. 미 해군의 주적.
      그들은 해안 근처에서 AUG의 행동을 심각하게 제한할 수 있습니다. 그러나 나는 그들의 기회가 더 커질 것이라고 생각합니다.
      1. 0
        16 12 월 2017 22 : 02
        제품 견적 : 스페이드
        제품 견적 : Old26
        필요한 군대 복장을 고려하여 누가 답을 줄 수 있습니까?

        중국. 미 해군의 주적.
        그들은 해안 근처에서 AUG의 행동을 심각하게 제한할 수 있습니다. 그러나 나는 그들의 기회가 더 커질 것이라고 생각합니다.



        그리고 일반적으로 해군과 중국 군대의 효율성에 대해 어떤 사실을 알고 있습니까?
        1. +4
          16 12 월 2017 22 : 34
          제품 견적 : 타운 홀
          그리고 일반적으로 해군과 중국 군대의 효율성에 대해 어떤 사실을 알고 있습니까?

          사실은 무엇입니까? 반드시 극복해야 할 A2 / AD 영역 개념의 매우 히스테리적인 모습.
          1. 0
            16 12 월 2017 23 : 47
            제품 견적 : 스페이드
            사실은 무엇입니까? 반드시 극복해야 할 A2/AD 영역 개념의 매우 히스테리적인 모습




            생각을 더 자세히 발전시킬 수 있습니까?
            1. +2
              17 12 월 2017 10 : 09
              이 주제에 대해 읽어보십시오. "자세히 개발"은 몇 개의 기사입니다.
  5. +11
    16 12 월 2017 18 : 40
    모든 것은 시간이 있습니다. 조만간 Aviki는 무대를 떠날 것입니다.
    그렇지 않으면 그들은 여전히 ​​기병과 항해를 사용할 것입니다.
  6. +2
    16 12 월 2017 19 : 34
    내 겸손한 의견으로는 기사의 제목과 텍스트가 다소 다릅니다. 미국 항공모함은 잊혀지지 않을 것으로 예상됩니다. 오히려 반대로 이러한 유형의 무기를 함대에 유지하기 위해 검색 작업이 진행 중이지만 현실, 주로 경제적 측면을 고려합니다. 무기 유형의 절대적으로 정상적인 개발 과정에 직면했습니다. 유사한 예가 세대 변경(2세대에서 3세대로, 3세대에서 4세대로) 동안 최전방 항공이었습니다. 최대 속도는 현재까지 약 마하 2(플러스 또는 마이너스 마하 0,2)입니다. 특수 인터셉터와 스카우트만이 더 많은 정보를 제공합니다. 그런 다음 서비스 중인 시스템 사용 경험에 대한 실용적인 분석 덕분에 고객의 욕구가 완화되었습니다. 속도 특성의 증가는 예상되는 효율성 증가를 제공하지 않았으며 기계 비용이 크게 증가했습니다.
  7. +3
    16 12 월 2017 19 : 54
    현대식 미사일 무기를 사용하면 항공모함은 부러워할 대상이 됩니다.
  8. +3
    16 12 월 2017 20 : 03
    기사를 읽고 두꺼비가 "질식"하기 시작했다고 생각했습니다.))
    "대괄호"항공 모함이라도 페넌트의 수는 인상적입니다.
  9. +3
    16 12 월 2017 20 : 07
    항공 모함뿐만 아니라 항공과 탱크 모두 망각에 들어가야한다고 믿는 "전문가"가 있습니다. 포병이 미래 전쟁에 유용하지 않을 것이라고 믿었던 한 정치가가 있었는데 그는 미사일로 싸울 것입니다. 일반적으로 배를 사진으로 만 본 사람들조차도 항공 모함의 쓸모에 대해 이야기합니다. 그러한 "전문가"에 대해 또 무슨 말을 할 수 있겠습니까??!... 여기에서 "어리석은 사람이 반드시 지능이 완전히 부족한 것은 아닙니다. 더 자주 그것은 그러한 마음의 상태."
    1. +6
      16 12 월 2017 21 : 11
      제품 견적 : Fedya2017
      포병이 미래의 전쟁에 유용하지 않을 것이라고 믿는 한 정치가가 있었고 그는 미사일로 싸울 것입니다.

      그리고 이상하게도 그의 말이 맞았다.
      1. 0
        16 12 월 2017 23 : 11
        제품 견적 : 스페이드
        그리고 이상하게도 그의 말이 맞았다.

        아니오.
        1. +7
          16 12 월 2017 23 : 25
          전략 미사일 부대 없이도 할 수 있다고 생각하십니까?
          Khrushchev를 꾸짖으며 그들은 종종 그들이 말하는 미사일의 종류를 잊어 버립니다 ... 그는 핵 억지력의 미사일 구성 요소를 배치하기 위해 육군, 공군 및 해군에 대한 자금을 심각하게 삭감했습니다.
          1. +1
            16 12 월 2017 23 : 30
            제품 견적 : 스페이드
            전략 미사일 부대 없이도 할 수 있다고 생각하십니까?

            나는 그렇게 생각하지 않습니다.
            1. +1
              17 12 월 2017 00 : 20
              제품 견적 : Fedya2017
              전략 미사일 부대 없이도 할 수 있다고 생각하십니까?

              난 그렇게 생각하지 않아. 그러나 지금과 앞으로 오랫동안 포병 없이는 할 수 없습니다.
              1. +6
                17 12 월 2017 00 : 29
                [quote = Fedya2017] [quote = Fedya2017] 전략적 미사일 부대 없이도 할 수 있다고 생각하십니까? [/ quote
                난 그렇게 생각하지 않아. 그러나 지금, 그리고 앞으로 오랫동안 포병 없이는 할 수 없습니다. [/ 견적]
                역설적으로 보일지 모르지만 Khrushch가 옳았습니다 .. 그리고 정확히 전략적 방향으로 .. 그 아래에서 로켓으로 부풀어 오르고 지금 우리가 평화로운 하늘에서 살 수있게 해주는 것은 (다른 사람을 희생하여) 엄청난 자금입니다 ..
                1. +2
                  17 12 월 2017 00 : 38
                  제품 견적 : max702
                  역설적이게도 흐루시초프가 옳았다 ..

                  그는 포병에 대해 틀렸습니다. 육군과 해군 전반의 감축과 이로 인한 절감은 물론 그 당시에 필요했습니다. 그러나 이것은 군대의 지점에 비례하여 이루어져야했습니다 ... 그리고 그 당시 그들은 어떤 이유로 곧 완전히 불필요해질 군대의 지점으로서 포병이라고 결정했습니다. 나머지 군대보다 더 많은 고통을 겪은 것은 포병이었습니다 ...
                  1. +1
                    22 12 월 2017 16 : 14
                    제품 견적 : Fedya2017
                    제품 견적 : max702
                    역설적이게도 흐루시초프가 옳았다 ..

                    그는 포병에 대해 틀렸습니다. 육군과 해군 전반의 감축과 이로 인한 절감은 물론 그 당시에 필요했습니다. 그러나 이것은 군대의 지점에 비례하여 이루어져야했습니다 ... 그리고 그 당시 그들은 어떤 이유로 곧 완전히 불필요해질 군대의 지점으로서 포병이라고 결정했습니다. 나머지 군대보다 더 많은 고통을 겪은 것은 포병이었습니다 ...

                    그리고 그것은 국가 안보에 어떤 영향을 미쳤습니까?
                    포병이 더 있었다면 소련이 무너지지 않았을까요?
                    아니면 안드로피쉬가 우리를 아프가니스탄으로 끌고 가지 않을까요?
                    Khrushch vrazina와 미사일로 그는 옳았습니다.
              2. 0
                18 12 월 2017 22 : 09
                제품 견적 : Fedya2017
                난 그렇게 생각하지 않아. 하지만 지금, 그리고 앞으로 오랫동안 포병 없이는 할 수 없습니다

                그리고 오랫동안 기관총 없이는 할 수 없지만 바다에서의 전쟁은 로켓이 그곳을 지배합니다. 적대적인 함대는 미사일 공격을 교환하고 승리자는 대포와 어뢰로 패배자를 마무리합니다.
  10. 사실 대공 로비에 대한 이러한 이야기는 시리아의 보리수처럼 수염이 있습니다.
    소련 시대에 우리가 VTOL 항공기를 개발하기 시작했을 때 미국인들은 VTOL 항공기의 밝은 미래에 대한 출판물로 즉시 폭발했습니다.Kuznetsov를 인수하자마자 100 톤의 핵 거인이 구식이라는 출판물이 즉시 시작되었습니다. , 그리고 미래는 40 만 톤의 비핵 항공 모함 인 상대적으로 작은 "통제선"에 속합니다.
    일반적으로 몇 년 동안뿐만 아니라 수십 년 동안 미국인들은 핵 슈퍼 캐리어가 얼마나 구식인지 듣고 싶어하는 모든 사람에게 기쁜 마음으로 핵 슈퍼 캐리어를 계속 건설하고 있습니다. 웃음
    1. +1
      16 12 월 2017 23 : 20
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      일반적으로 몇 년 동안뿐만 아니라 수십 년 동안 미국인들은 핵 슈퍼 캐리어가 얼마나 구식인지 듣고 싶어하는 모든 사람에게 기쁜 마음으로 핵 슈퍼 캐리어를 계속 건설하고 있습니다.

      정확히. 그리고 AUG가 없는 사람들은 이 AUG가 파푸아인과의 전쟁에만 적합하다는 주장으로 주민들을 위로합니다. 물론 파푸아인의 어느 누구도 자신을 알아보고 싶어하지 않습니다...
      1. +2
        17 12 월 2017 00 : 58
        제품 견적 : Fedya2017
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        일반적으로 몇 년 동안뿐만 아니라 수십 년 동안 미국인들은 핵 슈퍼 캐리어가 얼마나 구식인지 듣고 싶어하는 모든 사람에게 기쁜 마음으로 핵 슈퍼 캐리어를 계속 건설하고 있습니다.

        정확히. 그리고 AUG가 없는 사람들은 이 AUG가 파푸아인과의 전쟁에만 적합하다는 주장으로 주민들을 위로합니다. 물론 파푸아인의 어느 누구도 자신을 알아보고 싶어하지 않습니다...

        CSF와 태평양 함대의 일부인 러시아 연방에 원자력 발전소가 있는 3척의 다목적 항공모함과 필요한 수의 함대 호위대가 있다고 가정하면 러시아 해군이 어디에서 사용할 것인지 알려주세요.
        근해 지역에서는 두 함대가 모두 작동하지 않으며 수역이 얼음, 해협 및 섬 영토로 좁아지고 먼 극장(인도양/태평양)에서도 사용할 수 있기 때문에 사용이 제한됩니다. 제한된 범위로, t.to. 러시아 연방은 해당 지역에 광범위한 해군 기지 및 보안군 네트워크가 없습니다 .... (소련과 달리) ....
        잘 듣고 있습니다...
        1. +2
          17 12 월 2017 13 : 21
          제품 견적 : MOSKVITYANIN
          잘 듣고 있습니다...

          1. 두 함대 모두 근해 지역에 제한을 받지 않고 자체 AMG가 필요합니다. "Kuzya"와 소비에트 시대의 대응 물은 위협적인시기에 우리 잠수함 부대를 배치하기 위해 공기 덮개를 제공하도록 고안되었습니다. AWACS 캐리어 기반 항공기가 없으면 그러한 AMG의 기능이 의심 스럽지만 ... 본격적인 항공 모함이 즉시 건조되지 않은 이유는 명확하지 않습니다. 이 주제에 대해 많은 논쟁이 있고 그들은 다릅니다 ... 2. 가능한 장거리 작전 극장과 관련하여 전적으로 동의합니다. 기지가 필요합니다 ... 물론 이것만으로는 충분하지 않지만 소련에는 동일한 Kamran이 있습니다. 원하는 경우 소련 해군 기지를 기꺼이 수용하려는 "친구"가 전 세계에있을 것입니다. 모든 것이 쉬고 경제에 달려 있습니다 ... 크렘린에서 분명히 그들은 수단과 리비아, 아마도 다른 곳으로 코를 찌르는 것을 싫어하지 않습니다 ...? 오늘날의 러시아는 젊은 자본주의 국가이며 엘리트가 미래를 위해 선택할 길이 아직 명확하지 않습니다. 자본주의는 다른 국가의 착취를 희생하여 발전하거나 자체 인구를 희생하여 발전하는 두 가지 유형이 될 수 있습니다 ... 분명히 우리는 두 번째 옵션을 선택했지만 우리는 구축 할 수 없습니다 강력한 함대 또는 해외 해군 기지 ...
          1. +1
            17 12 월 2017 17 : 29
            Fedya2017 "Kuzya"와 소비에트 시대의 대응 물은 위협적인시기에 우리 잠수함 부대를 배치하기 위해 공기 덮개를 제공하도록 고안되었습니다.

            소련이 해군을 위해 만든 모든 것 중에서 "Kuzya"만이 다소 본격적인 항공 모함이라고 할 수 있으며 주요 무기는 항공이 아닌 미사일이었습니다. 다른 모든 항공기 운반선은 빛에 기인 할 수 있습니다. 항공 모함 또는 헬리콥터 모함에 ....
            SSBN / SSBN을 배치하고 순찰 지역으로 가져 오는 데 도움이되는 것에 동의하며 소련 항공 모함은 이와 관련하여 임무를 잘 수행 했으므로 이제 비용 절감 측면에서 예를 들어 작은 힘으로 관리해야합니다 , 동일한 헬리콥터 모함과 경 ( 대 잠수함) 항공 모함의 건설은 결국 영국이 한 번 XNUMX 대의 경 항공 모함을 건설하는 것은 군사적 필요성이 아닌 경제적 조치에 의해 정확하게 강요되었습니다 ....
            "Kuzya"는 임기를 마쳤고 현대화는 경제적으로 실현 가능하지 않지만 항공 모함 항공 조종사가 공부할 "훈련 데스크"의 역할을 쉽게 수행 할 수 있습니다 ....
            이제 우리는 KR의 운반 대와 대함 미사일 콜벳 프리깃, PLO 선박이 필요합니다 .... 다목적 수상함도 당기지 않을 것입니다 ....
            그건 그렇고, 나는 소련이 AWACS 및 U 항공기의 데크 버전에 대한 프로젝트를 가지고 있다는 정기 간행물을 읽었습니다 ....
            그렇지 않으면 동의합니다 .... 당신과 함께 ...
        2. 제품 견적 : MOSKVITYANIN
          잘 듣고 있습니다...

          제 생각에는 우리가 아니라 미국 해군이 논의되고 있습니다. 그러나 주제에서 벗어나고 싶다면 제발. AB의 작업은 다음과 같습니다.
          1) 지중해에서 미 6함대 파괴(5OPESK와 유사)
          2) PLO 라인을 돌파하여 다목적 핵 잠수함을 대서양으로 철수하고 아마도 노르웨이 해안에 배치 된 US AB와의 해상 전투를 벌일 것입니다.
          3) 극동의 지상 목표물을 공격하려는 AUG 파괴.
          1. +3
            17 12 월 2017 17 : 50
            첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 제 생각에는 우리가 아니라 미국 해군이 논의되고 있습니다.

            댓글에 답글만 달아요
            Fedya2017 어제 23:20

            귀하의 동의 없이 "Mr. General L-NT" 포럼 회원과 소통할 수 있도록 허용하거나 이 허가를 위해 보고서를 제출할 사람을 알려주세요. 바보
            이제 귀하의 의견에 대해:
            AB의 작업은 다음과 같습니다.
            1) 지중해에서 미 6함대 파괴(5OPESK와 유사)

            사실입니까,하지만 지중해에있는 NATO 국가의 해군은 어떻습니까? 이 작전 극장의 NATO 국가가 항공 모함 기반 및 기본 항공에서 우월하다는 사실, 본격적인 해군 기지 부족 . 어떤 힘과 수단으로 Dardanelles, Bosphorus 및 Strait of Gibraltar를 통과 하시겠습니까? 소련 제 5 대대조차도 이것을 할 수 없었습니다 .... 포함. 회전식 항공 모함과 전술 핵무기를 탑재하고 있습니다 ... (목표와 목표가 제한적이었습니다) ....
            공정하게 말하면 최근까지 (해상 미사일 방어 시스템이 포함될 때까지) NATO는 이탈리아 함대만으로 지중해에서 우리 선박을 처리 할 것으로 예상했습니다 ....
            2) PLO 라인을 돌파하여 다목적 핵 잠수함을 대서양으로 철수하고 아마도 노르웨이 해안에 배치 된 US AB와의 해상 전투를 벌일 것입니다.

            이 점에 동의하고 답변했습니다.
            Fedya2017
            나쁜 꿈처럼 다가오는 전투를 잊어 버리십시오. 이 경우 SSBN / SSBN이 북대서양으로 철수 된 후 전투 유닛과 마찬가지로 AUG를 잊을 수 있습니다 ....
            3) 극동의 지상 목표물을 공격하려는 AUG 파괴.

            이것은 연안군과 태평양 함대(Tu-22M3) 항공의 임무이며, 우리의 모든 항공모함은 태평양의 작전 공간에 진입하기 전에 오호츠크해에서 파괴될 것입니다 ....
            예, 항공 모함 보호를위한 본격적인 군사 명령이 없습니다. 항공 모함 한 척에 최대 4-5 척의 호위함 순양함을 수집합니다 ....
            1. 제품 견적 : MOSKVITYANIN
              댓글에 답글만 달아요

              글쎄요, 마치 제 댓글이 인용문에 들어간 것처럼 저에게도 그 질문이 전달되었다는 것을 이해했습니다.
              제품 견적 : MOSKVITYANIN
              귀하의 동의 없이 "Mr. General L-NT" 포럼 회원과 소통할 수 있도록 허용하거나 이 허가를 위해 보고서를 제출할 사람을 알려주세요.

              내가 당신에게 이것을 금지 한 내 의견의 위치를 ​​지정 하시겠습니까?
              제품 견적 : MOSKVITYANIN
              사실입니까,하지만 지중해에있는 NATO 국가의 해군은 어떻습니까? 이 작전 극장의 NATO 국가가 항공 모함 기반 및 기본 항공에서 우월하다는 사실, 본격적인 해군 기지 부족 .

              5OPESK처럼. 그건 그렇고, 나는 Tartus에 대해 잘 모릅니다. 거기에 널리 배포할 아이디어가 있었던 것 같습니다.
              제품 견적 : MOSKVITYANIN
              나쁜 꿈처럼 다가오는 전투를 잊어 버리십시오. 이 경우 SSBN / SSBN이 북대서양으로 철수 된 후 전투 유닛과 마찬가지로 AUG를 잊을 수 있습니다 ....

              그리고 당신의 AUG에 따르면 미국은 당신이 대잠 장벽을 찢는 동안 평화롭게 졸 것입니까? 당신은 큰 낙관론자입니다.
              제품 견적 : MOSKVITYANIN
              이것은 해안군과 태평양 함대(Tu-22M3) 항공의 임무입니다.

              태평양 함대에는 몇 명이 있습니까? 아무도. 그리고 우리나라에서 얼마나 많은 사람들이 X-32로 업그레이드됩니까? 벌써 30장. 그리고 AUG (AUS는 아님)를 망치려는 것이 여전히 현실적 인 적어도 XNUMX 개의 항공 연대를 맡을 수있는 비행장이 있습니까? EMNIP은 극동 전체에서 유일한 그러한 장소입니다.
              제품 견적 : MOSKVITYANIN
              우리의 모든 항공모함은 태평양 작전지역에 진입하면 오호츠크해에서도 파괴될 것이다....

              무엇?
              제품 견적 : MOSKVITYANIN
              그리고 우리는 항공 모함 보호를위한 본격적인 군사 명령이 없습니다

              글쎄, 당신은 스스로 작업을 설정
              제품 견적 : MOSKVITYANIN
              CSF와 태평양 함대의 일부인 러시아 연방이 원자력 발전소를 갖춘 다목적 항공 모함 3 척과 필요한 함대 호위 부대를 보유하고 있다고 가정합니다.

              나는 당신의 조건을 따랐다
              1. +1
                17 12 월 2017 23 : 59
                첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 나는 당신의 조건을 따랐다

                Tu-22M3 기반 시스템 외에도 나는 당신에게서 아무것도 배우지 않았고 나머지는 문자 집합입니다 ...
    2. +3
      17 12 월 2017 00 : 33
      이 모든 것이 훌륭합니다 .. 그러나 당신은 어떻게 든 기술의 성장을 잊었습니다 .. 그들은 이미 전함과 전함을 무효화했습니다 .. 항공 모함도 구식입니다 ..
      1. +3
        17 12 월 2017 13 : 04
        제품 견적 : max702
        그들은 이미 전함과 전함을 무효화했습니다 .. 항공 모함도 구식입니다 ..

        여기서 "구식"이라는 용어를 사용할 수 없습니다. 오히려 "그들은 그들에게 할당된 작업을 완전히 수행할 수 없습니다." 레바논을 고려하십시오. 그곳의 전함은 매우 효과적으로 행동했습니다. 당신의 틈새 시장에서.
        항공 모함의 경우 아직 그다지 뚜렷하지 않습니다. 리비아 해안에서 떨어진 중국 연안의 Wunderwaffe 항공모함은 훌륭한 목표물입니다.
    3. +3
      17 12 월 2017 13 : 47
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      미국인들은 핵 슈퍼캐리어가 얼마나 구식인지 듣고 싶어하는 모든 사람에게 기꺼이 말하고 핵 슈퍼캐리어를 계속 건설합니다.

      앤드류, 안녕! hi
      당신 말이 맞아요. 우리도 할 수만 있다면 북부 함대와 태평양 함대를 위해 4만을 건설했지만 지금까지는 (여러 가지 이유로) 할 수 없습니다. 그러나 GZO의 출현으로 ABM이 훨씬 더 취약해진다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 전술과 전투 사용 방법으로이 병목 현상을 "확장"하는 것은 남아 있습니다. 그리고 여기에서 창의성의 범위는 무한합니다!
      한 가지 말할 수 있습니다. 에어 커버가 없으면 공해 함대(DMZ)가 임무를 수행할 수 없습니다. 따라서 객관적으로 우산이 필요합니다. 그건 그렇고, Bursukov는 이미 미래 항공 모함을위한 새로운 VTOL 항공기 개발에 대해 알려줍니다. 여기 새 패키지에 60 분의 2이 있습니다!따라서 아무도 항공기 운반선을 NK 유형으로 작성하지 않을 것입니다. 중국은 건설 중이며 필요하거나 불필요한 질문에 조금도 신경 쓰지 않습니다. 인디언은 그리 멀지 않습니다. 소형 면도기 XNUMX 스프링 보드 AVU는 예산의 잔재를 기반으로 제작되었습니다 ...
      같은 것이 우리를 기다리고 있습니다. 우리는 구축할 것입니다. 문제는 그것이 무엇일 것인가입니다!?
      1. 인용구 : Boa constrictor KAA
        앤드류, 안녕!

        그리고 좋은 하루 되세요!
        인용구 : Boa constrictor KAA
        우리도 할 수만 있다면 북부 함대와 태평양 함대를 위해 4 십만 명을 만들었지 만 지금까지는 할 수 없습니다

        이것은 정확하게이다.
        인용구 : Boa constrictor KAA
        그러나 GZO의 출현으로 ABM이 훨씬 더 취약해진다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 전술과 전투 사용 방법으로이 병목 현상을 "확장"하는 것은 남아 있습니다. 그리고 여기에서 창의성의 범위는 무한합니다!

        죄송하지만 GZO가 무엇인가요? :) 무슨 뜻인지 모르겠습니다 :)
        인용구 : Boa constrictor KAA
        그건 그렇고, Bursukov는 이미 미래 항공 모함을위한 새로운 VTOL 항공기 개발에 대해 알려줍니다.

        나는 이것이 어떤 종류의 실수이기를 바랍니다. 그렇지 않다면...
        1. +3
          17 12 월 2017 14 : 02
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          그리고 GZO - 뭔데? :) 이게 어떻게 약자인지 모르겠어 :)

          안드레이!!! 그러나 GZO는 "초음속 무기"의 일반적으로 인정되는 약어입니다!
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          나는 이것이 어떤 종류의 실수이기를 바랍니다. 그렇지 않다면...
          나 자신도 놀랐다. 그러나 우리는 경의를 표해야합니다. 그것은 한 번 번쩍이고 다시는 일어나지 않았습니다 ... 그리고 Krylovites가 그림을 계속 수정하고 있다는 사실은 고무적입니다. 우리는 극동의 별의 힘이 무르익기를 기다리고 있습니다. 또는 Kronstadt에서 새로운 드라이 도크가 열리고 장착됩니다 ... Sevmash는 할 수 있지만 전략적 수중 작업이 있습니다. 그리고 나는 인정해야합니다-북부 함대의 경우 AVM보다 더 중요합니다 ...
          그러나 어쨌든.
          1. 인용구 : Boa constrictor KAA
            안드레이!!! 그러나 GZO는 "초음속 무기"의 일반적으로 인정되는 약어입니다!

            아, 감사합니다. 알겠습니다. :) 그리고 예, GZO는 매우 심각한 문제입니다. 그리고 AUG에 반대합니다. 장거리 표적 지정 문제가 아직 해결되지 않았다면 ... AUG는 실제로 털을 가진 동물이 될 수 있습니다.
  11. +1
    16 12 월 2017 22 : 59
    흥미로운 기사 ....
    때로는 Nimitz 또는 Ford AVMA와 같은 "대형 갑판"핵 다목적 항공 모함과 선박의 공기 크기와 크기가 더 작은 일부 "중형 항공 모함"을 모두 건조하는 것이 타당하다는 의견도 있습니다. 그룹이지만 건설 및 운영 비용이 훨씬 저렴하고 더 빠른 속도로 함대에 항복합니다.

    합리적인 곡물이 있습니다. 그러나 먼저 광범위한 비행장 네트워크가있는 유럽 작전 극장에서의 작전과 북대서양의 대공 방어 조직을 위해 전투 사용에 대해 생각해야합니다. 중간 다목적을 사용하는 것으로 충분합니다. 주요 기지에서 멀리 떨어져 중국 함대와 싸워야 하는 아시아 태평양 지역의 항공모함은 대형 항공모함이 필요합니다. ...
    또한 장비가 장착되지 않은 작전 극장에는 대형 (전통적인) 항공 모함이 필요합니다 ... 그리고 적과의 전쟁을 위해서는 강력한 해안 유닛이 있습니다 .... 그리고 해안 방향으로 대규모 이동 부대가 있습니다 ...
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. +4
    16 12 월 2017 23 : 13
    제품 견적 : Deadush
    모든 것은 시간이 있습니다. 조만간 Aviki는 무대를 떠날 것입니다.
    그렇지 않으면 그들은 여전히 ​​기병과 항해를 사용할 것입니다.

    제 XNUMX차 세계 대전이 끝난 이후로 그들이 조금만 더, XNUMX~XNUMX년만 더 있으면 항공모함이 무대를 떠날 것이라고만 말해 왔다고 해도 나는 착각하지 않을 것입니다. 그러나 그들은 가지 않는다

    제품 견적 : Volka
    현대식 미사일 무기를 사용하면 항공모함은 부러워할 대상이 됩니다.

    야아? 그들이 표적이 됩니까? 그리고 최소한 항공모함 타격단을 공격할 수 있는 국가가 많이 있습니다. 물론 특수 탄약 사용을 고려하지 않는다면.
    Lopatov 동지가 쓴 것처럼 중국?
    중국은 실제로 비약적으로 발전하고 있으며 구축함 급 선박을 많이 건조하고 있지만 아쉽게도 방공 시스템과 공격 무기는 현대 현실과 일치하지 않습니다. 해안 근처에서 그들은 실제로 미국 함대에 어려움을 겪을 수 있지만 AUG에는 없을 것입니다.
    탄도 대함 미사일의 생성조차도 아직 만병 통치약이 아닙니다. 적어도 그들이 실제 목표물(표적선)을 향해 반격하지 않았기 때문입니다.
    "Granit"및 Kh-22와 같은 무거운 대함 미사일은 다른 사람이 없습니다. 그리고 800km의 장거리 방어 구역과 400-500km의 근접 밀집 지역을 가진 항공 모함 그룹을 격파하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 전문가들에 따르면 적어도 30-40대의 화강암 또는 Kh-22의 일제사격이 필요하므로 8-10대의 화강암 또는 11-12대의 Kh-22가 항공모함을 공격할 수 있습니다. 그리고 일부 전문가들은 AUG 대공 방어를 "돌파"하려면 복장이 약 70-100 CR이어야한다고 말합니다. 따라서 미사일에 핵 충전이 없다면 이것은 매우 어려운 목표입니다.
    다른 나라에는 그런 기회가 없습니다. 따라서 이 무기는 "파푸아인들에게만 대항하는 것"이 ​​아닙니다. 아니면 모든 사람이 파푸아인에 등록되어야 합니다.
    1. +1
      16 12 월 2017 23 : 28
      제품 견적 : Old26
      중국은 실제로 비약적으로 발전하고 있으며 구축함 급 선박을 많이 건조하고 있지만 아쉽게도 방공 시스템과 공격 무기는 현대 현실과 일치하지 않습니다. 해안 근처에서 그들은 실제로 미국 함대에 어려움을 겪을 수 있지만 AUG에는 없을 것입니다.

      그렇다면 왜 미국인들은 그러한 "시도할지도 모른다"는 말에 그렇게 초조하게 반응하는 것일까요? 어쩌면 그들은 당신보다 더 많은 정보를 가지고 자신의 능력을 더 현실적으로 평가할 것입니까?
    2. +1
      17 12 월 2017 00 : 04
      제품 견적 : Old26
      야아? 그들이 표적이 됩니까? 그리고 최소한 항공모함 타격단을 공격할 수 있는 국가가 많이 있습니다.

      그는 일반적으로 자신의 의견으로 판단하여 주제에 대해 아무것도 모르고 알고 싶어하지 않습니다. 그리고 그와 같은 사람들이 많이 있습니다 ... 그들은 누구에게도 관심을 기울이지 않고 자신의 이해를 갖지 않고 암기 된 문구를 반복합니다. 이들은 유료 "애국자"또는 무료 ID ... 어리석은 사람들 (검열)입니다. AUG의 확실한 파괴를 위해서는 수상함과 잠수함, 항공의 동시 연합 공격이 필요합니다. 우주 위성 없이 그러한 공격을 조직하는 것은 거의 불가능합니다. 그리고 적대 행위가 시작된 위성은 상대방의 양쪽에서 상호간에 반드시 무력화됩니다. 탄도 대함 미사일에 대한 중국의 주장은 의심 스럽습니다. 소련은 하나를 만들려고했지만이 아이디어는 포기되었습니다. 일반적으로 "다른 스크랩을 제외하고는 스크랩에 대한 수신이 없습니다"...
      1. +3
        17 12 월 2017 13 : 08
        제품 견적 : Fedya2017
        그는 일반적으로 자신의 의견으로 판단하여 주제에 대해 아무것도 모르고 알고 싶어하지 않습니다. 그리고 그와 같은 사람들이 많이 있습니다 ... 그들은 누구에게도주의를 기울이지 않고 자신의 이해력이없는 암기 문구를 반복합니다. 이들은 유료 "애국자"또는 무료 ID ... 어리석은 사람들 (검열)입니다. AUG의 확실한 파괴를 위해서는 지상군과 잠수함, 항공의 동시 연합 공격이 필요합니다.

        또는 해상 드론과 수평선 너머 해안 레이더로부터 표적 지정을 받은 DF-21D 유형의 여러 탄도 대함 미사일

        솔직히 말해서 당신은 정말로 무언가를 알고 싶지 않습니다 ...
  13. +2
    16 12 월 2017 23 : 50
    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : Old26
    중국은 실제로 비약적으로 발전하고 있으며 구축함 급 선박을 많이 건조하고 있지만 아쉽게도 방공 시스템과 공격 무기는 현대 현실과 일치하지 않습니다. 해안 근처에서 그들은 실제로 미국 함대에 어려움을 겪을 수 있지만 AUG에는 없을 것입니다.

    그렇다면 왜 미국인들은 그러한 "시도할지도 모른다"는 말에 그렇게 초조하게 반응하는 것일까요? 어쩌면 그들은 당신보다 더 많은 정보를 가지고 자신의 능력을 더 현실적으로 평가할 것입니까?

    나는 궁극적인 진실인 척하지 않으며 물론 그들은 더 확실히 알고 있습니다. 문제는 함대가 실제로 심각한 균형추가 될 때와 그들이 그것에 대해 이야기할 때 완전히 다른 문제라는 것입니다. 그리고 당신은 그들이 무엇을 말할 수 있는지 알고 있습니다. 가끔 넌센스
    1. 0
      17 12 월 2017 10 : 11
      제품 견적 : Old26
      문제는 함대가 실제로 심각한 균형추가 될 때 한 가지라는 것입니다.

      글쎄요, 중국 함대가 "심각한 균형추가 되지 않았다"고 말할 수는 없겠죠?
  14. +1
    17 12 월 2017 03 : 19
    핵 다목적 항공모함 355척, 다목적 핵잠수함 12척, 전략 핵잠수함 66척, 주급 대형 전투함 12척, 대형 상륙함 104척 등 다양한 등급의 전함 최소 38척

    잠수함에는 패리티가 있지만 대형 선박의 경우 24 대 104, UDC 2 대 38의 경우(2 Gren인 경우)
    "중형 항공 모함"은 배의 항공 그룹의 크기와 크기가 다르지만 건조 및 운영 비용이 훨씬 적고 더 빠른 속도로 함대에 항복합니다.

    Kuznetsov 제독 유형의 항공기 운반 순양함의 미래 건설에 대한 우리의 개념과 유사합니다. 그러나 (!) 타격 무기와 계층화 된 방공으로 가득 찬 "현장에서 한 명의 전사"형식으로. 더 많은 수의 자본선을 보유하지 않는 것에 대한 균형은 품질로 보상됩니다.
    "Fleet of 355 Pennants" 창설의 일환으로 그들은 12척의 "대형 데크"와 10척의 "중형" 항공모함을 건조할 것을 제안했지만 현재 사용 가능한 모든 UDC를 폐기하고 총 수륙양용 부대 수를 함대 명령에 의해 계획된 38 척의 배는 29에 명령합니다.

    음, UDC가 이렇게 감소하더라도 우리는 확실히 그들을 따라잡을 수 없습니다
    1. +1
      17 12 월 2017 03 : 28
      Romario_Argo 2에 대한 UDC 38에 따름(2 그레나라면)

      웃는게 잘못이야.....
      Huntington Ingalls Industries는 현재 두 번째 America급 상륙함인 Tripoli를 건조하고 있습니다. 올해 1월 2018일에 출시되었습니다. UDC를 고객인 미 해병대로 이전하는 것은 XNUMX년으로 예상됩니다.


      아니면 이전 미국 UDC와 비교할 수 있습니까?
      현대 UDC의 놀라운 사례는 "Tarawa"와 "Wasp"유형의 미 해군 함대입니다. 그들의 변위 범위는 34 천 톤 ( "Tarawa")에서 40 (천 톤) ( "Wasp")입니다. 크기와 외관면에서, 그들은 제 2 차 세계 대전 중공군 항공 모함과 대략 일치합니다. 이 UDC는 무거운 Chinook 또는 C 스틸 헬리콥터, Supercogra 로터리 크라프트, 수직 이륙 및 C 급 전투기를 포함하여 1900 항공기까지 완벽하게 갖춘 해양 보병 대대 (최대 40 명, 실제로 연대)를 운반 할 수 있습니다. 해리어. 또한 UDC에는 30에서 200 톤까지의 운반 능력을 갖춘 수륙 양용 항공 쿠션 차량 또는 몇 톤의 운반 능력을 갖춘 더 작은 개수의 착륙선이 2 ~ 8 대 (크기에 따라 다름)의 도킹 카메라가 있습니다.

      https://topwar.ru/1484-mistral-i-ego-sobratya.htm
      l
    2. +3
      17 12 월 2017 14 : 29
      제품 견적 : Romario_Argo
      잠수함에는 패리티가 있지만 대형 선박에는

      믿는 사람은 복이 있습니다. 천국이 그들의 것입니다 ... (c)
      2017년 14월 현재 미 해군에는 다음이 포함됩니다. - 오하이오 잠수함 XNUMX척,
      - 미사일 및 어뢰 무장을 갖춘 58(!) 다목적 핵 잠수함: 오하이오형 플런커 4척, 시울프형 3척, 로스앤젤레스형 33척, 버지니아형 18척 ...
      물론 관심을 위해 러시아 연방 잠수함의 구성을 직접 찾으십시오.
  15. +3
    17 12 월 2017 12 : 47
    기본적으로 그렇게 되어 있습니다. 항공 모함은 가장 장거리 무기가 포병이었을 때 함대를 크게 강화했습니다. 그렇기 때문에 떠 다니는 비행장의 가장 좋은 시간이 XNUMX 차 세계 대전 기간에 떨어졌습니다.
    그러나 미사일의 출현과 우선 공격 및 방공 모두 유도 미사일 무기와 정찰 및 방공 시스템의 개선으로 인해 글로벌 분쟁에서 항공 모함의 역할은 편리한 목표 일 뿐이지 만 큰 대량 무덤.
    그러나 제 XNUMX 국과의 전쟁에서 그들은 그들 자신에게 상당히 편안합니다.
  16. +3
    17 12 월 2017 16 : 23
    아무도 모든 AUG의 아킬레스 건인 탐지 장비의 능동 무선 억제 기능을 갖춘 12 대의 대함 미사일에서 집단 공격을 격퇴 할 수 없었습니다.항공 모함은 이륙하는 데 3x, 탑승하는 데 2x가 필요합니다.그리고 잊을 수 있습니다 최대 XNUMX년 동안 말입니다. 이것은 비핵 버전의 장비입니다.
  17. +1
    17 12 월 2017 17 : 41
    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : Old26
    문제는 함대가 실제로 심각한 균형추가 될 때 한 가지라는 것입니다.

    글쎄요, 중국 함대가 "심각한 균형추가 되지 않았다"고 말할 수는 없겠죠?

    나는 아직되지 않았을 확률이 더 높다고 말할 수 있습니다. 많은 수의 구축함이 있지만 특성면에서 적보다 열등한 무기를 가진 존재는 여전히 "심각한 균형이 아닙니다." 예, 적의 그러한 함대는 특정 반응을 일으키지 만 이것은 이해할 수 있습니다. 그러나 더 이상은 아닙니다.

    제품 견적 : Romario_Argo
    잠수함에는 패리티가 있지만 대형 선박의 경우 24 대 104, UDC 2 대 38의 경우(2 Gren인 경우)

    잠수함 패리티? 무엇? 전략가들에 의해? 동의하다. 정량적으로는 12 x 12입니다. 모두 같은 유형의 보트를 보유하고 있으며 세 가지 유형의 미사일을 사용하는 세 가지 프로젝트가 있습니다. 나는 그들의 성능 특성과 수량에 대해 말하는 것이 아닙니다. 우리는 그들이 가지고 있는 192개에 대해 240개의 미사일을 가지고 있습니다.
    우리가 보유한 총 보트 수 (디젤 및 원자력)는 미국 보트 수에 가까울 수 있지만 예를 들어 프로젝트 877의 보트와 동일한 "무스"또는 "버지니아"와 같이 비교할 가치는 없습니다.
    1. 0
      18 12 월 2017 22 : 56
      제품 견적 : Old26
      예를 들어, 프로젝트 877의 보트와 동일한 "무스"또는 "버지니아"는 여전히 가치가 없습니다.

      소음 수준 측면에서 핵 잠수함 미사일 운반선과 디젤 전기 잠수함을 비교할 가치가 없습니다.
  18. 0
    18 12 월 2017 10 : 52
    이미 제 XNUMX 차 세계 대전 잠수함에서 함대의 주요 전함과 해상 전투의 결과를 결정하고 결정했습니다. UTB는 너무 명백해서 논의할 것이 없습니다.
    1. 0
      18 12 월 2017 13 : 30
      제품 견적 : Kostadinov
      이미 함대의 주요 군함 인 First World Submarine에서 바다 전투의 결과를 결정하고 결정했습니다.

      잠수함에 의해 결정된 해상 전투의 결과는 무엇입니까?
      유틀란트? 마타판? 비스마르크 사냥? 새해 화이팅? 미드웨이? 시르테만? 솔로몬 제도와 싸우고 있습니까? 레이테와 수리가오?
      아마도 필리핀 해를 제외한 함대의 모든 주요 전투에서 잠수함은 마무리를 위해 최대한 사용되었습니다. 그리고 Midway에서 Nautilus는 Kaga AB를 끝낼 수 없었습니다. 전통적으로 USN의 어뢰는 폭발하지 않았습니다 (어뢰 스캔들과 어뢰 위기는 1944까지 지속되었습니다. 기록은 실패했습니다. EMNIP, 연속 어뢰 10 발 발사 일본 유조선의 잠수함 중 하나).
      1. 0
        19 12 월 2017 08 : 27
        잠수함은 전투의 결과를 결정하는 것이 아니라 전쟁의 진로를 결정했습니다. 그리고 수백만 톤의 침몰한 배가 유틀란트에서 침몰한 몇 척의 순양함보다 훨씬 더 중요합니다.
  19. 0
    19 12 월 2017 08 : 24
    전함에는 잠수함과 표적의 두 종류가 있습니다.
  20. 0
    19 12 월 2017 18 : 24
    나는 미국이 워싱턴에서 미사일을 발사 할 능력이없는 어떤 종류의 그레나다를 공격하는 것을 좋아하기 때문에 미국이 항공 모함과 대형 상륙함을 포기할 것이라고 생각하지 않습니다 ...

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"