러시아군이 처음으로 신형 F-35를 공개했다.

252
러시아군 장교 35명이 미국에서 불과 한 달 전에 노르웨이에 도착한 최신형 F-XNUMXA 전폭기 XNUMX대에 대한 검사를 포함해 노르웨이 공군 에를란드 공군기지를 시찰했다. 이것은 포털 Forsvaret.no에서 보고합니다.

러시아군이 신형 항공기를 직접 볼 수 있는 기회가 주어진 것은 이번이 처음이다.



러시아군이 처음으로 신형 F-35를 공개했다.


러시아 장교들은 조종사 훈련 시스템인 F-35의 전투 능력에 대해 들었다. 동시에 촬영된 모든 사진은 노르웨이의 통제를 받았고 비밀 체제를 위반하지 않았다는 점에 주목합니다.

사찰은 2011년에 체결된 비엔나 협정의 일부로 수행되었으며, 이에 따라 OSCE 57개 회원국은 서로의 군대를 정기적으로 사찰할 권리가 있습니다.

F-35는 2001년부터 미국 회사 록히드마틴이 개발 및 생산한 XNUMX세대 스텔스 다목적 항공기 제품군입니다. 전투기는 A(공군용), B(단거리 이착륙 및 수직 착륙) 및 C(갑판)의 세 가지 버전으로 제공됩니다.
  • http://www.globallookpress.com/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

252 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    16 12 월 2017 12 : 23
    SU-57의 적수...
    1. +28
      16 12 월 2017 12 : 28
      인용 : 콤소몰
      SU-57의 합당한 상대

      공중전만 표시됩니다.
      1. +8
        16 12 월 2017 12 : 40
        제품 견적 : Pirogov
        공중전만 표시됩니다.

        예, 물론 신은 금지합니다. 글쎄, 교육 만한다면
        1. +8
          16 12 월 2017 12 : 59
          Su 57이 아직 2 단계 엔진에서 실행되지 않았다면 어떤 종류의 전투에 대해 이야기 할 수 있습니까? 그러나 그들은 그렇게 할 것입니다. 곧. 금방. 조금 기다려야합니다. 그리고 f35는 애프터버너 없이는 초음속으로 비행할 수 없으며 추력 대 중량비가 XNUMX 미만입니다.
          1. +33
            16 12 월 2017 13 : 07
            내가 실수하면 맞아

            Su-57의 적은 F-22입니다. 대공 항공기

            F-35 - 주로 지상 공격용 전투기 폭격기
            1. +1
              21 12 월 2017 12 : 14
              한편으로는 Su-35 (Su-57)와 다른 한편으로는 F-22의 비교 및 ​​다음과 같습니다.
              Su-34 대 F-35? 비교할 수 있습니까? 아니면 클래스가 다른가요? 조종사 여러분, 설명해주세요.
          2. +9
            16 12 월 2017 13 : 28
            F-35는 애프터버너 없이 초음속으로 비행할 수 있고, 위 댓글이 맞습니다. F-57가 아닌 Su-22 대 F-35
            1. +3
              16 12 월 2017 17 : 33
              스톤 다운 어렵지 않습니다.
            2. +5
              17 12 월 2017 07 : 08
              제품 견적 : BlackMokona
              F-35는 애프터버너 없이 초음속 비행 가능
              2018 년 25 주 전에 이것을 성과로 쓰는 것은 부끄러운 일입니다 ... Mig 31 (1965)는 XNUMX 년에 그것을 할 수 있었고 여전히 더 빠를 것입니다.
            3. 0
              18 12 월 2017 10 : 20
              su57은 아직 없지만 F22는 20년 동안 비행해 왔으며 아마도 모든 것이 녹슬었을 것입니다. 곧 57년까지 su2019에 대한 합당한 경쟁자를 갖게 될 것입니다. 서비스.
          3. +9
            16 12 월 2017 15 : 22
            Su-57은 XNUMX단계 엔진으로도 더 빠른 속도를 낸다.
          4. +8
            16 12 월 2017 17 : 25
            인용구 : Aristarkh Ludwigovich
            그리고 f35는 애프터버너 없이는 초음속으로 비행할 수 없으며 추력 대 중량비가 XNUMX 미만입니다.

            정확히 다음과 같이 :

            제품 견적 : BlackMokona
            F-35는 애프터버너 없이도 초음속으로 날 수 있고 위 댓글이 맞습니다

            또한 그렇지 않습니다

            사용된 정의에 따르면 F-35는 초음속으로 순항할 수 없습니다. 애프터버너 없이 초음속 비행을 달성하는 유일한 방법은 애프터버너(마하 1,6)로 최대 속도를 달성한 다음 . 비 애프터 버닝 트랙션으로 전환하십시오. 그 후 F-35는 저항이 아음속으로 속도를 줄일 때까지 초음속 애프터버너에서 150마일을 이동할 수 있습니다. 그러나 슈퍼크루즈스피드는 한동안 그 속도를 유지하는 것을 의미한다. 다음은 "F-35 can supercruise" 광고를 시작한 인용문입니다.


            “비행기에서 우리가 할 수 있는 것은 애프터버너를 사용하여 마하 이상으로 올라가는 것입니다. 일단 작동하게 되면 스로틀을 상당히 뒤로 당길 수 있고 여전히 초음속을 유지할 수 있습니다. 순항하는 동안 [imum] 애프터 버너”라고 Griffiths가 말했습니다. "그래서 그것은 공중에서 정말 좋은 가속 능력을 가지고 있습니다."

            “훌륭한 폭탄 운반선과 (하나의 희망) 좋은 다중 서비스 기체이지만 F-35는 평범한 성능입니다. F-35의 문제는 속도입니다. 슈퍼 크루즈 기능이 없습니다. 속도를 통해 우리는 악당의 결정 주기 안으로 들어갈 수 있습니다.”
            제1전투비행단 사령관 버튼 필드 준장
            정의에 해당되지는 않지만 150마일을 인출할 수 있습니다.

            인용구 : Aristarkh Ludwigovich
            추력 대 중량비가 XNUMX 미만입니다.


            F35A F35B에는 1.07-1,1(F35B)이 있습니다.

            애프터버너 없는 엔진 추력 13000 kgf(125 kN)
            애프터버너 추력 19500kgf(191kN)
            (T/W) 크루즈= 191 / ( ( 000 + 13/154) * 8278)
          5. +1
            17 12 월 2017 10 : 45
            "두 번째 단계"의 엔진은 무엇입니까? T-50(Su-57)은 아직 엔진이 준비되지 않았습니다! 엔진이 없으면 항공기도 없습니다. 그러나 F-35가 있습니다.
      2. +22
        16 12 월 2017 13 : 06
        저입니까, 아니면 포럼 회원들이 "러시아 군대가 새로운 F-35를 처음으로 보여주었습니다"라는 기사 제목이 약간 잘못되었다는 것에 동의합니까? 기사 제목, 비교해서 죄송합니다. . 의뢰
        1. +6
          16 12 월 2017 13 : 16
          "그래서 당신은 순록입니다!" )))))))))))))))))
        2. +2
          17 12 월 2017 00 : 06
          예, 일반적인 제목은 발생한 사실을 명확하게 반영합니다. 원주민에 대해 - 이것은 당신의 암시입니다.
      3. +4
        16 12 월 2017 14 : 50
        건조는 기회가 없습니다.
        1. +8
          16 12 월 2017 15 : 48
          제품 견적 : 몰록치
          건조는 기회가 없습니다.

          내가 확실히 아는 유일한 것은 T90이 파괴하기 어렵고 나머지는 추론이라는 것입니다.
        2. +5
          16 12 월 2017 18 : 17
          제품 견적 : 몰록치
          건조는 기회가 없습니다.

          놓치다?
          제품 견적 : Chertt
          바로 컴퓨터 게임


          57m부터 - 아직 준비되지 않음
          1. 0
            16 12 월 2017 20 : 37
            제품 견적 : opus
            제품 견적 : 몰록치
            건조는 기회가 없습니다.

            놓치다?
            제품 견적 : Chertt
            바로 컴퓨터 게임


            57m부터 - 아직 준비되지 않음

            멋지긴 한데 왜 건조기는 대미사일 기동을 하지 않는 걸까요?
          2. +1
            17 12 월 2017 00 : 34
            영화에서 나는 고려된 "4 대 4" 시나리오에서 F-35가 약간의 이점을 가질 것이라는 것을 깨달았습니다.
            1. +2
              17 12 월 2017 02 : 06
              지상 레이더로 4 대 4.
              두 번째 부분을 보면 마지막에 결론이 발표됩니다.
          3. +1
            17 12 월 2017 02 : 05
            오 재밌는 영상 감사합니다.
        3. +3
          16 12 월 2017 18 : 47
          만료 된 개구리를 먹었습니까?
    2. +23
      16 12 월 2017 12 : 31
      인용 : 콤소몰
      SU-57의 적수...

      흥미로운 상대인 F-35는 Su-57을 아직 사용할 수 없는 결함이 있는 생성자입니다. 바로 컴퓨터 게임
    3. +7
      16 12 월 2017 12 : 32
      57은 전략 중전투기, 35는 단거리 멀티롤 전투기로 체급이 다릅니다.
      1. +18
        16 12 월 2017 12 : 44
        전략적 전사? 이 노하우는 무엇입니까?
        1. +5
          16 12 월 2017 13 : 05
          인용 : Oparyshev
          57은 전략 중전투기, 35는 단거리 멀티롤 전투기로 체급이 다릅니다.

          제품 견적 : Rushnairfors
          전략적 전사? 이 노하우는 무엇입니까?

          그것에 익숙해!
          다음 게시물은 Muscovy에 던져진 말과 같습니다! 그리고 가장 중요한 것은 Grekov-Fomenko-Nasonov의 이론에 따르면이 모든 것이 사실이 아니라는 것입니다 !!!
          1. +4
            16 12 월 2017 13 : 43
            나는 일부러 "전략적"을 삽입하여 썩어가는 사람들이 영리하게 기댈 수 있도록 당신 자신은 "역사가"이며 항공에서는 여행기를 쓸 수 없을 것입니다.
            1. +15
              16 12 월 2017 14 : 02
              인용구 : p-k Oparyshev
              썩음으로 튀어 나오도록 일부러 "전략적"을 삽입했습니다.

              그건. 당신은 큰 소리로 공기를 망쳤고 얼굴을 찡그린 사람에게 기분이 상했습니다. 사람들의 머릿속에서 무슨 일이 일어나는지 궁금해
              1. 0
                16 12 월 2017 14 : 10
                당신은 착각하고 있습니다 공기는 그것과 아무 관련이 없으며 당신을 다치게 한 것은 놀라지 않습니다 정보에 대한 당신의 왜곡 된 인식은 오랫동안 주목되었습니다.
                1. +10
                  16 12 월 2017 14 : 15
                  인용구 : p-k Oparyshev
                  정보에 대한 당신의 왜곡된 인식은 오랫동안 주목되어 왔습니다.

                  감사합니다. 귀하의 의견에 대한 제 의견은 변경되지 않았지만 아첨은 좋습니다. 눈짓
                  1. 0
                    16 12 월 2017 14 : 18
                    다시 왜곡이 있고 이것이 당신이 아첨이라고 부르는 것입니다!! 기적과 그 이상은 없습니다.
                  2. 0
                    17 12 월 2017 13 : 47
                    Duc, 누구에게-와플, 누구에게-캐러멜 !!! 맛과 색 .. 그들이 말하는대로 ....
            2. +1
              17 12 월 2017 18 : 37
              제품 견적 : Oparyshev에 pp
              나는 일부러 "전략적"을 삽입하여 썩어가는 사람들이 영리하게 기댈 수 있도록 당신 자신은 "역사가"이며 항공에서는 여행기를 쓸 수 없을 것입니다.

              영리하고 썩지 않는 ON SMART는 한 단어로 함께 쓸 것입니다.
        2. +1
          16 12 월 2017 13 : 44
          그리고 57 번째 전투기는 무엇입니까? 전술적입니까 아니면 작전 전술적입니까?
          1. +8
            16 12 월 2017 16 : 49
            그는 단순히 파이터입니다. 파이터입니다. 그것은 요격기일 수도 있고, 전폭기일 수도 있고, 다용도일 수도 있습니다. "전략적, 전술적 등" 그라데이션은 전투기에는 적용되지 않습니다.

            그러나 그것은 장거리 비행 범위, 파괴적인 효과가있는 대량 무기로 구별되는 폭격기에 적용됩니다. (크루즈 미사일, 중폭탄. 무엇보다도 승무원과 생계를 위한 편안한 조건과 같은 기능이 고려됩니다.

            현대 전투기도 비슷한 장점을 가질 수 있지만 추가 옵션 일 뿐이므로 "전략가"가되지는 않습니다.
            1. +6
              16 12 월 2017 17 : 15
              전투기, 그는 단순한 전투기가 아닙니다. 공군 통제체계에 따르면 수행하는 기능에 따라 최근까지 전투기는 최전선 전투기, 전폭기, 전투기 요격기의 3가지 유형이 있었다. 처음 두 유형은 FBA 및 지상 공격기와 함께 최전선 항공의 일부였습니다. 인터셉터 전투기는 일종의 별도의 "카스트"였습니다. 비교적 최근에 다목적 전투기라는 용어는 특히 러시아 공군에 나타났습니다. Su2 저는 특히 이 유형에 속합니다.
            2. 0
              16 12 월 2017 17 : 35
              그라데이션이 없나요? 최전선의 전투기와 장거리 비행에서 전략가와 동행하는 사람들을 잊어야합니다.. 그리고 현재 모든 것이 잘되었습니다 ...
            3. +1
              16 12 월 2017 17 : 40
              내비게이터 좌석 아래 변기도 승무원에게 편안합니다.
          2. +8
            16 12 월 2017 17 : 29
            제품 견적 : Oparyshev에 pp
            그리고 57 번째 전투기는 무엇입니까? 전술적입니까 아니면 작전 전술적입니까?

            그들은 무엇에 왔습니까? 그는 우주적이다! 공간과 일반적으로 자러 가십시오!
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. +8
                16 12 월 2017 17 : 38
                그들은 무엇에 왔습니까? 난 산책 중이다!
        3. +1
          16 12 월 2017 21 : 56
          제품 견적 : Rushnairfors
          전략적 전사? 이 노하우는 무엇입니까?

          그런 별명으로 모르고?! 아야야이! 나는 당신이 "우월한 전사"라는 용어에 동의할 것이라고 생각합니다. 그리고 57번째는 이 목적에 완전히 부합합니다. 그리고 공중 우위를 확보하는 것은 전술적 과제가 아니라 전략적 과제이므로 "전략적 전투기"입니다. 그러나 공제 웃음
          1. +2
            16 12 월 2017 22 : 24
            그들은 창의적으로 반응했습니다. 기내로 가져가겠습니다.
            1. 0
              16 12 월 2017 22 : 27
              제품 견적 : Rushnairfors
              서비스에 맡기겠습니다.

              가져가, 난 상관 없어. 코를 후비고 뒤통수를 긁으면 그런 걸 만들 수 없어요. 뭐 (이렇게) 미소
          2. +1
            17 12 월 2017 18 : 40
            제품 견적 : kirgiz58
            제품 견적 : Rushnairfors
            전략적 전사? 이 노하우는 무엇입니까?

            그런 별명으로 모르고?! 아야야이! 나는 당신이 "우월한 전사"라는 용어에 동의할 것이라고 생각합니다. 그리고 57번째는 이 목적에 완전히 부합합니다. 그리고 공중 우위를 확보하는 것은 전술적 과제가 아니라 전략적 과제이므로 "전략적 전투기"입니다. 그러나 공제 웃음

            귀하의 연역법은 EXTERIOR라는 단어에서 껍질 딱정벌레로 이어질 수 있습니다.
        4. +1
          17 12 월 2017 15 : 46
          제품 견적 : Rushnairfors
          전략적 전사? 이자형

          1934년에 몇몇 유럽 국가들은 전략 전투기를 개발하고 있었습니다. 독일의 RLM(Reichs Air Ministry)은 쌍발 엔진, XNUMX인승, 완전 금속 단엽기, 대공포 가능, 폭탄 운반, 범용 전투기에 대한 사양을 발표했습니다.



          1940년 XNUMX월 초 전략 전투기 "메서슈미트" Bf 110B(A), 프랑스와 베네룩스의 기지에서 "사냥꾼"그룹 인 Luftwaffe의 엘리트 부대를 구성한 영국을 무릎 꿇게하는 목표를 가진 공습 작전 "Adlerangriff"를 시작했습니다. 독일 선전은 "사냥꾼"그룹이 무적이며 "사냥꾼"이 모든 것을 할 수 있다는 데 의심의 여지가 없다고 주장했습니다 ...


          Bf 110이 대표적이었던 전략전투기는 30년대에 탄생한 것으로 유명하다. 사실, 그것은 1905차 세계 대전 당시에 고안되었으며, 그 장점은 드로잉 보드에 첫 번째 선이 나타나기 전에도 공중전의 챔피언들에 의해 칭찬되었습니다. 전략 전투기의 핵심은 폭격기를 호위하고 적진 깊숙한 곳에서 작전을 수행하며 기지에서 멀리 떨어진 순찰을 수행할 수 있는 충분한 사거리를 가진 고속 중무장 항공기였습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 Kampfflugzeug - "전투기"라는 이름이 항공기에 지정되었지만 독일과 네덜란드에서는 해양 용어의 이름이 뿌리를 내 렸습니다. Zerstorer - 문자 그대로 "전투기" XNUMX년까지 러시아 제국) 또는 첫 번째는 "사냥꾼", 마지막은 "항공 순양함". 그러나 그 이름이 무엇이든, 실습에 따르면 세계 대전 사이에 이러한 유형의 작업에 엄청난 노력을 기울였음에도 불구하고 수용 가능한 전략적 전투기를 만드는 것은 불가능했습니다.



          무거운 전투기 벨 YFM-1 Airacuda (미국), 사실 그것은


          Heinkel He-219 "Uhu" (올빼미)


          헤비 파이터 Pe-3.


          포함 모두 좋은
      2. +2
        16 12 월 2017 12 : 48
        이미 비행 호위 및 타겟팅으로 재기능화되었습니다 ...
        1. 0
          16 12 월 2017 17 : 37
          Fugue 주제는 모든면에서 닫혀 있습니다.
      3. +6
        16 12 월 2017 13 : 04
        러시아 군대가 처음으로 보여졌습니다.

        미국인들도 태워주고 비밀 무기를 보여줘야 합니다.
        1. +2
          16 12 월 2017 13 : 19
          제품 견적 : dorz
          러시아 군대가 처음으로 보여졌습니다.

          미국인들도 태워주고 비밀 무기를 보여줘야 합니다.

          Che, 그들은 두 개의 폭탄 shmyak shmyak을 던졌고 폭발하지 않았습니다. 이것은 소련입니다
          1. +5
            16 12 월 2017 13 : 35
            제품 견적 : poquello
            Che, 그들은 두 개의 폭탄 shmyak shmyak을 던졌고 폭발하지 않았습니다. 이것은 소련입니다

            그들은 소비에트 시대에 고무 폭탄이 중국에 떨어졌다고 말합니다. 병사 5천명 사망
            1. +6
              16 12 월 2017 13 : 37
              제품 견적 : LSA57
              제품 견적 : poquello
              Che, 그들은 두 개의 폭탄 shmyak shmyak을 던졌고 폭발하지 않았습니다. 이것은 소련입니다

              그들은 소비에트 시대에 고무 폭탄이 중국에 떨어졌다고 말합니다. 병사 5천명 사망

              였다 - 동안 고무가 아니라 고무가 죽었습니다.
              1. +6
                16 12 월 2017 13 : 48
                제품 견적 : poquello
                그것은 - 고무가 아니라 고무가 죽을 때까지였습니다.

                고무, 이것은 이미 2 세대입니다 웃음
            2. +2
              16 12 월 2017 14 : 19
              아이들은 무엇을?
              1. +10
                16 12 월 2017 15 : 40
                제품 견적 : Oparyshev에 pp
                아이들은 무엇을?

                아이들은 그것을 찾지 못했기 때문에 이것을 기억하지 못하지만 일반적으로 모든 성인은 누군가의 자녀입니다.
        2. +7
          16 12 월 2017 15 : 05
          건초 아래에서 튀어 나온이 안테나는 무엇입니까? 그리고 그것이 갈퀴라고 말하지 마십시오. 미소
          1. +10
            16 12 월 2017 16 : 11
            제품 견적 : TOR2
            건초 아래에서 튀어 나온이 안테나는 무엇입니까? 그리고 그것이 갈퀴라고 말하지 마십시오.

            광섬유 라디오 지정자
          2. +11
            16 12 월 2017 16 : 54
            Rychag-AV 전자전 단지를 인식하지 못하는 것은 부끄러운 일입니다, 대령 동지! 줄을 서지 않는 두 의상!
    4. +5
      16 12 월 2017 12 : 44
      인용 : 콤소몰
      SU-57의 적수...

      우리 장교들이 나중에보고 웃으며 토한 것 같아요! 시리아에서 그들은 충분히 보았습니다 ..
      1. +11
        16 12 월 2017 12 : 54
        어디에서 보셨나요?
        1. +6
          16 12 월 2017 17 : 34
          인용 : 파이터
          어디에서 보셨나요?

          축치는 독자가 아니라 작가임이 분명하다.
      2. +6
        16 12 월 2017 13 : 21
        인용구 : 헌터
        인용 : 콤소몰
        SU-57의 적수...

        우리 장교들이 나중에보고 웃으며 토한 것 같아요! 시리아에서 그들은 충분히 보았습니다 ..

        그리고 "Vasya가 여기 있었어!" 쓰게 해줘?
        1. +1
          16 12 월 2017 15 : 01
          제품 견적 : poquello
          poquello 오늘, 13:21 ↑ New
          인용구 : 헌터
          인용 : 콤소몰
          SU-57의 적수...

          우리 장교들이 나중에보고 웃으며 토한 것 같아요! 시리아에서 그들은 충분히 보았습니다 ..

          그리고 "Vasya가 여기 있었어!" 쓰게 해줘?

          달리. 벽난로 삽입을 위해 특별히 할당된 자작나무 통나무에.
    5. +1
      16 12 월 2017 12 : 49
      아마 스스로 만든
    6. +9
      16 12 월 2017 13 : 16
      예, 여전히 가치가 있습니다 .... su-57에는 미국인보다 각각 2 배 더 많은 추력을 가진 f-35에 20,1 대 15,6 개의 엔진이 있다는 사실부터 시작할 수 있습니다. 물론 우리 항공기의 크기는 플러스 (길이-37m, 31m, 최대 이륙 중량-57t, 35t)로 기록하기 어렵지만 amers는 기동성에 대해 이야기조차하지 않습니다. 우리의 su -35과 같이 기동성이 뛰어난 항공기의 모든 특성을 가지고 있을 때 전투는 후방 반구에 레이더가 있습니다. F-57에서 편향 가능한 추력 벡터는 항공모함의 착륙/이륙에만 사용됩니다. 최대 거리, 감지/캡처 반경 등 etc... =/ 요컨대, f-35와 su-XNUMX을 비교하는 것은 올바르지 않습니다. 작업과 기능면에서 갑판 장착형 MiG-XNUMX와 비교할 가치가 있지만 기동성 및 추력 대 추력 비율 측면에서도 손실됩니다.
      1. +3
        16 12 월 2017 18 : 03
        Mig35 데크 수정은 어디에서 얻습니까? 최근에 땅만 이륙했습니다 ... 아마도 mig29k를 의미합니까?
    7. +11
      16 12 월 2017 13 : 21
      인용 : 콤소몰
      SU-57의 적수...

      실례합니다만, 대체로 아직 존재하지 않는 것에 대해 그가 어떻게 상대가 될 수 있습니까? F-35의 수를 Su-57과 비교하면 모든 것이 명확해질 것입니다.
      1. +6
        16 12 월 2017 13 : 24
        예, 어머니가 쓰셨습니다 ... 눈짓 꿈을 꾸는 것이 가능한가? hi
        1. +6
          16 12 월 2017 13 : 30
          hi
          인용 : 콤소몰
          꿈을 꾸는 것이 가능한가?

          틀림없이. 아무도 금지하지 않습니다. 뉴스가 마음에 들지 않더라도. 바로 내년에 우리 하늘에 적어도 두 개의 Su-57 편대가 나타났으면 좋겠습니다. 이것은 우리의 "외국인 파트너"에게 매우 강력한 영향을 미칠 것입니다.
          1. +3
            16 12 월 2017 17 : 03
            제품 견적 : svp67
            이것은 우리의 "외국인 파트너"에게 매우 강력한 영향을 미칠 것입니다.

            글쎄, 그것은 어떤 영향을 미쳤습니까?
            1. +6
              16 12 월 2017 17 : 44
              세르게이, hi 당신은 그것을 읽지 않았다 "일 것이다".
              1. +2
                16 12 월 2017 18 : 18
                제품 견적 : sabakina
                Sergey, 어떻게 든 "would"를 읽지 않았습니다.

                그들은 처형을 명령하지 않았다 의지 말그대로 유죄... 의지 눈치채지 못했다... 의지
      2. +5
        16 12 월 2017 13 : 36
        2월에 Su-57 131904대가 GLIT로 보내질 예정입니다 https://topwar.ru/2018-v-XNUMX-godu-vks-nachnut-
        osvoenie-noveyshego-su-57.html 물론 우리는 뒤처지고 있지만 그러한 경우에는하지 않는 것보다 과도하게 사용하는 것이 낫습니다. 그렇지 않으면 f-35가 될 것입니다.
    8. +14
      16 12 월 2017 13 : 22
      인용 : 콤소몰
      SU-57의 적수...

      SU-57의 경우 F-35는 전혀 라이벌이 아닙니다. 당신은 우리 기계에 비해 기동성이 매우 열악한 중형 단일 엔진 전투기 폭격기에 대한 무거운 MFI에 대해 이야기하고 있습니다.
      1. +11
        16 12 월 2017 13 : 31
        제품 견적 : NEXUS
        당신은 우리 기계에 비해 기동성이 매우 열악한 중형 단일 엔진 전투기 폭격기에 대한 무거운 MFI에 대해 이야기하고 있습니다.

        알다시피, 이것들은 모두 단어이지만 F-35의 특성을 보면 그가 매우 진지한 상대라는 것이 분명해집니다. 매우. 특히 미국인들이 그와 짝을 이룰 F-22를 가지고 있기 때문에 많은 것을 할 수 있습니다.
        1. +12
          16 12 월 2017 13 : 41
          제품 견적 : svp67
          그러나 F-35의 특성을 보면 그가 매우 진지한 상대라는 것이 분명해집니다.

          아시다시피 팬텀은 서류상으로는 우리의 MIG-21보다 훨씬 더 멋지고 더 무장했습니다. 그래서 어쩌죠? 그 전쟁에서 격추된 항공기의 비율을 기억하십니까? 우리 파이터에게 유리한 1-4. 음, 그게 다야, 가사 ...
          이제 F-35의 성능 특성과 공중전에서의 적으로서의 심각성에 대해 말씀드리겠습니다. 이것이 단일 엔진 중형 전투기라는 사실부터 시작하겠습니다. 동시에 그는 전투기보다 폭격기에 가깝습니다. F-22와 함께 예를 들어 ... 음, SU-35와 SU-30도 있습니다 ... 그리고 무엇입니까?
          그리고 곧 일련의 ROFAR가 나타날 것입니다. 그러면 매트리스가 F-22와 F-35를 모두 개발하여 그토록 바라는 소위 홍보된 스텔스 기술을 어디에 밀어 넣어야 하는지 궁금합니다.
          1. +3
            16 12 월 2017 13 : 44
            제품 견적 : NEXUS
            그 전쟁에서 격추된 항공기의 비율을 기억하십니까?

            나에게 상기시켜줘. 그리고이 비율뿐만 아니라 얼마나 많은 사람들이 거기에 있었는지, 양쪽에 얼마나 많은 출격을했는지. 즉, 비교하려면 비교하십시오. 모두. 이 항공기의 전투 효율성이 무엇인지 이해합니다. 그건 그렇고, 동일시하면 F-35는 Su-21보다 "57st"와 더 유사합니다.
            1. +9
              16 12 월 2017 13 : 54
              제품 견적 : svp67
              그건 그렇고, 동일시하면 F-35는 Su-21보다 "57st"와 더 유사합니다.

              단일 엔진 설계로 어떻게 비슷합니까? MIG-21은 LFI로, 그 임무는 정면에서 날아온 모든 것을 땅에 집어넣는 것이었고, 그 커버리지 영역은 최전선 바로 위에 있었습니다. 즉, 팬텀뿐만 아니라 대공 방어도 문제였습니다.
              이제 F-35의 경우 ... 이 기계는 최전선 전투기의 정의에 속하지 않습니다. 사실, 이것은 전투기라는 타이틀을 주장하는 공격기와 폭격기 사이의 무언가입니다. 이와 관련하여 거의 동일한 작업을 수행하는 SU-34와 비교하는 것이 훨씬 더 정확할 것입니다.
              SU-35에 대한 F-57의 수를 의미한다면 ... 음, 지금까지 우리의 주요 중 MFI는 SU-57이 아니라 SU-30이며 미래에는 SU-35가 될 것입니다. 그리고 10년 후에는 SU-57이 될 것입니다.
              1. +5
                16 12 월 2017 13 : 57
                제품 견적 : NEXUS
                그리고 10년 후에는 SU-57이 될 것입니다.

                그리고 그 순간 NATO는 무엇을 갖게 될까요?
                1. +9
                  16 12 월 2017 13 : 58
                  제품 견적 : svp67
                  그리고 그 순간 NATO는 무엇을 갖게 될까요?

                  미 국방부가 35년까지 결정한 대로 모두 동일한 F-2070가 운용될 예정입니다.
                  1. +4
                    16 12 월 2017 14 : 02
                    나는 su 34와 인스턴트 29 사이에 있다고 말할 것입니다. 일반 전자 제품이 제공되는 경우. 그리고 f35플랫폼은 물론 앞으로 30년은 더 있을텐데 70년대까지인지는 모르겠습니다.
                  2. +6
                    16 12 월 2017 14 : 03
                    제품 견적 : NEXUS
                    미 국방부가 35년까지 결정한 대로 모두 동일한 F-2070가 운용될 예정입니다.

                    부자인 그들에게는 나름의 단점이 있고 가장 중요한 것은 기회가 있습니다. 그 당시 그는 혼자가 아니라 전투 UAV와 함께 하늘에있을 것이라고 말합니다.
                    1. +7
                      16 12 월 2017 14 : 09
                      제품 견적 : svp67
                      그 당시 그는 혼자가 아니라 전투 UAV와 함께 하늘에있을 것이라고 말합니다.

                      그래서 여기서 우리는 마하 4,5-5의 속도 특성을 가진 PAK DP를 개발하고 있습니다. 그리고 저는 이 요격기가 그러한 속도로 유인될 것인지 매우 의심합니다. 그리고 MIG Design Bureau에서는 경화증이 저를 실패시키지 않는다면 13세부터 자체적으로 5세대 LFI를 개발하고 있다고 말합니다. 동시에 MIG-35가 완성되고 있으며 이는 엄청난. 동시에 위에서 말했듯이 ROFAR가 진행 중이며 이러한 모든 스텔스 기술을 무효화하고 매트리스에는 무엇이 남을까요?
                      1. +1
                        16 12 월 2017 14 : 19
                        제품 견적 : NEXUS
                        그리고 MIG Design Bureau에서는 경화증이 나를 바꾸지 않는다면 13세부터 자체적으로 5세대 LFI를 개발하고 있다고 합니다.

                        아아, 그러나 주 자금이 없으면 이것은 단지 말하는 것입니다 ,,,
                        제품 견적 : NEXUS
                        동시에 MIG-35가 완성되어 거대해질 것입니다.

                        그리고 다시 두 엔진에 대해 ... "이미 트렌드"가 아니라 "트윈 엔진"을 놓고 싸우는 사람은 없습니다
                    2. +8
                      16 12 월 2017 14 : 26
                      제품 견적 : svp67
                      "이미 트렌드"가 아니라 이미 "트윈 엔진"에서 싸우고 있는 사람은 없습니다.

                      정말로? wassat 글쎄, 중국 전투기를 보자 : J-20, J-31, 우리, F-22가있는 매트리스, 영국인, 유로 파이터 ... 아무도 전혀 싸우지 않습니다 ... wassat
                      1. +1
                        16 12 월 2017 14 : 32
                        제품 견적 : NEXUS
                        글쎄, 중국 전투기를 보자 : J-20, J-31, 우리, F-22가있는 매트리스, 영국인, 유로 파이터 ... 아무도 전혀 싸우지 않는다 ..

                        그리고 우리는 F-22와 J-20을 즉시 제거합니다. 그들은 다른 클래스에 속합니다. 그리고 이제 우리는 나머지가 어디에서 싸우고 있는지 기억합니다 ... 하지만 F-16은 또한 가장 거대한 경 전투기와 싸우고 있습니다.
                  3. +4
                    16 12 월 2017 21 : 14
                    모든 것이 올바르게 배치되었습니다 동의합니다 그리고 예, 모든 면의 공원이 업데이트될 때까지 대결은 SU27(다양한 버전) 대 F-16(모든 블록)입니다.
                    거대하지 않은 다른 모든 것은 날씨를 전혀 만들지 않습니다.
                    1. +5
                      16 12 월 2017 21 : 57
                      제품 견적 : Dartys
                      거대하지 않은 다른 모든 것은 날씨를 전혀 만들지 않습니다.

                      SU-57에 대한 서양인의 의견이 담긴 동영상입니다...

                      매트리스가 그를 무엇이라고 부를지 궁금합니다 ... 첫 글자는 F입니다.
                      1. 0
                        17 12 월 2017 13 : 58
                        넥서스 [/i]매트리스가 그를 뭐라고 부를지 궁금합니다...첫 글자는 F지만 그 다음은?[i]
                        매트리스는 모르겠지만 "치킨 담배"라고 부르겠습니다. 정말 일종의 으깬 것입니까?
                2. +6
                  16 12 월 2017 14 : 21
                  f-35가 만들어진 목적을 잊으셨습니까?
                  f-22 랩터는 원래 가격으로도 많은 NATO 국가에서 매우 비싼 것으로 판명되었습니다. 그런 다음 미국 항공기 설계자는 유럽 파트너를 조금 돕고 전투기-폭격기-요격기-x.z를 만들기로 결정했습니다. 또한 소형 영국 항공모함의 갑판에 수직으로 착륙합니다.
                  계속 하시겠습니까?
                  1. +1
                    16 12 월 2017 14 : 24
                    그래서 문제가 무엇입니까? 명시된 사양을 충족합니다. 임무 완수.
                    1. +3
                      16 12 월 2017 14 : 29
                      글쎄요, 아직은 아닙니다. 지금까지 그들은 항공 모함에 착륙하려고 시도조차하지 않았습니다.
                      1. +5
                        16 12 월 2017 17 : 33
                        세렌자의 인용문
                        글쎄요, 아직은 아닙니다. 지금까지 그들은 항공 모함에 착륙하려고 시도조차하지 않았습니다.

                        빌레이



                  2. +8
                    16 12 월 2017 14 : 31
                    세렌자의 인용문
                    f-35가 만들어진 목적을 잊으셨습니까?

                    이 플랫폼에 대한 사용 전술과 작업은 내 기억에서 세 번 변경되었습니다. 동시에 F-35는 원래 "약한" 적을 위해 개발되었습니다. 스텔스 기술은 논쟁의 여지가 많고 만병통치약과는 거리가 멀고 매트리스가 이를 강조했습니다. 적 전투기 (현대 전투기에 대해 이야기하고 있습니다)뿐만 아니라 계층화 된 현대 방공에서도 강력한 반대를 가진이 F-35는 어떻게 될까요?
                    그리고 유럽인에 대한 "도움"에 대해 이것은 물론 강력합니다 ... 웃음
                    세렌자의 인용문
                    계속 하시겠습니까?

                    물론... 너무 궁금해졌습니다.
                    1. +2
                      16 12 월 2017 19 : 04
                      "내 기억 속에서 이 플랫폼의 사용 전술과 작업이 세 번 변경되었습니다." ///

                      그는 F-16을 교체하러 간다. 그러나 그 이후로 설계 과정에서 작업이 점점 더 복잡해지면서 F-16뿐만 아니라 F-15 및 F-22를 능가할 기회가 생겼습니다.
                      F-35에서는 다른 항공기에서 조종사를 착륙시킬 수 없습니다. 완전히 재교육되었습니다. 파일럿하지 마십시오. 관리만 하면 매우 간단합니다.
                      그러나 오리엔테이션에서 다른 항공기 및 군대와의 상호 작용 및 무기 사용. 따라서 그들은 조타 장치에 도달할 때까지 XNUMX개월 동안 시뮬레이터에 앉아 있습니다.
                      1. +1
                        17 12 월 2017 12 : 47
                        인용구 : voyaka uh
                        그들은 지휘권을 잡을 때까지 XNUMX개월 동안 시뮬레이터에 앉아 있습니다.

                        "그들이 키를 잡을 때까지"가 아니라 "그들이 손잡이를 잡을 때까지"입니다. 그건 그렇고, 왜 다리 사이에 "손잡이"가 있고 측면에는 없습니까?
                      2. +2
                        18 12 월 2017 11 : 54
                        인용구 : voyaka uh
                        F-16뿐만 아니라 F-15와 F-22

                        확실합니까 (F-22 비용으로)?
                3. +4
                  16 12 월 2017 14 : 27
                  제품 견적 : svp67
                  그리고 그 순간 NATO는 무엇을 갖게 될까요?

                  그러나 NATO는 할 것인가? 유럽에서는 이제 공통 군대를 만드는 아이디어가 순환하고 있습니다. 그러면 그들은 확실히 NATO가 필요하지 않을 것입니다
                4. +7
                  16 12 월 2017 14 : 37
                  svp67,
                  제품 견적 : svp67
                  그러나 F-16은 또한 가장 거대한 경전투기와 싸우고 있습니다.

                  이것이 당신의 "트렌드"입니까?음...이 "트렌드"는 거의 50년이 되었습니다. 그건 그렇고, 클래스로서의 라이트 파이터는 이미 무대를 떠나 중형 클래스로 이동하고 있습니다. 견인력이 뛰어난 단일 엔진을 만드는 방법과 견인력이 좋은 트윈 엔진을 만드는 방법에는 두 가지가 있습니다. 우리는 여전히 두 번째 길을 가고 있습니다. 동시에 트윈 엔진 기계의 기동성이 더 좋고 하나 이상의 견인력을 얻을 수 있습니다.
                5. +3
                  16 12 월 2017 17 : 09
                  그때까지 NATO가 사라지기를 바랍니다. 웃음
              2. +5
                16 12 월 2017 14 : 03
                페이로드 측면에서도 Su-34와 비교하는 것은 심각하지 않습니다. Su-34에는 2개의 레이더, 전자전 장비, 기동성 있는 전투 능력이 있습니다. s1999의 Serbs 125는이 모든 스텔스를 강타했으며 우리는 자신있게 이끌고 있습니다.
                1. +7
                  16 12 월 2017 14 : 10
                  세렌자의 인용문
                  페이로드 측면에서도 Su-34와 비교하는 것은 심각하지 않습니다.

                  나는 그것들을 TASKS와 APPLICATION으로 비교합니다.
                  1. +3
                    16 12 월 2017 14 : 35
                    나는 언젠가 우리와 미국의 에이스로부터 "그가 그의 차에서 싸울 것인가? "라는 질문에 대한 답을 듣고 싶습니다. 그러나 순전히 가상의 영역에서 말입니다.
                2. +4
                  16 12 월 2017 14 : 29
                  세렌자의 인용문
                  s1999의 Serbs 125는이 모든 스텔스를 강타했으며 우리는 자신있게 이끌고 있습니다.

                  그들 중 하나는 기존의 전자레인지를 사용합니다 웃음
                  1. +3
                    16 12 월 2017 14 : 49
                    글쎄, 타겟팅 디코이 포함 =)
                  2. +2
                    17 12 월 2017 15 : 02
                    제품 견적 : LSA57
                    그들 중 하나는 기존의 전자레인지를 사용합니다

                    - 얘들아! 어제 사냥을 하다가 스텔스기를 격추시켰습니다. — 무슨 거짓말을 하는거야?! "스텔스" - 보이지 않는 항공기, 보이지 않습니다. - 그래! 비행기는 보이지 않지만 조종사는 보입니다!
                3. +2
                  17 12 월 2017 02 : 59
                  세렌자의 인용문
                  Su-34에는 2 개의 레이더, 전자전 장비가 있습니다.

                  2nd(레이더)는 아직 사용할 수 없습니다.

                  ?

                  우크라이나 군대가 있습니다 (이것은 우크라이나와 관련이 없습니다)
                  드래그 낙하산 컨테이너가 약간 앞으로 이동했지만 착륙시 접을 수 있습니다.
                  F-35에는 전자전 장비가 있으며 (컨테이너가 아님) 아마도 더 좋을 것입니다.
                  Freescale PowerPC 기반의 동일한 BTsVK(군용 64비트 PowerPC 970)
                  CPU 최대 2개의 시스템 프로세서/디스플레이
                  프로세서 모듈:
                  • 시스템 프로세서:
                  » >2900DMIPS, 1MB L2 캐시
                  » 512MB DRAM, 256MB 플래시
                  » 128KB 노브람
                  • 디스플레이 프로세서:
                  » >2200DMIPS, 1MB L2 캐시
                  » 256MB DRAM, 128MB 플래시
                  최대 3개의 시스템 프로세서/디스플레이
                  프로세서 모듈:
                  • 시스템 프로세서:
                  » >2900DMIPS, 1MB L2 캐시
                  » 512MB DRAM, 256MB 플래시
                  » 128KB 노브람
                  • 디스플레이 프로세서:
                  » >2200DMIPS, 1MB L2 캐시
                  » 256MB DRAM, 128MB 플래시

                  BTsVM-486-2K에 대해
                  CPU: i486DX4-90 눈짓
                  › 비트 심도: 32비트
                  > 성능
                  » 고정점: 최소 90 Mop/s
                  » 부동 소수점: 최소 6 Mop/s
                  › 롬: 4MB
                  › RAM(정적): 2MB
                  › 시스템 버스 32비트, 최대(피크) 속도
                  교환 120MB/s
                  › 워치독 및 상태 모니터링 회로

                  세렌자의 인용문
                  s1999의 Serbs 125가 이 STELS를 찼고, 우리가 자신 있게 이끌고 있습니다.

                  거기에 "다른"이 있었고 그들은 실수로 두드렸다

                  제품 견적 : LSA57
                  그들 중 하나는 기존의 전자레인지를 사용합니다

                  바보
                  어떤 이단
          2. +1
            16 12 월 2017 15 : 06
            제품 견적 : NEXUS
            아시다시피 팬텀은 서류상으로는 우리의 MIG-21보다 훨씬 더 멋지고 더 무장했습니다. 그래서 어쩌죠? 그 전쟁에서 격추된 항공기의 비율을 기억하십니까? 우리 파이터에게 유리한 1-4. 음, 그게 다야, 가사 ...

            그것은 전술에 달려 있었다. 중동에서는 베트남 전쟁과 유사하지 않은 전쟁이 있었고 MiG-21과 F-4 손실 비율이 달랐습니다. 그리고 베트남에서는 매우 제한된 기간 동안 그 비율이 1대 4였습니다.
          3. +1
            16 12 월 2017 21 : 21
            팬텀은 장거리에 능했지만 근접전에서는 미그가 이겼고 팬텀은 항공기총이 없었다.
            1. 0
              17 12 월 2017 12 : 58
              첫째, MiG-21에는 "총이 없었습니다." 둘째, 20-30km의 거리를 "멀리"라고 부르기가 어렵습니다. 요점은 이것에 관한 것이 아니라 항공에 의한 전투 작전 조직과 MiG-21 평가에 대한 미국의 기준에 있습니다. MiG-21은 예기치 않게 공격하고 떠났고 (약한 미사일 XNUMX 개만 운반) 가장 가능성이 높은 적이었고 사령부는 모든 손실을 용납 할 수 없다고 간주합니다.
          4. 0
            17 12 월 2017 18 : 49
            제품 견적 : NEXUS
            제품 견적 : svp67
            그러나 F-35의 특성을 보면 그가 매우 진지한 상대라는 것이 분명해집니다.

            아시다시피 팬텀은 서류상으로는 우리의 MIG-21보다 훨씬 더 멋지고 더 무장했습니다. 그래서 어쩌죠? 그 전쟁에서 격추된 항공기의 비율을 기억하십니까? 우리 파이터에게 유리한 1-4. 음, 그게 다야, 가사 ...
            이제 F-35의 성능 특성과 공중전에서의 적으로서의 심각성에 대해 말씀드리겠습니다. 이것이 단일 엔진 중형 전투기라는 사실부터 시작하겠습니다. 동시에 그는 전투기보다 폭격기에 가깝습니다. F-22와 함께 예를 들어 ... 음, SU-35와 SU-30도 있습니다 ... 그리고 무엇입니까?
            그리고 곧 일련의 ROFAR가 나타날 것입니다. 그러면 매트리스가 F-22와 F-35를 모두 개발하여 그토록 바라는 소위 홍보된 스텔스 기술을 어디에 밀어 넣어야 하는지 궁금합니다.

            나는 말할 것입니다-이 비행기 개발의 VPENDYURIV는 러시아의 전체 예산과 거의 같은 반죽입니다.
        2. +1
          16 12 월 2017 13 : 48
          눈짓 NATO가 기지와 청취 장소를 넘겨 주었다는 사실에 아무도주의를 기울이지 않았습니다.)))
          이 유형의 항공기.
          1. +4
            16 12 월 2017 13 : 52
            견적 : VALERIK_097
            아무도 NATO가 이러한 유형의 항공기의 기지 및 청취 장소를 넘겨 주었다는 사실에주의를 기울이지 않았습니다.))).

            여기 bash bash. 그들은 거절했을 것이고 다음에 우리는 그들에게 "무화과"를 보여 주었을 것입니다 ...
            그리고 기지를 희생시키면서 우리 스카우트를 화나게 할 가치가 없으며 빵을 헛되이 먹지 않습니다. 이유가 없어서 우리 검사관이 거기에 있었는데 이유가 없었습니다 ...
            1. +3
              16 12 월 2017 14 : 22
              오, 무르만스크 지역의 광야에 있는 러시아의 SpetsStroy가 실수로 XNUMX개의 GDP를 구축한 것은 아무것도 아닙니다.
              1. +5
                16 12 월 2017 14 : 29
                견적 : VALERIK_097
                오, 무르만스크 지역의 광야에 있는 러시아의 SpetsStroy가 실수로 XNUMX개의 GDP를 구축한 것은 아무것도 아닙니다.

                예, 어떻게 그렇게 생각할 수 있습니까? 이것은 순수한 사고이며 가장 중요한 것은 SpetsStroy 리더십과 그들의 돈, 개인의 개인 이니셔티브입니다 ...
                1. +1
                  16 12 월 2017 14 : 36
                  글쎄요, 개인적이지는 않지만 그들이 만들었죠 제 동생은 해고당했습니다.
                2. +4
                  16 12 월 2017 20 : 18
                  제품 견적 : svp67
                  견적 : VALERIK_097
                  오, 무르만스크 지역의 광야에 있는 러시아의 SpetsStroy가 실수로 XNUMX개의 GDP를 구축한 것은 아무것도 아닙니다.

                  예, 어떻게 그렇게 생각할 수 있습니까? 이것은 순수한 사고이며 가장 중요한 것은 SpetsStroy 리더십과 그들의 돈, 개인의 개인 이니셔티브입니다 ...


                  블루베리와 클라우드베리로 향하는 길을 닦았습니다. 세 연령의 아시안이
            2. +3
              16 12 월 2017 14 : 51
              NATO 훈련 비행이 있습니다 : Severomorsk-3 (제한적), Kilp-Yarve 제한적), Monchegorsk.
              반면에 위성은 날씨가 좋을 때 모든 것을 볼 수 있습니다.
              그러나 어떤 이유로 우리는 북한에 그것을 가지고 있지 않습니다.
          2. 0
            17 12 월 2017 13 : 02
            견적 : VALERIK_097
            나토는 기지를 항복

            1941년 XNUMX월 항공 산업부 대표단은 독일에서 관심 있는 모든 항공기를 구입했습니다.
      2. +1
        16 12 월 2017 14 : 21
        57세대에 투자할 의지가 없는 것 같다.... 6세대로 그 노력을 이양한 것 같다.
    9. +2
      16 12 월 2017 14 : 26
      인용 : 콤소몰
      SU-57의 적수...

      이들은 다른 "무게 범주"입니다. 당신은 또한 말할 것입니다-Tu-160의 가치있는 상대.
    10. +1
      16 12 월 2017 15 : 30
      인용 : 콤소몰
      SU-57의 적수...

      어떤 적? 여물통은 줄무늬입니다. 스스로 비행하지 않고 다른 사람을 방해합니다.
      1. +2
        17 12 월 2017 15 : 17
        제품 견적 : Sergey53
        어떤 적? 여물통은 줄무늬입니다. 스스로 비행하지 않고 다른 사람을 방해합니다.

        어제 몽골 공군의 연이 추락했습니다. 몽골에는 더 이상 공군이 없습니다. 이 사건 이후 국방부 장관은 자살했다. 이제 몽골에도 카트리지가 없습니다.
        그리고 에스토니아 방공은 초음속 항공기의 존재를 믿지 않습니다.
        1. +2
          17 12 월 2017 18 : 54
          제품 견적 : Stroporez
          그리고 에스토니아 방공은 초음속 항공기의 존재를 믿지 않습니다.


          그런식으로 농담하지마 어른의 벌을 받게 됩니다. 여기에서 그들은 가속하고 이륙합니다 ....
    11. +1
      16 12 월 2017 16 : 02
      인용 : 콤소몰
      SU-57의 합당한 상대.

      잘 떨어졌다. Su 37이 비행하는 첫 번째 단계의 엔진으로 Raptor가 망가졌습니다. hi
      그리고 정말 잘 생긴 남자.
      글라이더 한도는 2이고 FSE, 꼬리에 매달린 상태에서 건조중... 아 공포. Yankki ka는 Yankostan 시민입니다. 우리는 Vladimir Vladimirovich Prezikov가 당신을 임명한 것을 비난하지 않습니다. hi
    12. 0
      16 12 월 2017 16 : 11
      인용 : 콤소몰
      SU-57의 적수...


      천상의 철. 그들은 또한 바다가 있습니다. 웃음
  2. +1
    16 12 월 2017 12 : 24
    보여 주었다? 다음은 무엇입니까? 그를 위해기도하다?
    1. +7
      16 12 월 2017 12 : 29
      제품 견적 : Sergey53
      보여 주었다? 다음은 무엇입니까? 그를 위해기도하다?

      아니다. "... 러시아 장교들은 F-35의 전투 능력에 대해 들었다." 아마도 그들은 겁을 먹을 것입니다 ...
      1. +10
        16 12 월 2017 12 : 33
        제품 견적 : Vasyan1971
        러시아 장교들은 F-35의 전투 능력에 대해 들었다. "아마도 그들은 겁을 먹을 것입니다 ...

        그리고 러시아 장교들이 무서워하지 않을 때 노르웨이 사람들은 무서워했습니다
      2. +22
        16 12 월 2017 12 : 43
        제품 견적 : Vasyan1971
        아마도 그들은 겁을 먹을 것입니다 ...

        그리고 우리는 마법의 문구를 말했다 웃음
        1. +9
          16 12 월 2017 13 : 06
          웃음그들은 그랬다고합니다 ... 아니면 자전거 일 수도 있고 이미 살아있는 증인이 거의 없지만이 사실을 꾸며도 아름답습니다, 젠장! hi
          1. +7
            16 12 월 2017 13 : 12
            인용 : 콤소몰
            .아니면 자전거일 수도 있고, 살아있는 목격자가 거의 없습니다.

            그러나 불이 없으면 연기도 없다. 미소
        2. +2
          16 12 월 2017 14 : 13
          LSA57?Vedenin의 사진을 얻지 않고 아무데도 붙이지 마십시오.
          지난 12.12.17/XNUMX/XNUMX 일대일로 글을 올렸을 때 이 댓글이 화면과 함께 있습니다.
          값싼 포퓰리즘은 필요 없다.
          이 사이트는 결코 포함하지 않습니다
          사진 메모리를 사용하면 모든 것이 정상입니다 KGB에서 인사드립니다.
          1. +3
            16 12 월 2017 14 : 33
            견적 : VALERIK_097
            Vedenin의 사진을 얻지 않고 아무데도 붙지 말 것을 부탁드립니다.

            죄송합니다. 주제에 관한 것입니다. 나는 의미에 대해 이야기하고 있습니다

            견적 : VALERIK_097
            값싼 포퓰리즘은 필요 없다.

            한 번도 안 했어
            견적 : VALERIK_097
            LSA57?Vedenin의 사진을 얻지 않고 아무데도 붙이지 마십시오.
            지난 12.12.17/XNUMX/XNUMX 일대일로 글을 올렸을 때 이 댓글이 화면과 함께 있습니다.
            값싼 포퓰리즘은 필요 없다.
            이 사이트는 결코 포함하지 않습니다
            사진 메모리를 사용하면 모든 것이 정상입니다 KGB에서 인사드립니다.

            의심의 여지가 없지만 이것이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 의뢰
            1. +2
              16 12 월 2017 18 : 44
              LSA57 중재자가 텍스트를 약간 자르고 내 댓글의 본질이 엉망입니다.
              KGB의 인사, 그곳에서 복무했고 그곳의 사진, 디지털 메모리 어떤 식 으로든 당신을 화나게했다면 죄송합니다.
              1. +2
                16 12 월 2017 19 : 44
                견적 : VALERIK_097
                어떤 식으로든 기분이 상했다면 죄송합니다.

                다 괜찮아 hi
        3. +5
          16 12 월 2017 15 : 19
          "외침과 함께 :"반자이 헤이코! ", 즉"황제에게 영광을! ", 이것은 또한 "황제에게 영광을!"을 의미합니다. 이 공격은 다시 한 번 격퇴되었습니다."
          포트 아서. A. N. 스테파노프 하지만 견적의 정확성을 보증할 수 없습니다. 어렸을 때 읽었기 때문에...
        4. +6
          16 12 월 2017 18 : 07
          Sergey, 1972 .... 얼마나 오래 전이었고 최근에는 ....
          1. +4
            16 12 월 2017 18 : 22
            제품 견적 : sabakina
            Sergey, 1972 .... 얼마나 오래 전이고 얼마나 최근에 ...

            그해 고등학교를 졸업하고 GPTU에 입학했습니다. 소련-캐나다의 1 시리즈도있었습니다 미소
            이제 TV에서 나는 러시아-캐나다, 채널 1 컵을 봅니다. 미소
    2. +1
      16 12 월 2017 16 : 51
      보여 주었다? 다음은 무엇입니까? 그를 위해기도하다?

      아무도 기도하지 않아, 그들은 S-400을 쫓을 뿐 깡패
    3. +1
      16 12 월 2017 17 : 10
      독일군도 전쟁 전에 장비를 보여주었습니다 ...
      1. +4
        16 12 월 2017 18 : 09
        잘못된 비교. 그렇다면 핵무기가 없었던 것이 아니라 순항 미사일이 없었습니다.
        1. +3
          16 12 월 2017 18 : 39
          뱌체슬라프! 나의 안부! hi 그 당시 탱크와 비행기는 가장 현대적인 무기로 간주되었습니다. 사실 독일인들은 잠재력을 뛰어 넘기 위해 소련보다 기술적으로 얼마나 앞서 있는지 보여 주려고했습니다. 단시간에 자신의 수준에 도달했기 때문에 절대 불가능하다고 생각했습니다. 이 모든 5일, 10일 등등에 대해 들을 때 우리는 지금 똑같은 것을 보고 있지 않습니까? "그들이 있는" "세대"와 "우리"는 "개발 중일 뿐"입니까?
    4. 0
      17 12 월 2017 18 : 57
      제품 견적 : Sergey53
      보여 주었다? 다음은 무엇입니까? 그를 위해기도하다?

      검사관이 찍은 사진을 노르웨이 사람들이 검사했다는 사실이 마음에 들었습니다. 따라서 비밀스러운 사람들이 집으로 가져가지 않도록 하기 위함입니다. MMski도 필터링 했습니까?
  3. +5
    16 12 월 2017 12 : 30
    양키스가 허용했는지 아니면 지역 캐릭터의 주도권이 있었는지 궁금합니다. 웃음
    1. +5
      16 12 월 2017 12 : 45
      제품 견적 : 초보자
      양키스가 허용했는지 아니면 지역 캐릭터의 주도권이 있었는지 궁금합니다.

      예, 최고의 허가 없이는 현지인들은 감히 재채기조차하지 않을 것입니다
      1. +2
        16 12 월 2017 12 : 49
        그래, 내가 농담하는 이유입니다.
        1. +3
          16 12 월 2017 13 : 01
          제품 견적 : 초보자
          그래, 내가 농담하는 이유입니다.

          그리고 그들은 농담할 기분이 아니야, 모든 것이 성인이야 웃음
    2. +2
      16 12 월 2017 15 : 10
      제품 견적 : 초보자

      2
      새내기 오늘, 12:30 New
      양키스가 허용했는지 아니면 지역 캐릭터의 주도권이 있었는지 궁금합니다.

      그리고 이전에 알려지지 않은 것이 그들에게 무엇을 보여주고 말했습니까? 촬영? 글쎄, 이 사진들은 십센트입니다.
    3. +1
      17 12 월 2017 18 : 59
      제품 견적 : 초보자
      양키스가 허용했는지 아니면 지역 캐릭터의 주도권이 있었는지 궁금합니다. 웃음

      그런 계약서가 있습니다. 상호 검사. 그들은 우리 원자력 발전소에 있었습니다. 컨베이어에서 비터를 만드는 방법을 살펴보았습니다.
  4. +1
    16 12 월 2017 12 : 32
    랩터는 더 멋질 것입니다! 그래서 이미 할아버지입니다! 우리 35는 훨씬 더 시원하며 새 엔진을 찌르면 훨씬 더 좋습니다. SU-35 주변에서 회전할 수 있지만 대상 포획은 피할 수 없습니다! 그리고 이것은 이미 kirdyk입니다!
    1. +7
      16 12 월 2017 13 : 31
      제품 견적 : BLADFROST
      우리 35는 훨씬 더 시원하지만 새 엔진을 찌르면

      다진 고기에 대해 이야기하고 있습니까? (항공 전자 공학의 의미에서) 또는 스텔스? (STEALTH의 의미에서) ...
      아무도 근접 전투에서 그의 공중 곡예에 대해 이의를 제기하지 않습니다 ... 그러나이 전투 단계 전에 단계를 거쳐야합니다 : 조기 경고, 바람직하게는 수동적 수단 (OLS-35, amers에는 Link-16, 방송 공간 및 사방에서 AI) , 장거리 미사일 발사 (R-77, K-77M, RVV-E, Ams에는 AIM-120D AMRAAM이 있습니다.) 음, 우리는 온보드 전자전 측면에서 앞서있어 희망을줍니다. 화해가 끝날 때 "개 덤프"를 위해.
      따라서 개인적으로 IR-GOS를 제거하는 안티 레이더 커버리지와 IR 트랩에 대한 기대가 매우 큽니다. 나는 항공을 좋아하지만 조종사는 아닙니다. 나는 서비스에서 무언가를 기억하고 사람들은 (OBS 규칙에 따라) 무언가를 말하지만 주제에 속한 전문가의 말을 듣고 싶습니다. EU-그러나 허용되는 범위 내에서 징고 주의적 zalipushki가 아닙니다 ...
      그래.
      1. +1
        16 12 월 2017 13 : 37
        인용구 : Boa constrictor KAA
        글쎄, 우리는 랑데부가 끝날 때 "개 덤프"에 대한 희망을주는 온보드 전자전 측면에서 앞서 있습니다.




        이 절대적인 확실성이 어떤 객관적 전제에 근거하고 있는지, 아니면 그냥 믿음의 문제인지 알 수 있습니다.


        전자전은 우선 전자전입니다.소련 / 러시아가 한때이 분야의 스레드 리더 였는지 의심 스럽습니다. 특히 지금은
        1. +3
          16 12 월 2017 13 : 40
          제품 견적 : 타운 홀
          이 절대적인 확실성이 어떤 객관적 전제에 근거하고 있는지, 아니면 그냥 믿음의 문제인지 알 수 있습니다.

          이것은 에이미도 인정합니다. 둘째, --- OBS, 항상 그렇듯이 ... 하지만 이동 통신사와 배포에 대한 언급이 없으면 ... 예. 깡패
          1. 0
            16 12 월 2017 14 : 59
            인용구 : Boa constrictor KAA
            이것은 에이미도 인정합니다. 둘째, --- OBS, 항상 그렇듯이 ... 하지만 이동 통신사와 배포에 대한 언급이 없으면 ... 예.




            국가 이익 또는 무엇?)
        2. 0
          16 12 월 2017 15 : 50
          Red Tolik이 굴복하여 무언가를 한 것일 수 있습니다.
        3. +1
          16 12 월 2017 20 : 41
          제품 견적 : 타운 홀
          인용구 : Boa constrictor KAA
          글쎄, 우리는 랑데부가 끝날 때 "개 덤프"에 대한 희망을주는 온보드 전자전 측면에서 앞서 있습니다.




          이 절대적인 확실성이 어떤 객관적 전제에 근거하고 있는지, 아니면 그냥 믿음의 문제인지 알 수 있습니다.


          전자전은 우선 전자전입니다.소련 / 러시아가 한때이 분야의 스레드 리더 였는지 의심 스럽습니다. 특히 지금은


          완전히 동의 해! 우리의 첫 번째 로켓이 마침내 나무 위를 날았다 wassat 요소 기반을 ...과 혼동하지 마십시오. 중요하지 않습니다. 웃음 그리고 랍은 주로 두뇌입니다 hi
      2. +6
        16 12 월 2017 18 : 03
        인용구 : Boa constrictor KAA
        OLS-35, amers에는 Link-16, 방송 공간 및 모든 곳의 AI가 있습니다.

        음, OLS-35는 Link16과 비교하기에 나쁘지 않습니다.

        Link16을 일반적인 TKS-2-27 통신 단지와 비교하면 R-864L HF 라디오 방송국, R-800L VHF 라디오 방송국 XNUMX개, 텔레코드 통신, 통신 암호화 등을 위한 장비가 포함됩니다.

        OLS-35를 AN / AAQ-37과 비교 - 분산 조리개(DAS)가 있는 전자 광학 시스템(EOS), 6도 시야 범위의 동체에 위치한 360개의 IR 센서와 전방향 적외선인 AAQ-40으로 구성 CCD-TV 카메라 고해상도




        인용구 : Boa constrictor KAA
        Link-16 방송 공간

        링크 16(TADIL J) 전술. "코스모스와 통신할 수 없습니다"
        JREAP 공간을 사용하면 TADIL도 필요합니다.

        링크16 호환 가능 미국 TADIL-J와 함께

        추신/
        F-35 = MADL


        인용구 : Boa constrictor KAA
        음, 우리는 온보드 전자전에서 앞서 있습니다.

        사실이 아니다.
        AN / ASQ-239(Barracuda) - 전자 간섭 스테이션(REB)

        F-94 Raptor용 AN/ALR-22 EW 키트의 업그레이드 버전으로 항전 및 고감도 전자 감시 기능, 상황 인식 및 다중 스펙트럼 미사일 방어 기능을 제공합니다. 일부 소식통에 따르면 Barracuda는 삼각 측량 및 다른 항공기의 개입 없이 잠재적인 적 방출기의 정확한 지리적 위치 및 위치를 제공합니다.

        Barracuda 시스템은 또한 실시간 데이터 배포를 위한 Northrop Grumman의 CNI(Communications, Navigation and Intelligence) 데이터 피드 및 무선 감시 및 재밍 및 추적 기능을 제공하는 APG-81 AESA 레이더와 통합되어 사이버 전쟁을 수행합니다.

        또한 드롭된 DRFM의 유사품, ALE-70, MJU-68, MJU-69 및 CCU-168 대책이 떨어졌습니다.

        지향성 적외선 대응 시스템 및 공통 적외선 대응책(circm), Threat Nullification Defensive Resource(ThNDR) 시스템

        인용구 : Boa constrictor KAA
        IR-GOS를 이끄는 IR 트랩


        최신 세대의 IR GOS - 대상의 윤곽을 따라 안내되며 트랩은 드럼에 있습니다.
        1. +3
          16 12 월 2017 19 : 00
          정보를 주셔서 감사합니다 hi
        2. +3
          16 12 월 2017 21 : 29
          제품 견적 : opus
          오늘의 18 : 03 ↑

          전문적인 이야기 감사합니다! 좋은
          나는 당신이 문제의 장점에 대해 말하도록 움직여서 기쁩니다 ..음료수
          .나는 적어도 이 문제에 대한 나의 무지의 지평 너머를 조금은 보았다. 예
          1. +2
            17 12 월 2017 02 : 32
            인용구 : Boa constrictor KAA
            나는 당신이 문제의 장점에 대해 말하도록 감동을 준 것을 기쁘게 생각합니다.

            wassat
            1. +2
              17 12 월 2017 14 : 51
              제품 견적 : opus


              이것이 당신의 것이라면 인간으로서 진심으로 당신을 부러워하고 이러한 행복을 기뻐합니다 !!!
  5. 0
    16 12 월 2017 12 : 37
    우리는 이제 바이킹이 우리에게 돌아오기를 기다리고 있습니다...
    1. +6
      16 12 월 2017 18 : 13
      너무 이르다. 나는 비행 접시를 완성하지 못했습니다.
      1. +3
        16 12 월 2017 20 : 02
        제품 견적 : sabakina
        나는 비행 접시를 완성하지 못했습니다.

        오랜시간 수고하셨습니다!!! am
        나는 이미 XNUMX단계 안드론 화염방사기를 준비했고 싱크로트론 폭탄은 오랫동안 테스트를 거쳐 생산에 들어갔고, 그 플랫폼은 늦었다는 것을 의미합니다... "크리스마스 트리 아래" --- 마감일입니다! 접시에는 세 개의 다리가 정상이지만 당신은 --- "... 넷, 넷...". wassat
  6. +3
    16 12 월 2017 12 : 37
    예, 우리가 항공기 개발에 너무 많은 돈을 썼다면 ... 웃음
    다행히도 가격은 전투 성능을 제공하지 않습니다 ...
    1. +2
      16 12 월 2017 12 : 58
      인용구 : Mountain Shooter
      예, 우리가 항공기 개발에 너무 많은 돈을 썼다면 ...

      측정되지 않은 양의 반죽을 "사용"할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 모든 삭감 후 실제 R&D, 생산, 테스트 등을 위해 누가 얼마를 가지고 있는지입니다. 리얼 머니 작업은 그대로 유지됩니다.
  7. +3
    16 12 월 2017 12 : 37
    반짝이는 전부가 금은 아닙니다
  8. +6
    16 12 월 2017 12 : 37
    그들은 그것을 중국인에게 보여줄 것입니다-그러면 비행기의 먹거리가 그렇게 빨리 사라진 곳과 활주로에 플라스틱과 섞인 금속 덩어리가 무엇인지 오랫동안 궁금해 할 것입니다 ??? 의지
    1. +4
      16 12 월 2017 13 : 25
      제품 견적 : Herkulesich
      그들은 그것을 중국인에게 보여줄 것입니다-그러면 비행기의 먹거리가 그렇게 빨리 사라진 곳과 활주로에 플라스틱과 섞인 금속 덩어리가 무엇인지 오랫동안 궁금해 할 것입니다 ??? 의지

      중국인에게 보여주면 다음날 Fyn35 판매를 시작합니다.
  9. +4
    16 12 월 2017 12 : 43
    실제로 우리는 아직 전투 임무를 수행하는 5세대 전투기가 없습니다. 그러나 현재 4++는 NATO 조종사를 겁주기에 충분하지만 실제 공중전에는 오지 않기를 바랍니다.
  10. +1
    16 12 월 2017 12 : 51
    인용 : 콤소몰
    SU-57의 적수...

    아무것도, 우리는 미국인을 격추하는 법을 배울 것입니다 부정
  11. +2
    16 12 월 2017 12 : 54
    제품 견적 : mih_sergeev92
    실제로 우리는 아직 전투 임무를 수행하는 5세대 전투기가 없습니다. 그러나 현재 4++는 NATO 조종사를 겁주기에 충분하지만 실제 공중전에는 오지 않기를 바랍니다.

    나는 그렇게 생각하지 않는다! 우리는 이미 테스트 중인 T-50을 가지고 있습니다. 혀
  12. +1
    16 12 월 2017 13 : 00
    제품 견적 : Sergey53
    보여 주었다? 다음은 무엇입니까? 그를 위해기도하다?

    설마! 이 항공기의 실루엣이 기억되어 하늘에서 인식되고 거기에서 떨어질 수 있습니다! 웃음
  13. +1
    16 12 월 2017 13 : 09
    F-35는 XNUMX세대 스텔스 다목적 항공기 계열로,

    내가 관심을 갖는 유일한 순간은 이 비행기에 레이더가 있는지 여부입니다. 그렇다면 무선 투명 콘 (캡, 커버) 아래에 있어야합니다. 논리적으로 생각하면이 콘 캡 캡은 전파를 반사해서는 안되며 안테나 시스템이 보내는 신호입니다. 이 콘 커버 캡에서 수신해야 합니다. 의미가 분명하다고 생각합니다. 어떤 유형의 자신만의 레이더가 있으면 어떤 식으로든 전면 반구에서 "빛날" 것입니다.
    1. +4
      16 12 월 2017 13 : 18
      아니요, 레이더가 없습니다. 오래된 Zenith 카메라가 있습니다. 그는 영화가 다 떨어질 때까지 모든 것, 감염, 사진을 찍습니다 ... 미소
      1. +5
        16 12 월 2017 16 : 48
        제품 견적 : voyaka 어
        아니요, 레이더가 없습니다. 오래된 Zenith 카메라가 있습니다. 그는 영화가 다 떨어질 때까지 모든 것, 감염, 사진을 찍습니다 ... 미소

        ZENIT 카메라의 반사면 면적이 얼마인지 아세요?게다가 이 조리개와 초점 이동 레버는 파동 반사에도 효과를 줍니다.중국산 디지털 비누 접시를 ​​놓는 것이 좋습니다. , 그리고 예비 부품에 대한 문제가 훨씬 적고 필름을 사용하면 개발 중에 증기 목욕을 할 필요가 없으며 더 저렴해졌을 것입니다.이제 그들은 지식이 풍부한 사람들이 ZENIT에 많은 비용이 든다고 말합니다.S -75. 정말 사물을 보세요. 항공기가 있습니까? 물론입니다 따라서 우리 Su-35에서는 모든 것이 잘되고 F-35가 있습니다.
        인용구 : voyaka uh
        아니요 - 레이더가 없습니다.

        비싸지 않은 곳 알려드릴께요 블라고베첸스크시 맞은편 유대자치구에서 조금 서쪽에 있는 중국 도시 헤이허가 있습니다 ZENIT 카메라에서 F-35의 레이더에 이르기까지 모든 것.
      2. +5
        16 12 월 2017 18 : 12
        인용구 : voyaka uh
        오래된 Zenith 카메라가 있습니다. 모두 찍어 감염 필름이 다 떨어질 때까지

        나는 그런 "오래된"포틱을 거부하지 않을 것입니다


        1. 0
          17 12 월 2017 13 : 13
          요컨대, 여기서 무슨 일이 일어나고 있습니까?
  14. +8
    16 12 월 2017 13 : 09
    댓글 읽고 웃습니다. 정말 매트리스가 가장 멍청하고 밑판을 만든다고 생각하시나요? 우리는 전자제품에서 그들보다 10~15년 뒤쳐져 있습니다. 지금 Su-35가 할 수 있는 일은 90년대 후반, 2000년대 초반에 소련 항공기가 넘어섰다.
    1. +7
      16 12 월 2017 13 : 30
      인용 : 파이터
      댓글 읽고 웃습니다. 정말 매트리스가 가장 멍청하고 밑판을 만든다고 생각하시나요? 우리는 전자제품에서 그들보다 10~15년 뒤쳐져 있습니다. 지금 Su-35가 할 수 있는 일은 90년대 후반, 2000년대 초반에 소련 항공기가 넘어섰다.

      당연히, 그들이 쓰는 방법은 다음과 같습니다. 나는 테이블 아래에 있습니다.
    2. +5
      16 12 월 2017 16 : 52
      인용 : 파이터
      우리는 전자제품에서 그들보다 10~15년 뒤쳐져 있습니다.

      초등 기초에 따르면 코멘트가 없지만 나머지는 ...
  15. +6
    16 12 월 2017 13 : 15
    이 비행기는 이미 있습니다. 시리즈에서. 모든 결함이 있지만 시리즈에 있습니다. 우리는 여전히 중간 엔진으로 테스트 중입니다. 여러 면에서 그가 내기를 걸고 있는 스텔스임을 분명히 알 수 있습니다. 높은 기동성에 내기를 걸었습니다.
    그래서. 우리가 끝내는 동안 미국인들은 36 또는 37을 만들 것입니다. 그들이 이미 얻고 있는 경험을 고려하여 35 vtyyuhivaniya의 돈으로 모든 사람에게 (실제로 요청되지 않은). 그들이 그것을 끝내면, 그렇지 않으면 "보류"와 "전환"으로 그것을 멈출 수 있습니다. "우리는 누구도 공격하지 않을 것이기 때문에 왜 러시아 연방에 새로운 전투기가 필요한가", "우리는 100500 Su-27을 보유하고 있으며 현대화해야 합니다"와 같은 기사가 나타납니다.
    1. 0
      16 12 월 2017 13 : 22
      나는 완전히 동의한다.
    2. +5
      16 12 월 2017 18 : 25
      제품 견적 : groks
      그래서. 우리가 끝내는 동안 미국인들은 36 또는 37을 만들 것입니다. 그들이 이미 지금 얻고 있는 경험을 고려합니다.

      1. +1
        16 12 월 2017 19 : 57
        이것은 논쟁입니까? 마이티어.
  16. +8
    16 12 월 2017 13 : 16
    왜 지금 숨기나요? 곧 세계에서 가장 흔한 군용기가 될 것입니다.
    숨기는 것은 불가능합니다.
    1. +4
      16 12 월 2017 18 : 28
      제품 견적 : voyaka 어
      왜 지금 숨기나요? 곧 세계에서 가장 흔한 군용기가 될 것입니다.

      고철처럼? 아마도, 꽤...
  17. +4
    16 12 월 2017 13 : 35
    의사 전문가와 소파 전문가가 지금 삐걱 거리지 않도록이 괴물은 Yak-141에서 태어 났으므로 러시아 전문가에게 중요한 비밀이 포함되어 있지 않습니다.
    1. +3
      16 12 월 2017 20 : 00
      논쟁의 여지가 있습니다. 현대의 모든 탱크는 Christie에서 나왔는데 어떤 탱크가 그것의 사본입니까?
  18. +6
    16 12 월 2017 13 : 37
    인용 : 파이터
    우리는 전자제품에서 그들보다 10~15년 뒤쳐져 있습니다. 지금 Su-35가 할 수 있는 일은 90년대 후반, 2000년대 초반에 소련 항공기가 넘어섰다.

    ------------------------------
    어떤 전자 제품? 스마트폰을 위한 것인가 아니면 항공과 우주를 위한 것인가?
    1. +3
      16 12 월 2017 13 : 42
      온통. RLPK, OLSy, SPO, SOER ... 등 등등. 이 약어가 당신에게 무언가를 말한다면. 또한 그들의 작업 알고리즘에 대해서도. 오픈 소스 소프트웨어의 가장 단순한 서명에 대해 말하는 것이 아닙니다.
  19. +5
    16 12 월 2017 13 : 43
    제품 견적 : groks
    좋아 여기. 우리가 끝내는 동안 미국인들은 36 또는 37을 만들 것입니다. 그들이 이미 얻고 있는 경험을 고려하여 35 vtyyuhivaniya의 돈으로 모든 사람에게 (실제로 요청되지 않은). 그들이 그것을 끝내면, 그렇지 않으면 "보류"와 "전환"으로 그것을 멈출 수 있습니다. "우리는 누구도 공격하지 않을 것이기 때문에 왜 러시아 연방에 새로운 전투기가 필요한가", "우리는 100500 Su-27을 보유하고 있으며 현대화해야 합니다"와 같은 기사가 나타납니다.

    ---------------------------------
    이런 댓글에 놀랐습니다. 누구의 정원에 돌을 던지고 있는지 설명하십시오. 공학에서는 과두정치인가 국가인가? 정상적인 자금으로 러시아의 엔지니어는 이제 제국 우주선을 만들 수 있습니다. 10-15년 동안 도달할 수 없다고 생각되는 레이저, 레일건 및 기타 쓰레기와 함께. 또 다른 것은 국가와 과두입니다. 시리아 전쟁은 가즈프롬의 이익을 위한 것이었으므로 군산복합체에 자금을 지원했습니다. Gazprom의 이익이 없다면 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 그게 다야.
    1. +2
      16 12 월 2017 13 : 48
      이 의견은 누구의 정원에서 직접 대답했습니다. Su-30의 인디언조차도 정상적인 서명으로 비행하지만 우리는 똥을 인식하지 못합니다 ... 모든 것은 조종사의 기술에 달려 있으며 기술의 잠재력은 20 % 사용됩니다 ...
    2. +5
      16 12 월 2017 18 : 30
      이 장사꾼은 돌을 던지지 않고 물을 붓는다! 흙...
    3. +2
      16 12 월 2017 20 : 12
      누구의 정원에 돌을 던지고 있는지 설명하십시오.

      그는 물었다, 그는 대답했다 ....
      현재 시스템에서는 기술적 매개변수가 전혀 중요하지 않다는 점만 덧붙일 수 있습니다. 그리고 좋은 수익으로 판매할 수 있는 기회. 이와 관련하여 F-35는 단순히 걸작입니다!
      엔지니어? 글쎄요, 사실 얼마 남지 않았습니다. 정상. 그리고 아무도 그들에게 수익성이 없는 것을 창조하는 일을 맡기지 않을 것입니다. 예, 기본이 없으면 구성 요소를 생산하지 않으면 엔지니어가 조용히 저하됩니다.
      흙..

      이것은 논쟁입니까? 아니면 TP의 PMS입니까?
  20. +2
    16 12 월 2017 13 : 46
    이렇게 생긴게 더 좋은데...
  21. +2
    16 12 월 2017 13 : 46
    인용 : 파이터
    온통. RLPK, OLSy, SPO, SOER ... 등 등등. 이 약어가 당신에게 무언가를 말한다면. 또한 그들의 작업 알고리즘에 대해서도. 오픈 소스 소프트웨어의 가장 단순한 서명에 대해 말하는 것이 아닙니다.

    -----------------------------------
    언제 묘지로 기어갈까요? 이제 시작하시겠습니까?
    1. +2
      16 12 월 2017 13 : 55
      아니다. 공동 묘지에 갈 필요가 없습니다))) 좀 더 객관적이어야합니다))) 35 일은 우리의 BEST 비행기입니다. 그러나 자금 부족과 T-50과 마찬가지로 테스트의 인위적인 지연으로 인해 그 잠재력은 15-20%만 드러났습니다. 장비가 채워졌지만 프로그램이 없습니다. 컴퓨터에 장치를 연결하지만 장작을 넣지 않는 것과 같습니다. 따라서 장비는 사하중을 날고 있습니다.
    2. +1
      16 12 월 2017 20 : 18
      쓰레기. 크롤링하지 말고 작업을 시작하십시오. 우선 우리 정부가 일을 시작해야 합니다. 이것에서 그들의 엔지니어는 어떤 식으로든 그들을 대체하지 않을 것입니다. 무엇을 원하지 않습니까? 그런 다음 지금 크롤링을 시작할 수 있습니다.
  22. +8
    16 12 월 2017 13 : 53
    인용 : 파이터
    그것은 모두 조종사의 기술로 귀결되며 기술의 잠재력은 20 %가 사용합니다 ...

    ------------------------------
    러시아 엔지니어는 필요한 것의 20%를 받지만 그들은 우주적인 결과를 요구하고 그는 부르주아의 90%에 도달합니다. 그에게 100% 부르주아를 주면 세상은 러시아 천재의 철제 발꿈치 아래에서 죽을 것입니다.
  23. +1
    16 12 월 2017 13 : 57
    하아! 히틀러는 또한 공격 전에 자신의 비행기를 검사하는 것을 허용(심지어 판매)했습니다. 무섭지 않아!
  24. +3
    16 12 월 2017 14 : 12
    그것은 노즐로 측정되며 흥미로울 수 있지만 가상 대결 이상을 기 대해서는 안됩니다.
    큰 상대는 큰 전쟁을 시작할 것인가???? 그럴 것 같지 않습니다.
    사실, 이제 서로 대립하는 것은 더 이상 개별 항공기(그룹)가 아니라 전체 제어 시스템과 전투 조직입니다! 코 대 코 전투는 대결의 에피소드 일뿐입니다. 화려하고 어쩌면 비극적일지도 모르는 마지막 에피소드.
    1. +2
      16 12 월 2017 20 : 20
      왜? 예를 들어, 우리는 전통적으로 인디언을 떨쳐 버리고 다시 한 번 파키스탄과 씨름할 것입니다.
      1. +4
        16 12 월 2017 22 : 09
        어느 쪽도 본격적인 시스템을 가지고 있지 않습니다 ... 좋은 무기를 갖는 것만으로는 충분하지 않으며 시스템에 통합되어야합니다.
        시스템은 복잡한 메커니즘이며 시스템에 포함된 모든 것이 전체적으로 명확하게 작동해야 합니다.
        인도인이나 파키스탄인은 무엇을 할 줄 알고 가지고 있습니까?
        따라서 글로벌 분쟁 전에 해산하지 않으면 소도시 대결이있을 것입니다. 시스템을 위해 설계된 단일 무기는 그 잠재력을 최대한 발휘하지 못합니다.
        그리고 아주 좋은 무기에 대한 "비스듬한"평가가있을 것입니다.
        따라서 글로벌 플레이어는 "좌파" 국가에 현대 무기를 판매함으로써 어떤 위험도 감수하지 않습니다.
        1. +1
          17 12 월 2017 09 : 57
          저것들. 항공기가 없더라도 이미 시스템을 갖추고 있습니까?
          1. +3
            17 12 월 2017 16 : 08
            가혹하게 말하지 않고 군대 조직 (군대)에서 .... 당신이 잘 이해하지 못한다고 가정하겠습니다.
            방어 및 공역 보호 시스템이 복원되고 있습니다 (90 년대 및 Serdyukov 이후). 많은 일이 이루어졌고 더 많은 일이 이루어질 것입니다. 새 항공기는 성능 특성과 성공적으로 수행할 수 있는 작업 목록에 따라 시스템(규정, 절차 및 기타 조직 및 기술 문서)에 간단히 "작성"됩니다. 어디에서 왜 많은 가설, 진술, 의견이 표현되었는지 .. 아직 어떻게 날아가는지 모르겠지만 이건 테스트 일뿐입니다.
            이것은 항상 어디서나 수행되는 방법입니다! 새로운 기술이 기존 시스템이 사용할 수 있는 것보다 더 많은 잠재력을 가지고 있다면 시스템은 단순히 업그레이드됩니다.
            신기술의 잠재력이 시스템의 잠재력을 크게 또는 근본적으로 능가하는 순간이 오면 시스템이 변경됩니다 ... 그랬습니다. 그렇게 될 것입니다!
            문제는 새 항공기가 현재 시스템을 구축할 때 사용한 항공기보다 어떤 면에서 근본적으로 우월한가입니다. 아니요, 시스템이 작동하고 새 장비에 맞으며 약간 업그레이드될 수 있습니다!
            1. 0
              17 12 월 2017 18 : 21
              57은 시리즈에 없으며 엔진은 아직 준비되지 않았으며 35는 시리즈에 있습니다. 말도 안되는 글에서 진행하면 35 세 미만의 "시스템"이 57 세 미만보다 더 준비가되어 있으며 매개 변수는 여전히 쉽게 변경할 수 있습니다.
              35는 판매용이며 57의 사전 제작 샘플이 있지만 판매할 사람이 없는 것으로 판명될 수 있습니다. 시리즈 출시를위한 돈도 각각 가져갈 곳이 없습니다. Coalition, Armata 등과 같을 것입니다.
              1. +3
                17 12 월 2017 18 : 55
                머리에 재를 뿌리고 쓰여진 내용을 읽고 이해하는 법을 배우십시오.
                이 항공기가 등장하기 전에 존재했던 시스템은 기존 메커니즘을 강화할 수 있고 어떤 식으로든 근본적으로 변경하지 않는 새로운 "톱니바퀴"일 뿐입니다.
                지금까지 아무도, 아무것도 기존 시스템을 근본적으로 바꾸지 않았습니다.
                이 항공기가 등장하기 전에 존재했던 시스템은 항공기가 있든 없든 존재할 것입니다. 모든 것이 논리적입니다.
                그러나 "넌센스"를 읽을 수 없으며 온라인 또는 다른 곳에서 활공합니다.
                1. 0
                  17 12 월 2017 20 : 27
                  다른 쪽에서 가자. 기존 시스템은 공군의 신속한 재무장을 의미하지 않습니다. 최근 사건으로 판단하면 전혀 의미가 없습니다. 현재 시스템은 철저히 수익 창출에 초점을 맞추고 있습니다. 바람직하게는 외화. 이것에 대해 의심이 있습니까?
                  있다면 당신은 동화 속의 엘프입니다.
                  그리고 이 시스템은 완전히 다른 모든 시스템에 있습니다. 주문이있을 것입니다-비행기가있을 것입니다. 우리 군대의 명령은 없을 것입니다. 팬을 사용한 "잠깐만"과 "전환"이 이미 발표되었기 때문입니다. 이것은 두 명의 정부 고위 관리가 공식적으로 말했습니다. 나머지는 지저귀고 있습니다.
                  이 시스템의 결과로 우리 군대는 수출용보다 거의 적은 Su-35를 약속 받았습니다. Su-35가 처음부터 만들어지지 않았다는 사실에도 불구하고.
                  57이 준비되면 모든 사람에게 F-35가 제공되고 일부는 명성을 위해 필요하며 일부는 요구되지 않습니다. 따라서 아무도 다른 것을 살 돈이 남지 않을 것입니다. 빈약한 군사 예산으로 57 시리즈를 출시하는 것은 말이 되지 않습니다. 외부 주문이 없는 경우.
                  따라서 F-35는 이미 승리했습니다.
                  네루는 방위 산업을 망칠 것이었다.
                  1. +3
                    17 12 월 2017 21 : 23
                    추론은 건전하고 아무도 상업적 관심을 취소하지 않았습니다 ... 그러나 외부 관심 (주문)의 부족이 흥미롭고 유망한 기술인 자본주의의 생산을 "죽이는"예가 있습니다.
                    우리 당국과 다른 금지령을 희생시키면서 ... 그것은 나를위한 것이 아닙니다. 그렇지 않으면 민속학으로 전환하고 다시 금지 할 것입니다.
                    나는 오직 국가와 국방을 위합니다.
                    우리는 다른 개념, 즉 군사 교리를 가지고 있습니다. 모든 분야의 보호 시스템에 큰 관심을 기울입니다. 여기에서 볼 수 있는 한 가지, 군대의 다른 지점에 있는 공격력은 방어 구성 요소보다 훨씬 약합니다.
                    나는 57이이 시스템에 어떻게 맞을지 전혀 모릅니다 ... 그들이 모든 종류의 다른 동맹국을 돕는 것을 규칙으로 만들지 않는 한 !!!
                    그들이 그것을 실현시키거나(그러나 그것은 또한 필요합니다) 기술을 개발합니다. 이것은 또한 발생합니다. 나는 Mig 31, 그 개념, 시스템에서의 위치를 ​​이해합니다. 그들은 유사하고 현대적인 것도 이해할 수 있게 만들 것입니다.
                    아마도 방공 서비스의 이전 특이성 인 미사일 방어가 내 판단을 "압박"했을 것입니다. 복합 무기 항공은 내 영역이 아닙니다.
  25. 0
    16 12 월 2017 14 : 19
    외관상 나쁘지 않음
  26. +3
    16 12 월 2017 15 : 27
    인용 : 콤소몰
    SU-57의 적수...

    왜 비교합니까? SU-57은 중전투기입니다.F-22.35와 비교할 것이 없습니다.음, 우리가 천천히 테스트를 개발하는 동안 생산이 확립되는 동안 미국인과 35는 F-22처럼 건설을 완료할 것입니다. .그리고 그들은 새로운 비행기를 출시할 것입니다. 의뢰 hi
    1. +3
      16 12 월 2017 16 : 46
      가장 흥미로운 점은 대화가 시작될 때 본질적으로 모든 환호 해설자들이 어딘가에서 길을 잃는다는 것입니다 ... 그들은 모두에게 모자를 던질 준비가되어 있습니다 ... 그리고 "0"사실이 있습니다 ...
  27. 0
    16 12 월 2017 16 : 42
    수축, 여러분 ... 그런 정보 행사에서도 그들은 똥을 쌌습니다. ..
    1. +2
      16 12 월 2017 16 : 54
      이것은 정보 제공 행사가 아니라 불행히도 우리가 대답 할 것이없는 우리 문을 두드리는 것입니다 ... 그들은 최신 기술로 사방에 둘러싸여 있습니다 ..
  28. +3
    16 12 월 2017 16 : 56
    F-35 항공기는 새로운 것이 아니라 최근 미국에서 구입했기 때문에 노르웨이에 새로운 것입니다. 이 기사의 저자는 생각을 올바르게 공식화하고 표현하는 방법을 배웁니다. F-35는 여러 면에서 4세대 항공기보다 열등한 매우 나쁜 항공기입니다. 이 항공기는 공중전용이 아니며 파푸아만을 폭격하는 것이 좋지만 4 세대 전투기에게는 이것이 음식입니다.
    1. +3
      16 12 월 2017 17 : 05
      아마도 당신은 여전히 ​​이 항공기를 다루기 위한 권장 사항과 전술을 개발할 것입니까?!?! 소파에서 비행기가 부식질이라고 말하는 것은 매우 쉽습니다 ... 적을 과소 평가해서는 안됩니다 .... 게다가 이러한 봉우리가 많이 있습니다 ...
      1. +5
        16 12 월 2017 18 : 36
        파이터, 그 계획은 묘지에 도착하는 방법을 그리는 것입니까?
        1. +2
          16 12 월 2017 20 : 24
          트롤리즘은 끝났습니다. 전체 주제에서 하나의 의미 있는 메시지가 아닙니다.
    2. +1
      16 12 월 2017 17 : 06
      그에게 정확히 무슨 문제가 있습니까? 그리고 우리의 35번째는 어떤 점에서 그보다 우월한가?
      1. +6
        16 12 월 2017 17 : 33
        근접 전투에서 Su-35S는 최소 속도로 비행하는 동시에 초음속 속도로 빠르게 가속할 수 있는 기묘한 능력을 갖추고 사냥꾼으로 변신합니다. 항공기의 최대 속도는 2,5M이고 비행 범위는 3600km이며 공중 전투 전투기 구성에서 12 Vympel 중거리 미사일을 탑재할 수 있습니다(아마도 다양한 수정의 R-77 미사일 참조). F-35 전투기는 "한줌"의 미사일만 탑재할 수 있고, F-35의 사거리는 2222km에 불과하며 최대 속도는 마하 1,6으로 "가능한 한 빨리 죽고 싶다"는 바람만 말하는 것 같습니다. 또한 Su-35c에는 새로운 레이더가 있으며 아무도 그것에 대해 전혀 알지 못합니다. 적의 레이더를 방해하는 Khibiny가 있습니다. SU-22가 F-25를 위해 예기치 않게 위에서 떨어졌을 때 f-22 및 su35에 대한 최근 예가 있습니다. 간단히 말해서 f-22의 미국인은 레이더에서 Su-35를 보지 못했기 때문에 꼬리에서 시각적으로 보았을 때만 날아갔습니다. 이 모든 역사 중에서 미국이 Su-35를 보지 못했다는 것이 가장 흥미로웠습니다. 그것이 그들을 놀라게 한 것입니다. 미국인이 이전에 레이더에서 Su-35를 본 적이 있다면 그를 기다리지 않고 즉시 떠났을 것입니다. 그러나 이것은 f 22에 관한 것이 아니라 F-35에 관한 것입니다. 그렇다면 F-35는 가장 불행한 미국 항공기입니다. 4 세대 항공기의 특성을 능가하는 PR 투명화를 제외하고 적어도 하나의 특성을 말씀해주십시오. 그럼에도 불구하고 모든 항공기는 노즐뿐만 아니라 대기와의 마찰로 인해 가열되는 본체에서 나오는 온도를 방출하여 항공기 본체의 온도도 상승시킵니다. 이 온도는 장거리 레이더에 의해 기록되므로 미국 항공기는 종이에서만 보이지 않으며 실제로는 우리 레이더가 잘 볼 수 있습니다.
        1. +2
          16 12 월 2017 19 : 14
          Gig334 비밀이 아니라면 항공에 대해 어떻게 생각하세요?
        2. +2
          16 12 월 2017 20 : 31
          /레이더에 의해 기록된 온도를 방출/. 항문에!
        3. 0
          16 12 월 2017 21 : 28
          "4세대 항공기의 특성을 능가하는 과장된 투명함을 제외하고 적어도 하나의 특성을 주십시오" - F 35 항공 전자 공학은 세계에서 가장 강력합니다.
          1. +1
            17 12 월 2017 04 : 43
            항공 전자 공학이란 무엇입니까? SU-22를 놓친 F-35 조종사에게 그것을 말하십시오.
            1. +4
              17 12 월 2017 08 : 47
              당신은 당신이 망쳐 확신합니까? 그는 공격기를 방해하는 임무를 맡았고 방해했습니다. 건조가 올라오고 떨어졌는데 바지에 넣었다거나 입을 벌리고 su35를 놓쳤다는 의미는 아닙니다. 미국인들은 드론에 하늘 전체를 가지고 있으며 이라크의 AWACS 항공기는 지속적으로 근무하고 있습니다. 그리고 미국인들이 비행기의 99 %가 우리에 의해 요격 될 것이라는 사실을 깨닫지 못한 채 러시아 공군을 더럽 히기 위해 비행기를 보낼 것이라고 정말로 생각하십니까? f35 및 4 세대와 관련하여 절대적으로 모든 동급생 (AVVAUL 문제 20 ...)은 그를 가장 위험한 상대 중 하나로 간주하며 정확하게는 그의 항공 전자 공학, 특히 그의 레이더 및 무기의 기능 때문입니다. 그들은 근접전을 고려하지 않습니다. 심지어 우리의 오래된 su27도 그곳에서 5세대를 할 것입니다. 문제는 누가 이 BVB를 허용할 것인가입니다.
              1. 0
                17 12 월 2017 10 : 16
                Russianairforce, 당신의 과정 학생은 누구였습니까? 보로틴 외에?
            2. 0
              17 12 월 2017 10 : 31
              나는 "Foma"에 대해 이야기하고 있고 그는 "Yeryoma"에 대해 이야기합니다.
  29. 댓글이 삭제되었습니다.
  30. 0
    16 12 월 2017 20 : 04
    Maybach와 Kalina를 비교하는 것은 어리석은 일입니다. 롤
  31. 0
    16 12 월 2017 21 : 23
    .....-괴물! 건조기와 미그를 읽지 마십시오!
  32. +3
    16 12 월 2017 21 : 34
    인용 : 파이터
    가장 간단한 서명

    내 사랑! 당신에 따르면 "서명"이 어떻게 만들어지는지 이해하십시오 wassat ?!어떤 종류의 기동으로 이 물리적 개념을 물질적 영역에 돌렸습니까???
    이것은 자동차의 점화 시스템에 기인하는 자동차의 배기 가스 범주에서 나온 것이며 여전히 자동차에 적용됩니다.
    군용 항공 산업에 대한 경멸적인 의견을 작성하는 지식이 없습니다.
    예, 각 개체에는 서명이 있을 수 있습니다. 그리고 다른 서명이 있습니다. 그러나 장치처럼 생성하고 위조하는 것은 세상의 아무도 배우지 않은 상태에서 정말, 참고로 그게 다입니다.
    1. +5
      16 12 월 2017 22 : 25
      예를 들어 벽돌을 실은 적어도 viburnum이 bochin으로 몰아 넣은 Maybachs를 보는 것은 멋질 것입니다 ... 그리고 Maybach에 무엇이 남을 것입니까? 순진한 그들은 실생활에서 가막살 나무속이 길가에 겸손하게 모이고 Maybach가 자랑스럽게 중앙에서 조종 할 것이라고 생각합니까?
      . 많은 사람들이 실제 싸움이 있다는 것을 모릅니다. 예, 조심스럽게 살펴보면 해외 기적은 우리 항공기에 비해 근본적인 이점이 없습니다 ... 개발 된 방공 시스템에 대한 이점에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 아무도 감히 확인하지 않기 때문에 매우 의심 스럽습니다.
  33. +4
    16 12 월 2017 22 : 01
    제품 견적 : groks
    엔지니어? 글쎄요, 사실 얼마 남지 않았습니다. 정상. 그리고 아무도 그들에게 수익성이 없는 것을 창조하는 일을 맡기지 않을 것입니다. 예, 기본이 없으면 구성 요소를 생산하지 않으면 엔지니어가 조용히 저하됩니다.

    -----------------------------
    이것은 일반적으로 근거 없는 주장입니다. 꽤 정상적이고 생각하는 사람들이 있습니다. 그리고 여전히 누군가와 무언가를 가르칠 수 있는 사람들이 있습니다. 이것은 관리가 저하되고 자원이 요트 형태로 모든 종류의 tsatsk에 흩어져 있기 때문에, 필요한 것이 아니라 미국 채권에 대한 투자에 대해 스탈린은 일반적으로 일반 농민을 얻었고 방법을 찾았습니다. 그들과 노동자들로부터 엔지니어와 과학자를 창조하십시오. 나는 내 동족을 칭찬하지 않겠지만 그들은 그렇게 길을 잃지 않았다. 그리고 다음 문구로 이미 "유전 쓰레기"를 계획 했습니까?
    1. +4
      16 12 월 2017 22 : 46
      소파 "전문가", 그들에게 무엇을 기대합니까?
      실제 프로덕션에서는 모든 것이 오랫동안 매우 명확하게 진행되었습니다. "이제 무너뜨릴 시간"과 다른 멍청이들은 오랫동안 깊은 우물에 있었고 정말로 준비가되었거나 일하기를 원하는 사람들은 성장하고 공부하고 있습니다. 여전히 성장하고 있고 그들은 사업을하고 있습니다 ... 우리는 "오래된 사람"이고 그들을 가르 칠 것이 거의 없습니다. 우리는 단지 어디에나 항상있는 고전적인 실수를하지 않도록 도와줍니다.
      짧은 서사시는 멀리 있지만 과거의 비관론은 사라졌습니다!
    2. +1
      17 12 월 2017 09 : 50
      알토
      많은 슬로건. 그리고 이러한 슬로건은 무엇을 변경합니까? 그 소작농들은 사회에서 자신들의 위치를 ​​획기적으로 바꿀 동기가 있었습니다. Kisunko는 문서를 위조했습니다.
      이제 우리는 Gazprom의 청소부보다 훨씬 적은 수입을 올리는 젊은 엔지니어를 보유하고 있습니다. 그들은 할당된 일을 합니다. 그리고 지금 필요하고 유익한 것을 그들에게 맡기십시오. 연속성 부족은 90 년대의 붕괴로 보장되었지만 더 이상 멈추지 않았습니다. 그리고 이제 다가오고 있습니다. Kalinin과 Stankostroitelny의 이름을 딴 VZR을 파괴했다면 커패시터, 프레스 및 공작 기계 개발자는 어디에서 왔습니까? 일반적으로 몇 명의 기술 대학 졸업생이 해당 전문 분야에서 일합니까? 그들은 상업에 뛰어든 급우들보다 더 성공적입니까? 네 무화과가 있습니다.
      마지막 두 문장 - 할 말이 없기 때문에? 그리고 나는 무언가를 비난하고 싶습니다. 그래서 당신은 생각할 수 있습니다.
      1. +5
        17 12 월 2017 16 : 27
        이것은 패자의 삐걱 거리는 소리입니다. "덤핑하지 않은"사람은 여기에 없지만 아무도 없습니다!
        나는 최고 수준의 자유인을 위해 분쟁에서 끊임없는 상대 인 친구가 있습니다! 그리고 그는 "덤핑"했고, 혼자가 아니라 INVITATION에 의해 ​​언덕 위에서 일했습니다 !!! 그러나 여기서 그는 진지한 MONEY 위치에서 일했습니다! 좋은 전문가 ... 여기서 그는 "Mordor"의 공기를 숨을 쉴 수 없었습니다!
        그리고 결국 ... 그는 아무것도없이 돌아 왔고 여기서 그의 지위를 잃었지만 적어도 그는 사람들이 전문가를 기억했기 때문에 괜찮은 직업을 찾았습니다. 그는 모든 후속 결과와 함께 제트기 / 삶의 목적을 잃었을뿐입니다 .... 그는 이제 한 가지 기쁨이 있습니다. 그의 아들은 Baumanka에 들어갔고 둘 다 그것을 매우 자랑스럽게 생각합니다 !!!!
        그러니 여러분, "그것을 무너 뜨려라"라고 쓰세요. 하지만 우리는 국가를 건설하고 온갖 놈들과 싸워야합니다!
  34. 0
    16 12 월 2017 22 : 53
    SU-57 수와 F-35 수 - 여기에서 "전문가"가되기 시작합니다. 그렇지 않으면 말도 안됩니다.
    1. +4
      17 12 월 2017 00 : 16
      지금까지 Su-57은 10대인데 100대가 있어도 F-57와 Su-35을 비교하는 것은 의미가 없다. 위에서 쓴 것처럼 F-35는 여러 측면에서 4세대 항공기보다 열등합니다. 그리고 침상형이 아니라 항공과 직결된 많은 전문가들은 F-35를 XNUMX세대 항공기로 여기지 않는다.
  35. 0
    17 12 월 2017 07 : 14
    임신한 소의 모습입니다.
    1. 0
      17 12 월 2017 12 : 48
      나빠 보이는 미국 비행기는 매우 효율적입니다.
  36. 0
    17 12 월 2017 08 : 22
    ,
    후크로 ... 그리고 약속 된 수직 이착륙은 어디에 있습니까?
  37. 댓글이 삭제되었습니다.
  38. +1
    17 12 월 2017 13 : 09
    f-35의 전자전 시스템과 우리 신제품의 비교에 대해 ... 나는 첨단 기술 전문가는 아니지만 논리를 켜려고하면 미국인이 우리보다 열등하다고 믿는 것이 다소 이상합니다 전자전 시스템에서 IT 영역의 놀라운 도약을 감안할 때 최신 전자 및 기계 학습의 최신 개발, 무인 자율 드론 함대 등이 있습니다. 내가 추측 할 수있는 유일한 것은 최근 몇 년 동안 그들이 Papuans와의 전쟁을 목표로 삼았고 전자전의 방향에 압력을 가하지 않았지만 Opus 위에서 그들이 분명히 가만히 서 있지 않다는 것을 완벽하게 분명히 밝혔습니다.
    1. +1
      17 12 월 2017 14 : 16
      그들의 항공모함에 있는 세 번째 F-18은 모두 재머입니다.
      F-35는 레이더에 전파 방해 기능이 내장되어 있습니다.
      1. +3
        17 12 월 2017 16 : 45
        이 모든 재밍 시스템은 적어도 파푸아에서는 잘린 오래된 단일 공격 및 방어 수단에서 나온 것입니다. 본격적인 현대 방공, 전자전을 갖춘 강적은 공격자가 상단이 어디인지 하단이 어디인지 개념을 잃을 것이라는 답변을 보낼 것입니다 !!!
        그것이 모든 것이 작동하는 방식입니다!
        따라서 양키스는 적어도 적을 물리 칠 기회가있는 "보이지 않음"을 쳤습니다. 그러나 다시, 당신이 보지 않는다면???
    2. +1
      17 12 월 2017 15 : 56
      제품 견적 : chidoryan
      나는 첨단 기술 전문가는 아니지만 논리를 켜려고하면 최근 IT 분야에서 놀라운 도약을 한 미국인이 전자전 시스템에서 우리보다 열등하다고 믿는 것이 다소 이상합니다. 전자 및 기계 학습의 최신 개발, 무인 자율 드론 등

      EW는 기본적으로 물리학 및 알고리즘입니다. IT와 전자는 조금 다릅니다.
      1. +2
        17 12 월 2017 19 : 27
        맞습니다, 물리학입니다. LIGHTNING이 좋은 예입니다. 순전히 물리학에서 "바보"에 따라 자신을 방어해야하는 강력한 힘 "멍청이"!!! 비싸고 항상 효과적인 것은 아닙니다!
        코드, 알고리즘 등 IT 담당자가 해야 할 일인 드론을 잡자!!! 순전히 어리 석고 고급 방법에 따라 다른 방식으로 강타 할 수 있습니다. 아직 아무도 절대적인 보호를 내놓지 못했습니다! 한 사람이 할 수 있는 것은 다른 사람이 깨뜨릴 수 있습니다! 그래서 마음의 싸움이 진행되고 있지만 물리학도 잊어서는 안됩니다.
        누가 앞서고, 누가 뒤에 있는지, 우리는 결코 알지 못할 수도 있습니다. 우리가 최전방에 있기를 바랍니다.
  39. +2
    17 12 월 2017 15 : 58
    그래서 뭐 그들은보고 웃고 눈물을 흘리며 그의 바퀴 아래에서 오줌 ..
  40. +6
    17 12 월 2017 17 : 41
    잘했어, 잘했어, 축하해. 이것이 없으면 필요한 경우 "하나님이 보내신 것"과 함께 "일"할 것이며 떨지 않을 ​​것이며 필요한 경우 전문가가 더 나쁘지 않고 "주저"하지 않을 것이라고 확신합니다. 우리는 결코 90년대처럼 당신의 민주적인 곡조에 맞춰 춤추지 않을 것입니다.
  41. +2
    18 12 월 2017 10 : 09
    F-35는 우리 Su-57의 라이벌이 아니며 F-22 랩터만이 경쟁할 수 있고 장거리에서 ...
    1. +3
      18 12 월 2017 10 : 30
      환상은 갖지 말자. 양키스가 본격적인 전투 관리 시스템(정찰, 표적 지정, 안내 등)을 조직하는 경우 적군 항공기는 매우 위험합니다. 더 많은 기회가 있습니다!
      그들이 지금 터무니없는 곳에서 이것은 거기에 없거나 매우 잘린 형태가 아닙니다. 우리는 그들과 "충돌"할 수 있지만 적어도 동등성이 필요합니다. 이 경우 조종사의 훈련 수준과 장비 자체의 성능 특성이 결정적으로 중요합니다.
      그들은 조심스럽게 우리 국경에 접근하고 어떤 식 으로든 국경을 넘을 위험이 없습니다 ... 전망은 그들에게 매우 우울합니다.
      저것들. 그들의 영토 방어를 위해 무엇이든 상관없이 더 발전해야합니다 !!!
      그 한계를 벗어나면 모든 것이 매우 복잡하고 모호하지만 결과가 모든 사람에게 우울해질 수 있기 때문에 갈등을 일으키지 않는 것이 좋습니다!!!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"