러시아 상원 의원은 워싱턴의 외교 정책을 투표 구매에 비유합니다.

34
연맹 협의회 국제위원회 의장 Konstantin Kosachev는 총회 및 UN 안전 보장 이사회 회의에서 미국과 다르게 투표하는 국가의 지원을 박탈하는 미국 법안에 대해 언급하면서 이를 "투표 매수"와 비교했습니다. 보고서 리아 노보스티.



주요 문제는 이집트, 필리핀과 같은 국가에서 동시에 자체 외교 정책을 추구하려고 노력하지만 동시에 미국에 심각하게 의존하고 있습니다. 이 법안은 이들 국가에 대한 경고입니다. 러시아에서 시리아는 오랫동안 워싱턴과 소통하는 방법을 이해해 왔습니다. 그러나 이집트, 필리핀, 아르헨티나, 브라질, 멕시코의 경우 문제가 있을 수 있습니다.
페이스북을 통해 상원에 글을 씁니다.

“UN에서 미국의 관점에 도전한 국가는 미국의 지원을 받을 수 없습니다.”라고 그는 법안의 조항 중 하나를 인용합니다.

따라서 코사체프에 따르면, 이 법안이 채택되면 미국은 경제 및 군사 협력의 틀에서 여러 국가의 재정 지원을 박탈할 수 있습니다.

미국인들이 전 세계에 대한 책임이 있으며 항상 도움이 필요하고 곤경에 처한 사람들을 도울 것이라고 말할 때 실제로 그들은 진부한 "표 구매"에 대해 이야기하고 있습니다. 결국 유엔 등 국제 플랫폼에서 '워싱턴 정책에 대한 전 세계적 지지'를 언급하는 것은 세계 공동체를 세뇌시키는 가장 중요한 도구다.
그는 결론을 내린다.
  • http://www.globallookpress.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

34 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    17 12 월 2017 13 : 06
    ...메리카토 사람들은 충성스러운 개를 합법화하고 싶어합니다...
    1. +7
      17 12 월 2017 13 : 10
      그러한 미국 법안에 놀란 사람이 있습니까? 눈짓
      1. +2
        17 12 월 2017 13 : 12
        ... 그리고 그들은 멀리 떨어지지 않도록 명목상의 체인을 제공할 것입니다 ... 깡패
        1. +2
          17 12 월 2017 13 : 20
          제품 견적 : aszzz888
          . 그리고 그들은 멀리 떨어지지 않도록 명목상 체인을 제공 할 것입니다 ..

          이마에 파이즈(Paizu), 영광스러운 민주주의.
      2. +5
        17 12 월 2017 13 : 13
        제품 견적 : 제다이
        그러한 미국 법안에 놀란 사람이 있습니까? 눈짓


        그들은 아프지 않았지만 그것은 놀라운 일이 아닙니다.
        1. +6
          17 12 월 2017 13 : 22
          자신의 "독점성"에서 그들을 서두르면 이제 터질 시간입니다.
          1. +5
            17 12 월 2017 13 : 25
            필요할 것입니다. 그러나 처음부터 "장소"에 배치해야 합니다.
            1. +5
              17 12 월 2017 13 : 32
              필요하지만 환자는 적극적으로 저항합니다. 롤
              1. +5
                17 12 월 2017 13 : 37
                그럼에도 불구하고 그들은 그것을 여물통에서 떼어 내고 입을 꿰매고 손을 줄이겠다고 위협합니다.
                1. +6
                  17 12 월 2017 13 : 41
                  그리고 나는 오랫동안 할로페리돌로 자르라고 제안해 왔습니다 ... 깡패
                  1. +3
                    17 12 월 2017 14 : 26
                    그리고 Yudashkin의 "의상"을 입으세요. "예외적"인 경우
                    1. +6
                      17 12 월 2017 14 : 29
                      이것은 필수입니다. 그렇지 않으면 가구가 망가질 것입니다. 깡패
                      1. +5
                        17 12 월 2017 14 : 45
                        가구는 부드럽고 모서리가 없어야 합니다.
      3. +4
        17 12 월 2017 13 : 19
        그러한 미국 법안에 놀란 사람이 있습니까?


        유일한 놀라운 점은 그들이 모든 국가에 대해 일반적인 입장을 표명했다는 것입니다. 이것은 항상 모든 사람이 조용히 수행합니다. 오직 바보만이 자국의 이익을 추구하기 위해 경제적, 군사적, 기타 수단을 사용하지 않습니다.
      4. +1
        17 12 월 2017 13 : 53
        발바닥 유전자가 쉬지 않고 있어요!! 정치적 노예!
        7년 2013월 XNUMX일, 미국 전역에서 노예제도가 공식적으로 폐지되었으며, 이날 연방관보국장인 찰스 바트(Charles Bart)는 해당 개정안이 공식적으로 등록되었음을 발표하였고, 미국의 마지막 주인 미시시피주에서는 노예제도 폐지를 합법화하였다. 노예 제도
        1. 0
          17 12 월 2017 19 : 04
          인용구 : 될 것인가 말 것인가
          7 2월 2013 년


          죄송합니다. 이해하지 못했습니다.
    2. +1
      17 12 월 2017 13 : 32
      제품 견적 : aszzz888
      ...메리카토 사람들은 충성스러운 개를 합법화하고 싶어합니다...

      보안관이 되고 싶나요..? 210이 되었어요...
      자주 보는데.. hi
      그리고 러시아인들은 미국과 이스라엘에 참여하고 있으며 매우 성공적입니다!
      그리고 우리는 일을 완수하는 것을 좋아합니다.
      나는 명예를 가지고있다!
    3. 0
      17 12 월 2017 14 : 24
      그 상원의원은 자신을 얼마에 팔았나요???
  2. +3
    17 12 월 2017 13 : 11
    “UN에서 미국의 관점에 도전한 국가는 미국의 지원을 받을 수 없습니다.”라고 그는 법안의 조항 중 하나를 인용합니다.
    따라서 코사체프에 따르면, 이 법안이 채택되면 미국은 경제 및 군사 협력의 틀에서 여러 국가의 재정 지원을 박탈할 수 있습니다.
    그리고 완전히 논리적인 움직임입니다. 국가가 당신을 지원하지 않는다면 왜 우대 프로그램에 따라 대출이나 무기를 제공해야합니까? 우리는 또한 아이러니하게 행동해야 하며 그러면 나우루뿐만 아니라 "오세티아"(구매) 승인에 투표할 것입니다. ...?) 하지만 다른 사람일 수도 있습니다. 아니면 귀족 역할을 할 것인가?
    1. +5
      17 12 월 2017 13 : 15
      나는 간단히 말할 것입니다. 이것은 우리의 방식이 아닙니다. "당신은 착해지도록 강요받지 않을 것입니다", 조만간 오늘날의 모든 가신이 미국을 찢어 놓을 것입니다.
      1. +1
        17 12 월 2017 13 : 27
        Quote : Going
        이건 우리 방식이 아니야, "너는 억지로 착하게 굴지 않을 테니까"

        그것이 존재한다면 이것이 바로 "길"입니다. 그것은 도전에 대한 대응이 아니라 길입니다.
        우리의 가장 가까운 동맹국이 소위를 수행하기 시작한 이유는 분명합니다. "다중 벡터" 정책은 라틴어화되어 있으며 군사-정치 조합에서 우리를 지원하지 않으며 UN에서 투표할 때 우리는 매우 친절하고 착하지만 자랑스러운 소수입니다. 나는 이런 방식을 전혀 좋아하지 않습니다. , 왜냐하면 러시아는 진부한 투표에 의해서만 문제가 결정될 수 있는 자체 군사 페달을 밟아야 하기 때문입니다.
        그럼 당신은 실용주의 정치에 반대하는 겁니까?
        1. +4
          17 12 월 2017 13 : 29
          예, 귀하의 선택에 만족하겠습니다. 하지만 역사는 우리에게 육군과 해군이라는 두 동맹만 가질 수 있고 나머지는 모두 "파트너"라고 가르쳤습니다.
          1. +3
            17 12 월 2017 13 : 48
            Quote : Going
            그러나 역사는 우리에게 육군과 해군이라는 두 동맹만 있을 수 있고 나머지는 모두 "파트너"라는 것을 가르쳐주었습니다.

            또 무슨 이야기를 하는 겁니까? 이것들은 단지 아름다운 말일 뿐이고, 거기에 차르의 저자가 있는지는 극도로 의심스럽습니다. 강대국은 항상 주변의 동맹 동맹을 형성하고 모든 수준의 위협에 맞서기 위해 다른 강대국과 협력했습니다. NATO는 철칙적인 규율을 갖고 있으며 모두가 만장일치로 투표하고 동맹의 모든 국가가 위험한 지역으로 파견대를 보냅니다. 그리고 그 힘과 영향력을 강화하기 위해 군사 블록이 왜 필요한가요?
            Kosachev는 모든 건전한 국가가 최선을 다해 능력과 능력을 발휘하여 이 관행을 사용한다는 것을 잘 알고 있으면서 미국의 법률을 위해 배럴을 굴립니다. 그리고 러시아도 이들 국가에서 예외는 아닙니다. 또 다른 것은 우리의 정치적 경제적 레버는 미국과 비교할 수 없기 때문에 효과가 다르지만 그는 어떤 이유로 이것을 인정하고 싶지 않습니다))).
  3. 0
    17 12 월 2017 13 : 23
    응..아, 미국인들이여! 그들은 자신들의 정책이 마음에 들지 않는 국가에 대한 협박 조치를 합법화하고 싶어합니다. 의지
  4. +1
    17 12 월 2017 13 : 24
    가신 정책. 글쎄요, 우리는 대가 없이 돈을 주고 그 대가로 침을 뱉을 수밖에 없습니다. 역사가 우리에게 가르쳐주는 것은 아무것도 없다
  5. +4
    17 12 월 2017 13 : 24
    연맹 협의회 국제위원회 의장 Konstantin Kosachev는 총회 및 UN 안전 보장 이사회 회의에서 미국과 다르게 투표하는 국가의 지원을 박탈하는 미국 법안에 대해 언급하면서 이를 "매수 표"와 비교했습니다.
    그리고 이것은 정상입니다. 저는 많은 문제에서 우리의 "이가 없는" 것을 좋아하지 않습니다. 일부 국가에서는 우리 국민이 체포되어 우리를 거부하지만 그들을 미국으로 인도합니다. 우리 대사들은 왜 이들 국가에서 일합니까? "협의를 위해"철회해야합니다. 메모가 제공되지 않는 이유는 무엇입니까? "예, 고소하겠습니다"라는 대화가 몇 번이나 ... 그게 전부입니다.
  6. 0
    17 12 월 2017 13 : 27
    제품 견적 : Thunderbolt
    “UN에서 미국의 관점에 도전한 국가는 미국의 지원을 받을 수 없습니다.”라고 그는 법안의 조항 중 하나를 인용합니다.
    따라서 코사체프에 따르면, 이 법안이 채택되면 미국은 경제 및 군사 협력의 틀에서 여러 국가의 재정 지원을 박탈할 수 있습니다.
    그리고 완전히 논리적인 움직임입니다. 국가가 당신을 지원하지 않는다면 왜 우대 프로그램에 따라 대출이나 무기를 제공해야합니까? 우리는 또한 아이러니하게 행동해야 하며 그러면 나우루뿐만 아니라 "오세티아"(구매) 승인에 투표할 것입니다. ...?) 하지만 다른 사람일 수도 있습니다. 아니면 귀족 역할을 할 것인가?

    반면에 미국인들이 우대 대출을 제공하지 않으면 우리에게서 무기를 구입할 것입니다 뭐
  7. +2
    17 12 월 2017 13 : 35
    "복권 안 사면 가스불 꺼요" - (다이아몬드핸드)
  8. +1
    17 12 월 2017 14 : 38
    전체 뉴스를 읽으면 더 명확해집니다.
    이 문서는 총회와 유엔 안전보장이사회 회의에서 다음과 같은 국가에 대한 지원 제공을 금지한다고 규정하고 있습니다. 반 이상 사례는 미국과 다르게 투표되었습니다.

    2016년 국무부 보고서는 다음과 같은 관점을 지적합니다. 러시아 미국은 40,3%의 비율로 일치했습니다.

    두 주가 같은 방식으로 투표한 경우는 31번, 서로의 입장이 일치하지 않은 경우는 46번입니다. 미국의 관점과 거의 일치하지 않는 국가 중 시리아(16,7%), 북한(11,1%), 이란(18,6%)을 주목할 가치가 있으며 동시에 우크라이나의 경우 이 수치는 76,5입니다. XNUMX%.


    흥미로운 점은 러시아와 미국이 우연의 일치율 40.3으로 이집트(33.8%)보다 더 많은 의견을 갖고 있다는 점이다.

    아르헨티나, 브라질, 멕시코는 이미 2016년에 50% 장벽을 통과했습니다.
    필리핀 49.5%.


    https://www.state.gov/documents/organization/2736
    88.pdf

    https://russian.rt.com/world/article/448074-ssha-
    lishit-podderzhki-스트란-온


    국제인도주의정치연구소(International Institute for Humanitarian and Political Studies)의 전문가인 블라디미르 브루터(Vladimir Bruter)는 RT와의 대화에서 미국은 이전에 미국의 관점을 지지하지 않는 국가를 돕기 위해 노력한 적이 없다고 지적했습니다. 유일한 차이점은 이제 미국이 입법 수준에서 그러한 원칙을 명시할 수 있다는 것입니다.


    매우 논리적입니다. 러시아도 똑같이 해야 한다. 예, 그것도 그렇습니다. 우크라이나는 러시아에 대항하여 할인을 중단했으며 시리아는 아름다운 눈이 아니라 충성심으로 인해 수십억 달러를 용서 받았습니다. 그리고 옳고 논리적입니다. 단지 지원을 제공하는 국가에 맞서는 국가는 지원이 삭감될 수 있다는 점을 명심해야 할 뿐입니다. 그러나 미국과 그 항구적인 동맹국들은 러시아와도 일치율이 40.3%라는 점을 감안하면 이미 많은 이슈에 대해 의견 일치를 보이고 있다.
  9. +2
    17 12 월 2017 15 : 03
    달리기,
    가구는 부드럽고 모서리가 없어야 합니다.

    방은 부드러운 (살색의) 톤으로 되어있습니다... 완료되었습니다!)))))
  10. 0
    17 12 월 2017 15 : 15
    황소는 황소의 죽음을 기다리고 있습니다. 동시에 그녀가 국가와 함께 할 것이라는 것은 사실이 아니며 흩어질 수 있습니다) 트럼프는 이런 의미에서 영감을 얻습니다) 어리석은 황소에 반대하는 사람 ....
  11. 0
    17 12 월 2017 18 : 58
    “유엔에서 미국의 입장에 도전하는 국가는 미국의 지원을 받을 수 없다”

    그렇다면 우리는 왜 힘들게 번 돈을 이 괴물의 경제에 투자하는 걸까요?
  12. +4
    17 12 월 2017 22 : 12
    Quote : Going
    .... 조만간 오늘의 모든 가신들이 미국을 찢어 놓을 것입니다.

    그것은 "구역"에서 자신의 여섯 대부의 전 대부를 찢어 버리는 것과 같지만, 더 권위있는 또 다른 대부가 나타날 때만 가능합니다.
  13. 0
    18 12 월 2017 11 : 31
    그러한 투표는 쓸모가 없습니다. 그들은 모든 사람으로부터 미국에 위임장을 발행할 수 있으며 동시에 모든 사람에게 투표할 것입니까? UN에 탑재된 또 다른 어뢰. 그들은 여전히 ​​​​그것을 망치고 싶어합니다. 그럼에도 불구하고 거부권은 그들을 막습니다. 새끼 사슴을 망치면 UN을 비결정적 기관으로 만드는 것이 단계적으로 그들에게 큰 탈출구가 되는 방법입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"