유럽, 국방 통합 결정
지난 목요일, EU 정상 회의 12 월 2 일 정상 회담의 첫날에 브뤼셀은 PESCO 프로그램 인 유럽 영구 체제 협력 (European Permanent Structured Cooperation)의 출범에 대한 최종 결정을 내렸다. 이 운명적인 결정은 다소 형식적이었습니다. PESCO 프로그램은 EU 외무 장관 회의에서 12 월 11에서 이미 승인 되었기 때문에 그는 공식 저녁 식사 도중 토론없이 수락되었다. 그들은 새로운 주간 EU 문서의 모든 세부 사항에 동의했습니다.
미국인들은 돈을 위해서만 유럽을 방어하고 싶지 않습니다.
저녁 정상 회담이 끝난 후 도널드 터스 유럽 연합 (EU) 총재는 기자들에게 다음과 같이 엄숙하게 발표했다. "오늘의 꿈은 현실이되었습니다. PESCO는 유럽의 국방을 건설하겠다는 의도를 실제로 표현한 것입니다. 훌륭해. 뉴스 EU와 그 동맹국들, 그리고 적들에게 나쁜 소식을 전했다.
터 스크 (Tusk)는 자신의 방어 구조와 통일 된 군대를 만들려는 유럽인들의 오랜 "꿈"이 유럽, 미국, 캐나다의 대부분의 국가를 결합하는 나토 북대서양 동맹 (NATO North Atlantic Alliance) 내의 관계의 위기에 크게 기인한다고 말하지 않았다. 이 위기에는 두 가지 이유가 있습니다. 그 중 하나는 진정한 군사 위협이 없다는 것입니다. 두 번째는 국가 문제를 해결하는 것을 선호하는 동맹의 틀에서 미국의 지배적 인 역할에 대한 피곤함이다.
미국인들은 가능한 한 최선을 다해 동맹국들의 동맹을 단속하여 유럽의 단일 군대를 창설했습니다. 도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령과 그의 행정부가 워싱턴에서 권력을 잡을 때, 유럽과의 차이점은 새로운 자극을 받았다. 트럼프의 유럽인에 대한 나토 자금 지원 요구로 인한 것이었다.
이 논문은 선거 운동 기간 동안 소리가났습니다. 봄, 브뤼셀의 나토 정상 회담에서 도널드 트럼프는 유럽인들에게 "재정적 의무 이행 실패"에 대한 비판을 반복하고 그러한 행동이 미국에 대해 "부정직"하다고 강조했다. 동맹의 유럽 회원국은 테러 및 상호 방위와의 공동 싸움에 관한 공통의 말로 단념하려했지만,이 수사학은 해외 손님에 대한 인상을주지 않았다.
트럼프는 NATO 회원국은 GDP의 2 % 내외의 국방비 지출을 부담해야하며이 자금을 북대서양 지역 전체 예산 및 예산에 투자해야한다고 주장했다. 트럼프는 유럽인들에게 자신의 변호와 재정 지원에 대한 우려가 없다는 불만을 처음으로 제기 한 사람은 아니었다.
미국인들은 냉전 종식 후 나토에 유럽이 군사적으로 기여한 것은 끊임없이 줄어들 었다고 오랫동안 주장 해왔다. 사실, 진정한 군사적 위협이없는 구세계에서는 평화 프로그램에 돈을 쓰고 경제를 발전시키는 것을 선호했습니다. 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 대륙의 군사 전략적 상황과 그와 관련된 위험성은 과거의 일입니다.
전문가들은 현재 농담하고있다 : "러시아와의 대규모 충돌에 대한 전망은 화성인의 침략 가능성이 높다." 이 아이러니의 저자는 미국의 금융 및 경제 잡지 인 포브스 (Forbes)의 더그 벤 도우 (Doug Bendow) 다. 미국의 불만에 대한 평가는 유럽의 정치인과 사업가들에 의해 공유됩니다. 그러나 2014에서 미국은 유럽 파트너들에게 2024의 방위비 지출을 GDP의 2 %로 끌어 올리도록 약속했다.
유럽이 약속을 성취하기 위해 서두르지 않고 있음을 보여준 시간. 이미 언급 한 Forbes 지에 따르면 작년에 유럽 나토 회원국의 국방비 지출은 GDP의 1,47 %에 불과했고 벨기에, 체코, 스페인에서는 1 %를 넘지 않았습니다. 그러나 대서양 동맹의 우산 아래 작은 유럽 국가들이 급히 돌진했다. 군대의 기여가 조직을 강화시키지 못했다.
지난 여름 북대서양 조약기구 (NATO)에 가입 한 몬테네그로 (Montenegro)가 그 예입니다. 군대 비용은 50 백만 유로를 초과하지 않으며 군대는 2 천 명의 군인이됩니다. 발트해 연안 국가들에서도 비슷한 상황. 러시아의 위협에 대해 큰소리로 외치고 있습니다. 그러나 예를 들어, 에스토니아와 라트비아는 5 천명의 군인만을 투입했습니다. 그들의 모든 방위는 나토와 독점적으로 연관되기를 희망한다.
PESCO 프로젝트, 유럽을 새로운 내부 갈등으로 이끈다
도널드 트럼프 (Donald Trump)의 위치는 그의 동포들로부터지지를 받았다. 해외에서는 유럽인들이 미국 납세자와 함께 국방 납세자와 동일한 부담을 져야하거나 독립적으로 방어를 제공해야한다는 견해가 확산되기 시작했다. 부분적으로이 맥락에서 유럽의 정치 사상 또한 발전하기 시작했다.
먼 1954 년에, 유럽 협력의 시작에, 현재 EU의 건국 아버지는 즉시 토론의 틀에서 유럽 방위 공동체의 아이디어를 취했다. 전후 유럽에서는 NATO가 외부 위협으로부터의 보호에 대한 의문을 완전히 받아 들였습니다. NATO는 사실 미국 군대의 유럽 지부가되었습니다.
이미 어느 정도 정치적 사고가 된이 태도는 수년간 지속되어왔다. 전문가들은 유럽 자본의 의사 결정에 여전히 영향을 미친다고 믿는다. 한 유럽 군대를 창설하려는 계획이 대륙에서 특정 군대 경쟁을 암시한다고해서 아직 토크 단계에서 벗어나지 않은 것은 우연이 아닙니다.
지난 목요일 정치적 현실이 된 PESCO 프로젝트는 브뤼셀의 당국자들이 주로 동부의 위협을 막기위한 나토의 군사 노력을 보완하는 구조로 간주된다. 마찬가지로 유럽 연합 외교 안보 정책 담당 Federica Mogherini 대표는 협정 당사국들이 "북대서양 군대의 기능을 중복하지 않을 것"이라고 약속했다.
한편, 유로 낙천주의 자 (Emmanuel Macron 프랑스 대통령과 같은)는 PESCO가 통일 유럽 군대를 창출하는 단계라고 봅니다. 유럽 개혁에 관한 연설을하면서 소르본 대학교 학생들에게 그렇게 오래 전부터 말했던 맥 크로론은 오늘날 유럽 연합은 공통의 국방 예산과 합동 군대를 필요로한다고 말했다.
Macron에 따르면, 유럽은 미국의 "점진적이고 필연적 인"소외와 테러의 위협이라는 이중의 테스트에 직면 해있다. 이제 그녀는 자신의 안전을 돌봐야합니다. PESCO는이 방향의 첫 걸음에 불과합니다. 그것의 기초 위에서 범 유럽의 군대는 2020의 말까지 "NATO 군대와 함께"나타나야한다.
그 동안 유럽은 영구적 인 구조적 방위 협약에 관한 합의의 완전한 이행에 중점을두고있다. 이 단계에서는 대서양 동맹의 계획에 부합한다. 이 협정은 유럽의 국방 지출을 늘리고이를 조정하기위한 필수 규칙을 정의합니다.
문서가 심각합니다. 새로운 군사 시스템과 무기의 개발 및 구매에 대한 50 개의 별도 협력 계약이 포함되었습니다. 예를 들어 군사 장비의 통일을 제공합니다. 유럽인들은 오늘날처럼 17 가지 유형을 갖는 것이 낭비라고 결정했습니다. 탱크29 종의 프리깃과 구축함, 20 종의 전투기.
PESCO 협정은 장비의 수리 및 유지 보수 비용을 줄이는 다른 접근법을 제공합니다. 변화는 병참 문제 (민간 교통 인프라는 군대의 임무에 맞춰 짐), 산업 협력 등이 될 것이다. 이 조약은 군사 위협이나 공격에 대비하여 PESCO 회원국을 지원한다.
비 EU 국가들은 협약에 참여하도록 초청 될 수있다. 이 작업은 예외적으로 만 수행되며 "중요한 가치가 프로젝트에 추가되었습니다". 사냥꾼이있을 수도 있습니다. EU 회원국 중 일부는 PESCO를 무시했다. 덴마크, 아일랜드, 몰타 및 포르투갈은이 계약에 참여를 거부했습니다.
협정의 최종안을 승인 한 EU 외무 장관 회담의 마지막 성명은이 4 개국이 "요구 사항을 충족하면 언제든지 PESCO에 가입 할 수있다"고 명시했다. 지역 언론이 주제를 발전시키지 못했습니다. 그들은 헝가리와 특히 폴란드가 발표 한 "놀라움"에 대해 더 많이 썼습니다.
2 년 동안 양국은 유럽 통합에 반대하고 있으며, 여기에서는 방위 분야에서의 EU 계획과 부러운 연대를 보였다. 전문가들은 새로운 방위 협정의 좋은 전망을 반영하여 좋은 신호라고 생각했다. 그러나 유럽의 모든 사람들이이 평가에 동의하는 것은 아닙니다.
정치적 분석가 인 알렉산더 라르 (Alexander Rahr) 독일 - 러시아 포럼의 과학 국장은 실제로 유럽인들은 국방비 지출과 자국 군대를 조정할 필요가 없다고 주장했다. 그러나 "난민과 이민자들로부터 EU 국경을 보호하기 위해 새로운 강력한 군대 경찰 구조에서 아시아와 아프리카에서. "
라르 (Rahr)는 PESCO 협약이 "테러와의 전쟁을위한 공동의 센터를 만드는 데 도움이되어야한다고 믿는다 : 데이터 교환, 정보 작업의 조정"이라고 말했다. 사실, 협상에 서명 한 EU 국가들 중 일부 (예 : 발트 제국 및 폴란드)는 아직 미국이 아닌 독일에 의존 할 준비가되어 있지 않기 때문에 가능하지 않을 수 있습니다.
보안 및 방위 분야의 영구적 인 구조적 협력에 관한 협정은 아마도 유럽 연합의 통합을위한 새로운 계획의 첫 징후 일 것이다. 이 과정은 솔직히 지연되었습니다. EU 국가 간의 모순은 점점 커지고 있습니다. 이는 브뤼셀에서 열린 마지막 정상 회의 의제 실행에 영향을 미쳤다. 문제가 없다면 우리는 반 러시아 제재의 연장에만 동의 할 수있다.
분명히 PESCO 프로젝트는 어려운 운명을 맞을 것입니다. 유럽인의 다툼이 새로운 힘으로 탈출하는 것처럼 이웃 사람의 탱크 프로젝트를 붕괴시키는 것은 독일 레오파드뿐입니다. 그들은 다시 분쟁에서 중재자가 필요합니다. 언제나처럼, 그것은 미국이 될 것입니다. 진정한 독립을 위해 유럽은 아주 먼 길을 가야합니다 ...
미국인들은 돈을 위해서만 유럽을 방어하고 싶지 않습니다.
저녁 정상 회담이 끝난 후 도널드 터스 유럽 연합 (EU) 총재는 기자들에게 다음과 같이 엄숙하게 발표했다. "오늘의 꿈은 현실이되었습니다. PESCO는 유럽의 국방을 건설하겠다는 의도를 실제로 표현한 것입니다. 훌륭해. 뉴스 EU와 그 동맹국들, 그리고 적들에게 나쁜 소식을 전했다.
터 스크 (Tusk)는 자신의 방어 구조와 통일 된 군대를 만들려는 유럽인들의 오랜 "꿈"이 유럽, 미국, 캐나다의 대부분의 국가를 결합하는 나토 북대서양 동맹 (NATO North Atlantic Alliance) 내의 관계의 위기에 크게 기인한다고 말하지 않았다. 이 위기에는 두 가지 이유가 있습니다. 그 중 하나는 진정한 군사 위협이 없다는 것입니다. 두 번째는 국가 문제를 해결하는 것을 선호하는 동맹의 틀에서 미국의 지배적 인 역할에 대한 피곤함이다.
미국인들은 가능한 한 최선을 다해 동맹국들의 동맹을 단속하여 유럽의 단일 군대를 창설했습니다. 도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령과 그의 행정부가 워싱턴에서 권력을 잡을 때, 유럽과의 차이점은 새로운 자극을 받았다. 트럼프의 유럽인에 대한 나토 자금 지원 요구로 인한 것이었다.
이 논문은 선거 운동 기간 동안 소리가났습니다. 봄, 브뤼셀의 나토 정상 회담에서 도널드 트럼프는 유럽인들에게 "재정적 의무 이행 실패"에 대한 비판을 반복하고 그러한 행동이 미국에 대해 "부정직"하다고 강조했다. 동맹의 유럽 회원국은 테러 및 상호 방위와의 공동 싸움에 관한 공통의 말로 단념하려했지만,이 수사학은 해외 손님에 대한 인상을주지 않았다.
트럼프는 NATO 회원국은 GDP의 2 % 내외의 국방비 지출을 부담해야하며이 자금을 북대서양 지역 전체 예산 및 예산에 투자해야한다고 주장했다. 트럼프는 유럽인들에게 자신의 변호와 재정 지원에 대한 우려가 없다는 불만을 처음으로 제기 한 사람은 아니었다.
미국인들은 냉전 종식 후 나토에 유럽이 군사적으로 기여한 것은 끊임없이 줄어들 었다고 오랫동안 주장 해왔다. 사실, 진정한 군사적 위협이없는 구세계에서는 평화 프로그램에 돈을 쓰고 경제를 발전시키는 것을 선호했습니다. 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 대륙의 군사 전략적 상황과 그와 관련된 위험성은 과거의 일입니다.
전문가들은 현재 농담하고있다 : "러시아와의 대규모 충돌에 대한 전망은 화성인의 침략 가능성이 높다." 이 아이러니의 저자는 미국의 금융 및 경제 잡지 인 포브스 (Forbes)의 더그 벤 도우 (Doug Bendow) 다. 미국의 불만에 대한 평가는 유럽의 정치인과 사업가들에 의해 공유됩니다. 그러나 2014에서 미국은 유럽 파트너들에게 2024의 방위비 지출을 GDP의 2 %로 끌어 올리도록 약속했다.
유럽이 약속을 성취하기 위해 서두르지 않고 있음을 보여준 시간. 이미 언급 한 Forbes 지에 따르면 작년에 유럽 나토 회원국의 국방비 지출은 GDP의 1,47 %에 불과했고 벨기에, 체코, 스페인에서는 1 %를 넘지 않았습니다. 그러나 대서양 동맹의 우산 아래 작은 유럽 국가들이 급히 돌진했다. 군대의 기여가 조직을 강화시키지 못했다.
지난 여름 북대서양 조약기구 (NATO)에 가입 한 몬테네그로 (Montenegro)가 그 예입니다. 군대 비용은 50 백만 유로를 초과하지 않으며 군대는 2 천 명의 군인이됩니다. 발트해 연안 국가들에서도 비슷한 상황. 러시아의 위협에 대해 큰소리로 외치고 있습니다. 그러나 예를 들어, 에스토니아와 라트비아는 5 천명의 군인만을 투입했습니다. 그들의 모든 방위는 나토와 독점적으로 연관되기를 희망한다.
PESCO 프로젝트, 유럽을 새로운 내부 갈등으로 이끈다
도널드 트럼프 (Donald Trump)의 위치는 그의 동포들로부터지지를 받았다. 해외에서는 유럽인들이 미국 납세자와 함께 국방 납세자와 동일한 부담을 져야하거나 독립적으로 방어를 제공해야한다는 견해가 확산되기 시작했다. 부분적으로이 맥락에서 유럽의 정치 사상 또한 발전하기 시작했다.
먼 1954 년에, 유럽 협력의 시작에, 현재 EU의 건국 아버지는 즉시 토론의 틀에서 유럽 방위 공동체의 아이디어를 취했다. 전후 유럽에서는 NATO가 외부 위협으로부터의 보호에 대한 의문을 완전히 받아 들였습니다. NATO는 사실 미국 군대의 유럽 지부가되었습니다.
이미 어느 정도 정치적 사고가 된이 태도는 수년간 지속되어왔다. 전문가들은 유럽 자본의 의사 결정에 여전히 영향을 미친다고 믿는다. 한 유럽 군대를 창설하려는 계획이 대륙에서 특정 군대 경쟁을 암시한다고해서 아직 토크 단계에서 벗어나지 않은 것은 우연이 아닙니다.
지난 목요일 정치적 현실이 된 PESCO 프로젝트는 브뤼셀의 당국자들이 주로 동부의 위협을 막기위한 나토의 군사 노력을 보완하는 구조로 간주된다. 마찬가지로 유럽 연합 외교 안보 정책 담당 Federica Mogherini 대표는 협정 당사국들이 "북대서양 군대의 기능을 중복하지 않을 것"이라고 약속했다.
한편, 유로 낙천주의 자 (Emmanuel Macron 프랑스 대통령과 같은)는 PESCO가 통일 유럽 군대를 창출하는 단계라고 봅니다. 유럽 개혁에 관한 연설을하면서 소르본 대학교 학생들에게 그렇게 오래 전부터 말했던 맥 크로론은 오늘날 유럽 연합은 공통의 국방 예산과 합동 군대를 필요로한다고 말했다.
Macron에 따르면, 유럽은 미국의 "점진적이고 필연적 인"소외와 테러의 위협이라는 이중의 테스트에 직면 해있다. 이제 그녀는 자신의 안전을 돌봐야합니다. PESCO는이 방향의 첫 걸음에 불과합니다. 그것의 기초 위에서 범 유럽의 군대는 2020의 말까지 "NATO 군대와 함께"나타나야한다.
그 동안 유럽은 영구적 인 구조적 방위 협약에 관한 합의의 완전한 이행에 중점을두고있다. 이 단계에서는 대서양 동맹의 계획에 부합한다. 이 협정은 유럽의 국방 지출을 늘리고이를 조정하기위한 필수 규칙을 정의합니다.
문서가 심각합니다. 새로운 군사 시스템과 무기의 개발 및 구매에 대한 50 개의 별도 협력 계약이 포함되었습니다. 예를 들어 군사 장비의 통일을 제공합니다. 유럽인들은 오늘날처럼 17 가지 유형을 갖는 것이 낭비라고 결정했습니다. 탱크29 종의 프리깃과 구축함, 20 종의 전투기.
PESCO 협정은 장비의 수리 및 유지 보수 비용을 줄이는 다른 접근법을 제공합니다. 변화는 병참 문제 (민간 교통 인프라는 군대의 임무에 맞춰 짐), 산업 협력 등이 될 것이다. 이 조약은 군사 위협이나 공격에 대비하여 PESCO 회원국을 지원한다.
비 EU 국가들은 협약에 참여하도록 초청 될 수있다. 이 작업은 예외적으로 만 수행되며 "중요한 가치가 프로젝트에 추가되었습니다". 사냥꾼이있을 수도 있습니다. EU 회원국 중 일부는 PESCO를 무시했다. 덴마크, 아일랜드, 몰타 및 포르투갈은이 계약에 참여를 거부했습니다.
협정의 최종안을 승인 한 EU 외무 장관 회담의 마지막 성명은이 4 개국이 "요구 사항을 충족하면 언제든지 PESCO에 가입 할 수있다"고 명시했다. 지역 언론이 주제를 발전시키지 못했습니다. 그들은 헝가리와 특히 폴란드가 발표 한 "놀라움"에 대해 더 많이 썼습니다.
2 년 동안 양국은 유럽 통합에 반대하고 있으며, 여기에서는 방위 분야에서의 EU 계획과 부러운 연대를 보였다. 전문가들은 새로운 방위 협정의 좋은 전망을 반영하여 좋은 신호라고 생각했다. 그러나 유럽의 모든 사람들이이 평가에 동의하는 것은 아닙니다.
정치적 분석가 인 알렉산더 라르 (Alexander Rahr) 독일 - 러시아 포럼의 과학 국장은 실제로 유럽인들은 국방비 지출과 자국 군대를 조정할 필요가 없다고 주장했다. 그러나 "난민과 이민자들로부터 EU 국경을 보호하기 위해 새로운 강력한 군대 경찰 구조에서 아시아와 아프리카에서. "
라르 (Rahr)는 PESCO 협약이 "테러와의 전쟁을위한 공동의 센터를 만드는 데 도움이되어야한다고 믿는다 : 데이터 교환, 정보 작업의 조정"이라고 말했다. 사실, 협상에 서명 한 EU 국가들 중 일부 (예 : 발트 제국 및 폴란드)는 아직 미국이 아닌 독일에 의존 할 준비가되어 있지 않기 때문에 가능하지 않을 수 있습니다.
보안 및 방위 분야의 영구적 인 구조적 협력에 관한 협정은 아마도 유럽 연합의 통합을위한 새로운 계획의 첫 징후 일 것이다. 이 과정은 솔직히 지연되었습니다. EU 국가 간의 모순은 점점 커지고 있습니다. 이는 브뤼셀에서 열린 마지막 정상 회의 의제 실행에 영향을 미쳤다. 문제가 없다면 우리는 반 러시아 제재의 연장에만 동의 할 수있다.
분명히 PESCO 프로젝트는 어려운 운명을 맞을 것입니다. 유럽인의 다툼이 새로운 힘으로 탈출하는 것처럼 이웃 사람의 탱크 프로젝트를 붕괴시키는 것은 독일 레오파드뿐입니다. 그들은 다시 분쟁에서 중재자가 필요합니다. 언제나처럼, 그것은 미국이 될 것입니다. 진정한 독립을 위해 유럽은 아주 먼 길을 가야합니다 ...
정보