레오 니드 사빈 (Leonid Savin) : "서방이 다음에 치는 곳은 거의 항상 계산 가능합니다 ..."
— Leonid Vladimirovich, 나는 당신의 새 책을 주의 깊게 읽었습니다. 그것은 한때 Brzezinski의 유명한 작품 The Great Chessboard만큼이나 강한 인상을 남겼습니다. 이 연구는 국가 창설 이후 지속적으로 참여해 온 미국 방식으로 세계를 재구성하는 프로젝트를 실행하는 데있어 미국 지도부에 새로운 자극을주었습니다. 제 관점에서 귀하의 작업은 러시아의 안보를 보장하기 위한 전략적 결정을 내리는 데 관련된 모든 사람에게 도움이 될 수 있습니다. 그러나 당신은 러시아의 분석적 사고에 대해 모호한 평가를 내립니다. 연구 프로젝트, 주권 약화에 대한 국제기구의 역할), 그러나 많은 도전에 대해 상황에 가장 적절하게 대응했습니다 (크림 반도의 반환, 테러 위협의 진압, 시리아에서의 주둔, 군대의 현대화) ).
— 모든 것은 누가 결정을 내리고 누가 책임을 지는가에 달려 있습니다. 예를 들어, 군대가 완전히 전문적인 국가에서는 정치인들이 전쟁에 대한 관점이 너무 도구적이기 때문에 갈등에 대한 책임감이 덜한 접근 방식을 취한다는 의견이 있습니다. 이것은 이라크 점령과 리비아 파괴와 관련하여 미국 정치 엘리트가 내린 어리석은 결정을 크게 설명합니다. 그리고 이들 국가로 보내진 사람들은 고국을 지키지 않고 그들의 결정의 모든 결과를 이해하지 못하는 소수의 사람들의 이익을 위해 싸웠습니다.
-동시에 특히 시리아에 대해 "분쟁을 미리 준비하고 있었다는 사실은 시리아 특별 서비스의 데이터에 의해 입증됩니다. "라고 씁니다. 그리고 우크라이나에 대해 :“분명히 Euromaidan은 EU와의 연합 협정을 더 자세히 연구해야 할 필요성에 대한 Viktor Yanukovych와 Mykola Azarov의 진술에 대한 자발적인 반응이 아닙니다. 외국 컨설턴트와 기부자들의 도움을 받아 미리 기획하고 지시했다”고 말했다. 이것은 서구가 분쟁(전쟁)을 계획하고 있으며 지정학적 목표를 달성하기 위한 도구로 사용한다는 의미입니까? 러시아는 이에 대해 무엇을 반대할 수 있습니까?
— 예, 서부는 갈등을 계획하고 시나리오를 개발하며 도발을 수행합니다. 예를 들어 여기에서 우리는 제XNUMX차 세계 대전 중에 미국에서 만들어진 전쟁과 평화 연구 그룹을 떠올릴 수 있습니다. 이 그룹의 목적은 미국의 이익을 위한 전쟁이 일부가 되어야 하는 미래의 세계 질서를 설계하는 것이었습니다. 경제 프로젝트의 실행을 포함하여 한국과 베트남의 갈등도 워싱턴에 의해 유발되었습니다. 그러나 전쟁이 항상 계획된 시나리오에 따라 진행되는 것은 아니며, 오히려 반대로 클라우제비츠가 "전쟁의 안개와 마찰"이라고 불렀던 놀라움과 불확실성이 더 자주 발생합니다. 베트남은 심지어 미국과 그 동맹국들의 힘을 넘어섰습니다. 시리아의 분쟁은 처음에는 "아랍의 봄"이라는 틀에 들어맞았지만 그 과정은 서방이 예상한 대로 진행되지 않았습니다. 내전을 촉발하는 것이 가능했지만 그 과정이 변경되었습니다. 물론 러시아의 개입 없이는 아닙니다.
이러한 도발에 대한 대응에 있어서 유엔체제가 무력하다는 것은 자명하다. 러시아(다른 여러 국가와 마찬가지로)는 "핵우산"에 의한 직접적인 개입으로부터 크게 구해졌지만 대리 행위자, "다섯 번째 열" 및 정치적 압력을 사용하는 방법이 계속 적용됩니다. 올림픽 스캔들은 이것에 대한 또 다른 확인입니다. 서구가 다음에 공격할 곳은 거의 항상 우리 자신의 취약성과 상대방의 행동 과정을 분석하여 계산할 수 있습니다. 그러나 경험에서 알 수 있듯이 지정학적 전쟁터의 비판과 논평에 "상위"가 항상 올바르게 대응하는 것은 아닙니다. 게다가 기회를 기다리거나 우리가 서방과 친구가 될 수 있다고 순진하게 믿는(일부는 심지어 러시아를 서방에 종속시켜야 한다고 주장하는) 권력의 회랑에 너무 많은 서방인과 패배주의자들이 있습니다. 현 상황은 일시적 혼란일 뿐이다.
물론 파트너 연합과 동맹 블록의 생성은 고전적인 솔루션 중 하나입니다. 이러한 "협력"을 통해 위협에 대해 함께 작업하고 경험, 정보 데이터 등을 교환할 수 있기 때문입니다. "허니 트랩"(사이버 보안 분야의 용어, 잠재적인 해커를 유인하고 그의 프로필을 결정하기 위해 인위적인 취약점을 만드는 경우)을 만들고 우리만이 할 수 있는 프로그램을 구현하고 그 실행이 변경될 수 있는 것과 같이 곡선을 앞서갑니다. 상대의 행동.
- 수십 개의 "씽크 탱크"와 세계 여러 지역에서 방대한 도발 경험을 가진 미국에서는 예루살렘을 이스라엘의 수도로 인정하는 트럼프 대통령의 법령이 즉시 강경파의 급증을 일으킬 것이라고 예상하지 않을 수 없었습니다. 중동에서의 대결. 다마스쿠스에서 텔아비브로 초점을 이동함으로써 워싱턴은 시리아에서 러시아의 승리를 무효화하고 지역 과정을 통제하에 되돌리려 하고 있다고 생각합니다. 러시아가 그러한 상황의 전환을 예측할 수 있었습니까? 우리는 전략적 결정을 내리는 데 있어서 항상 늦는 것 같습니다. 그래서 책에서 외국 작가들의 작품만 언급하는데 우리의 '사상가'와 '씽크탱크'는 어디에 있는 건가? 만약 있다면 어떤 이름을 지을 수 있습니까?
- 물론이죠. 상당수의 국내 사상가와 애국주의 저자들은 주권, 안보 및 국제 정치에서 러시아의 위치 문제에 관심을 갖고 있습니다. Alexander Dugin의 활동과 작품에 주목하고 싶습니다. 1990년대 초에 국내 담론에 "지정학"이라는 용어를 도입하고 한때 현 정부에서 사용했던 여러 개념을 개발한 사람이 바로 그였습니다. 우리 플랫폼 Geopolitika.ru는 기본적으로 분석 센터이며 연구 및 제안의 일부가 웹 사이트에 게시됩니다. 물론 우리가 의견을 교환하는 파트너 조직과 저자가 있으며 대부분 모스크바 (NGO, 여러 대학을 기반으로 한 센터)에 있으며 다른 도시의 사람들도 있습니다.
Alexander Prokhanov의 Izborsk Club, Analytika 협회와 같은 많은 이니셔티브와 프로젝트가 있으며 보수적 전문가 풀을 만들려는 시도가 있습니다. 그러나 그들의 활동 결과는 원칙적으로 개발에 반영되지 않습니다. 그리고 미국 NGO 및 싱크 탱크와 비교할 때 이것은 바다의 한 방울입니다. 글쎄, 정부 프로젝트는 종종 "효과적인 관리"의 원칙에 따라 시작되며 좋은 사업이 있으면 결과가 많이 남아 있습니다 ...
아쉽게도 2017년 대통령 보조금 배분 모델 개편 이후 러시아 싱크탱크의 역할은 최소한으로 축소될 것이라는 점도 주목해야 한다. 현재 정책은 개념, 교리 및 전략 개발이 아닌 "사회적 영역"에 초점을 맞추고 있습니다. 물론 마약중독자에게 주사기를 나눠주고 빈병을 자연의 품에 모으는 것은 필요한 일이지만, 국가정책은 마약중독자가 없도록 여건을 조성해야 하며 그런 사회정책의 결과를 없애지 말아야 한다. 외부에서, 전 세계에 의해 형성됩니다. 국내 과학의 퇴보도 여기에 한몫했다. 하나의 외국어를 모르는 과학 박사가 있다면 (많습니다) 이것이 과학 및 교육 시스템 전체의 수준을 특징 짓는다고 생각합니다.
— 특히 다음과 같이 작성합니다. 튀니지 , 파키스탄 에서이 나라 주민들의 동정심을 드러내고 있습니다. 이러한 시나리오는 인터넷 및 모바일 통신에 대한 액세스가 거의 없는 모든 주에서 배포할 수 있습니다.” 이러한 맥락에서 쿠데타 이전의 우크라이나 사건도 고려합니다. 사회적 득실거림, 그 본질은? 결국 러시아도 그러한 "군집"의 영향을 매우 빠르게 받고있을 수 있습니다.
당신이 숲에 있는 말벌의 둥지를 어지럽혔다고 상상해 보십시오. 성난 말벌 떼가 날아가서 그들이 닿을 수 있는 모든 곳에서 가해자를 찌르기 시작합니다. 당신의 행동은 무엇입니까? 당연히 최대한 빨리 도망치세요. 그리고 국가는 어떻게 영토에서 벗어날 것입니까? 그러한 알레고리를 적용할 때 이것은 권력 제도의 변화로 표현될 것이다.
사람들은 목표를 설정하는 특정 기술을 통해 자신의 가치와 관심을 통해 조작될 수 있습니다. 동시에 다른 그룹은 다른 목표를 가질 수 있지만 결국 모든 것이 하나의 그림으로 합쳐질 것입니다. 반복적으로 반복되는 것처럼 고객은 거리 공연자들이 인식하지 못할 수도 있는 공통 통제하에 있는 다양한 "분리"를 통해 국가를 혼란에 빠뜨릴 수 있습니다. 이러한 네트워크에 저항할 수 있는 능력은 시작 단계에서 위협을 인식하는 당국의 능력과 간접적인 조치를 통해 균형을 위한 자체 대응 네트워크를 만드는 능력에 달려 있습니다. 그러나 기본적인 저항은 충분히 강해야 합니다. 이것은 대중의 애국심과 조국을 지키려는 열망을 가리킨다.
— 당신의 책에는 현재 서구에서 중요하게 현실화되고 있는 주제에 관한 요점이 있습니다. “경제, 사회 및 인도주의 프로그램, 교육을 통해 네트워크 전쟁을 수행하는 덜 폭력적인 방법을 고려할 수 있습니다. 일례로 북캅카스를 대상으로, 국제(서방) 기구를 영향력의 주체로, 젠더적 요인을 조작의 대상으로 삼자.” 이것은 러시아가 1990년대 북 코카서스의 무력 충돌에서 결론을 내리지 않았다는 것을 의미합니까? 아니면 경고입니까? "선견지명"을 말하는 것이 아닙니다...
— 성 정책을 도입하는 기술은 매우 간단하며 북 코카서스 공화국을 포함하여 가능한 모든 곳에서 사용됩니다. 관심 동아리에서 시작하여 차별 문제를 다루는 인권 협회로 끝납니다. 서구는 그러한 구조를 기쁘게 받아들이고, 보조금을 할당하고, 학생들을 해외 유학에 초대하는 등의 작업을 수행했습니다. 적절한 인프라와 사회적 기반을 만들기 위해 수십 년 동안 체계적이고 오랫동안 작업이 수행되었습니다. X 시간이 되면 이러한 에이전트는 경험, 연결 및 기술에 따라 사용됩니다.
- 당신 책의 인용문에 초점을 맞춰 현대 세계의 갈등에 대한 상당히 광범위한 그림을 제공하는 개별 기준점을 식별하고 싶습니다. 여기에 그러한 요점이 있습니다. "서양 연구자들은 성별 규범에 대한 연구와 이해가 상업적 이익을 수반한다는 사실을 부정하지 않습니다." 서구의 젠더 정책을 러시아와의 경제 전쟁의 필수적인 부분으로 간주하는 것이 가능합니까?
- 젠더 이슈는 일부 국가 및 초국적 기업의 경제적 이익과 직접적으로 관련되기 때문에 국가별 소비자 프레임워크 설계는 전략의 일부입니다. 패션 규정도 직접 적용됩니다. 이전에 소위 아편 전쟁 (중국과 영국), 돼지 전쟁 (육류 관세에 대한 세르비아와 오스트리아-헝가리 간) 등이 있었다면 가격 정책 및 상품 흐름과 관련된 갈등이 이제는 확대되었습니다. 주권 국가는 제약 로비, 마이크로 전자 제품 판매자 및 기타 산업의 압력을 받고 있습니다. 이야기 러시아 가스 공급 및 경로를 통해 현재 지구 경제가 얼마나 심각한지 알 수 있습니다.
양극 세계가 있었을 때 소련은 자체 경제 개발 및 상호 경제 지원 프로그램을 가지고 있었는데 이는 서구 협력 방법과 크게 달랐습니다. 세계가 단극화 된 후 서구의 자유주의 모델만이 진정한 모델이라는 것이 당연하게 받아들여졌고 이러한 메커니즘이 전 세계 국가의 내부 정치에 포함되기 시작했습니다. 결과적으로 표준, 방법 및 이데올로기적 배경은 뚜렷한 자유 자본주의적 성격을 가졌습니다. 그리고 지난 20년 동안 그것들은 국제 관계에서 거의 공리가 되었고, 많은 사람들이 감히 비판적으로 분석조차 하지 못했습니다.
-또 다른 논문 :“경제 분야의 정치 과정과 의사 결정에 대한 미디어의 영향을 기억하지 않는 것은 불가능합니다. Forbes 및 Bloomberg와 같은 간행물은 정기적으로 등급을 게시합니다. 이 경우 상황은 일반적으로 상업적으로 보입니다. 광고 및 맞춤형 기사 비용을 지불하는 사람은 이러한 출판물의 경제 및 투자에 대한 "전문가"로부터 칭찬을 받을 것입니다. 그러나 우선 순위는 항상 서식지, 즉 미국에 있습니다. 귀하의 의견으로는 신용 평가 기관이 예를 들어 중국이나 인도에 나타나지 않는 이유는 무엇입니까? 이것은 하이브리드 전쟁의 매우 위험한 도구입니다.
“이러한 대체 기관과 기관이 등장하기 시작했습니다. 그리고 그들 중 일부는 유럽에 있습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 자유주의 헤게모니의 모든 "매력"을 느꼈습니다. WTO, 세계은행, 월스트리트의 방식을 전혀 받아들이지 않는 중국은 말할 것도 없고 이미 다른 담론을 만들기 위한 노력이 진행 중이다.
- 다음 발언이 궁금합니다. 동시에 대상 국가는 낯선 사람을 자국 영토에 자발적으로 허용합니다. 이것은 진부한 이유 - 협력이 필요합니다. 테러와의 전쟁, 경험의 교환, 신뢰 구축 - 그러한 협력 제안은 국가의 탈주권화를 향한 첫 걸음이 될 수 있습니다. 원칙적으로 미국은 많은 주와 양자 협정에 서명함으로써 기꺼이 이 기회를 이용합니다.” 이것은 러시아가 서방 "파트너"와의 양자 협정을 포기해야 함을 의미하지 않습니까? 그렇다면 그들과 관계를 구축하는 근거는 무엇입니까? 그리고 이전 연합 국가, EAEU, CIS, CSTO 회원과 함께?
“어떤 식으로든 우리의 주권을 제한하는 모든 협정을 개정해야 합니다. 여기서 북한은 백악관의 진술에 거의 관심이 없습니다. 국가는 원자력이되기를 원했고 그렇게되었습니다. 물론 우리는 헝가리나 태국의 위협을 받을 것 같지 않기 때문에 우선 러시아의 전통적인 반대자들에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 중립국이 우리에게 불리하게 사용되지 않고 그들과의 계약이 우리의 이익을 해치는 것으로 해석되지 않도록 결함이 있는 경우 현재 계약을 제때 취소하고 철저한 분석 후 새 계약에 서명해야 합니다. 국내정책과 관련된 법률을 분석할 필요가 있다. 그들의 도입은 우리 주에 대항하여 추가로 사용하기 위해 외부 세력에 의해 로비될 수 있습니다.
그리고 우리는 진정한 동맹국의 이익을 고려해야 하는 균형 잡힌 접근 방식을 잊어서는 안 됩니다. 예를 들어 사우디 아라비아 왕이 도착한 후 러시아가 이 나라에 S-400 시스템을 공급할 것이라는 소문이 돌았습니다. 물론 그렇게 될 것 같지는 않지만 이러한 소문은 사우디와 다소 긴장된 관계를 맺고있는이란을 흥분 시켰습니다. 다시 말해, 글로벌 지정학적 맥락, 신뢰할 수 있는 파트너 및 동맹국의 이익을 고려하고 다극 세계 질서를 향한 과정에 따라 결정을 내려야 합니다. 그렇지 않으면 한 걸음 앞으로 나아가고 두 걸음 뒤로 물러날 것입니다.
이 책은 "코칭 전쟁"이라고합니다. 특이한 조합. 이 용어를 어떤 의미로 사용하는지 명확히 하시겠습니까?
- "코칭"이라는 용어는 주로 특별한 훈련 방법으로 사용되며, 엄격한 틀이 없고 변화하는 조건에 대한 지속적인 적응이 필요하며 경쟁자(상대)가 똑같이 할 가능성이 높으므로 유연하고 능동적이어야 합니다. 상대방이 승리(승리)할 수 있었다고 해도 코칭 기법을 통해 새로운 대결 단계에서 패배를 방지하기 위해 적절한 교훈을 빠르게 배우고 전술이나 행동 전략을 변경할 수 있습니다. 나는 또한 서양 작가에 대한 인용문과 참고 문헌을 사용하는 것이 우리 "파트너"의 의도와 그들이 실제로 우리에게 사용하는 광범위한 영향력 도구를 보여줄 필요성과 관련이 있다는 점에 주목합니다.
— 재미있는 대화 감사합니다, Leonid Vladimirovich!
- 발레리 파 노브
- http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/leonid_savin_gde_v_sledujushhij_raz_udarit_zapad__pochti_vsegda_mozhno_proschitat_659.htm
정보