- Leonid Vladimirovich, 새 책을주의 깊게 읽으십시오. Brzezinski의 유명한 작품 "The Great Chessboard"가 한 때와 똑같은 인상을주었습니다. 이 연구는 미국의 지도력이 새로운 방식으로 세계를 재건하는 프로젝트를 수행하는 데있어 새로운 방향을 제시했으며, 이는 미국의 창설 이후 지속적으로 참여해 왔습니다. 내 견지에서 볼 때, 당신의 일은 러시아의 안보를 보장하기위한 전략적 결정에 관련된 모든 사람들에게 도움이 될 수 있습니다. 그러나 최근의 사건들이 보여 주듯이 러시아는 많은 갈등 (우크라이나, 제재 제도, NGO 및 연구 프로젝트로 활동하는 요원 구조, 주권 약화에있어 국제기구의 역할)을 위해 충분히 준비되지 않았지만 도전은 상황을 가장 적절하게 대답했다 (크림 반군의 반환, 테러의 위협, 시리아의 존재, 군대의 근대화).
- 누가 결정을 내리고 누구에게 책임이 있는지에 달려 있습니다. 말하자면 군대가 전적으로 전문적인 국가에서는 전쟁에 대한 견해가 지나치게 중요하기 때문에 정치인들의 갈등에 대한 책임이 적다는 견해가 있습니다. 이것은 크게 이라크 점령과 리비아 파괴에 관한 미국 정치 엘리트의 부조리 한 결정을 설명한다. 그리고이 나라들에 파견 된 사람들은 고향을 지키지 않았지만 그들의 결정의 모든 결과를 이해하지 못하는 소수의 사람들의 이익을 위해 싸웠습니다.
"동시에, 시리아에 관해, 특히"분쟁이 사전에 준비되었다는 사실은 시리아 특별 서비스의 데이터에 나타난다 "고 쓰고있다. 그리고 우크라이나에 관해서는 : "유럽 연합과의 협정을 더 자세히 연구 할 필요성에 대해"유로 머단 "은 빅토르 야누코비치와 미콜라 아자 로프의 성명서에 대한 자발적인 반응이 아니었다는 것이 명백하다. 그는 외국 컨설턴트와 기부자들의 도움을 받아 미리 계획되고 감독되었습니다. " 이것은 서방이 갈등 (전쟁)을 계획하고 있다는 것을 의미합니까? 그렇다면 지정 학적 목표를 실현하기위한 수단으로 사용합니까? 러시아는 무엇에 반대 할 수 있는가?
- 예, 서방은 갈등을 계획하고, 시나리오를 개발하고, 도발을 실시합니다. 예를 들어, 2 차 세계 대전 중 미국에서 만들어진 전쟁과 평화 연구 그룹을 상기 할 수 있습니다. 이 그룹의 목적은 미래의 세계 질서를 설계하는 것이 었습니다. 그 중 일부는 미국의 이익을 위해 전쟁이되어야합니다. 한국과 베트남의 갈등은 또한 경제 계획 이행을 포함하여 워싱턴에 의해 도발되었습니다. 그러나 전쟁이 계획된 시나리오를 항상 따르는 것은 아니며 반대로 Clausewitz가 "전쟁의 안개와 마찰"이라고 불렀던 놀라움과 불확실성이 더 자주 있습니다. 베트남은 미국과 동맹국의 힘을 초월했다. 시리아의 갈등은 처음에는 "아랍 봄"의 틀에 들어 맞았지만 서구의 의도대로 진행되지 않았습니다. 내전은 해방되었지만 그 과정은 바뀌었다. 물론 러시아의 개입없이.
그러한 도발에 대항하여 UN 체제가 효과가 없다는 것이 명백하다. 러시아 (다수의 다른 주뿐만 아니라)는 "핵우산"에 의한 다양한 방식으로 직접 개입에서 구제 받지만 프록시 행위자, "다섯 번째 기둥"및 정치적 압력을 사용하는 방법이 계속 사용된다. 올림픽 스캔들은 이것에 대한 또 하나의 확증이다. 서방이 다음에 타격을 가할 곳은 우리 자신의 취약점과 상대방의 행동 과정을 분석함으로써 거의 항상 계산할 수 있습니다. 그러나 경험에 나타난 바와 같이, "정상"에서 그들은 지정 학적 전투 분야의 비판과 의견에 항상 정확하게 대답하지 않습니다. 게다가 서구인들과 패배 주의자들이 아직도 너무 많아서 우리가 서구와 친구가 될 수 있다고 믿거나 순진하게 믿는다. (일부는 러시아를 서구에 복종시킬 필요성을 주장한다.) 현재 상황은 단지 일시적인 혼란이다.
물론 협력 업체 연합 및 동맹 블럭의 창설은 고전적인 솔루션 중 하나입니다. 그러한 "협력"을 통해 위협에 대한 공동 작업, 경험, 정보 데이터 공유 등을 수행 할 수 있기 때문에 일정보다 앞당겨 행동 할 수 있습니다 잠재적 인 해커를 유인하고 자신의 프로필을 정의하기 위해 인공적인 취약점을 만들 때 사용하는 사이버 보안 용어 인 "꿀 덫"을 만들고, 오직 하나만 할 수있는 프로그램을 구현하고이를 트리거 할 수 있습니다 상대방의 견해.
- 수십 개의 "싱크 탱크"와 행성의 다양한 지역에서의 도발 경험으로 미국에서 예루살렘을 이스라엘의 수도로 인정한 트럼프 대통령의 판결은 중동 중동 지역에서의 강력한 대결을 즉각 초래할 것이라고 예견 할 수 없었습니다. 나는 다마스쿠스에서 텔 아비브, 워싱턴에 이르기까지 시리아의 승리를 동등하게하려고 노력하고 있으며 이로써 지역 과정을 통제 할 수 있다고 생각한다. 러시아는 그런 상황의 전환을 예측할 수 있었 을까? 우리는 전략적 결정을 내리기 위해 끊임없이 늦은 것으로 보인다. 이 책에서 왜 당신은 외국 작가의 작품만을 언급하고, 우리의 "사상가"와 "싱크 탱크"는 어디에 있는가? 만약 당신이 그들 중 누구에게 이름을 지어 줄 수 있습니까?
- 물론 있습니다. 상당한 수의 국내 사상가들과 애국적인 방향의 저자들은 주권, 안보, 러시아의 국제 정치 문제와 관련되어있다. Alexander Dugin의 활동과 작품에 주목하고 싶습니다. 1990-s 초기에 "지정학"이라는 용어를 국내 담론에 도입하고 현 정부에서 한 번 사용했던 많은 개념을 개발 한 사람이 바로 그 사람이었습니다. 우리의 플랫폼 Geopolitika.Ru 원칙적으로 분석 센터, 일부 연구 및 제안 사이트에 게시됩니다. 물론 우리가 의견을 교환하는 파트너 조직과 저자가 있으며 대부분이 모스크바 (NGO, 여러 대학을 중심으로 한 센터)에 있으며 비거주자가 있습니다.
애널리스트 협회의 Alexander Prokhanov의 "Izborsk Club"과 같은 많은 프로젝트와 프로젝트가 있으며, 보수적 인 방향으로 전문가를 모으려는 시도가 있습니다. 그러나 일반적으로 그들의 활동 결과는 개발되지 않습니다. 그리고 미국의 NGO 및 싱크 탱크와 비교하면 이것은 바다의 한 방울입니다. 음, 정부 프로젝트는 종종 "효과적인 관리"의 원칙에 따라 시작됩니다. 좋은 이니셔티브가 있다면, 결과물은 많이 필요합니다.
불행히도, 2017에서 대통령 교부금의 유통 모델을 재구성 한 후에 러시아에서의 분석 센터의 역할은 최소화 될 것이라는 점도 주목해야한다. 현재의 정책은 개념, 교리 및 전략의 개발이 아닌 "사회적"에 초점을두고 있습니다. 물론 마약 중독자에게 주사기를 분배하고 야외에서 빈병을 모으는 것이 필수적이지만 정부 정책은 마약 중독자가 없도록하는 조건을 조성해야하며, 일부는 외부에서 형성된 그러한 사회 정책의 결과를 제거하는 세계가 아닙니다. 국가 과학의 퇴보도이 분야에서 그 역할을했다. 하나의 외국어를 모르는 과학 의사 (그 중 많은 수가 있음)가 있다면, 저는 이것이 과학적 교육 시스템의 전체적인 수준을 특징으로한다고 생각합니다.
- 특히 다음과 같은 글을 쓴다 : "12 월의 아랍 봄이 시작된 아이티에서의 지진 이후 2009에서 2010의 2010에서 미국의 전문가들이 XNUMX에서 미국의 전문가들에 의해 수행 된 많은 연구가 튀니지의 XNUMX 또한 어느 쪽이이 나라 주민들의 동정심을 갖고 있는지 밝히면서 파키스탄에서도 이러한 시나리오는 인터넷 및 모바일 통신에 거의 액세스 할 수없는 모든 국가에 배포 할 수 있습니다. " 이 문맥에서, 당신은 또한 쿠데타 이전에 우크라이나에서 있었던 사건들을 봅니다. 사회적 무리, 그 본질은 무엇입니까? 러시아도 그러한 "떼"의 영향을받을 수 있으며, 매우 신속하게 영향을받을 수 있습니다.
- 당신이 숲에서 호 넷의 둥지를 방해했다고 상상해보십시오. 화가 난 말벌의 떼는 그가 가할 수있는 모든 장소에서 그의 학대자를 때려 눕힌다. 당신의 행동은 무엇입니까? 분명히 - 최대한 빨리 도망 간다. 그리고 국가는 어떻게 영토에서 벗어날 것인가? 그러한 우화를 적용 할 때 이것은 권력 기관의 변화로 표현 될 것입니다.
사람들은 특정 기술, 목표 설정을 통해 자신의 가치와 관심사를 통해 조작 될 수 있습니다. 이 경우 그룹마다 목표는 다를 수 있지만 궁극적으로 모든 것이 한 장의 사진에 포함됩니다. 길거리 공연자들이 추측 할 수없는 공통된 관리 아래 다른 "분대"를 가짐으로써 고객은 여러 번 반복 된 것처럼 국가를 혼란에 빠뜨릴 수 있습니다. 이러한 네트워크에 저항하는 능력은 당국이 출현 단계에서 위협을 인식 할 수있는 능력과 간접적 인 행동을 통해 균형을위한 자체적 인 대응 네트워크를 만드는 능력에 달려 있습니다. 그러나 기본 저항은 충분히 강해야합니다. 이것은 대중들 사이의 애국심과 그들의 나라를 지키려는 욕망을 가리킨다.
- 서적에서 귀찮게 현실화되고있는 주제와 관련된 순간들이 있습니다. "경제, 사회 및 인도 주의적 프로그램 및 교육을 통해 네트워크 전쟁을 수행하는 폭력적인 방법을 덜 고려할 수 있습니다. 일례로 우리는 북한 코카서스를 대상, 국제 (서구) 조직을 영향의 대상으로, 성별 요소를 조작의 주제로 인용 할 것입니다. " 이것은 러시아가 1990의 북 코카서스 무력 충돌로부터 결론을 도출하지 못했음을 의미합니까? 아니면 경고입니까? 나는 "예지"를 말하고 싶지 않습니다 ...
- 성 정책을 도입하는 기술은 매우 간단하며 가능하면 북 코카서스 공화국을 포함하여 가능한 곳에서 사용됩니다. 차별을 다루는 인권 단체로 끝나는 관심 클럽부터 시작하십시오. 기쁨을 가지고, 서구는 그러한 구조를 취하고, 교부금을 할당하고, 해외 유학을 초대합니다. 적절한 기반 시설과 사회적 기반을 창출하기 위해, 수십 년 동안 체계적으로 그리고 오랫동안 계속되어 왔습니다. 시간이되면 "X",이 기관은 경험, 연결 및 기술에 따라 사용됩니다.
- 책의 인용문에 초점을 맞추고 나는 현대 세계의 갈등에 대한 폭 넓은 그림을 바탕으로 개별적인 참조 점을 확인하고자한다. 이 점 중 하나는 다음과 같다. "서구 연구자들은 성 평등에 대한 연구와 이해가 상업적 이익을 의미한다는 사실을 부인하지 않는다." 서방의 성 정책이 러시아에 대한 경제 전쟁의 필수 불가결 한 부분이라고 생각할 수 있는가?
"성은 일부 국가와 다국적 기업의 경제적 이익과 직접 관련이 있기 때문에 국가의 소비자 프레임 워크를 설계하는 것이 그들의 전략의 일부입니다." 패션 규정 또한 직접 적용됩니다. 이전에 아편 전쟁 (중국과 영국), 돼지 전쟁 (고기 관세로 인한 세르비아와 오스트리아 - 헝가리 간) 등 가격 정책 및 무역 흐름과 관련된 갈등이 있었 더라면 이제는 악화되었다. 주권 국가는 제약 로비, 마이크로 일렉트로닉스 판매 인 및 기타 산업으로부터 압력을 받고있다. 이야기 러시아 가스 공급 및 항로를 통해 현재 지리 경제가 얼마나 심각한지를 보여줍니다.
양극 사회가 있었을 때, 소련은 서구의 협력 방법과는 상당한 차이가있는 경제 개발과 상호 경제 지원 프로그램을 가지고있었습니다. 세계가 유니 폴라 (unipolar)가 된 후에 서양의 자유주의 모델 만이 유일하게 사실 인 것으로 이해되었고, 이러한 메커니즘은 전 세계의 내부 정치에 포함되기 시작했다. 그 결과, 표준, 방법 및 이데올로기 적 배경은 뚜렷한 자유주의 적 자본주의 성격의 것이었다. 과거 20 년 동안, 그들은 비판적으로 비판적으로 분석하려고하는 국제 관계에서 거의 공리가되었습니다.
- 또 다른 논문 : "정치 분야와 의사 결정 분야에서 미디어의 영향을 상기시키지 않는 것은 불가능합니다. Forbes 및 Bloomberg와 같은 간행물은 정기적으로 평점을 게시합니다. 이 경우 상황은 일반적으로 상업적으로 보입니다. 광고 비용과 맞춤 기사 비용은 경제 및 투자에 대한 "전문가"의 칭찬을받을 것입니다. 그러나 우선 순위는 항상 미국의 서식지 뒤에있을 것 "이라고 말했다. 귀하의 의견으로는 중국이나 인도에 신용 평가 기관이 나타나지 않는 이유는 무엇입니까? 이것은 하이브리드 전쟁의 매우 위험한 도구입니다.
- 그러한 대체 기관 및 기관이 출현하기 시작했습니다. 그리고 그들 중 일부는 유럽에 있습니다. 그들은 여전히 자유 주의적 헤게모니의 완전한 "매력"을 느꼈다. WTO, 세계 은행 및 월스트리트의 방법을 전혀 받아 들일 수없는 중국을 언급하면서 다른 담론을 만들려는 노력은 이미 진행되어왔다.
- 나는 당신의 다음 발언이 호기심이라고 생각했다. "군사 능력은 또한 적의 후방 깊숙이 침투하는데 사용될 수있다. 동시에 대상 국가는 자국 영토로 외계인을 시인합니다. 이를 위해서 당신은 진부한 이유가 필요합니다. 테러와의 전쟁, 경험의 교환, 신뢰의 강화 - 그러한 제안은 국가의 주권 탈출을위한 첫 번째 단계 일 수 있습니다. 원칙적으로 미국은 많은 국가들과 양자 협상에 서명함으로써이 기회를 기꺼이 이용한다. " 이것은 러시아가 서구의 '파트너'들과 양자 협상을 포기해야한다는 것을 의미 하는가? 그렇다면 그들과의 관계를 구축하는 근거는 무엇입니까? 그리고 구 소련 국가들과 EAEU, CIS, CSTO의 참가자들?
- 어떤 식 으로든 우리의 주권을 제한하는 모든 합의를 수정할 필요가있다. 조선 민주주의 인민 공화국은 백악관의 성명에 거의 관심이 없다. 국가는 원자력이되고 싶었다. 물론 우리는 헝가리 나 태국에 의해 위협받는 일은 없을 것입니다. 그래서 이것은 우선 러시아의 전통적 반대자들입니다. 그러나 중립국이 우리에게 사용되지 않으며 그들과의 합의가 우리의 이익을 해치는 것으로 해석되지 않기 때문에 결함이있는 경우 현재 협정을 취소하고 신중한 분석 후에 새로운 협약에 서명 할 필요가 있습니다. 국내 정책과 관련된 법률을 분석 할 필요가있다. 그들의 소개는 우리 국가에 대한 추가 사용을 위해 외부 세력을 로비 할 수 있습니다.
우리는 진정한 동맹국의 이익을 고려해야하는 균형 잡힌 접근 방식을 잊어서는 안됩니다. 예를 들어, 사우디 아라비아 왕이 도착한 후에 러시아가 C-400 시스템을이 나라에 공급할 것이라는 소문이 시작되었습니다. 물론 이런 일이 일어날 것 같지는 않지만이 소문은 사우디와 긴장 관계가있는이란을 교란했다. 즉, 세계 지정 학적 맥락, 우리의 신뢰할 수있는 파트너와 동맹국의 이익, 그리고 다극적 세계 패턴을 향한 과정을 고려하여 결정해야합니다. 그렇지 않으면 앞으로 나아갈 두 단계를 취할 것입니다.
-이 책은 "코칭 전쟁"이라고합니다. 비정상적인 조합. 나는이 용어를 어떤 의미로 사용했는지 명확히하기를 요구할 것입니다.
- "코칭"이라는 용어는 주로 특수한 훈련 방법으로 사용되며, 엄격한 구조가없고 변화하는 조건에 대한 지속적인 적응이 필요하며 경쟁자 (상대방)도 동일하게 할 가능성이 높기 때문에 융통성 있고 적극적이어야합니다. 상대방이 이길 수 있었을지라도 코칭 기술을 통해 신속하게 적절한 교훈을 추출하고 전술이나 전략을 변경하여 대결의 새로운 단계에서 패배를 막을 수 있습니다. 서구 작가들에 대한 서지와 참고 문헌의 사용은 우리의 "파트너"의 의도와 실제적으로 우리에게 사용하는 다양한 영향력 도구를 보여줄 필요성과 관련이 있습니다.
- 흥미로운 대화를 해주셔서 감사합니다, Leonid Vladimirovich!