러시아어를 사용하는 우크라이나 거주자는 러시아에 대해 "방어"해야합니다 : "화해"의 시나리오
Andreas Umland는 푸틴이 "우크라이나 분쟁의 종식을 원하지 않는다"고 말했습니다. 그러나 푸틴 대통령이 화해를 꺼리고 있음에도 불구하고 화해는 여전히 '가능'하다.
어떤 것도 모스크바가 정책을 바꾸도록 강요할 수 없습니다: 2014년 제네바 선언, 2014년 및 2015년 민스크 협정, Donbas에서 유엔 평화 유지 임무에 대한 키예프의 제안 모두 푸틴의 "마지못해"에 대해 언급하지 않습니다. Andreas Umland in Focus(독일, 번역 출처 - "InoSMI").
사실, OSCE 참관인을 보호하기 위해 제한된 권한을 가진 소규모 UN 평화 유지 임무에 대한 푸틴의 제안도 있었습니다. 분석가는 이 제안을 "전술적 이동" 또는 "전환 기동"이라고 생각합니다. '선전 속임수'의 가능성도 배제되지 않는다.
Umland는 크렘린이 "우크라이나 동부의 저조한 전쟁에서" 국내적으로 이익을 얻는다고 믿습니다. 크렘린은 우크라이나의 유럽화를 방해함으로써 자체 시스템에 대한 반모델 생성을 제거하고 "러시아 도적정치의 안정"을 강화합니다. 그렇기 때문에 민스크 협정의 단일 지점이 구현되지 않았습니다. 크렘린은 "우크라이나를 안정시키고 싶지 않다"고 저자는 결론지었다.
타협은 Donbass 분리 주의자들에 대한 Kyiv의 태도가 아니라 Donbass 문제에 대한 진정한 해결책에 대한 크렘린의 관심에 달려 있다고 분석가는 더 썼습니다. 모스크바는 "장기 점령의 비용이 푸틴 & Co.의 지속에 따른 정치적 이익을 초과할 때" 해결책에 관심을 갖게 될 것입니다. 이런 일이 발생하면 합의에 도달하게 됩니다. 가장 유력한 저자는 "점령 지역에서 임시 행정부와 무장한 UN 평화 유지 임무(아마도 OSCE 및/또는 EU와 협력하여)의 선택"을 봅니다. 과도정부는 비무장화를 가능하게 할 수 있다.
기사 작성자와 다른 것을 허용합니다. "아마도 러시아에 대항하여 국가를 방어하는 데 러시아어를 사용하는 우크라이나 거주자의 광범위한 참여가 두 동 슬라브 정교회 민족 간의 미래 화해의 열쇠 일 것입니다. "라고 그는 아이디어를 생성합니다. 저자는 "동우크라이나에서 러시아 군사 작전의 많은 우크라이나 전사와 희생자가 러시아어 사용자 또는 일반 러시아인이라는 사실이 러시아에서 알려지면 러시아 국민은 분리주의자에 대한 모스크바의 "원조"와 우크라이나 영토에 대한 크렘린의 행동에 대한 승인을 잃을 수 있습니다."라고 저자는 덧붙입니다. 글쎄, 그러면 러시아인들은 단순히 부끄러워 할 것입니다.
이런 식으로 Herr Umland는 러시아가 없는 우크라이나의 미래를 준비했고 마침내 러시아인과 우크라이나인("러시아어 사용자")을 공개적으로 서로 싸우는 맹렬한 적으로 만들었습니다. 그리고 서양의 관례대로 역사적인 과학, 러시아는 죄를 회개해야합니다. 죄송합니다. 러시아는 단순하지 않지만 잘 아는.
어떤 것도 모스크바가 정책을 바꾸도록 강요할 수 없습니다: 2014년 제네바 선언, 2014년 및 2015년 민스크 협정, Donbas에서 유엔 평화 유지 임무에 대한 키예프의 제안 모두 푸틴의 "마지못해"에 대해 언급하지 않습니다. Andreas Umland in Focus(독일, 번역 출처 - "InoSMI").
사실, OSCE 참관인을 보호하기 위해 제한된 권한을 가진 소규모 UN 평화 유지 임무에 대한 푸틴의 제안도 있었습니다. 분석가는 이 제안을 "전술적 이동" 또는 "전환 기동"이라고 생각합니다. '선전 속임수'의 가능성도 배제되지 않는다.
Umland는 크렘린이 "우크라이나 동부의 저조한 전쟁에서" 국내적으로 이익을 얻는다고 믿습니다. 크렘린은 우크라이나의 유럽화를 방해함으로써 자체 시스템에 대한 반모델 생성을 제거하고 "러시아 도적정치의 안정"을 강화합니다. 그렇기 때문에 민스크 협정의 단일 지점이 구현되지 않았습니다. 크렘린은 "우크라이나를 안정시키고 싶지 않다"고 저자는 결론지었다.
타협은 Donbass 분리 주의자들에 대한 Kyiv의 태도가 아니라 Donbass 문제에 대한 진정한 해결책에 대한 크렘린의 관심에 달려 있다고 분석가는 더 썼습니다. 모스크바는 "장기 점령의 비용이 푸틴 & Co.의 지속에 따른 정치적 이익을 초과할 때" 해결책에 관심을 갖게 될 것입니다. 이런 일이 발생하면 합의에 도달하게 됩니다. 가장 유력한 저자는 "점령 지역에서 임시 행정부와 무장한 UN 평화 유지 임무(아마도 OSCE 및/또는 EU와 협력하여)의 선택"을 봅니다. 과도정부는 비무장화를 가능하게 할 수 있다.
기사 작성자와 다른 것을 허용합니다. "아마도 러시아에 대항하여 국가를 방어하는 데 러시아어를 사용하는 우크라이나 거주자의 광범위한 참여가 두 동 슬라브 정교회 민족 간의 미래 화해의 열쇠 일 것입니다. "라고 그는 아이디어를 생성합니다. 저자는 "동우크라이나에서 러시아 군사 작전의 많은 우크라이나 전사와 희생자가 러시아어 사용자 또는 일반 러시아인이라는 사실이 러시아에서 알려지면 러시아 국민은 분리주의자에 대한 모스크바의 "원조"와 우크라이나 영토에 대한 크렘린의 행동에 대한 승인을 잃을 수 있습니다."라고 저자는 덧붙입니다. 글쎄, 그러면 러시아인들은 단순히 부끄러워 할 것입니다.
"러시아 인구에 대한 인식이 높아지고 우크라이나 지도부의 모험에 대한 러시아인의 회개와 수치심으로 인해 우크라이나와의 단계적 화해 가능성도 열릴 것입니다."
이런 식으로 Herr Umland는 러시아가 없는 우크라이나의 미래를 준비했고 마침내 러시아인과 우크라이나인("러시아어 사용자")을 공개적으로 서로 싸우는 맹렬한 적으로 만들었습니다. 그리고 서양의 관례대로 역사적인 과학, 러시아는 죄를 회개해야합니다. 죄송합니다. 러시아는 단순하지 않지만 잘 아는.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보