페레스트로이카 (perestroika) 시대의 소련에서의 선전과 선동 (3의 일부)
우리는 80-90에서 신생대 시대에 홍보 서비스의 형성과 발전에 관한 S. Shpakovskaya의 논문 논문을 계속해서 출판합니다. 20 세기. 이전 자료는 선동가와 선동가의 훈련, 지식 사회의 강사 및 마르크스 - 레닌주의 학교와 대학의 연구를 다루었 다. 오늘 우리는 당의 정보 정책을 수행함에있어 노동자 대표들의 협의회가 어떤 역할을했는지 논의 할 것입니다. 이것은 물론 "쉬운 읽기"는 아니지만 중부 볼가 지역의 지역 수준에서 당국과 국민 간의 건설적인 대화를 설정하는 분야에서 그 당시 개혁이 어떻게 수행되었는지를 명확히 보여줍니다.
V.Shpakovsky
그 당시에는 여러 수준의 여러위원회가 있었는데, 그위원회의 임무는 당의 시체와 마찬가지로 정책을 수행하는 것이 었습니다. 그들의 대리인들 가운데서이 작업의 구체적인 방향을 책임지고있는위원회가 만들어졌습니다. 따라서 10 월 3은 Penza People 's Deputy 문화위원회 상무위원회에서 "27 차 CPSU 총회의 결정에 비추어 공공 서비스를 개선하기위한"영화 작업에 관한 문제를 다루었습니다. 신문 Penzenskaya Pravda와 Young Leninist의 편집 사무소 인이 호에 채택 된 문서는 오늘의 정신으로 영화 제작에 대한 리뷰와 심층적 인 분석 리뷰의 출판을 제안하고 영화관에서 지속적인 알코올 중독 방지법을 제안하고 냉담한 생활 방식을위한 강의장을 열었습니다. 시각적 인 동요 : 포스터, 광고 대, 초대장 - 이것은 모두 세션 해결에 반영됩니다. 공산주의 교육의 조직을 개선하기 위해 도덕에 관한 대화를하는 것이 제안되었습니다 : "사물에 대하여", "우정은 진지한 것", "인류에 대해 이야기합시다". 1986 하반기에 Penza City 집행위원회에서 고려한 이슈들도 상당히 다양했습니다. 직업 학교 №80 (1) 학생의 범죄 예방 활동을 개선하기위한 상태와 조치가 있습니다. "펜자 양조장에서 일하는 상태"(08.04.85); "술 취함과 알콜 중독에 대항하는 노력과 벽돌 공장 No. 28.12.1987 (1) [15.09.1987]에서 가정 양조의 근절을위한 조치에. 올해 초, 1의 Penza Leninsky ROVD에 의한 CPSU 중앙위원회의 결정은 "사회주의 적법성과 법 및 질서의 강화, 시민의 권리와 합법적 이익의 보호 강화 (20.11.86)"에 관한 질문이 제기되었습니다.
펜자 (Penza) 지역 정부 건물. 1958에서 1991 여기에 CPSU의 Penza 지역위원회가있었습니다.
관리 절차는 다음과 같은 계획에 따라 진행되었다. 당의 모든 지시는 인민 대표 소련의 결의안에 의해 즉시 복제되었다. 동시에 개인과 공공 기관의 구성원 모두가 제시 한 제안과 의견으로 많은 관심을 기울였습니다. 따라서 21의 Penza 시의회의 소집에 대한 30.10.90 III 세션의 결정은 이전 회의의 대리인이 제기 한 비판적인 의견과 제안의 이행에 관한 정보를 고려했습니다. 이 정보는 53이 7, 26에서 제안 및 의견을 제시했으며 20이 구현 영역에 있음을 나타냅니다. 도시 집행위원회와 각 부처가 제출 된 제안을보다 신속하게 고려하고, 가장 중요한 것은 "이 홍보 활동에 대한 전면적 인 홍보"[3]를하도록 강요하는 것으로 나타났습니다.
동시에, 같은 도시 집행위원회의 인증서에는 시민들이 시민들의 항의 및 불만에 적절한주의를 기울이지 않는다는 많은 증거가 있습니다. 펜자 시민들이 가장 많이 신청 한 사람들 이었지만 대부분 지구 협의회의 명령은 성취되지 않았습니다.
그러나 소련과 RSFSR의 최고 소비에트로 향하는 유권자들의 요구 가운데 거의 100 %가 성취되었다. 따라서 1988의 경우 소련의 최고 소비에트에 3 건의 항의가 보내졌고 RSFSR의 최극 소비에트에도 3 건의 항소심이 보냈습니다. 소련의 최고 소비에트에 대한 항소가 모두 이루어졌으며, RSFSR의 최고 소비에트에 대한 3 가지 항소 중 하나가 완료되었고, 2 명은 보고서 제출시 집행 상태에있었습니다. 34 임무는 Penza의 지방 협의회로 통과되었으며, 그 중 절반은 수행되었습니다. 피드백에 의한 모든 정보는 CPSU [4] 지역위원회에 왔습니다.
그 당시 부관들은 개인 자금을 보유하고 있지 않았고 예산 할당에 전적으로 의존했기 때문에 대부분의 제안은 성취하지 못했습니다. 또한 출산 휴가 또는 육아 휴직과 관련하여 대리인이 자신의 의무를 이행 할 수 없다는 내용이 문서에서 종종 언급되었습니다. 그러나 지배적 인 문제는 자금 부족이었습니다. 따라서 VEM 공장 (April 1987)에서 일하는 M. Gubenko 부국장은 공장 기술 기술 장치에서 VEM으로 지하 통로를 건설 할 것을 제안했다고 유권자에게 말했습니다. 그런 다음 그는 유권자를 받고 있으며, 거리에 놀이터를 건설했다고 말했습니다. 혁명적이고 대리인은 다른 일을 할 수 없었습니다 [5].
흥미롭게도 MS 자신. 소련에서의 페레스트로이카의 창시자 인 고르바초프 (Gorbachev)는 다음과 같은 성명서로 유명 해졌다. "두 의견의 다원주의가있을 수 없다", "대화와 대화가 없다"는 대화 형 의사 전달의 형식과 방법에 대한 당국의 태도를 분명히 보여준다.
그럼에도 불구하고 대중과의 새로운 형태의 정보 작업은 점차 현장의 당 조직의 업무 수행에 들어갔다. 특히, CPSU 지역위원회의 이데올로기 부서의 작업 계획에있는 Saratov시에서는 언론의 당 지도부의 모범 사례를 연구하기 위해 하위 레벨의 비서를 청취하는 표준 요구 사항 외에도 CPSU에서 프레스 센터를 만드는 것이 좋습니다. 사실,이 언론 센터의 목표는 언론인들에게 "정치 의식 형성"을 알리는 것과 같은 오래된 것들에 의해 결정되었습니다. 기자 회견 및 브리핑을 개최하기 위해 지역 집행위원회 및 기타 부서의 기자 회견장과 함께 분기마다 한 번 6-8을 정기적으로 개최하기로 결정했습니다. 기자 연합의 Saratov 조직과 함께 언론인 및 기타 공공 기관과의 접촉을위한 언론 클럽을 창설했습니다. [6].
사라토프 지역의 언론에 관해서는, 그들은 당시에 다음과 같은 과제를 부여 받았다.
- 사회의 통합, 사회주의 이상의 강화, 공산주의 세계관의 배제, 사회의 영적 및 도덕적 영역의 풍요와 문화, 사회 경제적 프로그램의 이행에 대한 이념적 영향의 강화를 촉진한다.
- 당사자를 갱신하는 과정을 객관적으로 다루고 지방 의회의 역할을 확대한다.
- 레닌의 파트너십 원칙, 당업자 및 언론인과의 파트너십, 출판물의 효과를 보장하는 언론사의 긴밀한 연계 이행을 위해 노력한다.
동시에 여론을 연구하려는 시도가 동시에 진행되고있는 것이 특징입니다. 따라서 3 월 1990의 Saratov 지역의 OC CPSU 이데올로기 부서는 소련 사회의 조직화되고 선도적 인 힘으로 국가, 지역 및 CPSU의 상황에 대한 태도를 파악하는 것이 목적이었던 여성에 대한 사회 학적 조사를 실시했습니다. 소련 공산당에 제출 된 보고서에서 응답자의 총수는 밝혀지지 않았지만 53에서 29 년 사이의 사라토프 여성의 49 %가 참여한 것으로 나타났습니다. 매우 중요하고 흥미로운 정보가 포함 된 29 시트 - 총 문서 양. 사실 그것은 JI에서 사건을 수행하고 소비에트 사회의 사회 경제적, 정치적 및 구조적 개혁을 더욱 심화시키는 지침이었습니다. 그러나 그는 소련의 사라토프 OK 공산당의 활동에 실질적인 적용을 찾지 못했다. 그것의 간행물을위한 추천은, 그리고 적어도 실제적인 사용을 위해, 받아 들여지지 않았다 [7].
이것은 이미 발전 구조의 잠재력을 소진 한 권력 구조의 마비에서 분명했다. 변화는 점차적으로 위에서 내려온 CO에 대한 효과적인 조치가 부재 한 상태에서 아래로부터의 압력에 의해 야기되었다.
예를 들어, 사마라 지역의 차 파프 스크 (Chapaevsk)시에서는 JI가 화학 물질 제거 플랜트를 건설하는 동안 대중과의 윤리적 대화를 구축하기위한 조치를 취하고 있습니다 оружия, 개최되지 않았습니다. 그러나이 공장의 반대자들은 전체 텐트 캠프를 개최했는데, 여기에는 차 파예 스크, 카잔, 사라토프의 비공식 조직 대표들이 참석했다.
8 월 1989에서 열렸던 전술 한 사건 이후, 외국의 특파원 인 미국 의회 의원은 환경 안전에 대해 개인적으로 확신해야했던 기업에 입국 할 수있게되었다 [8]. 그러나이 방문조차도 채 패브 스크 주민들과 시의회 의원들의 사고 방식을 바꿀 수는 없었다. 이 식물은 한번도 열리지 않았습니다.
Saratov의 OK CPSU뿐만 아니라 Samara OK CPSU도 도시 및 지역 거주자의 여론을 연구하는 데 관심이있었습니다. 이를 위해 Kuybyshev State University의 직원들은 새로운 조건에서 CPSU 회원의 구조 조정 및 활동과 관련된 문제에 대해 도시와 지역의 공산주의자에 대한 사회 학적 조사를 실시했습니다. 이 연구의 결과는 홍보와 구조 조정, 협의, 분석 및 예후 활동 [9]뿐만 아니라 대중과의 상호 작용을 보장하기로되어있는 법적 통제 센터의 지역 사회 - 정치 센터를 만드는 제안이었다. 컨설턴트 외에도 비디오 스튜디오조차 OPC에 포함되었습니다. 물론이 센터는 특정 지역 정부의 중대성과의 관계를위한위원회와 같은 현대 건축물과 아직 멀었지만, 현재이 분야에서 그들에게 접근하고있는 구조물이 이미 나타나기 시작했다는 사실은 명백합니다.
따라서 1990이 끝날 즈음에, 1991의 시작은 Penza, Samara 및 Saratov 지역의 당 및 소비에트 기관의 전통적 성격에도 불구하고 우리가 이제 새로운 요소의 첫 번째 발현으로 해석 할 수있는 특정 변화가 있음을 결론 지을 수 있습니다. 이미 일자리 창출 지역이 생겨났다. 즉, 소련은 천천히 그러나 확실하게 정보 사회에 진입했습니다. 정보 흐름의 밀도가 심각하게 증가했기 때문에 매체의 영향이 커졌습니다. 그러나 정보 정책의 변경은 중요한 지원에 의해 지원되지 않았습니다. 사람들은 더 많이 알기 시작했지만 삶에서 더 나아지지 않았습니다.
자료 보관소 Penza (GAPO), Samara (GASPI), Saratov (TsDNISO)
1. 가포. F. R-453., Op. 1a, D. 번호 1498. S.190.
2. 가포. F. R-453., Op. 1a, D. 번호 1591. S.168.
3. 가포. F. R-453., Op. 1a, D. 번호 1680. S.156.
4. 가포. F. R-2038., Op. 1a, D. 번호 7999. S.70.
5. 가포. F. R-453., Op. 1a, D. 번호 1601. S.447.
6. TsDNISO. F.594.Op.47(2). pp.37-38.
7. TsDNISO. F.594.Op.47. 104호. pp.1-29.
8. 가스피. F.656. Op.197. D. 393호. P.19.
9. 가스피. F.656. Op.197. D. 477호. P.2,19.
V.Shpakovsky
그 당시에는 여러 수준의 여러위원회가 있었는데, 그위원회의 임무는 당의 시체와 마찬가지로 정책을 수행하는 것이 었습니다. 그들의 대리인들 가운데서이 작업의 구체적인 방향을 책임지고있는위원회가 만들어졌습니다. 따라서 10 월 3은 Penza People 's Deputy 문화위원회 상무위원회에서 "27 차 CPSU 총회의 결정에 비추어 공공 서비스를 개선하기위한"영화 작업에 관한 문제를 다루었습니다. 신문 Penzenskaya Pravda와 Young Leninist의 편집 사무소 인이 호에 채택 된 문서는 오늘의 정신으로 영화 제작에 대한 리뷰와 심층적 인 분석 리뷰의 출판을 제안하고 영화관에서 지속적인 알코올 중독 방지법을 제안하고 냉담한 생활 방식을위한 강의장을 열었습니다. 시각적 인 동요 : 포스터, 광고 대, 초대장 - 이것은 모두 세션 해결에 반영됩니다. 공산주의 교육의 조직을 개선하기 위해 도덕에 관한 대화를하는 것이 제안되었습니다 : "사물에 대하여", "우정은 진지한 것", "인류에 대해 이야기합시다". 1986 하반기에 Penza City 집행위원회에서 고려한 이슈들도 상당히 다양했습니다. 직업 학교 №80 (1) 학생의 범죄 예방 활동을 개선하기위한 상태와 조치가 있습니다. "펜자 양조장에서 일하는 상태"(08.04.85); "술 취함과 알콜 중독에 대항하는 노력과 벽돌 공장 No. 28.12.1987 (1) [15.09.1987]에서 가정 양조의 근절을위한 조치에. 올해 초, 1의 Penza Leninsky ROVD에 의한 CPSU 중앙위원회의 결정은 "사회주의 적법성과 법 및 질서의 강화, 시민의 권리와 합법적 이익의 보호 강화 (20.11.86)"에 관한 질문이 제기되었습니다.
펜자 (Penza) 지역 정부 건물. 1958에서 1991 여기에 CPSU의 Penza 지역위원회가있었습니다.
관리 절차는 다음과 같은 계획에 따라 진행되었다. 당의 모든 지시는 인민 대표 소련의 결의안에 의해 즉시 복제되었다. 동시에 개인과 공공 기관의 구성원 모두가 제시 한 제안과 의견으로 많은 관심을 기울였습니다. 따라서 21의 Penza 시의회의 소집에 대한 30.10.90 III 세션의 결정은 이전 회의의 대리인이 제기 한 비판적인 의견과 제안의 이행에 관한 정보를 고려했습니다. 이 정보는 53이 7, 26에서 제안 및 의견을 제시했으며 20이 구현 영역에 있음을 나타냅니다. 도시 집행위원회와 각 부처가 제출 된 제안을보다 신속하게 고려하고, 가장 중요한 것은 "이 홍보 활동에 대한 전면적 인 홍보"[3]를하도록 강요하는 것으로 나타났습니다.
동시에, 같은 도시 집행위원회의 인증서에는 시민들이 시민들의 항의 및 불만에 적절한주의를 기울이지 않는다는 많은 증거가 있습니다. 펜자 시민들이 가장 많이 신청 한 사람들 이었지만 대부분 지구 협의회의 명령은 성취되지 않았습니다.
그러나 소련과 RSFSR의 최고 소비에트로 향하는 유권자들의 요구 가운데 거의 100 %가 성취되었다. 따라서 1988의 경우 소련의 최고 소비에트에 3 건의 항의가 보내졌고 RSFSR의 최극 소비에트에도 3 건의 항소심이 보냈습니다. 소련의 최고 소비에트에 대한 항소가 모두 이루어졌으며, RSFSR의 최고 소비에트에 대한 3 가지 항소 중 하나가 완료되었고, 2 명은 보고서 제출시 집행 상태에있었습니다. 34 임무는 Penza의 지방 협의회로 통과되었으며, 그 중 절반은 수행되었습니다. 피드백에 의한 모든 정보는 CPSU [4] 지역위원회에 왔습니다.
그 당시 부관들은 개인 자금을 보유하고 있지 않았고 예산 할당에 전적으로 의존했기 때문에 대부분의 제안은 성취하지 못했습니다. 또한 출산 휴가 또는 육아 휴직과 관련하여 대리인이 자신의 의무를 이행 할 수 없다는 내용이 문서에서 종종 언급되었습니다. 그러나 지배적 인 문제는 자금 부족이었습니다. 따라서 VEM 공장 (April 1987)에서 일하는 M. Gubenko 부국장은 공장 기술 기술 장치에서 VEM으로 지하 통로를 건설 할 것을 제안했다고 유권자에게 말했습니다. 그런 다음 그는 유권자를 받고 있으며, 거리에 놀이터를 건설했다고 말했습니다. 혁명적이고 대리인은 다른 일을 할 수 없었습니다 [5].
흥미롭게도 MS 자신. 소련에서의 페레스트로이카의 창시자 인 고르바초프 (Gorbachev)는 다음과 같은 성명서로 유명 해졌다. "두 의견의 다원주의가있을 수 없다", "대화와 대화가 없다"는 대화 형 의사 전달의 형식과 방법에 대한 당국의 태도를 분명히 보여준다.
그럼에도 불구하고 대중과의 새로운 형태의 정보 작업은 점차 현장의 당 조직의 업무 수행에 들어갔다. 특히, CPSU 지역위원회의 이데올로기 부서의 작업 계획에있는 Saratov시에서는 언론의 당 지도부의 모범 사례를 연구하기 위해 하위 레벨의 비서를 청취하는 표준 요구 사항 외에도 CPSU에서 프레스 센터를 만드는 것이 좋습니다. 사실,이 언론 센터의 목표는 언론인들에게 "정치 의식 형성"을 알리는 것과 같은 오래된 것들에 의해 결정되었습니다. 기자 회견 및 브리핑을 개최하기 위해 지역 집행위원회 및 기타 부서의 기자 회견장과 함께 분기마다 한 번 6-8을 정기적으로 개최하기로 결정했습니다. 기자 연합의 Saratov 조직과 함께 언론인 및 기타 공공 기관과의 접촉을위한 언론 클럽을 창설했습니다. [6].
사라토프 지역의 언론에 관해서는, 그들은 당시에 다음과 같은 과제를 부여 받았다.
- 사회의 통합, 사회주의 이상의 강화, 공산주의 세계관의 배제, 사회의 영적 및 도덕적 영역의 풍요와 문화, 사회 경제적 프로그램의 이행에 대한 이념적 영향의 강화를 촉진한다.
- 당사자를 갱신하는 과정을 객관적으로 다루고 지방 의회의 역할을 확대한다.
- 레닌의 파트너십 원칙, 당업자 및 언론인과의 파트너십, 출판물의 효과를 보장하는 언론사의 긴밀한 연계 이행을 위해 노력한다.
동시에 여론을 연구하려는 시도가 동시에 진행되고있는 것이 특징입니다. 따라서 3 월 1990의 Saratov 지역의 OC CPSU 이데올로기 부서는 소련 사회의 조직화되고 선도적 인 힘으로 국가, 지역 및 CPSU의 상황에 대한 태도를 파악하는 것이 목적이었던 여성에 대한 사회 학적 조사를 실시했습니다. 소련 공산당에 제출 된 보고서에서 응답자의 총수는 밝혀지지 않았지만 53에서 29 년 사이의 사라토프 여성의 49 %가 참여한 것으로 나타났습니다. 매우 중요하고 흥미로운 정보가 포함 된 29 시트 - 총 문서 양. 사실 그것은 JI에서 사건을 수행하고 소비에트 사회의 사회 경제적, 정치적 및 구조적 개혁을 더욱 심화시키는 지침이었습니다. 그러나 그는 소련의 사라토프 OK 공산당의 활동에 실질적인 적용을 찾지 못했다. 그것의 간행물을위한 추천은, 그리고 적어도 실제적인 사용을 위해, 받아 들여지지 않았다 [7].
이것은 이미 발전 구조의 잠재력을 소진 한 권력 구조의 마비에서 분명했다. 변화는 점차적으로 위에서 내려온 CO에 대한 효과적인 조치가 부재 한 상태에서 아래로부터의 압력에 의해 야기되었다.
예를 들어, 사마라 지역의 차 파프 스크 (Chapaevsk)시에서는 JI가 화학 물질 제거 플랜트를 건설하는 동안 대중과의 윤리적 대화를 구축하기위한 조치를 취하고 있습니다 оружия, 개최되지 않았습니다. 그러나이 공장의 반대자들은 전체 텐트 캠프를 개최했는데, 여기에는 차 파예 스크, 카잔, 사라토프의 비공식 조직 대표들이 참석했다.
8 월 1989에서 열렸던 전술 한 사건 이후, 외국의 특파원 인 미국 의회 의원은 환경 안전에 대해 개인적으로 확신해야했던 기업에 입국 할 수있게되었다 [8]. 그러나이 방문조차도 채 패브 스크 주민들과 시의회 의원들의 사고 방식을 바꿀 수는 없었다. 이 식물은 한번도 열리지 않았습니다.
Saratov의 OK CPSU뿐만 아니라 Samara OK CPSU도 도시 및 지역 거주자의 여론을 연구하는 데 관심이있었습니다. 이를 위해 Kuybyshev State University의 직원들은 새로운 조건에서 CPSU 회원의 구조 조정 및 활동과 관련된 문제에 대해 도시와 지역의 공산주의자에 대한 사회 학적 조사를 실시했습니다. 이 연구의 결과는 홍보와 구조 조정, 협의, 분석 및 예후 활동 [9]뿐만 아니라 대중과의 상호 작용을 보장하기로되어있는 법적 통제 센터의 지역 사회 - 정치 센터를 만드는 제안이었다. 컨설턴트 외에도 비디오 스튜디오조차 OPC에 포함되었습니다. 물론이 센터는 특정 지역 정부의 중대성과의 관계를위한위원회와 같은 현대 건축물과 아직 멀었지만, 현재이 분야에서 그들에게 접근하고있는 구조물이 이미 나타나기 시작했다는 사실은 명백합니다.
따라서 1990이 끝날 즈음에, 1991의 시작은 Penza, Samara 및 Saratov 지역의 당 및 소비에트 기관의 전통적 성격에도 불구하고 우리가 이제 새로운 요소의 첫 번째 발현으로 해석 할 수있는 특정 변화가 있음을 결론 지을 수 있습니다. 이미 일자리 창출 지역이 생겨났다. 즉, 소련은 천천히 그러나 확실하게 정보 사회에 진입했습니다. 정보 흐름의 밀도가 심각하게 증가했기 때문에 매체의 영향이 커졌습니다. 그러나 정보 정책의 변경은 중요한 지원에 의해 지원되지 않았습니다. 사람들은 더 많이 알기 시작했지만 삶에서 더 나아지지 않았습니다.
자료 보관소 Penza (GAPO), Samara (GASPI), Saratov (TsDNISO)
1. 가포. F. R-453., Op. 1a, D. 번호 1498. S.190.
2. 가포. F. R-453., Op. 1a, D. 번호 1591. S.168.
3. 가포. F. R-453., Op. 1a, D. 번호 1680. S.156.
4. 가포. F. R-2038., Op. 1a, D. 번호 7999. S.70.
5. 가포. F. R-453., Op. 1a, D. 번호 1601. S.447.
6. TsDNISO. F.594.Op.47(2). pp.37-38.
7. TsDNISO. F.594.Op.47. 104호. pp.1-29.
8. 가스피. F.656. Op.197. D. 393호. P.19.
9. 가스피. F.656. Op.197. D. 477호. P.2,19.
정보