프로젝트 1234 "Gadfly"의 RTO는 "Uranus"로 무장합니다.

2018년에 러시아 해군은 화력이 강화된 프로젝트 1234 "Gadfly"의 현대화된 소형 미사일 함정(SMRK) XNUMX척을 인수할 것이라고 보고했습니다. 뉴스.

신문에 따르면 해군 최고 사령부의 말을 인용해 군부는 프로젝트 1234 "개드플라이(Gadfly)"의 가장 인기 있는 국내 미사일의 심층 현대화를 위한 대규모 프로그램을 시행하고 있습니다. 내년에 선원들은 처음으로 업데이트된 세 척의 선박을 받게 됩니다. 두 척은 태평양용입니다. 함대 그리고 하나는 Chernomorsky를 위한 것입니다. 앞으로는 운용 중인 모든 Gadflies가 현대화될 예정입니다.

“이 업데이트는 거의 모든 주요 RTO 시스템에 영향을 미칩니다. 그들은 새롭고 더 경제적이며 강력한 엔진, 현대적인 사격 통제 장치 및 더 효과적인 무기를 받습니다. Ovods의 주 구경이 교체되고 있습니다. 구식의 무거운 P-35 Malachite 대신 Kh-120 대함 미사일(ASM)이 장착된 Uran 시스템이 설치되고 있습니다.”라고 출판물은 썼습니다.

“X-35는 중배수함을 파괴하도록 설계되었습니다. 그들의 독특한 특징은 작은 크기와 상대적으로 저렴한 비용과 높은 전투 능력이 결합된 것입니다.” 업데이트된 Gadflies는 이전 16개 대신 최대 20380개의 대함 미사일을 탑재합니다(각 측면에 XNUMX개의 XNUMX중 설치). 베테랑의 일제 사격력은 최신 Project XNUMX 코르벳함을 능가할 것입니다.

또한 표준 Osa-M 대공 미사일 시스템이 현대화됩니다.

이들은 성공적인 배이고 선원들이 좋아하지만 현대 무기가 필요합니다. 말라카이트 미사일은 오랫동안 구식이었고 천왕성은 현대적인 장거리 시스템입니다. 우리 업계는 이미 알제리 해군을 위한 Project 1234 MRK를 현대화한 경험이 있습니다. 계획은 잘 진행되었습니다. 현대화의 결과로 오보드의 전투력은 2,5배 증가하며,

군사 전문가 Dmitry Boltenkov는 신문에 말했습니다.

그는 업데이트된 Gadflies가 러시아 해안을 보호하고 지중해에서 작동할 것이라고 제안했습니다.

사실 이것은 잘 무장된 미사일 보트이며, 현대화 후에는 지상의 목표물에 대해 작동할 수 있을 것입니다. 처음에 프로젝트 1234는 근해 지역에서의 작전을 위해 계획되었습니다. 소련 시절에는 지중해에서 일종의 '항공모함 파리채'로 활발히 활용되기도 했다.

Boltenkov가 추가되었습니다.

오늘날 러시아 해군은 XNUMX개 이상의 Ovod 미사일 발사대를 보유하고 있습니다.

Comments

[AVA77]

좋았던 그 시절처럼 더 멀리, 더 높이, 더 강하게 날 행복하게 해

[Il-18]

그리고 어떤 이유로 나는 기억했습니다.
- 네, 항공모함을 파괴할 수 있어요!.. 특정 조건에서는요. ©
그리고 영화 "국가 낚시의 특징"
1234는 혼자는 아니지만 파트너에게 심각한 문제입니다. 다시 말하지만, 타르투스에는 뭔가를 채워야 하는데, 우리 영토에 기지를 둘 만큼 부족합니다.

[RASKAT]

글쎄요, 천왕성이 모기와 경쟁할 수 있는지 모르겠습니다. 마찬가지로 모기는 속도 2.5M, 질량 4.5톤의 초음속 로켓입니다. 그리고 천왕성의 아음속 질량은 600kg에 불과합니다. 동시에 범위는 거의 유사합니다. 아마도 그들은 오래된 1234를 쓸 계획이며 그러한 현대화는 더 저렴하고 카라쿠르트가 충분한 수로 건설될 때까지 5-6년 동안 임시 조치인 것 같습니다.

[보리스 체르니 코프]

미국인들은 유망한 미사일이 아음속인 것처럼 아음속 작살을 사용하고 불지 않으며 범위가 260km이고 마지막 약 40km 동안 미사일이 고도 3에서 비행한다는 사실을 고려합니다. 5미터, 일제 사격은 발트해, 흑해 또는 지중해 웅덩이 수준에서 문제가 될 것입니다.

[에고로 비치]

그 결과는 35개의 X-XNUMX 대함 미사일을 갖춘 RTO라는 끔찍한 힘이었습니다. 그리고 지중해(Tartus)에서는 딱 맞습니다.

[시베리아 이발사]

..회전 원리가 아닌 해당 위치에 기반을 둔다는 조건이 적용됩니다.

[체어트]

소련 시대에 "Gadflies"는 먼 바다 지역에서 침착하게 항해했으며 이는 배수량이 700 톤에 불과했습니다.

제품 견적 : Egorovich

그리고 지중해(Tartus)에서는 딱 맞습니다.

지금은 더 심각한 22350, 11356 및 예상 리더를 구축하지 않을 것입니다. 현대화된 1234가 제공됩니다.

[kapitan92]

제품 견적 : Egorovich

그 결과는 35개의 X-XNUMX 대함 미사일을 갖춘 RTO라는 끔찍한 힘이었습니다. 그리고 지중해(Tartus)에서는 딱 맞습니다.

MRK 1234E "살라 라이스".

[보리스 체르니 코프]

베트남도 스스로 이것을 주문했습니다.

[aszzz888]

... 더 이상 새 것이 아니라면 부두나 은행에서 금속이나 녹슨 것보다 낫습니다...

[시베리아 이발사]

톱 10에! 특히 모든 등급의 선박이 급격히 부족한 상황에서

[이 비루스]

올바른 결정 - 오래된 말은 고랑을 망치지 않습니다. 좋은 모델을 현대화하여 새로운 생명을 불어넣는 동시에 명예로운 퇴역 군인을 대체할 현대 모델을 개발하는 것이 더 좋습니다.

[Serg65]

RTO는 스케리와 섬 지역에 16개의 우라늄을 보유하고 있어도 훌륭한 전사입니다!

[novel66]

우리 여기서 뭔가 얘기하고 있었어 (모르겠어. 어디서 놀았어? ) 150은 아직 부족해요! 오. 예. 내 매너는 어딨어, 붓으로 너한테는 우리 매너야

[Serg65]

안녕 친구!
150이면 절대 부족해요!!!!!
3x150......그리고 여자애들

[novel66]

그리고 더 두꺼워! 더 두꺼운!!!

[Rostislav]

그런 개똥벌레는 쏘일 것이고, 쏘일 것입니다. 충분하지 않은 것 같습니다.

[시보 크]

또한 표준 Osa-M 대공 미사일 시스템이 현대화됩니다.
-------------------------------------------------
---------------------------------------
그러나 이것은 왠지 고무적이지 않습니다. MA-2조차도 오늘날에는 절망적으로 구식입니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : sivuch

그러나 이것은 왠지 고무적이지 않습니다. MA-2조차도 오늘날에는 절망적으로 구식입니다.

바다 "조개"가 "말벌"자리에 들어갈 수 있을지 궁금합니다. 아니면 Osa, AK-176 및 AK-630M을 해체할 수 있는 두 개의 "쉘"이 있습니까?

[donavi49]

Osa 대신 - 꽤. 후미-의심스럽다. 이론적으로는 630M 외에도 일종의 유연한 스레드를 선미에 밀어 넣을 수 있습니다.

그러나 가격. 그리고 물리적인 존재. 그리고 발사/포착 각도도 마찬가지입니다. 안좋다. 분명히 그들은 단지 자체의 소규모 현대화에만 국한되었습니다. 새로운 미사일/강하게 업데이트된 미사일이 준비되었다는 소식을 들어본 적이 없습니다. 즉, 그들은 컴퓨터와 패널을 갖춘 새로운 전투 기지를 제공할 가능성이 높으며 가능한 모든 하드웨어 자체를 업데이트할 수도 있습니다.

[시보 크]

이론적으로는 그래야 합니다. 내 별명을 가진 선박에서 Os 미사일을 위한 갑판 아래 공간을 본 적이 있는데, 작지는 않습니다. 또 다른 것은 안정성에 문제가 있을 수 있다는 것입니다.
하지만 특히 UAS가 나타나면 총을 그대로 두는 것이 더 낫다고 생각합니다.

[중령]

하지만 전투 순찰 구역 1234는 함대의 주요 방공 및 미사일 방어 부대에 의해 보호되지 않습니까? 내가 아는 한, 우리는 자율 항법과 함대 주력 부대와의 분리에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그리고 이 경우 배에 과부하가 걸리게 되는데... 정확히 왜일까요?
거북 등껍질에 있는 개파리(파리 플라크)를 상상해 보세요...)))

[ROM1077]

어, 서류상으로는 매끄럽게... 우리는 핵열차와 항공모함을 약속받았는데... 먼저 하세요...

[중령]

"핵 열차"는 실제로 종이로 만들어졌지만 ( "Barguzin"에 대해 이야기하는 경우) 아직 모든 것을위한 자금이 충분하지 않습니다... 물론 안타깝지만 제가 이해하는 한 우리 리더십은 중장기적으로 가장 큰 위험은 러시아와의 국경과 우리의 국익 영역에서 많은 지역 전쟁이 될 것이며, 그곳에서 분쟁은 전략 미사일로 해결될 수 없습니다. 그리고 일반적으로 전략적 핵군 (전략적 핵군)은 종말의 세력이며 작전 전술 수준에서의 대결을위한 것이 아닙니다.

[천적]

더 심각한 Onyx 대함 미사일을 사용할 수 있는데 왜 부분적으로는 이미 구식인 우라늄 대함 미사일을 사용합니까?! 그들은 다시 우즈베키스탄에 Mi-12 헬리콥터 35대를 추가로 제공하기 위해 러시아 군대를 절약하고 있으며 러시아 연방에 해를 끼치고 있습니까?!

[donavi49]

분명히 이유는:
- 해외 고객의 비용으로 R&D 작업이 이미 50% 이상 완료되었습니다.
-플랫폼 자체는 가벼운 미사일에 더 적합합니다.
- X-35는 부인할 수 없는 가격 우위를 가지고 있습니다. 이 보트의 의도된 목적은 바다 지역에 형성된 AUG/KUG를 관통하는 것이 아니라 모든 종류의 코르벳함, 호위함, 낙하산 병에 맞서 싸우는 것입니다. X-35로 충분하고 일제 사격이 크기 때문에 더욱 바람직합니다.

[천적]

Onyx 대함 미사일은 이미 이러한 RTO에서 실험적으로 사용되었으므로 플랫폼이 매우 적합합니다. 큰 일제 사격도 나쁘지는 않지만 미사일의 속도, 사거리, 탄두의 크기도 중요하며 여기서는 천왕성보다 Onix가 더 좋습니다.

[시보 크]

12347은 거의 우리 창문 아래에 서 있었습니다. 따라서 발사대는 방수포로 덮여 있지만 직접 관찰할 수 있었습니다. 그러다가 2~6년 후에 그들은 리벳을 박기 시작할 것 같았습니다. 저에게는 4X4 Onyxes가 XNUMXXXNUMX Uraniums보다 비교할 수 없을 정도로 좋습니다.

[돈 코이]

나는 동의합니다. 8 개의 우라늄 대신 16 개의 Onyxes가 심각한 논쟁이 될 것이지만 여기서 분명히 우리 해군 사령관은 해안 해역의 MRK에서 Bastion, Uranov에서 온 Onyxes의 공동 일제 사격을 기대하고 있습니다.

[보리스 체르니 코프]

문제의 가격을 고려하면 16개의 Onyx가 RTO 자체의 가격이 든다는 사실에 놀라지 않을 것입니다. 하지만 이 경우 우리는 절반 정도에 대해 이야기하고 있습니다.

[아자 제로]

16개가 아닌 6개의 미사일(o_O) 정말 이빨이 많은 보트입니다.

[미모 프로요딜]

레이더 시그니처가 낮고 비행 고도가 낮은 것이 장점이 아닌가요? 크기가 크면 단점이 더 많습니다.

[보리스 체르니 코프]

현재 말라카이트를 위한 특별한 탄두는 없으며, 말라카이트는 고도 60m에서 비행하며 NATO 선박의 대공 방어가 맞춤화되어 있으며 미사일은 전자 충전 측면에서 더 이상 사용되지 않습니다.

[베테랑]

추가적으로, 이번 현대화에서는 MR-123 Vympel 사격 통제 시스템을 MR-123-02/3 Bagira-M 통제 시스템으로 교체할 계획이었는데, 이는 AK-176과 AK-630의 사격 통제 품질을 획기적으로 향상시킬 것입니다. XNUMXM. 전체 또는 축소(AFAR 포함 또는 제외) 구성 버전이 무엇인지는 확실하지 않습니다.

[내구성]

제품 견적 : 네메시스

더 심각한 Onyx 대함 미사일을 사용할 수 있는데 왜 부분적으로는 이미 구식인 우라늄 대함 미사일을 사용합니까?!

동료 올바른 질문을 합니다. P-120은 X-35로 대체되었습니다.
결국, 처음에 그들은 모든 것을 현명하게 수행했습니다. 1234.7 "Nakat"은 짐승입니다! 12 오닉스

[보리스 체르니 코프]

하지만 문제가 발생한 것 같습니다. 결국 주제가 종료되었기 때문입니다.

[자마 누스]

글쎄, 적어도 그게 다야. 아니면 그냥 자살 선박.
동시에 새로운 RTO의 구축 및 시운전이 계속됩니다.

[라자 레프]

제품 견적 : 지속성

제품 견적 : 네메시스

더 심각한 Onyx 대함 미사일을 사용할 수 있는데 왜 부분적으로는 이미 구식인 우라늄 대함 미사일을 사용합니까?!

동료 올바른 질문을 합니다. P-120은 X-35로 대체되었습니다.
결국, 처음에 그들은 모든 것을 현명하게 수행했습니다. 1234.7 "Nakat"은 짐승입니다! 12 오닉스

사진으로는 잘 안보이지만 6배럴의 오닉스 콤플렉스가 치수를 넘어 돌출되어 있습니다. 아무도 이것을 눈치 채지 못한다는 것이 이상합니다. 이전 수정 사항을 살펴보십시오. "공작석"의 직경은 0,8m입니다. 상부 구조의 1,5층은 첫 번째 층 위로 돌출되어 있으며 하부 발사체에 대해 직경의 절반만큼 오프셋된 상부 발사 컨테이너 위에 놓입니다. 따라서 상부구조의 상단과 측면 가장자리 사이의 측면 폭은 공작석 컨테이너 직경의 15배 + 20-2cm입니다. 이는 2미터 미만입니다. 이 공간에는 미사일 직경이 0,43m인 1x0,67 Uran 컨테이너 블록을 배치할 수 있습니다. 블록의 너비는 약 2m입니다. 그리고 "오닉스"는 직경이 2m입니다. 저것들. 6x8 블록만 치수에 맞지만 몇 센티미터 정도는 맞지 않을 수 있습니다. Nakat은 순전히 Onyxes 테스트를 위한 발판으로 사용되었지만 크기가 너무 큰 것은 중요하지 않았습니다. 그러나 직렬 선박은 측면보다 훨씬 높은 안벽에 접근할 수 있으며 여기서는 더 이상 작동하지 않습니다. 또 다른 질문: 아기 OVR(오닉스 16(XNUMX)개 또는 우라늄 XNUMX개)에 더 좋은 것은 무엇입니까?