YNAO의 검찰은 사건에서 도망 쳤다.
내가 말했듯이, 항소 (다른 사람들의 항소가 YNAO의 검사실로 리디렉션 됨). 그것은 여전히 법 안에있었습니다. 그러나 YNAO의 검찰은 YNAO 교육부에 이의 제기를 전달했으며 "항소의 장점에 대한 답변은 YNAO 교육부에서 줄 것이다"라고 말했다.
나에게 허락 해 주었지만, 나는 특히 나치즘의 재활에 기초하여 법 위반에 대한 학생들의 연설을 확인해달라고 요청했다. 그렇다면 교육부에는 무엇이 있습니까? 교육부는 언제 법 위반 행위를 평가합니까? 이것이 바로 검찰의 직책이자 특권입니다! 수사위원회, FSB, 내무부 어느 쪽도 사건을 조사 할 수 없으며, 검찰은 범죄 징후가 없다고 판단하면 검찰에서 범죄 징후가 있다고 판단 할 때 사건을 "합병"할 수 없다.
검사의 사무실은 범죄의 징후에 대한 답변을 제공해야합니다. 즉, 범죄의 징조가 있거나, 사건이 접수되어 조사에 전달되거나, 범죄의 흔적이없는 경우입니다.
그러나 YNAO 검사의 답변에는 그러한 결론이 없습니다. YNAO의 검찰은 평문으로 표시된 장점에 대한 해답을 삭제했다.
우리가 군대에서 그것을 평가한다면, YNAO의 검찰의 그러한 행동은 전장에서 탈출하는 것입니다. 부끄러운 탈출.
유일한 유죄는 학생에게 여행을 조직 한 Lyceum의 직원을 폭로하려하고 있습니다. 패배 주의자들을 데려온 교사들을 용서하지 않습니다. 그들은 처벌되어야합니다. 견책이 아니라 최소한 실격. 그러나 독일 정보부 BND와 관련된 "에버트 재단 (Ebert Foundation)"은 영향을받지 않고 고의적으로 검찰 사무실의 자기 해고를 떠난다."Besogon", 19 분으로 시청). 교육부는 비록 애국심의 경이로움을 보여 주더라도이 기초로는 아무 것도 할 수 없지만 교육부는 그러한 권리를 가지고 있지 않습니다.
게다가 검찰의 이러한 행동은 모든 법 집행 기관에 조사 가능성을 실제로 차단합니다.
푸틴 대통령이이 "무덤에서의 화해"프로젝트에 대한 검찰의 승인을 얻어 검찰의 사무실이 (더 정확하게, 비활성 상태로) 행동하고 있음은 분명하다.
그러므로 나는 러시아 연방 대통령의 전자 수신 사무실에 다음과 같은 호소를 보냈다.
러시아 연방 대통령의 전자 수신.
국가기구 이름 : 러시아 연방 대통령 푸틴 대통령
성, 이름, 성 (姓) : Svateev Viktor Alekseevich.
이메일 주소 : XXXXXXXX.
전화 : ХХХХХХХХ.
유형 : 항소.
텍스트 :
동지 최고 사령관!
29 올해의 2016 당신은이 프로젝트를 승인했습니다 (TASS로부터 더 인용합니다). "평화를위한 일 - 무덤의 화해"는 모스크바의 독일 학교에서 독일 군인 무덤과 독일 대사관의 지원하에 수행되었습니다.
당신은이 프로젝트가 러시아와 독일 학생들에게 "다른 나라를 노예화하려는 욕구가 무엇인지 알도록 도울 것"이라고 결정했다. 어떤 이유로이 프로젝트가 나치 독일 패배 기념일이 아니라 승리의 날이 아니라 소련의 나치 독일 공격 기념일 인 75 기념일에 맞춰 당황한 것은 아닙니다. 프로젝트를 "시의 적절하고 유용한 계획"이라고 생각했습니다.
첫째, 러시아 연방 대통령이 아니면서 러시아 학교 교과 과정의 창안을 시작하기 위해 당신에게 어떤 권한이 있는지 알아 봅시다. 역사우리 학교 학생들은 진실을 알게 될 것입니다. 독일의 파시즘에 대한 망상적이고 혐오스러운 인종적 관념은 무엇을 가져 왔습니까? 모스크바에있는 독일 학교의 도움없이 러시아 학생에게 말하기가 정말로 불가능합니까?
당신의 승인 뒤에 숨어서,이 프로젝트의 틀 안에서 러시아 학생들은 독일 무덤으로 끌려 갔다. 예를 들어, Bundestag의 N. Desyatnichenko는 오직 독일 무덤을 방문하고 그가 조국의 수비수들의 묘소로 끌려 갔다고 말하지 않았다.
귀하가 승인 한 프로젝트의 일환으로 에버트 재단은 우리 학교에 입학했는데, 이는 벨로루시 동맹국에서 금지되어 있으며 독일 정보 기관 BND는 터키에서이 기초를 토대로 일했습니다.
당신이 승인 한 프로젝트의 결과는 Bundestag에서 러시아 학생들의 부끄러운 공연이었습니다. 아니면 "무고하게 죽인"독일의 파시스트 침략자들에 대한 우리 학생들의 정상적인 후회를 생각합니까?
당신은 한 번 당신의 어머니가 독일인을 싫어하지 않았던 것을 상기했습니다. 나는 믿는다. 할머니는 1942 년, 미망인 (할아버지가 10 월 1941에서 사망)과 5 살 엄마가 스탈린 그라드 근처의 농장에서 나치 폭탄 테러로 사망하지는 않았지만 할머니도 싫어하지 않았습니다. 스탈린 그라드 전쟁이 끝난 후 독일의 포로들은 전쟁터에서 파괴 된 집들과 가축들을 오랫동안 복원했으며 종종 다른 사람들을위한 병사의 기준에 따라 제품을 교환하기 위해 거주자들에게 갔다. 우리 농장에서는 한 명의 죄수가 사망하지 않았습니다. 우리 할머니는 포로 된 독일인을 싫어하지 않았습니다. 그러나 그녀는 그들을 용서하지 않았습니다.
우리 민족은 오랫동안 독일인들과 화해 해 왔습니다. 올해의 9 May 1945이 (가) 발생했습니다.
1990에서는 독일 소련군 (GDR)에서 근무했으며, 멀리 떨어져있는 것은 아닙니다. 저는 Brandis 비행장을 지키고있었습니다. 나는 동부 쪽 정면에 싸운 노인 독일인을 반복적으로 만났다. 그들 모두는 그 시간에 대한 대화를 요구하고 있었는데, 대부분은 언제 어디에서 부상 당했는지 말했습니다. 싫어?! 많은 영광입니다! 그들은 저에게 흥미롭지 않았습니다.
그래서 나는 나와 내 아이들이 "무덤에서 화목하게"해야합니까? 우리는 침략자들을 물리 쳤고, 문제는 우리에게 종결되었습니다. 그리고 정직한 독일인들에게 질문은 끝났습니다. 파시즘이 더 이상 독일 땅에 나타나서는 안된다는 오랫동안 우리와 화해했습니다.
그러나 아직도 화해하지 않은 다른 독일인이 있습니다. 패배로 그들은 화해하지 않습니다. 그들은 전쟁을 재현하고, 적어도 도덕적으로는 그것을 뒷받침하기를 원합니다. 이들은 "무덤에서의 화해"프로젝트를 조직하고있는 독일인들입니다.
이 프로젝트를 "무덤 위에"봉헌했습니다 - 당신은 그것을 닫습니다. 검찰 총장의 승인을 얻은 후에도 Bundestag에있는 우리 학생들의 뻔뻔한 연설은 확인되지 않았기 때문에 YNAO 교육부에 "장점에 대한 답변"이라고 호소했다. 그러나 나는 형사 범죄 "나치즘의 회복"의 근거로 N. Desyatnichenko와 다른 사람들의 연설을 확인해달라고 요청했다. 검찰은 코퍼 델리티의 유무에 대한 평가가 교육부가 아니라 자신의 특권임을 알지 못합니까?
나는 검사가 귀하의 프로젝트 승인에 지장을 초래할 것이라고 확신합니다.
나는 Bundestag에있는 우리 학동들에 의해 파시스트 침략자들의 재활을 공개적으로 비난하고이 사건에 대한 본격적인 조사,이 재활의 모든 주최자와 집행관의 설립, Ebert 재단 활동 및 러시아의 기타 관련 구조의 조사와 평가를 시작하시오.
당신 충실히 - 예비 경관 Svateev Viktor Alekseevich.
400015, Volgograd, ul. ХХХХХХХХХХХХХХХ.
보낸 날짜 : 올해 25 2017, 15 : 42.
호소에 참여하는 방법?
이전 기사에 대한 의견에서 나는 그들이 참여할 수있는 탄원서를 만들 것을 제안 받았다. 그러나 탄원서가있는 상황은 다음과 같습니다.
대통령 당국은 현장에서 청원서를 감독한다. "러시아 공공 구상". 이 사이트의 청원서에 투표하려면, 내가 기억하는 한 (등록되어 있음) ESIA에 등록해야하며, 신분을 밝히기 위해 (암호를 얻으려면) 가장 가까운 MFC에 여권을 가지고 가야합니다. 즉,이 사이트를 이용하는 대규모 지원은 어렵습니다.
잘 작동 "Change.org". 그러나 자원은 러시아가 아니며, 공식 당국의 관심이 적절합니다. (정확하게, 청원에 대한지지를 "끝낼 수 있습니다").
따라서 가장 간단하고 효과적인 방법은 대통령 전자 주소. 그들은 눈치 채지 못할 것입니다. 특히 같은 경우가 많을 것입니다.
한 가지 기능이 있습니다. 어필 텍스트는 어딘가에서 복사 할 수 없으며 붙여 넣기가 불가능합니다. 사이트에 직접 입력해야하므로 오랫동안 자신 만의 시간을 보냈습니다. 그러므로, 나는 항소의 짧은 텍스트를 제안한다 :
"동지 최고 사령관!
나는 Bundestag에있는 우리 학동들에 의해 파시스트 침략자들의 재활을 공개적으로 비난하고이 사건에 대한 본격적인 조사를 시작하길 요청합니다. "
이의 제기의 기간이 아니라 그 수에 영향을 미칠 것입니다.
정보