군사 검토

NATO에 대한 대답이 없다.

34
CSTO 설립 20 기념일 직전,이 협회에 참가한 국가의 외교부 장관 들간의 회의가 개최되었습니다. 회의는 카자흐스탄 수도에서 열렸으며 다가오는 기념일에 관한 이야기뿐만 아니라 CSTO가 오랫동안 어린이의 바지에서 자랐으며 세계의 다른 지역에서 그들의 관심사를 선전 할 수도 있다고 말했습니다.

아스타나에서 논의 된 주요 쟁점 중 하나는 CSTO가 마약 위협을 제거하고 인공 및 자연 재해가 테러 대응에 끼치는 영향을 평준화하기 위해 북대서양 연맹에 여러 가지 과제를 해결하기 위해 협력 할 준비가되어 있다는 것입니다. 세르게이 라브 로프 러시아 외무부 장관은 아르메니아, 벨로루시, 키르기스스탄, 우즈베키스탄, 타지키스탄, 카자흐스탄 등 다른 CSTO 회원국과의 회동에서 CSTO가 NATO에 여러 분야에서 완전하고 생산적으로 협력 할 것을 촉구했다.

나토와 협조하겠다는 제안은 브뤼셀과 워싱턴과의 건설적인 대화를 시도하려는 시도로 볼 수 있지만, 나토 사무 총장 인 라 스무 센 (Rasmussen)의 반응은 아스타나에서 분명히 기대했던 것과는 거리가 멀다. 라 스무 센 (Rasmussen)은 동맹군이 CSTO 회원들이 확인한 위협에 대처할 수 있고 외부의 도움없이 NATO가 CSTO와 공동 활동을 할 필요가 없다고 말했다. 분명히 Rasmussen은 NATO가 아프간 마약 밀매와 탁월하게 "싸우며"세계의 어느 곳에서나 테러리스트들은 "NATO"라는 단어 하나만 언급하여 모서리에 떨고 있다고 생각합니다.

이러한 브뤼셀의 반응은 서방 국가들이 CSTO를 동등한 발판으로 나토와 협력 할 수있는 조직으로 볼 준비가되어 있지 않다는 것을 암시한다. 이것은 어떤 형식 으로든 분명히 생산적이라 할지라도 러시아에 대한 나토의 태도가 명백히 부정적임을 다시 한번 확인시켜 준다. 워싱턴과 브뤼셀은 러시아와의 관계에서 "리셋"에 대한 준비를 말하지 않을 것이지만 사실 리셋은 구현 첫 단계에서 파편 더미가 될 운명에 처한다. 분명히, 러시아에 대한 고정 관념은 Mitt Romney만의 고정 관념이지만 전체 "진보적 인 서구"의 고정 관념이다. Rasmussen의 말은 서방 세계가 냉전 공포를 제거하고 러시아와 동맹국을 동등한 동반자로 인식 할 준비가되어 있지 않다는 것을 다시 한 번 보여 주며 협력이 가시적 인 이익을 가져다 줄 수있다.

그러나 Rasmussen 씨의 답변은 자신이 주장한대로 그가 원하는만큼 CSTO 이니셔티브를 거부 할 수 있지만 브뤼셀과 워싱턴이 분명히 해체 할 수없는 뉘앙스가 있습니다. 참가국 대표가 서명 한 문서 (우즈베키스탄을 제외한 모든 사람들이 서명 한 방식으로)에 따르면 CSTO는 유엔 평화 유지 작전 부서와 협력 할 것을 약속합니다. 이것은 CSTO가 자신의 원칙에 따라 특정 종류의 평화 유지 활동을 수행 할 것을 제안합니다. 어쨌든 NATO의 이익을 향한 UN의 막대한 역할이있다. 본질적으로 유엔 자체는 워싱턴과 브뤼셀에 의해 그 목표를 달성하기위한 일종의 도구로 인식되기 시작했다. 그리고 CSTO가 유엔을 통해 자체 이니셔티브를 실시 할 준비가 정말로되어 있다면, 이것은 세계 질서에 대한 사실상의 독점을 느끼고있는 나토에 대한 날카로운 주입이 될 것입니다.

그러나 평화 유지에 관한 유엔과의 협력 문제는 CSTO 자체 내에서 여러 가지 문제를 야기 할 수있다. 그리고 주요한 질문은 만약 CSTO가 세계 평화 유지군의 주도권을 쥐고 있다면, 당신은 같은 시리아 또는 리비아에 조직의 군사 파견단 배치를 기대해서는 안된다는 것입니다. CSTO에 의해 다른 나라에 군대가 도입 된 벤처 기업은 참가국 시민들 사이에 완전한지지를 얻지 못할 운명에 처해 있음이 분명합니다. 그러나 여기서 우리는 용어의 문제에 관해 이야기 할 필요가있다. 세계는 워싱턴과 브뤼셀에 의해이 용어를 이해하는 프리즘을 통해서만 "평화주의 운동"이라는 말을 판단하는 데 익숙해졌습니다. 이제 "평화 유지 작전"이라는 구 자체조차도 실제 전쟁 자체와 거의 동의어가되었습니다. 이것들은 나토 작품의 "결실"의 명백한 결실이다.

CSTO 이니셔티브에 관해 말하자면, 아스타나 회의에서 외교 도구를 이용해 평화 유지 임무의 진정한 효과를 회복 할 수있는 아이디어가 떠올랐다는 것을 이해해야합니다. 이를 위해 수만명의 병사를 2 ~ 3 명씩 파견해야 할 필요는 전혀 없습니다. 결국 평화 유지 임무가 토마 호크스의 사용이 아니라 건설 외교적 대화를 기반으로한다면 훨씬 더 효과적이다. 우리가 오늘 되돌아 가면 서구의 모든 "평화 유지 임무"의 규모를 알 수 있습니다. 어떤 지역에서 나토 파견단에 들어가는 것은 이미 선험적 인 전쟁이다. 따라서 CSTO 이니셔티브는 나토군이 세계 질서를 복원하는 것에 대한 진정한 대 역동 체처럼 보입니다. 이는 대부분 분쟁 당사자 중 한 사람에게 군사적 압력을가합니다.

이와 관련하여 우리는 CSTO가 미래의 작업에 대해 매우 사려 깊은 방법을 선택했다고 가정 할 수 있습니다. 라 스무 센 (Rasmussen)이 거부 한 상호 이익이되는 파트너십에 관한 제안은 이제 평화와 안정을 위해 정말로 일하기를 원하는 유엔에 보여줄 수있는 훌륭한 기회가 될 것입니다. 그리고 평화 유지군 하에서 십 억 번째 부분을 팔아야 할 핑계를 찾고있는 оружия창고에 부실하다.
저자 :
34 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 사루 스
    사루 스 4월 10 2012 08 : 38
    + 11
    네, 우리의 지도력이 이미 토끼에 대한 정지 신호만큼 NATO가 필요하다는 것을 이해했을 때 .. 유라시아 연합은 닫힌 상태에서 살 수있는 모든 조건을 가지고 있습니다.
    음식을 재배 할 곳이 있습니다. 시장이 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 독립적 인 정책과 독립적 인 결정에 대한 논쟁이 있습니다.
    그러나 Syud는 이제 세계의 대안 세력보다 동맹국을 요구하는 것이 더 유리합니다.
    1. 타이쓰크
      타이쓰크 4월 10 2012 10 : 37
      +5
      제품 견적 : Sarus
      그러나 Syud는 이제 세계의 대안 세력보다 동맹국을 요구하는 것이 더 유리합니다.

      당신이 옳지 않습니다. 아프간 마약 밀매-이미이 주제를 위해 "협력 구축"에 이치에 맞습니다. 가능한 모든 측면 에서이 문제에 대해 압박해야합니다. CSTO를 통해.
    2. 하마
      하마 4월 10 2012 10 : 38
      + 13
      유라시아 연합은 폐쇄 된 모든 조건을 갖추고 있습니다 ...


      그리고 우리는 "폐쇄"되어 살 필요가 없습니다! 전 세계가 우리와 함께하고 BRICS는 시작에 불과합니다. 이 세상을 계속 불 태우는 사람을 "닫는"것이 낫습니다. 우리의 어리석은 습관은 지속적으로 무언가를 "제공"하고 Bismarck이 말했듯이 "서류가 쓰여진 문서만큼 가치가없는"계약을 맺은 사람들과 친구를 사귀는 것입니다.
      1. 제독
        제독 4월 10 2012 11 : 02
        + 11
        마약과 싸울 필요는 없지만 싸울 필요는 없습니다! 그리고 이것은 자국의 거주 국가에 관계없이 모든 관련자들의 파괴를 의미합니다. 중국 표식이있는 미사일이 자연스럽게 탈레반을 대신하여 미국 항공기 몇 대를 무너 뜨리지 않도록하십시오! 그리고이 미국 매춘부가 어떻게 말하는지 들어요?
    3. 세르 스크
      세르 스크 4월 10 2012 11 : 17
      +4
      러시아 나 같은 CSTO에 대한 주도권이 많을수록 나토가 협조 할 의지가 적지 만, 협력이 필요한가? 그들과 대화를 끝내고 냉전이 끝났다는 확신을 가질 때가되었으므로 침묵은 그들에게 그들의 순무를 긁고 자하는 더 큰 소망을 야기 할 것이다. 그들이 모든 것에 대처하면 깃발이 손에 들어갑니다. 우리는 또한 우리 자신의 방식으로 만 필요한 것에 대처할 것입니다!
      1. 755962
        755962 4월 10 2012 11 : 48
        +3
        제품 견적 : sergskak
        나토가 기꺼이 협조하지 않을 것

        나토는 협력하기를 원하지만 이것의 어려움은 연합의 입장과 관련이 있으며, 이는 XNUMX 개의 CSTO 회원국과 개별적으로 양자 간 협력을 개발하는 것이 더 효율적이라고 생각한다. 그게 캐치입니다 ...
        1. 세르 스크
          세르 스크 4월 10 2012 12 : 27
          +6
          755962따라서 CSTO가 자신을 진지한 조직으로 간주하는 경우, 우선, 어떤 국가도 공동 연습이든 정보 제공이든 어떤 방식 으로든 나토와 협력 할 수없는 조약의 형태로 견고한 토대가 필요합니다. 이러한 요구 사항.
          1. 755962
            755962 4월 10 2012 15 : 41
            +1
            제품 견적 : sergskak
            어느 나라도 어떤 식 으로든 나토와 협력 할 수없는 조약

            그리고 나서 그것은 Krylov의 우화처럼 드러날 것입니다 : "백조, 게자리, 그리고 파이크
            그들은 짐을 .. "만
            제품 견적 : sergskak
            계약 형태의 견고한 기초

            우리는 서로를 이해했다 음료수
            1. 세르 스크
              세르 스크 4월 10 2012 19 : 06
              +1
              755962생각이 수렴 할 때! 음료수
        2. 하마
          하마 4월 10 2012 20 : 30
          0
          양자 협력 – XNUMX 개의 CSTO 회원국과 개별적으로


          즉, "분할하고 통치"하는 것은 세계 자체만큼이나 오래된 것입니다. 그리고 여기에는 "협력"의 냄새가 없습니다. 오히려 "비밀 전쟁"입니다.
    4. 드로 셀 81
      드로 셀 81 4월 10 2012 11 : 41
      -2
      히틀러가없는 것이 유감이므로 모든 것이 다르게 밝혀지면 그에게 설명 할 것입니다 ...
      1. 이웃
        이웃 4월 10 2012 15 : 41
        -2
        재부팅이 없었습니다.
        나토-CSTO와의 협력이 필요하지 않습니다! 우리는 목에 뼈처럼 놀랄만 한 것을 발견했습니다. 그들은 자고 우리를 파괴하는 방법을 봅니다.
        러시아가 없었다면 (Ameriko.sosy) 오래 전부터 전 세계의 주권자가되었을 것입니다. 그들은 똑같은 일을 할 것입니다 – 히틀러가하고 싶었던 것-그들은 전 세계를 장악 할 것입니다 – 오직 히틀러 만 – 네, 그들은 이미 그들의 잔인 함과 냉소를 능가했습니다.
        그리고 그들은 어떤 위기도 두려워하지 않을 것입니다! 실제로, 한 국가 (러시아)가 다른 국가 일 경우 세계 자원의 70 %를 소유하고 있다는 말은 불공평합니다! wassat (아메리카)-그러면 공정 할 것입니다! 빌레이
        나머지 나토 회원들은 그런 식으로 주인의 발에있는 개는 아메 로프입니다.
  2. 트로 핀
    트로 핀 4월 10 2012 08 : 39
    +9
    나토에게 도움을 제공하는 것은 말이되지 않습니다. 그들은 마약에 대해 같은 일을하더라도 그들의 일을 망치지 않을 것입니까?! 미소
    1. 아쌈
      아쌈 4월 10 2012 08 : 56
      +9
      제품 견적 : tronin.maxim
      NATO에 도움을 제공하는 것은 의미가 없지만,

      Maxim, NATO에 대한 이러한 CSTO 이니셔티브는 실제로 사전에 실패 할 운명에 처해 있습니다. Alexei는 이것을 분명히 언급했습니다 .--------- 이것은 NATO가 어떤 러시아 이니셔티브에도 분명히 생산적인 이니셔티브에 대한 태도를 다시 한 번 확인시켜줍니다. 어떤 형식 으로든 제공되는 것은 분명히 부정적입니다. -------- 여기, 러시아에 의한 이러한 이니셔티브와 실행 방식에서, 나는 다음과 같이 세계 여론에 대한 이데올로기 적 영향의 측면을 더 많이 봅니다. NATO의 상호 이해, 우리는 이러한 노력을 약화시키지 않으며 상황이 모두에게 바람직하지 않은 방향에 도달하면 이것은 우리의 "장점"이 아닙니다! NAT에 대한 모든 질문!

      저작권 침해를 피하려면 원본 기사에 하이퍼 링크를 추가하십시오. http://topwar.ru/13278-bezotvetnoe-predlozhenie-dlya-nato.html
  3. 돔골
    돔골 4월 10 2012 08 : 39
    +5
    적군은 자신의 무기로 맞아야합니다 ... 한 때 파르 시아로 ... NATO가 CSTO의 질문에 답변하는 것은 꽤 어려울 것입니다 ... 같은 유엔에서 ...
  4. F751
    F751 4월 10 2012 08 : 41
    +3
    ** ..... CSTO는 유엔 평화 유지 부와 협력하기로 결의했다 ** 나토는 가볍게 말하면 충격에 빠질 것이다.
  5. 이브 UM
    이브 UM 4월 10 2012 08 : 44
    +3
    라 스무 센 (Rasmussen)이 거부 한 상호 이익이되는 파트너십에 관한 제안은 이제 평화와 안정을 위해 정말로 일하기를 원하는 유엔에 보여줄 수있는 훌륭한 기회가 될 것입니다. 그리고 10 억 번째 무기를 팔려고하는 핑계를 찾고있는 창고.
    꼭두각시 인형을 증명하는 감각 .. ??? .. ..
    CSTO는 여전히 자신의 능력을 "거칠게"만들어야합니다. (비록 UN 평화 유지군에 소속 되더라도) 자신의 집단 세력과 하나의 경제적, 정치적 벡터를 만들어야합니다.
    그렇지 않으면 아무도 듣지 않습니다.
    1. 고행의
      고행의 4월 10 2012 09 : 13
      + 10
      제품 견적 : Yves762
      그렇지 않으면 아무도 듣지 않습니다.


      우리의 제안에서 앵글로색슨 속물은 항상 배설물 통처럼 코를 올릴 것입니다. 러시아 국민과 국가에 대한 역사적 증오심에 기반한 그들의 사고 방식입니다. 아무 냄새도 맡지 않고 감각의 완전성을 위해 "막대"로 저어줍니다. 우리는 아무것도 잃지 않을 것입니다. 그러나 그들이 이유와 거절의 이유를 찾기 위해 스스로 긴장하게하십시오. 그들의 모든 경건한 본질이 나오게하십시오.
      1. 노르
        노르 4월 10 2012 10 : 16
        +6
        NATO의 반응은 당연합니다. 그들은 CSTO에서 동등하다고 보지 않습니다. 아직. 이것은 새로운 현실을 단순히 무시할 수없는 수준으로 경제적, 가장 중요한 군사력을 구축해야한다는 것을 의미합니다. 다행히 러시아 CSTO의 지도자는 이제 경제와 군사력 모두에서 실질적인 성장을위한 모든 전제 조건을 갖추고 있습니다. 앵글로색슨 족은 항상 힘의 언어만을 잘 이해 해왔고, 그들과 대화를해야하는 그런 입장에서 왔습니다. 그들은 즉시 강력한 러시아의 소리를들을 것입니다!
        1. 제독
          제독 4월 10 2012 11 : 05
          +4
          노르,
          제품 견적 : Nord
          다행히도 러시아 CSTO의 지도자는 이제 경제와 군사 모두에서 진정한 힘의 성장을위한 모든 전제 조건을 갖추게되었습니다.

          전제 조건이 있지만 시간이 있습니까 ??? 질문입니다!
      2. 아쌈
        아쌈 4월 10 2012 11 : 54
        +5
        따옴표 : Ascetic
        Anglo-Saxon 속물은 우리의 제안에서 항상 배설물 배설물에서와 같이 코를 위로 올리며,

        Stanislav, 다시 환영합니다. 이 줄은 폴란드 포럼에 대한 많은 의견을 떠올리게했습니다. 따라서 많은 폴란드 Russophobes 중에서 러시아인의 가장 큰 "문화적, 역사적"단점 중 하나 (더럽고 냄새 나는 것)는 "XNUMX 세기에도 거름이 수확량을 증가시키는 데 도움이된다는 사실을 모르고있는이 돼지 (러시아인)"입니다. 버려진! " 동료 여러분,이 "보편적 인 죄"가 Katyn과 함께 우리에게 부과 된 것으로 파노와 여인의 눈에 우리가 얼마나 낮아 졌는지 상상할 수 있습니까? 부끄러운 일입니다. 느낌
  6. 조이 로저
    조이 로저 4월 10 2012 09 : 08
    +4
    조직화되고 증가 된 마약 밀매를 이해하면 그들은 그것을 제거하겠다고 제안합니다. 엿 먹어, 우리 스스로 "싸울거야" 미소 ,
    대략 그렇게



    NATO에 대한 대답이 없다.

    제 생각에는 대답이 명확합니다-숲을 통과하십시오
  7. 랜드 워리어
    랜드 워리어 4월 10 2012 09 : 16
    +4
    음, NATA가 "NATA가 아님"이라고 말하는 것은 웃음
    그리고 우리는 그 NATA에서 무엇을 필요로합니까? 글쎄, 그녀는 우리 자신이 가지고 있지 않은 것을 우리에게 무엇을 줄 수 있습니까? 뭐
  8. 징크라
    징크라 4월 10 2012 09 : 25
    +2
    나토에 대한 CSTO의 협력 제안은 외교적 절박함에 지나지 않습니다. CSTO는 세계 무대에서 적극적인 독립 세력이 되고자합니다. 고의적 인 대결의 시작과 "문명화 된 사회"에 대응하기위한 계획의 실행 시작에 대한 비난으로부터 미래에 자신을 보호하기 위해 첫 번째 단계는 협력을 제공하는 것입니다. 하시겠습니까? 글쎄, 내가 원했던 것은 아프지 않았다. 그리고 우리는 적합하다고 생각하는 것을합니다.
  9. sergo0000
    sergo0000 4월 10 2012 09 : 36
    +2
    제 생각에는이 기사에 모든 내용이 올바르게 기재되어 있습니다. 이제 UN이 그들에게 불편한 질문에 대답하도록하겠습니다. 우리의 도움을 거부함으로써 어떤 목표를 추구하고 있습니까? am
    우리는 마약 거래를 직접 처리 할 수 ​​있습니다!
  10. Artur09-75
    Artur09-75 4월 10 2012 10 : 19
    +2
    NATO를 돌아 다니는 데 지쳤습니다. 동지들이 그들의 의견에서 지적한 바와 같이, NATO는 어떤 제안이라도 기수를 돌리게 될 것입니다. 외교관들은 나토가 우리를 뒤쫓을 수 있도록 조건을 만들어야하며, 우리는 그들과 협력할지 여부를 결정합니다. 기사당 다음 +의 저자에게.
  11. 보스 토크
    보스 토크 4월 10 2012 10 : 19
    +1
    CSTO 자체는 개혁이 필요하고 조직의 존재의 의미가 명확하지 않고 Karakarah의 상태가 아르메니아에서 정의되지 않았으며 키르기스스탄에서 두 번의 혁명이 일어 났으며 NATO 기지도 있습니다. 그리고 집단 안보 조약기구는 의심스러운 연습을함으로써 만들어집니다. 실제로 CSTO는 아무런 조치도 취하지 않으며 위협이 발생할 경우 다른 사람을 보호하지 않습니다.
  12. 알렉산더 로마노프
    알렉산더 로마노프 4월 10 2012 10 : 21
    +6
    마약 딜러는 미국과 나토입니다! 나는 그들이 스스로 싸울 것이라고 생각하지 않는다. 당신은 스스로 양귀비 작물을 파괴해야합니다. 폭탄을 먹고, 들판을 독살하고, NATO 약물 남용자들이 말하는 것을 신경 쓰지 마세요.
    1. igor67
      igor67 4월 10 2012 12 : 29
      -5
      po svoemu vozrastu xoroshe pomnu i 70 i 80 godi, 나 chto togd narkotu nam usa 및 nato postovlyalo? davayte budem obektivnimi, u etix tvarey- 약물 군주
      순 nacionalnostey,
      1. 레바3113
        레바3113 4월 10 2012 13 : 24
        -10
        xa xa xa smi6no 4itat narkatu US postavljala ti xot dumai 4o pi6e6, s avganistana narkata shla v rasiu vmesta gruza 200, v nekotarix slu4ajax naverna amerikosiiii i diavi iavi iavi iavi iavi yiom daiaviivaliom
        1. igor67
          igor67 4월 10 2012 13 : 37
          -4
          Reva3113 (3) esli ti mne eto otvechaesh, ya i ne pishu chto nam shtati narkotu postavlyali, svou domorowennie bili, 유권자 Afgana eto tochno, pomnu pervie dembelya prishli polovina uje na narko 사이드 할
        2. 선생님.
          선생님. 4월 10 2012 16 : 37
          +2
          받는 사람 : 레바3113

          소비에트 연방에 따르면, 그것이 그것에 대해 이야기 할 수없는 부족한 양으로 그렇게되면 Chuy grass는 충분했을 것입니다 ...
          미국의 침략 이전에 탈레반 정부는 유엔과 함께 2000-2001 년 동안 마약 파괴 프로그램을 성공적으로 시행했다. 그 결과 아편 생산량은 94 % 감소하고 185 톤으로 감소했습니다.
          미군에서는 2001 년 XNUMX 월에 약물 생산이 급속히 증가하기 시작했다.
          유엔에 따르면 2001 년부터 2006 년까지, 즉 XNUMX 년 동안이 성장은 3200%! 유엔 보고서.

          아프가니스탄에서 의약품 생산의 역학
          연도 면적, ha 부피, 톤
          +1997 58000 2804 XNUMX
          +1998 64000 2693 XNUMX
          +1999 91000 4565 XNUMX
          +2000 82000 3276 XNUMX
          +2001 8000 185 XNUMX
          +2002 74000 3400 XNUMX
          +2003 80000 3600 XNUMX
          +2004 131000 4200 XNUMX
          +2005 104000 4100 XNUMX
          +2006 165000 6100 XNUMX
          +2007 193000 8200 XNUMX
  13. markus112
    markus112 4월 10 2012 10 : 22
    0
    흥미로운 내가 말할 것
  14. markus112
    markus112 4월 10 2012 10 : 53
    +1
    잘 말한
  15. 바질 리오
    바질 리오 4월 10 2012 11 : 57
    +3
    MP (국제법)가 실제로 ME 소프트웨어 (알려진 3 자)로 "해독"된다는 사실은 더 이상 누구에게도 뉴스가 아닙니다. MP, 즉 MPP (국제 공법)는 지정 학적 및 경제적 이익에 영향을 미치지 않는 영역에서만 합리적으로 잘 작동합니다. 또한 UN에 대해 새로운 말은 없습니다. UN은 NATO가 회전하는 막대와 같습니다.
    나는 Iv762에 동의합니다. CSTO는 합동 군을 창설 할뿐만 아니라 NATO와 유사하게 평화 유지 작전, 특히 미국의 이익이 가장 높은 지점에서 주도권을 보여야합니다. 지역 갈등에 적극적으로 참여하는 것과 함께 자체적으로 잘 갖추어지고 훈련 된 부대의 CSTO의 존재는 나토 블록이 "분리주의"정서를 발전 시키거나 "평화와 민주주의"를 가져 오려는 의지를 갖지 않게 만들 수 있습니다. 이것은 이해할 수 있으며 미국과 EU의 이익이 항상 일치하지는 않습니다. 중요한 것은 CSTO가 NATO 레이크를 밟지 않는다는 것입니다.
  16. 사하
    사하 4월 10 2012 14 : 27
    +5
    물론 주제는 아닙니다. 미국인들은 나쁜 사람들이며 인도인들을 모아서 미사일을 토마 호크라고 불렀습니다.
    1. 랜드 워리어
      랜드 워리어 4월 10 2012 20 : 59
      +1
      또한 헬리콥터 느낌
      Iroquois, Apache, Chinook .... Comanche ... 눈짓
  17. M_I_T_YA_89
    M_I_T_YA_89 4월 10 2012 14 : 51
    +3
    나토는 마약 밀매와 효과적으로 싸우고 있습니다 ...
    아프가니스탄 점령이 시작된 후 헤로인 생산은 50 배 증가했습니다.
  18. Odinplys
    Odinplys 4월 10 2012 15 : 06
    +1
    견적 : M_I_T_Y_89
    나토는 마약 밀매와 효과적으로 싸우고 있습니다 ...
    아프가니스탄 점령이 시작된 후 헤로인 생산은 50 배 증가했습니다.


    그들은 분명합니다 ... 그들은 콩 농장을 보호합니다 ...
  19. 앤 크리 마노 프
    앤 크리 마노 프 4월 10 2012 22 : 13
    +1
    제품 견적 : Sarus
    분명히, 군대가 CSTO에서 다른 국가로 보내지는 아이디어는 참여국의 시민들 사이에서 완전히 지원이 부족한 것으로 판명되었습니다.

    왜? 이것은 계약 군대를위한 좋은 테스트입니다. "돈을 위해서만 그리고 평시에만"봉사하는 사람들로부터 "진짜 군인"을 선별 + 연습 + 국가의 권위 (당신은 그들이 수프를 먹지 않는다는 것을 이해하도록해야합니다)
    나는 ~이다

    그리고 UN에 관해서는,이 조직을 "정크"에 보낼 때입니다! 모든 결정은 NATO와 미국 국무부의 결정입니다.
    코스터 웃음
  20. 차르 이반 첫
    차르 이반 첫 4월 10 2012 23 : 45
    +1
    우리는 워싱턴이나 브뤼셀, CSTO, BRICS, SCO 등을 필요로하지 않으며, 유라시아 연합을 통해 더 많은 것들을 필요로한다고 생각합니다. 우리는 그를 기억합니다. 그러나 나토는 전쟁이 XNUMX 루블을 소비하는 것이 아니라 위기를 겪고 있기 때문에 나 빠지고있다. 혀 여기에 결론 중 하나가 있습니다
  21. 랜드 워리어
    랜드 워리어 4월 11 2012 11 : 10
    0
    그건 그렇고, 여기 내가 기억 한 또 다른 것이 있습니다 ... 나토 외에 양키스는 한때 SEATO를했습니다 ... 윙크하는
    토카, 어디? 웃음