NATO에 대한 대답이 없다.
아스타나에서 논의 된 주요 쟁점 중 하나는 CSTO가 마약 위협을 제거하고 인공 및 자연 재해가 테러 대응에 끼치는 영향을 평준화하기 위해 북대서양 연맹에 여러 가지 과제를 해결하기 위해 협력 할 준비가되어 있다는 것입니다. 세르게이 라브 로프 러시아 외무부 장관은 아르메니아, 벨로루시, 키르기스스탄, 우즈베키스탄, 타지키스탄, 카자흐스탄 등 다른 CSTO 회원국과의 회동에서 CSTO가 NATO에 여러 분야에서 완전하고 생산적으로 협력 할 것을 촉구했다.
나토와 협조하겠다는 제안은 브뤼셀과 워싱턴과의 건설적인 대화를 시도하려는 시도로 볼 수 있지만, 나토 사무 총장 인 라 스무 센 (Rasmussen)의 반응은 아스타나에서 분명히 기대했던 것과는 거리가 멀다. 라 스무 센 (Rasmussen)은 동맹군이 CSTO 회원들이 확인한 위협에 대처할 수 있고 외부의 도움없이 NATO가 CSTO와 공동 활동을 할 필요가 없다고 말했다. 분명히 Rasmussen은 NATO가 아프간 마약 밀매와 탁월하게 "싸우며"세계의 어느 곳에서나 테러리스트들은 "NATO"라는 단어 하나만 언급하여 모서리에 떨고 있다고 생각합니다.
이러한 브뤼셀의 반응은 서방 국가들이 CSTO를 동등한 발판으로 나토와 협력 할 수있는 조직으로 볼 준비가되어 있지 않다는 것을 암시한다. 이것은 어떤 형식 으로든 분명히 생산적이라 할지라도 러시아에 대한 나토의 태도가 명백히 부정적임을 다시 한번 확인시켜 준다. 워싱턴과 브뤼셀은 러시아와의 관계에서 "리셋"에 대한 준비를 말하지 않을 것이지만 사실 리셋은 구현 첫 단계에서 파편 더미가 될 운명에 처한다. 분명히, 러시아에 대한 고정 관념은 Mitt Romney만의 고정 관념이지만 전체 "진보적 인 서구"의 고정 관념이다. Rasmussen의 말은 서방 세계가 냉전 공포를 제거하고 러시아와 동맹국을 동등한 동반자로 인식 할 준비가되어 있지 않다는 것을 다시 한 번 보여 주며 협력이 가시적 인 이익을 가져다 줄 수있다.
그러나 Rasmussen 씨의 답변은 자신이 주장한대로 그가 원하는만큼 CSTO 이니셔티브를 거부 할 수 있지만 브뤼셀과 워싱턴이 분명히 해체 할 수없는 뉘앙스가 있습니다. 참가국 대표가 서명 한 문서 (우즈베키스탄을 제외한 모든 사람들이 서명 한 방식으로)에 따르면 CSTO는 유엔 평화 유지 작전 부서와 협력 할 것을 약속합니다. 이것은 CSTO가 자신의 원칙에 따라 특정 종류의 평화 유지 활동을 수행 할 것을 제안합니다. 어쨌든 NATO의 이익을 향한 UN의 막대한 역할이있다. 본질적으로 유엔 자체는 워싱턴과 브뤼셀에 의해 그 목표를 달성하기위한 일종의 도구로 인식되기 시작했다. 그리고 CSTO가 유엔을 통해 자체 이니셔티브를 실시 할 준비가 정말로되어 있다면, 이것은 세계 질서에 대한 사실상의 독점을 느끼고있는 나토에 대한 날카로운 주입이 될 것입니다.
그러나 평화 유지에 관한 유엔과의 협력 문제는 CSTO 자체 내에서 여러 가지 문제를 야기 할 수있다. 그리고 주요한 질문은 만약 CSTO가 세계 평화 유지군의 주도권을 쥐고 있다면, 당신은 같은 시리아 또는 리비아에 조직의 군사 파견단 배치를 기대해서는 안된다는 것입니다. CSTO에 의해 다른 나라에 군대가 도입 된 벤처 기업은 참가국 시민들 사이에 완전한지지를 얻지 못할 운명에 처해 있음이 분명합니다. 그러나 여기서 우리는 용어의 문제에 관해 이야기 할 필요가있다. 세계는 워싱턴과 브뤼셀에 의해이 용어를 이해하는 프리즘을 통해서만 "평화주의 운동"이라는 말을 판단하는 데 익숙해졌습니다. 이제 "평화 유지 작전"이라는 구 자체조차도 실제 전쟁 자체와 거의 동의어가되었습니다. 이것들은 나토 작품의 "결실"의 명백한 결실이다.
CSTO 이니셔티브에 관해 말하자면, 아스타나 회의에서 외교 도구를 이용해 평화 유지 임무의 진정한 효과를 회복 할 수있는 아이디어가 떠올랐다는 것을 이해해야합니다. 이를 위해 수만명의 병사를 2 ~ 3 명씩 파견해야 할 필요는 전혀 없습니다. 결국 평화 유지 임무가 토마 호크스의 사용이 아니라 건설 외교적 대화를 기반으로한다면 훨씬 더 효과적이다. 우리가 오늘 되돌아 가면 서구의 모든 "평화 유지 임무"의 규모를 알 수 있습니다. 어떤 지역에서 나토 파견단에 들어가는 것은 이미 선험적 인 전쟁이다. 따라서 CSTO 이니셔티브는 나토군이 세계 질서를 복원하는 것에 대한 진정한 대 역동 체처럼 보입니다. 이는 대부분 분쟁 당사자 중 한 사람에게 군사적 압력을가합니다.
이와 관련하여 우리는 CSTO가 미래의 작업에 대해 매우 사려 깊은 방법을 선택했다고 가정 할 수 있습니다. 라 스무 센 (Rasmussen)이 거부 한 상호 이익이되는 파트너십에 관한 제안은 이제 평화와 안정을 위해 정말로 일하기를 원하는 유엔에 보여줄 수있는 훌륭한 기회가 될 것입니다. 그리고 평화 유지군 하에서 십 억 번째 부분을 팔아야 할 핑계를 찾고있는 оружия창고에 부실하다.
정보