한편, 러시아와 파키스탄의 관계는 오랜 기간 동안 우호적 인 것만이 아니라 중립적 인 것이었다. 파키스탄은 영국 인도의 탈 식민화 과정에서 창설 된 순간부터 미국과 영국의 전략적 이익 궤도에 진입했다. 소련과 파키스탄의 외교 관계는 1 5 월 1948에서 이미 확립되었지만 실제로 소련과 파키스탄은 서로 긴장 관계에있었습니다. 파키스탄은 소련과 인도의 노동 조합 관계에 대해 우려했다. 소련은 파키스탄을 남아시아에서 가장 중요한 미국 동맹국으로 간주했다. 1951 이전에는 파키스탄이 영국 지배권을 유지했지만 1951에서 완전히 독립하여 이슬람 공화국이되었지만 런던과 워싱턴과 좋은 관계를 맺지는 않았습니다. 파키스탄의 공산주의 활동은 금지되었으며, 파키스탄 정보 기관은 미국 정보 기관에 적극적으로 협조했으며 파키스탄은 미국이 남아시아의 주요 발판으로 사용했다. 파키스탄은 미국과 영국의 주도하에 만들어진 CENTO 및 SEATO 블록의 일부로서, 남아시아와 아시아 태평양 지역의 서방 국가가 창설 한 봉쇄 시스템의 구성 요소 중 하나를 대표합니다.
1 Sverdlovsk 지역에서 소련의 방공에 대한 계산은 Francis Powers 조종사에 의해 조종 된 미국 U-1960 항공기를 격추시켰다. 그것이 나왔던 것에 따라, 비행기는 파키스탄에서 날아 올랐다. 당연히이 상황은 또한 소비에트 - 파키스탄 관계에 부정적인 영향을 미쳤다. 당시 소련은 강한 언어와 위협에 시달리지 않은 니키타 흐루시초프 (Nikita Khrushchev)가 주도했다. 모스크바는 심지어 파키스탄 공군 기지 공격을 위협했다. 소련이 팔고 있었던 이래로 оружие 인도와 일반적으로 인도와 긍정적 인 경제 및 정치 관계를 구축, 파키스탄에서 그들은 또한 소련을 적으로 보았다.
두 국가의 관계는 1970 - 1980에서 더욱 악화되었습니다. 짧은 기간 동안 관계를 수립하는 것은 1970-s의 중간에서, Zulfikar Ali Bhutto 정부가 파키스탄에서 권력을 잡을 때만 일어났습니다. 새로운 국가 원수는 외교 정책의 변화와 다른 국가와의 좋은 이웃 관계의 발전을 위해 새로 창설 된 방글라데시 (구 동 파키스탄) 국가에 공식 사과하고 SEATO의 친미 조직에서 파키스탄을 파견했다. 당연히 이같은 변화는 파키스탄 우익 우파가 미국과 관련된 장군의 반응을 유발할 수는 없었습니다. 1977에서 반군 공산당의 견해로 유명한 모하메드 지아 울 하크 (Mohammed Zia-ul-Haq) 장군이 권력을 잡았던 결과로 군부 쿠데타가 발생했다. Zia-ul-Haq이 권력을 잡았을 때, 파키스탄과 소련 간의 관계는 다시 악화되었다. 무엇보다도 관계의 악화는 공산주의 이데올로기와 그것과 관련된 모든 것을 싫어하는 지아 울 - 하크 자신의 사상적 입장과 관련이있다.
1979-1989 있음 파키스탄은 아프가니스탄 민주 정부에 맞서 싸우고 소비에트 군대를 돕는 무자헤딘 (Mujahideen) 운동의 지원에 결정적인 역할을했다. 이 기간 동안 파키스탄은 소련의 공개 적국이되었습니다. 파키스탄의 강사들은 파키스탄을 포함하여 무자헤딘을 훈련 시켰습니다. 현지 사령관은 파키스탄 정보원, 무기, 파키스탄 자원 봉사자, 심지어는 무자헤딘 단위로 싸운 일반 군인들까지도 적극적으로 사용했습니다.
가장 역겨운 페이지 중 하나 역사 파키스탄 - 소비에트 관계는 무자헤딘 무장 세력뿐만 아니라 아프간과 소련의 전쟁 포로도 수감 된 파키스탄 북서부 지방의 영토에서 바둑 캠프의 존재가되었다. 이 수용소가 공식적으로 구소련과 외교 관계를 단절하지 않은 파키스탄 영토에서 활동 했음에도 불구하고 전쟁 포로 구금 조건은 지독했다. 이 4 월 26의 1985 캠프에서 파키스탄 정규군의 직접적인 지원을 받아 Burhanuddin Rabbani의 Mujahideen에 의해 잔인하게 억압 된 전쟁의 소련 포로의 전설적인 반란이 일어났다.
소련 전쟁 포로 봉기의 잔인한 진압에는 포병과 탱크 파키스탄 군의 11 군단과 파키스탄 공군의 헬리콥터. 소비에트의 반응을 두려워한 파키스탄 지도부는 바다 버 수용소에서의 반란, 반군의 잔인한 학살, 학살에 파키스탄 군 요원의 참여를 막기 위해 모든면에서 노력했다. 그럼에도 불구하고, 잘 알려진 바와 같이, 소련의 강력한 반응은 없었습니다-모스크바 자체는 항의의 의무에 국한되었습니다.
포스트 소비에트 러시아와 파키스탄의 관계는 점차 개선되기 시작했다. 물론 그의 역할은 소련의 붕괴였다. 파키스탄이 중앙 아시아와 아프가니스탄을 통제했던 직접 적으로 소련을 인식하기 전에 소련 국가의 붕괴 이후 정치 상황이 바뀌었다. 파키스탄과 러시아는이 지역의 테러와의 전쟁을 포함 해 공통적 인 문제를 안고있다. 2007 년 동안 미하일 프라도 코프 러시아 총리는 38 년 만에 처음으로 페르 베즈 무샤라프 원수와 만난 파키스탄을 공식 방문했다. 양자 관계에 대한 관심 증대는 일차적으로 무역을 늘릴 필요가있는 경제적 인 이유 때문이었다.
물론 러시아와 인도 간의 우호 관계의 전통은 어디에서나 사라지지 않았고, 러시아와 인도 관계의 우선 순위를 여전히 강조하고 있지만 현대 사회에서의 경제적 이해는 점차 중요 해지고 있습니다. 예를 들어, 러시아에 대한 유럽과 미국의 제재로 인해 모스크바는 새로운 파트너를 찾게되었다. 러시아가 "동방을 바라보기 시작할 때가되었다"는 사실은 1990의 시작 부분 인 2000의 시작 부분에서, 그리고 오늘은 사실상의 공범입니다. 러시아는 중국과 인도의 에너지 원재료 시장에 관심이있다. 특히 러시아는이란에서 인도로 가스를 공급하기 위해 거대한 가스 파이프 라인을 건설 할 계획이다. 이 가스관이 파키스탄 영토를 통과해야한다는 것은 분명하지만, 파키스탄 측의 동의가 필요하다.
또한 미국과 러시아는 가스관 건설에 반대하고 있으며 파키스탄이 미국보다 중요하지 않은 파트너가 될 수 있다는 점을 강조해야한다. 따라서 러시아는 점점 더 중요한 분야에서 파키스탄과 상호 작용하려고 노력하고있다. 예를 들어, 두 나라 총리, 드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev)와 카 지드 하칸 압바시 (Khazid Hakan Abbasi)는 파키스탄이 적극적으로 참여할 해외 가스 파이프 라인 건설에 관한 합의에 도달했다. 파키스탄 - 러시아위원회는 과학, 기술, 경제 및 상업 분야에서 가장 유망한 협력 분야를 결정하기 위해 노력하고 있습니다.
중 - 러 관계도 그 역할을한다. 후기 소비에트 시대에 중국과 파키스탄은 인도와 소련의 전략적 적이었다. 따라서 그들은 미국과 쉽게 협력 할 수있다. 이제 상황이 급격하게 바뀌 었습니다. 중국은 파키스탄과의 좋은 관계를 유지하고 러시아와의 관계를 개선하여 중요한 파트너가되어 미국의 주요 경제 및 정치 경쟁자입니다. 차례로 인도와 미국 간의 관계가 개선되고 있습니다. 미국과 영국은 서서히 파키스탄과의 협력에서 인도와의 협력으로 전환했다. 새로운 조건에서 인도는 아시아에서 중국에 대한 가장 심각한 대안이 될 수 있음을 잘 알고있다.
파키스탄과 미국의 관계도 악화되고 있습니다. 첫째, 이슬라마바드는 미 - 인도 관계가 크게 개선되는 것을 좋아하지 않는다. 미국은 인도에 큰 지원을하고 있으며, 파키스탄 당국에 경고 할 수는 없다. 미국은 파키스탄에 대한 군사 원조를 축소하고 인도와의 협력을 더욱 강화하면서 당국은 카슈미르 문제를 중심으로 남아시아 파키스탄의 입장 악화 가능성에 우려하고있다.
둘째, 미국은 계속해서 파키스탄을 공격하여 테러 단체들과 협력하고 있다고 비난했다. 이것은 사상적 성격의 문제입니다. 사실 이러한 조직의 상당 부분은 직접 참여하지 않고 미국의 묵념을 통해 형성되었다. 이제 "요정이 병에서 빠져 나왔다"고 미국은 자신을 위해서가 아니라 누군가를 비난하고 있습니다.
파키스탄에게 많은 급진 단체 지원은 이데올로기 적 문제입니다. 파키스탄은 이슬람 공화국이고, 종교는 삶에서 커다란 역할을하고 있으며, 파키스탄, 펀드 툰, 발 루치, 카슈미르 인 등의 다국적 국가에서 유일하게 고정 된 파키스탄 국민 정체입니다. 따라서 인도의 동일한 상태 인 잠무와 카슈미르의 종교 근본주의 조직들과 아프가니스탄의 탈레반 (러시아 연방의 탈레반 활동은 금지됨)의 지원으로 파키스탄은 거부하지 않을 것입니다.
2017 11 월 렉스 틸러 슨 미 국무 장관은 이슬라마바드에게 테러 단체의 지원을 포기할 것을 촉구했다. 그러나 파키스탄의 특별 서비스는 미국과 인도와 달리 미국과 미국의 의견에 완전히 일치하지 않기 때문에 급진적 조직의 지원을 중단하는 것에 대해서 생각조차하지 않는다. 중남 아시아의 종교 근본주의 조직의 영향력을 확대하는데 매우 관심이있다. 이슬라마바드가 아프가니스탄에 참여할 것으로 기대되는 "이슬람 권"은 인도의 지정 학적 계획에 대한 믿을만한 억지력이어야한다.
셋째, 도널드 트럼프의 반 이슬람 수사학은 당연히이 나라 인구의 압도적 인 대다수에게 불쾌감을 줄 수 있다는 점에서 현대 파키스탄 지도자들을 정말로 좋아하지 않는다. 12 월 초 2017에서 이슬라마바드는 예루살렘을 이스라엘의 수도로 인정하는 도널드 트럼프의 결정을 비난했다 (이것은 회교도 신자들의 원칙이다).
미국이 파키스탄을 영향력있는 나라로 인식하고 있음에도 불구하고 상황은 여전히 변하고있다. 워싱턴과 이슬라마바드가 여러 가지 근본적인 문제에 합의 할 가능성은 낮기 때문에 양국 간의 모순이 커질 것이다. 당연히 이러한 상황에서 파키스탄은 중국과의 적극적인 접촉을 추구 할 것이며 중국을 통해서도 러시아 연방과의 접촉을 모색 할 것입니다.
물론 파키스탄 정치에서 러시아에게는 이익이 거의 없다. 중앙 아시아의 공화국에 대한 침투에 기반을 둔 많은 급진주의 단체들이 파키스탄에 기반을두고있는 것으로 알려져있다. 동시에 경제 이익은 특히 중국과의 우호 관계에서 협력을 확대 할 필요성을 요구합니다. 예를 들어, 러시아는 유명한 중국 전략 "하나의 벨트, 원로드"(OPOP)를 홍보하는 일환으로 중국 - 파키스탄 경제 회랑 (CPEC)을 창설하는 아이디어를지지합니다.
델리가 중국 - 박 - 러시아 관계의 발전을 두려워하면서 러시아의 이런 입장은 인도가 좋아하는 것이 아니다. 상황의 복잡성은 인도가 러시아 연방의 중요한 경제적 정치적 파트너로 남아 있으며 현재와의 관계 또한 악화되어서는 안된다는 것입니다. 러시아와 인도와의 관계 악화에 관심이 없다. 러시아와 인도는 현재 모스크바와 워싱턴의 균형을 유지해야하며, 베이징이 생각하고하는 것을 바라보고있다.