러시아는 미국의 비행장 수를 줄일 것입니다

27 12월 2017 47

1년 2018월 XNUMX일부터 하늘 개방 조약에 따라 미국인이 사용할 수 있는 러시아 내 비행장의 수가 줄어들 것이라고 보고했습니다. 리아 노보스티 외교 소식통의 메시지.

우리는 비행장 목록을 계약에 맞게 가져오는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이번 조치는 미국이 발표한 대러 조치(XNUMX월에도 도입 예정)에 대한 거울 대응이다.

대행사 대담자를 말했다.

그는 우리가 "알래스카와 하와이 영공을 러시아 관측자들에게 폐쇄하고 비행 범위를 제한하려는" 워싱턴의 의도에 대해 이야기하고 있다고 설명했습니다.

월스트리트 저널이 이전에 언급했듯이 미국 영토 상공의 비행 제한 준비는 칼리닌그라드 상공의 비행 규정을 강화하는 당국의 대응이었습니다. 간행물은 협정의 틀 내에서 정찰 비행 범위가 최대 5,5km에 달할 수 있으며 칼리닌그라드 상공에서 러시아는 최대 500km의 제한을 도입했다고 회상합니다.

크렘린궁은 워싱턴에 문서에 따라 협정에 따른 모든 청구를 제기할 것을 촉구했습니다.

하늘 개방 조약(Open Skies Treaty)은 24년 1992월 23일 헬싱키에서 OSCE 2001개 국가의 대표자들에 의해 서명되었습니다. 러시아는 XNUMX년 XNUMX월 이 조약을 비준했다. 조약 당사국들은 군사 활동을 감시하기 위해 서로의 영토를 상공으로 비행할 수 있습니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

페 도르

+13

27 12 월 2017 08 : 30

일반적으로 하늘을 닫으십시오!
1. 로그인 _ 오프
  
  +8
  
  27 12 월 2017 08 : 34
  
  아니요! 그들은 이것이 민주적이지 않다고 즉시 말할 것입니다!
  쿠바, 베네수엘라와 합동훈련만 하면 된다.
  1. Hoc 빈스
    
    +3
    
    27 12 월 2017 08 : 36
    
    한국에서 행사를 준비하고 있는 것 같습니다.
    1. Hoc 빈스
      
      +16
      
      27 12 월 2017 08 : 48
      
      "하늘 개방 조약은 24년 1992월 XNUMX일 헬싱키에서 대표자들에 의해 서명되었습니다. 23 주 OSCE"
      미국에 대한 제한 사항이 도입되고 있으며 미국과 덴마크, 미국과 영국 간 항공편이 이미 계획되어 있습니다. NATO 회원국과 어떻게 해야 합니까? 예전처럼 날아갈까요? 침략자가 자신의 영토에서 정찰을 수행하도록 어떻게 허용할 수 있습니까? 계약을 완전히 떠나십시오. 필요하지 않습니다.
      미국에 대한 제한은 거울 답변도 아닙니다.
      1. 하갈라 즈
        
        +2
        
        27 12 월 2017 09 : 27
        
        그게 다야! 러시아-NATO 체제 내에서 그러한 합의를 이행하는 것이 더 합리적일 것입니다. 대부분의 유로 국가를 엿먹이세요. 그러니 그들이 단일 센터로부터 정보를 받도록 하세요.
        
        Hoc 빈스
        
        +3
        
        27 12 월 2017 09 : 37
        
        "...러시아-NATO 체제 내에서 수행됩니다"
        그들은 어떤 것도 준수합니까? 첫째, 그들은 준비가 될 때까지 미사일을 조용히 준비하고 조약에서 중거리 및 단거리 미사일을 "철회"한 다음 열린 하늘로 떠날 것입니다.
        
        하갈라 즈
        
        +3
        
        27 12 월 2017 10 : 33
        
        글쎄요. 주간 계약에서 벗어나는 것이 더 쉽습니다. 정보는 여전히 제XNUMX국을 통해 수신됩니다. NATO 국가 중 하나가 협정을 이행하지 않으면 전체 동맹에서 산소 공급이 중단될 수 있습니다.
        이것이 바로 90년대의 개방정책이 우리에게 다시 다가오고 있는 것입니다.
        
        Hoc 빈스
        
        +1
        
        27 12 월 2017 10 : 35
        
        “이것이 바로 90년대의 개방 정책이 다시 우리를 괴롭히고 있는 것입니다.”
        너의 진실.
2. 니 로브 스키
  
  +3
  
  27 12 월 2017 10 : 13
  
  제품 견적 : Theodore
  일반적으로 하늘을 닫으십시오!
  
  그렇죠, 날아다니게 해주세요...
  1. 화포
    
    0
    
    27 12 월 2017 10 : 33
    
    제품 견적 : Nyrobsky
    제품 견적 : Theodore
    일반적으로 하늘을 닫으십시오!
    
    그렇죠, 날아다니게 해주세요...
    
    우회하는 이유는 무엇입니까?
    그들은 우리가 미국에서 하는 것처럼 러시아 영토를 조사해야 합니다.
    1. 니 로브 스키
      
      +2
      
      27 12 월 2017 10 : 48
      
      제품 견적 : bulvas
      그들은 우리가 미국에서 하는 것처럼 러시아 영토를 조사해야 합니다.
      
      그들은 지나갈 것이다. 이러한 상호 견해는 유용한 결과를 생성하지 않습니다. Urkaina에 대한 러시아의 침략을 선언하면서 Ukrop 영토에 수많은 "러시아 군대의 무리와 함대"가 존재한다는 증거를 여전히 제공할 수 없다면 이러한 견해는 무엇을 의미합니까? 존재하지 않는다면 존재하지 않는 것입니다. 예, 우리는 시리아에있었습니다. 결과는 분명합니다. 수염 난 남자들은 작은 무리의 양처럼 사막을 돌아 다닙니다. 우리가 Ukropostan에 갔다면 Banderlogs는 이미 Carpathian 숲에서 캐시를 파고 있었을 것입니다. 그래서 그들은 아무것도 보지 못하기 때문에 매트리스 등유로 하늘을 피우는 것은 의미가 없습니다.
      1. 화포
        
        +4
        
        27 12 월 2017 11 : 11
        
        제품 견적 : Nyrobsky
        비용이 들것이다.
        
        아마도 당신이 더 잘 알고 있을 것입니다.
        
        즉시 모든 사람으로부터 자신을 차단하고 대사를 모두 쫓아내고 국경을 닫고 쌍안경으로 국경에서 서로를 지켜봅시다.
        동시에 우리는 인터넷을 끄고 모바일 통신, 컴퓨터 및 기타 모든 것을 금지할 것입니다.
        
        제품 견적 : Nyrobsky
        매트리스 등유로 하늘을 피울 필요가 없습니다.
        
        그건 그렇고, 당신은 미국과 NATO 국가를 통과하는 우리 항공편에 대해 아무 말도하지 않았습니다
        우리도 같이 볼까?
        
        니 로브 스키
        
        +1
        
        27 12 월 2017 11 : 22
        
        제품 견적 : bulvas
        그건 그렇고, 당신은 미국과 NATO 국가를 통과하는 항공편에 대해 아무 말도하지 않았습니다. 우리도 같이 볼까?
        우리는 아마 지나갈 것입니다. 오늘날에는 객관적인 통제를 구현하는 다른 수단이 있습니다. 동일한 위성에서 재배치를 정상적으로 추적할 수 있습니다. 글쎄요, 전쟁이 시작되면 어쩌죠? 서로 예의를 주고 관찰비행을 교환할까요? 우리는하지 않습니다.
        
        화포
        
        +1
        
        27 12 월 2017 11 : 53
        
        제품 견적 : Nyrobsky
        오늘날에는 객관적인 통제를 구현하는 다른 수단이 있습니다. 동일한 위성에서 재배치를 정상적으로 추적할 수 있습니다.
        
        그리고... 이것은 광학 정찰 수단의 개선이 더 이상 필요하지 않다는 것을 의미합니까?
        미국인들이 최근 우리 정찰기에 새로운 감시 시스템이 장착되어 있다는 사실에 대해 소란을 피운 이유가 이상합니다.
        
        제품 견적 : Nyrobsky
        글쎄요, 전쟁이 시작되면 어쩌죠? 서로 예의를 주고 관찰비행을 교환할까요? 우리는하지 않습니다.
        
        당신의 지식과 자신감을 놀라게합니다
        그렇지 않으면 어떻게 군사외교학원을 졸업하셨나요?
3. 넥서스
  
  +2
  
  27 12 월 2017 13 : 10
  
  제품 견적 : Theodore
  일반적으로 하늘을 닫으십시오!
  
  이 일은 오래 전에 이루어져야 했습니다.
졸리 데크 핸드

+8

27 12 월 2017 08 : 30

대칭적인 대답이요? 꼬집어 보세요!!!
svp67

+1

27 12 월 2017 08 : 46

러시아는 Open Skies의 일환으로 미국의 비행장 수를 줄일 것입니다
시간이야 ...
1. Hoc 빈스
  
  +1
  
  27 12 월 2017 09 : 39
  
  NATO를 고려하면 미국이 몇 배 더 많이 비행하는 것으로 나타났습니다.
  1. 로그인 _ 오프
    
    +4
    
    27 12 월 2017 09 : 52
    
    또한 비행기는 비행 반경이 500km 이하인 경엔진이어야 하며 비행장은 Novaya Zemlya에만 제공되어야 한다는 점을 덧붙이고 싶습니다.
    그리고 보너스로 무게에 제한이 없는 장비를 가져갈 수 있다고 말할 수도 있습니다.
    적어도 날게 놔두세요.
pvv113

+13

27 12 월 2017 08 : 50

이 “열린 하늘”이 우리에게 득보다 해를 더 많이 끼친다고 생각하는 사람은 나뿐인가?
1. 제다이
  
  +5
  
  27 12 월 2017 09 : 19
  
  Volodya,여보세요! 당신은 혼자가 아닙니다. 잘 알려진 주소로 보내십시오. 그렇지 않으면 그레이하운드 측정기가 "예외" 차트에서 벗어납니다.
  1. pvv113
    
    +7
    
    27 12 월 2017 09 : 37
    
    너무 오랫동안 우리는 Gorbaty와 Yeltsing의 지도를 따랐기 때문에 그들은 그것에 익숙해졌고 그들의 독점성을 믿었습니다.
    1. 제다이
      
      +4
      
      27 12 월 2017 09 : 47
      
      언제나 그렇듯, 내 말의 뜻을 정확히 파악하셨군요. 나는 당신을 존경한다!
2. 카타나
  
  +2
  
  27 12 월 2017 09 : 40
  
  제품 견적 : pvv113
  이 “열린 하늘”이 우리에게 득보다 해를 더 많이 끼친다고 생각하는 사람은 나뿐인가?
  
  내가 기억하는 한, 이 합의의 틀 내에서 러시아 비행기가 백악관 바로 위를 맴돌았고 수십 개의 러시아 언론 매체가 이에 대해 자랑스럽게 썼습니다! 다시는 비행하지 마십시오. "저주받은 Fashington"은 아마도 이러한 상황을 고려했을 것입니다.
  1. pvv113
    
    +4
    
    27 12 월 2017 09 : 44
    
    이점은 무엇입니까? 게다가 백악관을 숨기는 사람은 아무도 없다
shura7782

+3

27 12 월 2017 08 : 50

"열린 하늘" - 소리. 비어 있는. 속이는 것을 좋아하는 사람들을 위해. 아마도 우리는 비밀스러운 대화를 나누고 있는 것 같습니다.
알렉산더 S.

+2

27 12 월 2017 09 : 03

맞습니다... Tolmachevo를 줄이세요... 그들이 Sib 위로 날아갈 이유가 없습니다.
1. Piramidon
  
  +2
  
  27 12 월 2017 09 : 22
  
  제품 견적 : Alexander S.
  맞습니다... Tolmachevo를 줄이세요... 그들이 Sib 위로 날아갈 이유가 없습니다.
  
  Verkhoyansk와 Oymyakon의 두 공항만 XNUMX월에만 사용할 수 있도록 허용합니다.
Rostislav

+1

27 12 월 2017 09 : 08

계약에서 벗어나야 합니다. 위성은 전체적인 그림을 형성하기에 충분하지만 왜 적에게 자세한 정보를 제공합니까?
대마초

+1

27 12 월 2017 09 : 14

미국인들이 나홋카에서 칼리닌그라드까지 철도로 정찰 컨테이너를 자주 발사하는지 궁금합니다.
1. 체어트
  
  +1
  
  27 12 월 2017 09 : 29
  
  제품 견적 : 교활한
  미국인들은 종종 나홋카에서 칼리닌그라드까지 철도로 정찰 컨테이너를 발사합니까?
  
  모든 것이 예정대로 진행되고 있으며 러시아 방첩 요원은 매트리스 커버에 어떤 신기술이 등장했는지에도 관심이 있습니다.
  1. 대마초
    
    +2
    
    27 12 월 2017 09 : 31
    
    가장 중요한 것은 씰이 손상되지 않는다는 것입니다....
    1. 수호프
      
      0
      
      27 12 월 2017 10 : 10
      
      제품 견적 : 교활한
      가장 중요한 것은 씰이 손상되지 않는다는 것입니다....
      
      아니면 WADA가 흥분하여 우리의 방첩요원 자격을 박탈하게 될까요?
      1. 대마초
        
        +1
        
        27 12 월 2017 10 : 27
        
        글쎄, 어떻게, 왜? 그들은 안에서 토하지 않는 것 같고, 씨앗을 깨지도 않고, 벽에 분필로 "Petrishchev 씨가 확인했습니다"라고 쓰지도 않습니다. 가장 중요한 것은 충전재입니다!
알토

+3

27 12 월 2017 09 : 18

인용구 : Hoc vince
미국에 대한 제한은 거울 답변도 아닙니다.

--------------------
물론 실제로는 불가능합니다. Shuvalov는 개들을 어떻게 수송할 것인가? Sasha Zhukov는 그의 아들을 만나기 위해 런던으로 날아갈 것입니다. 그리고 다른 공무원들도요. 우리의 "엘리트"는 모두 판매 및 재판매됩니다.
불루 브

+4

27 12 월 2017 09 : 21

우리는 비행장 목록을 계약에 맞게 가져오는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

잠재적인 적에게 비행장을 제공하는 것은 일반적으로 조약에서 규정한 것보다 더 많은 양의 비행장을 제공했기 때문에 망상적인 말도 안되는 일입니다. 아내를 삼촌에게 주고 스스로 지옥에 가라는 말과 정말 똑같습니다.
카르타 송 코리 야

+2

27 12 월 2017 09 : 56

특히 우리 하늘에서 비행을 금지하는 것이 오랫동안 필요했기 때문에 적절한 조치로 미국의 무례함에 대응할 때가 왔습니다. 그리고 더 자주이 "장난스러운 대중"을 폐기물에 찔러 넣습니다. 그렇지 않으면 우리 외무부는 도둑 집단의 지식인처럼 행동합니다! 늑대처럼 울부짖는 늑대와 함께 살아보세요!
K-50

+3

27 12 월 2017 10 : 01

칼리닌그라드 상공에서 러시아는 최대 500km의 제한을 도입했습니다.

아마도 칼리닌그라드 위에 5이 없기 때문일 것입니다. 아마 XNUMX명도 안 될 거예요.
도미 존트

0

27 12 월 2017 10 : 01

질문하기가 부끄럽습니다. 왜 축소만 하고 완전히 파괴하지 않는 걸까요?
Old26

0

27 12 월 2017 10 : 35

제품 견적 : Hoc vince
"하늘 개방 조약은 24년 1992월 XNUMX일 헬싱키에서 대표자들에 의해 서명되었습니다. 23 주 OSCE"
미국에 대한 제한 사항이 도입되고 있으며 미국과 덴마크, 미국과 영국 간 항공편이 이미 계획되어 있습니다. NATO 회원국과 어떻게 해야 합니까? 예전처럼 날아갈까요? 침략자가 자신의 영토에서 정찰을 수행하도록 어떻게 허용할 수 있습니까? 계약을 완전히 떠나십시오. 필요하지 않습니다.
미국에 대한 제한은 거울 답변도 아닙니다.

예, VO를 읽으셨습니다 - 그게 당신이 듣는 전부입니다 - 모든 계약에서 벗어나세요!!!! 즉시!!!!

그런데 왜 당신은 정부도 아니고 대통령 자리도 아닌 채 여기 앉아 있습니까??? 어디서부터 누구와 함께 훈련을 수행해야 하는지는 여러분 모두 그보다 더 잘 알고 있습니다.
젠장, 그는 베네수엘라와 훈련을 할 예정이었습니다. 하지만 자신의 돈을 위해 배를 보낼 필요는 없습니다. 네, 그리고 베네수엘라 사람들은 우리와 함께 훈련을 하고 싶은지 질문을 받았습니다???? 또 다른 사람은 하늘 개방 조약(Open Skies Treaty)에서 탈퇴할 것을 제안했지만 그것이 과연 그럴 것인지 의심하고 있습니다. 거울 응답. . 의심하지 마세요 거울

제품 견적 : Hoc vince
"...러시아-NATO 체제 내에서 수행됩니다"
그들은 어떤 것도 준수합니까? 첫째, 그들은 준비가 될 때까지 미사일을 조용히 준비하고 조약에서 중거리 및 단거리 미사일을 "철회"한 다음 열린 하늘로 떠날 것입니다.

유감스럽게도 그렇습니다.. INF 조약에서 탈퇴하기 위해 조용히 미사일을 준비하는 것입니다. 물론 그렇게 간단합니다. 대통령은 그들에게 준비하라고 했고, 그들도 준비할 것입니다. 그리고 중거리 탄도미사일을 개발하거나 시험할 필요도 없다. 집에 관한 동요처럼 모든 것이 간단합니다. “그림을 그리면 살 것입니다”

젠장, 러시아는 정말 그렇지 멍청한완전히 공식적인 정보 수행 방법을 자발적으로 포기하는 것??? 그리고 위성이 아닌 비행기에서???

그리고 특정 영역에 대한 검사 수행이 금지됨에 따라 관심 있는 특정 영역도 폐쇄될 예정입니다.
이해하기가 그렇게 어려운가요???? 아니면 징고주의를 보여주는 것이 가장 중요한가요??? 해마다 VO에 대한 댓글 수준은 주제(문제)에 대한 진지한 토론부터 소규모 포함까지 다양합니다. 졸졸 흐르다 거의 떨어졌다 계속되는 투덜거림 약간의 포함으로 진지한 토론
1. vasya.pupkin
  
  +1
  
  27 12 월 2017 13 : 17
  
  처칠은 18년차에 이 모든 것을 생각해 냈습니다.
에고로 비치

+2

27 12 월 2017 10 : 36

칼리닌그라드 외에도 크리미아 상공의 하늘도 폐쇄되어야 합니다. 스스로 긁게 놔두세요.
Old26

0

27 12 월 2017 10 : 38

제품 견적 : Bulrumeb
우리는 비행장 목록을 계약에 맞게 가져오는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

잠재적인 적에게 비행장을 제공하는 것은 일반적으로 조약에서 규정한 것보다 더 많은 양의 비행장을 제공했기 때문에 망상적인 말도 안되는 일입니다. 아내를 삼촌에게 주고 스스로 지옥에 가라는 말과 정말 똑같습니다.

계약에 따라 필요한 것보다 더 많은 양이 있습니까? 납부해야 할 금액과 납부한 금액을 예시로 들어보세요. 그리고 잠재적인 적에게 비행장을 제공하는 것에 대해서도요. 당신은 한 가지만 잊어 버렸습니다. 그들은 또한 자신들의 비행장을 잠재적인 적국인 미국과 우리에게 제시했지만 아무 것도 제시하지 않았습니다. 이것에 대해 아무도 반역죄를 찾고 있지 않았습니다. 그리고 여기서 그들은 이미 이것을 이끌려고 노력하고 있습니다. 그들은 적에게 비행장을 제공했습니다.
Cxnumx

+1

27 12 월 2017 13 : 11

미국이 아닌 NATO 및 NATO 후보에 대한 제한을 도입할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 0 의미가 있습니다.
Doliva63

+4

27 12 월 2017 19 : 00

"이 간행물은 협정의 틀 내에서 정찰 비행 범위가 최대 5,5km에 달할 수 있는 반면, 러시아 칼리닌그라드 상공에서는 최대 500km의 제한을 도입했다는 점을 상기시켜 줍니다."
칼리닌그라드 상공 5km를 어떻게 비행할 수 있었을까요?! 웃어도 울어도
Old26

0

27 12 월 2017 19 : 38

제품 견적 : K0
미국이 아닌 NATO 및 NATO 후보에 대한 제한을 도입할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 0 의미가 있습니다.

예를 들어, 우크라이나(NATO에는 속하지 않지만)와 같이 러시아 영토를 통과하는 검사 비행이 몇 번이나 수행될 수 있는지 알고 계십니까? 아니면 헝가리, 루마니아, 체코, 슬로바키아와 같은 젊은 NATO 회원입니까? 아니면 그리스? 당신은 놀랄 것입니다 - 하나도 아닙니다. 이탈리아는 러시아-벨로루시 영토 상공을 연간 2회 운항할 수 있습니다. 우리는 같다. 심각한 국가의 경우 수량면에서 대략적인 동등성이 있습니다.
Tolik_74

0

28 12 월 2017 10 : 32

일반적으로 p.i.n.d.o.s.a.v를 운전하십시오. 큰 웅덩이에는 목이 세 개 있습니다.