워싱턴 공화당 전략
다양한 프로그램에서 미국 전문가의 연설을 보면서, 당신은 당신이 무언가를 이해하지 못한다는 것을 이해합니다. 러시아와 중국에 대한 미국의 정책은 "수정 주의적 국가"의 발표와 함께 워싱턴의 "지붕"이 지역 엘리트들에게 갔다는 사실에 기인 한, 일반적으로 전 세계적으로 미국의 예측할 수없고 불안정한 정책들에 대한 새로운 대대적 인 반 러시아 제재를 설명한다. 미 국무부, 국방부, CIA, 공화당, 민주당, 네오콘 등이 각기 다른 방향으로 팔을 흔들며 세계 지배력을 유지하고 혼란을 일으켰다.
이 결론은 캐나다를 제외한 가장 친한 동맹국들조차도 필리핀과 터키에서 유럽에 이르기까지 심각한 문제가 있음을 확인했다. 특히 영국이 영국을 떠나고 나서 오늘날 유럽이 정책을 결정하는 유럽과의 모순이있다.
그리고 정치에서의 거대한 거짓말에 대한 오랜 전통에 따라 워싱턴의 유럽과의 모순은 유럽의 "러시아의 파괴적인 활동"에 기인한다. 미국 관리들은 타블로이드 언론이 아니라 진술을하고있다. 증거로서, "러시아 선전"과 "푸틴의 친구들"에 기인 한 소셜 네트워크에 대한 비 (非) 친미 논평과 러시아 언론의 방송은 모두 미국의 견해를 표현하지 않았기 때문에 인용되었다.
미국은 실제로 세계에서 논리적 인 외교 정책을 수행합니까? 우리의 공식 전문가가 끊임없이 이것에 대해 말하고있는 것처럼 그들의 행동의 결과를 이해하지 못합니까?
유럽에서 공식적으로 선언 된 미국의 목표는 독일이 계속 주장하고있는 러시아 - 독일 가스 "Nord Stream - 2"의 건설을 저지하는 것이고, 우리는 실제로이 프로젝트의 중단에 대한 진술을하지는 않는다는 사실에도 불구하고 실제로 미국 의회의 반 러시아 제재. 이 제재가 발표 된 후, 미국은 도네바에서 전쟁이 재개 될 때까지 우크라이나의 긴장이 고조되는 정책을 재개했다. 이것은 유럽 연합과 러시아 간의 일반적인 대결을 강화함으로써 간접적으로 합작 회사 2의 건설을 혼란에 빠뜨리려는 미국의 또 다른 시도이다.
우크라이나 커트 볼커 미국 특사의 사명은 러시아가 대응할 수 없었던 스레 브레 니카 (Srebrenica) 유형의 학살로 유고 슬라브 시나리오에 따라 자신의 영토에 "평화 유지군 (peace keeper)"을 도입함으로써도 바스의 상황을 불안정하게 만드는 것이었다. 이 시나리오는 쉽게 계산되었고 러시아는이를 막았고 푸틴 대통령은 자신이 스레 브레 니카로 인도하고 있다고 말하면서 Volker-Surkov 정상 회담에 실패했다. "평화 주의자"시나리오가 실패하자 미 국무부와 펜타곤은 도날드 트럼프 대통령에게 оружия 악명 높던 창 던지기 대전차 단지를 포함하여 우크라이나로.
순전히 군대면에서 볼 때 Donbas에있는 미국의 "치명적인 무기"는 아무것도 바뀌지 않을 것입니다.하지만 이것은 아직 사실이 아니지만 Bandera Nazis를 Donbas의 새로운 모험으로 자극 할 수 있습니다. 2014 년보다 우크라이나에서 단축 헤드가 훨씬 적습니다. 다시 말하면, 워싱턴의 무의미한 움직임은 긴장을 증가시킬뿐입니다.
미국 창 던지기의 우크라이나 배달은 주로 정치적으로 중요합니다. 이 협약은 실제로 러시아와 유럽 연합 간의 별도의 평화를 완전히 지우도록 고안된 것으로 민스크에서 결론 지었으며 중요한 조건은 치명적인 무기 공급을 미국을 비롯한 우크라이나로 제한하는 것이었다.
"창 던지기"의 배달은 Donbass에 "평화 유지군"을 입력하는 바로 그 주제를, 당사자들 간의 연락 라인에도 제공합니다. 그 후 러시아 장교들은 군대 발발의 위협으로 인해 어떠한 조건 하에서도 JCCC로 돌아갈 수 없으며 러시아 임무를 수행하거나 인질로 잡아 러시아가 대응하도록 자극 할 수도 없다. 그런데 STSKK에서 러시아의 작전 철수는 모스크바에서 미국의 치명적인 새해 선물을 기대하고 있다고 말했습니다.
따라서 창 던지기 공급에 대한 결정은 정치적으로 매우 합리합니다. 미국은 돈바스의 전체 협상 과정을 방해하려고합니다. 민스크의 접촉 그룹 만 남아 있지만 인도 주의적 기술적 문제를 해결하도록 설계되었습니다. 민스크 계약의 붕괴는 이론적으로 러시아와 EU 및 독일과의 관계를 악화시켜야한다. 특히 Donbas에서의 전쟁이 재개되면 Nord Stream-2 건설에 새로운 장애물이 될 것이다.
일반적으로 유럽 - 러시아 관계의 종식은 우크라이나의 미국 국가 쿠데타의 전략 목표이며, 반데라 나치는 키에프의 권력을 러시아에게 완전히 받아 들일 수 없다. 2014을 통해 비 친미 분석가들이이 문제에 관해 이렇게 말하고 있습니다. 그러나 지난 3 년 동안 모든 서방 제재에도 불구하고 이러한 관계는 중단되지 않았고, 2017에서는 유럽 - 러시아 무역이 회복되기 시작했습니다! 심지어 Bandera 우크라이나의 러시아와의 무역이 성장했습니다! 따라서 미국은 다시 우크라이나 전쟁을 일으키려하고있다.
군사적으로, 러시아가 시리아에서 군사력을 보여준 후에 이것은 아마도 의미가 없지만, 러시아는 어떤 형태로든 우크라이나의 "그루지야 시나리오"2008를 반복 할 것이라고한다. 그러나 그들의 목표는 Donbas의 Bandera와 우크라이나의 영토 보전의 회복에 대한 승리가 아니기 때문에 미국의 계획에 포함되어있다. 그들은 거짓말로 Bandera의 우크라이나의 완전한 재앙과 영토 내내 내전의 확산에 만족할 것이다. 유럽 연합으로부터 확실하게 차단 될 것입니다. 그렇다면 조인트 벤처 (2)뿐만 아니라 현재의 합작 회사도있을 것입니다. 1는 의문의 여지가 있습니다.
Donbas에서는 우크라이나뿐만 아니라 유럽 전체의 운명이 결정됩니다. 오바마 대통령은 미국 엘리트들이 세계에서 우위를 점할 수있는 "민주주의 전략"을 고수하면서 유럽과 독일을 강타 했음에도 불구하고 러시아와 유럽을 연결하는 주요 동맥을 폐쇄하지 않았기 때문에 러시아에 대한 미국의 대북 제재를 어느 정도 고려했다. Obama는 "Norman 체재"에 들어가지 않으며, 그러나 그에 대하여 말하지 않으며, 공식적으로, 그는 Minsk 계약을 지원했다. 나는 매케인 상원 의원과 그의 친구들이 그것에 대해 매우 불만 스러웠다는 것을 기억한다.
도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령은 오바마 대통령의 유산을 민스크 합의의 형식으로 포기할 수는 없지만, 그의 특별 대표와 국무부 커트 볼커 (Kurt Volker)는 사실 그들을 비난했다. Volker - "협상가가 아니라 Donbass에서 전쟁의 선동자"- 그것은 우리 정치 엘리트들이 그를 어떻게 공인 했는가하는 것이 었습니다.
매케인 (McCain)이 주도한 트럼프의 당원들이 "러시아의 사랑"을 물리 치고 나서, 미국은 세계에서 헤게모니의 헤게모니 전략을 채택했다. 그것은 트럼프의 좌우명 인 "미국 우선"과 완전히 일치하고 다른 모든 희생을 희생했다. 동맹국을 포함하여 대서양의 찬사를 지불하지 않았습니다.
창 던지기 Bandera의 납품은 Donbass에있는 새로운 군 발발의 궁극적 인 목표를 가지고 있으며, 유럽 연합과 독일의 완전한 복종을 이끌고 있습니다. 독일에서는, 그들은 이것을 이해하고 트럼프는 독일인들을 매우 나쁘게 불렀다는 것을 기억하고, 그들이 무엇을 해야할지 생각합니다 : 안젤라 메르켈은 새로운 정부를 구성 할 수 없습니다.
이 결론은 캐나다를 제외한 가장 친한 동맹국들조차도 필리핀과 터키에서 유럽에 이르기까지 심각한 문제가 있음을 확인했다. 특히 영국이 영국을 떠나고 나서 오늘날 유럽이 정책을 결정하는 유럽과의 모순이있다.
그리고 정치에서의 거대한 거짓말에 대한 오랜 전통에 따라 워싱턴의 유럽과의 모순은 유럽의 "러시아의 파괴적인 활동"에 기인한다. 미국 관리들은 타블로이드 언론이 아니라 진술을하고있다. 증거로서, "러시아 선전"과 "푸틴의 친구들"에 기인 한 소셜 네트워크에 대한 비 (非) 친미 논평과 러시아 언론의 방송은 모두 미국의 견해를 표현하지 않았기 때문에 인용되었다.
미국은 실제로 세계에서 논리적 인 외교 정책을 수행합니까? 우리의 공식 전문가가 끊임없이 이것에 대해 말하고있는 것처럼 그들의 행동의 결과를 이해하지 못합니까?
유럽에서 공식적으로 선언 된 미국의 목표는 독일이 계속 주장하고있는 러시아 - 독일 가스 "Nord Stream - 2"의 건설을 저지하는 것이고, 우리는 실제로이 프로젝트의 중단에 대한 진술을하지는 않는다는 사실에도 불구하고 실제로 미국 의회의 반 러시아 제재. 이 제재가 발표 된 후, 미국은 도네바에서 전쟁이 재개 될 때까지 우크라이나의 긴장이 고조되는 정책을 재개했다. 이것은 유럽 연합과 러시아 간의 일반적인 대결을 강화함으로써 간접적으로 합작 회사 2의 건설을 혼란에 빠뜨리려는 미국의 또 다른 시도이다.
우크라이나 커트 볼커 미국 특사의 사명은 러시아가 대응할 수 없었던 스레 브레 니카 (Srebrenica) 유형의 학살로 유고 슬라브 시나리오에 따라 자신의 영토에 "평화 유지군 (peace keeper)"을 도입함으로써도 바스의 상황을 불안정하게 만드는 것이었다. 이 시나리오는 쉽게 계산되었고 러시아는이를 막았고 푸틴 대통령은 자신이 스레 브레 니카로 인도하고 있다고 말하면서 Volker-Surkov 정상 회담에 실패했다. "평화 주의자"시나리오가 실패하자 미 국무부와 펜타곤은 도날드 트럼프 대통령에게 оружия 악명 높던 창 던지기 대전차 단지를 포함하여 우크라이나로.
순전히 군대면에서 볼 때 Donbas에있는 미국의 "치명적인 무기"는 아무것도 바뀌지 않을 것입니다.하지만 이것은 아직 사실이 아니지만 Bandera Nazis를 Donbas의 새로운 모험으로 자극 할 수 있습니다. 2014 년보다 우크라이나에서 단축 헤드가 훨씬 적습니다. 다시 말하면, 워싱턴의 무의미한 움직임은 긴장을 증가시킬뿐입니다.
미국 창 던지기의 우크라이나 배달은 주로 정치적으로 중요합니다. 이 협약은 실제로 러시아와 유럽 연합 간의 별도의 평화를 완전히 지우도록 고안된 것으로 민스크에서 결론 지었으며 중요한 조건은 치명적인 무기 공급을 미국을 비롯한 우크라이나로 제한하는 것이었다.
"창 던지기"의 배달은 Donbass에 "평화 유지군"을 입력하는 바로 그 주제를, 당사자들 간의 연락 라인에도 제공합니다. 그 후 러시아 장교들은 군대 발발의 위협으로 인해 어떠한 조건 하에서도 JCCC로 돌아갈 수 없으며 러시아 임무를 수행하거나 인질로 잡아 러시아가 대응하도록 자극 할 수도 없다. 그런데 STSKK에서 러시아의 작전 철수는 모스크바에서 미국의 치명적인 새해 선물을 기대하고 있다고 말했습니다.
따라서 창 던지기 공급에 대한 결정은 정치적으로 매우 합리합니다. 미국은 돈바스의 전체 협상 과정을 방해하려고합니다. 민스크의 접촉 그룹 만 남아 있지만 인도 주의적 기술적 문제를 해결하도록 설계되었습니다. 민스크 계약의 붕괴는 이론적으로 러시아와 EU 및 독일과의 관계를 악화시켜야한다. 특히 Donbas에서의 전쟁이 재개되면 Nord Stream-2 건설에 새로운 장애물이 될 것이다.
일반적으로 유럽 - 러시아 관계의 종식은 우크라이나의 미국 국가 쿠데타의 전략 목표이며, 반데라 나치는 키에프의 권력을 러시아에게 완전히 받아 들일 수 없다. 2014을 통해 비 친미 분석가들이이 문제에 관해 이렇게 말하고 있습니다. 그러나 지난 3 년 동안 모든 서방 제재에도 불구하고 이러한 관계는 중단되지 않았고, 2017에서는 유럽 - 러시아 무역이 회복되기 시작했습니다! 심지어 Bandera 우크라이나의 러시아와의 무역이 성장했습니다! 따라서 미국은 다시 우크라이나 전쟁을 일으키려하고있다.
군사적으로, 러시아가 시리아에서 군사력을 보여준 후에 이것은 아마도 의미가 없지만, 러시아는 어떤 형태로든 우크라이나의 "그루지야 시나리오"2008를 반복 할 것이라고한다. 그러나 그들의 목표는 Donbas의 Bandera와 우크라이나의 영토 보전의 회복에 대한 승리가 아니기 때문에 미국의 계획에 포함되어있다. 그들은 거짓말로 Bandera의 우크라이나의 완전한 재앙과 영토 내내 내전의 확산에 만족할 것이다. 유럽 연합으로부터 확실하게 차단 될 것입니다. 그렇다면 조인트 벤처 (2)뿐만 아니라 현재의 합작 회사도있을 것입니다. 1는 의문의 여지가 있습니다.
Donbas에서는 우크라이나뿐만 아니라 유럽 전체의 운명이 결정됩니다. 오바마 대통령은 미국 엘리트들이 세계에서 우위를 점할 수있는 "민주주의 전략"을 고수하면서 유럽과 독일을 강타 했음에도 불구하고 러시아와 유럽을 연결하는 주요 동맥을 폐쇄하지 않았기 때문에 러시아에 대한 미국의 대북 제재를 어느 정도 고려했다. Obama는 "Norman 체재"에 들어가지 않으며, 그러나 그에 대하여 말하지 않으며, 공식적으로, 그는 Minsk 계약을 지원했다. 나는 매케인 상원 의원과 그의 친구들이 그것에 대해 매우 불만 스러웠다는 것을 기억한다.
도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령은 오바마 대통령의 유산을 민스크 합의의 형식으로 포기할 수는 없지만, 그의 특별 대표와 국무부 커트 볼커 (Kurt Volker)는 사실 그들을 비난했다. Volker - "협상가가 아니라 Donbass에서 전쟁의 선동자"- 그것은 우리 정치 엘리트들이 그를 어떻게 공인 했는가하는 것이 었습니다.
매케인 (McCain)이 주도한 트럼프의 당원들이 "러시아의 사랑"을 물리 치고 나서, 미국은 세계에서 헤게모니의 헤게모니 전략을 채택했다. 그것은 트럼프의 좌우명 인 "미국 우선"과 완전히 일치하고 다른 모든 희생을 희생했다. 동맹국을 포함하여 대서양의 찬사를 지불하지 않았습니다.
창 던지기 Bandera의 납품은 Donbass에있는 새로운 군 발발의 궁극적 인 목표를 가지고 있으며, 유럽 연합과 독일의 완전한 복종을 이끌고 있습니다. 독일에서는, 그들은 이것을 이해하고 트럼프는 독일인들을 매우 나쁘게 불렀다는 것을 기억하고, 그들이 무엇을 해야할지 생각합니다 : 안젤라 메르켈은 새로운 정부를 구성 할 수 없습니다.
정보