군사 검토

미국은 러시아와 중국을 둘러싸고 핵전쟁을 일으킨다.

79
미국은 러시아와 중국을 둘러싸고 핵전쟁을 일으킨다.



신뢰할 수있는 미사일 방어 체제를 보유하고있는 미국은 우선 파업에 유혹 될 수 있으며 필연적으로 행성 재앙이 초래 될 수 있습니다.

현대 군사 및 정치 상황에서 핵 보유국의 군사 안보 оружия 이 국가들에 대한 적대 행위의 발생을 억제함으로써 제공된다. 동시에 주요 공격 요소는 전략 핵력 (SNF)이며 침략자의 보장 된 파괴의 가능성 (위협)을 보장합니다.

억제는 평화의 기초입니다.

억지력의 신뢰성은 주로 SNF의 전략적 안정성, 즉 보복의 핵 잠재력을 보존하고 침략 옵션에 대한 공격자의 목표물로 전달할 가능성에 의해 결정됩니다.

따라서 핵무기 보유국에 대한 전쟁 발발의 억제는 전략적 핵무기를 중립화하는 것이 보장 될 수없는 경우, 즉 공격 측의 행동 중 방어 국이 항상 적에게 용인 할 수없는 피해를 야기 할 수있을 때만 보장된다 .

주요 핵무기 국가들의 군사 정치적 리더십에 대한 분석은 현재 상대국의 핵 군축을 완수하지 않고서도 일반 전쟁 (또는 더 작은 전쟁)에서 목표를 달성 할 가능성을 여전히 배제하고 있음을 보여준다 무기.

동시에이 과제의 해결은 핵 미사일 (일부는 1 차 핵 군축에 할당 됨)의 상당한 우월성으로 인해 가능하다. 이는 여러 가지 계약상의 제약 조건 하에서는 실질적으로 비현실적이며 효과적인 전략적 미사일 방어 체제 (ABM)를 창출함으로써 가능하다.

두 번째 경우, 상대국의 상호 파괴를 보장하는 억지력의 기본 원칙은 당사국 중 하나가 국가의 영토, 경제 시설, 인구 및 군대 시설 (특히 핵 미사일 시설)에 대한 핵 미사일 공격에 대한 시스템을 구축한다면 극적으로 변화한다.

미국 대 러시아와 중국

따라서 주요 핵 미사일 상대와의 대립에서 러시아와 중국 SNF의 잠재적 인 부분을 직접적으로 차단하는 것을 목표로하여 현재 미국의 미사일 방어 체제가 전면적으로 활성화 된 현존 (미국이 "제 3"국가)은 러시아 및 중국 SNF에 의한 선제 공격 및 보복 적 파업의 효과를 현저하게 감소시킬 수 있으며 미국 및 다른 나토 회원국의 공격적인 정책의 기반을 조성하여 충분한 기회를 제공한다. 보복을 두려워하지 않고 갈등을 해결할 때 힘을 사용합니다.

또한, 신뢰할 수있는 미사일 방어 시스템의 존재는 군사적 정치 리더십의 사기를 강화하고 미국의 목표를 달성하기 위해 군사력 (핵 미사일 포함)을 사용하겠다는 결심을 강화시키는 심리적 이점을 창출합니다. 즉, 미사일 방어 체제의 존재는 미국에게 다른 어떤 힘보다 심리적 인 이점을 주며, 또한 핵무기를 포함한 군사력 사용에서의 심리적 장벽을 감소시킨다.

결과적으로 미국의 본격적인 미사일 방어 체제의 일방적 인 창설은 미국이 핵 공격을 가할 실제 (또는 현실로 인식되는) 기회를 가지며 보복으로부터의 반독점 방어막을 닫을 때 세계 관계에서 질적으로 새롭고 매우 위험한 경향의 출현으로 이어질 수있다.

또한 미국의 본격적인 미사일 방어 체제 구축이 끝나면 이미 중단 된 무기 통제 및 군축 절차가 완전히 폐지 될 것으로 예상됩니다.

새로운 무기 레이스

자국 영토 (그리고 부분적으로 연합 지역)에서 본격적인 미사일 방어 체제를 창안하려는 욕구를 설명하는 위에 언급 된 이유 외에도 미사일 방어 시스템을 만들 겠다는 미국의 결정은 여러 가지 다른 이유들로 인한 것입니다.

그 중 하나는 분명히 미국과 그 동맹국들이 점차 세계의 군비 경쟁을 비핵화로 옮겨 첨단 기술 분야 (전략적 과제, 정보 기술을 이미 해결할 수있는 기존의 고정밀 무기, d.), 강한 곳은 더욱 강해지고 약한 곳은 영원히 뒤쳐집니다.

일반적으로 받아 들여지는 세계 조약은 좁은 국가 그룹에서만 핵무기의 가용성을 보장해야하며, 현재보다 작은 규모로 핵무기를 확보해야한다는 점을 고려해야한다. 나머지 국가들에 대해서는 무기 통제 절차의 개발, 핵무기 비확산, 미사일 기술 확산 제한 등을 통해 점진적으로 핵무기를 철수해야한다. 미국의 계획에 따르면 핵 포텐셜의 나머지 부분은 미사일 방어의 도움을 받아 중립화되어야한다.

그러나 현대의 현실은 다른 세계적인 추세를 확인하면서, 일반적인 공격적인 정책과 함께 미사일 방어 체제를 전개하겠다는 미국의 결정이 주요 핵 보유국의 전략적 잠재력을 감소시키는 과정에 부정적인 영향을 미칠뿐만 아니라 미사일의 창조, 근대화 및 강화를 야기한다는 것을 보여줍니다. 제 3 국 핵무기.

따라서 미국이 전략적 미사일 방어 체제 구축의 길을 계속 따라 간다면 그 결과는 군비 통제 과정 전반에 돌이킬 수없는 손상이 될 것이다. 미국이 핵 미사일 무기 및 미사일 방어 분야에서 자제력과 국제 협약을 거부 할 경우 군 보안 보장 분야에서 국가의 협력 적 상호 작용을 모색하기위한 노력은 불신의 대상이 될 것이다.

무기 통제는 잠재력이 없습니다. 가장 강력한 군사력은 공개적으로 논리에 위배되고 그 논리를 훼손하는 행동을 취하기 때문입니다.

미 동맹국들은 미사일 방어 체제의 발전을 두려워하고있다.

이 문제의이 부분이 나토에있는 미국 파트너 국가들에서 세심한주의의 대상이라는 사실은 주목할 만하다. 예를 들어, 프랑스에서는 전략적 미사일 방어 계획이 핵무기 및 미사일 기술의 확산을 억제하는 분야에서 무기 제한 노력의 효과에 미칠 수있는 잠재적 인 영향에 중대한 문제가 있음을 강조한다.

다른 국가 공식 대표들은 미국이 미사일 방어에 대한 어떠한 제한도 인정하지 않는다면 핵무기 비확산 조약 (NPT)을 포함한 다자간 무기 제한 체제에서 탈퇴 할 가능성에 대처할 준비가 돼 있다고 말했습니다.

그러나이 기사의 주된 문제로 되돌아 가서 우리는 미국의 미사일 방어 체제의 창설이 상호 보장 된 파괴에 기초한 억지력을 완전히 훼손시키고 미국에 대한 핵무기의 사용이 매우 문제가되는 상황을 만들 것을 강조해야한다. 다른 국가의 경우 - 미국에서도 가능하고 심지어 안전합니다.

궁극적으로 이것은 세계의 모든 국가와의 차이 또는 모순을 힘의 위치에서 또는 단순히 힘으로 해결하기 위해 군사 기술 전제 조건을 만듭니다.

세계의 정치 상황, 군사 전략적 균형, 전략적 균형의 안정성 문제에 대한 대규모 미사일 방어 체제의 잠재적 영향의 문제는 새로운 것이 아니며 20 세기 초반의 전략적 방위 사업과 관련하여 상세히 고려되었다.

그 당시에 형성된 일반적인 결론은 명백했다 : 대규모 미사일 방어 체제를 창안하려는 미국의 바람은 모든 후속 결과와 함께 군사적 우월성을 달성하기 위해 과학적이고 기술적 인 잠재력을 사용하고자하는 욕망으로 만 간주 될 수있다.

그 당시 미국은 엄청난 과학 기술 잠재력을 가진 소련에 반대했다. 역사적인 그럼에도 불구하고 미국은 군사 전략적 균형을 유지하는 것이 분명하지만, 그러한 조건 하에서도 정치적, 군사 전략적 이점을 얻을 수있는 희망을 갖고 있었다. 현재 미국의 "카운터 밸런스"는 그리 크지 않아 상황을 심각하게 악화시킵니다.

불안정한 억제력의 위협

따라서 미국 미사일 방어 체제의 배치와 함께 양자 간 (러시아 - 미국 또는 중국 - 미국) 불안정과 다자간 억지의 출현에 대한 위협이 증가한다. 이 기간은 매우 길어질 수 있으며 군사 전략적 균형과 국제 안보의 안정성에 대한 장기간의 위반을 초래할 수 있습니다.

불안정한 억지력의 오랜 기간 존재는 모든 종류의 지역 전쟁과 무력 충돌을 포함하여 외교 정책의 주요 도구로서 군사력의 적극적인 사용에 찬성하는 정서가 미국 지도부에서 증가 할 위험을 증가시킨다.

또한 미국의 반대파들은 핵 미사일 (그리고 다른 어떤 잠재 성)을 잃을 까봐 두려움 때문에 먼저 핵 미사일 (또는 다른 대량 살상 무기)을 사용하려고 유혹받을 수도있다.

그리고이 시나리오는 세계적 규모의 재앙으로 이어질 수있는 윤리적, 윤리적, 보편적 인 인간, 법적 또는 기타 제한을 암시하지 않기 때문에 특히 위험합니다.
원본 출처 :
http://www.km.ru/world/2017/12/28/otnosheniya-ssha-i-kitaya/817055-ssha-okruzhayut-rossiyu-i-kitai-priblizhaya-yadern
79 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 210ox
    210ox 31 12 월 2017 06 : 27
    +4
    "또한, 미국의 지지자들은 핵 미사일 무기 (또는 다른 대량 살상 무기)를 핵 미사일 (그리고 실제로는 다른) 잠재력을 잃을 까봐 두려워하는 유혹을받을 수도있다. ".. 넌센스는 완전하다. .. 그리고 나는 미사일 방어에 동의한다. 그리고 우리는 영원히 뒤쳐지지 않도록 모든 노력을 기울여야한다. 불행히도, 우리는 미국과 같이 먼 국경에서 미사일 방어 시스템을 구축하는데 성공하지 못할 것이다. 그래서 우리는 다른 것들을 찾아야한다. 방법 ..
    1. Vard
      Vard 31 12 월 2017 08 : 01
      +1
      미국의 미사일 방어에 대하여 .... 큰 의구심 ... 많은 소음이 있습니다 ... 그러나 실제로 ... 아니요, 물론 그들이 얻은 미디어에 글을 씁니다 ... 울타리에 대해 너무 많이 쓰여 있습니다 ...
      1. Lelek
        Lelek 31 12 월 2017 10 : 19
        +1
        제품 견적 : Vard
        울타리에 너무 많이 기록됩니다 ..

        hi
        네, 주 미디어는 시끄 럽습니다. 선거 운동에서 러시아의 간섭에 대한 악취가 전 세계에 울려 퍼졌고,이를 바탕으로 의회와 상원은이 불쾌한 러시아에 대한 제재를 신속하게 부과했으며,이 비난의 실제 근거는 어리 석었습니다.
        1. Angel_and_Demon
          Angel_and_Demon 31 12 월 2017 11 : 34
          +5
          제품 견적 : Lelek
          이 부스러기의 실제 기초는

          ABS- 아 드나 바바는 말했다 의뢰
        2. 터콤
          터콤 1 1 월 2018 23 : 32
          0
          아무도 그들의 미사일 방어를 시험하지 않았다. 구식 소련 시스템과 합의에 따라 확인해야 할 수도 있습니다. 그렇지 않으면 악명 높은 IJIS와 그에 따르는 모든 것을 광고합니다.
    2. 보아 카아
      보아 카아 31 12 월 2017 14 : 19
      +2
      제품 견적 : 210ox
      예를 들어 미국과 같은 먼 국경에서 미사일 방어 시스템을 구축하는 것은 효과가 없을 것입니다. 그래서 다른 방법을 찾아야합니다.

      왜 운동을하지 않습니까? 할 수 있고 할 수있는 일을 시도하십시오.
      amov의 모델 및 유사성 : 예를 들어 선상 C-500를 장착 한 슈퍼 핵 구축함을 기반으로 한 모바일 미사일 방어 구역을 만듭니다. 또는 궤도 기반 전투 레이저 / 중성자 - 양전자 시스템. 또는 수소 폭탄의 핵 퓨즈를 제로로 초기화하는 시스템을 만드는 것입니다. 예를 들면 ...
      많은 옵션이 있습니다. 금융이나 과학적 생산이 아니며, Yn과 동지 같은 도덕적 의지도 없습니다.
      그러므로 우리는 평화를 위해 싸울 것이며 Hunfusi와 친구가되어 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 예
      그래.
      1. Vadim237
        Vadim237 31 12 월 2017 18 : 14
        0
        우리는 20 개의 위성을 도출 할 것이며, 거기에는 XNUMX 개의 미니 가미카제 위성이 있으며, 탄두를 부수기위한 것입니다.
    3. 투자자
      투자자 2 1 월 2018 09 : 52
      +1
      기사가 아닌 것은, 당신의 kament가 가장 먼저, 각 배럴에 플러그가 있습니다. Karmadrocher Meehan은 부업에서 긴장을 피 웁니다! 새해 복 많이 받으세요! 사람
    4. 세바스티앙
      세바스티앙 3 1 월 2018 09 : 58
      0
      저는 매우 흥미 롭습니다. 그들은 충분한 원을 가지고 러시아를 둘러싸고 있으며 심지어 중국과도 관계가 있습니다!
  2. 졸리 데크 핸드
    졸리 데크 핸드 31 12 월 2017 07 : 16
    +9
    그렇습니다. 그들은 전쟁을 시작하는 바보가 아닙니다.건강!!! hi
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. PPD
    PPD 31 12 월 2017 12 : 07
    +1
    미사일 방어가 확실하다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 미국은 스스로 주장한다?! 예, 신뢰할 수있는 "소스"입니다.
    그들은 실제로 방공으로 성공하지 못합니다. 같은 패트리어트 스쿠다는 한 번 쓰러졌습니다.
    그리고 Skadov보다 더 현대적인 것이 3 조각의 양이 아닌 경우?
    1. Winnie76
      Winnie76 31 12 월 2017 12 : 20
      +2
      제품 견적 : PPD
      미사일 방어가 확실하다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 미국은 스스로 주장합니까?

      신뢰할 수있는 미사일 방어는 결코 없을 것입니다. 한 번만 완전히 확인할 수 있기 때문입니다. 그리고 이번이 마지막이 될 것입니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 31 12 월 2017 18 : 23
        0
        “신뢰할 수있는 미사일 방어는 결코 없을 것입니다.”이것은 위성, 지상 기반 레이더, 기초 구역 및 해양 플랫폼의 수와 같이 미사일 방어 시스템의 수가 증가하고 있으며, 미사일 방어 시스템이 계속 개선되고 있으며, 이제 50 년 동안 100 %, 20 %가 될 것입니다. 588 년대 미국 해군은 3 개의 범용 발사 셀이 장착 된 샌 안토니오 BDK를 기반으로 한 미사일 방어 시스템 인 XNUMX 개의 무기고 함선을 도입하려고했으며, 각각 미사일 방어 미사일 SM XNUMX 및 순항 미사일에 대한 최신 수정이 적용되었습니다.
    2. 송풍기
      송풍기 31 12 월 2017 14 : 52
      0
      S-400, S-500의 출처에 대해 러시아는 아날로그가 없지만 슬픔 만으로도이 시스템은 실제 군사 갈등에 참여하지 않았으며 실제 충돌 에서이 시스템이 언론이 그들에 대해 쓴 내용을 보여줄 것이라고 확신합니다.
    3. Vadim237
      Vadim237 31 12 월 2017 18 : 26
      0
      "애국자 스쿠다는 한 번 쓰러졌습니다." 이것은 PAC 2의 수정입니다. 미사일 방어 시스템으로서 그 기능은 조건부입니다.
  4. 천적
    천적 31 12 월 2017 12 : 40
    +3
    1) 미국 미사일 방어 시스템은 저장되지 않습니다. 2) 전 세계를 정복하려는 모든 사람들이 이런 식으로 목을 부러 뜨 렸고 미국도 예외는 아닙니다.
  5. Old26
    Old26 31 12 월 2017 14 : 53
    + 11
    엉터리
    그는 부교수 Mozhayki를 썼지 만.
    일반적으로, 그러한 기사를 쓴 사람들은 1972 년 ABM 조약 체결에 참여한 우리의 군사 및 정치 인물의 회상을 읽는 것이 좋습니다. 그런 다음 말도 안되는 소리를 내지 않습니다

    실제로 세계의 NO ONE PRO는 상대방의 대규모 미사일 공격을 가로 챌 수 있습니다. 물론 다른 물리적 원리로 운영되는 시스템의 사용에 기반하지 않은 경우. 인터셉터 미사일의 사용을 기반으로 한 미사일 방어 시스템은 100 % 결과를 제공하지 않습니다. 각 인터셉터는 목표물을 칠 확률과 같은 개념을 가지고 있습니다. 그리고 높을수록 미사일 방어력이 줄어 듭니다. 미안하지만, 나는 일반적인 사실을 말하지만, 일반적으로 같은 미국 미사일 방어에 대한 두 가지 반대 의견이 있습니다. 또는 미국인의 말에서 나온 진술. PRO- 방어 방어는 아무 것도 내려 치지 않을 것입니다. 두 가지 관점 모두 본질적으로 잘못되었습니다.
    가장 간단한 예
    하나의 미사일로 목표물을 칠 확률은 0,75입니다. 0,9998의 확률로 99,98 %의 확률로 목표물을 맞추려면 목표물에 SIX 미사일을 발사해야합니다. 미사일 방어가 = 0,9 인 경우, 같은 패배 확률을 달성하려면 99,9 %가 XNUMX을 필요로합니다.
    내가 왜 이런 말을합니까? 또한, 모든 미사일 방어 시스템은 매우 제한된 수의 목표물을 가로 챌 수 있습니다. 특히 모스크바 미사일 방어는 EMNIP 만 16 쌍의 표적을 가로 챌 수 있습니다. 16 개의 탄두와 16 개의 잘못된 목표입니다. 그것에 모든 탄약을 보냈다, 그것은 100 미사일 방어입니다.
    이제 두 미사일은 더욱 강력하고 기동력이 뛰어나며, 30 년 전에 비해 요격 알고리즘이 훨씬 더 정확하게 (HCV 증가) 작동하지만, 그럼에도 불구하고 ... Modern America의 미사일 방어는 10-15 목표물을 가로 챌 수 있습니다. 그러나 가장 중요한 것은? 시민의 두뇌를 강화하고 사악한 러시아인 (중국인, 한국인, 부랴 트족-필요한 것에 밑줄을 긋는다)을 주장하고 가난한 미국을 땅에서 닦을 준비를하십시오. 다른 쪽도 같은 음표를 연주하지만 완전히 다른 음악-기사는 그 정도입니다. 그들은 미국이 뚫을 수없는 미사일 방어 시스템을 만들 수 있고 핵이나 다른 종류의 공격을 우리에게 전달할 수 있으며, 그러한 공격 후에 남은 적은 수의 미사일이 지옥에 빠질 것이라고 우리에게 말하기 시작합니다. 즉, 파이프 케이스, "석고가 제거되고 고객이 떠납니다." 겁에 질린 평신도가 가장 쉽게 통제 할 수 있습니다.
    자 여기 있습니다. 첫 번째 (미국인), 두 번째 (우리의 경우) 거짓말. 압도적 인 대다수의 사람들이 99 % 또는 그 이상인 것으로 계산 한 것은 인터 셉션을 구성하는 시스템과 다른 모든 티아 고모 틴에 대해서도 이것에 대해 전혀 모른다.
    그렇습니다. 미국 미사일 방어 시스템은 특정 등급의 목표물을 가로 챌 수 있습니다. 수량이 매우 한정되어 있습니다. 특히 알래스카와 캘리포니아에 위치한 미국 전략 미사일 방어 시스템은 북한 ICBM의 100 %를 가로 챌 수 있습니다. 그러나이 시스템은 중국의 ICBM을 100 % 차단하지 않습니다. 이를 위해 미국은 항상 같은 중국 ICBM을“박해”하기 위해 선제 적 파업을 가졌다. 그리고 유닛이 미국에 타격을 가하면 쓰러 질 것입니다. 100 % 보장은 아니지만 상당히 높은 확률로
    그러나 러시아 미사일과 관련하여 여기서 미국인들은 아무것도하지 않을 것입니다. 러시아 미사일에 대한 새로운 미사일 방어를 구축하면 바지없이 남게됩니다. 비싼 즐거움이기 때문입니다.

    하나의 Voyevoda 형 미사일 발사를 상상해보십시오 궤도의 활성 부분이 끝나고 희석 단계가 탄두를 "전달"하기 시작합니다. 뿐만 아니라 특정 시간에 10 개의 전투 유닛이 이혼 할 것입니다. 따라서이 외에도 여러 가지 허위 목표가 희석되어 BG의 동작을 표면에 부딪 칠 수 있습니다. 또한, 3-4 수십 개의 가벼운 거짓 표적이 사육되고, 대량의 금속 화 호일, 팽창 식 금속 화 공, 재머가 흩어집니다. 그리고 이제 동지들에 의한이 모든 탄두 무리는 우주에서 직경이 150 ~ 200 킬로미터이고 길이가 10 ~ 0,95 킬로미터 인 특정“실린더”를 상상합니다. 이 궤적 튜브 안에있는 대상의 수는 최소한 30 개의 전투 유닛이며 2018 개의 무거운 대상, XNUMX 개의 가벼운 대상이됩니다. 다른 모든 쓰레기는 계산할 수 없습니다. 그리고 결정 시간은 제한적입니다. 그리고 대기에 들어가기 전에 쓰레기가 뒤쳐져 목표에 도달합니다. 그때까지 실제 대상에서 잘못된 대상을 "선택"할 수 있습니다. 시간이 거의 없습니다. 그러나 어쨌든 XNUMX의 HCV에서 미사일 탄두의 파괴에도 XNUMX 개의 미사일이 필요합니다. 즉, 실제 탄두 만 물 리치려면 최소 XNUMX 개의 인터셉터가 필요합니다. 또한 가혹한 거짓 표적. XNUMX 년 말에이 요격의 미국인들은 이미 EMNIP를 가질 것입니다 마흔 네 조각 . 백필 질문, ICBM의 탄두는 몇 개나 될 수 있습니까?

    그러나 동지가 쓴 것처럼 그들은 아무것도 할 수 없다고 생각조차하지 않습니다. PPD
    제품 견적 : PPD
    미사일 방어가 확실하다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 미국은 스스로 주장한다?! 예, 신뢰할 수있는 "소스"입니다.
    그들은 실제로 방공으로 성공하지 못합니다. 같은 패트리어트 스쿠다는 한 번 쓰러졌습니다. 그리고 Skadov보다 더 현대적인 것이 3 조각의 양이 아닌 경우?

    일부 동지들의 가장 좋아하는 취미는 고대 SKAD의 미국인들이 90 세기 전에 내려 놓을 수 없었다고 말하는 것입니다. 그리고 지금? 이 경우도 마찬가지입니다. 결국, 미국인들은 100 년대 초에 있었던 복합 단지를 사용하지 않고 있으며, XNUMXkm 범위의 미사일을 기껏해야 할 수있는 것은 무엇입니까? 지금 상황은 어때
    우리의 S-300은 100 개 이상의 탄도 미사일이 사단의 위치로 갈 때 리드 할 것입니다. 그는 XNUMX % 보증을받을 수 있습니까? 나는 몰라.. 하지만 알아 한 번의 전투 액션이 아님 S-300은 American PETRIOT와 달리 참여하지 않았습니다. 그는 지금도 참여하고 있습니다. 사우디가 Hussites와 싸울 때. 사실, 차단의 가능성은이 단지의 군인의 곁눈질에 달려 있습니다. 그리고 우리는 S-400을 판매 할 것이고 로켓 당 XNUMX 개의 로켓을 사용할 것입니다. 충분한 양으로. 그리고 좋은 기능으로. THAAD도 있습니다.

    미국 미사일 방어 시스템의 "무가치 함"에 대한 "불완전 성"에 대한 명확한 결론을 내릴 수 없습니다.

    길고 다소 철학적 인 포스트에 대해 사과드립니다. 모두 새해 복 많이 받으세요!! 그리고 새해에 당신의 가장 소중한 소원이 이루어 지도록 !!!
    1. Vadim237
      Vadim237 31 12 월 2017 18 : 38
      +1
      대규모 출시로 5 ~ 10 개의 ICBM 비율이 긴급 할 경우 오류가 발생할 수도 있습니다.
      1. NKT
        NKT 31 12 월 2017 20 : 34
        +1
        91 년에 16 번의 로켓이 한 번의 발사로 발사되었고 비상 사태는 없었습니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 31 12 월 2017 20 : 43
          +1
          그러나 이제 메이스가 있습니다.
          1. bk316
            bk316 31 12 월 2017 21 : 39
            +2
            그리고 메이스는 무엇입니까?
            1. Vadim237
              Vadim237 1 1 월 2018 11 : 19
              +1
              사고 22 %는 비슷합니다.
              1. NKT
                NKT 2 1 월 2018 00 : 10
                0
                R-39는 36 % 였고 아무것도 없었다.
    2. KaPToC
      KaPToC 1 1 월 2018 01 : 42
      0
      제품 견적 : Old26
      하나의 미사일로 목표물을 칠 확률은 0,75입니다. 0,9998의 확률로 99,98 %의 확률로 목표물을 맞추려면 목표물에 SIX 미사일을 발사해야합니다.

      이것은 그들이 25 개의 대탄도 미사일을 연속으로 발사한다는 것을 의미하지는 않는다. 이것은 XNUMX %가 목표를 돌파한다는 것을 의미한다. 이론상 실제 비율은 알려지지 않았다.
  6. tosha.chuhontzev
    tosha.chuhontzev 31 12 월 2017 15 : 50
    0
    저자의 이상한 의견은 실제 사실에 의해 뒷받침되지 않습니다. 미국은 북한을 다룰 수조차 없습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 31 12 월 2017 18 : 36
      0
      확인하지 않는 것이 좋습니다. 일본, 북한 및 한국에서는 수백만 명이 사망합니다.
      1. tosha.chuhontzev
        tosha.chuhontzev 31 12 월 2017 20 : 22
        +3
        세계 정치에서 인적 손실은 논쟁이 아닙니다.
  7. Doliva63
    Doliva63 31 12 월 2017 16 : 00
    +4
    "그 당시 미국은 군사 전략적 균형을 유지하는 데 막대한 과학적, 기술적 잠재력과 역사적 경험을 보유한 소련에 의해 반대되었다는 사실에도 불구하고, 미국은 이러한 조건 하에서도 여전히 상당한 이점을 얻을 수있는 희망을 가지고 있었다. 정치적, 군사적 전략. "
    양군이 존재하는 한 양키스는 아무런 이점이 없었으며 서유럽에서 핵 공격을 가했을 것입니다. 그리고 그들의 동맹국은 전적으로 반대했습니다. "그래서 shtaaa"(c)
  8. Old26
    Old26 31 12 월 2017 17 : 21
    +5
    제품 견적 : tosha.chuhontzev
    저자의 이상한 의견은 실제 사실에 의해 뒷받침되지 않습니다. 미국은 북한을 다룰 수조차 없습니다.

    미국이 북한에 대처할 수 없다고 진지하게 생각하십니까? 아니면 그들 (미국인)이 하나의 돌로 여러 마리의 새를 죽이고 싶습니까? 예를 들어, 그들이 그러한 전쟁의 개시자가 아닌지 확인하기 위해? 또는이 지역의 경제 경쟁자들은 수많은 손실을 겪을 것입니다. 그러한 결론을 내릴 수있는 것은 무엇입니까? 미국인들이 항공 모함을 밀고 있다는 사실이 있습니까? 늙은 러시아 동화 나 비유가 있습니다. 소년이 항상“울프”를 외 쳤을 때 늑대는 없었습니다. 그리고 늑대가 실제로 나타 났을 때 그는 비명을 질렀습니다. 여기에 일단 훈련 과정에서, 3 대의 항공 모함이 XNUMX 번째, XNUMX 번째로 비행되었습니다. 점차적으로, 세계의이 항공 모함들은 그들이 어디에 있는지주의를 기울이지 않을 것입니다. ... 그리고 D 날이 올 수 있습니다.
    그리고 미국은 전쟁 중에 중국의 도움이 없다면 (그리고 특정 상황에서는 도움이 없을 경우) 북한이 견딜 수있을 가능성이 있습니다. 그리고 당신은 미국이 그것을 처리 할 수 ​​없다고 말합니다. 시간이 옳다고 생각할 수 없습니까?
    1. tosha.chuhontzev
      tosha.chuhontzev 31 12 월 2017 20 : 16
      +1
      나는 미국인들이 어떻게 생각하는지 모르겠지만 북한을 오랫동안 끌 수는 없습니다. 이 문제에 대한 페이스의 상실은 중국과 러시아가 사전 대책을 취할 수있게한다. S-400은 오랫동안 북한에 있었다고 생각합니다. 저는 러시아 선거 운동이 끝난 후 올림픽이 끝난 후 미국인들이 북한을 물리 치기 위해 노력할 것이라고 생각합니다. 첫 번째 신호는 Donbass에서 우크라이나 군의 탱크 공격입니다. 미국인들이이 순간을 놓치면 전 세계, 특히 태평양 지역의 미국 이익 전략에 영원히 작별 인사를 할 것입니다. 이것은 얼굴에 때리는 것이 아니라 미국 끝의 시작입니다.
    2. 아키 트
      아키 트 1 1 월 2018 09 : 21
      +8
      북한을 물리 치는 것은 일반적인 단어입니다. 공습을 가하고, 봉쇄를 가하고, 산업, 인프라 등을 파괴하기 위해-그렇습니다. 군대를 보내려면-아니, 아니 일본, 한국, 중국이 군사 분쟁에 휘말리면 미국인들은 매우 기뻐할 것입니다. 이 갈등에 대한 러시아 연방의 관심은 없으며 미국이 PRC 함대를 익사하기 시작한 다음 북미의 끝날 때까지 부업 할 것입니다. 우리는 호주, 브라질 등 국가의 일부를 대피시킬 영토에 그들을 데려 갈 것입니다.
      1. MOSKVITYANIN
        MOSKVITYANIN 3 1 월 2018 02 : 09
        +3
        아키 트 미국인들이 중공의 함대를 가라 앉힐 때까지, 그리고 나서 북미 지역에 국가가 끝날 때까지 우리는 제쳐 놓고 서있을 것입니다.

        그리고 너는 "좋아"보일거야. 왜 러시아 연방은 몇몇 중국 침몰선 때문에 미국 TMB에서 시작할 것인가, 두명의 삶이나 중국인이 우리의 다음 형제가 될 것인가?
        1. 아키 트
          아키 트 3 1 월 2018 06 : 47
          +8
          PRC 함대가 가라 앉았다면, 이는 미국과 PRC가 무엇보다도 핵 공격을 교환했다는 것을 의미합니다. 최소한 중국의 해안 도시와 조선 산업의 전체 인프라가 파괴되었습니다. 미국과 군사 기지로 날아간 것-이것은 귀하의 의견에 대한 답변이 아닙니다))))
          이러한 사건의 발전 후에, 중국 동지들은 베트남과 불행히도 러시아로만 진출 할 수 있습니다. 그런 다음 두 나라의 오랜 전쟁이 끝났습니다. 이것은 핵무기의 상호 사용과 함께 지상 전선에서 마지막 소진이 오래 지속되는 전쟁 인들에게만 유익하다 (우리는 더 많이 가지고 있지만 더 이상 중요하지는 않다). 유럽 ​​연합 (EU) 몽골족은 서방에서 우리나라를 찢기 시작하고, 미국인들은 모든 손가락으로 위협 할 것을 위협하고 핵전쟁을 피하려고 노력할 것이다. 그러한 교활한 정책은 그들 사이에서 익어졌다.
          이 경우 가면을 쓴 침략자가 파괴되어야하며 amers는 대피 한 유닛조차도 생존하지 못할 것이라고 암시합니다 ...
          1. MOSKVITYANIN
            MOSKVITYANIN 3 1 월 2018 12 : 10
            +1
            아키 트 중국 함대가 침몰했다면 이는 미국과 중국이 핵 공격을 교환했음을 의미합니다. 적어도 중국의 해안 도시와 조선 산업의 전체 인프라는 파괴되었습니다.

            그렇습니다. 그리고 이것으로 지옥에, 나는 아직도 생각한다. 조만간 미국의 전략적 군사 동맹이 될 것이다. 카자흐스탄을 거쳐 PLA (1)가 Urals 산업 지구에 파업을가한다. 2)가 Primorye Territory를 차단하기 위해 하바 로프 스크 지역에서 공격했다), 제국주의 자들은 사업에 뛰어 들었다.
            그러나 이것들은 모두 동화입니다. 우리는 B 및 VT, 연료 및 윤활유 등의 PRC 무진장 창고 용입니다.
            그리고 난민들이 어디에서 달릴 것인가? 중화 인민 공화국과 몽골 인민 공화국의지도를 산과 모래를 가로 질러 보았는가? 중국 연안에서 중국 인구의 85 %가 깜박임 나머지 영토는 살기에 적합하지 않거나 생계를 위해 제한되어 있으므로 우리와 접하고있는 도시의 주민들을 제외하고는 아무 것도 없을 것입니다 ....
            1. 아키 트
              아키 트 4 1 월 2018 10 : 43
              +2
              중국은 미국의 동맹국이 될 수 없습니다. PRC-공식적으로 미국인의 전략적 적을 선언했으며 우리나라, 중국,이란의 파괴를위한 옵션이 KSU에서 해결되고 있습니다.
              해안 지역에 대한 핵 공격이 수행되면 중국인은 낚시를 마칠 수 있습니다. 해당 지역의 방사성 오염 영향으로 생존하려면 다른 지역으로 이동해야합니다. 이 경우, 우리 영토가 창고가 아니라 거주 지역으로 간주 될 가능성이 높습니다. 나는 그것을 정확히 의미했습니다.
              1. MOSKVITYANIN
                MOSKVITYANIN 4 1 월 2018 13 : 24
                0
                아키 트
                중국은 미국의 동맹국이 될 수 없다. 중국 - 공식적으로 미국의 전략적 적을 선언했다.

                미국은 중화 인민 공화국을 다수의 적을 선언 할 수 있지만 미국은 중국의 가장 중요한 교역 상대국 중 하나입니다.
                http://asiavector.ru/countries/china/ (хорошая статья, кстати)
                또한 중국은 미국 국채의 주요 보유자입니다.
                투자 금액 : $ 1242,8 억
                더 읽기 : http://www.vestifinance.ru/articles/71918?page=6

                미국이 주된 대금업자와 전쟁을 시작하기로 결정하면 그것은 미국을 향한 다른 나라의 투자 정책에서 바뀔 것이라고 생각하십니까?
                해당 지역의 방사능 오염에 노출 된 상태에서 생존하려면 다른 지역으로 이동해야합니다. 이 경우 영토가 저장 공간이 아닌 생활 공간으로 간주 될 확률이 높습니다.

                이해해. 그러나 시베리아, Primorye, Transbaikalia 및 몽골 인민 공화국은 n / x, 동남 아시아에서보다 편안한 조건을 수행하기위한 생활 및 장소 중 가장 편안한 장소가 아니며 군대 연령대의 남성 몇 명은 생존 할 것인가? 미국과 전쟁하기 전에 ....
          2. ccsr
            ccsr 3 1 월 2018 13 : 16
            0
            중국 함대가 침몰했다면 이는 미국과 중국이 핵 공격을 교환했음을 의미합니다. 적어도 중국의 해안 도시와 조선 산업의 전체 인프라는 파괴되었습니다.

            미국은 여전히 ​​북한에 대처할 수 없으며 중국과의 핵전쟁으로 귀결되었습니다. 세계 문제를 완벽하게 해결하는 것이 가치가 없을 수도 있습니다. 아니면 미국에서는 모두가 미쳤다고 생각하십니까?
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. MOSKVITYANIN
                MOSKVITYANIN 3 1 월 2018 14 : 41
                0
                제품 견적 : aKtoR
                제로? 또는 천재는 무리를 이해하지 못합니까?

                반항하지 않는
    3. ccsr
      ccsr 3 1 월 2018 13 : 11
      0
      그리고 미국은 전쟁 중에 중국의 도움이 없다면 (그리고 특정 상황에서는 도움이 없을 경우) 북한이 견딜 수있을 가능성이 있습니다. 그리고 당신은 미국이 그것을 처리 할 수 ​​없다고 말합니다. 시간이 옳다고 생각할 수 없습니까?

      아마도 우리는 여전히 북한에 핵 타격을 가하는 것에 대해 이야기해야 할 것입니다. 북한은 세계 모든 나라를 기쁘게 할 것 같지 않으며, 그 결과가 중국 자체에 어떤 영향을 미칠지는 분명하지 않습니다. 이라크 시나리오의 경우 북한에 대항하여 작동하지 않을 것이므로 미국이 전쟁에서 승리를 보장하지는 않습니다. 따라서 미래 전쟁의 결과를 모호하게 평가하는 것이 가치가 없습니다. 발생하는 경우 모든 것이 미국이 어떤 종류의 군사력을 사용할 것인지에 달려 있습니다. 그러나 이것은 완전히 다른 이야기입니다. 우리는 캐리비안 위기만을 기억합니다.
  9. Old26
    Old26 31 12 월 2017 21 : 01
    +2
    제품 견적 : tosha.chuhontzev
    나는 미국인들이 어떻게 생각하는지 모르겠지만 북한을 오랫동안 끌 수는 없습니다. 이 문제에 대한 페이스의 상실은 중국과 러시아가 사전 대책을 취할 수있게한다. S-400은 오랫동안 북한에 있었다고 생각합니다. 저는 러시아 선거 운동이 끝난 후 올림픽이 끝난 후 미국인들이 북한을 물리 치기 위해 노력할 것이라고 생각합니다. 첫 번째 신호는 Donbass에서 우크라이나 군의 탱크 공격입니다. 미국인들이이 순간을 놓치면 전 세계, 특히 태평양 지역의 미국 이익 전략에 영원히 작별 인사를 할 것입니다. 이것은 얼굴에 때리는 것이 아니라 미국 끝의 시작입니다.

    나는 Year 달 그, 날, 꿈을 이해합니다. Comrad. S-400이 오랫동안 그곳에 위치하고 있다고 진지하게 생각하십니까? 그리고 왜 S-500이 아닌지 "포플러"가 아닌가 ?? 우리는 S-400 군대에 2 개의 연대 세트를 공급하는데 여기 북한에 S-400이 있습니까? 그리고 얼마나? 두 연대, 세? 다섯? 작은 것만으로도 우리는 제재를 준수하고 그러한 무기를 공급합니까?
    아마도 올림픽 이후 실제로는 ... 러시아 선거 운동의 마지막에는 어떤 차이가 없습니다. 만약 우리가 북한과 상호 지원 계약을 맺었다면 이는 영향을 받았을 것입니다. 대통령은 동맹국에 지원을 제공하지 않은 것으로 비난받을 수 있습니다. 그러나 우리는 거의 20 년 동안 북한과의 계약에서 그러한 기사를 가지고 있지 않습니다 ...

    Donbass에서 우크라이나의 탱크 공격-나는 북한의 S-400보다 "인도 주의적 지원"을 제공하는 Donbass에 ATGM과 "자원 봉사자"가 이미 있다고 생각합니다.

    그들이 지금 순간을 놓치더라도, 그들에게 최악의 것은 나중에 한국인들을 다루기가 더 어려울 것이라는 점입니다. 때리고 그 모든 것에 대해. 그들은 얼굴에 때리고, 심지어 베트남이라고 불렸지만, 이것은 미국의 종말로 이어지지 않았습니다. 새해가 끝나면 이것에 대해 이야기 할 수 있습니다.

    새해 복 많이 받으세요!!!!!
    1. tosha.chuhontzev
      tosha.chuhontzev 31 12 월 2017 21 : 42
      +1
      나는 이미 북한에있는 것을 나열하기에는 게으르다. 어쨌든 미국인은 군사적 의미에서 쉬운 일이라고 생각합니다. 사실, 한동안 그들은 조용히 해를 끼칠 것입니다. 트럼프는 경제 상황에서 일어난다. 그곳에서 미국인들은 여전히 ​​완전한 이점을 가지고 있으며 가능한 모든 분쟁에 러시아를 끌어들이려고 노력하고 있습니다. 때로는 미국인들이 러시아 군국주의 기계를 정복하기 위해 의도적으로 러시아 군부대를 가동시키는 것 같습니다. 이상하게도이 소리는 러시아가 먼저 경제를 풀고 고갈시키는 수많은 프로젝트로 가득 차 있습니다. 나는 여기에 컵을 가지고 미국이 북한을 건드리지 않을 것이라는 것이 밝혀졌다. 새로운 미국 세금 개혁의 결과가 예상되어야합니다. 그것이 효과가 있다면, 미국은 세계의 모든 과학 자원을 사고 유럽에서 모든 백인을 빨아 들일 수있는 기회를 갖게 될 것입니다. 새해 복 많이 받으세요 그리고 러시아 텔레비전 숲에서 나이팅게일 쓰레기가 적을 수도 있습니다!
    2. 아키 트
      아키 트 1 1 월 2018 09 : 15
      +1
      물론, 당신은 옳습니다-거기에 어떤 종류의 것도 없으며 미국 정보와 반대되는 것을 밝히기가 아주 쉽습니다)) 그리고 우리는 북한과의 전쟁에서 멀어 지려고 노력할 것입니다 ... 그러나 중국과의 상황은 완전히 다릅니다. 그들은 한국을 지원할 것입니다 ..
      1. tosha.chuhontzev
        tosha.chuhontzev 1 1 월 2018 14 : 38
        +2
        이 상황에서 가장 재미있는 숫자. 2016 년 중국의 대북 수출은 전체 일본 수출의 23 %를 차지했다. 또 다른 것은 나를 놀라게한다. 왜 중국은 북한을 지방으로 바꾸지 않고이 광대 체제를 대체하지 않았으며, 이는 미국인들이 새로운 정치 일을 선포하고 국경에서 러시아와 중국과의 군사적 존재를 위협하는 데 도움이됩니까?
        1. 아키 트
          아키 트 1 1 월 2018 15 : 22
          +6
          유럽이 러시아와의 무역 관계를 끊는 것은 수익성이 없었습니다. "해외 파트너"로부터 압력을 받아 유럽이 그쪽으로 나아 갔다. 유럽 ​​정부는 이러한 파트너가 부족합니다. 일본은 미국인과 같은 종입니다. 수익성이 있고 수익성이 없으며 중요하지 않습니다. 그들은 소유자의 뜻을 이행해야합니다. 그러나 소유자는 부족한 사람 중 하나의 후속 문제에 대해서는 신경 쓰지 않습니다 ...
          중국은 왜 북한을 합병해야 하는가? 이 지역에서 독자적인 완충 상태를 갖는 것이 유리하며, 이는 일본, 한국 및 EU와 동일한 의지를 이행 할 것입니다. 소련이 동유럽 국가 인 베트남을 합병하지 않은 이유는 무엇입니까? 이것은 정치입니다.
          북한은 없을 것입니다. 미국인들은 러시아와 중국을 위협하는 또 다른 이유를 생각해 냈습니다.
          지금까지 미국은 한국과 중국과의 전쟁에 대한 준비가되어 있지 않다는 사실을지지하고 있습니다 (시간이 오지 않았습니다). 중국 동지들은 직접 한국에 대한 미국인의 공격이 있으면 제쳐지지 않을 것이라고 암시했다.
          이 지역의 군사 분쟁의 시간은 아직 오지 않았습니다
        2. 보 야카 어
          보 야카 어 1 1 월 2018 18 : 41
          +2
          "2016 년 북한으로의 일본 수출은 모든 일본 수출의 23 %를 차지했습니다"///

          당신은 혼란스러워합니다. 일본이 수출하는 10 대 국가는 다음과 같습니다.
          1. 미국 : 130.5 억 달러 (일본 총 수출액의 20.2 %)
          2. 중국 : $ 113.9 billion (17.7 %)
          3. 한국 : 46.3 억 달러 (7.2 %)
          4. 대만 : $ 39.4 billion (6.1 %)
          5. 홍콩 : $ 33.6 billion (5.2 %)
          6. 태국 : $ 27.4 billion (4.3 %)
          7. 싱가포르 : 19.8 억 달러 (3.1 %)
          8. 독일 : 17.7 억 달러 (2.7 %)
          9. 호주 : $ 14.2 billion (2.2 %)
          10. 영국 : $ 13.7 billion (2.1 %)
          1. tosha.chuhontzev
            tosha.chuhontzev 2 1 월 2018 00 : 58
            +2
            아니요, 혼합하지는 않았지만 일본 통계 연감을 살펴 보았습니다.
  10. Sonet
    Sonet 31 12 월 2017 22 : 21
    +1
    희귀, 물, 기사의 모든 정보를 1,2 문장으로 줄일 수 있습니다.
  11. 사이먼
    사이먼 1 1 월 2018 16 : 08
    +1
    어쨌든 미국 자체는이 전쟁으로 인한 죽음이 오지 않았습니다! 미국은 자신의 운명을 준비하고있는 것 같습니다! 바보
  12. 사이먼
    사이먼 1 1 월 2018 16 : 20
    +1
    제품 견적 : tosha.chuhontzev
    이 상황에서 가장 재미있는 숫자. 2016 년 중국의 대북 수출은 전체 일본 수출의 23 %를 차지했다. 또 다른 것은 나를 놀라게한다. 왜 중국은 북한을 지방으로 바꾸지 않고이 광대 체제를 대체하지 않았으며, 이는 미국인들이 새로운 정치 일을 선포하고 국경에서 러시아와 중국과의 군사적 존재를 위협하는 데 도움이됩니까?
    은 회장이 살자! 어쨌든 미국인들은 그를 공격하지 않고 두려워 할 뿐이지 만 싸울 수는 없습니다 (예를 들어 베트남, 중국, 러시아는 줄지 않습니다. 극단적 인 경우에는 무기를 도울 것입니다. 또한 우리는 그들과 국경을가집니다). 북한과의 전쟁에서 미국인들은 어쨌든 수치를 당할 뿐이며, 큰“큰”권력의 형태로 더 무력하게 될 것이기 때문에 이것을 필요로하지 않습니다!
    1. tosha.chuhontzev
      tosha.chuhontzev 2 1 월 2018 00 : 55
      +1
      나는 Chekhov를 좋아하고 다시 그의 구절로 자신을 덮을 것입니다 : 무슨 일이 있어도! 미국인들은 의심스럽게 암호화하고 새로운 무기를 보이지 않습니다 2020 년에 소음과 먼지가없는 미국인들은 새로운 차원의 미사일 방어를 시작했습니다. 거의 지구 궤도에 위성 조기 경보 그룹이 이미 생성되어 발사시 탄도 미사일 발사 등을 기록합니다. 원칙적으로, 하나님 자신은 미국 미사일 방어 상태를 한국인들에게 확인하도록 명령했다. 위에서 쓴 것처럼 미국인들은 한국 문제의 해결책을 고의로 늦추고있는 것 같습니다. 그들은 현재 재정 문제를 해결하고 있으며 일본과 서울이 이들 국가와의 무역 적자를 평등화하기 위해 무기와 장비를 구매하도록 강요하고 있습니다. 북한의 핵 프로그램은 이미 죽은 경제를 약화시킵니다. 트럼프는 정치 상황의 흐름을 유리하게 전환하기 위해 미국 경제를 성장시키기위한 효과적인 노력을 기울이고 있습니다. 요컨대, 미국인은 서두르는 것이 합리적이지 않습니다. 고양이와 마우스의 게임은 여러분의 평가를 계속합니다!
      1. 덴마크
        덴마크 2 1 월 2018 21 : 58
        +1
        안녕하세요 토샤!
        제품 견적 : tosha.chuhontzev
        서두르지 않는다
        월드컵 14의 시작, 2018 월 XNUMX 일수만 명의 외국 팬들이 러시아를 방문 할 때, 군대를 포함한 모든 "실로 비키"가 참여할 수있는 안전을 보장합니다. 전통적으로 미국은 "놀람"을 준비하고 있으며 러시아에서 가장 "아픈"다른 장소에서 가능성이 높습니다. 돈베이스 처음에.
        1. tosha.chuhontzev
          tosha.chuhontzev 3 1 월 2018 03 : 25
          0
          모든 것이 가능하지만, Donbass의 도발은 대통령 선거 캠페인의 마지막 단계에서 시작될 것입니다. 저의 문제는 푸틴 대통령이 내 대통령이 아닌 것입니다. 나는 그가 돈 바스 사람들의 고통을 막고, 고개를 머리로 비틀고, 일반 러시아인의 사회 경제적 문제에 대한 관심을 높이기를 바랐다. 그리고 그는 정치를 트롤 정책으로 바 꾸었습니다.
  13. 사이먼
    사이먼 1 1 월 2018 16 : 27
    +1
    제품 견적 : aKtoR
    유럽이 러시아와의 무역 관계를 끊는 것은 수익성이 없었습니다. 해외 파트너의 압력을 받고

    이를 위해 우리에게는 수익성이 있습니다! 러시아는 경제 성장을 시작했다 혀
  14. Old26
    Old26 1 1 월 2018 17 : 08
    +1
    제품 견적 : Simon
    마치 미국 자체가이 전쟁에서 죽지 않았던 것처럼!

    북한은 미국에 핵 미사일을 던지고있다 ???
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 4 1 월 2018 13 : 29
      0
      제품 견적 : Old26
      제품 견적 : Simon
      마치 미국 자체가이 전쟁에서 죽지 않았던 것처럼!

      북한은 미국에 핵 미사일을 던지고있다 ???

      나는 Eun이 그의 미사일을 일본에 던지면 ATP에있는 모든 사람들에게 좋을 것이라고 생각한다. (일본을별로 좋아하지 않는다.) 심지어 그 후에도 서울의 역 광장에서, 감사하는 한국인들 (공통의 적을 파괴하고, 그들)는 철제 주물에 기념물을 넣을 것이다 ....
      1. ccsr
        ccsr 4 1 월 2018 22 : 50
        0
        제품 견적 : MOSKVITYANIN
        그 이후에도 서울의 역 광장에서, 감사하는 한국인들은 (공통 적을 파괴하지 않고) 적에게 주철 기념비를 놓을 것입니다 ....

        나는 그들이 연합하려는 그들의 상호 욕구가 의심의 여지가 없다고 생각하며, 이것은 가까운 미래에 일어날 것입니다. 이것이 바로 핵 방패의 창시자로서 서울에서 키 모프 기념관을 만들어 한국인들이 이웃과 미국으로부터 완전한 독립을 보장 할 수 있도록하는 것입니다.
        1. MOSKVITYANIN
          MOSKVITYANIN 4 1 월 2018 23 : 01
          +1
          ccsr 아무도 의심을 모으지 않으려 고하는 욕망. 가까운 장래에

          그리고 너는 낙관주의 자다 ....
          한국은 핵 방패의 창조자로서 이웃 국가와 미국으로부터 독립을 보장합니다.

          당신은 분명히 정기 간행물을 읽지 않고 카자흐스탄 공화국의 미사일 프로그램에 대해서 알지 못합니다. (어제 나타나지 않았습니다), 그것은 미국의 통제하에 있습니다.
          인터넷 검색 및 이동 ...
  15. bratchanin3
    bratchanin3 2 1 월 2018 10 : 02
    +1
    그들은 나토에 러시아 국경에 접근하면서 러시아인들을 놀라게 할 것이라고 생각하지만, 북한 핵무기에서 스스로를 발견 할 수있을 정도로 국경에서 계속 연습을함으로써 북한을“무서워”했다.
  16. 누구든지
    누구든지 3 1 월 2018 00 : 18
    +1
    강력한 미사일 방어 시스템으로 미국은 먼저 공격을 시도 할 수 있습니다.

    저자는 현대 자본주의 러시아를 소련과 미국 사이의 이념적 대립으로 이끌려는 그의 시도에서 나를 웃게 만든다. 미국에서는 도가 오늘 우리를 파괴하려고합니까? 우리는 이제 그들과 같은 자본가입니다. 제한, 으 깨기, 의존하기-이것은 물론 미국이 할 수 있습니다. 그러나 국채의 그러한 좋은 구매자를 파괴하는 것은 거의 불가능합니다))
    1. ccsr
      ccsr 4 1 월 2018 11 : 06
      0
      인용구 : 누구나
      저자는 현대 자본주의 러시아를 소련과 미국 사이의 이념적 대립으로 이끌려는 그의 시도에서 나를 웃게 만든다. 미국에서는 도가 오늘 우리를 파괴하려고합니까?

      XNUMX 차 세계 대전은 볼셰비키 러시아에서도 시작되지 않았으므로 이것은 논쟁이 아닙니다. 또 다른 것은 아무도 핵전쟁에서 죽기를 원하지 않는다는 것입니다. 이것이 제 XNUMX 차 세계 대전의 시작에 대한 주요 논거입니다.
      1. 누구든지
        누구든지 4 1 월 2018 12 : 29
        0
        제품 견적 : ccsr
        XNUMX 차 세계 대전은 볼셰비키 러시아에서도 시작되지 않았으므로 이것은 논쟁이 아닙니다 ...

        당신은 여전히 ​​예를 들어 헤이스팅스의 전투를 시작합니다. 그러나, 당신이 그것을 기억했기 때문에 제 XNUMX 차 세계 대전이되게하십시오. 헤드 라인을 읽고 다시 참고하십시오-저자들은 모든면에서 핵전쟁, 핵 겨울, 종말 등으로 귀찮은 문제로 우리를 두려워합니다. 그리고 이제 그 질문에 답하십시오 : 제 XNUMX 차 세계 대전에서 호전적인 사람들 중 어느 것이 적의 군대와 군사 산업뿐만 아니라 정치 체제, 인구 및 인프라를 파괴하려는 목표를 가지고 있었습니까? 더 짧은 총 파괴? 알자스-로렌을 패배에서 열고 군대에 제한을 가하고 식민지를 선택하고 함대를 ​​박탈하고 적의 이전 무역 경로를 닫으십시오. 항상 환영합니다! 이 모든 것이 승자의 선호입니다. 그리고 WWI에서 싸우는 국가의 지도자들이 추리 한 것은 바로 그러한 범주와 관련이있었습니다. 그러나 소련과 미국의 지도부는 처음에는 가능한 군사 대결을 완전히 바라 보았다. 전쟁의 선호도 ( "콜드"가 아니라 실제 전쟁)는 전혀 논의되지 않았습니다. 바퀴벌레 만이이 전쟁으로 고통받지 않을 것이라는 것은 모든 사람들에게 분명했습니다. 그리고 만약 그들이 뉴질랜드라면. 따라서 PMV와의 병렬은 여기에 특히 적합하지 않습니다. 우리가 미국과 미국의 관계에 대한 현재의 상태에 이르기까지, 오늘날 우리와 미국에 의한 핵무기의 덜걱 거림은 ​​완전히 경박하다는 것이 완전히 명백하기 때문에 적용 할 수 있습니다. 우리는 그들의 부채 의무에 돈을 보관합니다. 따라서 현대 미국과의 대결은 팔레스타인 군인이 탄약이 떨어지고 수염이있는 농담을 가장 잘 묘사하고 있으며, 유대인 군인이 탄약을 팔아서 서로의 방향으로 계속 쏘아 올립니다. 그래서 오늘날 미국에서 사온 사람들 더 많은 라드를위한 trezherezov와 세계가 두 배의 에너지로 "매트리스"에 직면하게하는 방법)) 이 기사는 헤드리스 어린이를위한 것입니다.
        1. ccsr
          ccsr 4 1 월 2018 23 : 03
          0
          인용구 : 누구나
          그리고 이제 그 질문에 답하십시오 : 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 어떤 호 전국도 적국의 군대와 군사 산업뿐만 아니라 정치 체제, 인구 및 인프라를 파괴하려는 목표를 가지고 있었습니까? 더 짧은 총 파괴?

          물론, 예를 들어 독일은 완전히 파괴되고 식민지가 사라지고 경제가 파괴되었으며 수상자에게 지불 한 수십억 달러의 부채는 은행 시스템의 붕괴로 이어졌고 실제로 실패로 이어진 혁명으로 이어졌습니다. 그리고 나서 독일이 파괴되지 않았다고 말할 것입니까?
          인용구 : 누구나
          그러나 소련과 미국의 지도부는 처음에는 가능한 군사 대결을 완전히 바라 보았다. 전쟁의 선호도 ( "콜드"가 아니라 실제 전쟁)는 전혀 논의되지 않았습니다. 바퀴벌레 만이이 전쟁으로 고통받지 않을 것이라는 것은 모든 사람들에게 분명했습니다.

          실제로, XNUMX 차 세계 대전이 아닌 두 시스템 사이에 이념적 인 대립이있었습니다. 그럼에도 불구하고, 제 XNUMX 차 세계 대전이 일어났습니다. 내가 지적한 것처럼, 제 XNUMX 차 세계 대전에 관해서는 러시아와의 전쟁에서 파괴 될 것이라는 두려움 만 서쪽을 구속합니다. 그렇지 않으면 우리는 조지아 시나리오에 따른 지역 분쟁에서 오래 전에 싸웠을 것입니다. 따라서 러시아를 버리려는 욕구에서 서구를 멈출 때 러시아의 자본주의는 믿지 않는 것이 당연합니다. 문제는 러시아의 이데올로기가 아닙니다. 문제는 수세기 동안의 파괴입니다.
          1. 누구든지
            누구든지 5 1 월 2018 12 : 14
            0
            1. 제 20 차 세계 대전과 베르사유의 결과에 따르면 독일은 완전히 파괴되지 않았다. 완전히 파괴 된 국가는 이른바 "총 파괴"이후 XNUMX 년 동안 유럽의 절반을 차지하지 않습니다. 이것은 모든 문맹자에게 분명합니다)))
            2. 나는 적의 고리에서 나의 역사적, 국가적 독점 성을 인정하는 것이 유쾌하다고 믿는다. 이것은 국가의 자부심을 향상시킵니다. 특히, 국가 정체성의 다른 소생술 방법이 전혀없는 조건에서. 외부 적은 이상적인 영장입니다. 우크라이나를보십시오. 국가와 국가를 세우고 있습니다. RI / 소련 / RF-거의 지금 영원한 적의 이미지에 정체성. 발트해 연안 국가들도 마찬가지입니다. 조지아 등. 오늘날 미국의이 악마 화와 함께 우리는 Khokhlov / Georgians / Estonians / etc와 같다고 생각하지 않습니까?
            의심의 여지없이 미국은 동맹국이나 친구가 아니며 정의상 그렇게되지 않을 것이지만, 그 정책은 경제적 편의성에 의해 결정됩니다. 다시 말해, 미국인들은 무모하고 신중하지 않습니다. 왜 우리의 영토와 같은 비 핵심 자산을 포착, 유지 및 방어해야합니까? 그들이 러시아에 미국이나 미국의 정권 체제를 수립하는 것이 훨씬 더 유리할 것입니다. 더욱이 21 세기의 주요 지정 학적 대적은 우리가 아니라 중국입니다.
            1. ccsr
              ccsr 5 1 월 2018 13 : 35
              0
              인용구 : 누구나
              1. 제 20 차 세계 대전과 베르사유의 결과에 따르면 독일은 완전히 파괴되지 않았다. 완전히 파괴 된 국가는 이른바 "총 파괴"이후 XNUMX 년 동안 유럽의 절반을 차지하지 않습니다. 이것은 모든 문맹자에게 분명합니다)))

              나치가 나타난 후 독일의 개발에 자금을 조달 한 사람과 그것이 어떤 목적으로 이루어 졌는지에 대해 잘 모르는 것 같습니다. 그러나, 당신은 여가 시간에“세 동지들”을 읽고 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 독일이 어떤 종류의 cesspool을 가지고 있었는지 이해할 수 있으며, 서구의 원조가 아니었다면 (제 XNUMX 차 냉전이 시작된 후에도 그 이야기는 계속 반복 될 것입니다) 이것을 이해할 수조차 없다는 것이 이상합니다.
              오늘날 미국의 악마 화와 함께 우리는 Khokhlov / Georgians / Estonians / etc와 같다고 생각하지 않습니까?

              냉전은 소련의 붕괴로 끝났고 이것은 순진한 사람들의 망상입니다.
              그들이 러시아에 미국이나 미국의 정권 체제를 수립하는 것이 훨씬 더 유리할 것입니다. 더욱이 21 세기의 주요 지정 학적 대적은 우리가 아니라 중국입니다.

              이 질문은 논란의 여지가 있으며 해석하려는 것만 큼 명확하지 않습니다. 첫째, 우리는 "XNUMX 년대"라는 미국계 정권에 대한 좋은 백신을 가지고 있습니다.
              둘째, 중국과 관련하여 향후 수십 년 동안 모든 경제력에 대해 러시아와 달리 군사 수단으로는 미국을 파괴 할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 21 세기 전반기는 비록 우리 경제가 크게 다를지라도 미국-러시아 군사 대결에서 일어날 것입니다.
              1. 누구든지
                누구든지 5 1 월 2018 14 : 36
                0
                1. 공화국 이후 독일에 재정을 지원 한 사람은 아무런 차이가 없다. 당신은 독일이 "완전히 파괴되었다"고 주장합니다. 당신이 원하는만큼 시체에 돈을 줄 수 있습니다-그것은 오지 않을 것입니다. 그리고 그가 살아났다면 그것은 시체가 아니 었습니다. 이 점에 대한 추가 논의는 의미가 없습니다. 방금 쉬 셨습니다.
                2. 냉전이 끝났습니다. 이것은 당신이 참 아야 할 사실입니다. 그리고 지금 일어나고있는 일은 차가운 작은 전쟁 게임입니다))
                3. 일반적으로이 세상에서 모든 것이 독특하지는 않습니다. 그러나이 토론의 틀에서 우리가 생각을 나무에 퍼 뜨리기 시작하면 확실하게 추가되지 않을 것입니다.)) 일반적으로 이전 메시지의 논문 2 번에 동의합니까? 이상합니다-왜 중요한 순간에 집착합니까?
                1. ccsr
                  ccsr 5 1 월 2018 14 : 49
                  0
                  인용구 : 누구나
                  공화국 이후 독일에 재정을 지원 한 사람은 아무런 차이가 없습니다. 당신은 독일이 "완전히 파괴되었다"고 주장합니다. 당신이 원하는만큼 시체에 돈을 줄 수 있습니다-그것은 오지 않을 것입니다. 그리고 그가 살아났다면 그것은 시체가 아니 었습니다. 이 점에 대한 추가 논의는 의미가 없습니다. 방금 쉬 셨습니다.

                  물론 그것은 아닙니다. 선진국 경제의 기능에 대해 너무 순진한 생각을 가지고 있기 때문입니다. 오래 전에 과학자들은 "아시다시피 신용은 경제의 원동력입니다."라는 결론에 도달했습니다.
                  따라서 XNUMX 차 세계 대전 후 독일에 다시 합류 할 때 결정적인 요소에 대해 무지 할 수는 있지만 승자 대출 없이는 다시 태어나지 않았을 것입니다.
                  2. 냉전이 끝났습니다. 이것은 당신이 참 아야 할 사실입니다. 그리고 지금 일어나고있는 일은 차가운 작은 전쟁 게임입니다))

                  오직 당신의 마음에서만. 그러나, 당신은 그것에 대해 계속 꿈을 꿀 수 있지만, 여기의 모든 사람들이 순진하다고 생각하지는 마십시오.
                  1. 누구든지
                    누구든지 5 1 월 2018 15 : 14
                    0
                    그래서 당신은 성격으로의 전환으로 우리의 대화를 시작했고 각각의 후속 메시지에서이 기술을 반복했습니다. 상대방에 대한 약한 논증을 지속적으로 대치하면이 논쟁에서 당신의 입장은 다소 터무니 없습니다. 또는 유료))
                    추신 주제에 대해 : 당신은 러시아에 현대 자본주의와 oligarchic (부적절하게는 진술 일 경우에만) 권력을 소련과 미국의 이데올로기 적 대립에 계속 중첩시킬 수 있지만 이것은 단순히 말도 안되는 퍼핑입니다. 약 15 년 전, 우리 대통령은 미국과 유럽인들과 잇몸 키스를 할 준비가되었습니다. 그러나 비엔나 숲의 이야기를 계속해서 피드베이스에 대한 현재의 싸움은 러시아의 현재 성스러운 대결-(미국은 이데올로기 적입니다))
                    1. ccsr
                      ccsr 5 1 월 2018 22 : 34
                      0
                      인용구 : 누구나
                      그러나 비엔나 숲의 이야기를 계속해서 피드베이스에 대한 현재의 싸움은 러시아의 현재 성스러운 대결-(미국은 이데올로기 적입니다))

                      당신은 대립을 상당히 원시적으로 평가합니다. 19 세기에 우리가 21 번 바뀌 었다는 이데올로기가 아니라 XNUMX 세기 이후 러시아인들이 노력해온 인간 사회를 건설한다는 세계관의 개념입니다. 당신이 그것을보고 싶은지 아닌지, XNUMX 세기의 어느 곳에도 가지 않을 것입니다. 당신은 이것을 이해하지 못했고 문제에 대한 당신의 비전에 귀를 기울였습니다. 내 글에서 이것을 이해하지 못한 사람은 말도 안됩니다.
    2. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 4 1 월 2018 23 : 04
      0
      누구든지 우리는 지금은 그들과 똑같은 자본가입니다.

      신을 모독하지 마라. 웃음을 짓는 죄.
      그러나 그처럼 좋은 채권국을 파기하는 것은 거의 불가능하다.

      우리는 이러한 동일한 채권 (중국, 예를 들어 첫 번째)을 구매하기 위해 17-th 장소에 있습니다 ...
      1. 누구든지
        누구든지 5 1 월 2018 12 : 19
        0
        어쩌면 우리는 미국 부채의 최고 구매자 목록에서 17 위를 차지했을 수도 있지만 2017 년 러시아는 pomnitsa 가이 자산에 거의 100 억 달러에 투자했습니다.
        1. MOSKVITYANIN
          MOSKVITYANIN 5 1 월 2018 13 : 43
          0
          인용구 : 누구나
          그러나 2017의 pomnitstsa는이 자산에 대한 투자를 거의 100 억 달러로 늘 렸습니다.

          이제 82, 그래서?
          1. 타운 홀
            타운 홀 5 1 월 2018 13 : 52
            +1
            제품 견적 : MOSKVITYANIN
            이제 82, 그래서?



            증명은 복잡하지 않습니까?
            1. MOSKVITYANIN
              MOSKVITYANIN 5 1 월 2018 14 : 13
              0
              제품 견적 : 타운 홀
              제품 견적 : MOSKVITYANIN
              이제 82, 그래서?



              증명은 복잡하지 않습니까?

              Top 17 미국 채권 소지자
              더 읽기 : http://www.vestifinance.ru/articles/71918
              1. 타운 홀
                타운 홀 5 1 월 2018 14 : 19
                +1
                제품 견적 : MOSKVITYANIN
                Top 17 미국 채권 소지자
                더 읽기 : http://www.vestifinance.ru/articles/71918


                심각하지 않은 ...

                Top 17 미국 채권 소지자

                16.06.2016 16 : 25



                1 월 2018 외 ...
                1. MOSKVITYANIN
                  MOSKVITYANIN 5 1 월 2018 14 : 47
                  0
                  타운 홀 1 월 2018 외 ...

                  현재 12 월 말 2016 러시아18에서 미 재무부의 재무부 소장 중. 더 읽기 : https://investfuture.ru/articles/id/89895 © Investfuture.ru

                  미국 국제 대금업자
                  CBR뿐만 아니라 미국 재무부 채권을 사용합니다. 미국에 가장 큰 채권자는 중국이다. 1 월 이후, 2017, 그는 미국 지폐로 약 $ 1,246 조를 보유하고 있습니다. 두 번째로 일본은 $ 1,122 조를 가지고있다. 조금 더 - 아일랜드 ($ 295,8 억)와 케이맨 제도 ($ 265 억). 그녀와 러시아 $ 108,7 억 ~에만있다. Xnumx 위치.

                  기사 12.11.2017 19 : 14
                  https://newsland.com/community/4109/content/finan
                  sovyi-likbez-zachem-rossiia-pokupaet-gosudarstven
                  네 - obligatsii-ssha-i-komu-eto-vygodno / 6077054
                  보시다시피, 정부 채권 시장은 여전히 ​​존재하지 않으며 현대 러시아의 모든 역사에 대한 우리의 한계
                  이것은 거의 투자 한 것입니다. 2014 년, 역사적인 최대의 순간. 3 년 전, 미국의 재무부는 $ 108,9 억 러시아 준비금.

                  ibid 참조
          2. 누구든지
            누구든지 5 1 월 2018 14 : 13
            +1
            당신의 "그래서 뭐?" 어떤 결론을 내릴 필요가 있음을 암시합니까? 그것은 79, 86, 100으로 올랐다가 82로 떨어졌습니다. 여기서 긍정적 인 추세를 관찰하고 있습니까? 그렇다면 공유하십시오.
  17. tosha.chuhontzev
    tosha.chuhontzev 3 1 월 2018 15 : 05
    +1
    제품 견적 : Simon
    제품 견적 : aKtoR
    유럽이 러시아와의 무역 관계를 끊는 것은 수익성이 없었습니다. 해외 파트너의 압력을 받고

    이를 위해 우리에게는 수익성이 있습니다! 러시아는 경제 성장을 시작했다 혀

    서방은 아직 실제 제재를 강요하지 않았으며 이는 모두 선전 광고입니다. 원칙적으로 미국인들은 유라시아 영토와의 100 차 세계 대전이 필요합니다. 이것은 또 다른 XNUMX 년 동안 그들의 패권을 보장 할 것입니다.
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 5 1 월 2018 14 : 36
      0
      tosha.chuhontzev 서방은 아직 이러한 제재를 도입하지 않았다.

      이것은 확실합니다.
      원칙적으로 미국인들은 유라시아 지역에서 3 차 세계 대전이 필요합니다. 이것은 100 년의 헤게모니를 보장 할 것입니다.

      에코 당신은 스윙. 아마 그들은 ATP를 의미할까요?
  18. ccsr
    ccsr 3 1 월 2018 22 : 56
    0
    제품 견적 : tosha.chuhontzev
    원칙적으로 미국인들은 유라시아 지역에서 3 차 세계 대전이 필요합니다. 이것은 100 년의 헤게모니를 보장 할 것입니다.

    러시아 나 중국과의 핵전쟁을 시도하면 바다 너머에 앉을 것이라고 생각 하는가? 미국 전문가들조차도 미국 영토에 도달 한 100 개의 핵무기가이 나라의 경제력을 완전히 훼손 할 것이라고 인정합니다. 그리고이 모든 것을 THIRD World와 어떻게 연결합니까?
  19. ccsr
    ccsr 3 1 월 2018 22 : 58
    0
    제품 견적 : tosha.chuhontzev
    서방은 아직 이러한 제재를 도입하지 않았다.

    철의 장막이 무엇인지, 왜 우리가 지금 사람들을 우주로 데려 갔는지에 대해 아십니까? 그렇습니다, 우리는 모든 제재에 침을 뱉었습니다. 우리의 잠재력은 너무나 크고 안정적으로 보호되어 소련 붕괴 이후 몇 년 동안 서방이 흔들릴 것입니다.
  20. 노르 드랄
    노르 드랄 6 1 월 2018 19 : 43
    0
    또한 미국의 반대파들은 핵 미사일 (그리고 다른 어떤 잠재 성)을 잃을 까봐 두려움 때문에 먼저 핵 미사일 (또는 다른 대량 살상 무기)을 사용하려고 유혹받을 수도있다.

    최악의 경우는, 특히 Anglo-Saxon 엘리트의 무적 함을 확신하는 바보입니다.