미국은 러시아와 중국을 둘러싸고 핵전쟁을 일으킨다.
신뢰할 수있는 미사일 방어 체제를 보유하고있는 미국은 우선 파업에 유혹 될 수 있으며 필연적으로 행성 재앙이 초래 될 수 있습니다.
현대 군사 및 정치 상황에서 핵 보유국의 군사 안보 оружия 이 국가들에 대한 적대 행위의 발생을 억제함으로써 제공된다. 동시에 주요 공격 요소는 전략 핵력 (SNF)이며 침략자의 보장 된 파괴의 가능성 (위협)을 보장합니다.
억제는 평화의 기초입니다.
억지력의 신뢰성은 주로 SNF의 전략적 안정성, 즉 보복의 핵 잠재력을 보존하고 침략 옵션에 대한 공격자의 목표물로 전달할 가능성에 의해 결정됩니다.
따라서 핵무기 보유국에 대한 전쟁 발발의 억제는 전략적 핵무기를 중립화하는 것이 보장 될 수없는 경우, 즉 공격 측의 행동 중 방어 국이 항상 적에게 용인 할 수없는 피해를 야기 할 수있을 때만 보장된다 .
주요 핵무기 국가들의 군사 정치적 리더십에 대한 분석은 현재 상대국의 핵 군축을 완수하지 않고서도 일반 전쟁 (또는 더 작은 전쟁)에서 목표를 달성 할 가능성을 여전히 배제하고 있음을 보여준다 무기.
동시에이 과제의 해결은 핵 미사일 (일부는 1 차 핵 군축에 할당 됨)의 상당한 우월성으로 인해 가능하다. 이는 여러 가지 계약상의 제약 조건 하에서는 실질적으로 비현실적이며 효과적인 전략적 미사일 방어 체제 (ABM)를 창출함으로써 가능하다.
두 번째 경우, 상대국의 상호 파괴를 보장하는 억지력의 기본 원칙은 당사국 중 하나가 국가의 영토, 경제 시설, 인구 및 군대 시설 (특히 핵 미사일 시설)에 대한 핵 미사일 공격에 대한 시스템을 구축한다면 극적으로 변화한다.
미국 대 러시아와 중국
따라서 주요 핵 미사일 상대와의 대립에서 러시아와 중국 SNF의 잠재적 인 부분을 직접적으로 차단하는 것을 목표로하여 현재 미국의 미사일 방어 체제가 전면적으로 활성화 된 현존 (미국이 "제 3"국가)은 러시아 및 중국 SNF에 의한 선제 공격 및 보복 적 파업의 효과를 현저하게 감소시킬 수 있으며 미국 및 다른 나토 회원국의 공격적인 정책의 기반을 조성하여 충분한 기회를 제공한다. 보복을 두려워하지 않고 갈등을 해결할 때 힘을 사용합니다.
또한, 신뢰할 수있는 미사일 방어 시스템의 존재는 군사적 정치 리더십의 사기를 강화하고 미국의 목표를 달성하기 위해 군사력 (핵 미사일 포함)을 사용하겠다는 결심을 강화시키는 심리적 이점을 창출합니다. 즉, 미사일 방어 체제의 존재는 미국에게 다른 어떤 힘보다 심리적 인 이점을 주며, 또한 핵무기를 포함한 군사력 사용에서의 심리적 장벽을 감소시킨다.
결과적으로 미국의 본격적인 미사일 방어 체제의 일방적 인 창설은 미국이 핵 공격을 가할 실제 (또는 현실로 인식되는) 기회를 가지며 보복으로부터의 반독점 방어막을 닫을 때 세계 관계에서 질적으로 새롭고 매우 위험한 경향의 출현으로 이어질 수있다.
또한 미국의 본격적인 미사일 방어 체제 구축이 끝나면 이미 중단 된 무기 통제 및 군축 절차가 완전히 폐지 될 것으로 예상됩니다.
새로운 무기 레이스
자국 영토 (그리고 부분적으로 연합 지역)에서 본격적인 미사일 방어 체제를 창안하려는 욕구를 설명하는 위에 언급 된 이유 외에도 미사일 방어 시스템을 만들 겠다는 미국의 결정은 여러 가지 다른 이유들로 인한 것입니다.
그 중 하나는 분명히 미국과 그 동맹국들이 점차 세계의 군비 경쟁을 비핵화로 옮겨 첨단 기술 분야 (전략적 과제, 정보 기술을 이미 해결할 수있는 기존의 고정밀 무기, d.), 강한 곳은 더욱 강해지고 약한 곳은 영원히 뒤쳐집니다.
일반적으로 받아 들여지는 세계 조약은 좁은 국가 그룹에서만 핵무기의 가용성을 보장해야하며, 현재보다 작은 규모로 핵무기를 확보해야한다는 점을 고려해야한다. 나머지 국가들에 대해서는 무기 통제 절차의 개발, 핵무기 비확산, 미사일 기술 확산 제한 등을 통해 점진적으로 핵무기를 철수해야한다. 미국의 계획에 따르면 핵 포텐셜의 나머지 부분은 미사일 방어의 도움을 받아 중립화되어야한다.
그러나 현대의 현실은 다른 세계적인 추세를 확인하면서, 일반적인 공격적인 정책과 함께 미사일 방어 체제를 전개하겠다는 미국의 결정이 주요 핵 보유국의 전략적 잠재력을 감소시키는 과정에 부정적인 영향을 미칠뿐만 아니라 미사일의 창조, 근대화 및 강화를 야기한다는 것을 보여줍니다. 제 3 국 핵무기.
따라서 미국이 전략적 미사일 방어 체제 구축의 길을 계속 따라 간다면 그 결과는 군비 통제 과정 전반에 돌이킬 수없는 손상이 될 것이다. 미국이 핵 미사일 무기 및 미사일 방어 분야에서 자제력과 국제 협약을 거부 할 경우 군 보안 보장 분야에서 국가의 협력 적 상호 작용을 모색하기위한 노력은 불신의 대상이 될 것이다.
무기 통제는 잠재력이 없습니다. 가장 강력한 군사력은 공개적으로 논리에 위배되고 그 논리를 훼손하는 행동을 취하기 때문입니다.
미 동맹국들은 미사일 방어 체제의 발전을 두려워하고있다.
이 문제의이 부분이 나토에있는 미국 파트너 국가들에서 세심한주의의 대상이라는 사실은 주목할 만하다. 예를 들어, 프랑스에서는 전략적 미사일 방어 계획이 핵무기 및 미사일 기술의 확산을 억제하는 분야에서 무기 제한 노력의 효과에 미칠 수있는 잠재적 인 영향에 중대한 문제가 있음을 강조한다.
다른 국가 공식 대표들은 미국이 미사일 방어에 대한 어떠한 제한도 인정하지 않는다면 핵무기 비확산 조약 (NPT)을 포함한 다자간 무기 제한 체제에서 탈퇴 할 가능성에 대처할 준비가 돼 있다고 말했습니다.
그러나이 기사의 주된 문제로 되돌아 가서 우리는 미국의 미사일 방어 체제의 창설이 상호 보장 된 파괴에 기초한 억지력을 완전히 훼손시키고 미국에 대한 핵무기의 사용이 매우 문제가되는 상황을 만들 것을 강조해야한다. 다른 국가의 경우 - 미국에서도 가능하고 심지어 안전합니다.
궁극적으로 이것은 세계의 모든 국가와의 차이 또는 모순을 힘의 위치에서 또는 단순히 힘으로 해결하기 위해 군사 기술 전제 조건을 만듭니다.
세계의 정치 상황, 군사 전략적 균형, 전략적 균형의 안정성 문제에 대한 대규모 미사일 방어 체제의 잠재적 영향의 문제는 새로운 것이 아니며 20 세기 초반의 전략적 방위 사업과 관련하여 상세히 고려되었다.
그 당시에 형성된 일반적인 결론은 명백했다 : 대규모 미사일 방어 체제를 창안하려는 미국의 바람은 모든 후속 결과와 함께 군사적 우월성을 달성하기 위해 과학적이고 기술적 인 잠재력을 사용하고자하는 욕망으로 만 간주 될 수있다.
그 당시 미국은 엄청난 과학 기술 잠재력을 가진 소련에 반대했다. 역사적인 그럼에도 불구하고 미국은 군사 전략적 균형을 유지하는 것이 분명하지만, 그러한 조건 하에서도 정치적, 군사 전략적 이점을 얻을 수있는 희망을 갖고 있었다. 현재 미국의 "카운터 밸런스"는 그리 크지 않아 상황을 심각하게 악화시킵니다.
불안정한 억제력의 위협
따라서 미국 미사일 방어 체제의 배치와 함께 양자 간 (러시아 - 미국 또는 중국 - 미국) 불안정과 다자간 억지의 출현에 대한 위협이 증가한다. 이 기간은 매우 길어질 수 있으며 군사 전략적 균형과 국제 안보의 안정성에 대한 장기간의 위반을 초래할 수 있습니다.
불안정한 억지력의 오랜 기간 존재는 모든 종류의 지역 전쟁과 무력 충돌을 포함하여 외교 정책의 주요 도구로서 군사력의 적극적인 사용에 찬성하는 정서가 미국 지도부에서 증가 할 위험을 증가시킨다.
또한 미국의 반대파들은 핵 미사일 (그리고 다른 어떤 잠재 성)을 잃을 까봐 두려움 때문에 먼저 핵 미사일 (또는 다른 대량 살상 무기)을 사용하려고 유혹받을 수도있다.
그리고이 시나리오는 세계적 규모의 재앙으로 이어질 수있는 윤리적, 윤리적, 보편적 인 인간, 법적 또는 기타 제한을 암시하지 않기 때문에 특히 위험합니다.
정보