군사 검토

공산주의는 불가피한가? 다음은?

72
나는 나의 판단에 몇 가지 모순이 있음을 미리 말하고 싶다. 나는 또한 내가 만진 분야의 전문가가 아니라고 말하고 싶다. 나는 나의 동지들 중 일부와 문제를 논의한 후에이 기사를 쓰기로 결심했다.
공산주의는 불가피한가? 다음은?


맑스는 공산주의의 필연성에 대해 이야기했다. 맑스 자신의 주장을 이용하지 않고 그것을 증명하려고 노력합니다. (나는 공개적으로 회개 한 마르크스의 저작을 읽지 않았기 때문에 개인적으로 맑스주의 주장을 무시하는 것이 그리 어렵지 않을 것이라고 생각합니다.) 공산주의가 사회에 완전한 평등을 제공한다고 가정하면 또는 최소한의 차별화 수준으로.

모든 사람들은 아마도 개발 단계의 사회가 비슷한 단계를 거쳐 나선형으로 움직이는 것을 들었을 것입니다. 즉, 사회는 어떤 입장에 서고, 그 다음에 정반대로 올라간다. 그리고 나서이 반정부로부터 반정부의 정립에 이르게된다. 그것은 초기 논문과 유사하지만 아직도 그것과 다르다. (나는 이것이 원형이 아니라 나선형이다). 그리고 이제이 과정을 사인파의 형태로 상상해 봅시다.

파란 점은 공동체 - 부족 시스템, 소위 "동굴 공산주의"입니다.
녹색 점은 종속 시스템입니다.
노란색 점 - 봉건제 (봉건제와 노예제 배치, 개인적으로는 아직까지 질문이 있지만 가정 해 봅시다).
주황색 점은 자본주의입니다.
빨간 점은 공산주의입니다.

즉, 인류의 최초의 사회적 형성은 그 자체로 평등을 유지했다. 모두가 같은 동굴에서 살았고 똑같이 잘 준비된 음식을 먹었습니다. 이것은 노예 주인이 노예들, 야생의 불평등, 노예의 수를 지속적으로 증가시킬 필요성을 (주로 전쟁을 벌이면서) 강요 한 노예 제도가 뒤 따랐다. 그런 다음 봉건제가되었습니다. 봉건제는 봉건 영주를 위해 일하면서 생산 수단을 갖춘 자신의 집을 소유 한 농부들이 생산량을 극대화시켜주었습니다. 자본주의가 생겨났습니다. 자체 생산 수단 (이 의미에서 노예와 유추 함)을 갖고 있지 않은 근로자는 기업 소유주를 위해 일합니다. 그리고 그들은 제조 된 제품을받지 못합니다 (다시, 노예와의 유추). 그리고 또 하나의 비유. 자본주의는 점점 더 많은 새로운 시장을 필요로한다. (아마, 고대 문명이 확장되어 새로운 노예를 붙잡을 수있는 순간에 노예 제도가 파멸했다. 따라서 시장 확장을위한 공간의 끝으로 자본주의가 똑같을 것으로 예상 할 수도있다). 글쎄, 자본주의 이후, 논리에 이어 평등이 다시 일어난다. 공산주의의 형태로 이번. 제 생각에 우리는 이미 자본주의의 요지를 넘어 섰고 오늘날 우리는 공산주의로 나아가고 있습니다 (사회적 프로세스가 이에 대해 말하지 않더라도 기술 기반이 이에 적합합니다).
이와 별도로, 저는 공산주의와 원시적 인 공동체 적 체계 사이의 관계에 대해서 말하고 싶습니다. 첫 번째로, 일반 생활 수준은 두 번째 생활 수준보다 명확하게 높을 것입니다. 그리고 사인파가 공산주의로 끝나지 않기 때문에 그런 상황에서 평등의 세 번째, 네 번째, 다섯 번째 형성이있을 것입니다 ... 그리고 각 사람마다 이전의 것보다 더 잘 살 것입니다.

공산주의 이후에는 어떻게 될 것인가?

공산주의의 출현 이전에 우리가 하나의 행성을 정복하지 못한다면, 그 시간 동안 분명히 일어난 것처럼 보입니다. 인간 문명은 자원 절약 기술의 지지자가 경제가 "새로운 자원"이라고 비명을 지르더라도 점점 더 많은 새로운 자원, 원자재, 에너지 원을 필요로합니다. 이를 위해서는 새로운 공간이 필요합니다. 우리가 해저와 바다 표면에 정착한다고 할지라도 우리는 조만간이 행성의 전체 공간을 차지할 것이므로 우주로 확장해야 할 것입니다 (그리고 지구상에서 가능한 모든 것을 해결하기 전에 이것을하는 것이 더 낫습니다). 그리고 어떤 시스템이라도 우리가 진정한 발전을 계속하기를 원한다면 새로운 행성을 정착시킬 필요성이 생길 것입니다. 이 격언은 무엇 이었습니까? 나중에 알려 드리겠습니다. 그것은 더 많은 판단을 위해서도 여전히 유용합니다.

나는 공산주의 이후에 일어날 일을 정확하게 상상할 수 없다. 그래서 나는 단지 추측 할 것이다. 극도의 불의의 다음 형태가 생물학적 불평등이라고 가정 해보자. 어쩌면 그것은 공산주의와이 불평등 사이의 "중간 체제"에 의해 소개 될 것인가, 아니면 새로운 공간에서 멀리 떨어진 공간의 탐사와 새로운 생물체의 자연적 진화의 결과로 나타날지도 모른다.

공산주의와 생물학적 불평등 사이의 격차가 될 수있는 것에 대해 생각해 봅시다. 실력자주의, 정경주의의 변종을 생각해보십시오 (이는 결코 이러한 정부 형태에 대한 비판이 아닙니다). 기술이 더욱 복잡 해짐에 따라 점점 더 많은 자격을 갖춘 전문가가 필요하게 될 것이며, 이들은 새로운 엘리트로 성장할 가능성이 높으며, 별도의 수업에서 스스로를 구별하고 새로운 형태의 불평등을 이끌 것입니다. 이것을 바탕으로 사인파를 그립니다.

보라색 점 - 실력자 주의자 \ noocracy.
흰 점은 생물학적 노예입니다.

다시 한번 나는 이것이 단지 가정 일 뿐이며 명백히 승인 할 시도가 아니라는 것을 알고 싶다.

생물학적 불평등은 노예와 노예 소유자의 불평등보다 더 근본적인 수준에 있습니다 (이 경우 첫 번째 것이 두 번째가되고 두 ​​번째가 첫 번째 일 때 상황을 허용 할 수 있습니다. 예를 들어 일부 국가에서 노예 인구를 체포 한 경우 응답을 받음) 전쟁과 이전 노예 소유주는 노예에게 노예를 주었다). 아마도 다음과 같은 형태의 불평등이 분자 수준이나 원자 수준으로 고정 될 것입니다. 생물학적 불평등이 시작되면 사회는이를 받아들이지 않을 것이며 그것을 극복하기 위해 노력할 것입니다. 나에게이 불평등을 극복하는 것은 지구상에있는 여러 우주의 몸에 더 가까운 조건을 가져올 수있는 기술 개발에 나타난다. (신체는 원래 존재했던 상황에 비교적 빠르게 적응할 수있다. 그러나이 경우 우리는 사회 형성의 변화에 ​​대해 다른 스케줄을 얻습니다.

그래프에는 두 개의 표시기 만 표시되지만 여기에 세 번째 표시기를 포함 할 수는 없습니다. 시간의 흐름, 사회의 층화 수준 및 생활 수준. 불평등의 각 형성은 점점 더 불공평하고 근본적 일 수 있음을 알 수있다. 이 경우 평등을 보장하는 각 시스템으로 우리는 더 높은 생활 수준을 받게 될 것입니다. 그러나 다시, 이것은 단지 나의 추론 일뿐입니다.

한 형성에서 다른 구성으로 이동하는 요인.

노예 제도 에서조차도 우리는 그가 노예의 수를 늘려야한다는 것을 알았습니다. 노예의 수는 전쟁을 수행하고 새로운 공간을 개발해야했습니다. 성공적인 전쟁은 기술 성장을 필요로했습니다. 기술적으로 후진하는 군대는 기술적으로 진보 된 적을 패배시키지 않는다. 자본주의에서도 마찬가지입니다. 현재의 선진국은 산업 혁명 (기술 개발)이 기반을 둔 식민지 (토지 개발)에서 자원을 빨아 들였다. 우리가 추적했듯이 생물학적 불평등으로의 ​​전환은 우주 공간에 이미 존재하는 새로운 공간의 발달로 인한 것입니다. 생물학적 불평등으로부터의 전환은 기술의 발전에 의해 더욱 야기 될 것입니다 (다시 : 이들은 모두 단지 가정들입니다). 차례 차례로, 공산주의의 도래는 기술 발달에서 나에게 보인다. 오늘 형성되고있는 기술 기반에 대해 이야기 해 봅시다.

공산주의는 자치 정부의 발전, 정치 권력의 분권화, 협력을 포함한다. 이것은 최신 인터넷 및 블록 체인이 작동하는 곳으로 통신, 중앙 서버없이 데이터 처리, 데이터 전송 등을 제공합니다. 사람들의 필요를 충족시키기 위해 "각자 자신의 능력에 따라 자신의 필요에 따라 각각"이라는 슬로건을 따라 노동 생산성의 증가가 요구됩니다. 그리고 지금까지 도달하지 못한 그러한 가치에. 그리고 이제 우리는 산업 혁명이 시작된 이래로, 심지어는 자격의 수준을 높이고, 생산 과정을 자동화하고, 로봇 (지금은 인기가있는)을 도입하는 등, 산업 혁명이 시작된 이래로 그리고 전체 시간에 걸쳐이를위한 기반을 형성하는 것을 다시 한번 봅니다.

그러나 이미 언급했듯이, 형성 사이의 전환에는 새로운 공간을 확보해야합니다. 어쩌면 우주 산업의 발전 속도를 늦추는 문제에 대한 답을 얻을 수있는 열쇠일까요? 이것이 출발점이긴하지만 계속할 수는 없습니다. 지난 세기의 60 년대에 우주 기술이 얼마나 빨리 발전했는지 주목하십시오. 이 해는 첫 번째 비행에서 시작되어 달에 남자가 착륙하는 것으로 끝났다. 거대한 도약, 거대한. 그리고 나서 달에가는 비행기가 멈 췄어. 솔직히, 당신이 이것을 따르면 나는 왜 소련 지도부가 달 계획을 다루었는지 이해하지 못한다.하지만 CPSU 꼭대기에 참된 공산주의자가 없다는 사실을 유혹 할 수있다. 나는 개인적으로 정말로 동의하지 않지만 옵션으로 내려와.
이제는 호색제 (어떻게 홍보를 할 수 없습니까?)는 아마도 화성에 식민지를 만들려는 마스크 - 자본가에 관해 이야기하기 시작할 것입니다. 이 상황을 설명하는 방법에는 네 가지 옵션이 있습니다. a) 모든 사람이 비밀리에 가면은 공산주의자입니다. b) 그는 그가 존재하는 체제를 죽이고 있다는 것을 이해하지 못한다; c) 단순히 계획을 선언하고 실행을 의도하지 않는다. 역사 미국의 우주 계획은 적어도 한 번 이상이었다). d) 이러한 주장은 모두 잘못되었습니다. 동시에 나는 결국 당신은 다른 천체에 착륙해야한다고 말하고 싶습니다. 지구상에 어떤 시스템이 설립 되든간에.

이미 우리는 다양한 제약 (예 : "지적 재산권"의 지지자)에도 불구하고 과학 기술 발전의 발전을 가속화하고 있습니다. 우주 공간에 대한 미래의 정복 시대는 우주 공간에 대한보다 빠른 탐사를 관찰하는 것이 당연 할 것이다. 우리가 형성에서 형성으로 더 빠르고 더 빨리 움직일 것이라고 가정하는 것은 논리적이다 (비록 일정에 점점 더 많은 거리를 극복 할 필요가 있다고 가정하면, 전환 시간은 동일하게 유지 될 수있다).

그의 이론가들이 말했듯이, 공산주의는 피할 수 없지만, 분명히 최종 형성이 아니다.

다시 말하지만, 이것들은 단지 나의 가정 일뿐입니다. 나는 진리와 관점의 유일성을 주장하지 않는다.
저자 :
72 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 검은
    검은 9 1 월 2018 11 : 57
    +9
    공산주의는 좋은 것이지만 유토피아뿐입니다! (영구적 인 모션 머신과 같습니다. 절대로 만들지는 않지만 노력해야합니다.)
    1. 아이리스
      아이리스 10 1 월 2018 12 : 09
      0
      제품 견적 : 블랙
      공산주의는 좋은 것이지만 유토피아뿐입니다!

      과학적 공산주의의 세 가지 근원 : 영어 유토피아 사회주의, 고전 영어 정치 경제, 독일 철학.
    2. 스타스
      스타스 11 1 월 2018 11 : 48
      +3
      중국은 사회주의 경로를 따라 발전하고있다. 흑인은 중국도 유토피아라고 생각하니?
      유토피아는 차르가 러시아에 건설중인 푸틴의 자본주의 적 도둑 벼룩 시장이다.
      1. 라이칸
        라이칸 11 1 월 2018 15 : 27
        +2
        제품 견적 : stas
        중국은 사회주의 경로를 따라 발전하고 있습니다

        글쎄,별로. Semin과의 인터뷰 중 하나에서, 중국 모델 (최근 15 ~ 20 년 동안 격렬한 속도로 발전해 온)이 매우 불안정한 단계에 도달하고 있음이 분명해졌습니다. 연결의 결과는 자본가입니다. 사회 주의자. 모델.
        결론은 자본주의가 더 큰 수익성, 개별 공동체에 대한 이기적인 이익 (권력 포함)의 적극적인 보급 및 "중국의 사유 재산 불가침 선언"(최신 https : //www.svoboda) 때문에이 두 가지로부터 살아남을 것이라는 결론입니다. org / a / 384000.html).
        중국의 GDP 변동에 대해 판단하기는 어렵지만 자본주의 패러다임이 점진적이지만 확실하게“낙오”하고 있다는 사실은 네트워크에 많은 증거가있는 사실입니다.
        거기에는 "사회의 사회주의 모델을 유지하는"문제가있다. 후대를위한 공산주의 길의 이념은 물질적 부를 얻을 수있는 실질적인 기회와 상속인에게 양도 할 가능성보다 훨씬 더 나쁘다. (우리가 집단주의, 모든 사람을위한 국가의 이익에 대한 접근에 대한 사회 주의적 정의를 포기한다면).
        > Коммунизм - это сложно и не все в него верят - тут надо постоянно себя безосновательно убеждать и пахать на госпредприятии за весьма среднюю зарплату. А во власти тем временем могут действовать бесталанные диктаторы, волюнтаристы, добродушные стогнаторы и откровенные предатели на зарплате у сторонних государств.
        > Капитализм - здесь всё реально, есть известные миллионеры, которые всё подтвердят, главное - прощупывать "пульс" спроса и вовремя продвинуть товар на незанятый рынок (+валютные спекуляции и афиллирование с властями). А дальше - живи в своём пентхаусе со своим гаремом в экологической, красивой и тёплой местности.
        추신 : 아아, 정의의 사회를 위해서는 부자연스럽지 만 혜택에 대한 동등한 접근을 보장해야합니다. 사회 모델.
        1. 스타스
          스타스 11 1 월 2018 15 : 31
          +3
          중국에서는 사회주의 체제 하에서의 혼합 경제. 브로크 백 (Brokeback), EBN, 푸틴 (Putin)이 그렇게했다면, 우리는 현재 67 GDP를위한 세계 곳곳을 차지하지 않을 것입니다.
          그러나 푸틴은 자신이 한 일을하고 더 이상 할 수있는 일이 없기 때문에 그는 과두 정치인들과 소박과 EBN이 가르쳐 준 일에 헌신한다.
          1. 라이칸
            라이칸 11 1 월 2018 17 : 22
            0
            제품 견적 : stas
            중국에서는 사회주의 정부 시스템과 혼합 경제.

            나는 그것을 믿고 싶지만 그러한 시스템은 믿을만한 결정이 아닙니다 ... 보자, 시간이 말해 줄 것입니다-그들이 가지고있는 것과 방법.
            제품 견적 : stas
            혹등, EBN, 푸틴이 그렇게했다면, 현재 GDP 측면에서 67 위를 차지하지 않았을 것입니다.

            푸틴에 대해서는 아직 의문이 있지만 고르바초프, 옐친, 야코블레프 등 우리는 아시다시피, 유대, 에필 트, 브 루트, ROA 블라 소프의 사령관, 크라스 노프 독일 제국의 헤드 업 카즈 보이 스크 (HeadUpKazVoysk) 수장 인 역사에는 여전히“밝은”인물들이 많이 있습니다.
      2. Svist
        Svist 14 1 월 2018 14 : 32
        0
        "유토피아는 러시아 차르가 건설 한 푸틴의 도둑 벼룩 시장"(C)
        유토피아는 파이프 꿈, 미래의 아름다운 꿈입니다. 그리고 이제 우리는 한 마디로 끔찍한 현실, oligarchism, 불법이 있습니다. 조폭 자본주의. 이모.
    3. 스타스
      스타스 11 1 월 2018 14 : 22
      +5
      3 월 18이 러시아의 미래를 결정하거나 도둑 자본주의 벼룩 시장을 왕가의 얼굴 또는 Just Social Socialist Russia로 결정하며 우리는 자녀와 손자의 미래를 위해 투표합니다. DAM이 생각하는 모든 법적 표지를 작성하는 도둑과 함께 살기를 원하지 않는 사람은 러시아에 대한 밝은 미래입니다.
      1. 프레디 크
        프레디 크 11 1 월 2018 18 : 07
        +1
        제품 견적 : stas
        18 월 XNUMX 일, 러시아의 미래, 또는 왕실의 얼굴을 가진 도둑 자본주의 벼룩 시장 또는 Just Social Socialist Russia가 결정됩니다.

        새로운 러시아 대통령과 함께 많은 비디오를 분석 한 결과, 그가 푸틴 대통령의 선포 된 후계자라는 인상을 받았습니다. 푸틴 대통령은 애국 자라 할지라도 자신이 막 다른 길에 있다는 것을 깨달았습니다. 그리고 그가 교활한 것이 무엇인지, 우리는 모든 것을 알고 있습니다. 선거에서 그 루딘의 승리는 푸틴의 경기라고 생각합니다.
        1. Svist
          Svist 14 1 월 2018 14 : 39
          +1
          아, 교활한 푸틴 대통령! 롤 그래서 우리는 그의 다중 통로에서 대통령을 돕고 그의 후임자에게 투표 할 것입니다! 눈짓
    4. 제니온
      제니온 11 1 월 2018 18 : 07
      0
      그러나 그는 이미 있었다. 그리스의 고대 철학자를 읽으십시오.
  2. bober1982
    bober1982 9 1 월 2018 12 : 00
    +7
    기사에서 나는 단 한 번의 결론을 내렸다. 당시 마르크스는 바다의 바닥과 CPSU의 전체 꼭대기를 한 번에 달로 보내는 것이 필요했다.
    1. 바시 부츠 크
      바시 부츠 크 9 1 월 2018 12 : 34
      + 10
      그러나 나는 결론을 내리지 않았다.
      컬러 도트가 붙은 세 개의 정현파 중 세 번째 정현파가 일반적으로 전개되고 있습니다. 어떤 결론을 이끌어 낼 수 있습니까?
      여기서 펼쳐지는 정현파-적어도 하나의 형성과 다른 형성 사이의 단계가 점점 길어진다는 것이 분명합니다.
      실생활에서는 단계가 축소됩니다. 그. 사인파가 무너집니다. 직접! 그리고 저자는이 옵션도 고려하지 않습니다.
      또한 사인파는 회전하는 나선의 기본 요소입니다. 그리고 누가 그녀가 전개되고 있음을 증명 했습니까? 접을 수도 있습니다. 또는 나선형으로 겹쳐진 동일한 소시지처럼 작동합니다.
      일반적으로 한 가지 분명합니다. 저자는 삼각법을 기꺼이 연구했습니다. 그리고 아마도 분석 기하학입니다.
      사실 ..... 우리는 살아남지 못할 것입니다. 공산주의 전에. 이제 TransNacCorporations로 성장했으며 다음 단계는 단일 전송입니다. 그런 다음 안드로이드, 좀비의 형태로 신 생물주의에 돌을 던졌습니다.
      요컨대 필자는 저자에게 R. Heinlein의 "금요일 (Freyday)"을 읽어 보라고 권합니다. 모든 것이 잘 그려져 있습니다.
      1. bober1982
        bober1982 9 1 월 2018 12 : 45
        +4
        제품 견적 : Bashibuzuk
        요컨대 필자는 저자에게 R. Heinlein의 "금요일 (Freyday)"을 읽어 보라고 권합니다. 모든 것이 잘 그려져 있습니다.

        또는 기사 작성자에게 O. Huxley의 "Oh Brave New World"를 유능하고 잘 그려 보라고 권유 할 수 있습니다.
      2. 통제
        통제 9 1 월 2018 12 : 59
        +4
        제품 견적 : Bashibuzuk
        컬러 도트가 붙은 세 개의 정현파 중 세 번째 정현파가 일반적으로 전개되고 있습니다. 어떤 결론을 이끌어 낼 수 있습니까?
        여기서 펼쳐지는 정현파-적어도 하나의 형성과 다른 형성 사이의 단계가 점점 길어진다는 것이 분명합니다.
        실생활에서는 단계가 축소됩니다. 그. 사인파가 무너집니다. 직접! 그리고 저자는이 옵션도 고려하지 않습니다.
        또한 사인파는 회전하는 나선의 기본 요소입니다. 그리고 누가 그녀가 전개되고 있음을 증명 했습니까?

        "삶의 질과 소비"의 관점에서-시간이 지남에 따라 확장되는 정현파- "붕괴"로 가늘어 짐 ...
        일반적으로 너무 투기적이고 단순합니다! 우리는 들어온 사람들과 들어온 사람들이 풍부하다고 생각해야합니다! -영향 요인, 무엇-정현파!
        예 :-인류의 극심한 정도의 "사이보그 화"(Wachowski 형제의 "매트릭스"변형) 또는 같은 것-그러나 다른 요구와 다른 능력을 제공하고 "사람-사람"의 인구를 평등하게하지 않는 생물의 생물 유전 적 현대화 -비 경쟁적 다양성을 도입하여 진화와 ... 어 ... 하이브리드 화를 배제하지 않습니까? ...
        ... 또는 인공적으로 생성 된 "안정된"형태의 의사 안정성의 닫힌주기에서 A.와 S. Abramovs의 "모든 것이 허용됨"에 따라 ...
        ----------------------------
        ... 또는 신경 색 염의 털이 많은 앞발에 핵 무대를 사용하여 석기 시대에 돌입하고 ... 그럽, 알코올 및 약물의 합성 기가있는 사원-일반적으로 이상적!
        1. 덩어리
          덩어리 9 1 월 2018 14 : 05
          +4
          Wachowski 형제
          자매.
          실제 버전에서는 두 개의 행렬이 있다고 가정 할 수 있습니다. 두 번째로 금억 달러는 어리석은 일입니다.
          1. 통제
            통제 9 1 월 2018 14 : 11
            +3
            제품 견적 : groks
            Wachowski 형제
            자매.

            이제 그렇습니다! (그러나 그들의 "자매"는 단 하나입니까?)
            실제 버전에서는 두 개의 행렬이 있다고 가정 할 수 있습니다. 두 번째로 금억 달러는 어리석은 일입니다.
            세 번째-세 번째 "행렬"은 두 번째 역할을하고 첫 번째 자원을 소모합니다! 고전적인 피라미드-모든 것이 있어야합니다 ...
          2. 통제
            통제 9 1 월 2018 14 : 17
            +1
            제품 견적 : groks
            Wachowski 형제
            자매.

            ...오!
            이미-둘 다?
    2. 데스 녹스
      데스 녹스 9 1 월 2018 12 : 39
      +7
      제품 견적 : bober1982
      기사에서 나는 단 한 번의 결론을 내렸다. 당시 마르크스는 바다의 바닥과 CPSU의 전체 꼭대기를 한 번에 달로 보내는 것이 필요했다.

      그럼, 당신은 어디에 있을까요? 미소
      1. bober1982
        bober1982 9 1 월 2018 12 : 58
        +6
        제품 견적 : Des10
        그럼, 당신은 어디에 있을까요?

        "아 폰야, 만약 당신이 어떤 생명을 가진 행성을 제공 받았다면, 어느 것을 선택 하시겠습니까?"
        -네, 맥주는 무료입니다.
    3. 아이리스
      아이리스 10 1 월 2018 12 : 10
      +3
      제품 견적 : bober1982
      적시에 있었다

      시간을내어 보내십시오 ... 명확성을 상기시켜 드리겠습니다.
    4. 스타스
      스타스 11 1 월 2018 14 : 27
      +3
      비버, 우린 지금 어디 있니? 그리고이 세월 동안, 사회주의 아래서, 중국은 초능력이되었다. 태양계 은하계를 뛰어 넘는 경제적 인 자유 주의자들보다 낫다.
      1. bober1982
        bober1982 11 1 월 2018 14 : 38
        0
        중국은 자유 경제의 리더, 즉 서구 경제 모델 (약탈자)이며 현재 큰 어려움을 겪고 있으며 스스로 지쳐 버렸고 계속 이어질 수 없다는 강한 의견이 있습니다.
        1. 스타스
          스타스 11 1 월 2018 14 : 46
          +2
          비버, 이것은 중국에서 당신을위한 것입니다. 그들은 곧 붕괴 될 것이라고 말했습니다. 중국은 사회주의의 정치 체제와 혼합 된 경제를 가지고있다. 마지막 20 년, 중국은 사회주의 체제와 그것의 정의와 사회성의 이점을 증명해 왔습니다.

          그래서 여러분의 꾸준한 견해가 현대 중국에 의해 거부되었습니다.
          1. bober1982
            bober1982 11 1 월 2018 14 : 55
            0
            나는 자유 주의적 서구 경제 모델이 무너지고 있다고 다른 것에 대해 말했습니다.
            제 생각에는 중국에는 사회주의가 없으며 존재하지도 않았는데, 아마도 마오 아래에 전쟁 공산주의 같은 것이 있었을지도 모릅니다. 이제 임박한 붕괴에 대해 이야기하는 것은 어리석은 일이 될 것입니다. 모두가 살아남을 것입니다.
            1. 스타스
              스타스 11 1 월 2018 15 : 13
              +1
              비버, 중국에서의 사회주의에 대한 당신의 커브 관점. 그러나 러시아에서 푸틴 대통령이 건설중인 도둑들의 벼룩 시장이 계속된다면 우리는 오래 가지 못할 것입니다. 선택은 여전히 ​​자본주의 나 사회주의 중 하나이다. 간이 떨어지면 너무 늦지 않을 것입니다.
              1. bober1982
                bober1982 11 1 월 2018 19 : 35
                0
                사회주의에 대한 이단이 많으므로 신비주의 사회주의조차도 그렇게 비뚤어지게 보입니다.
                우리는 서로 다른 언어를 사용하고 곡률의 개념이 다르므로 서로를 이해하지 못합니다.
  3. 같은 레치
    같은 레치 9 1 월 2018 12 : 02
    +3
    하 ... 인간 사회가 천천히 로봇의 문명, 안드로이드, 사이보그 등으로 변할 수 있다고 믿습니다. 뭐
    1. your1970
      your1970 9 1 월 2018 12 : 39
      +2
      인용구 : 같은 LYOKHA
      문명 robotov.androidov.kiborgov에서 ..
      - 그들은 새로운 펌웨어를 제외하고는 필요가 없습니다. 그래서 사인파가 없습니다.
      1. 블랙 모코 나
        블랙 모코 나 10 1 월 2018 09 : 31
        0
        어떻게 필요하지? 그리고 새로운 몸? 새로운 자원 등?
  4. vlad007
    vlad007 9 1 월 2018 12 : 44
    + 12
    그러한 기사는 논평하기 어렵습니다. 그것이 무엇인지에 대해서는 명확하지 않습니다.
    1. 통제
      통제 9 1 월 2018 14 : 12
      +3
      제품 견적 : vlad007
      그러한 기사는 논평하기 어렵습니다. 그것이 무엇인지에 대해서는 명확하지 않습니다.

      ... 공부했다!
      성공적으로 관리! 그리고 orderlies-구구가 아닌 ...
  5. sxfRipper
    sxfRipper 9 1 월 2018 12 : 51
    +3
    마르크스의 작품을 읽지 않았기 때문에 공개적으로 회개했습니다.
    회개하지 마십시오-드문 타고 모틴. 엥겔스는 훨씬 더 활기차고 재미있는 글을 썼습니다.
    그리고 Ivan Efremov의 소설“Bull Hour”와 Academician Vernadsky의 작업에 익숙해 지시기 바랍니다.
  6. 짜증
    짜증 9 1 월 2018 12 : 53
    +5
    프로세스의 순환 성은 시스템에 반력이 존재한다는 것만 말해줍니다.
  7. 푸쉬 카
    푸쉬 카 9 1 월 2018 14 : 06
    0
    재미있는 표정으로 기사를 좋아합니다.
  8. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 9 1 월 2018 14 : 27
    +3
    Md-ah! 인간 문명의 역사는 사인 곡선으로 묘사됩니다 .... 시간 - 인덕턴스 코일의 물리학 .. 빌레이 역사 - 수학?! 수학자 역사가?! 의뢰 Yeti ihu 어머니! 바보
    1. Boris55
      Boris55 9 1 월 2018 15 : 06
      0
      인용구 : Nikolaevich I
      Yeti ihu 어머니!

      당신은 왜 4 클래스에서 아이들이 모든 과학이 조화롭게 존재하는 자연 과학을 가르치고, 그 후에는 다른 과목으로 나누어지고 교육 과정이 끝날 때 "물리학 자"는 절대 "가사"를 이해하지 못한다는 것을 알지 못합니까?
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 10 1 월 2018 02 : 51
        +2
        당신에게 더 흥미로운 것은 초등 학교에서의 학교 교육 또는 "문명 발전 과정에서 심화되는 과학 분야의 전문 부서"입니다.
        비록 .... 필자는이 기사의 주제에 대한 토론을지지 할 의사가 없다 ...이 기사가 내 관심사를 자극하지 않았기 때문에 필자는이 기사의 저자 (피아니스트가 할 수있는대로)와 아무런 관련이 없다. 인간 문명의 발전, 사인 - 코사인의 사회 ... 그리고 내 "경솔한"발언에 대한 우려는 무엇보다도 저자가 아니라 "최초의"것들이다. 인간 문명의 발전은 경제적 요인들에 의해 결정된다. 그들의 기초, 사회적 ... 그리고 일반적으로 공동체의 원초적 공동체를 호출하는 것은 어리석은 짓입니다. Va "공산주의", "동굴"...
        1. Boris55
          Boris55 10 1 월 2018 07 : 55
          0
          인용구 : Nikolaevich I
          또는 "문명 발전 과정에서 더 심한 과학 분야의 전문 부서"가 될 수 있습니까?

          이 질문에 대한 답이 있습니다. 전문화가 이뤄낸 A. Raikin은 "버튼에 대한 불만이 있습니까? 아니요, 버튼이 단단히 묶여 있습니다." 우리는 직업 학교가 90에서 청산되었을 때 이것을 분명히 느꼈습니다 - 집을 지을 사람이 없었습니다 ... 우리가 각각의 상황을보고 이해할 때까지 점심 시간까지이 기둥에서 파고들 것입니다. 그래서 누가 다른 그룹의 일의 최종 결과를 알고 있기 때문에, 전문 그룹이 무엇을해야하고 자신을 위해, 자신의 관리 업무를 위해 엄청난 가격을 부과 할 것인가를 말하게 될 사람이있을 것입니다.
          사회의 발전은 모든 사람의 발달을 억제 할 수있는 문화, 우리의 동물적 본능만을 형성하는 문화, 또는 그 반대의 과정에 달려 있습니다. 이 문제에 대한 모든 사람의 교육은 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 그동안 노예가 우리 사이에서 자라 났고, 의로운 사회는 건설 될 수 없습니다. (정의는 균등하게 나뉘어 질 때가 아니라 익사되거나 파고 될 때)

          1. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 10 1 월 2018 10 : 14
            +1
            어떤면에서 당신은 옳습니다 ... 어떤면에서는 그렇지 않습니다! 교육? 교육과 교육의 차이점을 알고 있습니까? 예를 들어 2-3 대학 학위를 가진 사람들을 인용 할 수 있지만 깊은 무지를 "소유하고 있습니다"!
            문화? 문화 란 무엇인가? 과거의 작가 작품을 읽으면 역설적 인 "사물"에주의를 기울일 수 있습니다! 번영, 교육, "위치"는 "문학적 영웅"을 만날 수 있지만 "문화적"이 아닙니다 (사실, 햄롤입니다!) 반대로 ... 나는 그들이 단순 할 때도 예를 만났습니다. 추측 - 무식한) 농민들은 높은 내부 문화의 예를 보여 주었다! 하나님의 10 계명을 알고 있습니까? 교육을받지 않은 사람 (대학, 기술 학교, 학자, 체육관, 가정 교사 등)도 계명을 지키면 매우 교양있는 사람이 될 수 있습니다!
            제품 견적 : Boris55
            그래서 누가 다른 그룹의 노동의 최종 결과를 알기 때문에 전문 그룹이 누구에게 할 일을하고 자신을 위해, 자신의 관리 업무를 위해 엄청나게 높은 가격을 책정 할 것인지를 알려줄 사람이있을 것입니다.

            푸틴에 대해 뭔가있어? 응? 없어? 그래서 EB.N에 반대했다. 그리고 우리는 무엇을 얻었습니까? 아니면 포먼이 취소 할 수 있을까요? 결국, 그들은 또한 개별 여단의 기능을 "전체"로 결합합니다!
            제품 견적 : Boris55
            정의는 모두가 동등하게 나뉘어 질 때가 아니라 침몰되고 파열 될 때가 아닙니다.

            음, 여기, 아마도 너와 동의 할거야! "정의를 공유합시다! 아니, 아니 ... 나눠 봐!" 당신은 당신의 "친척과 친구들"에게도 같은 원리를 따르십니까? 눈짓
            1. Boris55
              Boris55 10 1 월 2018 11 : 48
              0
              인용구 : Nikolaevich I
              예를 들어 2-3 대학 학위를 갖고 있지만 원시적 인 무지를 "소유하고있는"사람들을 예로들 수 있습니다!

              나는 동의한다.
              인용구 : Nikolaevich I
              그리고 문화는 무엇입니까?

              문화가 무엇이며 사회에 어떤 영향을 미치는지 이해하기 위해서는 러시아 문명 (동방 정교회), 동양 문화 (불교), 서양 문화 (기독교) 및 중동 문화 (무슬림)를 비교하는 것으로 충분하다. 그 차이는 명백합니다.
              인용구 : Nikolaevich I
              하나님의 10 계명을 알고 있습니까?

              유다 백성들에게 하나님을 대신하여 주신 "출애굽기"에서 모세 오경부터 성경에 나오는 10 계명 그들의 지시하기 위해 인생의 전환점 그들의 올바른 길에? 알아.
              인용구 : Nikolaevich I
              푸틴에 대해 뭔가있어? 응? 없어? 그래서 E.B.N.

              나는 푸틴 대통령을지지하고 그가 첫 번째 임기로 선출되었을 때 EBN에 투표했다.
              제품 견적 : Nikolaevich 전
              아니면 포먼을 취소할까요?

              안돼. 리드는이 문제에서 가장 좋은 사람이어야합니다. 자전거 : 왕자가 노를 타고 보트에 앉아서 간단한 조련사가 소리 치기 시작했을 때, 해외 손님은 놀랐다. "너는 왕자 야!" 그가 대답을 받았다 - "나는 왕자 다. 그리고 여기 그는 왕자 다."나는 그것을 의미한다.
              인용구 : Nikolaevich I
              당신은 당신의 "가까운 친애하는 사람들"과 같은 원칙을 고수하고 있습니까?

              예 기생충은 필요하지 않습니다. 여기에는 어린이, 노약자 및 약자가 포함되며 자신을 지원할 수 없습니다. (나 자신은 1998 년 이후 은퇴했다)
              1. Nikolaevich 전
                Nikolaevich 전 10 1 월 2018 14 : 46
                +2
                나는 당신의 대답을 읽고 "메모를했습니다"! 예 우리의 입장은 "약간"다르지만 "비판적인"것은 아닙니다 ... hi
        2. 데모
          데모 11 1 월 2018 08 : 16
          +2
          비록 .... 나는이 기사의 주제에 대한 토론을 유지하고 싶지 않다. ...이 기사는 나의 관심을 불러 일으키지 않았기 때문에 나는이 기사의 저자에 대해 아무것도 없다.

          M- 예 !!!
          테이퍼를 쏘지 마십시오!
          손과 권총 집에 도달했지만.
  9. 터어스름
    터어스름 9 1 월 2018 14 : 46
    +5
    물론 흥미로운 기사는 논란의 여지가 있지만 저자는 자신이 전문가가 아니라고 경고했기 때문에 다른 저자를 읽으라고 조언해서는 안됩니다. 그는 자신의 의견을 표명하며 이것이 매우 중요하며 다른 "이론가"를 읽은 후에는 더 이상 자신의 의견을 자유롭게 표현할 수 없습니다. 나는 그가 말한 것이 사회의 발전의 버전 중 하나로 받아 들여질 수 있다고 믿는다.
  10. Starik72
    Starik72 9 1 월 2018 14 : 58
    +4
    공산주의는 모든 인류에게 밝은 미래입니다! 그러나 이것을 달성하기 위해서는 인류가 결점을 제거해야합니다. 구소련의 모범으로서, 당신이 알고 직접보고자했던 시도가 있었기 때문에 FAULS는 우리를 분쇄하고 격파하고 있습니다. 그러나 XNUMX 년이 지났을 수도 있고 아마도 XNUMX 백 또는 천년이 될 것이며, MANKIND는 그 결함에 대처할 것이며, 모든 MANKIND의 빛의 미래가 올 것입니다! 나는 MANKIND가 아직 서 있지 않지만 끊임없이 개발하고 개선하기 때문에 이것을 믿는다.
  11. Boris55
    Boris55 9 1 월 2018 15 : 03
    0
    "우리가 보는 모든 것은 가시성이 하나뿐입니다. 바다의 표면에서 바닥까지. 세상의 중요한 명제를 고려하십시오. 사물의 은밀한 본질은 보이지 않습니다."오마르 카이얌.
    저자는 초기에는 범죄 자본이었고 그 외에 자본과 사회가있는 노예 제도를 개선하는 단계를 설명했으며 러시아의 강제적 인 개혁 이전에 러시아에서 공존했던 완전히 다른 관계입니다.
  12. 아이리스
    아이리스 9 1 월 2018 15 : 34
    0
    저자는 전혀 언급하지 않았으므로 그러한 추론은 "장작 감자를 볶으려고한다"라는 장르에 기인해야한다. 공산주의는 이미있었습니다. 따라서 노예 제도.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 10 1 월 2018 09 : 24
      +1
      제품 견적 : iouris
      공산주의는 이미있었습니다. 따라서 노예 제도.

      소련의 공산주의가 첫 번째 시도였다. 얼마나 더 될 것인가-누가 그것을 분류 할 것인가?
      1. 아이리스
        아이리스 10 1 월 2018 12 : 00
        0
        우리는 소련에서 무슨 일이 일어 났으며 현재의 일이 무엇인지 모릅니다. 과학으로서의 역사를 취소 한 메디 스키에게 물어 보자. 지구의 모든 자원이 탐구되고 경제 회전율에 포함 되었기 때문에 더 이상 정당한 사회를 건설하려는 시도는 없을 것입니다. 몇 년 동안 식량 부족이있었습니다. 물이 부족합니다. 이는 초과 인구를 줄여야한다는 의미입니다. 환경 파시즘.
  13. 천적
    천적 9 1 월 2018 16 : 25
    +2
    CPSU의 주요 오류는 그것이 정당이 아니라 반정부 정당이라는 사실에 기인합니다. 소국을 소수 민족에 잘못 베팅하여 소련을 파괴했습니다 ...
    1. 아이리스
      아이리스 10 1 월 2018 12 : 01
      +1
      소련의 수장으로 초강대국으로 전환하는 동안“국민들”(스탈린과 베리아)이 있었다.
      1. 천적
        천적 10 1 월 2018 17 : 39
        0
        그들은 모두 망했습니다. 한국, 포트 아서, 크리미아, 돈 바스, 오늘날 카자흐스탄, 오데사 등 북부 지역을 누가 주었습니까? 그렇습니다.이 모든 흐루시초프와 제르 진 스키 .. 누가 러시아를 선제 공격을하지 않기 위해 독일의 타격에 맞섰습니까?! 당신의 스탈린과 베리아 ... 누가 히틀러보다 더 많은 러시아 군인을 버렸습니까?! 당신의 Mehlises ... 누가 모스크바 지하철에서 Brezhnev의 테러 공격을 했습니까?! 아르메니아 민족 주의자들 ... 누가 상트 페테르부르크에서 지하철을 폭파 시켰습니까?! 다시 키르기스 이슬람 Russophobe ... 누가 당신의 소련을 망치고?! 우크라이나는 Bialowieza 협정에 서명하기 전에 노란색-검정색 깃발을 올렸습니다 ... Karabakh의 학살은 80 년대 초반에 시작되었으며 Ossetia, Abkhazia, Gagauzia의 학살은 ... 리투아니아, 라트비아, 에스토니아는 결코 숨지 않았습니다. 소련 시대에 라트비아 매장의 판매 여성 (러시아어를 잊어 버렸습니다)을 기억하는 것으로 충분합니다 ... 나는 러시아를 싫어하는 사람들과 구소련 공화국의 러시아 난민과 같은 나라에 살고 싶지 않습니다. 러시아에서 가득 찼습니다 ...
  14. 할 것이다
    할 것이다 9 1 월 2018 16 : 51
    +3
    마르크스는 공산주의의 불가피성을 언급했다. 마르크스 자신의 주장을 사용하지 않고 그것을 증명하려고 노력하자


    그리고이 기사에서이 줄들은 공산주의가 불가피하다는 것을 증명하려는 시도가 없어 즉시 불가피하다고 선언된다.

    즉, 저자는 기사 제목에 공산주의가 불가피한 지에 대한 문제를 제기하고 본문에 제시하지만 기사 자체를 이해하지 못합니다. 그에 대한 명확한 대답은 즉시, 그리고 아무것도 기반으로하는 "아이 라이너"없이 제공됩니다.

    이 경우 정현파는 정확히 같은 방식으로 나타나며 저자에게 공리로 보입니다. 즉, 각 성장 후에는 이전 수준으로 넘어 가야합니다. 여기서 만 인류의 현재 수준으로의 발전은이 정현파를 완전히 거부합니다. 정상적인 발전에서 인류는 타락에 거의 직면하지 않았습니다. 새로운 위기와 함께? 예. 그러나 위기로 인해 인류가 이전 최고 수준보다 크게 떨어지지 않았으며 위기 직후 성장이 이어졌습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 이후처럼 종종 점프. 예외는 개별 문명의 사망이지만 인류의 죽음은 아니므로 예외입니다.

    인류 역사상 그와 거의 비슷한 유일한 것은 로마 제국의 죽음으로, 수 세기 동안 유럽의 모든 것을 (그리고뿐만 아니라) 다시 개발하여 암흑 시대에 던졌습니다. 그러나 동시에 아랍인과 중국인들은 훨씬 나아졌다. 그러나 이들은 다시 분리 된 국가와 세계의 일부이며 모든 인류가 아닙니다.

    인류의 발전은 정현파가 아니라 최소한 그래프입니다. 그리고 적어도 현재로서는 단기 불황을 겪고있는이 차트는 지속적으로 성장하고 있습니다.

    이 기사는 무엇입니까? 몰라요, 읽었고 몰라요 여기에는 색깔 점이있는 정현파가 있지만 기사 자체에는 왜이 정현파가 그런지, 왜 그런 점이 있는지에 대한 적절한 설명이 없습니다. Kuuuuuuuuuuuuuuucha 기본, 기본, 근본 문제는 전혀 해결되지 않았습니다. 예를 들어 * 드럼 롤 * 그리고 왜 자본주의 이후에 정확히 공산주의가되어야 하는가? 그러나 이것조차도 특히 죽이는 것은 아니지만, 이것도 (처음에는 처음으로)

    마르크스 연설 공산주의의 불가피성에 대해. 마르크스 자신의 주장을 사용하지 않고 이것을 증명하려고 노력하자 (개인적으로 마르크스주의 주장을 무시하는 것은 그리 어렵지 않을 것이라고 믿는다. 마르크스의 작품을 읽지 못했기 때문에공개적으로 회개하는 것)


    즉, 저자는 공산주의에 대해 이야기 할 것을 약속한다. 의뢰 결국 마르크스의 작품은 공산주의의 근본이며 마르크스를 읽지 않고 공산주의를 공부하는 것보다 푸쉬킨을 읽지 않고 러시아어를 배우는 것이 훨씬 쉽습니다.

    이것이이 기사의 이유를 분명히 이해하는 것입니다. 저자는 단순히 자신이 무엇을 쓰고 있는지 모르지만 글을 쓰고 싶습니다. 그리고 그것은 여기에 쓰레기라고 밝혀졌습니다.
  15. rc56
    rc56 9 1 월 2018 17 : 41
    +1
    실제로 마르크스 (엥겔스와 함께)가 "공산주의는 국가가 아니라 운동 자체"?

    "문제는, 구두 닦는 사람이 가마를 시작하기 때문에,
    그리고 부츠 스티치 생과자,
    그리고 그것은 순조롭게 진행되지 않을 것입니다.
    네, 그리고 백 번,
    다른 사람이 좋아하는 공예의 종류
    그는 항상 완고하고 평판이 좋지 않습니다.
    모든 것을 망치는 것이 좋습니다
    그리고 기꺼이 빨리
    빛이되는 비웃음
    정직하고 지식이 많은 사람들보다
    il에게 합리적인 조언을 들으라고 요청하십시오 "
  16. 디망
    디망 9 1 월 2018 18 : 47
    +1
    흠, Efremov를 읽으십시오. 안드로메다 성운에서는 모든 것이 매우 상세합니다
  17. 안드레시 시로 노프
    안드레시 시로 노프 9 1 월 2018 18 : 49
    +3
    친애하는 작가! 좋은 주제를 다루었습니다. 당신이 제시 한 추론에 관해서는, 나는 아무 말도하지 않을 것이며, 나는 다른 접근법을 가지고 있습니다. 나는 자본주의가 아닌 공산주의 만이 인류에게 발전을 줄 수 있다고 한 가지만 말할 것이다. 자본주의는 막 다른 골목입니다! 그것은 인간이 진화하는 것을 허용하지 않지만, 인간은 매우 빨리 타락합니다.
  18. 무례한
    무례한 9 1 월 2018 19 : 55
    +3
    공산주의 이후에는 어떻게 될 것인가?


    어쩌면 처음에 저자는 COMMUNISM의 전반적인 공격을 기다릴 때만 그 후에 일어날 일을 추측하기 시작할 것입니다 ...
  19. 양자
    양자 9 1 월 2018 20 : 55
    +1
    공산주의는 모든 사람이 원하는만큼 모든 것을 가질 수있는 것은 아닙니다. wassat ) 그것은 소비를위한 것이 아니라 어떤 계층에서 기회를 가졌든지간에 자신을 적용하고 소비가 아닌 창조의 사회를 실현할 수 있도록하기위한 것이다. 그리고 "자신의 능력에 따라 각각 자신의 필요에 따라"라는 문구는 식사와 옷, 그리고 다른 "가치"에 관한 것이 아닙니다. 웃음
  20. Bayun
    Bayun 9 1 월 2018 22 : 10
    0
    "고대"아리스토텔레스를 추천합니다. 세 가지 형태의 권력이있다 : 화합 (군주제), 공화국 ( "최고의"사람들의 권력) 및 민주주의 (민주주의). 부정적으로 : Tyranny-Oligarchy-Ochlocracy (군중의 힘).

    당신의 관점에서 : 3 개의 고등 교육 기관의 삶의 "변조"가 가능합니다. 권력의 형태.

    많은 유럽 국가에서 군주제 제도는 "공화국"형태의 산업 기업가 연합과 민주주의와 조화롭게 일관되게 결합합니다.

    어쩌면 내가 틀렸을 수도 있지만, 그런 삼중 통치가 러시아에 가장 적합하다고 가정 할 것입니다 : 차르-총리 (부 장관 및 국가 계획위원회와 함께)-상공 회의소 (인터넷 Veche 포함), 두마, 공공 회의소 및 지방 정부와의 민주주의.

    스마트 아카데 믹스와 사람들은 누가“엄마 나 아빠”보다 나은지에 대해 논쟁해서는 안되며, 힘의 형태와 조화로운 상관 관계를 조언해야합니다. 그리고 믿는 군주제에서 무신론자-공산주의자에 이르기까지 러시아의 모든 사람들은 생명의 정확성에 대한 그의 아이디어에 따라 명확한 CREATIVE 활동 분야를 찾을 것입니다.)
  21. 믿지 않는 토마스
    믿지 않는 토마스 9 1 월 2018 23 : 28
    +3
    Vera Pavlovna의 또 다른 꿈 (Chernyshevsky에 따르면). 물론,이 문제는 흥미 롭습니다. 세대의 과학자들과 혁명가들이 그 일을 해왔습니다. kondachka 대답 으로이 질문은 불가능합니다. 동료에게 제공하고 싶은 옵션 중 하나입니다.
    많은 사람들과 그들의 그룹으로 구성된 사회의 발전은 유일하게 결정될 수 없습니다. 따라서 필연적으로 같은 시간에 같은 사람들의 동일한 문제에 대한 많은 견해가 있습니다. 마르크스의 가설은 1980 년에 우리나라에서 처음 출판되었지만 1857-1961의 원고에 공식화되어 있습니다.
    세심한 독자는 확실히 "가설"인 이유를 묻습니다. 일반적으로 사람들은 마르크스주의를 이론, 때로는 가르침, 심지어 마르크스-레닌주의 세계관이라고 말합니다. 따라서 K. Marx가 사회 과학 분야에서 제시 한 특정 가설에 대한 질문에 대한 진술은 이상하게 들릴 수 있습니다. 그러나 이것에는 이상한 점이 없습니다. 가설은 항상 과학적 연구 수단이었으며, 불충분하거나 불완전한 정보로 알려진 사실을 기반으로 패턴을 식별하려는 시도였습니다. 또 다른 이상한 점은 사회 과정이 가장 복잡하고 혼란스럽고 종종 결정적이지 않고 확률 론적이지만 사회 과학에는 거의 가정이 거의 없다는 것입니다. 그러므로이 논문에서 우리에게 관심을 가져야 할 것은 아이디어의 보물을 나타낼뿐만 아니라 훌륭한 과학자의 어려운 지식 경로를 반영하는 것입니까? 우선, "자본주의 이전의 사회 형성과 미래의 공산주의 사회에 반대하는 부르주아 사회의 일반적인 특성"이라는 제목 아래 XNUMX 페이지가있다.
    K. Marx는 당시 알려진 사실에 근거하여 자신의 가설을 제시하며, 이는 후속 발견으로 확인됩니다. 그는 사람들 사회의 XNUMX 단계 발전 가능성을 공식화한다.
    1. "개인의 의존성에 대한 의존성 (완전히 비범 한 것부터 시작됨)-사람들의 성과가 가장 포괄적 인 의미에서 더 많은 사람들이 발전하고있는 사회의 첫 번째 형식입니다. 사람들의 공동체는 여전히“절연 된 지점”에 존재합니다. 사람들의 생산성 (생산력)은 약간 발전합니다. 그래서 고대 문명이 매우 불안정한 이유는 다른 문명과의 격리와 낮은 수준의 생산 노동력이 얼마나 강력한 지에 의존하게 만드는 것입니다. 다른 문명과의 충돌뿐만 아니라 자연의 힘이 후자가 가장 자주 적과 그들과의 관계가 주로 군사적이라는 점은 명백합니다. 각 문명 내에서, 매우 구체적인 형태의 생산 관계는 혈액 관련, 부족 관련 개인 관계로 우세합니다 와우, 국민 직접 지배와 복종의 관계로서 (개발 클래스의 출현과 함께) 개발의 후기 단계에서. K. Marx에 따르면, 인간 사회의 발전은 다변량입니다. 생산 관계의 한 형태 인 개인적 관계는 추가 개발 과정에서 사라지지 않습니다. 현대 시대에, 그들은 함께 일하는 사람들의 협력으로 새로운 기술 및 경제 기반으로 끊임없이 재생산됩니다. 생산의 현대적 특성을 고려할 때 대부분의 경우 사람들의 작업은 개인이 아닙니다. 종종 동일한 작업의 수행 또는 동일한 작업의 생산을 목표로 한 공동 작업입니다.
    노동 분업에서 동일한 제품.
    2. "이에 기초한 개인의 독립성은 처음으로 물질의 일반 공개 교환을위한 시스템 인 두 번째로 큰 형태이며, 보편적 관계는 부분적으로 중요하다." K. Marx는 자본주의 사회, 그 장소를 특징 짓습니다.
    인류의 역사적 발전에서. 경제 관계의 두 번째 형태는 물질 의존 관계입니다. 사회에서의 신진 대사는 보편적 인 형태의 물질적 관계, 즉 상품 돈의 출현으로 이어진다. 개인 의존 관계는 사물, 돈에 대한 사람의 의존으로 대체된다.
    자본주의의 발전 정도와 일반적으로 자본주의에 대한 논의에서 우리는 일반적으로 물질 기반의 개발 수준과 자본과 임금 노동의 구체적 자본주의 관계의 확산 정도로 문제를 줄인다. K. Marx의 분석에 따르면, 가장 중요한 것은 인간 성격의 형성입니다
    역사적 발전의 산물로 이 과정은 실질적으로 노동의 생산력의 본질에 달려 있다고 말해야합니다. 초기에 대형 기계 산업은 "프롤레타리아의 철 대대"를 형성했습니다. 현대 과학 기술 혁명은 새로운 유형의 고도로 숙련 된 노동자를 불러 일으키고, 창조적 인 성격과 개성-개성을 부여해야합니다.
    우리의 사회주의 개발은 노동의 높은 수준과 창조적 성격을 요구하지 않는 산업의 구식 생산과 농업에서 저개발 상품 생산을 가진 소규모 생산자가 우세한 것으로 시작되었습니다. 이를 바탕으로 나로드 니크 (Narodnik) 사람들이 다시 살아 나고, 확립 된 성격이없는 자유로운 개인의 사회를 만들 가능성에 대한“군사-공산주의자”환상이 널리 퍼졌다.
    따라서 V.I. 레닌의 아이디어 중 하나는 정치적 힘을 얻음으로써 시민의 문화적 수준을 높이고 문명 협력자 사회를 만드는 것입니다. 그와 그의 후임자들이 이러한 아이디어를 구현하지 못한 것으로 알려져 있습니다. 80 년대 중반의 객관적인 과정의 논리는 경제 위기에서 피할 수없는 구식 정치 시스템의 폭발로 이어졌다. 이 위기의 기초는 "개인적 잠재력", 즉 과학적 및 기술적 진보의 요구 사항뿐만 아니라 사유 재산이없는 개인의 의식적 사회적 가치, 한편으로는 불공평 한 사회적 분배에 기초한 사람들의 창조적 능력 사이의 모순이었다. 제품-다른.
    역사적 발전의 일반적인 논리에 따르면, 세 번째 K. Marx는
    인간 사회의 발전 형태는
    둘째 : 3. "유니버설의 보편적 인 개발과 그들의 공공 장소에서의 집단적 공공 생산의 변환에 기반한 자유로운 개별성, 이것이 세 번째 단계이다"*
    따라서 K. Marx는 완전히 형성된 인간 사회의 미래를 대표했습니다. 가장 중요한 것은 사회 생산력이 자유로운 개인의 공동 재산, 보편적 발전으로 바뀌어야하거나 V.I. 레닌에 따르면 각 사회 구성원의 자유로운 포괄적 발전은 모든 사람의 발전을위한 조건입니다. 이와 관련하여 우리는 사회주의 사회에 대한 레닌주의 해석이 문명 협력자, 즉 사람들을 자유롭게 통일하는 공동체로 해석한다. 분명히 개인의 노동 조합으로서의 사회주의에 대한 해석은 거대 공장으로서의 초기 사회주의 개념과 근본적으로 다르다. 모든 생산 수단이 한 주권에 속하면 한 사람이나 집단 지도력, 노동 조합 또는 국가에 상관 없다. 이러한 관점에서, 레닌의 사회주의 비전에 대한 새로운 독서는 사회주의가 한 손으로 생산 수단의 소유권의 집중에 집중하는 것이 아니라 사람들과 분리 된 것이 아니라 생산 수단이 자유로이 통일 된 사람들의 공동 재산으로 전환됨을 이해해야한다는 것을 의미한다
  22. DOKA
    DOKA 10 1 월 2018 02 : 52
    0
    어릴 때부터 공산주의가 밝아 질 미래를 공허하게한다면, 플라스틱은 사람입니다. 제 의견은 진화 과정에서의 공산주의가 전 세계가 거의 경제적으로 정렬 된 상태에서만 가능하다는 것입니다. 그리고 목표는 우주 탐사와 지구의 수리 그리고 목표 없이는 좋은 사회가 타락하는 것이 바람직하다. 자아를 풍요롭게하고, 돈이 있다면, 잘 먹고, 잘 먹고, 달콤한 수면을 취하고, 누군가를 희생하여 돈을 어떻게 벌 었는지, 돈이 없습니다. 허크 스터는 우리 사회 모델을 스스로 조정했습니다.이 모든 것이 전쟁으로 이어질 것입니다. 누군가가 그것을 씹고 다른 사회를 세우면 슬프게도 다른 사람은 권력을 포기하지 않을 것입니다. 레닌은 얼마나 많은 피를 흘 렸으며 모든 것이 헛된 것으로 밝혀졌지만 소련은 발전 할 수 있었지만 목표는 사라졌습니다. 사회는 소비자 사회와 엘리트 배신의 모든 붕괴로 바뀌기 시작했다.
  23. 뚱뚱한 펭귄
    뚱뚱한 펭귄 10 1 월 2018 09 : 15
    +1
    둘러보세요! 우리는 1980 년부터 오랫동안 공산주의하에 살고 있습니다! 흐루시초프 동지가 거짓말을하지 않았습니다! (오래 지속 된 박수는 기립 박수로 변해 청중이 증가합니다). 깡패
  24. 아이리스
    아이리스 10 1 월 2018 12 : 03
    0
    제품 견적 : rait
    이 기사는 공산주의가 불가피하다는 것을 증명하려는 시도를하지 않는다

    기사에서 증명하는 것은 불가능합니다. 이것은 마르크스의 경제 분석 (연구 자본과 이전 부르주아 경제학자에 대한 저자의 언급)에서 비롯된 것입니다.
    1. 야밤
      야밤 12 1 월 2018 18 : 43
      0
      진공 상태의 구형 말 분석에서도 필연적입니다. am
  25. rc56
    rc56 10 1 월 2018 12 : 46
    0
    제품 견적 : bober1982
    그리고 한 번에-CPSU의 전체 상단

    그리고 왜 소련이 "달"프로그램을 거부했다고 생각합니까?
    예방 조치에서 밝혀졌습니다!
  26. brn521
    brn521 10 1 월 2018 14 : 20
    +1
    이것이 어떤 공산주의입니까? 상태 속성이 보입니다. 계획된 경제가 보였다. 사회주의의 특징조차 일부 지역에서 관찰되었습니다. 그들은 공산주의를 보지 못했습니다. 그것이 무엇인지조차 명확하지 않습니다. 마르크스-엔젤의 설명에 따르면 사람들은 좀비 화되거나 메커니즘으로 대체됩니다. 두 번째로 좀비는 제조 및 유지가 어렵습니다. Engels에 따르면 공산주의의 특징은 모든 마이크로 컨트롤러로 구성된 사회에 더 적합합니다.
  27. 찾는 사람
    찾는 사람 10 1 월 2018 14 : 51
    +3


    재미있는 것은 저자가 조용히 그것을 사실로 제시한다는 것입니다-공산주의가 우선 순위에 올 것입니다. 옵션은 없습니다). 좋은 것은 단지 신화입니다)

    나는 자본주의를 원하는 사람들을 완전히 이해하지 못한다. 우리는 아름다운 차에서 여론 조사를 실시합니다 (알라, 공산주의는“부패하는 서부”의 오래된 차의 사본보다 더 많은 것을 줄 수 없었습니다. 그리고 이것은 거의 한 세기입니다! 우리 탱크는 시원합니다.) 우리는 집에 살고 있습니다. 우리는 바다에서 문제없이 쉬고 있습니다. 우리는 원하는 것을 마시고 먹습니다. 원하는 경우 자신의 사업을 포함하여 모든 것이 가능합니다 (실제로 자본가를 위해 일하고 싶지 않은 경우) "소련으로 돌아가고 싶은"사람들은 이것을 두 가지 이유로 만 원합니다. 1- 여전히 일종의 연구소에 앉아 "할 것이 없다". 거기서 계획을 따라 보너스를 받으세요. 2- 아무것도 책임지지 않습니다. 파
    1. Doliva63
      Doliva63 10 1 월 2018 21 : 20
      +5
      "우리는 아름다운 차에서 여론 조사를 실시합니다 (알라, 공산주의는“부패하는 서쪽의 오래된 차의 사본보다 더 많은 것을 우리에게 줄 수 없었습니다.”그리고 이것은 거의 XNUMX 세기입니다. 우리 탱크는 시원합니다.) ...”
      당신의 두뇌 어딘가에 있다면 길을 잃었습니다. 하지만 만약 당신이 공산주의 아래 살았다면 미안합니다, Chesslov! 그 동안, 우리는 사회주의를 가졌고, 같은 서부에있는 우리의 차는 예를 들어 같은 승리로 높이 평가되었습니다. 그러나 문제는 우리 나라의 사회주의가 60 년대 초에 존재하지 않았다는 것입니다. 그리고 그 전에는 남북 전쟁 이후 국가를 키우고 개발 측면에서 행성 전체를 추월하고 대전을 겪고 패배 한 후 다시 국가를 키 웠습니다. 우주 등까지. 평화로운 노동 사회주의는 약 40 년이 허용되었습니다. 자본주의와 비교하면 실제 사소한 일입니다. 그에게서 무엇을 원하십니까? 그러므로 우리의 전차는“차가워 요.”서구는 전쟁 이외의 사회주의에 대한 대안을 보지 못했기 때문입니다. 그러나 이제 욕심 많은 얼굴이 번성하고 있습니다. 예를 들어 자본주의 자동차 산업이 아름다운 자동차를 많이 제공 했습니까? 재밌 네요
      1. 야밤
        야밤 12 1 월 2018 18 : 42
        0
        사회주의는 15 년이 아닌 40 년의 힘으로 평화로운 노동을했다.
        이 기간 동안 GDP는 때때로 증가했습니다. 사실, 이것이 항상 저렴하고 간단하게 나오지는 않았으며, 굶주림과 어려움, 희생 (예 : 시베리아의 발전)이있었습니다.
        Stakhanov 운동과 혼동하지 마십시오.이 부풀어 오른 페티쉬는 엄청난 문제와 손실을 가져 왔습니다.
  28. Birs
    Birs 10 1 월 2018 22 : 16
    0
    공산주의 후 무슨 일이 일어 날까? 사회 발전의 나선에 따르면, 무정부 상태와 원시적 공동체 체계로 시작하여 다시 한 번, 봉건제, 자본주의, 사회주의, 다음 라운드로 시작하는 새로운 라운드가 시작됩니다. 나선형의 공산주의는 유토피아 적 성격으로 인해 결여되며, 나선형의 이론적 무한 성으로 인한 최종 형성과 같습니다. 형성이 충분하지 않고 더 나은 시스템이 있습니까? 호모 사피엔스가 그의 사회 시스템입니다.
  29. 1536
    1536 11 1 월 2018 13 : 20
    0
    두 가지 논문 : 1. 공산당이 유전자 선택을 통해 지구상의“진정한 공산주의자들”을 추론하려고 시도한 적이 없으며, 2. 현재 상태의 인류가 진정으로 우주로 들어와 다른 세계를 탐험하기 시작하면 하나님은 금 하신다.
  30. 야밤
    야밤 12 1 월 2018 18 : 38
    0
    실수는 그들이 공산주의를 일종의 사회 시스템 또는 구조로 간주한다는 것이다.
    사실이 아닙니다. 공산주의는 자본주의의 요소까지도 모든 것을 묶을 수있는 핵심입니다.
    유일한 문제는 사회가 그것을 지침으로 받아 들일 것인지 아닌지이다.
    그리고 사회 구조로서의 공산주의에 대해 말하는 것은 계획 또는 시장 경제에 대해 이야기 할 때와 같은 마름모꼴입니다. 큰 주에 내재 된 통일은 공산주의 요소를 수반합니다.
    글쎄, 그것 없이는 아무데도 가지 마십시오.