공산주의는 불가피한가? 다음은?

72
내 판단에는 모순이 있다는 점을 미리 말씀드리고 싶습니다. 또한 저는 제가 다루는 분야의 전문가가 아니라는 점을 말씀드리고 싶습니다. 나는 몇몇 동지들과 문제를 논의한 후 이 글을 쓰기로 결정했습니다.
공산주의는 불가피한가? 다음은?

마르크스는 공산주의의 불가피성에 대해 말했다. 마르크스 자신의 주장을 사용하지 않고 이것을 증명하려고 노력합시다 (나는 공개적으로 회개하는 마르크스의 작품을 읽지 않았기 때문에 개인적으로 마르크스주의 주장을 무시하는 것이 그리 어렵지 않을 것이라고 생각합니다). 사회에 완전한 평등을 제공하거나 최소한의 차별화를 제공할 것입니다.

사회가 발전하면서 서로 비슷한 단계를 거치면서 나선형으로 움직인다는 말을 누구나 들어보셨을 것입니다. 즉, 사회는 어떤 위치에 서 있다가 대조로 올라가고, 이 대조에서 대조의 대조로 이동합니다. 이는 초기 논제와 유사하지만 여전히 다릅니다. 원이지만 나선형). 이제 이 과정을 정현파로 상상해 봅시다.

파란색 점은 소위 '동굴 공산주의'라고 불리는 공동체-부족 체제입니다.
녹색 점은 슬레이브 시스템입니다.
노란색 점은 봉건제입니다. (저는 개인적으로 봉건제와 노예제의 배치에 대해 여전히 질문이 있지만 이것이 사실이라고 가정하겠습니다.)
주황색 점은 자본주의입니다.
빨간 점은 공산주의입니다.



즉, 인류 최초의 사회 구성은 평등을 수반했습니다. 모두가 같은 동굴에 살았고, 똑같이 "잘" 조리된 음식을 먹었습니다. 그 뒤를 이어 노예 소유자가 노예에게 노동을 강요하는 노예 시스템, 극심한 불평등, 노예 수의 지속적인 증가(주로 전쟁을 통해)가 필요했습니다. 그런 다음 봉건주의가 도래했는데, 비록 겸손하긴 하지만 생산 수단을 갖춘 자신의 농장을 가진 농민들이 봉건 영주를 위해 일하면서 그들이 생산한 대부분의 생산물을 그에게 바쳤습니다. 그러다 자본주의가 왔다. 자신의 생산수단(이런 의미에서 노예제도와 유사)을 갖고 있지 않은 노동자들은 기업의 주인인 회사를 위해 일합니다. 더욱이 그들은 생산된 제품을 받지 못합니다(역시 노예 제도와 유사함). 그리고 또 하나의 비유. 자본주의는 점점 더 많은 새로운 시장을 필요로 합니다. (아마도 노예 제도는 고대 문명이 새로운 노예를 포획하여 확장할 기회를 잃은 순간에 파멸되었기 때문에 자본주의는 시장 확장을 위한 공간의 종말과 함께 동일한 것을 기대하는 것이 가능합니다. ). 글쎄요, 자본주의 이후에는 논리에 따라 평등이 다시옵니다. 이번에는 공산주의의 형태입니다. 제 생각에는 우리는 이미 자본주의 지점을 통과했으며 오늘날 우리는 공산주의를 향해 위로 나아가고 있습니다. (사회적 과정에서 이에 대해 이야기하지 않더라도 기술 기반은 이에 매우 적합합니다)
이와 별도로 나는 공산주의와 원시 공동체 체제의 관계에 대해 말씀드리고 싶습니다. 첫 번째를 사용하면 일반적인 생활 수준이 두 번째보다 분명히 높아질 것입니다. 그리고 사인파는 공산주의로 끝나지 않기 때문에 그러한 상황에서는 세 번째, 네 번째, 다섯 번째 평등 형성... 그리고 각각의 사람은 이전 것보다 더 잘 살 것입니다.

공산주의 이후에는 어떤 일이 일어날 것인가?

공산주의가 시작되기 전에 우리가 행성 하나도 정복하지 못한다면 그 동안 이런 일이 확실히 일어날 것 같습니다. 자원 절약 기술 지지자들이 절약이 "새로운 자원"이라고 외치더라도 인류 문명에는 점점 더 많은 새로운 자원, 원자재, 에너지 원이 필요합니다. 이를 위해서는 새로운 공간이 필요합니다. 우리가 해저와 바다 표면에 정착하더라도 조만간 이 행성의 전체 공간을 차지하게 될 것이므로 우주로 확장해야 합니다(그리고 가능한 모든 것을 정착시키기 전에도 이렇게 하는 것이 좋습니다) 지구에). 그리고 어떤 시스템에서든 실제 개발을 계속하려면 새로운 행성을 채워야 할 필요성이 생길 것입니다. 이 호언장담이 무엇에 관한 것인지 나중에 말씀드리겠습니다. 이는 향후 판단에 여전히 유용할 것입니다.

공산주의 이후에 어떤 일이 일어날지 정확히 상상할 수 없으므로 추측만 하겠습니다. 극단적인 불의의 다음 형태가 생물학적 불평등이라고 가정해 보겠습니다. 아마도 그것은 공산주의와 이러한 불평등 사이의 “중간 시스템”에 의해 도입될 수도 있고, 먼 공간의 발전과 새로운 조건에서 인간 유기체의 자연적 진화의 결과로 나타날 수도 있습니다.

공산주의와 생물학적 불평등 사이의 격차에서 어떤 일이 일어날 수 있는지 생각해 봅시다. 능력주의, 귀족주의의 선택을 고려해 봅시다(이것은 결코 이러한 형태의 거버넌스에 대한 비판이 아닙니다). 기술이 더욱 복잡해짐에 따라 점점 더 많은 자격을 갖춘 전문가가 필요할 것이며, 이는 새로운 엘리트로 발전하여 별도의 계층이 되어 우리를 새로운 형태의 불평등으로 이끌 것입니다. 이를 바탕으로 정현파를 완성해 보겠습니다.

보라색 점은 능력주의/귀족주의입니다.
흰색 점은 생물학적 노예입니다.

다시 한 번, 이는 단지 가정일 뿐이며 무언가를 명확하게 밝히려는 시도가 아니라는 점을 지적하고 싶습니다.

생물학적 불평등은 노예와 노예 소유자의 불평등보다 더 근본적인 수준에 있습니다(이 경우 첫 번째가 어느 순간 두 번째가 되고 두 번째가 첫 번째가 되는 상황을 허용할 수 있습니다. 일부 국가에서 노예 인구를 포획하여 대응 전쟁을 수행했으며 이전 노예 소유자는 이전 노예에게 노예로 주어졌습니다. 아마도 다음 형태의 불평등은 분자 또는 심지어 원자 수준에 고정될 것입니다. 생물학적 불평등이 시작된 후 사회는 이를 받아들이지 않을 것이며 이를 극복하기 위해 노력할 것입니다. 나는 다양한 우주체의 조건을 지구 조건에 더 가깝게 만들 수 있는 기술 개발에서 이러한 불평등을 극복하는 것을 봅니다(신체가 원래 나타난 조건에 상대적으로 빠르게 적응할 수 있음). 하지만 이 경우 사회 구성의 변화 일정이 다릅니다.

그래프에는 두 개의 지표만 표시되어 있지만 여기에 세 번째 지표를 포함하지 않을 수 없습니다. 시간의 흐름, 사회의 계층화 수준 및 생활 수준. 불평등의 각 형성은 점점 더 불공평하고 근본적이 될 것이 분명합니다. 더욱이, 평등을 보장하는 각 시스템을 통해 우리는 점점 더 높은 생활 수준을 얻게 될 것입니다. 그러나 이것은 단지 내 생각일 뿐이다.

한 형성에서 다른 형성으로의 이동 요인.

노예 제도에서도 노예 수의 증가를 바탕으로 전쟁을 벌이고 새로운 공간을 개발해야 한다는 점에 주목했습니다. 성공적인 전쟁을 위해서는 기술의 성장이 필요했습니다. 기술적으로 뒤떨어진 군대는 기술적으로 앞선 적을 아무리 외쳐도 이길 수 없습니다. 자본주의에서도 마찬가지다. 오늘날의 선진국들은 식민지로부터 자원을 빨아들이는 것(영토의 발전), 이것이 바로 산업혁명의 기반이 된 것(기술의 발전)이다. 우리가 살펴본 바와 같이 생물학적 불평등으로의 ​​전환은 우주의 새로운 공간 개발로 인해 발생할 것입니다. 생물학적 불평등으로부터의 전환은 기술 발전에 의해 더욱 촉진될 것입니다(다시 말하지만 이것은 모두 추측일 뿐입니다). 그리고 기술의 발전 속에서 공산주의의 도래를 봅니다. 오늘날 형성되고 있는 기술 기반에 대해 이야기해 봅시다.

공산주의는 자치의 발전, 정치권력의 분권화, 협력을 전제로 한다. 여기에서 현대 인터넷과 블록체인이 작동하여 중앙 서버 없이 통신, 데이터 처리, 데이터 전송 등을 제공합니다. "능력에 따라, 필요에 따라"라는 슬로건에 따라 사람들의 요구를 충족시키기 위해서는 노동 생산성의 증가가 필요합니다. 그리고 지금까지 도달하지 못한 그러한 가치까지. 그리고 다시 우리는 산업 혁명이 시작된 이래로 그리고 심지어 그 이전에도 이미 지금 그리고 그 전 기간에 걸쳐 이에 대한 기반이 형성되는 것을 봅니다. 로봇 (현재 인기가 있음).

그러나 우리가 이미 언급한 바와 같이, 형성 간 전환에는 새로운 공간의 개발도 필요합니다. 아마도 이것이 바로 우주 산업 발전 둔화 문제에 답하는 열쇠일까요? 여담이지만 계속할 수밖에 없습니다. 지난 세기 XNUMX년대에 우주 기술이 얼마나 빨리 발전했는지 주목해 보세요. 이 기간은 최초의 준궤도 비행으로 시작되어 인간이 달에 착륙하면서 끝났습니다. 거대한 도약, 거대한. 그리고 나서 달로의 비행이 멈췄습니다... 솔직히 이것을 따르면 소련 지도부가 왜 달 프로그램을 폐쇄했는지는 확실하지 않지만 선택적으로 그 당시 거기에 있다는 사실을 가져올 수 있습니다. 나는 개인적으로 별로 동의하지 않지만 선택 사항으로 할 것입니다.
이제 마스크 애호가들(어떻게 마스크에 대한 홍보를 안 할 수 있겠는가)은 아마도 화성에 식민지를 만들려는 자본가 마스크에 대해 이야기하기 시작할 것입니다. 이 상황을 설명하는 네 가지 옵션이 있습니다. a) 머스크는 비밀리에 공산주의자입니다. b) 그는 자신이 존재하는 시스템을 죽이고 있다는 것을 이해하지 못합니다. c) 계획을 실행할 의도 없이 단순히 계획을 선언하는 경우(이 경우는 역사 미국 우주 비행은 이미 한 번 이상 수행되었습니다.) d) 이 주장은 모두 올바르지 않습니다. 동시에, 결국 우리는 다른 천체에 착륙해야 한다고 말하고 싶습니다. 지구상에 어떤 시스템이 구축되어 있든.

다양한 제한 요인(예: "지적 재산권" 옹호자)에도 불구하고 우리는 이미 과학 및 기술 발전의 가속화를 목격하고 있습니다. 미래 우주정복 시대에는 점점 더 빠른 우주탐사를 목격하는 것이 당연할 것이다. 포메이션에서 포메이션으로 더 빠르고 빠르게 이동할 것이라고 가정하는 것이 논리적입니다(단, 일정에 따라 점점 더 많은 거리를 이동해야 한다는 점을 고려하면 전환 시간은 동일하게 유지될 수 있습니다).

공산주의는 불가피할 수 있지만, 공산주의 이론가들이 말한 최종 형태는 분명히 아닙니다.

다시 말하지만 이것은 단지 내 추측일 뿐이다. 나는 진실이나 독특한 견해를 주장하지 않습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

72 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    9 1 월 2018 11 : 57
    공산주의는 좋은 것이지만 유토피아입니다! (영구 운동 기계와 같습니다. 결코 만들 수는 없지만 노력해야 합니다.)
    1. 0
      10 1 월 2018 12 : 09
      제품 견적 : 블랙
      공산주의는 좋은 것이지만 유토피아입니다!

      과학적 공산주의의 세 가지 원천: 영국의 유토피아적 사회주의, 영국의 고전 정치경제학, 독일 철학.
    2. +3
      11 1 월 2018 11 : 48
      중국은 사회주의의 길을 따라 발전하고 있다. 블랙, 당신은 중국도 유토피아라고 생각합니다.
      유토피아는 차르가 러시아에 짓고 있는 푸틴의 자본주의 도둑들의 벼룩시장이다.
      1. +2
        11 1 월 2018 15 : 27
        제품 견적 : stas
        중국은 사회주의의 길로 발전하고 있다

        글쎄요, 더 이상은 아닙니다. Semin과의 인터뷰 중 하나에서 중국 모델(지난 15-20년 동안 엄청난 속도로 발전해옴)이 매우 불안정한 단계에 접근하고 있음이 분명해졌습니다. 자본주의 결합의 결과. 그리고 사회주의자 모델.
        결론은 이 두 가지 중 더 큰 수익성, 개별 공동체에 대한 이기적 이익(권력 포함)의 적극적인 확산 및 "중국 사유 재산의 불가침 선언"(후자에 대해 https //www.svoboda.org/a/384000.html).
        중국 GDP의 변동을 판단하기는 어렵지만, 점진적이지만 확실하게 자본주의 패러다임으로 '떨어지고' 있다는 사실은 인터넷에 많은 증거가 있는 사실입니다.
        이것이 바로 “사회주의적 사회모델을 유지하는 것”의 문제이다. 후세대를위한 공산주의 길의 이데올로기는 물질적 부를 획득 할 수있는 실질적인 기회와 그것을 상속인에게 이전 할 가능성보다 훨씬 더 나쁩니다. (우리가 집단주의, 모든 사람을 위한 국가의 혜택에 대한 접근의 사회주의 정의 등을 포기한다면).
        > 공산주의는 복잡하고 모든 사람이 그것을 믿는 것은 아닙니다. 여기서 당신은 이유없이 끊임없이 자신을 확신하고 매우 평균적인 급여를 위해 국영 기업에서 일해야합니다. 한편, 평범한 독재자, 자원 주의자, 선량한 구타자 및 제 XNUMX 자 국가의 급여를받는 노골적인 반역자가 권력을 행사할 수 있습니다.
        > 자본주의 - 여기에서는 모든 것이 현실입니다. 모든 것을 확인할 유명한 백만장자가 있습니다. 가장 중요한 것은 수요의 "맥박"을 느끼고 제품을 비어 있는 시장에 즉시 홍보하는 것입니다(+ 통화 투기 및 당국과의 제휴). 그런 다음 생태적이고 아름답고 따뜻한 지역에 있는 하렘과 함께 펜트하우스에서 생활해 보세요.
        추신: 아쉽게도 정의로운 사회를 위해서는 부자연스러우면서도 혜택에 대한 접근의 균일성을 보장하는 것이 필요합니다. 사회적 모델.
        1. +3
          11 1 월 2018 15 : 31
          중국은 사회주의 정부체제 하의 혼합경제를 갖고 있다. 고르바티, EBN, 푸틴이 그랬다면 우리는 지금 GDP 기준으로 세계 67위가 되지 않았을 것이다.
          그러나 푸틴은 자신이 한 일을 했고 더 이상 더 이상 할 수 없습니다. 그는 사랑하는 친구, 과두제, 그리고 Sobchak과 EBN이 그에게 가르친 것에 헌신합니다.
          1. 0
            11 1 월 2018 17 : 22
            제품 견적 : stas
            중국은 사회주의 정부체제 하의 혼합경제를 갖고 있다.

            나는 이것을 믿고 싶지만 그러한 시스템은 신뢰할 만한 해결책이 아닙니다... 보자, 그들이 무엇을 가지고 있고 어떻게 가지고 있는지 시간이 말해 줄 것입니다.
            제품 견적 : stas
            고르바티, EBN, 푸틴이 그랬다면 우리는 지금 GDP 기준으로 세계 67위가 되지 않았을 것이다.

            푸틴에 관한 질문은 공개된 질문이지만 고르바초프, 옐친, 야코블레프... 우리가 알고 있듯이 역사상에는 여전히 "밝은" 인물들이 많이 있습니다. 유다, 에피알테스, 브루투스, ROA 총사령관 블라소프, 독일 크라스노프 제국부의 UpKazVos.
      2. 0
        14 1 월 2018 14 : 32
        “유토피아는 차르가 러시아에 짓고 있는 푸틴의 자본주의 도둑들의 벼룩시장이다”(C)
        유토피아는 실현 불가능한 아름다운 미래의 꿈입니다. 그리고 이제 우리는 한마디로 끔찍한 현실, 과두제, 불법을 경험했습니다. 갱스터 자본주의. IMHO.
    3. +5
      11 1 월 2018 14 : 22
      18월 XNUMX일 러시아의 미래가 결정되거나, 차르의 얼굴을 한 도둑들의 자본주의 벼룩시장이나 공정 사회주의 사회주의 러시아가 결정되는 날, 우리는 우리 자녀와 손자의 미래를 위해 투표합니다. DAM이 모든 법적 보호를 제공하는 도둑 과두제 밑에서 계속 살고 싶지 않은 사람은 이것이 러시아의 밝은 미래인지 생각해보십시오.
      1. +1
        11 1 월 2018 18 : 07
        제품 견적 : stas
        18월 XNUMX일 러시아의 미래가 결정되거나 차르의 얼굴을 한 도둑들의 자본주의 벼룩시장이나 공정한 사회주의 사회주의 러시아가 결정된다.

        러시아 새 대통령과 함께 찍은 여러 영상을 분석해 보니 그가 푸틴 대통령의 비공개 후계자라는 인상을 받았다. 푸틴 대통령은 누가 뭐라고 말하든 애국자이지만 자신이 막다른 골목에 이르렀다는 것을 깨달았습니다. 그리고 우리 모두는 그가 얼마나 교활한 사람인지 알고 있습니다. 나는 그루디닌의 선거 승리가 푸틴의 게임이라고 생각한다.
        1. +1
          14 1 월 2018 14 : 39
          아, 그리고 푸틴 동지는 교활해요! 롤 그러니 대통령의 다재다능한 움직임을 돕고 그의 후임자에게 투표합시다! 눈짓
    4. 0
      11 1 월 2018 18 : 07
      그러나 그는 이미 거기에 있었습니다. 고대 그리스 철학자들의 글을 읽어보세요.
  2. +7
    9 1 월 2018 12 : 00
    기사에서 나는 단 하나의 결론을 내 렸습니다. 적시에 마르크스는 바다 밑바닥으로 보내져야했고 CPSU의 전체 상단도 적시에 달로 보내야했습니다.
    1. +10
      9 1 월 2018 12 : 34
      그러나 나는 전혀 결론을 내리지 못했습니다.
      색칠된 점이 있는 세 개의 정현파와 이렇게 펼쳐진 세 번째 정현파에서 어떤 결론을 내릴 수 있습니까?
      여기 펼쳐진 정현파는 적어도 하나의 형성과 다른 형성 사이의 단계가 점점 더 길어지고 있다는 것이 분명합니다.
      실제 생활에서는 단계가 축소됩니다. 저것들. 정현파가 붕괴됩니다. 살다! 그리고 저자는 이 선택을 고려조차 하지 않습니다.
      더욱이 정현파는 펼쳐진 나선형의 기본 요소입니다. 그리고 그것이 펼쳐지고 있다는 것을 누가 증명했습니까? 무너질 수도 있습니다. 아니면 나선형으로 겹쳐진 소시지처럼 행동합니다.
      일반적으로 한 가지는 분명합니다. 저자는 삼각법을 공부하는 것을 즐겼습니다. 그리고 아마도 분석 기하학일 것입니다.
      사실.....우리는 살아남지 못할 것이다. 공산주의 이전. 우리는 TransNational Corporations로 성장했으며 다음 단계는 단일 Transcorporation입니다. 그리고 여기에서는 좀비 안드로이드의 형태로 신노예 제도가 구현되기 직전입니다.
      요컨대 나는 저자에게 R. Heinlein의 "죽이는 금요일"을 읽어 보라고 조언합니다. 거기에는 모든 것이 아주 잘 쓰여 있습니다.
      1. +4
        9 1 월 2018 12 : 45
        제품 견적 : Bashibuzuk
        요컨대 나는 저자에게 R. Heinlein의 "죽이는 금요일"을 읽어 보라고 조언합니다. 거기에는 모든 것이 아주 잘 쓰여 있습니다.

        아니면 기사 작성자에게 O. Huxley의 "Brave New World"를 읽어보라고 추천할 수도 있습니다. 이 책 역시 유능하고 잘 쓰여졌습니다.
      2. +4
        9 1 월 2018 12 : 59
        제품 견적 : Bashibuzuk
        색칠된 점이 있는 세 개의 정현파와 이렇게 펼쳐진 세 번째 정현파에서 어떤 결론을 내릴 수 있습니까?
        여기 펼쳐진 정현파는 적어도 하나의 형성과 다른 형성 사이의 단계가 점점 더 길어지고 있다는 것이 분명합니다.
        실제 생활에서는 단계가 축소됩니다. 저것들. 정현파가 붕괴됩니다. 살다! 그리고 저자는 이 선택을 고려조차 하지 않습니다.
        더욱이 정현파는 펼쳐진 나선형의 기본 요소입니다. 그리고 그것이 펼쳐지고 있다는 것을 누가 증명했습니까?

        "삶의 질과 소비" 측면에서 - 시간 측면에서 정현파가 확장되고 - "붕괴" 지점으로 좁아짐...
        일반적으로 너무 추측적이고 단순합니다! 우리는 들어오는 것의 풍부함과 들어오는 것의 풍부함을 고려해야 합니다! - 영향을 미치는 요인, 뭐야, 사인파야!
        예: - 인류의 극단적인 "사이보그화"(워쇼스키 형제의 "매트릭스" 버전...) 또는 동일한 것 - 그러나 서로 다른 요구와 서로 다른 능력을 제공하는 유기체의 생물학적 현대화를 통해 "사람-사람"의 인구를 평준화하는 것이 아니라 진화와... 어-어-... 혼성화를 배제하지 않고 비경쟁적 다양성을 도입하는 것입니다....
        ...또는 A. 및 S. Abramov의 "모든 것이 허용됩니다"에 따르면 폐쇄된 의사 안정성 주기에서 자체적으로 인위적으로 생성된 "진화"의 변형입니다...
        ----------------------------
        ...또는 신동거구의 털이 많은 발에 핵 곤봉이 있는 석기 시대로 미끄러져 들어가거나... 음식, 알코올, 약물 합성기가 있는 사원... 일반적으로 이상적인 선택입니다!
        1. +4
          9 1 월 2018 14 : 05
          워쇼스키 형제
          자매.
          실제 버전에서는 두 개의 행렬이 있다고 가정할 수 있습니다. 두 번째에는 황금 XNUMX억 달러가 미쳐버릴 것입니다.
          1. +3
            9 1 월 2018 14 : 11
            제품 견적 : groks
            워쇼스키 형제
            자매.

            이제 그렇습니다! (근데 그 중 딱 한 명만 '언니'인가요?)
            실제 버전에서는 두 개의 행렬이 있다고 가정할 수 있습니다. 두 번째에는 황금 XNUMX억 달러가 미쳐버릴 것입니다.
            세 개라도 - 세 번째 "매트릭스"는 두 번째 매트릭스를 제공하고 첫 번째 매트릭스에서 리소스를 빨아들입니다! 클래식 피라미드 - 모든 것이 있어야 하는 대로...
          2. +1
            9 1 월 2018 14 : 17
            제품 견적 : groks
            워쇼스키 형제
            자매.

            ...아야!
            이미 - 둘 다?!!!
    2. +7
      9 1 월 2018 12 : 39
      제품 견적 : bober1982
      기사에서 나는 단 하나의 결론을 내 렸습니다. 적시에 마르크스는 바다 밑바닥으로 보내져야했고 CPSU의 전체 상단도 적시에 달로 보내야했습니다.

      그렇다면 당신은 어디에 있을 건가요? 미소
      1. +6
        9 1 월 2018 12 : 58
        제품 견적 : Des10
        그렇다면 당신은 어디에 있을 건가요?

        - 아포냐, 생명체가 있는 행성을 제안받는다면 어느 행성을 선택하시겠습니까?
        - 무료로 맥주를 마실 수 있는 곳은 어디인가요?
    3. +3
      10 1 월 2018 12 : 10
      제품 견적 : bober1982
      적시에 필요했습니다

      시간을 지키고 보내십시오... 명확성을 위해 다루겠습니다.
    4. +3
      11 1 월 2018 14 : 27
      비버야, 도대체 우리는 지금 어디에 있는 걸까? 그리고 중국은 사회주의 하에서 수년에 걸쳐 초강대국이 되었다. 우리의 경제학 자유주의자들을 태양 은하계 바깥으로 보내는 것이 더 낫습니다.
      1. 0
        11 1 월 2018 14 : 38
        중국은 자유주의 경제, 즉 서구 경제 모델(약탈적)의 선두주자라는 의견이 강하며, 현재 큰 어려움을 겪고 있으며 지쳐서 이대로 계속할 수 없습니다. 붕괴가 올 것입니다.
        1. +2
          11 1 월 2018 14 : 46
          비버, 중국에서는 곧 무너질 거라고 했어요. 중국은 사회주의 정치 체제와 혼합 경제를 갖고 있다. 지난 20년 동안 중국은 사회주의 제도의 우월성과 공평성과 사회성을 입증해왔습니다.

          그래서 당신의 강력한 의견은 현대 중국에서 거부됩니다.
          1. 0
            11 1 월 2018 14 : 55
            나는 자유주의적인 서구 경제 모델이 무너지고 있다고 말했지만 이것은 내 환상이 아니며 다른 사람들의 글을 읽었으며 이에 동의합니다.
            제 생각에는 중국에는 사회주의가 없었고 결코 없었습니다 마오 쩌둥 치하에서 군사 공산주의와 같은 것이 있었을 수도 있지만 이제 임박한 붕괴에 대해 이야기하는 것은 어리석은 일이며 물론 모든 사람보다 오래 살 것입니다.
            1. +1
              11 1 월 2018 15 : 13
              비버야, 당신의 견해는 중국 사회주의에 대해 비뚤어져 있습니다. 그러나 푸틴 대통령이 만들고 있는 도둑들의 벼룩시장이 러시아에서 계속된다면 우리는 오래 버틸 수 없을 것이다. 자본주의냐 사회주의냐, 여전히 선택을 해야 한다. 가장 중요한 것은 간이 떨어져도 너무 늦지 않았다는 것입니다.
              1. 0
                11 1 월 2018 19 : 35
                사회주의에는 이단이 많기 때문에 사회주의에 대한 왜곡된 견해, 심지어 신비주의 사회주의도 존재합니다.
                우리는 서로 다른 언어를 사용하고, 곡률에 대한 개념이 다르기 때문에 서로를 이해하지 못합니다.
  3. +3
    9 1 월 2018 12 : 02
    하...나는 인간 사회가 점차 robots.androids.cyborg의 문명으로 변할 수 있다고 믿습니다...그리고 이 사인파에서 그들의 위치는 어디입니까??? 뭐
    1. +2
      9 1 월 2018 12 : 39
      인용구 : 같은 LYOKHA
      로봇 문명으로.안드로이드.사이보그..
      -그리고 그들은 필요가 없습니다(최신 펌웨어 제외). 그래서 사인파에 자리가 없습니다.
      1. 0
        10 1 월 2018 09 : 31
        어떻게 필요가 없습니까? 새로운 신체는 어떻습니까? 신규 자원 예금 등?
  4. +12
    9 1 월 2018 12 : 44
    그러한 기사에 대해 논평하는 것은 어렵습니다. 그것이 무엇에 관한 것인지 명확하지 않습니다.
    1. +3
      9 1 월 2018 14 : 12
      제품 견적 : vlad007
      그러한 기사에 대해 논평하는 것은 어렵습니다. 그것이 무엇에 관한 것인지 명확하지 않습니다.

      ...공부했어요!
      성공적으로 관리해요!!! 그리고 질서병들은 - 안돼 후후...
  5. +3
    9 1 월 2018 12 : 51
    나는 공개적으로 회개하는 마르크스의 작품을 읽지 않았기 때문에
    회개하지 마십시오. 이는 드문 부담입니다. 엥겔스는 훨씬 더 생생하고 흥미롭게 글을 썼습니다.
    그리고 Academician Vernadsky의 작품과 Ivan Efremov의 소설 "The Hour of the Bull"을 숙지하시기 바랍니다.
  6. +5
    9 1 월 2018 12 : 53
    프로세스의 순환적 특성은 시스템에 반력이 존재함을 나타낼 뿐이며, 그게 전부입니다.
  7. 0
    9 1 월 2018 14 : 06
    흥미로운 견해입니다. 기사가 마음에 듭니다.
  8. +3
    9 1 월 2018 14 : 27
    아아아! 인류 문명의 역사는 사인파로 묘사된다.... 시간의 물리학은 유도자이다... 빌레이 .역사학자-수학자?! 수학자 역사가?! 의뢰 빌어먹을 개자식아! 바보
    1. 0
      9 1 월 2018 15 : 06
      인용구 : Nikolaevich I
      빌어먹을 개자식아!

      4학년 아이들이 왜 모든 과학이 조화롭게 존재하는 자연사를 배운 다음 서로 다른 과목으로 나뉘고 교육 과정이 끝날 때까지 "물리학자"가 "작사가"를 전혀 이해하지 못하는 이유를 알고 있습니까?
      1. +2
        10 1 월 2018 02 : 51
        당신에게 더 흥미로운 것은 초등학교의 학교 교육입니까, 아니면 "문명 발전 과정에서 악화되고 있는 과학 분야의 전문 부문"입니까?
        하지만....나는 이 기사의 주제에 대한 토론을 지지하고 싶지 않습니다...이 기사가 내 관심을 불러일으키지 않았기 때문에 나는 기사의 저자에 대해 아무런 반대도 하지 않습니다(피아니스트는 최선을 다해 연주합니다.. .) 그리고 그는 인류 문명의 발전, "사인과 코사인을 사용하는" 사회를 계산하려는 "첫 번째"가 아닙니다... 그리고 나의 "경박한" 발언은 우선 저자가 아니라 우려됩니다. "최초". 인류 문명의 발전은 경제적 요인과 그에 기반하여 발생한 요인, 사회적... 그리고 일반적으로 원시 공동체 형태의 공동체를 "원시인"이기는하지만 "공산주의"라고 부르는 것은 어리석은 일입니다. ..
        1. 0
          10 1 월 2018 07 : 55
          인용구 : Nikolaevich I
          아니면 “문명의 발전 과정에서 악화되고 있는 과학 분야의 전문적인 구분”입니까?

          이 질문에 대한 답이 있습니다. 어떤 전문화로 이어지는지 A. Raikin은 "단추에 대한 불만이 있습니까? 아니요! 단추가 촘촘하게 재봉되어 있습니다."라고 말했습니다. 90년대 직업 학교가 청산되었을 때 우리 모두는 이것을 분명히 느꼈습니다. 집을 지을 사람이 없었습니다... 우리 각자가 무슨 일이 일어나고 있는지 전체 그림을 보고 이해할 때까지 점심 시간까지 이 기둥을 계속 파낼 것입니다. 따라서 누구에게, 어느 전문 그룹에서, 무엇을 해야 하는지 알려주는 사람이 있을 것이며, 그는 자신의 관리 업무에 대해 자신에게 엄청나게 높은 가격을 책정할 것입니다. 왜냐하면 오직 그 사람만이 다른 모든 사람의 작업의 최종 결과를 알고 있기 때문입니다...
          사회의 발전은 우리 안에 동물적 본능만을 형성함으로써 모든 사람의 발전을 억제하거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 즉, 새로운 발전 단계로 나아가는 문화에 달려 있습니다. 이 문제에 관한 모든 사람의 교육은 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 그리고 우리가 노예로 자라나는 동안에는 정의로운 사회가 건설될 수 없습니다. (정의는 모두가 똑같이 받는 것이 아니라 짓밟고 밀쳐지는 것)

          1. +1
            10 1 월 2018 10 : 14
            어떤 면에서는 당신이 옳습니다... 하지만 어떤 면에서는 당신이 틀렸습니다! 교육? 교육과 교육을 받는 것의 차이를 아십니까?2-3개의 대학 졸업장을 가지고 있지만 밀도 높은 무지를 "소유"하는 사람들을 예로 들 수 있습니다!
            문화? 문화란 무엇인가? 역대 작가들의 작품을 다시 읽다 보면 역설적인 '사물'에 주목하게 된다! 부, 교육, "지위"가 있으면 "문학적 영웅"을 "만날" 수 있지만 "교양 있는" 영웅은 만날 수 없습니다(즉, 본질적으로 무례합니다!). 반대로... 거기서 나는 또한 간단한(반드시 교육받지 않은 것으로 가정) 농민은 높은 내부 문화의 예를 보여주었습니다! 하나님의 10계명을 아시나요? 교육을 받지 못한 사람(대학, 기술학교, 학원, 체육관, 가정교사...)이라도 계명을 지키면 매우 교양 있는 사람이 될 수 있습니다!
            제품 견적 : Boris55
            따라서 누구에게, 어느 전문 그룹에서, 무엇을 해야 하는지 알려주는 사람이 있을 것이며, 그는 자신의 관리 업무에 대해 자신에게 엄청나게 높은 가격을 책정할 것입니다. 왜냐하면 오직 그 사람만이 다른 모든 사람의 작업의 최종 결과를 알고 있기 때문입니다...

            푸틴 대통령에 반대하는 것이 있나요? 나귀? 그것을 갖고 있지 않습니까? 그래서 그들은 E.B.N에 대해 아무것도 없었습니다! 그리고 우리는 무엇을 “얻었는가”? 아니면 감독을 취소할 수도 있나요? 결국 그들은 개별 팀의 기능을 "단일 전체"로 결합하기도 합니다!
            제품 견적 : Boris55
            정의는 모두가 같은 액수를 받는 것이 아니라 짓밟고 밀쳐지는 것입니다)

            글쎄, 나는 여기에 당신의 의견에 동의한다고 생각합니다! "공평하게 나누자! 아니 진짜... 공평하게 나누자!" 당신과 당신의 “가족과 친구들”은 같은 원칙을 고수하고 있습니까? 눈짓
            1. 0
              10 1 월 2018 11 : 48
              인용구 : Nikolaevich I
              2-3개의 대학 졸업장을 가지고 있지만 무지가 "소유"된 사람들을 예로 들 수 있습니다!

              나는 동의한다.
              인용구 : Nikolaevich I
              문화란 무엇인가?

              문화가 무엇인지, 그것이 사회에 어떤 영향을 미치는지 이해하려면 러시아 문명(정교회)의 문화, 동양 문화(불교), 서양 문화(기독교), 중동 문화(무슬림)를 비교해 보면 충분합니다. 차이점은 분명합니다.
              인용구 : Nikolaevich I
              하나님의 10계명을 아시나요?

              성경의 10계명, 출애굽기 모세 오경에서 모세가 하나님의 이름으로 유대인들에게 주신 계명 그들의 인생의 전환점을 가르치기 위해 그들의 올바른 길로? 알아요.
              인용구 : Nikolaevich I
              푸틴 대통령에 반대하는 것이 있나요? 나귀? 그것을 갖고 있지 않습니까? 그래서 그들은 E.B.N에 대해 아무것도 없었습니다!

              나는 푸틴 대통령을 지지하며 그가 첫 임기로 당선되었을 때 EBN에 투표했습니다.
              제품 견적 : Nikolaevich 전
              아니면 감독을 취소할 수도 있나요?

              어떠한 경우에도. 리더는 이 문제를 가장 잘 이해하는 사람이어야 한다. 우화: 왕자가 배의 노에 앉아 있고 단순한 키잡이가 그에게 소리를 지르기 시작했을 때 해외 손님은 놀랐습니다. "당신은 왕자입니다!" "거기서는 내가 왕자지만 여기서는 그 사람도 왕자입니다." 그게 바로 제가 말하는 것입니다.
              인용구 : Nikolaevich I
              당신과 당신의 “가족과 친구들”은 같은 원칙을 고수하고 있습니까?

              예. 기생충이 필요하지 않습니다. 여기에는 스스로 부양할 수 없는 어린이, 노인, 환자는 포함되지 않습니다. (저는 1998년부터 은퇴했습니다.)
              1. +2
                10 1 월 2018 14 : 46
                귀하의 답변을 읽고 메모했습니다! 예 우리의 입장은 "약간" 다르지만 "비판적으로" 다르지는 않습니다... hi
        2. +2
          11 1 월 2018 08 : 16
          하지만....나는 이 기사의 주제에 대한 토론을 지지하고 싶지 않습니다...이 기사가 내 관심을 불러일으키지 않았기 때문에 나는 기사의 저자에 대해 아무런 반대도 하지 않습니다(피아니스트는 최선을 다해 연주합니다.. .)

          흠!!!
          수돗물을 쏘지 마세요!
          손은 여전히 ​​​​홀스터에 닿았지만.
  9. +5
    9 1 월 2018 14 : 46
    물론 논란의 여지가 있는 흥미로운 기사이지만 저자는 자신이 전문가가 아니므로 다른 저자를 읽으라고 조언할 필요가 없다고 경고했습니다. 그는 자신의 의견을 표현하며 이는 매우 중요하며, 다른 "이론가"를 읽은 후에는 더 이상 자신의 의견을 자유롭게 공식화할 수 없습니다. 나는 그가 말한 것이 사회 발전의 한 버전으로 받아 들여질 수 있다고 믿습니다.
  10. +4
    9 1 월 2018 14 : 58
    공산주의는 모든 인류의 밝은 미래입니다! 하지만 이를 달성하려면 인류는 자신의 악덕을 제거해야 합니다. 소련의 예와 같은 시도가 있었고 그 결과가 무엇인지 직접 알고 있습니다. 따라서 VICES는 우리를 압박하고 패배시키고 있으며 가까운 미래에 우리가 인류의 모든 VICES를 물리칠 때까지 기다리는 것은 의미가 없습니다. . 그러나 아마도 XNUMX년이 지나갈 수도 있고, 어쩌면 백년, 천년이 지나고 인류는 그 악덕에 대처할 것이며 모든 인류의 밝은 미래가 올 것입니다! 나는 인류가 가만히 있지 않고 끊임없이 발전하고 발전하고 있기 때문에 이것을 믿습니다.
  11. 0
    9 1 월 2018 15 : 03
    "우리가 보는 모든 것은 단지 하나의 모습일 뿐입니다. 바다 표면에서 바닥까지 멀리 떨어져 있습니다. 세상의 명백한 것을 하찮게 여기라 만물의 비밀은 보이지 아니함이니라"오마르 카이얌.
    저자는 초기에 범죄 자본이 기반이었던 노예 제도의 개선 단계에 대해 설명했으며, 그 외에도 자본과 사회 자본이 있으며 이는 우리가 강제로 변모하기 전에 Rus에서 공존했던 완전히 다른 관계입니다. Rus의 상태.
  12. 0
    9 1 월 2018 15 : 34
    저자는 누구에게도 언급하지 않으므로 그러한 추론은 "감자를 장작으로 튀기는 것"이라는 장르에 기인해야합니다. 공산주의는 이미 존재했습니다. 결과적으로 다음은 노예 제도입니다.
    1. +1
      10 1 월 2018 09 : 24
      제품 견적 : iouris
      공산주의는 이미 존재했습니다. 결과적으로 다음은 노예 제도입니다.

      소련의 공산주의가 첫 번째 시도였습니다. 그 중 얼마나 더 있을 것인가? 누가 그것을 알아낼 것인가?
      1. 0
        10 1 월 2018 12 : 00
        우리는 소련에서 무슨 일이 일어났는지, 그리고 지금 무슨 일이 일어나고 있는지 모릅니다. 역사를 과학으로 폐지한 메딘스키에게 물어보자. 지구의 모든 자원이 탐색되고 경제순환에 포함되었기 때문에 정의로운 사회를 건설하려는 시도는 더 이상 없을 것입니다. 몇년째 식량난이 계속되고 있습니다. 물이 부족합니다. 이는 잉여 인구를 줄여야 함을 의미합니다. 생태학적 파시즘.
  13. +2
    9 1 월 2018 16 : 25
    소련공산당의 가장 큰 실수는 그것이 국가 정당이 아니라 반국가 정당이 국민을 상대로 잘못된 내기를 하여 소련을 파괴했다는 사실과 연결되어 있습니다.
    1. +1
      10 1 월 2018 12 : 01
      초강대국으로 변모하는 기간 동안 소련의 수장에는 "민족적 남성"(스탈린과 베리아)이 있었습니다.
      1. 0
        10 1 월 2018 17 : 39
        그들은 모든 것을 파괴했습니다. 항코, 포트아서, 크리미아, 돈바스, 오늘날 카자흐스탄, 오데사 등에 포함된 북부 지역을 누가 포기했습니까?! 예, 이 모든 흐루시초프와 제르진스키... 누가 선제 공격을 거부하여 러시아를 독일에 노출시켰습니까?! 스탈린과 베리아...히틀러보다 러시아 군인을 더 많이 죽인 사람이 누구입니까?! 당신의 메흘리스...브레즈네프 치하에서 모스크바 지하철에서 테러 공격을 감행한 사람은 누구입니까?! 아르메니아 민족주의자...상트페테르부르크 지하철을 폭파한 사람은 누구인가?! 다시 말하지만, 키르기스스탄 이슬람 루소포베... 누가 당신네 소련을 파괴했습니까?! 우크라이나는 Belovezhskaya 협정이 서명되기 전에도 노란색 깃발을 올렸습니다... Karabakh의 학살은 Ossetia, Abkhazia, Gagauzia의 학살과 마찬가지로 80년대에 시작되었습니다... 리투아니아, 라트비아, 에스토니아는 결코 그것을 숨기지 않았습니다. 내 증오 러시아의... 소련 시절 라트비아 매장의 판매원들이 어떻게 했는지 기억하는 것만으로도 충분합니다(러시아어를 잊어버렸습니다)... 나는 러시아인을 싫어하는 사람들과... 러시아 난민을 싫어하는 사람들과 같은 나라에서 살고 싶지 않습니다... 구소련 공화국에서 러시아는 가득 ​​차 있습니다 ...
  14. +3
    9 1 월 2018 16 : 51
    마르크스는 공산주의의 불가피성에 대해 말했다. 마르크스 자신의 주장을 사용하지 않고 이것을 증명해 봅시다.


    그리고 기사의 이러한 줄 뒤에는 공산주의가 불가피하다는 것을 증명하려는 단 한 번의 시도도 없으며 그 불가피성에 대해 즉시 언급됩니다.

    즉, 저자는 기사 제목 자체에서 공산주의가 불가피한가에 대한 질문을 제기하고 본문에서도 제기하지만 기사 자체를 이해하지 못합니다. 어떠한 근거도 없는 "리드" 없이 즉시 명확한 답변이 제공됩니다.

    이 경우 정현파는 저자가 공리로 제시한 것과 똑같은 방식으로 표현됩니다. 즉, 각 성장 후에는 이전 수준으로의 하락이 있어야 합니다... 인류가 현재 수준으로 발전하는 것만이 이 사인파를 완전히 부정합니다. 인류는 정상적인 발전 과정에서 타락을 거의 겪지 않았습니다. 새로운 위기로? 예. 그러나 위기로 인해 인류는 이전 정점 수준 이하로 크게 떨어지지 않았으며 위기 직후 성장이 뒤따랐습니다. 제XNUMX차 세계대전 이후에 일어난 것처럼 도약이 일어나는 경우가 많습니다. 예외는 개별 문명의 죽음이지만 인류의 죽음은 아니므로 이것은 예외입니다.

    인류 역사상 이것과 어느 정도 유사한 유일한 것은 로마 제국의 죽음입니다. 로마 제국은 유럽 전체를 수세기 동안 개발을 다시 시작하여 암흑 시대로 되돌려 놓았습니다. 그러나 동시에 아랍인과 중국인의 기분은 훨씬 나아졌습니다. 그러나 이들은 다시 개별 국가이자 세계의 일부이지 인류 전체가 아닙니다.

    인류의 발전은 사인파가 아니라 적어도 그래프입니다. 그리고 적어도 현재로서는 이 그래프는 단기적인 불황을 겪으면서 지속적으로 성장하고 있습니다.

    이 기사는 무엇에 관한 것입니까? 모르겠어요, 읽었는데 모르겠어요. 색깔 있는 점을 지닌 정현파가 있는데 기사 자체에서는 이 정현파가 왜 이런 것인지, 왜 그런 점들이 붙어 있는지 제대로 설명하지 못하고 있습니다. 근본적이고 기본적인 근본적인 문제는 전혀 다루지 않습니다. 예를 들어 *드럼 롤* 왜 공산주의가 자본주의 뒤에 와야 합니까? 근데 진짜 죽이는 건 이것도 아니고 이거지 (다시 처음으로 돌아가)

    마르크스는 말했다 공산주의의 불가피성에 대해. 마르크스 자신의 주장을 사용하지 않고 이것을 증명해 봅시다. (개인적으로는 마르크스주의 주장을 무시하는 것이 그리 어렵지 않을 것이라고 생각합니다. 나는 마르크스의 작품을 읽지 않았기 때문에, 공개적으로 회개합니다)


    즉, 저자는 공산주의가 무엇인지도 모른 채... 공산주의에 대해 이야기하려고 합니다. 의뢰 결국, 마르크스의 작품은 공산주의의 근본이며, 마르크스를 읽지 않고 공산주의를 공부하는 것보다 푸쉬킨을 읽지 않고 러시아어를 공부하는 것이 훨씬 쉽습니다.

    이것이 바로 기사가 왜 이런지 명확하게 이해하게 해주는 것입니다. 저자는 자신이 무엇에 대해 쓰고 있는지 모르지만 글을 쓰고 싶어합니다. 그리고 그것은 정말 말도 안되는 일임이 밝혀졌습니다.
  15. +1
    9 1 월 2018 17 : 41
    마르크스가 (엥겔스와 함께) 실제로 다음과 같이 쓴 것은 아무것도 아닙니다.공산주의는 국가가 아니라 운동 그 자체이다"?

    "문제는, 구두 닦는 사람이 가마를 시작하기 때문에,
    그리고 부츠 스티치 생과자,
    그리고 그것은 순조롭게 진행되지 않을 것입니다.
    네, 그리고 백 번,
    다른 사람이 좋아하는 공예의 종류
    그는 항상 완고하고 평판이 좋지 않습니다.
    모든 것을 망치는 것이 좋습니다
    그리고 기꺼이 빨리
    빛이되는 비웃음
    정직하고 지식이 많은 사람들보다
    합리적인 조언을 묻거나 듣습니다."
  16. +1
    9 1 월 2018 18 : 47
    흠, Efremov를 읽어보세요. 모든 것은 안드로메다 성운에 자세히 설명되어 있습니다.
  17. +3
    9 1 월 2018 18 : 49
    친애하는 작가님! 좋은 주제를 가져오셨네요. 당신이 제시한 추론에 대해서는 아무 말도 하지 않겠습니다. 접근 방식은 다릅니다. 나는 한 가지만 말씀드리겠습니다. 오직 공산주의만이 인류에게 발전을 가져올 수 있지만 자본주의는 그렇지 않다는 것입니다. 자본주의는 막다른 골목이다! 그것은 인간이 진화하는 것을 허용하지 않지만 인간은 매우 빨리 타락합니다.
  18. +3
    9 1 월 2018 19 : 55
    공산주의 이후에는 어떤 일이 일어날 것인가?


    어쩌면 먼저 저자는 공산주의의 총공세를 기다렸다가 그 후에야 무슨 일이 일어날지 추측하기 시작할 것입니다.
  19. +1
    9 1 월 2018 20 : 55
    공산주의는 모든 사람이 원하는 만큼 모든 것을 가질 수 있는 것이 아닙니다(이것은 오늘날에도 여전히 존재하며, 거친 자본주의와 함께) wassat ) 소비를 위한 것이 아니라, 계층을 막론하고 누구나 소비가 아닌 창조의 사회인 자신을 적용하고 실현할 수 있는 기회를 갖도록 하기 위함입니다. 그리고 “각자 능력에 따라 각 사람에게”라는 문구 그의 필요에 따라”는 정확히 이것에 관한 것이며 땅벌레와 옷 및 기타 “귀중품”에 관한 것이 아닙니다. 웃음
  20. 0
    9 1 월 2018 22 : 10
    나는 "고대" 아리스토텔레스를 추천합니다. 권력에는 3가지 형태가 있습니다: 자율성(군주제), 공화국("최고"의 사람들의 권력), 민주주의(국민의 힘). 부정적인 측면: 폭군-과두제-Ochlocracy(폭도 통치).

    당신의 관점에서는 3세기 중 어떤 생명의 존재도 "조정"하는 것이 가능합니다. 권력의 형태.

    많은 유럽 국가에서 군주제 제도는 "공화주의" 형태의 산업 기업 조합 및 민주주의와 조화롭고 일관되게 결합되어 있습니다.

    내가 틀렸을 수도 있지만, 이것이 바로 Rus'에게 가장 적합한 삼위일체 권력이라고 가정하겠습니다. 차르 - 총리(각료회의 및 국가 계획 위원회 포함) - 베체를 사용한 민주주의(심지어 인터넷 베체) ), Duma, Public Chamber 및 지방 자치 정부.

    똑똑한 학자들과 사람들은 누가 더 나은 "엄마인가, 아빠인가"에 대해 논쟁을 벌여서는 안 되며, 권력 형태들 사이의 조화로운 관계에 대해 조언해야 합니다. 그러면 믿는 군주제부터 무신론적 공산주의자에 이르기까지 Rus의 모든 사람은 삶의 정확성에 대한 그의 생각에 따라 명확한 창의적인 활동 분야를 찾을 것입니다.)
  21. +3
    9 1 월 2018 23 : 28
    Vera Pavlovna의 또 다른 꿈 (Chernyshevsky에 따르면). 물론 이 질문은 흥미롭습니다. 여러 세대의 과학자와 혁명가들이 이 문제에 대해 연구해 왔습니다. 이 질문에 직접 대답하는 것은 불가능합니다. 나는 동료들에게 옵션 중 하나를 제공하고 싶습니다.
    많은 사람들과 그들의 집단으로 구성된 사회의 발전은 명확하게 정의될 수 없습니다. 그러므로 같은 문제에 대해 같은 사람들이 다른 시기에 여러 견해를 갖는 것은 불가피하다. 1980~1857년 그의 수고에서 정식화되었지만 1961년 우리나라에서 처음 발표된 마르크스의 가설이 있다.
    세심한 독자라면 분명히 질문할 것입니다. 왜 "가설"인가? 우리는 일반적으로 마르크스주의를 이론으로, 때로는 교리로, 심지어는 마르크스-레닌주의 세계관으로 이야기합니다. 따라서 K. Marx가 사회 과학 분야에서 제시 한 특정 가설에 대한 질문의 공식화 자체가 이상하게 들릴 수 있습니다. 그러나 여기에는 이상한 점이 없습니다. 가설은 항상 과학 연구의 도구였으며, 정보가 불충분하거나 불완전할 때 알려진 사실을 기반으로 패턴을 식별하려는 시도였습니다. 또 다른 이상한 점은 사회 과정이 가장 복잡하고 복잡하며 종종 결정적이지 않고 확률적임에도 불구하고 사회과학에서는 알려진 가설이 거의 없다는 것입니다. 그렇다면 아이디어의 보고일 뿐만 아니라 뛰어난 과학자의 어려운 지식 경로를 반영하는 이 원고에서 우리의 관심을 끄는 것은 무엇입니까? 우선, “자본주의 이전 사회 구조와 미래 공산주의 사회와 대조되는 부르주아 사회의 일반적 특성”이라는 제목 아래 XNUMX페이지입니다.
    K. Marx는 당시 그에게 알려진 사실을 바탕으로 자신의 가설을 제시했으며 이는 후속 발견으로 확인되었습니다. 그는 인간 사회의 세 가지 발전 단계 가능성을 공식화합니다.
    1. "개인 의존 관계(처음에는 완전히 원시적임) - 이것은 사람들의 생산성이 고립된 지점에서 아주 적은 양으로만 발전하는 사회의 첫 번째 형태입니다. 이것은 모든 자본주의 이전 구조의 가장 일반적인 특징입니다. 우선, 인간 사회가 아직 단일한 전체로 형성되지 않았다는 것이 특징입니다. 사람들의 공동체는 여전히 "고립된 지점"에 존재합니다. 사람들의 생산성(생산력)은 미미한 양으로 발전합니다. 문명은 극도로 불안정합니다: 다른 문명과의 고립과 낮은 수준의 노동 생산력으로 인해 그들은 강력한 자연의 힘과 다른 문명과의 충돌에 의존하게 됩니다. 분명히 후자가 가장 자주 적으로 다가오고 그들과의 관계는 주로 군사적이며, 각 문명 내에서 생산 관계는 개인적 관계, 즉 혈연 관계, 부족 관계, 국가 관계와 같은 매우 특정한 형태로 지배적입니다. 직접적인 지배와 종속의 관계로서 (착취 계급의 출현과 함께) 발전의 후기 단계에서. K. Marx에 따르면 인간 사회의 발전에는 많은 옵션이 있습니다. 생산 관계의 한 형태인 개인적인 관계는 추가 개발 과정에서 사라지지 않습니다. 현대에는 함께 일하는 사람들의 협력 속에서 새로운 기술적, 경제적 기반으로 끊임없이 재생산되고 있습니다. 생산의 현대적 특성을 고려할 때 대부분의 경우 사람들의 노동은 본질적으로 개인이 아닙니다. 동일한 작업을 수행하거나 동일한 것을 생산하기 위한 공동 노동인 경우가 더 많습니다.
    분업 하에서 동일한 제품.
    2. “사물에 기초한 개인의 독립은 처음으로 일반적인 사회적 신진대사, 보편적 관계, 포괄적인 필요 및 보편적 잠재력의 체계가 형성되는 두 번째로 큰 형태입니다.” 이것이 K. Marx가 자본주의 사회와 그 위치를 특징 짓는 방식입니다.
    인류의 역사적 발전에서. 경제관계의 두 번째 형태는 재산의존관계이다. 사회에서 신진대사는 보편적인 형태의 재산 관계, 즉 상품-화폐 관계의 출현으로 이어집니다. 개인적 의존 관계는 사물과 돈에 대한 사람의 의존으로 대체됩니다.
    자본주의와 자본주의 일반의 발전 정도에 대한 논의에서 우리는 일반적으로 문제를 물질적 기반의 발전 수준과 자본과 임금 노동 사이의 구체적인 자본주의적 관계의 분배 수준으로 축소합니다. K. Marx의 분석에 따르면 가장 중요한 것은 인간 개성의 형성입니다.
    역사적 발전의 산물이다. 이 과정은 노동 생산력의 성격에 크게 좌우된다고 말해야 한다. 처음에는 대규모 기계공업이 '프롤레타리아 철군대대'를 형성했다. 현대 과학 기술 혁명은 새로운 유형의 우수한 근로자를 탄생시켜 작업에 창의적인 성격과 개인-개성을 요구합니다.
    우리의 사회주의발전은 공업에서는 높은 수준과 창조적인 노동성을 요구하지 않는 낡은 생산방식에서 시작되었고, 농업에서는 상품생산이 덜 발달된 소규모 생산자들이 우세하였습니다. 이를 바탕으로 포퓰리즘 환상이 되살아 났고, 확립 된 개인없이 자유로운 개인의 사회를 만들 수 있다는 '군사 공산주의'환상이 널리 퍼졌습니다.
    그렇기 때문에 V.I. 레닌의 생각 중 하나는 정치적 권력을 획득한 후 이를 이용해 인구의 문화적 수준을 높이고 문명화된 협력자 사회를 건설하는 것이었습니다. 그와 그의 후임자들은 이러한 아이디어를 구현하지 못한 것으로 알려져 있습니다. 80년대 중반, 객관적 과정의 논리는 경제 위기 속에서 불가피했던 낡은 정치 체제의 폭발을 가져왔다. 이 위기의 기초는 과학 기술 진보의 요구 사항뿐만 아니라 사유 재산이 없는 개인의 인식된 사회적 가치에 기초한 "개인의 잠재력", 즉 사람들의 창의적 능력 사이의 모순이었습니다. , 한편으로는 사회적 생산물의 불공평한 균등 분배-다른 한편으로는.
    역사적 발전의 일반적인 논리에 따르면 K. Marx는 세 번째
    인간 사회의 발전 형태는 기초 위에서 발생해야합니다
    두 번째:3. "개인의 보편적인 발전과 집단적 사회적 생산성을 사회적 영역으로의 전환에 기초한 자유로운 개인성이 세 번째 단계입니다."*
    이것이 K. Marx가 완전히 발전된 인간 사회의 미래를 상상한 방법입니다. 가장 중요한 것은 사회 생산력이 자유로운 개인의 공동 재산, 보편적 발전 또는 V.I. Lenin에 따르면 자유로운 전방위 발전으로 전환되어야 한다는 것입니다. 사회 구성원 개개인의 존재는 모든 사람의 발전을 위한 조건이다. 이와 관련하여 사회주의 사회를 문명화된 협력자 체제, 즉 사람들이 자유롭게 단결하는 공동체로 보는 레닌의 해석에 주목해 보자. 분명히, 개인들의 결합으로서의 사회주의에 대한 이러한 해석은 모든 생산 수단이 한 사람이든 집단적 지도력이든, 노동조합이든 노동조합이든 상관없이 하나의 통치자에게 속한다는 거대한 공장으로서의 사회주의에 대한 이전의 개념과는 근본적으로 다릅니다. 상태. 이러한 관점에서 레닌의 사회주의 비전을 새롭게 읽는다는 것은 사회주의를 인민으로부터 분리된 생산수단의 소유를 한 손에 집중시키는 것으로 이해하기보다는 오히려 생산수단의 변형으로 이해해야 한다는 것을 의미한다. 사람들을 자유롭게 결속시키는 공동 재산으로의 생산
  22. 0
    10 1 월 2018 02 : 52
    어린 시절부터 공산주의가 밝은 미래라는 생각에 빠져 있으면 사람은 플라스틱이므로 그것을 만들 것입니다 제 생각에는 진화 과정에서 공산주의는 한 가지 조건에서만 가능하다는 것입니다. 그리고 우주를 탐험하고 지구를 수리하는 목표가 설정되면 모든 사람이 수세기 동안 지속할 수 있는 충분한 일이 있게 될 것입니다. 바람직하게는 좋은 목표가 없으면 모든 사회는 타락합니다. 이제 목표는 무엇입니까, 부자가 되고, 돈을 벌고, 잘 살고, 잘 먹고, 잘 자지만, 어떻게 누구를 희생해서 부자가 되었는지는 중요하지 않습니다. 돈도 없고, 삶도 없습니다. 사기꾼들은 우리를 적응시켰습니다. 자기에게 맞는 사회 모델 이 모든 것은 역사상 여러 번 일어났던 것처럼 전쟁으로 이어질 것입니다. 그리고 누군가 그것을 씹어 먹고 다른 사회를 건설한다면 다른 방법은 없습니다. 아무리 슬프더라도 누구도 단순히 포기하지 않을 것입니다. 권력을 잡은 레닌은 얼마나 많은 피를 흘렸는지 알았고 모든 것이 헛된 것으로 판명되었습니다 소련은 발전할 수 있었지만 목표를 잃었고 사회는 소비자 사회로 변하기 시작했으며 배신으로 모든 것이 무너졌습니다. 엘리트.
  23. +1
    10 1 월 2018 09 : 15
    주위를 둘러보세요! 우리는 1980년부터 오랫동안 공산주의 하에서 살아왔습니다! 흐루시초프 동지는 거짓말을 하지 않을 것입니다! (길고 긴 박수가 박수로 바뀌자 청중은 일어선다.) 깡패
  24. 0
    10 1 월 2018 12 : 03
    제품 견적 : rait
    기사에는 공산주의가 불가피하다는 것을 증명하려는 시도가 단 한 번도 없습니다.

    이는 기사에서 증명할 수 없습니다. 이는 마르크스의 경제 분석(자본 연구와 이전 부르주아 경제학자들에 대한 저자의 언급)에서 나온 것입니다.
    1. 0
      12 1 월 2018 18 : 43
      진공 상태의 구형 말을 분석하면 그 자체의 필연성도 드러납니다. am
  25. 0
    10 1 월 2018 12 : 46
    제품 견적 : bober1982
    그리고 적시에 CPSU의 전체 상단-달까지

    소련이 "달" 프로그램을 포기한 이유가 무엇이라고 생각합니까?
    그것은 밝혀졌습니다 - 예방 조치에서 벗어난 것입니다!
  26. +1
    10 1 월 2018 14 : 20
    이것은 어떤 종류의 공산주의입니까? 그들은 국가 재산을 보았습니다. 우리는 계획경제를 보았습니다. 사회주의의 특징도 곳곳에서 관찰됐다. 그들은 공산주의를 보지 못했습니다. 그것이 무엇인지조차 명확하지 않습니다. 마르크스-엥겔스의 설명에 따르면 사람들은 좀비화되거나 메커니즘으로 대체되고 있습니다. 두 번째로 좀비는 생산하고 유지하기가 어렵습니다. 엥겔스에 따르면 공산주의의 특징은 일종의 마이크로 컨트롤러로 구성된 사회에 더 적합합니다.
  27. +3
    10 1 월 2018 14 : 51


    재미있는 점은 저자가 그것을 사실로 조용히 제시한다는 것입니다. 공산주의는 선험적으로 올 것입니다. 선택의 여지가 없는 것 같습니다. 이것이 단지 신화라는 것이 좋습니다)

    자본주의를 싫어하는 사람들을 전혀 이해하지 못합니다. 우리 모두는 아름다운 차를 운전합니다. (아아, 공산주의는 우리에게 "부패하는 서부"의 오래된 자동차 사본 이상을 줄 수 없었습니다. 그리고 이것은 거의 한 세기 동안 지속되었습니다! 하지만 우리 탱크는 멋지습니다. 그렇습니다.). 우리는 우리 집에 살고 있습니다. 우리는 아무 문제 없이 바다에서 휴식을 취합니다. 우리는 원하는 것을 마시고 먹습니다. 우리가 원한다면 우리 자신의 사업을 포함하여 모든 것이 가능합니다 (정말로 저주받은 자본가를 위해 일하고 싶지 않다면) "소련으로 돌아가기"를 원하는 사람은 모두 두 가지 이유 때문에 이것을 원합니다. : 1- 여전히 연구 기관의 디자인 부서에 앉아 "할 일 없음". 어떤 종류의 계획을 이행하고 보너스를 받으세요. 2- 아무것도 책임지지 않습니다. 거기 있는 누군가가 나를 위해 모든 것을 준비해야 합니다. 윽
    1. +5
      10 1 월 2018 21 : 20
      "우리 모두는 아름다운 차를 운전합니다. (아아, 공산주의는 우리에게 "부패하는 서부"의 오래된 자동차 사본 이상을 줄 수 없었습니다. 그리고 이것은 거의 한 세기 동안 지속되었습니다! 이것이 바로 우리 탱크가 멋진 이유입니다. 그렇습니다.) ..."
      당신의 두뇌 어딘가(당신이 가지고 있다면) 당신은 길을 잃습니다. 하지만 공산주의 치하에서 살았다면 솔직히 사과드립니다! 그리고 우리가 사회주의를 가지고 있는 동안, 서양에서 우리 자동차는 높은 평가를 받았습니다. 예를 들어, 같은 승리였습니다. 그러나 문제는 60년대 초에 우리나라에서 사회주의가 더 이상 존재하지 않는다는 것입니다. 그리고 그 전에는 남북전쟁 이후 나라를 일으키고, 발전 면에서 행성 전체를 압도하고, 대전에서 살아남아 승리하고, 다시 나라를 키운 인물이다. 우주까지 말입니다. 그래서 사회주의는 약 40년 동안 평화로운 노동을 했습니다. 자본주의에 비하면 그것은 사소한 일에 불과합니다. 그에게서 무엇을 원하세요? 그렇기 때문에 우리 탱크가 "멋져요, 그렇습니다". 왜냐하면 서구는 전쟁 외에는 사회주의에 대한 대안을 보지 못했기 때문입니다. 그러나 이제 탐욕스러운 얼굴들이 도처에서 번성하고 있습니다. 예를 들어 우리 자본주의 자동차 산업은 우리에게 많은 멋진 자동차를 제공했습니다. 당신 정말 웃기네요.
      1. 0
        12 1 월 2018 18 : 42
        사회주의는 15년이 아닌 최대 40년의 평화로운 노동을 가졌습니다.
        이 기간 동안 GDP는 크게 증가했습니다. 사실, 항상 저렴하고 간단하게 해결되지는 않았습니다. 기근, 어려움 및 희생이있었습니다 (예 : 시베리아 개발).
        Stakhanov 운동과 혼동하지 마십시오. 이 부풀려진 페티쉬는 엄청난 문제와 손실을 가져 왔습니다.
  28. 0
    10 1 월 2018 22 : 16
    공산주의 이후에는 어떤 일이 일어날 것인가? 사회 발전의 나선에 따라 무정부 상태와 원시적 공동체 체제로 시작하여 다시 봉건주의, 자본주의, 사회주의, 다음 라운드로 이어지는 새로운 라운드가 있습니다. 나선형의 공산주의는 유토피아주의로 인해 부재하고 나선형의 이론적 무한성으로 인해 최종 형성이 불가능합니다. 포메이션이 충분하지 않습니다. 좀 더 발전된 포메이션을 원하십니까? 호모 사피엔스도 그렇고, 그의 사회 체계도 그렇습니다.
  29. 0
    11 1 월 2018 13 : 20
    두 가지 명제: 1. 공산주의자들이 유전자 선택을 통해 지구상에서 "진정한 공산주의자"를 양성하려고 시도한 적이 없다는 것은 좋은 일입니다. 2. 현재 상태의 인류가 정말로 우주로 가서 다른 세계를 탐험하기 시작하는 것을 신은 금지합니다.
  30. 0
    12 1 월 2018 18 : 38
    실수는 그들이 공산주의를 일종의 사회 시스템이나 삶의 방식으로 간주한다는 것입니다.
    이것은 잘못된 것입니다. 공산주의는 무엇이든, 심지어 자본주의의 요소라도 조일 수 있는 막대입니다.
    유일한 질문은 사회가 그것을 지침으로 받아들일지 여부입니다.
    그리고 사회 체제로서의 공산주의에 대해 이야기하는 것은 계획 경제나 시장 경제에 대해 이야기할 때와 동일한 선동입니다. 큰 국가의 모든 통일 특성은 공산주의 요소를 담고 있습니다.
    글쎄, 그 주위에는 방법이 없습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"