서방이 러시아를 복수하는 이유는 무엇입니까?
지난 몇 년 동안 러시아 국민은 외국 언론이 특정 국가의 국가 정책 프리즘을 통해 러시아의 사건을 다루고 있다는 사실에 익숙해졌습니다. 그것은 서구의 독립적이고 객관적인 언론과 같은 개념은 단순히 존재하면서 꼼짝 못하고 꽤 닳아 없어지는 것처럼 보일 것입니다. 러시아와 러시아 정치에 관한 거의 모든 기사는 특정 약혼과 가장 많은 실제 추측과 도발적인 판단을 내놓았습니다.
그러나 연습이 보여 주듯이, 모든 서방 언론인과 정치 관측통이 공화당 미트 롬니 (Mitt Romney)가 최근에 발표 한 매우 악명 높은 1 차 적을 러시아에서 보게되는 경향이 없다. 거의 동시에, 미국과 프랑스의 일부 정치 학자들은 최근 서방 언론에서 왜 "러시아의 위협"과 그의 포스트에 블라디미르 푸틴의 귀환에 대한 진정한 히스테리가 생겼는지에 대한 해답을 주기로 결정했다. 동시에, 바다의 양측에있는 유럽의 전문가들은 새로운 서양풍 풍토 공포증에 대해 생각하고 있으며, 특히 푸틴 포피아 (Putinophobia)는 매우 자음 적입니다.
그르노블 대학 (Grenoble University of Grenoble)은 서방에 대한 러시아 대통령의 반대에 대해 궁금해하고 있으며, 서방 세계의 서방 세계는 서구 민주주의의 적국의 지도자를 만나기를 원하며 실제 상황에 완전히 눈을 돌리고있다. 장 지로 나모 (Jean Zhironimo)는 프랑스와 미국, 그리고 다른 서방 언론인들이 블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)의 이미지를 강력하게 권위주의 정치인으로 절대적으로 의식적으로 창조하고 있다고 확신한다. 결국 오늘날 서방 인구에 대한 이데올로기적인 대우를 수행하는 것은 매우 유익합니다. 서방 세계가 엄청난 경제적 어려움과 통합 어려움을 겪고있는 반면에, 러시아에서는 "전제주의"와 "외설주의"와 비교할 수 없다는 점을 시민들에게 납득시켜야합니다. 그들은 러시아와 푸틴이 우리에게 말했던 것을 당신이 인식 할 것이고, 함께하면 우리는 그의 머리를 들고있는 적에게 대처할 것입니다.
Gironimo는 서방 세계가 단순히 러시아를 강화하는 데 유리하지 않기 때문에 일종의 악마 성격에 푸틴을 노출 시키려하고 있다고 말합니다. 프랑스 전문가의 이러한 말은 여러 미국 출판사의 언론인 의견에 의해 완벽하게 설명됩니다. 예를 들어 시카고 트리뷴 (Chicago Tribune) 판은 미국의 민주주의 계획에 영향을 미치기 때문에 러시아는 확실히 적 1 인으로 인식 될 필요가 있다고 말합니다. 그러한 자료에 익숙한 독자는 러시아 연방이 실제로 지하 실험실에서 핵무기 제조를 위해이란을 후원하고 있다고 확신 할 것이다. оружия러시아는 바샤 르 알 - 아사드 (Bashar al-Assad) 정권을지지한다. 바샤 르 알 - 아사드 (Bashar al-Assad)는 외부 지원에 의존하는 민간인을 파괴하고, 러시아는 언젠가 미국을 공격하기 위해 군사 조달 비용을 증가시킨다. 푸틴과 러시아의 "악마 적 성격을 드러내는"그런 출판물은 "러시아"라는 단어 만이 충격적인 국가로 인도하는 미국 시민들 사이에 여론을 형성합니다. 사람들을 외부의 적을 끊임없이 두려워하는 것은 사람들을 통치하기가 훨씬 쉬워지는 좋은 아이디어입니다. 주부를 위해 고안된 이데올로기는 미국 인구의 대부분을 차지하며 민간 단체 차원에서 러시아와의 새로운 냉전으로 전환 할 준비가되어 있습니다.
현대 서구 언론과 러시아에 대한 정치에 관한 더욱 혹독한 말은 미국 정치 분석가, 스티븐 코헨 (Stephen Cohen) 러시아 연방 전문가에 의해 표현됩니다. 코헨 대변인은 콜럼비아 대학에서의 새로운 냉전의 심각한 문제에 관한 회의에서 오늘 서방이 러시아와 푸틴에게 주요 적들에 대한 이미지를 부여하려는 시도는 미국의 권력 장악자들에게 완전히 정화되지 않았다는 공통의 보복이라고 말했다. 90-s에서 러시아의 손.
미국의 스티븐 코헨 (Steven Cohen)과 같은 말은 가장 넓은 공명을 일으켰습니다. 늘 그렇듯이, 그들은 코헨의 말에 약혼했다는 비난을 듣고 크렘린에서 일하고 있었다. 그러나 이것은 정치 분석가에게 결코 당황스럽지 않았습니다. 그들은이 공격이 러시아에 대한 서구의 복수에 대한 모자이크 일 뿐이며, 러시아에서 일어나는 일에 대해 객관적인 정보를 서구에 가져 오기 위해 노력하고있는 사람들에 대한 것이라고 말했습니다.
스티븐 코헨 (Steven Cohen)은 5 월 7 (2012)에서 러시아 연방 대통령의 의장이 독재자와 야당을 억압하는 국가 범죄자에 의해 점유 될 것이라고 말한 미국 언론인들을 문자 그대로 공격했다. 미국의 정치 분석가는 출판 저자들에 대한 이러한 견해를 개인적으로 설명한다. 사실 저자들은 러시아가 이미 80-x-90-x의 끝을 지나가고 있다는 사실을 깨닫기를 원하거나 간단히 이해할 수 없다는 사실을 설명한다. 미국 식민지.
Cohen은 미국의 90 모델에 대한 러시아어 저널리즘 평가와 오늘의 예상치를 비교합니다. 동시에, 그는 어떤 이유로 언젠가 러시아의 첫 대통령 Boris Yeltsin에 의한 야당의 진압을 눈치 채지 못했으며 올해 1996 선거 결과의 위조를 눈치 채지 못했고, 장갑차로부터 정부 건물을 쏘라고 명령하지 않았다고 미국 기자 클럽에 상기시킨다. 보리스 니콜라이 비치 (Boris Nikolayevich)의 측근이 실시한 야만적 인 민영화에 주목하지 않았다. 90에서, 서구의 어느 누구도 완전히 다른 방법을 사용하여 "Dudaev 질문"을 해결할 수 있었지만, 옐친 대통령을 체첸 공화국에 파견 한 독재자라고 부르지 않았다.
코헨은 미국 정치인들과 언론인들에게 왜 오늘날 푸틴 대통령의 이름에 언급 된 것만으로도 3 월 총선에서 64,6 % 이상의 지지율을 얻은 러시아 지도자에게 수많은 히트 상품을 쏟아 부을 준비가 된 이유를 묻는다. 동시에, 푸틴 대통령은 국제 협정을 보장하기 위해 노력하고 있으며, 화해를위한 준비 태세에 대해 이야기하고, 러시아에서 모든 정치 개혁을 수행하며, 러시아가 나토와 협력하기를 원한다고 선언한다. 블라디미르 푸틴 대통령의 성격이 자의식에 도달 한 이후 서방 국가에서는 아무도이 말을들을 수 없다. 코헨은 푸틴 대통령의 개성이 서방 국가들이 러시아에 더 가까이 가고 싶지 않다는 것을보고 미국과 러시아가 BRICs, 유라시아 연합 (Eurasian Union), SCO 등 다른 국가 및 협회들과의 통합 과정을 선택한다는 사실 때문에 미국이 마음의 평화를 갖지는 못한다고 회상했다.
스티븐 코헨 (Stephen Cohen)과 진 기로니모 (Jean Gironimo)의 말은 많은 미국 정치인들과 언론인들에게 심각한 영향을 미쳤다. 코렌의 크렘린 파이낸싱에 관해서는 이야기하지 않았다. 아시다시피 침묵은 합의의 표시입니다. 펜의 서양 상어들과 주요 정치인들은 그들 자신의 정치 과학자들의 비난에 대한 합당한 변명을 단순히 발견 할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
이와 관련하여 오늘날 서부에는 푸티노 포비아 (Putinophobia)의 영향을받지 않고 러시아에서 일어나는 사건에 대한 객관적 분석에 종사하는 사람들이 있습니다. 그러나 이러한 정치 과학자들과 언론인들은 푸틴 대통령의 러시아가 서방 발전의 주요적임이라는 대중의 신뢰가 가혹한 조건에서 일해야한다.
러시아와 관련하여 서방 여론의 객관성에 대한 코헨과 지로 니모의 투쟁의 본질을 요약하면, 하나의 웅변을 가져올 가치가 있습니다. 역사적인 보기.
미국의 50에서 가장 인기있는 상원 의원 중 한 사람은 공화당의 Joseph McCarthy였습니다. Joseph McCarthy는 공산주의를 미국의 흔들리지 않는 기반을 파괴 할 수있는 이념으로 비난했습니다. 그의 텔레비전과 라디오 방송에서 그는 미국의 말 그대로 모든 정치 분야가 소련 사회주의 연방 공화국에서 일하는 공산주의자들에 의해 침투되었다는 말을 썼다. McCarthy의 "비난"으로 인해 미국의 스파이 광은 50 중반부에 이르러 절정에 이르렀습니다. 소비에트 스파이들은 말 그대로 어디에서나 검색되었습니다. 대부분의 미국인들은 소련을 세계 악마주의의 상징으로 인식했다. 그러나 McCarthy의 연구는 한 때 미국 언론인 중 한 명인 에드워드 마루 (Edward Marou)에게 여러 가지 질문을 던졌습니다. 그는 McCarthy로부터 "스파이"데이터의 위조를 연 다음 공화당 상원 의원이 단순히 미국 국민에게 거짓말을한다는 것을 공중에 발표했다. Ed Marou라는 문구는 "우리가 집에서 그것을 지킬 수 없다면 자유를 국외로 지킬 수 없다"는 50의 자유와 민주주의 투쟁에 관해 말한 사람들에게 진정한 슬로건이되었습니다. 언론인에 의해 노출 된 후에, Joseph McCarthy의 경력은 일몰쪽으로 굴러갔습니다. 간단한 언론인의 객관성은 고위 관리의 여론에 대한 압류 시도보다 높았다.
다행히 코헨과기로 노모 모두 현대 서부 뉴 마로우 스가 객관적으로 사건을 다루기 위해 노력할 것입니다. 그건 그렇고, 러시아도 그들의 Marou 방해하지 않습니다 ...
그러나 연습이 보여 주듯이, 모든 서방 언론인과 정치 관측통이 공화당 미트 롬니 (Mitt Romney)가 최근에 발표 한 매우 악명 높은 1 차 적을 러시아에서 보게되는 경향이 없다. 거의 동시에, 미국과 프랑스의 일부 정치 학자들은 최근 서방 언론에서 왜 "러시아의 위협"과 그의 포스트에 블라디미르 푸틴의 귀환에 대한 진정한 히스테리가 생겼는지에 대한 해답을 주기로 결정했다. 동시에, 바다의 양측에있는 유럽의 전문가들은 새로운 서양풍 풍토 공포증에 대해 생각하고 있으며, 특히 푸틴 포피아 (Putinophobia)는 매우 자음 적입니다.
그르노블 대학 (Grenoble University of Grenoble)은 서방에 대한 러시아 대통령의 반대에 대해 궁금해하고 있으며, 서방 세계의 서방 세계는 서구 민주주의의 적국의 지도자를 만나기를 원하며 실제 상황에 완전히 눈을 돌리고있다. 장 지로 나모 (Jean Zhironimo)는 프랑스와 미국, 그리고 다른 서방 언론인들이 블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)의 이미지를 강력하게 권위주의 정치인으로 절대적으로 의식적으로 창조하고 있다고 확신한다. 결국 오늘날 서방 인구에 대한 이데올로기적인 대우를 수행하는 것은 매우 유익합니다. 서방 세계가 엄청난 경제적 어려움과 통합 어려움을 겪고있는 반면에, 러시아에서는 "전제주의"와 "외설주의"와 비교할 수 없다는 점을 시민들에게 납득시켜야합니다. 그들은 러시아와 푸틴이 우리에게 말했던 것을 당신이 인식 할 것이고, 함께하면 우리는 그의 머리를 들고있는 적에게 대처할 것입니다.
Gironimo는 서방 세계가 단순히 러시아를 강화하는 데 유리하지 않기 때문에 일종의 악마 성격에 푸틴을 노출 시키려하고 있다고 말합니다. 프랑스 전문가의 이러한 말은 여러 미국 출판사의 언론인 의견에 의해 완벽하게 설명됩니다. 예를 들어 시카고 트리뷴 (Chicago Tribune) 판은 미국의 민주주의 계획에 영향을 미치기 때문에 러시아는 확실히 적 1 인으로 인식 될 필요가 있다고 말합니다. 그러한 자료에 익숙한 독자는 러시아 연방이 실제로 지하 실험실에서 핵무기 제조를 위해이란을 후원하고 있다고 확신 할 것이다. оружия러시아는 바샤 르 알 - 아사드 (Bashar al-Assad) 정권을지지한다. 바샤 르 알 - 아사드 (Bashar al-Assad)는 외부 지원에 의존하는 민간인을 파괴하고, 러시아는 언젠가 미국을 공격하기 위해 군사 조달 비용을 증가시킨다. 푸틴과 러시아의 "악마 적 성격을 드러내는"그런 출판물은 "러시아"라는 단어 만이 충격적인 국가로 인도하는 미국 시민들 사이에 여론을 형성합니다. 사람들을 외부의 적을 끊임없이 두려워하는 것은 사람들을 통치하기가 훨씬 쉬워지는 좋은 아이디어입니다. 주부를 위해 고안된 이데올로기는 미국 인구의 대부분을 차지하며 민간 단체 차원에서 러시아와의 새로운 냉전으로 전환 할 준비가되어 있습니다.
현대 서구 언론과 러시아에 대한 정치에 관한 더욱 혹독한 말은 미국 정치 분석가, 스티븐 코헨 (Stephen Cohen) 러시아 연방 전문가에 의해 표현됩니다. 코헨 대변인은 콜럼비아 대학에서의 새로운 냉전의 심각한 문제에 관한 회의에서 오늘 서방이 러시아와 푸틴에게 주요 적들에 대한 이미지를 부여하려는 시도는 미국의 권력 장악자들에게 완전히 정화되지 않았다는 공통의 보복이라고 말했다. 90-s에서 러시아의 손.
미국의 스티븐 코헨 (Steven Cohen)과 같은 말은 가장 넓은 공명을 일으켰습니다. 늘 그렇듯이, 그들은 코헨의 말에 약혼했다는 비난을 듣고 크렘린에서 일하고 있었다. 그러나 이것은 정치 분석가에게 결코 당황스럽지 않았습니다. 그들은이 공격이 러시아에 대한 서구의 복수에 대한 모자이크 일 뿐이며, 러시아에서 일어나는 일에 대해 객관적인 정보를 서구에 가져 오기 위해 노력하고있는 사람들에 대한 것이라고 말했습니다.
스티븐 코헨 (Steven Cohen)은 5 월 7 (2012)에서 러시아 연방 대통령의 의장이 독재자와 야당을 억압하는 국가 범죄자에 의해 점유 될 것이라고 말한 미국 언론인들을 문자 그대로 공격했다. 미국의 정치 분석가는 출판 저자들에 대한 이러한 견해를 개인적으로 설명한다. 사실 저자들은 러시아가 이미 80-x-90-x의 끝을 지나가고 있다는 사실을 깨닫기를 원하거나 간단히 이해할 수 없다는 사실을 설명한다. 미국 식민지.
Cohen은 미국의 90 모델에 대한 러시아어 저널리즘 평가와 오늘의 예상치를 비교합니다. 동시에, 그는 어떤 이유로 언젠가 러시아의 첫 대통령 Boris Yeltsin에 의한 야당의 진압을 눈치 채지 못했으며 올해 1996 선거 결과의 위조를 눈치 채지 못했고, 장갑차로부터 정부 건물을 쏘라고 명령하지 않았다고 미국 기자 클럽에 상기시킨다. 보리스 니콜라이 비치 (Boris Nikolayevich)의 측근이 실시한 야만적 인 민영화에 주목하지 않았다. 90에서, 서구의 어느 누구도 완전히 다른 방법을 사용하여 "Dudaev 질문"을 해결할 수 있었지만, 옐친 대통령을 체첸 공화국에 파견 한 독재자라고 부르지 않았다.
코헨은 미국 정치인들과 언론인들에게 왜 오늘날 푸틴 대통령의 이름에 언급 된 것만으로도 3 월 총선에서 64,6 % 이상의 지지율을 얻은 러시아 지도자에게 수많은 히트 상품을 쏟아 부을 준비가 된 이유를 묻는다. 동시에, 푸틴 대통령은 국제 협정을 보장하기 위해 노력하고 있으며, 화해를위한 준비 태세에 대해 이야기하고, 러시아에서 모든 정치 개혁을 수행하며, 러시아가 나토와 협력하기를 원한다고 선언한다. 블라디미르 푸틴 대통령의 성격이 자의식에 도달 한 이후 서방 국가에서는 아무도이 말을들을 수 없다. 코헨은 푸틴 대통령의 개성이 서방 국가들이 러시아에 더 가까이 가고 싶지 않다는 것을보고 미국과 러시아가 BRICs, 유라시아 연합 (Eurasian Union), SCO 등 다른 국가 및 협회들과의 통합 과정을 선택한다는 사실 때문에 미국이 마음의 평화를 갖지는 못한다고 회상했다.
스티븐 코헨 (Stephen Cohen)과 진 기로니모 (Jean Gironimo)의 말은 많은 미국 정치인들과 언론인들에게 심각한 영향을 미쳤다. 코렌의 크렘린 파이낸싱에 관해서는 이야기하지 않았다. 아시다시피 침묵은 합의의 표시입니다. 펜의 서양 상어들과 주요 정치인들은 그들 자신의 정치 과학자들의 비난에 대한 합당한 변명을 단순히 발견 할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
이와 관련하여 오늘날 서부에는 푸티노 포비아 (Putinophobia)의 영향을받지 않고 러시아에서 일어나는 사건에 대한 객관적 분석에 종사하는 사람들이 있습니다. 그러나 이러한 정치 과학자들과 언론인들은 푸틴 대통령의 러시아가 서방 발전의 주요적임이라는 대중의 신뢰가 가혹한 조건에서 일해야한다.
러시아와 관련하여 서방 여론의 객관성에 대한 코헨과 지로 니모의 투쟁의 본질을 요약하면, 하나의 웅변을 가져올 가치가 있습니다. 역사적인 보기.
미국의 50에서 가장 인기있는 상원 의원 중 한 사람은 공화당의 Joseph McCarthy였습니다. Joseph McCarthy는 공산주의를 미국의 흔들리지 않는 기반을 파괴 할 수있는 이념으로 비난했습니다. 그의 텔레비전과 라디오 방송에서 그는 미국의 말 그대로 모든 정치 분야가 소련 사회주의 연방 공화국에서 일하는 공산주의자들에 의해 침투되었다는 말을 썼다. McCarthy의 "비난"으로 인해 미국의 스파이 광은 50 중반부에 이르러 절정에 이르렀습니다. 소비에트 스파이들은 말 그대로 어디에서나 검색되었습니다. 대부분의 미국인들은 소련을 세계 악마주의의 상징으로 인식했다. 그러나 McCarthy의 연구는 한 때 미국 언론인 중 한 명인 에드워드 마루 (Edward Marou)에게 여러 가지 질문을 던졌습니다. 그는 McCarthy로부터 "스파이"데이터의 위조를 연 다음 공화당 상원 의원이 단순히 미국 국민에게 거짓말을한다는 것을 공중에 발표했다. Ed Marou라는 문구는 "우리가 집에서 그것을 지킬 수 없다면 자유를 국외로 지킬 수 없다"는 50의 자유와 민주주의 투쟁에 관해 말한 사람들에게 진정한 슬로건이되었습니다. 언론인에 의해 노출 된 후에, Joseph McCarthy의 경력은 일몰쪽으로 굴러갔습니다. 간단한 언론인의 객관성은 고위 관리의 여론에 대한 압류 시도보다 높았다.
다행히 코헨과기로 노모 모두 현대 서부 뉴 마로우 스가 객관적으로 사건을 다루기 위해 노력할 것입니다. 그건 그렇고, 러시아도 그들의 Marou 방해하지 않습니다 ...
정보