미디어: 트럼프의 미사일 계획은 INF 조약의 조건을 위반할 것입니다.

4 1월 2018 39

도널드 트럼프 미국 대통령이 지난해 XNUMX월 국방법에 서명하면서 중거리핵전력조약을 위반하는 미사일 개발을 승인했다고 타임지가 기고했다.

모바일 지상 발사 순항 미사일 프로젝트의 예산은 25만 달러입니다. 기사에서 언급한 바와 같이 새로운 개발은 러시아가 자체 미사일을 "배치"하고 조약을 "모순"하는 것에 대한 직접적인 대응이어야 합니다.

핵 전문가 무기에 Stephen Schwartz는 개발이 INF 조약의 조건을 위반한다고 확신합니다.

이 법안은 국방장관이 테스트, 생산 또는 배치될 경우 조약의 조건을 위반하는 비핵 이동식 미사일을 개발하기 위해 수백만 달러를 지출할 것을 요구합니다.

그는 말했다.

무기통제협회 군축 및 위협감소 국장 Kingston Wraith에 따르면, 새로운 미국 미사일은 러시아가 조약에 대한 공식적인 폐기로 대응할 가능성을 높입니다. 리아 노보스티

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

솔즈

+10

4 1 월 2018 11 : 11

러시아는 조약의 공식 폐기로 대응할 것입니다.

예, 잠깐만 요. 여기에서 비난으로 답변하겠습니다. 극도의 우려를 표명하는 것 외에는 없을 것입니다.
1. 알렉산더 3
  
  +3
  
  4 1 월 2018 11 : 13
  
  매우 걱정됩니다. 그들이 우려하는 바이러스가 있습니다.
  1. 마스 야 마샤
    
    +8
    
    4 1 월 2018 11 : 15
    
    제품 견적 : Alexander 3
    매우 걱정됩니다. 그들이 우려하는 바이러스가 있습니다.
    
    가장, 가장, 가장!!!
2. 엄니
  
  +2
  
  4 1 월 2018 11 : 15
  
  제품 견적 : solzh
  극도의 우려를 표명하는 것 외에는 없을 것입니다.
  
  예, 우리는 이미 미사일 방어를 포함한 모든 것을 가지고 있습니다 .. 그러나 우리는 우려를 표할 것입니다 !!!
  냉전이 본격화되고 있습니다. 그러나 ARMS RACE는 없을 것입니다! (경험은 이미 있다)
  1. 210ox
    
    +5
    
    4 1 월 2018 11 : 40
    
    경험이 아니라 국내산업의 능력이요 뭐 구축함은 안만드냐 우리가 만들겠다 지금은 불가능할뿐
    제품 견적 : 엄니
    제품 견적 : solzh
    극도의 우려를 표명하는 것 외에는 없을 것입니다.
    
    예, 우리는 이미 미사일 방어를 포함한 모든 것을 가지고 있습니다 .. 그러나 우리는 우려를 표할 것입니다 !!!
    냉전이 본격화되고 있습니다. 그러나 ARMS RACE는 없을 것입니다! (경험은 이미 있다)
3. 도르 즈
  
  0
  
  4 1 월 2018 11 : 15
  
  음, 중거리 미사일은 미국을 위협할 수 없습니다.
  1. 알렉산더 3
    
    +3
    
    4 1 월 2018 11 : 24
    
    글쎄, 쿠바에서만
  2. svp67
    
    0
    
    5 1 월 2018 01 : 22
    
    제품 견적 : dorz
    음, 중거리 미사일은 미국을 위협할 수 없습니다.
    
    그들은 할 수있다. Chukotka와 쿠바와 멕시코 영토에서
4. svp67
  
  +2
  
  4 1 월 2018 12 : 12
  
  제품 견적 : solzh
  예, 잠깐만 요. 여기에서 비난으로 답변하겠습니다. 극도의 우려를 표명하는 것 외에는 없을 것입니다.
  
  그들도 그렇게 생각한다면 좋을 것입니다 .... 그리고 INF 조약이 해상 미사일 개발을 금지하지 않았기 때문에 답이 빨리 준비 될 것이며 적절한 트랙터를 찾을 것입니다 ...
  1. 알렉스 맥치
    
    +3
    
    4 1 월 2018 13 : 50
    
    비난할 필요가 없다는 데 동의합니다. 먼저 기술적으로 준비해야 합니다.
5. Piramidon
  
  +1
  
  4 1 월 2018 13 : 17
  제품 견적 : solzh
  러시아는 조약의 공식 폐기로 대응할 것입니다.
  
  예, 잠깐만 요. 여기에서 비난으로 답변하겠습니다. 극도의 우려를 표명하는 것 외에는 없을 것입니다.
  
  전천후 씨, 러시아가 INF 시스템 개발의 형태로 "소매에 에이스"를 가지고 있지 않다고 확신하십니까? 소련 시대의 기술을 취하더라도 쓰레기통에 버려지지 않았습니다.
  1. Vadim237
    
    0
    
    4 1 월 2018 15 : 33
    
    IRBM은 값 비싼 즐거움이며 순항 초음속 미사일이면 충분합니다. 날개 달린 노래는 50천만 달러, MRBM 하나는 XNUMX억 달러 이상입니다.
    1. svp67
      
      0
      
      5 1 월 2018 01 : 26
      
      제품 견적 : Vadim237
      날개 달린 노래는 50천만 달러, MRBM 하나는 XNUMX억 달러 이상입니다.
      
      이 조약에서 탈퇴하면 CD가 서비스에 채택되지 않을 것이라고 누가 말했습니까? 또한 이미 바다 기반 버전에 있습니다 ...
마스 야 마샤

+7

4 1 월 2018 11 : 12

글쎄, 대포에 오명이 있지만 얼굴이 비뚤어진 사람은 누구입니까? 다른 사람을 비난하기 전에 자신을 켜십시오, 대부 ...
북쪽의 테디 베어

+3

4 1 월 2018 11 : 15

그들은 우리를 군비 경쟁으로 끌어들이고 제재로 금융 흐름을 막고 있습니다. 질식할 것 같아. 하지만 이미 경험이 있으니 문제가되지 않기를 바랍니다 ....
Romanych.by

+1

4 1 월 2018 11 : 17

그들은 미국이 그것을 위반하지 않도록 아직 조약을 맺지 않았습니다. 그들은 모든 사람에게 침을 뱉기를 원했고, 우리는 항상 그렇듯이 다른 측면에서 우려를 나타냅니다. 그리고 이것은 슬프다 ...
보 야카 어

+3

4 1 월 2018 11 : 20

Iskander 섀시에 장착된 수정된 Calibre는 이미 존재하며 테스트되었습니다.
계약이 부분적으로 위반되었습니다 (테스트가 있음). 그러나 완전히 망가진 것은 아니다(생산이 확정되지 않았다).

미국인들이 미래 개발을 테스트하기 시작하면 부분적으로 계약을 위반할 것입니다.
1. Glory1974
  
  +4
  
  4 1 월 2018 11 : 42
  
  Iskander 섀시에 장착된 수정된 Calibre는 이미 존재하며 테스트되었습니다.
  계약이 부분적으로 위반되었습니다 (테스트가 있음). 그러나 완전히 망가진 것은 아니다(생산이 확정되지 않았다).
  
  미국인들은 대 미사일을 위해 설치된 범용 발사기를 가지고 있습니다. Tomahawks를 시작하는 데 사용할 수 있습니다. 테스트, 대량 생산 및 대량 적용 가능성이 있습니다. 이러한 관점에서 미국은 오랫동안 그것을 위반했습니다.
  1. 보 야카 어
    
    +3
    
    4 1 월 2018 12 : 00
    
    "테스트가 있습니다" ////
    
    사실, 당신이 옳습니다.
    그러나 여기서 "합법적으로"는 형식입니다. from GROUND universal
    발사 컨테이너 Tomahawks는 결코 발사되지 않았습니다. 바다에서만.
    그래서 공식적으로 그들은 계약을 위반하지 않았습니다. 물론 실제로는 거의 차이가 없지만.
    요컨대 협상 테이블에 앉아 무기 유형, 발사 유형 및 문구를 명확히해야합니다.
    1. 치치 코프
      
      +2
      
      4 1 월 2018 12 : 54
      
      인용구 : voyaka uh
      그러나 "합법적으로" 이것은 형식입니다. Tomahawks는 GROUND 범용 발사 컨테이너에서 발사된 적이 없습니다. 바다에서만. 그래서 공식적으로 그들은 계약을 위반하지 않았습니다.
      합법적인 독감! 재밌지 만 스타일이 있습니다. "바다"칼로 육지에서 죽이는 것은 법을 위반하지 않으며 그 반대도 마찬가지입니다.
      1. 달리기
        
        +3
        
        4 1 월 2018 13 : 04
        
        그러나 여기서 "합법적으로"는 형식입니다. from GROUND universal
        발사 컨테이너 Tomahawks는 결코 발사되지 않았습니다. 바다에서만.
        
        그래서 그들은 루마니아와 폴란드에서 해양 시설을 제공했습니다 ...
      2. 보 야카 어
        
        +4
        
        4 1 월 2018 14 : 52
        
        "법적 홍수!"////
        
        맞습니다. 예: 카스피해에서 Calibre 발사
        미사일 보트 (또는 바지선)에서-모든 것이 엄격하게 계약을 따릅니다.
        그리고 가장 가까운 해변과 침실에 동일한 설치를 꺼내십시오. 이는 계약을 크게 위반하는 것입니다.
        그래서 다시 협상 테이블에 앉아 계약을 다시 해야 한다고 말하는 것입니다.
        중거리 미사일에.
    2. 알렉스 맥치
      
      +1
      
      4 1 월 2018 13 : 52
      
      따라서 지상 발사기가 있는 Kallibr은 공식적으로 아무것도 위반하지 않았습니다. 거기에서 미사일은 제한이 없는 단거리 호위입니다.
    3. NKT
      
      +1
      
      4 1 월 2018 14 : 09
      
      그리고 Iskander의 CD는 합법적으로 500km 이상을 비행합니까?
  2. sd68
    
    0
    
    4 1 월 2018 22 : 27
    
    할 수 없습니다. 시작하기에 적합한 장비가 없습니다.
    그 자체로 발사기 MK-41은 발사에 충분하지 않습니다. 각 유형의 미사일에는 적절한 발사 하위 시스템이 있어야하며 육지에는 그렇지 않습니다.
2. 터프
  
  +1
  
  4 1 월 2018 12 : 27
  
  제품 견적 : voyaka 어
  Iskander 섀시에 장착된 수정된 Calibre는 이미 존재하며 테스트되었습니다.
  
  우리가 당신이 무언가를 경험하고 있다고 말할 때 좋지 않습니다. 알았습니다. 강력한 미사일 조기 경보 시스템. 우리가 무엇을 경험하고 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 꼬리에 까치가보고되거나 추측 되었습니까?
  1. APASUS
    
    +2
    
    4 1 월 2018 12 : 48
    
    제품 견적 : Tusv
    꼬리에 까치가보고되거나 추측 되었습니까?
    
    미국인들은 다음과 같은 메시지에 의존하는 경향이 있습니다.
    29월 24일, RS-500 ICBM과 R-24 KR의 두 미사일 시스템을 동시에 테스트한 것은 여전히 군사 전문가들에게 미스터리입니다. RS-500가 분명히 Bulava SLBM의 MIRV를 갖춘 Topol-M의 현대화 버전이라면 R-3은 54MXNUMX Kalibr-NK 해군 대함 순항 미사일의 지상 기반 버전일 수 있습니다(수출 명칭 Club-M은 Club-M임).
    
    그럴 수도 있고 아닐 수도 있지만 증거로 내려올 것이므로 러시아인은 어떤 식 으로든 유죄입니다!
    1. 터프
      
      +1
      
      4 1 월 2018 12 : 55
      
      제품 견적 : APASUS
      , 그러나 증거가 내려올 것이기 때문에 러시아인들은 어떤 식 으로든 유죄입니다!
      
      아니오, 우리는 항상 무언가를 경험하고 있습니다. 사실인가요
3. Vadim237
  
  +1
  
  4 1 월 2018 13 : 03
  3M 14 미사일을 위한 2600개의 Club T 발사기가 있는 옵션이 있으며 XNUMX 범위의 수정도 포함됩니다.
KVU-NSVD

+6

4 1 월 2018 11 : 43

25만 명의 경우 예비 R&D만 시작할 수 있습니다. 아니면 그들은 우리의 반응을 모니터할 것입니다. 군사 산업 단지의 경우 이것은 합계가 아닙니다. 일반적으로 Axes (Caliber의 경우)를 위해 모바일 컴플렉스를 만드는 것은 원칙적으로 어렵지 않습니다. 또는 대륙간 미사일에서 한 단계를 제거하여 RSD로 바꾸고 이동식 섀시에 설치하십시오. Newton의 이항식도 아닙니다. 또한 양측은 이러한 모든 기술을 잃지 않았습니다.
Herkulesich

+2

4 1 월 2018 12 : 07

이 주제에 대해 백 번 그들은 창을 부수었습니다! 우리는 이 조약에서 공식적으로 탈퇴해야 합니다! 그것은 새로운 단거리 및 중거리 미사일을 만드는 데 우리를 제한합니다! !!
1. 알렉스 맥치
  
  +1
  
  4 1 월 2018 13 : 54
  
  아니요, 필요하지 않습니다. 음, 실제로 제한되지는 않습니다.
천적

+1

4 1 월 2018 12 : 12

미국은 오랫동안 INF 조약을 위반해 왔습니다.
Ryzzard ewiak

+1

4 1 월 2018 14 : 00

우리는 평화롭게 잠을 잘 수 있지만 항상 그런 것은 아닙니다. 계시록은 이렇게 경고합니다. 그리고 그는 큰 칼을 받았다”(6:4).

이 전쟁에 대해 말하면서 예수는 다음과 같이 경고했습니다. [κατα] 지역 [τοπους] 평활 지역 [λιμοι] 및 [και] 전염병 [λοιμοι]은 [εσονται]가 될 것입니다. 무서운 것[φοβητρα]도 [τε]와 [και] 이상한 현상[σημεια]에서 [απ] 하늘[ουρανου] 강력한 [μεγαλα]가 [εσται]가 될 것입니다”(누가복음 21:10, 11). 일부 고대 사본에는 예수의 "과 서리"[και χειμωνες]와 마가복음 13:8의 "소란"[και ταραχαι]이라는 단어가 포함되어 있습니다.

"그레이트 소드", "하늘에서 오는 강력하고 무서운 현상", "전 지역에 걸친 심각한 충격, 기근 및 전염병", "폭동, (혼돈)". 기후 변화와 기근 또한 이 "칼"의 주요 결과가 될 것입니다(계 6:5, 6). 이 모든 것이 무엇을 의미합니까? 예, 우리는 여기에 세계적인 핵전쟁의 결과에 대한 완전한 그림이 있습니다. 예수님은 이 전쟁으로 인한 모든 위협에 대해 우리에게 경고하십니다.

이 모든 것은이 전쟁과 만 관련이 있습니다. 예수께서는“이 모든 것이 정확히 노동 고통의 시작”이라고 말씀하셨습니다 (마 24 : 7, 8).

누가 이 무기를 가장 먼저 사용하게 될까요? 언제 일어날까요? 고대 환상의 일부를 상기시켜 드리겠습니다. 이 세부 사항은 히틀러도 소련을 공격하고 끝까지 싸울 것임을 나타냅니다. 처음에는 전쟁이 끝날 조짐이 없었고] 그의 마음은 성도의 언약에 반대하고 [소련에는 국가 무신론이 있었고 신자들은 억압당했습니다] 행동하고 [국제 무대에서의 활동을 의미] 그의 땅 [1945-1991]으로 돌아갈 것입니다. 소련과 바르샤바 조약이 무너지고, 러시아군은 그들의 땅으로 돌아갔다]. 그는 지정된 시간에 돌아올 것입니다 [이것은 또한 EU와 NATO의 해체를 의미합니다]. 그리고 그는 남쪽으로 갈 것이나 이전[1993 - 그루지아]이나 나중[우크라이나] 같지 않을 것인데, 이는 Kittim[미국인] 해안의 주민들이 그를 대적할 것이기 때문입니다.

세 번째는 미국과의 군사적 대결이 될 것입니다 (당시 미국 대통령이 누구인지에 관계없이). "People will rise against people"(2008에서와 유사), 그리고 "kingdom against kingdom". 핫스팟은 조지아 일 수 있습니다.

1882 년 영국은 이집트를 정복하고“남방 왕”의 역할을 맡았습니다. 거의 동시에 러시아는“북방 왕”이라는 입장을 취하여 한때 셀루 쿠스 11 세에 속한 영토에 영향을 미쳤다 (다니엘 27:100). 이 비전의 모든 예측은 고대 페르시아 시대부터 XNUMX % 정확도로 연대순으로 이루어집니다.
Piramidon

+1

4 1 월 2018 14 : 54

사실, 이 전체 INF 조약은 이제 완전한 헛소리입니다. 동일한 Calibre 선박 발사대를 육지에 배치하는 것이 정말 그렇게 어렵습니까? 아니면 내가 뭔가를 놓치고 있습니까? 아시는 분 설명 부탁드립니다.
1. Vadim237
  
  0
  
  4 1 월 2018 15 : 35
  
  공식적으로는 아니지만 우리와 미국은 이미 INF 조약에서 탈퇴했습니다.
자마 누스

0

4 1 월 2018 15 : 15

어떤 이유로 우리도 그런 로켓을 만들고 있다고 확신합니다.
화상을 입지 마십시오. 트럼프처럼.
그리고 미국이 로켓을 얻을 때
우리는 그 모습에 대한 답을 갖게 될 것입니다.
블라디미르 K.

+1

4 1 월 2018 19 : 57

이제는 이 계약을 위반한 러시아에 대한 비난이 엉망이 된 이유가 분명합니다(그 이전에도 모든 것이 명확했지만). 그들은 체면을 잃지 않고 이 계약에서 벗어나기 위해 정보 배경을 만들고 싶었습니다.
크라스 니코 미사

+1

5 1 월 2018 01 : 33

완전한 사슴만이 러시아와 3.14Ndostan과 그 가신 사이의 뜨거운 전쟁이 일출처럼 불가피하다는 것을 이해하지 못하며, 이를 피하려는 모든 시도는 불가피한 것을 더 가까이 가져올뿐입니다. 3.14ndos는 국내에서 인명 및 물질적 손실을 매우 두려워하므로 미국의 INF 탈퇴에 대한 러시아의 대응은 START-3 및 NPT에서 탈퇴하는 것이어야 합니다. 46000 건의 요금이 부과되었을 때 소련과의 전쟁의 끔찍한 결과를 알고 매트리스 커버를 벽돌로 XNUMX 시간 내내 깔았습니다. 우리의 임무는 재래식 무기로 NATO를 따라잡으려 하지 않고, 어떤 국가나 국가 연합을 위해 러시아를 순수한 자살로 공격하는 것입니다. 천 대의 탱크와 십만 명의 군인이 있으면 더 좋겠지 만 수천 대의 현대식 ICBM과 MRBM이 적을 바라보며 빛의 바다와 열을 적의 집으로 옮길 것입니다.