우크라이나와 벨로루시 : 약간의 음모
이 두 불행한 공화국의 "유럽 통합"이라는 주제에 관해 많은 글들이 쓰여졌습니다 ... 글쎄요, 저는 상황에 대한 또 다른 시각을 말하고 싶습니다 (분명히, 그런데). 이제는 모든 사람들에게 분명합니다. 세상에는 매우 다른 "권력의 중심지"가 있습니다. 이것은 이미 벌거 벗은 사실이며, 절대로 공개적인 음모가 아닙니다. 나는 록펠러의 현재 관심사, 로스 차일드의 관심사, 그들이 일치하는 곳, 그리고 그들이 교차하는 곳을 자세히 기술 할 수있는 작가들을 진심으로 부러워합니다 ...
저는이 사람들을 진실하고 "까맣게"부러워합니다. 나는 부지런히 "무대 뒤에서의 세계"의 비밀 계획에 대해 부지런히 말하고 싶습니다. 그러나 로스 차일드와 일부 거위는 무리를 지어서 맨발의 시골 학교에 가지 않았습니다. 그리고 연구소에서, 우리는 슬프게도 한 그룹에서 공부하지 않았고 서로에게서 돈을 빌리지도 않았습니다 ... 그럼에도 불구하고 러시아는 (특히 올해의 1991 이후) 권력의 주요 중심이 아니 었습니다 슬프게도, 그리고 아직 - "파워 센터"는 아니 큰 주들의 수도와 일치합니다.
완전히 사소한 일이 아니기 때문에 우선 우크라이나를 보지 말고 브라질에서는 비교적 경제가 좋고 강력한 천연 자원을 가진 상대적으로 개발 된 큰 주를 보자. 그래서 최근에 대통령의 다소 난장판적인 변화가있었습니다. 그리고 이것은 "브라질"의 이익에 거의 묶여 있지 않았습니다. 음, 그렇습니다. "부패", 끔찍한 부패 ... 무엇보다도, 라틴 아메리카의 고전적인 군사 독재 정권 시대에 부패는 엄청 났지만 ... 누구에게 재미 있었어? 네, 거의 아무도 없습니다. 물론 미 국무부는 ...
딜마 루 세프 (Dilma Rousseff)가 다른 점은 무엇입니까? 시스템으로서의 시스템, 부패로 인한 부패 ... 실제 큰 비즈니스와 거대한 정치에 대한 아이디어를 가지고있는 성인은 어깨를 으 : 것입니다 : 기적은 없습니다 ... 그럼에도 불구하고 딜마는 제거되었습니다 ... 제거 된 그녀가 방해하기 시작한 특정 외부 선수 ...
네 "민주주의"에 대해 말해봐. 그러나 브라질은 우크라이나와 멀리 떨어져 있습니다 ... 라틴 아메리카에서 가장 강력한 나라입니다. 딜마 룰 (Dilma Lule)의 전임자 밑에서 경제와 사회 보장에 강력한 돌파구를 마련한 나라. 사실 수백만 명의 사람들이 200하고 강력한 현대 산업이 있습니다. 아니 바나나 공화국 결코. 완전히 성장한 새로운 산업 권력 ... 그러나 그들은 도전적으로 대통령을 "변화 시켰습니다". 전직 대통령 우리 만족스럽지 않아. 미안해.
즉, 바나나 공화국은 바나나로 남아 있으며 실제로는 그만두기도합니다. "왕과 양배추"는 완전히 성장했습니다. 그래서 당신은 러시아에서 "나쁜 민주주의"라고 말했습니까? 그리고 사실, 어디에서? 프랑스에서는? 새로운 "제 5 공화국의 대통령"은 그가 "로스 차일드 (Rothschild) 남자"로만 알려져있는 곳이다. (그 중 소수만이 블로거가 직접 만난다.) 하지만 맥 크론 변호사는 단지 ...뿐만 아니라 ... 그는 또한 재무 구조에서 강력한 경력을 쌓았으며 다음 순위는 5 번째 공화국의 대통령이었다. 사소한 일, 물론, 좋았어!
그렇다면 프랑스 인은 이것을 어떻게 생각합니까? 그리고 아무것도 생각하지 마! 가장 중요한 것은 Merkel이 아닙니다! 거짓말 쟁이, 즉, 르 펜이 아니라, 그녀는 "극단 주의자"이며 좋은 사람이 아닙니다. 그리고 로스 차일드의 남자는 단단 해 ... 그리고 매 크론 씨 어머 놀랐다 그는 "정치가"가 아니었고, 분명히 그의 이전 일에 대해 칭찬 받았다. 이제 정치 분야에서 새로운 과제를 설정하십시오. 물론, 그는 놀랐다. 그는 비명을 지르며 싸우려고했다. 그리고 그는 사임했다. 대통령은 대통령을 의미한다. 그러한 것이 "민주주의"입니다. 다른 모든 사람들은 "공손하게"밀어 붙였다. 전체 프랑스 민주주의 "정치적 조직"은 어둠의 구석에 밀려 들어와 시끄러운 불필요한 앵무새가있는 우리와 같은 베일로 덮여있었습니다. 그리고 이것은 폴란드조차도 아니며, EU의 "백본"국가 중 하나 인 프랑스입니다. 그러나 그 자신의 셔츠가없는 사람은 눈물을 흘리지 않고 눈물을 흘리지 않습니다. 모든 것이 모든 것이 정상적인 것처럼 가장하는 것처럼 보입니다.
독일의 EU 기관차 국가 인 독일의 국내 정책은 그다지 신비하지 않습니다. 지난 10 년 동안 세계, 유럽 및 독일에서 많은 변화가있었습니다. 그렇습니다. 국제 관계의 체계는 (여러면에서) 바뀌 었습니다. 냉전 직후에 나타난 이러한 문제와 게임의 규칙은 조금 무의미 해졌습니다. 그러나 2005 이후, 독일은 여전히 안젤라 메르켈 (Angela Merkel)이 "자신있게"이끌고있다. 콜레라도 걸리지 않습니다. 다시 말하면 문제는 그것이 매우 융통성이없는 정치인이며, 일반적으로 이해할 수 없다는 것입니다.
상황이 합리적인 틀 (난민 위기 / 러시아)을 넘어 서면, Frau Merkel은 단지 그녀의 뺨을 내뿜는다. 미국의 특별 서비스에 의한 도청 스캔들도 전혀 영향을 미치지 않았다. 이것은 어떻게 든 정상적인 것이 아니며 어떤 프레임 워크에도 맞지 않습니다. 사람들은 당연한 일을하는 데 익숙해지며 뻔뻔스런 부조리 한 태도로도 항상 놀라지 않습니다.
"민주주의" "유럽 연합"그리스에서는 정부 공무원들이 간단히 임명된다. 바깥에서. 그리고 아무도 그것을 숨기려고하지 않습니다. 그것은 당연한 것으로 취급됩니다. 그러나 인구의 의견은 어떻습니까? 그렇지만 민주주의의 원리는 어떻습니까?
그래서이 모든 불명예의 배경에 대해 우크라이나는 러시아로부터의 독립을 한 두 번 이상 선언했습니다. 우리는 주권을 가지고 있으며 우리는 그것을 보호 할 것입니다. 그 후 모든 것이 적극적으로 논의되기 시작했습니다. 그러나 심지어 우크라이나의 모델이 밤에 꿈꿔 왔던 전설적인 한국인조차도 미국을 향한 뛰어난 방향을 논박하지 않았습니다.
즉 우크라이나의이 "독립성"은 사실 미국에 대한 완전한 정치적 충성을 의미했습니다. 더 구체적으로 말하면 - 특정 금융 종족에 대한 충성도 "다른쪽에". 진부한, 나는 이해한다. 그러나 여하튼 그것은 러시아가 우크라이나와 잘 맞지 않는다고 비난하는 것이 아직도 관례이다.
그리고 실례합니다. 잘 작동하고 있습니까? 사실, 우크라이나 엘리트들이 모두 모스크바가 아닌 하나의 지향점이된다면? Yanukovych의 전복 후에 (즉 후) 그것은 "프로 - 러시아어"라는 용어로 활발히 브랜드되었습니다. 그러나, 전복하기 전에, 동일한 Yanukovych는 적극적으로 미국의 정치계와 "친구가 되려고"노력했다. 말하자면 "서쪽에 다리를 놓았다." Yanukovych and Co.는 미국 정치 엘리트의 좁은 영역에서 "그들 자신"이되기위한 엄청난 노력을 기울였습니다.
이제 어떻게 러시아가 "쐐기로 고정"할 수 있었는지 말해 주시겠습니까? "그 당시 러시아의 우크라이나 통치자들에 관한 질문이 많았다" 러시아는 끊임없이 여러 가지 이유로 자신의 불만을 자극했습니다. 그것은 두 번째 메이든 때까지의 사건이었습니다 ... "수화 혁명"이 일어난 직후, 마지막 무화과 잎은 제쳐 놓고 던져졌고 우크라이나 정치인들은 "워싱턴 지역위원회"의 결정에 의해 공개적으로 임명되었습니다.
그리고 온 나라 (그 남은 자들)는 공공연히 해외에서 조종하기 시작했습니다. 즉, 우크라이나는 완전히 그리고 마침내 "외부 통제하에있다"는 것이다. 예,이 세상에는 그러한 "재미있는"권력 중심이 있으며, 모스크바보다 분명히 중요합니다. 그리고 우크라이나 정치인들은 지난 수년간 우리에게 보여준 "독립성"이 아니며, 사람들 - 금융가 - 은행가들에 대한 충성도를 보여주었습니다.
결국, 대다수의 우크라이나 인들에게 이것은 모두 매우 비극적으로 끝났습니다. 우크라이나 정치 엘리트의 "새로운 친구들"은 러시아가 그것을 어떻게했는지에 대한 이미지와 모양으로 우크라이나를 공급할 방법이 전혀 없습니다. 이 모든 것에 불쾌한 "매복"이있었습니다. 역사. 정치적인 관점에서, 국경 국가의 국가 중 러시아에 대안은, 당연히이고, 어느 것이었다! 그러나 경제적 인면에서 모두 "그렇게 간단하지 않다". 그리고이 "모호성"은 에스토니아에서 불가리아로 거의 계속적으로 나타났다.
러시아에서는 많은 사람들이 이것을 이해하지 못하고 이해하기를 원하지 않지만 정치 1991 이후에도 러시아에 대한 대안이 있습니다. 아주 흥미 롭습니다. 우크라이나의 모든 정치적 엄니가 지향 한 것은 이러한 "대안"에 있습니다. 따라서 키에프와의 "나쁜 일"에서 러시아에 대한 모든 비난은 근거가 없으며, 정치적으로 그곳에 붙잡을 것이 없었다. 말 그대로 모든 것은 야누 코 비치에서부터 공산주의자들에게 - "잘못된 방향으로"보였다. "우크라이나 외교 정책"이 없었고, 유럽과 미국의 다른 권력 중심에 초점을 맞춘 정책이있었습니다 (우리가 이해했듯이, 그들은 항상 국가 수도와 일치하지 않습니다).
벨로루시와 끝없는 "지지부"는 대략 동일하게 설명됩니다 : 외교 정책에서, 그들은 강 대한 (즉, 러시아를 향한 (!)이 아닌) 사람들을 지향합니다. 알다시피, 모든 "무서운 수수께끼와 비밀"은 때로는 아주 간단한 해답과 답을 가지고 있습니다. 벨로루시 공화국의 독립적 인 외교 정책에 대한 호언 장담을 끝없이 쳐다 보는 대신에, 우리는 강하지 않은 사람, 즉 우리를 향해있는 사람들에 대해 어리 석 게 자신을 배정한다는 사실을 마침내 인정해야합니다.
그것은 모두 "비밀"입니다. 그리고 당신은 무언가를 끊임없이 설득 할 수 있습니다. 결과는 항상 같을 것입니다. 그들은 동의하고, 고개를 끄덕니다. 그러나 중요한 상황에서 (살아야 할 거의 모든 작은 국가와 같이), 그들은 더 강하게 자신을 지향합니다. 러시아에.
우리에게는 우크라이나 인 / 벨로루시 인의 행동이 어리 석고 부적절한 것처럼 보입니다. 그러나 이것은 모든 정치 역학에 대한 오해 때문입니다. 처음부터 Russophobia는 우크라이나에 있었고, 원래는 벨로루시에 없었습니다 (이것은 이미 시도 된 "가장 좋은 친구"였습니다). 그럼에도 불구하고 최종 결과는 매우 유사합니다.
흥미로운 점은 순전히 수익성 / 수익성 측면에서 보면 러시아에 대한 지향은 장점으로 가득 찼습니다. 그러나 형제애와 참호가없는 감정이없이 ... 언뜻 보면 러시아와 친구가된다는 것은 어리 석으나 더 유익했습니다. 예, 경제, 과학, 문화, 교육, 우크라이나와 벨로루시의 방위는 모스크바에 묶여있었습니다. 한 언어는 국경의 양쪽에있는 친척들과 마찬가지로 경제적 인 유대 관계를 수립 / 유지하는 데있어 거대한 장점이 있습니다.
"서쪽 방향으로"일할 때 모든 것은 엄격하게 반대입니다 : 외국어, 강력한 경제적 유대의 부재, 우크라이나 / 벨라루스 어를 "사기"를 꺼리는 근본적인 의지, 다른 이야기, 다른 기술 표준 등등. 역사적으로 "수퍼 산업"체코 공화국조차도 서방 시장으로의 전환은 많은 산업계의 종결을 가져왔다. 이것은 체코 공화국입니다. 정말로 유럽 (예 : 폴란드 또는 루마니아와 달리). 그리고 동부 블록을 떠난 후에 모든 것들이 조각으로 나왔습니다. 우크라이나 산업에 관해 무엇을 말할 수 있습니까? 그것의 생존은 완전히 러시아에 달려있었습니다.
즉,이 관점에서 보았을 때, 서양에 대한 재교육은 깎아 지른 멍청이처럼 보입니다. 경제적 손실은 단순히 괴물 일뿐입니다. 그래서 우리에게 명확하지 않습니다, 그래서 그것은 우리에게 Minsk / Kiev 당국의 행동이 말도 안되는 것으로 보입니다. 그러나 우리는 순수한 정치적 측면을 고려하지 않았습니다. 이 "정치적 연못"에서 가장 큰 물고기는 결코 러시아가 아닙니다.
그래서 우크라이나 정치인들이 솔직히이 나라를 살해했지만 서방과 친구가되었습니다. 그리고 이것은 어리석은 것이나 바보 같은 것이 아닙니다. 여기서도 프랑스는 엄청난 평판 (Mistrali)과 재정적 손실 (농산물 손실)을 겪었지만 러시아에 대한 제재 정책을 재검토하지는 않습니다. 심지어 프랑스! 왜? 그리고 프랑스 지배 엘리트들은 우선 정치적으로 누가 더 강한지를 살펴본 다음 결정을 내립니다. 동시에 경제적 손실은 슬픈 일이지만 중요하지는 않습니다.
그리고 이것은 프랑스입니다! 우크라이나에서 무엇을 원하니? 또는 특히 몰도바, 즉 벨로루시에서 왔습니까? 예를 들어 우리는 폴란드를 전혀 보지 않거나 솔직한 아이러니로보고 있습니다. 그러나 우크라이나 인 / 몰도바 인 / 벨로루시 인의 경우 폴란드는 "와우"입니다. 사람들은 단지 그녀를 바라 보지 않고, 그녀의 상향식을보고, 이음새에 손을 댄다. 심지어 폴란드에 대해서도, 독일에 관해서 무엇을 말할 수 있을까요, 아니면 하나님이 미국을 금하고 ...
프랑스가 우크라이나에서 어리석은 것이 사실은 솔직한 자살이되었지만 그 차이는 만 "고위 당국에 대한 공포"의 정도와이 공포의 결과. 파리와 키예프의 논리는 동일합니다. 더 강한 사람들에게 집중해야합니다.
이미 2014 년 우크라이나의 결과는 단순히 환상적이었습니다. 러시아와의 실질적인 경제적, 문화적, 가족 관계의 격차는 합당한 보상없이 이루어졌습니다. 2014 년에만 우크라이나는 러시아로부터 17 수십억 달러에 대한 산업 명령을받을 수있었습니다 ... 대신 경제적 붕괴와 수천 개의 우크라이나 신병 관을 받았습니다 ...하지만 아무도 의심하지 않았습니다 ... 알고 있습니다. 우리는 우크라이나 인보다 더 많은 우크라이나 인이 될 수 없습니다 . 그것이 그들의 선택 (해외 banksters에 구부리기 위하여) 인 경우에, 그 때 그들의 선택이다 ...
이 선택의 결과는 빈곤과 전쟁입니다. 그러나 우크라이나의 엘리트들이 만든 것이 바로이 선택이었습니다. 우리는 여기서 어떤 것도 바꿀 수 없습니다. 이것은 국경의 반대편에 사는 사람들의 개인적인 관계에서 가장 분명하게 나타났습니다. 나는 봄 2014과 남동쪽에서 처벌 작전의 시작을 기억한다. 그래서 "Russian Spring"에서 "두 자매의 이야기"가 인용되었습니다. 키예프에 살고있는 한 사람이 모스크바에서 남편을 ATO에 보냈다고 부르짖습니다. 음, Muscovite는 동정을 억제했습니다 ... 요점은 조끼와 헬멧 (잠재적 인 "ATO 영웅"의 생명을 구하기 위해)에 돈이 필요하다는 것이 아닙니다. 이상하게도 그녀는 키예프 거주자에 대한 이해를 만나지 못했고 전혀 만납니다 ... 그것은 관계의 끝입니다.
흥미로운 점은 우크라이나가 루마니아, 폴란드, 헝가리 또는 터키와의 전쟁을 가진다면 러시아는 분명히 모든 수준에서 도움을 줄 것이며, 국가와 개인, 그리고 소위 "온 세상"보다 훨씬 많은 도움을 줄 것입니다. 결국, 바르샤바, 베를린, 파리를 불러서 "헬멧을위한 돈"을 요청하는 것은 쉽지 않습니다 ... 그러나 무엇인가의 이유로, 우크라이나의 첫 번째, 마지막 및 주요 전쟁은 남동쪽에서 우크라이나의 러시아 시민에게 일어났습니다. 여기에 "가족 같은"것이 있습니다.
그리고 키예프에서의 정치적 결정은 감정적 인 순간 (루시에서 많은 사람들이 생각하는 것처럼)이 아니라 순수한 계산에 기초하여 만들어 졌기 때문에 우리는 지도자를 따릅니다 ... 그리고이 지도자는 러시아가 아닙니다. 냉정하고 추운 계산은 더 이상 없습니다. 그래서이 모든 악몽이 남동에서 일어나기 시작한 것입니다. 동시에, 우크라이나 민족 주의자들은 2 차적이고 3 차적인 이유는 지정 학적이며 그들이 키에프에서 어떻게 보았는가 ... 양심에 압력을 가하고 양국 국민 간의 역사적인 유대 관계를 지적하는 것은 무의미하며 무의미합니다. 개인적인 사업이 아닙니다.
그들이 우리에게 너무 자주 묻는 것일뿐입니다. 어떻게 민족 주의적 불법 복제 집단이 모든 것을 왜곡시킬 수 있습니까? 그래서 : 처음에는 모든 것이 민족 주의자들에게 쓰이지 않았고 쓰레기통에 들지 않았습니다 ... 그들은 훨씬 나중에 힘을 얻었습니다. 문제는 정확하게 우크라이나 정치인들이었습니다. 서구의 "특정 금융 / 정치계"에 완전히 초점을 맞추 었습니다. 그래서 그들은 (우리의 관점에서) 철저한 난센스에 빠져서 단순히 자신의 나라를 (다시 말하면 우리의 관점에서) 살해 한 것입니다.
Anglo-Saxon 세계에서 영향력있는 특정 지역의 찬성은 의미가 있습니다. (의미!) 자국의 미래보다는 훨씬 더 중요합니다. 그 멍청한 민족주의 자들은 색칠 한 자수로 무엇을합니까? 키티, 너무 순진하지 마! 아니, 이제이 매우 민족 주의자들은 (다른 누군가가 똑같이 다스리는) 진정한 힘이되었다. 그러나 이것은 지금이다.
이유 중 하나 영원한 벨로루시 공화국과 관련된 모든 문제에 대한 분쟁은 벨로루시와 "전 세계", 특히 유럽에서 잘 정의 된 영향력있는 사람들과 정확히 "접촉"하고 있습니다. 더욱이 벨로루시 학자들은 "모스크바의 지시"가 심각한 균형을 이루는 것을 매우 좋아한다. 간단히 말해, 벨로루시 인들은 "지정학"에 종사했고 닭처럼 oshchip으로 떨어졌습니다. 즉, 벨로루시 공화국의 "집단 농장"엘리트는 모든 사람을기만하고 서로를 상대로 사용한다는 사실을 진심으로 확신했습니다. 현실은 그렇게 허심스럽지 않았습니다.
유럽에있는 정치인들은 민스크 사람들보다 훨씬 전문적이었습니다. 그 결과 벨로루시 공화국은 거친 정치적 제재를 받았다. 루카 첸 카 (Lukashenka)는 오래 전에 유럽에 들어갈 수 없었다. 그는 버림 받았으며 "유럽의 마지막 독재자"이지만 벨로루시의 외교 정책은 바로 유럽에 초점을 맞춘 이상한 길로 드러났습니다 (그러나 러시아는 아닙니다).
벨로루시 외교의 그런 종류의 "업적": 벨로루시와 EU의 특정 화해에 대해 끊임없이 이야기 할 수 있습니다. 사실 유럽의 벨로루시는 가짜 국가입니다. 동시에 벨로루시 공화국 외무부 의장은 서방만을 찾고있다. 그리고 유럽은 솔직히 두 번째 (세 번째) 학년의 사람들처럼 똑같은 벨로루시 사람들을 바라본다. 이에 따라 벨로루시 공화국의 정치 리더십은 이해와 관심을 표명하고 "더 가까워 지려고 노력하고있다"는 것을 보여줍니다.
이것은 차례로 러시아에서 혐오감을 불러 일으킨다. 그 구절이 따르는 것에 대한 응답으로 : 그러나 러시아인들은 우리를 존중하지 않습니다 ... 원칙적으로, 그렇습니다 : 벨로루시는 오늘날이나 러시아에서 어떤 존경도 일으키지 않습니다. 그러나 어떤 이유로, 첫 번째 경우에 뻔뻔스러운 침묵의 그림이 사용됩니다 (우리는 유럽으로 성장해야 / 유럽으로 가야합니다).
이 모든 서커스에 대한 이유는 아주 간단합니다. 벨로루시의 "엘리트"는 권력을 유지하기 위해 EU / US가 동일한 사람에게 러시아와의 균형이 필요합니다. 그들이 관리하는 국가가 솔직히 나쁘기 때문에이 필요성이 우선시됩니다. 정부는 모든 비용을 지불해야합니다. 그리고 생활 수준이이 지역에서 가장 낮 으면 (아마도 몰도바 / 우크라이나보다 낫다) 어떻게 할 것입니까? 유일한 해결책은 "서구와의 접촉을 구축하는 것"입니다.
당연히 유럽과 미국 어느 쪽도 우크라이나를 먹일 의도가 없었기 때문에 벨로루시를 먹일 의도가 없거나 의도하지 않았다. 그런데 엘리트의 이해와 우크라이나와 벨로루시의 공통된 국민 사이에는 잔인한 모순이 있습니다. 엘리트들은 무엇보다도 정치적 지원이 필요합니다. 글쎄, 보라 : 평범한 우크라이나 인들의 생활 수준은 오랫동안 모든 북쪽을 강타하여 북아프리카 수준에 머물렀다. 그러나 평범한 우크라이나 인들의 대중 불만은 Poroshenko에게 어떠한 위험도 제기하지 않는다. 일반적으로 없습니다.
Poroshenko 씨의 정치적인 미래가 평범한 우크라이나 인의 복지에 달려 있지 않기 때문에. 포로 첸코 (Poroshenko)는 매우 심각한 사람들 (오바마와는 거리가 먼)에 의해 지명되었으며, 대표자 누가 바이든 씨에게 말 했는가. 그리고 오늘날 무언가를 위해 간단한 우크라이나 인을 요구하고 "그들과 교량을 건설"하려고 노력하는 것은 절대적으로 의미가 없습니다. 오늘날 우크라이나는 한 번도 우크라이나 인이 아닙니다.
같은 방식으로, 자신의 외교 정책을 가지고, 민스크에서 온 동지들은 오래 전에 유럽의 영향력있는 사람들과 "진지한 접촉"을했습니다. 솔직하게 노예 상태의 친 서방 정책이 일종의 '국가 주권'의 표명을 위해 발행 될 때마다 항상 당혹 스럽다. 그리고이 모델에서 서구는 결석합니다 : 표면 상으로는 벨로루시 공화국은 그 자체로 평화를 사랑하는 나라이며 이웃 나라들과 "짖는"것을 원하지 않습니다. 그들은 또한 매우 평화롭게 사랑합니다. 그리고 러시아는 뭔가를 자극하고 있으며 어떤 "제국의 야망"을 가지고있다.
문제는이 모델이 완전히 정확하지 않다는 것입니다. 오늘날 발트해 국가들은 독립적 인 결정을 내리지 않고 받아 들일 수 없습니다. 그러한 "선택"이 부족합니다. 이 녀석들은 다른 누군가의 목소리로 노래하며 다른 사람의 춤과 춤을 춥니 다. 다른 인형들과 어떤 종류의 "좋은 이웃 관계"가 논의 될 수 있는지는 완전하고 절대적인 수수께끼입니다. 기적은 일어나지 않습니다. 폴란드는 '주권'의 정도가 조금 더있다. 그러나 별로. 전반적으로 폴란드는 특정 미국 정부 구조의 위성입니다. 폴란드는 스스로 결정을 내리지 않습니다.
즉 그들은 어떤 추상적 인 "미국인"에게가 아니라, 바다를 가로 지르는 권력의 특정 중심 / 중심에 봉사한다. 그러한, "좋은 이웃 관계를 수립", 나를 용서? 어떻게 그걸 상상할 수 있니?
일반적으로 벨로루시 지배 세력의 "꿈"은 우크라이나 / 그루지야의 "긍정적 인"경험을 되풀이하는 것이다. 즉, 해외에서 "통치권"을 얻으십시오. 그 후 권력 보존 문제는 없습니다. 평범한 그루지야 인들은 단순히 심하게 살거나 아주 나쁘게 살 수 있습니다. 국가의 정치 상황과 개인 정치인의 직업에 관해서는 거의 표시되지 않습니다. 우크라이나의 아름다운 나라에도 똑같이 적용됩니다. 경제의 완전한 붕괴는 포로 센코 (Poroshenko) 대통령의 경력에 아무런 영향을 끼치 지 않았습니다. 역할이 수행됩니다 (그리고 무엇을!) 해외 큐레이터의 만족 / 불만으로 Poroshenko는 그들과 함께 호의적 인 반응을 보일 것입니다.
용서하십시오. 물론 우크라이나의 엘리트처럼, 벨로루시 엘리트들은 높은 종탑에있는 사람들을 걱정하지 않습니다. 그 (것)들을 관심을 끄는 유일한 것 그것의 보전의 힘 그리고 "강화한 구체적인 보증"이다. 그리고 그들은이 문제에서 모스크바가 아닌 한 번도 인도합니다. 그러므로 마지막 "시노 스 (Cinus)"의 상실에 대한 모든 비난은 부적절합니다. 뿐만 아니라 거기에 누군가가 "profukal 우크라이나"사실에 대해 비난합니다. 우리는 그녀를 "속일"수 없었습니다. 키예프에있는 사람들이 처음부터 서구의 영향력과 영향력에 충실했다면 적어도 벽에 대해 당신을 죽입니다. 모든 결정은 당신의 편에서 받아 들여지지 않을 것입니다. 원하는만큼 많은 물질적 혜택을 제공 할 수 있습니다. 항상 거의 없거나 적을 것입니다.
그러나 미국인 / 유럽인에 대한 불만은 없었습니다. 그들은 즉시 많은 제안을했습니다. 이 "흥미로운 계획"으로 평범한 우크라이나 인 / 벨라루스 인 / 그루지야 인은 확실히 "비행 중"으로 남아 있음이 분명합니다. EU와 미국 어느 누구도 자신의 비용으로 누구에게나 먹이를주지 않을 것입니다. 그리고 그 "그림자 영향력있는 구조"- 그들은 이미 영향력이 있습니다, 왜 그들은 누군가에게 먹이를 주어야합니까?
따라서 벨로루시의 많은 사람들은 "서방과의 화해"라는 말의 의미를 완전히 이해하지 못하고 있습니다. "우리 자신"과 "속임수"에 대한 80의 말미에있는 "개혁"에 대한 이해는 두 가지 수준으로 보입니다. ... 오늘 벨로루시에서는 좁은 엘리트 그룹이 이런 방식으로 권력을 강화하고 강화할 계획이며, "빠는 사람"은이 모든 기쁨을 지불해야합니다. 벨로루시 공화국의 지도력이 오늘날 "결정"을 할 것을 촉구하는 것은 의미없고 쓸모가 없다. 이미 오랫동안 결의되었다.
끊임없이 침을 뱉어 러시아에 공격 한 것은 매우 간단한 이유가 있습니다. 아무도 우리 방향으로 나아갈 수 없었습니다. 그런데 벨로루시 지도자들의 키에프 쿠데타 / 러시아 봄에 대한 히스테리가 이것으로 설명된다. 서방과 러시아는 모두 "잘못"했다. 우크라이나의 "주권"에 관해서는 솔직히 "그의 발을 닦았다." 민스크에서 솔직한 신경 쇠약을 일으킨 것은이 공격적인 사실이었습니다.
벨로루시 동지들은 그들이 끝없이 "춤을 추며"칭찬을 줄 것이라고 확신했지만, 보시다시피, 그것은 손에 달린 다리와 건초 더미로 밝혀졌습니다. 실제로, 민스크에서의 매우 냉담한 상황이 계속되고 있습니다. 2 월 ~ 3 월 2014 이후, 사람들은 자신의 "주권"이 매우 조건부적인 것임을 깨달았습니다. 그들은 여전히 회복 할 수 없습니다.
따라서 벨로루시 지도부가 신중하고 적절한 정책을 취할 것으로 예상하는 것은 당연한 일이며, 특정 "동맹국의 의무"를 준수하는 것조차도 미미한 수준이다. 일반적으로 "벨로루시 인종 발생"의 문제는 민스크 (매우 러시아어로 말하는 사람들)의 매우 좁은 집단에 의한 권력 유지의 문제이다.
정보