탱크 전쟁 : 러시아가 아브람과 싸울 수있는 플랫폼을 만듭니다.
Abrams 탱크는 수십 년 동안 고려되어 왔습니다 탱크 세계에서 "14 위". 그러나 전문가들은 러시아가 개발하고있는 차세대 플랫폼 인 T-XNUMX Armata가 Abrams의 우월성을 의심 할 수 있다고 말합니다.
워싱턴에 본부를 둔 전략 국제학 분석 센터 (CSIS)의 "21 세기를위한 새로운 빅 5 (Big Big Five)"보고서에서 지적한 바와 같이, "미국 탱크는 오늘날 많이 변하지 않았으며, 70에서 개발 된 탱크와 매우 유사합니다 년 동시에 일련의 업그레이드를 통과하면서도 여전히 막대한 전투 잠재력을 지닌 강력한 무기 시스템으로 남아 있습니다. "
보고서의 저자 인 McCormick and Hunter에 따르면, "Abrams 탱크의 현재 버전 인 M1A2 시스템 향상 프로그램 v2 Abrams는 특별한 기계입니다. 강철 캡슐에 담긴 고갈 된 우라늄 갑옷의 경우, 일부 전문가에 따르면, Abrams 탱크는 "거의 파괴 할 수없는"시스템입니다. "
동시에 러시아는 첨단 무기, 방위 시스템 및 무인 타워가있는 차세대 전투 탱크로 알려진 Armata T-14 탱크에 투자하고 있습니다. 러시아의 언론 보도에 따르면, 모스크바는 100 해를 위해 2020 플랫폼을 생산할 계획이며 탱크는 현재 병력 테스트 중이다.
Abrams의 무게는 71 톤 이상이며 강력한 가스 터빈 엔진 덕분에 42 마일 / h의 최대 속도를 낼 수 있습니다. 여기에는 T-72B, T-80 및 T-90를 포함하여 러시아가 사용하는 모든 탱크를 능가합니다.
그러나 CSIS 보고서의 저자에 따르면 Abrams 탱크와 러시아 탱크의 성능을 조율하는 특정 디자인 특성이 있습니다.
미국 전함이 중장 갑에 의지하여 보호를받는 반면, 러시아 함대는 대전차 미사일 및 대전차 방지 수류탄과 싸우기 위해 능동적 인 방어 시스템과 같은 카운터 시스템을 사용하는 작고 가벼운 플랫폼으로 구성됩니다.
러시아의 적극적인 방어 시스템은 "최신의 대전차 유도 미사일에 효과적이기 때문에 갑옷이 부족한 점을 보완하지만, 공격 모드에서 FMG-148 창 던지기 대전차 미사일에 잘 저항하지 못한다."
"전략적 및 예산 연구 센터의 수석 전문가 인 David Johnson은 Armament의 T-14 탱크의 핵심 구성 요소가 될 것으로 예상됩니다.
탱크 "T-14"의 경우에는 볼트에 능동적 인 보호 장치를 끼워 넣지 마십시오. 설계 단계에서이를 기계에 간단히 통합 할 수 있습니다. "
한편 미국 육군 연구 기갑 센터 (American Army Research Armored Center)는 Abrams 탱크에 설치 될 적극적인 방어 시스템을 밟고 있습니다. "문제는 설치 후 얼마나 효과적일까요?"
CSIS 센터의 헌터 (Hunter)는 효과적인 능동적 보호 시스템을 배치하는 것의 중요성이 과소 평가 될 수 없다고 말했다. "이것은 가능한 한 빨리 실현 될 필요가있는 긴급한 필요입니다. T-14 탱크에는 승무원에게 더 나은 보호 장치를 제공 할 수있는 무인 타워를 포함하여 여러 가지 개선 사항이 있습니다. 그것은 또한 승무원을 4 명에서 3 명으로 줄이고 더 가벼운 시스템을 갖추게 될 것이며 Abrams 탱크보다 무게가 훨씬 적을 것 "이라고 말했다.
"사람들은 풀려 났고 이것은 당신에게 같은 수의 병력을 가진 다른 탱크를 배치 할 수있는 기회를 제공합니다"라고 그는 말했다. "이것은 Armata가 Abrams 탱크가 항해 할 수없는 길에서 운전할 수 있음을 의미합니다."
CSIS 보고서에 따르면 미국 탱크의 대량은 주요 제한 요소입니다. "아브람의 대량은 대량 학살을 악몽처럼 만듭니다. 유럽 도로의 무게 제한으로 인해이 플랫폼은 미국산 무거운 짐을 운반하기에는 너무 무거워서 독일과 영국의 무거운 추기로 운송해야합니다. "
존슨은 도시 적대 행위를 수행하기위한 수동형 갑옷과 하부 장갑형 발사대의 지속적인 추가로 인해 시스템의 질량이 증가하고 있다고 말했다. 이것은 지상 작업 중에 큰 문제를 일으킬 수 있습니다.
RAND Corporation의 "NATO의 동쪽 측면에 대한 억지력 강화"에 따르면, 러시아 군은 60 시간 동안 에스토니아와 라트비아의 수도에 도착할 수있다.
CSIS 보고서에서 : "아브람이 러시아 탱크보다 질적으로 뛰어난 능력을 발휘할 수 있지만, 실제 전투에서 사용되지 않는다면이 우위는 거의 없다. 러시아는 미국군의 수비수를 뛰어 넘어 유럽 전역의 장갑차를보다 자유롭게 이동할 수있게 될 것이다."
헌터는 러시아가 "갑작스러운 파업 및 포획"작전으로 잘 알려져 있으며, 대상 지역을 신속하게 포착하기 위해 우수한 기동성을 사용한다고 밝혔다.
"그들은 이것을 위해 많은 군대가 필요하지 않습니다. 이것은 미국에게 진정한 도전입니다. 그러나 러시아 군은 많은 Armat 탱크를 구입할 여력이 없다 "고 헌터는 지적했다.
"예산은 매우 낮습니다. 일종의 자유로운 질문 : 그들의 힘이 얼마나 될 것이며, 예산이 매우 제한되어 있다는 가정하에 현대화 될 수 있습니다. "
에 따르면 뉴스 러시아는 처음에 2300 년까지 2020 개의 시스템을 구축하기를 원했지만 나중에이 수를 100 개의 플랫폼으로 줄였습니다.
"동시에 러시아는 미국에 친숙하지 않은 국가에 탱크를 판매 할 수있다." 러시아는 훌륭한 전문가입니다. "라고 헌터는 말했습니다. "러시아가 생산하고 걱정하는이 시스템 중 일부는 러시아와의 전투에서 볼 수 없지만 다른 국가와의 전쟁에서 볼 수있다." 그리고 구매자는 북한,이란, 시리아가 될 수 있습니다. "
존슨 대변인은 러시아가 미국이 경계하고있는 국가에 무기를 판매하는 것을 기쁘게 생각한다고 언급했다. 그는 무기고에 비해 기능이 적은 플랫폼을 판매 할 수 있다고 제안했습니다.
"러시아는 Armata 전차를 개발 중이므로 뒤처져서는 안된다. 따라서 미군은 새로운 탱크 배치에 대한 첫 걸음을 내디뎠습니다. "육군 일반 참모 총장 마크 밀리 (Mark Milli) 장군이 워싱턴의 전국 언론 클럽 연설에서 말했다. "우리는 기계화 된 보병과 기갑 부대를위한 새로운 장갑 플랫폼이 정말로 필요합니다."
밀레 이는 계획에 따라 2020에 투입되어야하는 Armata 탱크의 진정한 목적에 대해 물었을 때, 탱크는 미국과 그들의 NATO 동맹국 모두에게 제기 할 수있는 위협의 정도를 말하지 않았다.
그러나 러시아는 근본적으로 미국에 대한 근본적인 의심의 여지없이 심각한 위협이라고 Milli는 말했다. "중국은 과거 15 년 동안 재래식 무기 체계를 업그레이드하는데 막대한 투자를 해왔다."
Milli는 혁신적인 기술을 연구하고 새로운 미국 탱크의 개념을 개발하는 분석 그룹의 책임자입니다. "육군은 새로운 갑옷을 포함하여 비슷한 시스템에서 구현할 수있는 여러 가지 신기술을 고려하고 있습니다."
"우선, 우리가이 프로젝트에서 주목하고있는 것은 재료, 갑옷 그 자체입니다. "많은 양의 연구 개발이 수행된다면, 우리는 새로운 물질을 발견 할 수있을 것입니다. 무게는 훨씬 가볍지 만 보호 수준은 동일합니다." 이것은 진짜 큰 돌파구가 될 것입니다. 현대 탄약도 우리 목록에있다. "
"우리는 5 세기 동안 운동 또는 분말 발사체를 사용 해왔다. 그러나 이제 비 분말 운동 시스템의 장점을 알게되었다. "레이저 및 철도 대포와 같은 두 가지 개발 무기 시스템이 유망한 것으로 간주 될 수 있습니다."
"로봇 공학은 또한 군대가 구매하는 모든 새로운 차량의 중추가 될 것입니다."라고 Milley는 말했습니다. “아마도 전장의 지휘관이 필요한 경우 차량 모드, 거주 또는 무인을 선택할 수 있도록 이중 사용을 달성해야 할 것입니다. 그는 스위치를 켤 수 있으며 탱크는 로봇. Abrams 플랫폼은 거의 XNUMX년이 되었지만 많은 구성 요소가 업데이트되었으며 로봇화가 가능합니다.”
"오늘 우리는 좋은 탱크를 가지고 있습니다. 오늘 보았던 M1 탱크는 80의 탱크와 똑같은 모양입니다. 저는 두 번째 중위였습니다. 그러나 물론, 이것은 같은 탱크가 아닙니다. 내부 채우기, 화재 통제, 발전소, 갑옷 등 지난 수년간 모든 것이 업데이트되고 현대화되었습니다. "
Hunter에 따르면 육군은 새로운 시스템의 출현에 관심이 있지만 현실은 일종의 연구를 수행하기 위해 자금이 제한되어 있다는 사실입니다.
2011, 예산 지출 법 (Budget Expenditure Act)에 따르면,이 주제에 대한 연구 개발 예산은 완전히 삭감되었으며 경우에 따라 70 %만큼 감소했습니다.
"현재 무언가에 대한 연구를 위해 군 예산에 자금이 너무 많이 부족하지는 않습니다. 그들은 미래에 기회를 창출하고 근대화 측면에서 흥미로운 일을하기 위해 과학과 기술에 대한 기본적인 연구를 수행하지만 가까운 장래에 구입할 가치가있는 것은 없습니다. 그러나이 상황을 시정 할 필요가 있음은 분명하다. "
뉴 아메리칸 보안 센터 (New American Security Center)의 국가 안보 프로그램 국장 인 폴 샤르 (Paul Sharr)는 새로운 탱크를 배치하기 위해서는 군대가 조심해야한다고 말했다.
"나는 지금 새로운 탱크를 만들고 만들기 위해 어떤 이득도 얻지 못한다"고 그는 말했다. "국방부 장관이"차세대 "라는 문구를 사용하면 일반적으로 럼스펠드 국방 장관의 변화 시대에 일종의 획기적인 사고를 보았 기 때문에 나는 다소 긴장했다"고 말했다.
"공무원은 종종 긴급하고 값 비싼 요구 사항 목록을 빗나가며, 그 중 많은 부분은 기술적으로 불가능합니다."
군대는 이러한 착수가 미래의 전투 시스템 (Future Combat Systems of Future)의 발자취를 따르지 않을 것이라는 것을 확신해야하며, 전투 시스템은 수십억 달러를 소비 한 후 취소되었으며 최소한 잘못 될 것입니다. "육군은 또한 기동성, 치사 성 및 생존 가능성 사이에서 타협해야한다"고 덧붙였다. "동시에 한 대의 시스템에서 이러한 모든 특성을 높은 수준으로 유지하는 것은 비현실적입니다."
헌터는 에이브람 탱크의 퇴역시기가 조만간 결정될지라도 아직까지는 아직 이르지 않았다고 지적했다. "개선 및 업데이트와 관련하여 수행해야 할 많은 작업이 있습니다. 자동차를 더욱 모바일 화하여 엔진을 업그레이드 할 수 있습니다. 이론 상으로는 추가적인 화력을 제공하고 물류를 단순화 할 수있는 새로운 형태의 탄약을 개발할 수 있습니다. 전투 능력을 극대화하기 위해 Abrams 탱크로 오늘 많은 일을 할 수 있습니다. "
사용 된 재료 :
www.nationaldefensemagazine.org
www.vitalykuzmin.net
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
정보