군사 검토

탱크 전쟁 : 러시아가 아브람과 싸울 수있는 플랫폼을 만듭니다.

94



Abrams 탱크는 수십 년 동안 고려되어 왔습니다 탱크 세계에서 "14 위". 그러나 전문가들은 러시아가 개발하고있는 차세대 플랫폼 인 T-XNUMX Armata가 Abrams의 우월성을 의심 할 수 있다고 말합니다.

워싱턴에 본부를 둔 전략 국제학 분석 센터 (CSIS)의 "21 세기를위한 새로운 빅 5 (Big Big Five)"보고서에서 지적한 바와 같이, "미국 탱크는 오늘날 많이 변하지 않았으며, 70에서 개발 된 탱크와 매우 유사합니다 년 동시에 일련의 업그레이드를 통과하면서도 여전히 막대한 전투 잠재력을 지닌 강력한 무기 시스템으로 남아 있습니다. "

보고서의 저자 인 McCormick and Hunter에 따르면, "Abrams 탱크의 현재 버전 인 M1A2 시스템 향상 프로그램 v2 Abrams는 특별한 기계입니다. 강철 캡슐에 담긴 고갈 된 우라늄 갑옷의 경우, 일부 전문가에 따르면, Abrams 탱크는 "거의 파괴 할 수없는"시스템입니다. "

동시에 러시아는 첨단 무기, 방위 시스템 및 무인 타워가있는 차세대 전투 탱크로 알려진 Armata T-14 탱크에 투자하고 있습니다. 러시아의 언론 보도에 따르면, 모스크바는 100 해를 위해 2020 플랫폼을 생산할 계획이며 탱크는 현재 병력 테스트 중이다.

Abrams의 무게는 71 톤 이상이며 강력한 가스 터빈 엔진 덕분에 42 마일 / h의 최대 속도를 낼 수 있습니다. 여기에는 T-72B, T-80 및 T-90를 포함하여 러시아가 사용하는 모든 탱크를 능가합니다.

그러나 CSIS 보고서의 저자에 따르면 Abrams 탱크와 러시아 탱크의 성능을 조율하는 특정 디자인 특성이 있습니다.

미국 전함이 중장 갑에 의지하여 보호를받는 반면, 러시아 함대는 대전차 미사일 및 대전차 방지 수류탄과 싸우기 위해 능동적 인 방어 시스템과 같은 카운터 시스템을 사용하는 작고 가벼운 플랫폼으로 구성됩니다.

러시아의 적극적인 방어 시스템은 "최신의 대전차 유도 미사일에 효과적이기 때문에 갑옷이 부족한 점을 보완하지만, 공격 모드에서 FMG-148 창 던지기 대전차 미사일에 잘 저항하지 못한다."

"전략적 및 예산 연구 센터의 수석 전문가 인 David Johnson은 Armament의 T-14 탱크의 핵심 구성 요소가 될 것으로 예상됩니다.

탱크 "T-14"의 경우에는 볼트에 능동적 인 보호 장치를 끼워 넣지 마십시오. 설계 단계에서이를 기계에 간단히 통합 할 수 있습니다. "

한편 미국 육군 연구 기갑 센터 (American Army Research Armored Center)는 Abrams 탱크에 설치 될 적극적인 방어 시스템을 밟고 있습니다. "문제는 설치 후 얼마나 효과적일까요?"

CSIS 센터의 헌터 (Hunter)는 효과적인 능동적 보호 시스템을 배치하는 것의 중요성이 과소 평가 될 수 없다고 말했다. "이것은 가능한 한 빨리 실현 될 필요가있는 긴급한 필요입니다. T-14 탱크에는 승무원에게 더 나은 보호 장치를 제공 할 수있는 무인 타워를 포함하여 여러 가지 개선 사항이 있습니다. 그것은 또한 승무원을 4 명에서 3 ​​명으로 줄이고 더 가벼운 시스템을 갖추게 될 것이며 Abrams 탱크보다 무게가 훨씬 적을 것 "이라고 말했다.

"사람들은 풀려 났고 이것은 당신에게 같은 수의 병력을 가진 다른 탱크를 배치 할 수있는 기회를 제공합니다"라고 그는 말했다. "이것은 Armata가 Abrams 탱크가 항해 할 수없는 길에서 운전할 수 있음을 의미합니다."

CSIS 보고서에 따르면 미국 탱크의 대량은 주요 제한 요소입니다. "아브람의 대량은 대량 학살을 악몽처럼 만듭니다. 유럽 ​​도로의 무게 제한으로 인해이 플랫폼은 미국산 무거운 짐을 운반하기에는 너무 무거워서 독일과 영국의 무거운 추기로 운송해야합니다. "

존슨은 도시 적대 행위를 수행하기위한 수동형 갑옷과 하부 장갑형 발사대의 지속적인 추가로 인해 시스템의 질량이 증가하고 있다고 말했다. 이것은 지상 작업 중에 큰 문제를 일으킬 수 있습니다.

RAND Corporation의 "NATO의 동쪽 측면에 대한 억지력 강화"에 따르면, 러시아 군은 60 시간 동안 에스토니아와 라트비아의 수도에 도착할 수있다.

CSIS 보고서에서 : "아브람이 러시아 탱크보다 질적으로 뛰어난 능력을 발휘할 수 있지만, 실제 전투에서 사용되지 않는다면이 우위는 거의 없다. 러시아는 미국군의 수비수를 뛰어 넘어 유럽 전역의 장갑차를보다 자유롭게 이동할 수있게 될 것이다."

헌터는 러시아가 "갑작스러운 파업 및 포획"작전으로 잘 알려져 있으며, 대상 지역을 신속하게 포착하기 위해 우수한 기동성을 사용한다고 밝혔다.

"그들은 이것을 위해 많은 군대가 필요하지 않습니다. 이것은 미국에게 진정한 도전입니다. 그러나 러시아 군은 많은 Armat 탱크를 구입할 여력이 없다 "고 헌터는 지적했다.

"예산은 매우 낮습니다. 일종의 자유로운 질문 : 그들의 힘이 얼마나 될 것이며, 예산이 매우 제한되어 있다는 가정하에 현대화 될 수 있습니다. "

탱크 전쟁 : 러시아가 아브람과 싸울 수있는 플랫폼을 만듭니다.


에 따르면 뉴스 러시아는 처음에 2300 년까지 2020 개의 시스템을 구축하기를 원했지만 나중에이 수를 100 개의 플랫폼으로 줄였습니다.

"동시에 러시아는 미국에 친숙하지 않은 국가에 탱크를 판매 할 수있다." 러시아는 훌륭한 전문가입니다. "라고 헌터는 말했습니다. "러시아가 생산하고 걱정하는이 시스템 중 일부는 러시아와의 전투에서 볼 수 없지만 다른 국가와의 전쟁에서 볼 수있다." 그리고 구매자는 북한,이란, 시리아가 될 수 있습니다. "

존슨 대변인은 러시아가 미국이 경계하고있는 국가에 무기를 판매하는 것을 기쁘게 생각한다고 언급했다. 그는 무기고에 비해 기능이 적은 플랫폼을 판매 할 수 있다고 제안했습니다.

"러시아는 Armata 전차를 개발 중이므로 뒤처져서는 안된다. 따라서 미군은 새로운 탱크 배치에 대한 첫 걸음을 내디뎠습니다. "육군 일반 참모 총장 마크 밀리 (Mark Milli) 장군이 워싱턴의 전국 언론 클럽 연설에서 말했다. "우리는 기계화 된 보병과 기갑 부대를위한 새로운 장갑 플랫폼이 정말로 필요합니다."

밀레 이는 계획에 따라 2020에 투입되어야하는 Armata 탱크의 진정한 목적에 대해 물었을 때, 탱크는 미국과 그들의 NATO 동맹국 모두에게 제기 할 수있는 위협의 정도를 말하지 않았다.

그러나 러시아는 근본적으로 미국에 대한 근본적인 의심의 여지없이 심각한 위협이라고 Milli는 말했다. "중국은 과거 15 년 동안 재래식 무기 체계를 업그레이드하는데 막대한 투자를 해왔다."

Milli는 혁신적인 기술을 연구하고 새로운 미국 탱크의 개념을 개발하는 분석 그룹의 책임자입니다. "육군은 새로운 갑옷을 포함하여 비슷한 시스템에서 구현할 수있는 여러 가지 신기술을 고려하고 있습니다."

"우선, 우리가이 프로젝트에서 주목하고있는 것은 재료, 갑옷 그 자체입니다. "많은 양의 연구 개발이 수행된다면, 우리는 새로운 물질을 발견 할 수있을 것입니다. 무게는 훨씬 가볍지 만 보호 수준은 동일합니다." 이것은 진짜 큰 돌파구가 될 것입니다. 현대 탄약도 우리 목록에있다. "

"우리는 5 세기 동안 운동 또는 분말 발사체를 사용 해왔다. 그러나 이제 비 분말 운동 시스템의 장점을 알게되었다. "레이저 및 철도 대포와 같은 두 가지 개발 무기 시스템이 유망한 것으로 간주 될 수 있습니다."

"로봇 공학은 육군이 구입할 새로운 기계의 기초가 될 것"이라고 밀리는 말했다. "아마도 우리는 전장의 지휘관이 필요하다면 거주 가능하거나 거주 할 수없는 기계 모드를 선택할 수 있도록 이중 사용을해야 할 것입니다." 그는 토글 스위치를 전환 한 다음 탱크가 로봇이됩니다. Abrams 플랫폼은 거의 40 년이 넘었지 만 많은 구성 요소가 업데이트되었으며 로봇 공학이 가능했습니다. "

"오늘 우리는 좋은 탱크를 가지고 있습니다. 오늘 보았던 M1 탱크는 80의 탱크와 똑같은 모양입니다. 저는 두 번째 중위였습니다. 그러나 물론, 이것은 같은 탱크가 아닙니다. 내부 채우기, 화재 통제, 발전소, 갑옷 등 지난 수년간 모든 것이 업데이트되고 현대화되었습니다. "

Hunter에 따르면 육군은 새로운 시스템의 출현에 관심이 있지만 현실은 일종의 연구를 수행하기 위해 자금이 제한되어 있다는 사실입니다.

2011, 예산 지출 법 (Budget Expenditure Act)에 따르면,이 주제에 대한 연구 개발 예산은 완전히 삭감되었으며 경우에 따라 70 %만큼 감소했습니다.

"현재 무언가에 대한 연구를 위해 군 예산에 자금이 너무 많이 부족하지는 않습니다. 그들은 미래에 기회를 창출하고 근대화 측면에서 흥미로운 일을하기 위해 과학과 기술에 대한 기본적인 연구를 수행하지만 가까운 장래에 구입할 가치가있는 것은 없습니다. 그러나이 상황을 시정 할 필요가 있음은 분명하다. "

뉴 아메리칸 보안 센터 (New American Security Center)의 국가 안보 프로그램 국장 인 폴 샤르 (Paul Sharr)는 새로운 탱크를 배치하기 위해서는 군대가 조심해야한다고 말했다.

"나는 지금 새로운 탱크를 만들고 만들기 위해 어떤 이득도 얻지 못한다"고 그는 말했다. "국방부 장관이"차세대 "라는 문구를 사용하면 일반적으로 럼스펠드 국방 장관의 변화 시대에 일종의 획기적인 사고를 보았 기 때문에 나는 다소 긴장했다"고 말했다.

"공무원은 종종 긴급하고 값 비싼 요구 사항 목록을 빗나가며, 그 중 많은 부분은 기술적으로 불가능합니다."

군대는 이러한 착수가 미래의 전투 시스템 (Future Combat Systems of Future)의 발자취를 따르지 않을 것이라는 것을 확신해야하며, 전투 시스템은 수십억 달러를 소비 한 후 취소되었으며 최소한 잘못 될 것입니다. "육군은 또한 기동성, 치사 성 및 생존 가능성 사이에서 타협해야한다"고 덧붙였다. "동시에 한 대의 시스템에서 이러한 모든 특성을 높은 수준으로 유지하는 것은 비현실적입니다."

헌터는 에이브람 탱크의 퇴역시기가 조만간 결정될지라도 아직까지는 아직 이르지 않았다고 지적했다. "개선 및 업데이트와 관련하여 수행해야 할 많은 작업이 있습니다. 자동차를 더욱 모바일 화하여 엔진을 업그레이드 할 수 있습니다. 이론 상으로는 추가적인 화력을 제공하고 물류를 단순화 할 수있는 새로운 형태의 탄약을 개발할 수 있습니다. 전투 능력을 극대화하기 위해 Abrams 탱크로 오늘 많은 일을 할 수 있습니다. "

사용 된 재료 :
www.nationaldefensemagazine.org
www.vitalykuzmin.net
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
94 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Vard
    Vard 9 1 월 2018 12 : 43
    + 37
    Abrams 탱크는 수십 년 동안 세계 최고의 탱크로 간주되었습니다 ... 더 이상 읽을 거리가 없습니다 ...
    1. Lock36
      Lock36 9 1 월 2018 13 : 48
      + 43
      동의하지 않습니다. 반드시 읽어야합니다
      제품 견적 : Vard
      일부 전문가들은 Abrams를“거의 파괴 할 수없는”시스템으로 간주합니다.”

      RPG-7이 없다면 일반적으로 영원 할 것입니다.
      1. 체어트
        체어트 9 1 월 2018 17 : 33
        + 15
        제품 견적 : Lock36
        동의하지 않습니다. 반드시 읽어야합니다
        제품 견적 : Vard
        일부 전문가들은 Abrams를“거의 파괴 할 수없는”시스템으로 간주합니다.”

        RPG-7이 없다면 일반적으로 영원 할 것입니다.

        이 한 가지 의견은 전체 기사보다 낫습니다.
      2. 카라 바스 바라 바스
        카라 바스 바라 바스 9 1 월 2018 21 : 51
        +3
        제품 견적 : Lock36
        RPG-7이 없다면 일반적으로 영원 할 것입니다.

        수류탄 발사기로 한 번의 Abramas를 태우지 않았으며 네트워크에 Abrams가 뱀파이어 또는 그 유사품을 보유하고있는 비디오가 2 개 이상 있습니다.
        1. 도쿠 식
          도쿠 식 10 1 월 2018 10 : 44
          +7
          RPG 7에서 Abrams를 구타 한 비디오가 두 배 이상 있습니다. 아니면 스위스의 인터넷 검열입니까? 그런 다음 도시에서 전투를 위해이 모든 키트가 설계된 이유를 스스로에게 물어보십시오. 여러 세대에?
      3. 가트 니
        가트 니 10 1 월 2018 11 : 02
        +5
        파우스트 론이 없다면 RPG-7이 없을 것입니다. 실제로, RPG-7에서 Abrams 전차보다 더 많은 T-72와 T-80이 파괴되었습니다.
        1. Lock36
          Lock36 11 1 월 2018 11 : 52
          +9
          T-72에 관해서는 그가 "무적"한 사람이라고 기록한 사람은 없었습니다.
          70 톤으로 다리미를 매달고 환상을 이루십시오.
        2. master2
          master2 23 March 2018 22 : 40
          +1
          완전히 동의하십시오! 그리고 두 번 이상의 전쟁을 겪고 실제로 시험을 거치지 않고 단일 사본으로 조립 라인을 떠난 Armata와 아주 잘 어울리는 Abrams를 어떻게 비교할 수 있습니까? 그리고 RPG에 대해서는 손상된 T64, T72, T80을 카운트 다운합니다.이 법안은 Abrams가있는 XNUMX ~ XNUMX 개의 비디오에 대해 우크라이나 조지아의 체첸에서 수백이 아니라도 수십 건에 달합니다. 알마티의 거대한 화력과 무적의 갑옷은 아무도 확인하지 않은 광고 빗에 지나지 않습니다.
    2. 알라 브린
      알라 브린 9 1 월 2018 14 : 14
      +5
      당신은 이것을 건너 뛰어야합니다. 당신은 항상 당신의 마음에 드는 탱크가 가장 좋은 것에 따라 손가락에서 몇 가지 기준을 찾거나 빨아 들일 수 있습니다)
    3. 아르텍
      아르텍 9 1 월 2018 15 : 29
      +1
      우리는 플랫폼이 아닌 탱크를 만들었습니다.
      1. 눌고로드
        눌고로드 9 1 월 2018 15 : 56
        +6
        실제로 : 플랫폼입니다.
        "총체적으로 Armata 범용 전투 플랫폼을 기반으로 28 대의 차량 군을 만들 계획입니다."
        1. 아르텍
          아르텍 9 1 월 2018 16 : 03
          +1
          제품 견적 : 누고로드
          실제로 : 플랫폼입니다.
          "총체적으로 Armata 범용 전투 플랫폼을 기반으로 28 대의 차량 군을 만들 계획입니다."

          탱크에 대한 이야기는 Abrams와 T14에 관한 것입니다.
          1. 눌고로드
            눌고로드 9 1 월 2018 16 : 08
            +6
            T14-Armata 플랫폼의 28 대 중 하나.
            1. 아르텍
              아르텍 9 1 월 2018 16 : 10
              0
              제목
              탱크 전쟁 : 러시아가 아브람과 싸울 수있는 플랫폼을 만듭니다.


              탱크와 싸우려면 플랫폼이 아닌 탱크가 필요합니다.
              1. 눌고로드
                눌고로드 9 1 월 2018 16 : 19
                +5
                또한 항공, 대포 및 대전차 ... 분쟁은 무엇입니까 의뢰 ?
              2. g1washntwn
                g1washntwn 10 1 월 2018 07 : 26
                +3
                왜 탱크에만 탱크가 있습니까? 탱크와의 싸움은 완전한 파괴뿐만 아니라 당신이 abrashkami를 다루고 싶지 않은 것보다 BMPT 또는 순전히 대전차 플랫폼? 박격포 시스템, 클러스터 헤드 MLRS 등에 대한 지침이있는 광산
              3. 올드
                올드 10 1 월 2018 18 : 32
                +2
                탱크와 싸우려면 대전차 무기가 필요합니다. 그들 중 다수. 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전의 경험에 따르면, 탱크 결투에서 탱크의 손실은 비교적 드문 경우입니다. 적의 방어력을 작전 깊이, 기동, 후방 구조물 및 통신 파괴로의 기갑 관통의 주요 목표 ...
                그리고 나는 유럽의 상황이나 우리의 지나칠 수없는 상황에서 미국인들이 이것을 어떻게 상상하는지 이해할 수 없습니다.
                1. 체리 나인
                  체리 나인 11 1 월 2018 06 : 44
                  +2
                  제품 견적 : Old
                  저는 유럽에서 미국인들이 이것을 어떻게 상상하는지 이해할 수 없습니다

                  결국 40 년의 준비에 관심을 가져라.
                  제품 견적 : Old
                  또는 우리의 오프로드.

                  그들은 옴 스크에 가지 않을 것입니다. 모스크바는 NATO에서 600km 떨어져 있습니다.
                  1. 사샤 사르
                    사샤 사르 11 1 월 2018 11 : 51
                    +6
                    네, 나토 국경을 넘지 않고 독일 교통 경찰에 의해 차단됩니다. 웃음 과부하, 치수 등
                  2. 올드
                    올드 11 1 월 2018 15 : 45
                    +5
                    40 년? Pobol ... 첫 번째 계획은 1945 년에 나타났습니다. 그러나 모스크바에가는 것도 사소한 일이 아닙니다. 당시 미국 대표의 길은 사라질 것입니다. 그리고 벨로루시 영토에는 동일한 늪, 계곡 및 강이 남아있었습니다 ... 그러한 괴물을 조종 할 여지가 없습니다. 이것은 이라크 사막이 아닙니다 ... 글쎄, 캐나다에서 이것에 대해 어떻게 알 수 있습니까?
                    1. 체리 나인
                      체리 나인 12 1 월 2018 05 : 46
                      +1
                      제품 견적 : Old
                      40 년? Pobol ... 첫 번째 계획은 1945 년에 나타났습니다.

                      내가 이해하는 것은 영어에 관한 것입니다. 미국인이 없어도 영국군이 8-10 소련 전선을 공격한다는 생각을 진지하게 생각하기는 어렵습니다. 그리고 45 번째 모델의 미국인들로부터 이것을 기대하는 것은 이상합니다.
                      진지하게, 대화는 GDR이 끝났을 때 49th에서 09.11.89/XNUMX/XNUMX로, 그리고 다른 많은 것들과 함께 진행되었습니다.
                      제품 견적 : Old
                      캐나다에서 이것에 대해 어떻게 알 수 있습니까?

                      정말. 소비에트 조국의 심장부에 가장 가까운 아름다운 모스크바 아브람이 리가 지역에 위치하고 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 그들은 애벌레로 소비에트 땅을 trash습니다.
                      1. 올드
                        올드 12 1 월 2018 16 : 14
                        +1
                        그렇습니다 당신은 토론자입니다!) 당신의 과식을 보여주십시오. 누가 이것을 필요로합니까? 내전에서 핵무기는 무엇입니까? 이미 시작한 것을 잊었습니까? 소란스러워 모두에게 귀걸이를주세요! 내 말이 마지막이 될거야! 여자처럼 ...
                        그것은 아브람에 관한 것입니다. 그들은 무겁습니다. 그리고 이것은 그들의 큰 빼기입니다.
                      2. 댓글이 삭제되었습니다.
                      3. 체리 나인
                        체리 나인 12 1 월 2018 19 : 39
                        0
                        제품 견적 : Old
                        예, 당신은 토론자입니다

                        도로에서 재미
                        제품 견적 : Old
                        내전에서 핵무기는 무엇입니까?

                        그리고 나쁜 생각은 무엇입니까? 18 년째지도를 찾으십시오. “누가”yars가 있고, 총재가 있고, SLBM이있는 그녀를 찾으십시오. 이바노 보, 오렌 부르크, 무르만스크 지역, 캄차카, EMNIP.
                        제품 견적 : Old
                        그것은 아브람에 관한 것입니다.

                        글쎄, 아무도 Vika를보고 첫 연마제의지면 압력이 T-90A의지면 압력과 정확히 같고 비 러시아인의지면 압력이 10 % 더 높다는 사실에 관심이 없습니다. 다리를 논의하기 전에 분로 기관차 CME-3, 특히 주요 VL-10의 무게를 아는 것은 흥미롭지 않습니다.
                        그러나 나는 그들이 프리 피 야트 늪에서 익사하고 자위하는 방법을 상상하고 싶습니다. 공손하게, 나는 그 아이디어를지지했다.
                  3. 소호
                    소호 12 1 월 2018 07 : 18
                    +3
                    체리 나인 어제 06:44 ↑
                    제품 견적 : Old
                    또는 우리의 오프로드.
                    그들은 옴 스크에 가지 않을 것입니다. 모스크바는 NATO에서 600km 떨어져 있습니다.

                    이 미친 문구로 무엇을 증명하고 싶습니까? 1812 년 주제에 대한 변형이 업데이트 되었습니까? "마스크 바를 잡으면 루스 카가 항복할까요?"...
                    1. 체리 나인
                      체리 나인 12 1 월 2018 07 : 38
                      +1
                      제품 견적 : Soho
                      그들이이 미친 문구를 증명하고 싶습니까?

                      를 입증하기 위해? 물론 아무것도 아닙니다. 일반 먼지와 냉기 장만이 망칠 수있었습니다. 자본가들이 러시아를 파괴하려는 목표로 지구 온난화를 시작했을 가능성이 있습니다.

                      그러나 불행히도 자유 주의자들을위한 러시아의 NATO 지상 작전은 내전이 핵무기를 사용하여 시작하는 경우에만 가능하다. 그것은 가능하지 않지만 불가능하지는 않습니다.
                      1. 소호
                        소호 12 1 월 2018 07 : 51
                        +2
                        Cherry Nine Today, 오전 07:38
                        그러나 불행히도 자유주의자인 러시아의 NATO 지상 작전은 내전이 핵무기를 사용하여 시작하는 경우에만 가능합니다

                        핵무기를 사용하여 러시아에서 내전 중 나토 지상 작전 .... 와우! 모든 것을 존중하지만 오늘 너는 너를 능가했다 웃음
                        자본가들이 러시아를 파괴하려는 목표로 지구 온난화를 시작했을 가능성이 있습니다.

                        한편, 맞은 편 진영의 울부 짖음 만 푸틴의 무기는 미국에서 서리가 내린다고 들었다))))
                      2. 체리 나인
                        체리 나인 12 1 월 2018 08 : 00
                        0
                        제품 견적 : Soho
                        오늘 너는 너 자신을 능가했다

                        감사. 나는 나 자신보다 자라려고 노력하고 있습니다.
                        다른 한편으로, tempora mutantur et als in mutisur. 몇 년 전에는 그러한 급진적 옵션을 상상하기가 정말 어려웠습니다.
                        제품 견적 : Soho
                        미국의 서리가 퍼린 무기

                        난들은 적이 없다. 누가 RT를 비명을 지르고 있습니까?
                      3. 바알
                        바알 12 1 월 2018 12 : 21
                        0
                        우리가 유럽 연합 내전의 가능성에 대해 이야기하고 있다면, 러시아를 상대로 한 파업을 막기위한 행동으로, 은행을 잃고 핵무기를 통제 한 파트너들에 대한 핵무기 사용은 현실적입니다.
                      4. 체리 나인
                        체리 나인 12 1 월 2018 15 : 06
                        0
                        제품 견적 : Barmal
                        유럽 ​​연합 내전

                        유럽에서는 그렇지 않습니다.
                        그러나 소련이 붕괴되는 동안 4의 메모리에서 말초 무력 충돌이 발생했을 것입니다. 그들은 그때 핵무기를 얻지 못했지만 사람들은 더 친절했습니다.
                        제품 견적 : Barmal
                        파트너와 관련하여 핵무기 사용

                        파트너가 상황을 완전히 통제 할 수 없다고 생각하면 상대방이 반박 파업을 결정할 수 있습니다.
                    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 매직 아처
      매직 아처 9 1 월 2018 16 : 02
      +5
      나는 서구의 다양한 평가 에서조차도 Abrams는 Leo-2보다 열등합니다. 그리고 만약 당신이 예를 들어 유조선의 탱크가 더 좋다고한다면, 나는 그들이 대답 할 것을 미리 알고 있습니다. 눈짓
      1. 카라 바스 바라 바스
        카라 바스 바라 바스 9 1 월 2018 22 : 21
        +3
        미국인들은 여전히 ​​물류, 승무원 경험, 차량 성능 특성에 이르기까지 다른 군대, 1991-2003 이라크와 다른 군대에 대한 탱크 구성 사용에 대한 가장 신선한 대량 경험을 보유하고 있습니다. 수평. 물론 유대인들은 매우 진보 된 자동차, 승무원 및 공통 시스템을 가지고 있지만 최신 경험은 여전히 ​​과거의 일입니다. 러시아가 잠재적으로 위험한 새 아브람 플랫폼 플랫폼으로 무장했을 때 어떤 일이 일어날 지에 대한 기사와 대응 방법. 21 세기의 효율적인 탱크 구성은 탱크뿐만 아니라 물류 및 통신 / 정찰 시스템이기도합니다.이 시스템은 NATO와 비교했을 때 러시아에서 "말이 굴리지 않았습니다".
        1. 체리 나인
          체리 나인 10 1 월 2018 01 : 21
          +4
          제품 견적 : karabas-barabas
          21 세기의 효율적인 탱크 구성은 탱크뿐만 아니라 물류 및 통신 / 정찰 시스템이기도합니다.이 시스템은 NATO와 비교할 때 러시아에서 "말이 굴리지 않았습니다".

          실제로 이것은 매우 간단한 아이디어입니다. 미국 아브람은 의심 할 여지없이 세계 최고입니다. 이집트 아브람은 의심의 여지가 없습니다. 아마도 알제리 T-90 또는 Saudi Leo 2A7보다 더 나쁠 수도 있습니다 (그러나 이것은 정확하지 않습니다).
    5. 넥서스
      넥서스 9 1 월 2018 16 : 12
      + 10
      제품 견적 : Vard
      Abrams 탱크는 수십 년 동안 세계 최고의 탱크로 간주되었습니다 ... 더 이상 읽을 거리가 없습니다 ...

      즉, T-90, Leopard, Leclerc은 전혀 탱크가 아닙니다 ... wassat 그것은 자동 훈련과 같습니다. 저는 필요에 의해 그것을 원하지 않습니다. 나는 필요에 의해 그것을 원하지 않습니다 ... 멈출 수 없습니다 ... 저는 아닙니다 ... ... wassat
      1. NF68
        NF68 9 1 월 2018 17 : 04
        +2
        석유 및 가스 사업의 세계적인 발원자는 손실에 처해 있습니다. 대체율, 즉 탐사 및 추출 된 석유 및 가스 매장량의 비율은 막대한 수치 인 11 %에 도달했습니다. 기술의 희생으로이 수치가 계속 늘어나더라도 앞으로 세계 경제가 기대할 수있는 최대치는 생산 된 석유 및 가스의 1/5입니다. 그리고 서방 최악의 상황은 이러한 자원의 대부분이 러시아에서 탐험되었다는 것입니다.


        또한 영어 챌린저는 탱크가 아닙니다.
        1. 아울
          아울 9 1 월 2018 20 : 39
          +1
          더미 기사. 수혈이 비어 있음에서 비어 있음 이 출판물의 의미는 무엇입니까?
          1. 도쿠 식
            도쿠 식 10 1 월 2018 10 : 48
            +1
            미 육군은 함대와 공군이 공유하는 파이가 허용되지 않는다는 것을 매우 걱정하고 있습니다. 눈짓
        2. 체리 나인
          체리 나인 10 1 월 2018 01 : 26
          0
          제품 견적 : NF68
          세계 석유 및 가스 사업 지도자

          이 말도 안되는 곳은 어디입니까?
    6. 체리 나인
      체리 나인 10 1 월 2018 01 : 17
      +2
      유능한 사람들이 Abrash가 기존의 유일한 탱크라는 의견을 보았습니다. Yaga Golda를 이기지 않는 여전히 정면에 갑옷이 있습니다.
      1. Sharky
        Sharky 10 1 월 2018 03 : 56
        +6
        여전히 정면에 갑옷이 있습니다.

        다른 전차에 장갑이 전혀 없다고 생각하십니까?
        한편, 아브람의 질량은 이미 70 톤을 초과했습니다. 나는 동부 글꼴의 해동 에서이 "전면 장갑"차 flo 치가 어떻게 정기적 인 계곡에서 나올 수 없으며, 연료가 떨어지고 승무원이 전문적으로 T90 탱크 기관총의 쓸쓸한 채찍으로 차를 떠나는 방법을보고 싶습니다. 웃음.
        1. Lock36
          Lock36 11 1 월 2018 11 : 56
          +6
          제품 견적 : Sharky
          나는이 글꼴이 "Front Armor"를 가지고 동부 글꼴의 해동에서 어떻게 under 치는지를보고 싶다.

          주님, 평화로운 시간에이 슈퍼 탱크는 폴란드의 서쪽 경계에서 동쪽으로 전달할 수 없습니다. 봉투를 통과하지 않고 다리는 그것을 견딜 수 없습니다.
          무슨 창녀?
          1. Sharky
            Sharky 18 1 월 2018 17 : 55
            0
            나는 NATO의 관점에서 동부 전선을 의미했다. 우리에게 그것은 물론 서쪽 전선이 될 것입니다 hi.
    7. 파라시 녹
      파라시 녹 10 1 월 2018 23 : 18
      +1
      제품 견적 : Vard
      Abrams 탱크는 수십 년 동안 세계 최고의 탱크로 간주되었습니다 ... 더 이상 읽을 거리가 없습니다 ...
      시간이 없었어요 울음 , 그러나 내가 그런 의견의 유일한 사람이 아니라는 것이 기쁘다. 음료수
    8. MEGATRON
      MEGATRON 12 1 월 2018 23 : 51
      +1
      RAND Corporation의 "NATO의 동쪽 측면에 대한 억지력 강화"에 따르면, 러시아 군은 60 시간 동안 에스토니아와 라트비아의 수도에 도착할 수있다.



      아마 6 시간 안에 60이 아닌
  2. Cxnumx
    Cxnumx 9 1 월 2018 12 : 50
    +3
    어떻게 든 매우 ... meeeleelenoooo ... 전기자에 반응)
    1. 카라 바스 바라 바스
      카라 바스 바라 바스 9 1 월 2018 22 : 41
      +5
      제품 견적 : K0
      뼈대에 반응


      무엇에 반응 했습니까? 이 Armata는 어디에 있습니까? 퍼레이드는 포함되지 않습니다. 그러나 Abramsov SEP 2는 SEP 3의 접근 방식에 따라 아마도 2 천 2000 천 명 이상일 것입니다. + 문자 그대로 모든 NATO 군대는 그들의 Letlerca, Brita Challengers, Leo1000의 나머지 부분 인 MBT를 현대화했습니다. 즉, 유럽 운영 극장에서 NATO는 90MBT 미만의 활성 자원과 러시아 연방이 모든 버전의 T-72 및 T-3BXNUMX을 XNUMX 개 이하로 완전히 노출 할 수 있습니다. LA를 사용하면 러시아의 비율이 훨씬 나빠집니다. 러시아 군이 유럽을 통제 할 수있는 시나리오가 어디에서 사라지는지는 확실하지 않다. 발트해 연안 국가들에게도 NATO와의 전쟁은 러시아의 양과 질 모두 전통적인 무기보다 뛰어납니다.
      1. kirgiz58
        kirgiz58 9 1 월 2018 22 : 54
        +7
        제품 견적 : karabas-barabas
        그러나 다시 전통적인 무기에서 양적으로나 질적으로 나토와의 전쟁은 러시아를 능가한다.

        예 예 예! 우리는 또한 해안에 Nata의 상륙, Hamers의 상륙, 폴란드의 램 브릿지 등을 보았습니다. 웃음 웃음 사람 혀
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 체리 나인
        체리 나인 10 1 월 2018 01 : 29
        +3
        제품 견적 : karabas-barabas
        러시아 군대가 유럽을 통제 할 수있게됩니다

        Chelyabinsk의 Andrei는 최근 항공과 관련하여이 문제를 해결했습니다.
        NATO 세력에 대해서는 옳지 않습니다 .NATO는 평화로운시기에 중앙 유럽 운영 극장에서 매우 많이 침몰했습니다. Bundes (그리고 그들은이 극장입니다)는 30 년 전과 같지 않습니다. 이전에는 언급하지 않음))))
      3. Cxnumx
        Cxnumx 10 1 월 2018 05 : 18
        +3
        제품 견적 : karabas-barabas
        무엇에 반응 했습니까? 이 Armata는 어디에 있습니까? 퍼레이드는 포함되지 않습니다. 그러나 Abramsov SEP 2는 SEP 3의 접근 방식에 따라 아마도 2 천 2000 천 명 이상일 것입니다. + 문자 그대로 모든 NATO 군대는 그들의 Letlerca, Brita Challengers, LeoXNUMX의 나머지 부분 인 MBT를 현대화했습니다. 즉, 유럽의 운영 극장에서 NATO는 XNUMXMBT 미만의 활성 자원을 스스로 설정할 수 있습니다

        그런 강력한 잔디는 어디에서 나왔습니까?)) 읽습니다. 따라서 NATO에서 모든 MBT가 최신 버전으로 업그레이드되었습니다. 어떤 이유로 현대화에 대한 뉴스가 일부 사람들에게 정기적으로 게시되고 다른 사람들에게 정기적으로 게시되고 나토 대회에서 t-64가 그들을 만듭니다. .. 그리고 네-탱크에 이마를 두세 세대 내려 놓으면 매우 위험한 탱크입니다. 이 캡션은 특히 인상적입니다 "1- Tank M1A1"Abrams ", 화재로 인해 무력화 됨"BMP M2 "Bradley"선체 후면. "
        http://www.btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm
        1. 도쿠 식
          도쿠 식 10 1 월 2018 10 : 53
          +2
          그건 그렇고, RPG 7 화재로 인해 비활성화 된 Abrams의 사진도 있습니다
  3. 레드 스킨의 리더
    레드 스킨의 리더 9 1 월 2018 13 : 03
    +8
    어떻게 그렇게? !! 여기 군대 학교에서는 불행한 "abrashka"가 비난당한 것은 이미 백 배 였지만, 이제는 당신이 그것에 반대하는 새로운 새로운 플랫폼을 만들어야한다는 사실이 밝혀졌습니다. !!
    1. KaPToC
      KaPToC 9 1 월 2018 20 : 08
      0
      인용구 : Redskins의 지도자
      어떻게 그렇게? !! 여기 군대 학교에서는 불행한 "abrashka"가 비난당한 것은 이미 백 배 였지만, 이제는 당신이 그것에 반대하는 새로운 새로운 플랫폼을 만들어야한다는 사실이 밝혀졌습니다. !!

      모든 서부 전차 중에서 아브람은 가장 방대하기 때문에 그와 표범에 대항합니다.
    2. LastPS
      LastPS 9 1 월 2018 23 : 17
      +1
      이것은 전형적인 서양 언론이다. 그들의 주요 논문은 "우리는 군사 예산 이상의 것을 필요로한다. 그렇지 않으면 사악한 러시아인이다."
  4. raw174
    raw174 9 1 월 2018 13 : 31
    +6
    나는 미국 전투 전략에서 탱크가 두 머리가 더 강하지 않으면 (T-54와 T-62로 가능) 적 탱크와 싸워서는 안된다고 들었습니다. 같은 적 탱크는 날개와 로켓을 만들어야합니다 ... 전투에서 T-14를 만나야합니다
    1. sd68
      sd68 9 1 월 2018 16 : 44
      +3
      그리고 이것은 모든 전략에 있습니다.
      "탱크는 탱크와 싸우지 않는다"
      1. kirgiz58
        kirgiz58 9 1 월 2018 22 : 56
        0
        제품 견적 : sd68
        그리고 이것은 모든 전략에 있습니다.
        "탱크는 탱크와 싸우지 않는다"

        전투 매뉴얼을 읽으십시오. 핵무기의 첫 번째 수단으로 XNUMX 위의 탱크 탱크.
        1. sd68
          sd68 10 1 월 2018 21 : 54
          +1
          그래서 그것은 붉은 군대의 전투에있었습니다.
          삶만이 신속하게 조정되었습니다. 탱크는 다가오는 전투에서 빠르게 끝납니다.

          "19 년 1942 월 XNUMX 일

          동지의 방향 스탈린

          탱크는 탱크 전투를 받아들이지 말고 인력, 기관총 및 총기 대원에 대항하여 행동해야합니다. 이와 관련하여 법령을 개정하십시오.
          탱크의 전투 사용에 대한 지침을 작성하십시오. 탱크에 탱크를 사용해서는 안됩니다. "
          1. kirgiz58
            kirgiz58 10 1 월 2018 22 : 36
            +1
            제품 견적 : sd68
            동지의 방향 스탈린

            군대 부대 사령관의 지시와 탱크 장치 사령관의 임무를 혼동하지 마십시오. 그러나 후자는 "전차와 다른 장갑차, 포병, 대전차 무기 및 적의 인력을 파괴해야한다"는 의무를지게되었다. 그리고 각 유조선의 혈액에서 (유전자에서)이 순서. 적 탱크는 우리 군대의 첫 번째 목표입니다.
        2. sd68
          sd68 10 1 월 2018 22 : 13
          0
          이 헌장?
          http://militera.lib.ru/regulations/0/g/2005_bu3.p
          df
          솔직히, 나는이 헌장에 따라 PTO가 탱크에 놓여있는 것을 찾지 못했습니다.
          여기있어
          112. 사령관의 명령에 따라 적의 공격으로의 전환을 감지 한 경우 (관찰자에게 신호)
          분대는 즉시 전투를 위해 만들어집니다. 접근 방식으로 적에게 발사
          분대의 실제 화재 무기 범위까지. XNUMX ~ XNUMX 개의 버스트를 생성 한 후
          수류탄 발사기 발사 위치가 변경됩니다.
          적이 최전선에 가까워지면 화재가 가장 많이 발생합니다
          전압. 탱크와 적의 장갑차가 파괴됩니다
          대전차 유도 미사일, 보병 전투 차량 화재, 수류탄 발사기 및
          대전차 로켓 추진 수류탄 ....
          1. kirgiz58
            kirgiz58 10 1 월 2018 22 : 43
            +1
            제품 견적 : sd68
            이 헌장?
            http://militera.lib.ru/regulations/0/g/2005_bu3.p
            df

            이 전세, 당신 만이 읽지 귀찮게하지 않았다 탱크 방어 (공세) 탱크 소대 (공세에)에 소대를 둔 다음 "회사 대대"의 두 번째 부분을 가져 와서 탱크 회사 и 탱크 대대.
    2. LastPS
      LastPS 9 1 월 2018 23 : 20
      +1
      이것이 일반적인 원칙입니다. 미 육군의 경우 절대적이며 공중에서 완전히 지배력이있는 지상 작전을 시작하지 않으며 미국인이 지구상의 공기를 완전히 지배 할 때 일반적으로 심각한 저항을 제공 할 수있는 것은 아무것도 없습니다. 있다면, 동일한 항공에 의해 분말로 빠르게 세척된다.
    3. 체리 나인
      체리 나인 10 1 월 2018 01 : 33
      +3
      제품 견적 : raw174
      탱크는 두 개의 헤드로 강력하지 않은 적 탱크와 싸워서는 안됩니다 (T-54와 T-62로 가능)

      이것은 압도적 인 이점을 가진 유일한 현명한 전술입니다.
      제품 견적 : raw174
      T-54 및 T-62 사용

      이라크 T-72는 의심의 여지없이 수행
      1. 파라시 녹
        파라시 녹 10 1 월 2018 23 : 44
        +2
        인용구 : Cherry Nine
        이라크 T-72는 의심의 여지없이 수행

        1. 큰 질문이 있습니다. 아브람에 관한 공군 영화에서도조차도 쿠웨이트 전쟁 이후 총이 100m조차도 항상 T-72의 정면 장갑을 관통 할 수 없으며 독일에서 총을 구입 한 후 측면을 통해 T-72를 관통 할 수 있었다는 것을 알 수 있습니다. .. 반복합니다 보드에,
        2. 파괴 된 이라크 전차의 95 % 이상이 항공기와 탄약으로 격추되었다. 주의가 산만해진 관심에서 온 아브람들 ...
        1. 체리 나인
          체리 나인 11 1 월 2018 06 : 48
          +1
          제품 견적 : 4 번째 낙원
          공군 영화에서도

          다른 하나는 TV에서 역사를 연구하고 있습니다.
          제품 견적 : 4 번째 낙원
          다시 ONBOARD를 반복하겠습니다.

          즉, 우리는 어떤 탱크에 대해 논의했는지, 어떤 탱크가 쿠웨이트에 있었는지 기억하지 못했습니다. 확인.
          제품 견적 : 4 번째 낙원
          파괴 된 이라크 전차의 95 % 이상이 항공기와 주식으로 격추되었다.

          이것은 또한 천장에서 다소 가져옵니다. 그러나 이러한 수치는 ZhZshechki에서 잘 드러날 수 있습니다. 그들은 거짓말을하지 않을 것입니다.
          1. 파라시 녹
            파라시 녹 4월 13 2018 22 : 07
            0
            인용구 : Cherry Nine
            다른 하나는 TV에서 역사를 연구하고 있습니다.

            때로는 거기에 amers와 영국의 어리 석음을 통해 사실 "일급 비밀"이라는 제목 아래로 전달된다는 사실이 알려지지 만, 무엇을보고 어떻게해야하는지 알아야합니다.
  5. K-50
    K-50 9 1 월 2018 14 : 00
    +1
    아브람 무게 71 톤 이상

    캠페인은 철도 운송에 특수 컨베이어를 사용해야합니다. 최대 적재 용량은 68 톤이었습니다. 그들은 여기에 수로를 타지 않는 것 같지만, 그러한 차가 몇 대나 있습니까? 다시 말하지만 모든 다리가 그러한 것을 놓치는 것은 아닙니다.
    또한 승무원을 XNUMX 명에서 XNUMX ​​명으로 줄일 것입니다.

    이상 해요 우리는 XNUMX 명의 승무원을 오랫동안 보유하고 있습니까? 아니면 "전문가"가 이것을 모르고 있습니까? 빌레이 웃음
    러시아는 유럽 전역의 장갑 유닛을 더 자유롭게 움직일 수 있습니다.

    거기서 무엇을할까요? 탱크 투어? 그래서 할아버지들은 이미 여행을 하셨기 때문에 새로운 것을 배우지 않습니다. 의뢰 예 웃음
    그들의 예산은 매우 제한되어 있습니다

    우리는 주정부 공채의 "녹색"XNUMX 야드, XNUMX 야드를 가져와 필요한만큼 스탬프를 찍을 것입니다. 예
    레이저와 레일 건의 두 가지 개발 무기 시스템은 유망한 "

    XNUMX 세기 후반 이전. 예
    아,이 "전문가 이야기꾼"은 그들 자신의 동화가 있습니다. 웃음
  6. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 9 1 월 2018 14 : 00
    +1
    음, 우 ... "평화"를 여러 번하고, "Armatu"... "기본"버전을 보시오. 그리고 수정을 만들 때 "편의"가 없다고 누가 말했습니까? "기본"버전에는 디젤 엔진이 장착되어 있지만 GTE의 "북극"버전이 아닌 이유는 무엇입니까? 러시아 개발자와 수출용 버전에 대해 생각해 볼 시간입니다 ... T-74

    1. 카라 바스 바라 바스
      카라 바스 바라 바스 9 1 월 2018 23 : 24
      +1
      그리고 이것은 그렇게 간단하지 않습니다. 예를 들어, 탱크 엔진은 크기가 작고 동시에 자동차와 같이 60 톤 이상을 가속하기 위해 너무 많은 토크를 제공하고 수용 가능한 자원과 승무원의 정비가 ​​용이하기 때문에 매우 복잡합니다. T72 T 90 모터는 이미 최대 45t의 차량에 맞게 재 설계되었습니다. 훌륭한 모터이지만 알마티에게는 새로운 모터가 필요하며 MTO에서 볼 수 있듯이 그것은 거대합니다. 새로운 (내 X 모양의) 모터의 성능 특성이 무엇인지, 어떻게 장치가 실제로 유망한지 알 수 없습니다. 내가 알기로, 자동 변속기와 주변의 모든 것이 처음부터 움직이기 위해 만들어졌으며,이 모든 것이 쉬운 일이 아닙니다. 그렇지 않은 경우 T-80의 가스 터빈 엔진이 새로운 플랫폼의 유일한 대안이 될 것입니다.

      추신 이 탱크 사진은 무엇입니까? Armata의 주제에 대한 첫 번째 소설?
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 10 1 월 2018 03 : 17
        +2
        제품 견적 : karabas-barabas
        그리고 이것은 쉬운 일이 아닙니다. 예를 들어, 탱크 엔진은 매우 복잡한 것입니다.

        러시아에서는 쉬운 방법을 찾지 않는 것이 거의 전통입니다! 눈짓 ( "공산주의" 롤 ) 푸틴, Shoigu 말할 것이다 : 그것은 필요합니다! 윌!
        제품 견적 : karabas-barabas
        새로운 (내 X 모양의) 모터의 성능 특성은 무엇이며 어떻게 존재합니까? 향후 집계가 실제로 이루어지는 지 여부는 알 수 없습니다.

        "아마타 (Armata)", 사실 X 모양의 엔진에 ... 글쎄, 어 .... 세계 계획의 생각은 그러한 계획이 유망하다고 합의했다 ....

        제품 견적 : karabas-barabas
        탱크의 사진에서이게 뭐야? Armata에 대한 첫 번째 제작물?

        Kharkov KB (Morozov)의 작품 ... "450 object"또는 T-74 가장 흥미로운 "thing"! 과거의 소비에트 전통입니다. 그것은 말할 수 있습니다, "T - 95의 이데올로기 개념의 시작,"Armat "!
  7. 일
    9 1 월 2018 14 : 11
    +5
    또한 승무원을 XNUMX 명에서 XNUMX ​​명으로 줄이고 가벼운 시스템을 갖추게되며, 이는 Abrams 탱크보다 무게가 훨씬 작습니다.

    CSIS 센터의 헌터는 모든 러시아 탱크에 3 명이 있음을 알지 못합니다 ...
    1. Vard
      Vard 9 1 월 2018 14 : 19
      +6
      글쎄, 그들은 사람에 대한 자동 충전을 고려합니다 ... 그러나 허용 오차는 ...
  8. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 9 1 월 2018 15 : 25
    0
    러시아, 아브람과 싸우기위한 플랫폼 만들기

    저는 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 독일군이 대전차 탱크를 만드는 것처럼 러시아가 잘못된 길을 가고 있다고 생각하고 싶지 않습니다.
    1. 눌고로드
      눌고로드 9 1 월 2018 15 : 59
      0
      미국인은 갔다 웃음 그리고 우리는 여전히 "미국을 붙잡고 능가"의 원칙에서 멀어지지 않았습니다 의지
    2. KaPToC
      KaPToC 9 1 월 2018 20 : 10
      +2
      제품 견적 : Kostadinov
      저는 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 독일군이 대전차 탱크를 만드는 것처럼 러시아가 잘못된 길을 가고 있다고 생각하고 싶지 않습니다.

      T-14는 대전차 탱크가 아니라 군대를위한 새로운 탱크 일뿐입니다.
  9. 트롤
    트롤 9 1 월 2018 17 : 53
    0
    "사람들은 풀려 났고 이것은 당신에게 같은 수의 병력을 가진 다른 탱크를 배치 할 수있는 기회를 제공합니다"라고 그는 말했다. "이것은 Armata가 Abrams 탱크가 항해 할 수없는 길에서 운전할 수 있음을 의미합니다."


    또는 번역 오류 또는 오타가 있습니다. 보, 모든 것이 정확하다면 승무원의 무게는 몇 톤입니다.
  10. Doliva63
    Doliva63 9 1 월 2018 20 : 26
    +3
    abrams에 맞서 싸우려면 탱크를 만드십시오. 왜이 모든 것에 대해 이미 모든 탱크와 모든 것이 만들어져 어떤 탱크보다 좋을까요? 내부 사용을위한 어리 석음.
  11. 양자
    양자 9 1 월 2018 20 : 27
    0
    Ochakov의 정복 당시부터 탄약으로 타는 탱크는 어떻게 최고입니까? 웃음 어떤 수정이든
    1. 통행인 xNUMX
      통행인 xNUMX 10 1 월 2018 11 : 30
      0
      예, 칵테일도 화상도 있습니다 ....
  12. 선원
    선원 9 1 월 2018 21 : 02
    +1
    아브람은 우리의 80 년대보다 더 빠릅니까 (저자는 T-80으로 표시) 유조선이 있습니까?
    1. 시노비
      시노비 9 1 월 2018 21 : 23
      0
      속도가 빠르지 않습니다.이 작가는 광고를하고 있습니다. 탱크는 누구든지 상관 없습니다. 70km / h 이상의 속도로 운전하는 것은 권장되지 않습니다.
    2. kirgiz58
      kirgiz58 9 1 월 2018 23 : 02
      0
      우리의 전염병에서, 그는 결승선에 도착하면 갑자기 돌진을 두 배로합니다.
      1. 가트 니
        가트 니 10 1 월 2018 11 : 22
        0
        꿈꾸는 것은 나쁘지 않습니다.
        1. kirgiz58
          kirgiz58 10 1 월 2018 14 : 33
          +1
          제품 견적 : Gartna
          꿈꾸는 것은 나쁘지 않습니다.

          우리는 바이애슬론에서 최신 수정으로 갑작스런 갑작스런 폭발을 목격합니다. 그러나 그들은 실현 될 운명이 아니다. 그리고 왜? 정당화하기를 두려워 .. 더 정확하다 : 당신은 그것이 .. 그래서 우리의 꿈에서 그것은 당신에게 해 롭습니다. 혀 나는 지금 당신이 변명을 시작하고 전술이 다르다는 것을 알고 있습니다. 기타 눈짓 그럼, 당신의 경쟁에 우리를 불러라. 그러면 당신은 더 이상 스위스로부터 갈퀴질하지 않을 것이다. 웃음
          1. 체리 나인
            체리 나인 11 1 월 2018 06 : 49
            +2
            제품 견적 : kirgiz58
            바이애슬론에서.

            바이애슬론은 실제 바이애슬론과 실제 전투와의 관계가 아닙니다.
            1. Lock36
              Lock36 11 1 월 2018 12 : 06
              +2
              그러나 거기에서도 당신은 나타나기를 두려워합니다))))
  13. 시노비
    시노비 9 1 월 2018 21 : 18
    +2
    이 "파괴 할 수없는"전차는 완전히 오래된 시스템에서 사용됩니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 유형의 이마 탱크 전투는 없습니다. , 아무도 취소하지 않았습니다.
  14. 빅토르 N.Aleksandrov.
    빅토르 N.Aleksandrov. 10 1 월 2018 00 : 27
    +1
    헛소리 마신 고슴도치.
  15. 사샤 75
    사샤 75 10 1 월 2018 02 : 27
    0
    그러나 Red Book에 멸종 위기에 처한 종은 적거나 적다는 것은 없습니다. 곧 2500 년에 2000 개 또는 그 이상에 XNUMX 종을 입력해야합니다. 그리고 텍사스 또는 알래스카의 전차와 싸우는 곳은 다음과 같습니다)))). 그리고 워싱턴시의 메달이 그의 가슴에 빛났습니다. 무언가가 시작되면 처음으로 미국인들이 폴란드를 털어 내고 Hakhly는 멕시코 사람들에게 아무것도 남기지 않을 것입니다.
  16. 초코
    초코 10 1 월 2018 08 : 15
    0
    탱크를 냉정하게 봐
  17. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. kirgiz58
      kirgiz58 10 1 월 2018 14 : 43
      0
      제품 견적 : Gartna
      탱크 TTB는 90 년대에 Abrams 플랫폼에서 만들어졌습니다.

      왜 그렇게 약하게 논쟁하고 있습니까? M1 CATTB도 있으므로 140mm 보풀이 있습니다. 그렇다면 P1 사소한 일? 웃음
  18. 보 야카 어
    보 야카 어 10 1 월 2018 15 : 05
    +3
    여기에 유용한 보충제 인 트로피가있는 아브람이 있습니다.
    그녀는 ATGM에서 탱크의 약한 측면을 다룹니다.
    1. 타르
      타르 10 1 월 2018 21 : 37
      0
      그렇다면 T-90 보드는 훨씬 약합니다.
      1. prosto_rgb
        prosto_rgb 14 1 월 2018 16 : 23
        0
        인용구 : TARS
        그렇다면 T-90 보드는 훨씬 약합니다.

        아니
  19. 침입자
    침입자 10 1 월 2018 21 : 48
    +1
    제품 견적 : Gartna
    “Abrams”와“Armata”를 비교하는 것은 정의상 어리석은 일입니다. 가능한 것과 무엇이 있는지 비교하는 요점은 무엇입니까? 2020 년까지 100 명의 뼈대가 군대에 전달 될 것입니다. 2020 년까지 미국은 기존 아브람보다 더 발전된 모델을 개발할 것입니다. 이것이 처음입니다. 둘째, 미국에서 생산이 시작되면 인라인 생산을 신속하게 조직 할 수 있으며 "신화적인"100 개로 제한되지 않습니다. 셋째로, Abrams 플랫폼에서 탱크 TTB는 90 년대에 시리즈로 출시되지 않았지만 미국인들이 회갈색이라고 생각하기 때문에 "거대한 광대"를 의미합니다.

    아마도 절대적으로 정확하게 말했듯이 +이 탱크는 질량을 기준으로해도 비교할 수 없습니다. 하나의 깨끗한 탱크 구축함. 추가 이동을위한 트롤과 메커니즘이 제공됩니다. 그건 그렇고, 가스 터빈 엔진의 보호에 관한 아브람에 대한 많은 불만이있는 것 같습니다. 결국, 그들은 공기 청정의 품질을 매우 요구하고 있습니다.
    제품 견적 : karabas-barabas
    제품 견적 : Lock36
    RPG-7이 없다면 일반적으로 영원 할 것입니다.

    수류탄 발사기로 한 번의 Abramas를 태우지 않았으며 네트워크에 Abrams가 뱀파이어 또는 그 유사품을 보유하고있는 비디오가 2 개 이상 있습니다.

    군사 분쟁에서 가장 널리 사용되는 것은 T-54 등의 소련 전차와 아마도 중국의 "복제품"입니다. 탱크 사이의 손실이 정확하게 그들 사이에 있다는 것은 수학적으로 명백합니다. 그러나 이것은 이것에 대해서만 이야기 할뿐만 아니라 공장에서 수십 년 동안 졸업 한 후에도 자격이없는 직원이 탱크를 수리 할 수있는 조건을 보여줍니다. 단순히 신뢰성을 고려하십시오. “Abrams”와“Merkava”는 그러한 수많은 갈등에 참여합니다. 비교할 것이 있습니다.
    이 72 가지 전차는 도시, "Abrams", 전차 구축함, T-40 시리즈 등 다양한 전투 조건에 맞게 설계되었습니다. 더 보편적입니다. 그들은 다른 탱크 학교에 의해 지어졌습니다. 그러나 차의 무게! 당시 다양한 문제의 메르카바 (Merkava)조차도 소련보다 50 ~ XNUMX % 무겁지만 미국은 어떻습니까?
    비교 란 무엇입니까? 듀로 중형 (주) 및 중전차? Merkava는 사막과 반사막보다 더 멀리 가지 않았으며, Abrams는 저온 및 혹독한 습지 조건에서 긴 작업 (차고 저장이 아님)을 거치지 않았습니다 (알래스카와 에스토니아에 대해서는 쓰지 않았습니다).
    이스라엘의 충돌과 이라크 전쟁에서 한 탱크가 다른 전차보다 우월하다는 주장은 어리석은 일입니다. 탱크 비용과 유지 보수 비용, 한 대의 기계 제조에 소요되는 인건비, 승무원의 작전 준비 시간 등을 잊지 마십시오. 추가로 현대화 및 군비 강화 (152mm) 가능성은 물론 "Armata"는 플랫폼입니다. 아마도 가장 좋은 탱크의 비율을 줄 것입니다.
    당신이 기억하지 못하는 "Leclerc"?))))) 손실은 하나의 탱크 사령관 인 것 같습니다. 그는 아브람과 머 카바를 능가했지만 흑인 대신에 같은 자동 로더가 있습니다.
  20. 콜리 안 레알 로프
    콜리 안 레알 로프 12 1 월 2018 12 : 44
    0
    브람 용
    https://www.youtube.com/watch?v=QLyj3trldoo
    1. 체리 나인
      체리 나인 12 1 월 2018 14 : 50
      0
      죄송합니다.이 비디오에서 무엇을 보십니까?