SpaceX는 미국 정부를 위해 비밀 위성을 궤도에 발사했습니다.

279
Falcon 9 발사체는 미국 정부를 위해 비밀 Zuma 위성을 운반하여 Cape Canaveral에서 이륙합니다. TASS.





“이것은 케이프커내버럴 공군기지에서 이전에 지정된 2018시간 간격으로 XNUMX년 첫 SpaceX 발사입니다. 위성이 수행하는 기능에 대한 정확한 정보는 배포되지 않습니다.”라고 자료는 말합니다.

또한 어떤 기관(민간 기관 또는 군대)이 주마 임무에 참여하고 있는지도 알려지지 않았습니다.



“Falcon 9은 대략 20:00(모스크바 시간으로 월요일 04:00)에 발사되었습니다. XNUMX분 후, 수직으로 세워진 항공모함의 XNUMX단이 특별 착륙장에 안전하게 착륙했습니다.

소속사에 따르면 출시는 XNUMX월 예정이었지만 여러 가지 이유로 거듭 연기됐다.

이에 앞서 2017년 XNUMX월 SpaceX는 미국 국가정보국(National Intelligence Agency)을 위한 장치를 출시했습니다.
279 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    8 1 월 2018 12 : 07
    그러한 발사가 신뢰할 수 있기 때문에 로켓은 실제로 훌륭하고 신뢰할 수 있는 것으로 판명되었습니다. 이에 앞서 보잉 X-37이 출시됐다.
    1. +7
      8 1 월 2018 12 : 11
      일반 로켓. 초자연적인 것은 없습니다. 그녀에게는 딱 하나의 이상한 점이 있습니다. 시작이 무엇이든 그 다음에는 이적입니다.
      1. +24
        8 1 월 2018 12 : 13
        위대한 로켓! 잘했어 머스크! 서서 박수를 보냅니다!
        1. +13
          8 1 월 2018 12 : 16
          여기서 우리에게 좋은 소식이 보이지 않는 것은 당신이 한 시간 동안 댓글을 쓰는 나라를 혼동하지 않았다는 것입니다.
          1. +13
            8 1 월 2018 12 : 49
            그는 엉망이 아니 었습니다. 단지 xetai9977은 우리가 기분이 좋지 않다는 것을 기뻐합니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. +2
              8 1 월 2018 14 : 11
              사바 키나

              예, 그는 우리나라가 1957년에 한 일을 기뻐합니다. 그들에게는 이것이 성취입니다.
            3. +2
              8 1 월 2018 16 : 36
              무엇이 나쁜가요?
          2. +2
            8 1 월 2018 13 : 08
            이 사용자는 러시아의 실패를 공개적으로 기뻐하며 명백한 적이자 트롤입니다.
            1. +2
              8 1 월 2018 13 : 29
              일부(인접 국가의 특정 해킹 2개)는 러시아가 갑자기 사라지거나 심각하게 약화되면 XNUMX년 안에 아제르바이잔과 아르메니아와 같은 국가가 더 이상 존재하지 않고 하나의 큰 터키가 될 것이라는 사실을 이해하지 못합니다.
            2. +17
              8 1 월 2018 14 : 01
              제품 견적 : igorka357
              이 사용자는 러시아의 실패를 공개적으로 기뻐하며 명백한 적이자 트롤입니다.

              그리고 머스크가 좋은 로켓을 만들었다는 사실로 인해 러시아의 실패는 무엇입니까? 뭐
              1. +2
                8 1 월 2018 14 : 14
                아론 자위

                로켓은 전문가가 제작했으며 그는 단지 홍보 담당자이고 돈을 벌지만 그다지 성공적이지는 않습니다.
                1. ZVO
                  +12
                  8 1 월 2018 15 : 44
                  제품 견적 : figvam
                  아론 자위

                  로켓은 전문가가 제작했으며 그는 단지 홍보 담당자이고 돈을 벌지만 그다지 성공적이지는 않습니다.


                  혹시 뭔가를 관리해본 적 있나요? 적어도 건설 팀보다 더 심각한 것이 있습니까?
                  분명히 아닙니다.
                  저를 믿으세요. 심지어 가장 똑똑한 엔지니어와 개발자 10명이라도 뛰어난 관리자가 없으면 완전한 제로입니다.
                  그들은 각자 또는 그룹에 대한 작업을 유능하게 설정하지 않고, 공동 작업을 위한 조건을 만들지 않고, 활동을 모니터링하지 않고, 작업과 성공 및 실패를 분석하지 않고 스스로 아무것도 할 수 없는 톱니바퀴입니다.
                  얼마나 많은 똑똑한 전문가들이 단순히 팀에서, 또는 정해진 시간 내에 일하는 방법을 모른다는 이유만으로 해고되고 짓밟혔습니까?

                  우리는 자신의 임무를 위해 각 슈퍼 전문가의 잠재력을 발휘할 수 있는 관리자/리더를 알고 있습니다. Korolev, Chelomey-사실 이들은 관리자였습니다 ... 누가 지배하다 KB 팀.

                  머스크도 같은 매니저다.
                  1. +5
                    8 1 월 2018 16 : 04
                    인용문 : ZVO
                    가장 똑똑한 엔지니어와 개발자 10명이라도 우수한 관리자가 없으면 완전한 XNUMX입니다.

                    오른쪽.
                    그리고 이 "관리자"를 "프로젝트 관리자"라고 합니다. 또는 영어로 프로젝트 관리자. 오후. 거의 총같아 웃음
                    그건 그렇고, 그는 "각 그룹 또는 그룹에 대한 유능한 작업 설정"에 참여하지 않습니다. 그룹은 그룹 리더가 주도합니다.
                    그는 심지어 프로젝트의 기술적(및 기타) 세부 사항 중 일부와 "접촉하지 않을" 수도 있습니다. 하지만 프로젝트 전체의 책임은 그에게 있습니다.
                    인용문 : ZVO
                    머스크는 같은 매니저야

                    페달을 혼동하고 계십니다. 사향은 일반적으로 "단일 사지가 아닌"개발에 적용됩니다. 그는 마케팅과 영업이라는 다른 부서에서 일합니다. 이것이 바로 영업 및 마케팅 관리자라고 불리는 이유입니다.
                    하지만 그렇습니다. 또한 관리자이기도합니다. 예
                    하지만 PM 이전에는 이전과 마찬가지로 ... 화성 의뢰
                    1. ZVO
                      +3
                      8 1 월 2018 16 : 12
                      제품 견적 : Golovan Jack
                      인용문 : ZVO
                      가장 똑똑한 엔지니어와 개발자 10명이라도 우수한 관리자가 없으면 완전한 XNUMX입니다.

                      오른쪽.
                      그리고 이 "관리자"를 "프로젝트 관리자"라고 합니다. 또는 영어로 프로젝트 관리자. 오후. 거의 총같아 웃음
                      그건 그렇고, 그는 "각각 또는 그룹에 대한 유능한 작업 설정"에 관여하지 않습니다. 그룹은 그룹 리더가 주도합니다.
                      인용문 : ZVO
                      머스크는 같은 매니저야

                      페달을 혼동하고 계십니다. 사향은 일반적으로 "단일 사지가 아닌"개발에 적용됩니다. 그는 마케팅과 영업이라는 다른 부서에서 일합니다. 이것이 바로 영업 및 마케팅 관리자라고 불리는 이유입니다.
                      하지만 그렇습니다. 또한 관리자이기도합니다. 예
                      하지만 PM 이전에는 이전과 마찬가지로 ... 화성 의뢰


                      머스크는 PM을 관리하는 관리자입니다.
                      차이점을 이해합니까?
                      그는 PM을 위한 작업을 설정하고 PM은 이후 똑똑한 괴상한 사람들을 통해 자신의 작업을 구현합니다.
                      그는 PM을 통제합니다. 그는 그들의 활동을 분석하고 각 PM의 각 그룹을 "개방"할 수 있는 많은 영사를 보유하고 있습니다.
                      그는 피라미드의 꼭대기에 있습니다.
                      그는 진짜 관리자입니다.

                      불행하게도 러시아에서는 문맹인 도둑들 때문에 "유능한 관리자"라는 표현이 욕설을 퍼붓게 되었습니다.
                      관리자만 있고 진정으로 효과적인 관리자도 있기 때문입니다.
                      마스크는 정확하고 효과적입니다.
                      1. 0
                        8 1 월 2018 16 : 48
                        SpaceX의 머스크 총괄 디자이너
                    2. +3
                      8 1 월 2018 18 : 44
                      "하지만 총리 이전에 그는... 화성 같아요." - 그래서 그의 우주 수송 시스템은 2030년까지 화성으로 날아갈 것입니다.
                  2. 0
                    8 1 월 2018 16 : 14
                    그리고 요마요모빌을 들고 있는 프로호로프(Prokhorov)도 마찬가지다. wassat
                    1. ZVO
                      +2
                      8 1 월 2018 17 : 20
                      제품 견적 : Lycan
                      그리고 요마요모빌을 들고 있는 프로호로프(Prokhorov)도 마찬가지다. wassat


                      Prokhorov는 좋은 개념을 가지고있었습니다 ...
                      그리고 그것은 작동할 수 있지만 러시아에서는 그렇지 않습니다.
                      그리고 다른 나라에서도.
                      개발도상국이 있기 때문이죠. 모두가 잘못된 것을 사려고 하는 곳입니다. 그에게는 충분하지만 더 적은 돈으로 더 많은 애증이 있습니다.
                      우리는 정말 훌륭한 베스타도 가지고 있습니다. 이는 대도시 주민들 사이에서 거부감을 유발합니다 ...
                      같은 인도에서 1500 달러에 대한 동일한 TATA-샷 ...

                      국가적 특징.
                  3. +1
                    8 1 월 2018 20 : 13
                    ZVO

                    Korolev와 Chelomey는 해당 분야의 전문가였으며 평생 동안 이 분야와 아이디어를 위해 일했습니다. 이 사람은 모든 프로젝트와 화성과의 우주, 승객 운송 및 전기 자동차에 대한 모든 프로젝트를 전문가가 아니더라도 파악했습니다. 필드. 이 모든 프로젝트는 정부의 지원을 받아 다른 회사로부터 인수되고 압착되며 자금 유치를 위해 추진됩니다. 머스크는 다른 회사로부터 정직하게 돈을 받는 1000가지 방법을 아는 현대의 Ostap Bender입니다.
              2. +7
                8 1 월 2018 15 : 28
                인용구 : Aron Zaavi
                그리고 머스크가 좋은 로켓을 만들었다는 사실로 인해 러시아의 실패는 무엇입니까?

                소유즈 우주선은 새로운 탐험대원 XNUMX명을 ISS에 인도했습니다.
                체, xetai9977과 같은 온갖 적들의 승리 보고는 본 적이 없습니다.
              3. +1
                9 1 월 2018 02 : 54
                아론, 당신의 의견이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 당신은 나에게 그것을 전달하는 데 실수를 한 것 같습니다. 머스크는 로켓을 만들었습니다. 음 ... 하지만 이 동지는 항상 그의 성공에 대해 서양에 찬사를 보냅니다. 러시아인의 실패를 기뻐합니다 .. 내 댓글에 구체적으로 답변을 작성하여 실수를 저질렀습니다!실패한 발사 나 NASA 재난에 대한이 트롤의 댓글은 볼 수 없지만 우리 로켓이 날거나 떨어지지 않을 때이 동지, 실례합니다, 기쁨으로 사정합니다!
              4. +1
                9 1 월 2018 18 : 24
                수십억 달러 규모의 위성과 함께 머스크의 우수한 로켓이 이제 바다 밑바닥의 물고기에게 먹이를 주고 있습니다.
            3. ZVO
              +11
              8 1 월 2018 15 : 37
              제품 견적 : igorka357
              이 사용자는 러시아의 실패를 공개적으로 기뻐하며 명백한 적이자 트롤입니다.


              러시아의 적은 자국의 실패를 알아차리지 못하고 적의 실패를 분명히 기뻐하는 사람입니다.
              우리 우주 산업은 소련의 적체로 인해 가능한 모든 것을 잃었습니다.
              그러나 그녀는 모든 비장의 카드를 가지고 있었습니다.
              그녀는 항상 수요가 많았습니다. 90년대에도 그렇고 2000년대에도 그렇고.
              우리의 우주 산업은 항상 "말을 타고" 있었습니다.
              그녀는 그렇게 무너지지 않았습니다. 다른 사람들은 모두 어떻게 무너졌는가.
              전 세계가 위성을 발사해야했고 모두가 우리, 미국인, 프랑스로갔습니다.
              우리는 대다수의 출시를 가졌습니다. 그들보다 몇 배 더 많습니다. 함께 찍은.
              하지만 우리는 모두 ... 랠리에 관한 것입니다.
              2017년 말을 바라보며.

              그들은 발전하여 수십억 달러의 이익을 창출하고 있습니다.
              우리는 수익성 수준에 노력하고 있습니다.
              그리고 보험사에 대한 보험료 지불과 엄청난 수의 사고를 고려하면 실제로 우리는 적자 상태에 있습니다.
              이것이 실제로 상황이 작동하는 방식입니다.

              두 가지 방법이 있습니다.
              먼저.
              계속해서 지금의 모습으로 살아보세요. 결과적으로 2년 안에 우리는 1번 중 10번의 성공적인 출시를 경험하게 될 것입니다.
              아니면 "우리는 우주를 위해 일하고 있다"는 자랑스러운 태도로 리베이트, 삭감, 친족주의에 기반을 둔 이 갱단 형제애를 모두 태워버릴 수도 있습니다. 자랑스러운 모습은 60년대 그대로 남아있지만 마음은 사라졌다.
              그리고 지식도 더 이상 없고, 기술도 더 이상 없습니다.
              두 번째.
              머스크에게서 배우세요. NASA에서, 중국인에서. 일본인에. 로포토 부족과 보르모토 부족 사이에서도...
              그리고 공부하고 또 공부하세요.
          3. +5
            8 1 월 2018 13 : 22
            여기서 우리에게 좋은 소식이 보이지 않는 것, 당신은 한 시간 동안 댓글을 쓰는 나라를 혼동하지 않았습니다
            일하는 것이 필요하지만 기뻐하는 것은 ..... 우리 스스로하는 것이 아니라 다른 사람에게 나쁘고 우리보다 더 나쁘기를 원합니다.
            1. +7
              8 1 월 2018 14 : 37
              영감을 받았습니다. 할아버지가 금붕어를 잡으셨는데, 할아버지, 저를 놔주세요라고 하십니다. 어떤 소원이라도 이루겠습니다. 그리고 대답합니다. 네, 소가 죽었습니다. 물고기가 묻습니다. 새 소가 필요합니까? 아니요!! !!! 하고 싶은데 이웃 소가 죽었어요.
          4. +1
            8 1 월 2018 14 : 50
            우리에게 좋은 소식은 머스크가 NASA의 자금으로 전혀 가망 없는 프로젝트로 미국인들을 속이고 있다는 것입니다. 적어도 악명 높은 수직으로 앉은 첫 번째 단계를 밟으십시오. 그가 바퀴를 발명했나요? 이러한 실험은 1년대 소련과 미국에서 수행되었습니다. 양측은 그들의 완전한 미래 때문에 모든 것을 빨리 꺼버렸습니다. 많은 문제가 열렸습니다. 가장 중요한 것은 대규모 PAYLOAD REDUCTION입니다. 나는 미국 주부들에게 이 모든 것이 훌륭해 보이며 한 번 이상 "지갑을 찢어"이 사기꾼의 사기에 대한 대가를 지불할 것이라는 데 동의합니다. 그러나 실제로는 모두 허세입니다.
            제품 견적 : Spartanez300
            여기서 우리에게 좋은 소식이 보이지 않는 것은 당신이 한 시간 동안 댓글을 쓰는 나라를 혼동하지 않았다는 것입니다.
        2. +6
          8 1 월 2018 13 : 23
          제품 견적 : xetai9977
          위대한 로켓! 잘했어 머스크! 서서 박수를 보냅니다!

          머스크의 어리석은 모험심에는 박수를 보낼 수밖에 없습니다. Falcon 9은 절망적 인 로켓입니다. 9단계 엔진 2개는 좀 과하다. 엔진의 오작동으로 인한 사고도 많이 발생합니다. 머스크도 이 ​​사실을 알고 있다. 당연히 그는 Falcon 180 엔진과 비교할 수 없는 RD-9의 판매를 금지하는 법원 결정을 이미 두 번이나 시작했습니다.
          게다가 이 "화성인" 모험가는 팔콘 9의 유인 비행을 결코 인증할 수 없습니다. NASA의 돈이 철분에 탐닉하는 것과 우주 비행사를 죽이는 것은 또 다른 것입니다. NASA도 이 사실을 잘 알고 있기 때문에 이 문제에 대한 그들의 발언은 매우 조심스럽습니다.
          그리고 첫 번째 단계의 재사용성을 애지중지하는 것에 대해 – 이것은 일반적으로 완전히 말도 안되는 – 토론을 위한 별도의 주제입니다.
          1. +8
            8 1 월 2018 13 : 34
            헛되이 그렇습니다. 이것은 재사용 가능한 선박에 대한 매우 대규모 연구 프로젝트입니다. 물론 상업적으로 그는 반격하지 않지만 돈을 생산하는 국가에게는 이것은 사소한 일입니다. 그러나 미래를 위한 일은 심각하다. 어쩌면 이 모든 것이 작동하지 않을 수도 있고, 아니면 50년 후에는 그렇게만 날 수도 있습니다.
            Tsialkovsky와 Korolev도 오랫동안 몽상가로 간주되었습니다 ...
            1. +1
              8 1 월 2018 14 : 26
              제품 견적 : 드림 보트
              Tsialkovsky와 Korolev도 오랫동안 몽상가로 간주되었습니다 ...

              나도 비교되네 빌레이 두 명의 위대한 과학자와 반쯤 지식이 있는 불량 모험가!
              1. +7
                8 1 월 2018 15 : 00
                또한 그들은 두 명의 위대한 과학자와 반쯤 지식이 있는 사기꾼 모험가의 빌레이를 비교했습니다!

                머스크는 과학자가 아닙니다. 그는 기업가이며 이 직업에 종사하는 사람이 해야 할 일을 정확히 수행합니다. 그리고 그는 그것을 아주 잘 해냅니다.
                그리고 오늘날의 러시아에서는 Tsiolkovskys와 Korolevs가 더 이상 존재하지 않습니다. 로고진만 있습니다. 진짜 "모험가 사기꾼"이 바로 그 사람이다.
                1. +4
                  8 1 월 2018 15 : 15
                  "당신의 깃발"을 뜻하는 로고진은 물론 "러시아의 친구들"이 만든 러시아 군사 산업의 파괴와 타락 시스템을 파괴하는 적이자 사기꾼입니다.
                2. +1
                  8 1 월 2018 16 : 19
                  제품 견적 : vadsonen
                  또한 그들은 두 명의 위대한 과학자와 반쯤 지식이 있는 사기꾼 모험가의 빌레이를 비교했습니다!

                  머스크는 과학자가 아닙니다. 그는 기업가이며 이 직업에 종사하는 사람이 해야 할 일을 정확히 수행합니다. 그리고 그는 그것을 아주 잘 해냅니다. .

                  아마추어적인 생각을 가지고 있다면 어떻게 일을 잘할 수 있습니까? 위의 게시물은 다음과 같습니다.

                  인용문 : ZVO
                  저를 믿으세요. 심지어 가장 똑똑한 엔지니어와 개발자 10명이라도 뛰어난 관리자가 없으면 완전한 제로입니다.
                  그들은 각자 또는 그룹에 대한 작업을 유능하게 설정하지 않고, 공동 작업을 위한 조건을 만들지 않고, 활동을 모니터링하지 않고, 작업과 성공 및 실패를 분석하지 않고 스스로 아무것도 할 수 없는 톱니바퀴입니다.
                  얼마나 많은 똑똑한 전문가들이 단순히 팀에서, 또는 정해진 시간 내에 일하는 방법을 모른다는 이유만으로 해고되고 짓밟혔습니까?

                  우리는 자신의 임무를 위해 각 슈퍼 전문가의 잠재력을 발휘할 수 있는 관리자/리더를 알고 있습니다. Korolev, Chelomey-사실 이들은 관리자였습니다 ... 누가 지배하다 KB 팀.

                  머스크도 같은 매니저다.
                  1. +5
                    8 1 월 2018 16 : 53
                    제품 견적 : Proxima
                    아마추어적인 생각을 가지고 있다면 어떻게 일을 잘할 수 있습니까?

                    이런 식으로 :
                    인용문 : ZVO
                    머스크는 PM을 위한 작업을 설정하고 이후 PM은 영리한 괴상한 사람들을 통해 자신의 작업을 구현합니다...
                    그는 PM을 통제합니다. 그는 그들의 활동을 분석하고 각 PM의 각 그룹을 "개방"할 수 있는 많은 영사를 보유하고 있습니다.

                    나는 번역합니다: 머스크의 작업은 다음과 같습니다:
                    - 음성 "위시리스트"(역할 - 고객또는 클라이언트)
                    -정기적으로 전리품을 "용광로에"던지십시오 (이것이 없으면 아무도 일하지 않을 것입니다).
                    그 밖의 모든 일은 그를 위해 이루어졌습니다. PM 그리고 "영사".
                    PM은 사람이다 프로젝트를 관리할 수 있는 이 프로젝트의 상태를 담당합니다.
                    "Consul"(컨설턴트)은 좋은, 좋은 것을 가진 사람입니다. 개발 주제에 대한 지식.
                    모든 의뢰
                  2. +6
                    8 1 월 2018 16 : 57
                    아마추어적인 생각을 가지고 있다면 어떻게 일을 잘할 수 있습니까?

                    결과가 말해주는 것 아닌가요? 우주로 로켓을 발사하는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다! 자신이 그의 자리에 있다고 상상해보십시오. (나는 당신이 어떤 식으로든 열등하다고 주장하지 않습니다.) 그러한 사업을 시작하는 것도 어렵습니다.
                    평범한 미친 머스크는 다음과 같이 했습니다. (1) 아이디어에 불을 붙였습니다 (2) 이를 위해 어떤 전문가가 필요한지 알아냈습니다 (3) 이 사람들을 찾아서 함께 모았습니다 (4) 모두를 위해 큰 돈을 모았습니다. 이것(5)은 XNUMX억 개의 조직 문제를 결정했습니다. 결국 mego에는 애초에 자체 로스코스모스가 없었습니다. 전혀 아무것도 없었습니다.
                    결과적으로 로켓이 제작되고 발사되었으며 사전 주문이 있습니다.
                  3. ZVO
                    +3
                    8 1 월 2018 17 : 33
                    제품 견적 : Proxima

                    아마추어적인 생각을 가지고 있다면 어떻게 일을 잘할 수 있습니까? 위의 게시물은 다음과 같습니다.



                    제 말을 믿으세요. 하지만 당신이 어떤 일을 담당하게 된다면, 당신은 한동안 문제의 본질을 아주 잘 이해하기 시작합니다.
                    모든 문제는 당신에게 오기 때문입니다.
                    그리고 당신은 문제 해결에 참여합니다.
                    당신은 인터넷을 공부하고 지식이 풍부한 사람들과 소통합니다. 부하직원을 우회합니다.
                    그러나 당신의 확장된 시야는 종종 해결책을 제시합니다.
                    아시모프를 읽어보세요. 니모닉 서비스에 대해
                    정말 똑똑한 관리자 대부분은 단지 니모닉일 뿐입니다.
                    그들은 어디서, 무엇을 배웠는지 기억하지 못합니다. 그들은 정보를 축적하고 적시에 사용하는 방법을 알고 있습니다.
                    그렇기 때문에 나는 슈퍼 스페셜리스트가 가장 낮은 수준이라고 믿습니다. 매우 좁고 스스로 아무것도 할 수 없습니다. 그러나 그것은 필요합니다.
                    목수처럼 고도로 전문화된 인력이 필요합니다. 하지만 그 종류 중 가장 좋은 것은 망치입니다. 톱, 못.
                    천재 소년은 못의 본질, 톱의 본질, 망치의 본질이다.
                    그리고 그의 모든 천재성은 그가 어떤 경영진의 손에 있는지에만 100% 달려 있습니다.

                    네.
                    100 루블에 망치를 구입할 수 있습니다. 3000개의 방향타를 사용할 수 있습니다.
                    하지만 업무와 해당 관리자에 따라 다릅니다 ...

                    내가 분명히 밝힌 것 같은데?
              2. +3
                8 1 월 2018 16 : 32
                나는 사람을 비교하지 않고 다른 사람에 대한 태도를 비교했습니다.
                그리고 주요 아이디어는 여기에 없었지만 놀라운 아이디어조차도 누군가가 확인해야한다는 사실에서 요소 기반이 빠르게 변화하고 있으며 20-30 년 전에는 유망하지 않다고 인식되었던 것이 오늘날 밝혀질 수 있습니다.
                나는 Falcon 9의 상업적 성공을 믿지 않지만 (이것은 값싼 PR입니다) 실용적인 개념 증명은 좋은 것입니다. 미국인들이 일하게하십시오 ....
              3. ZVO
                0
                8 1 월 2018 18 : 12
                제품 견적 : Proxima
                제품 견적 : 드림 보트
                Tsialkovsky와 Korolev도 오랫동안 몽상가로 간주되었습니다 ...

                나도 비교되네 빌레이 두 명의 위대한 과학자와 반쯤 지식이 있는 불량 모험가!

                Korolev는 과학자였습니다. 아니면 아직도 거대한 디자인 국을 관리하는 관리자입니까?
          2. +8
            8 1 월 2018 13 : 35
            Falcon-47 발사는 9번이었는데 문제는 이 모든 발사에서 Merlin 엔진 1개에만 있었습니다. 즉, 1 ~ 470입니다. (Falcon 9에서는 첫 번째에 Merlin 엔진 9개, 두 번째에 9개) 발사의 문제에도 불구하고 Falcon 47는 성공적으로 Dragon 트럭을 궤도에 진입시켰지만 측면 화물을 잃어야 했습니다. 즉, 걱정할 필요가 없을 정도로 신뢰성이 충분히 높습니다. 결국 2번이나 출시된 엔진은 Dragon XNUMX에서 SAS를 사용할 상황을 만든 적이 없습니다.
            1. +1
              8 1 월 2018 16 : 36
              2번의 발사 실패가 있었는데, 그 중 하나는 로켓 전체가 폭발한 것이었습니다. 실패한 하강도 여러 번 있었고 5 개가 인식되었지만 10-12에 대한 정보가 있습니다. 첫 번째 단계가 플랫폼에 떨어지지 않았지만 더 일찍 ....
              그래서 신뢰성은 매우 그렇습니다 ....
              1. 0
                8 1 월 2018 19 : 07
                그 사고는 엔진의 잘못이 아니었습니다. 단계 착륙은 발사에 영향을 미치지 않습니다. 고객이 궤도에 있는 화물에 만족하면 착륙 비용을 지불하지 않습니다.
          3. +5
            8 1 월 2018 13 : 57
            머스크는 여전히 모든 것을 앞두고 있으며 그에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 그는 이것을 위해 노력하면서 성공할 것입니다.
          4. 0
            8 1 월 2018 15 : 13
            연합에 엔진이 몇 개 있는지 물어보세요 ...
            1. +1
              8 1 월 2018 15 : 43
              제품 견적 : Topgun
              연합에 엔진이 몇 개 있는지 물어보세요 ...

              알 수 있는데 왜 귀찮게 합니까? 소유즈의 5단과 XNUMX단에는 XNUMX개의 엔진이 있습니다. 많은?
              1. 0
                8 1 월 2018 18 : 48
                그건 1이 아니야
                아이디어를 설명하다
                IMHO 가장 신뢰할 수 있는 단계는 1RD(예: Zenit 2 첫 번째 단계) 또는 1RD가 실패할 경우 임무를 계속할 수 있는 RD 수(Falcon 9 첫 번째 단계)입니다.
                1. 0
                  9 1 월 2018 05 : 50
                  엔진 고장이 폭발이라면 임무는 즉시 종료되므로 Falcon은 사람, 특히 귀중한 화물을 발사하는 데 적합하지 않습니다.
        3. 0
          8 1 월 2018 23 : 36
          마스크의 요점은 무엇입니까? 모든 출시는 DARPA의 자금 지원을 받습니다. 머스크가 누군가의 친척이 아닌 경우 DARPA는 그가 거기에서 문을 닫는 것을 허용하지 않을 것입니다!
      2. +20
        8 1 월 2018 12 : 14
        "무엇을 시작하든 그 다음에는 전송이 필요합니다." ///

        그러나 기록적으로 낮은 사고율. 결과적으로 위성 발사 대기열
        앞으로 3년.
        1. +2
          8 1 월 2018 12 : 18
          맞습니다. 일주일 동안은 분실물 복구가 불가능합니다.
        2. +6
          8 1 월 2018 12 : 19
          아니요, 정상입니다. 연합처럼. 기록이 없습니다.
          1. 0
            8 1 월 2018 23 : 38
            그리고 사진으로 판단하면 그는 "유니온"입니다 (일반적으로 그는 허리 깊이입니다)!
        3. +9
          8 1 월 2018 12 : 21
          인용구 : voyaka uh
          하지만 사상 최저 사고율

          IMHO, 그들은 아직 통계를 "수집하지 않았습니다".
          비즈니스 ... 습득력 의뢰
          기적은 일어나지 않습니다. 무언가는 항상 시간이 지나면 깨집니다.
        4. +1
          8 1 월 2018 13 : 36
          첫 번째 단계(즉, 전체 주기)의 실패한 반환으로 계산하면 통계는 그저 그렇습니다.
          1. 0
            8 1 월 2018 23 : 42
            그리고 이 무대가 몇 번이나 다시 날아왔는지 세어본 사람 있나요? 제 생각에는 "미국 우주 비행은 자본주의의 선봉입니다"라는 큰 슬로건 뒤에 있습니다! 작은 뉘앙스가 사라졌습니다.
      3. +1
        8 1 월 2018 12 : 14
        환승 네, 괜찮습니다. 그래도 서두르지 않는 것이 좋습니다. 회사가 이렇게 빨리 발전한 것은 이례적입니다.
      4. +9
        8 1 월 2018 12 : 25
        시작이 무엇이든 그 다음에는 이적입니다.
        애국심은 남이 나쁘다는 것이 아니라 자기 나라에서는 항상 선하다는 것이 애국심이다.
        1. +2
          8 1 월 2018 12 : 27
          내 제안에서 애국적인 것을 어디서 보셨나요? 방금 관찰했습니다. 나는 출시를 보지 않았고 지속적으로 전송되었습니다.
        2. +7
          8 1 월 2018 12 : 55
          제품 견적 : Gardamir
          애국심은 남이 나쁘다는 것이 아니라 자기 나라에서는 항상 선하다는 것이 애국심이다.

          그런 다음 우리는 41 일 애국심없이 독일군을 박살 내고 애국심없이 쿠르스크와 스탈린 그라드를 통과했으며 독일군은 애국심으로 베를린으로 달려갔습니다 ... 생각은 당신의 길이 아닙니다.
          1. +4
            8 1 월 2018 13 : 23
            sabakina 오늘, 12:55 ↑ New



            제품 견적 : Gardamir

            “애국심은 남이 나쁘다는 것이 아니라 자기 나라에서는 언제나 선하다는 것이 애국심이다.

            그런 다음 우리는 41 일 애국심없이 독일군을 박살 내고 애국심없이 쿠르스크와 스탈린 그라드를 통과했으며 독일군은 애국심으로 베를린으로 달려갔습니다 ... 생각은 당신의 길이 아닙니다.


            가격!!!!!
          2. 0
            8 1 월 2018 16 : 51
            애국심 없이
            조국을 위해! 스탈린을 위하여! 이게 애국심 아닙니까?
            아니면 VO의 모든 보안관이 크렘린을 위해 일합니까?
            1. 0
              9 1 월 2018 17 : 15
              조국을 위해! 스탈린을 위하여! 이게 애국심 아닙니까?
              아니면 VO의 모든 보안관이 크렘린을 위해 일합니까?

              각 기사의 처음 10명의 댓글 작성자 중 지속적으로 포함된 사람)).
              이것이 모든 인터넷 사이트가 작동하는 방식입니다. 그리고 더욱이 이 헛된 애국적 자원은 더욱 그렇습니다. 눈짓
          3. ZVO
            +3
            8 1 월 2018 18 : 16
            제품 견적 : sabakina
            제품 견적 : Gardamir
            애국심은 남이 나쁘다는 것이 아니라 자기 나라에서는 항상 선하다는 것이 애국심이다.

            그런 다음 우리는 41 일 애국심없이 독일군을 박살 내고 애국심없이 쿠르스크와 스탈린 그라드를 통과했으며 독일군은 애국심으로 베를린으로 달려갔습니다 ... 생각은 당신의 길이 아닙니다.


            41년에 우리는 어디에서 독일군을 격파했습니까?
            당신은 나에게 이것을 말하지 않습니다. XNUMX차 세계대전으로 증조할아버지를 잃은...
            1945월 28일부터 5월 XNUMX일까지의 보도에 따르면 할아버지는 XNUMX년 오스트리아에서 사망했다.
            오버와트(Oberwart) 마을 외곽에 있습니다.
            이것이 당신에게 무엇을 말해주는가?
            나는 그 놈들을 죽일 것입니다. 너처럼... 아는 자의 역사도, 가진 자의 말에 대한 책임도.. 한 마디로 사기..
          4. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. +4
        8 1 월 2018 12 : 51
        그렇죠. 재사용성은 중요하지 않습니다.
      6. +6
        8 1 월 2018 13 : 42
        제품 견적 : Muvka
        일반 로켓. 초자연적인 것은 없습니다. 그녀에게는 딱 하나의 이상한 점이 있습니다. 시작이 무엇이든 그 다음에는 이적입니다.

        글쎄요, 우리가 하지 않은 모든 일에서 결점을 찾을 필요는 없습니다. 첫 번째 위성 발사 이후의 전송은 우리와 다른 모든 사람 모두에게 정상적인 현상입니다. 나는 자신이 아닌 다른 사람의 성공을 인식하는 것이 어렵다는 것을 이해합니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그것은 사실이다.
      7. +1
        8 1 월 2018 16 : 37
        이렇게 이적해서 작년에 가장 많은 스타트를 끊었습니다...
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +1
      8 1 월 2018 15 : 47
      제품 견적 : Vadim851
      그러한 발사가 신뢰할 수 있기 때문에 로켓은 실제로 훌륭하고 신뢰할 수 있는 것으로 판명되었습니다. 이에 앞서 보잉 X-37이 출시됐다.

      각 국가는 물론 미사일을 보유하고 있지 않는 한 자국의 미사일을 발사합니다.
      1. 0
        8 1 월 2018 18 : 25
        그러나 그들은 유일한 통신사를 갖고 있는 것이 아니라 매우 중요한 출시를 수행하는 것이 바로 이 새로운 회사입니다.
        1. +1
          8 1 월 2018 18 : 35
          제품 견적 : Vadim851
          그러나 그들은 유일한 통신사를 갖고 있는 것이 아니라 매우 중요한 출시를 수행하는 것이 바로 이 새로운 회사입니다.

          글쎄, 그들은 유일한 것이 아닌 유일한 것을 신뢰합니다. 즉, 샌드 박스를 탐구하고 Chukovsky의 바퀴벌레처럼 광택을 가져 왔습니다.
          1. 0
            8 1 월 2018 19 : 09
            Deltas, Pegasuses, Atlases, Antares, Minotaurs는 여전히 미국에서 비행합니다.
    4. 0
      9 1 월 2018 08 : 10
      Elon Musk의 SpaceX Falcon 9 로켓이 일요일에 발사한 코드명 Zuma라는 비밀 위성이 의도한 궤도에 도달하지 못하고 바다에 추락했습니다. 로이터 통신이 보도했습니다.
      다음: https://news.rambler.ru/tech/38828515/?utm_conten
      t = rnews & utm_medium = read_more & utm_source = c
      링크
    5. 0
      9 1 월 2018 21 : 53
      로켓은 XNUMX억 달러 규모의 위성을 발사하지 않았고, 두 번째 단계는 작동하지 않았고, 첫 번째 단계는 추락했지만, 그래도 괜찮습니다.
  2. +8
    8 1 월 2018 12 : 10
    정부를 희생하여 "Fed"? 마음껏 날아보세요.
    첫 번째 단계의 재사용성 - 얼마나 수익성이 있나요? 그리고 이것이 신뢰성에 어떤 영향을 미칠까요? 전화번호를 알려주세요. 이 경우 감정이 재생되지 않습니다 ...
    1. +12
      8 1 월 2018 12 : 14
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      정부를 희생하여 "Fed"? 마음껏 날아보세요.
      첫 번째 단계의 재사용성 - 얼마나 수익성이 있나요? 그리고 이것이 신뢰성에 어떤 영향을 미칠까요? 전화번호를 알려주세요. 이 경우 감정이 재생되지 않습니다 ...

      로스코스모스를 위한 것입니다. 그들은 또한 재사용 가능한 스테이지를 개발하기로 결정했습니다.
      1. +8
        8 1 월 2018 12 : 20
        당신은 혼란스러워요. 로스코스모스는 상대적으로 저렴한 XNUMX단계 로켓뿐만 아니라 로켓 전체를 반환할 예정이다.
        1. +12
          8 1 월 2018 13 : 25
          Roskosmos는 출시하지 않고 중단할 계획입니다.
          1. 0
            8 1 월 2018 14 : 19
            제품 견적 : citizen242
            Roskosmos는 출시하지 않고 중단할 계획입니다.

            이 정보는 어디서 얻었나요?
        2. +8
          8 1 월 2018 13 : 47
          제품 견적 : Muvka
          당신은 혼란스러워요. 로스코스모스는 상대적으로 저렴한 XNUMX단계 로켓뿐만 아니라 로켓 전체를 반환할 예정이다.

          나는 머스크와 미국의 팬은 아니지만 우리가 모여서 개발하고 계획하는 동안 그들은 이미 그것을 날리고 있습니다.
          1. 0
            8 1 월 2018 15 : 35
            제품 견적 : Piramidon
            나는 머스크와 미국의 팬은 아니지만 우리가 모여서 개발하고 계획하는 동안 그들은 이미 그것을 날리고 있습니다.

            화학 연료 로켓은 개발 한계에 도달했습니다. 아무리 싸워도 더 이상 짜낼 수 없으며 마스크도 로스코스모스도 NASA도 없습니다. 발사체의 무게를 늘리는 길을 따라 개발하는 것은 가능하지만, 이것이 바로 막다른 골목이라고 말씀드리고 싶습니다.
          2. +1
            8 1 월 2018 17 : 37
            "나는 머스크와 미국의 팬은 아니지만, 우리가 모여서 개발하고 계획하는 동안 그들은 그것 벌써 날아가고 있어."

            그것은...이미 달에 여러 번 가본 적이 있습니다...
            1. 0
              8 1 월 2018 18 : 14
              제품 견적 : 삼나무
              그것은...이미 달에 여러 번 가본 적이 있습니다...

              반세기 전의 달 프로그램과 비교하면 이번 발사가 가짜라고 생각하시나요? 달에 대해서는 모든 것이 명확하지는 않다는 데 동의합니다. 그때는 완전히 다른 시대도 있었지만 이제는 그러한 영화를 비행 실패의 형태로 상영하기 어려울 것입니다. 모든 이착륙에는 추적할 내용이 있습니다.
              1. +1
                8 1 월 2018 18 : 24
                달을 사용하면 모든 것이 명확해집니다. 비행과 착륙이 동일했습니다.
                1. 0
                  8 1 월 2018 20 : 17
                  제품 견적 : Vadim237
                  달을 사용하면 모든 것이 명확해집니다. 비행과 착륙이 동일했습니다.

                  화성에 생명체가 존재하는가, 화성에 생명체가 존재하는가… 그것은 믿음의 문제이다. 과학과 기술에는 완전한 불일치가 있으며 NASA가 답변할 수 없는 터무니없는 사실이 많이 있습니다. 젊은 달 우주 비행사들은 이미 노년기에 사망했으며 이 위업을 반복할 수 없는 것으로 알려졌습니다. 진보 또는 퇴행이란 무엇입니까? 순조롭게 진행된 임무의 성공은 무려 13번의 착륙과 13번의 달 저공비행, 그리고 갑자기 프로그램이 급격히 축소되는 등 놀라운 일이다. 아, 예, 아폴로 XNUMX호 유형은 사고로 인해 계획된 착륙 없이 달 주위만 비행했습니다. 음, 연극 드라마와 물론 마법의 숫자 "XNUMX"으로 가득 차 있습니다. 네, 어서 브라운은 간접적으로, 큐브릭은 직접 사기를 인정했습니다. wassat
                  1. 0
                    8 1 월 2018 20 : 44
                    각 착륙 영상에는 착륙에 대한 직접적이고 부인할 수 없는 증거가 기록되어 있으며, 지상 조건에서는 이를 제거할 수 없으며, 완전한 아마추어가 아닌 경우에는 이를 볼 수 있습니다.
                    1. +1
                      8 1 월 2018 21 : 37
                      제품 견적 : Vadim237
                      각 착륙 영상에는 착륙에 대한 직접적이고 부인할 수 없는 증거가 기록되어 있으며, 지상 조건에서는 이를 제거할 수 없으며, 완전한 아마추어가 아닌 경우에는 이를 볼 수 있습니다.

                      완전한 아마추어가 아니라면 물리학 법칙에 따라 계단은 6m가되어야하고 긴장과 길이없이 점프는 2-3m이어야합니다. 빌레이 12미터 이상. 그들이 보여줬나요? 아니요. 모두 안녕. 나머지 사진에는 잘못된 그림자가 있지만 반바지를 입은 사람들의 헬멧에 반사가 있고 별은 없지만 분위기는 없습니다. 다양한 착륙 지점에서 다양한 임무를 수행할 때 배경에 동일한 구호 구성이 적용됩니다. 토양의 색은 갈색이 아니라 회색입니다. 진공 상태에서 발전하는 깃발. 떨어지는 모래의 속도(2배로 재생할 때 느려짐)는 변하지 않아야 하며, 자유 낙하 가속도의 차이는 높은 높이에서 테스트할 때만 눈에 띕니다. 등등 가장 중요하고 흥미로운 것은 없습니다. 달에서 지구를 촬영하고 촬영하는 방법, 그것은 거기에 들어 가지 않고 거대한 각도 치수를 가지고 있으며 지구에서 달이 어떻게 보이는지 기억하고 비례하여 증가시킵니다. 예, 애초에 모든 우주비행사는 정신 지체자가 아니었다면 지구를 배경으로 행동했을 것입니다. 귀하는 이러한 질문에 스스로 답하지 않을 것이며 NASA도 답하지 않을 것입니다. 그리고 우리는 아직 기술적 불일치, 달 토양에 대한 불명예, 그리고 착륙 지점 위로 날아가서 흔적을 감지하지 못하고 고해상도 카메라로 남아있는 일본인에 대해서는 아직 다루지 않았습니다. 이는 불과 몇 년 전이었습니다. .
                      1. 0
                        8 1 월 2018 22 : 35
                        "완전한 아마추어가 아니라면 물리 법칙에 따라 6미터의 보폭이 있어야 하고 긴장 없이 2~3미터 점프해야 하며 빌레이 길이는 12미터 이상이어야 합니다." - 직접 생각해낸 건가요? 그리고 실제 사실은 이것입니다-모든 비디오는 달의 토양-먼지가 신발에서 XNUMXm 퍼지는 방법을 보여줍니다-우주 비행사가 움직일 때 지상 조건에서는 적어도 .. 뱅처럼 촬영하는 것이 현실적이지 않습니다. 중력과 대기가없는 상태에서 수행되며 그 밖의 모든 것은 달 음모를 꿈꾸는 사람들의 개념과 비누가 잘린 것입니다.
                    2. 0
                      8 1 월 2018 22 : 58
                      제품 견적 : Vadim237
                      먼지가 신발에서 XNUMX미터 떨어진 곳에 퍼집니다.

                      그래서 나는 당신이 신앙의 신봉자이고 당신이 코끼리에 대해, 당신이 벌레에 대해 아무 말도해도 쓸모가 없다고 말하는 것입니다. 괜찮은. 자갈을 체로 쳐서 특정 부분을 더도 덜도 말고(먼지가 묻지 않도록) 씻어냅니다. 기본이므로 중력은 6배 적습니다. 땅은 2미터가 아니라 22미터만큼 날아가야 합니다. 아시다시피 중력은 50배 적습니다. 지상에서는 3cm 위로 점프하고 달에서 동일한 근육 에너지를 소비하며 2m 이륙하고 (3-6m 간격으로) 뛰어 올라 높이 XNUMXm, 약 XNUMXm 높이로 날아갑니다. 길이. 이해가 안 가시나요? 그런 중력.
                      기본부터 교육을 시작하자
                      1. 0
                        10 1 월 2018 01 : 22
                        이것은 분명히 자갈이 아니며 먼지나 젖은 모래도 아니지만 진공 상태이고 중력이 부족한 실제 달 토양입니다.
                    3. 0
                      8 1 월 2018 23 : 29
                      그건 그렇고, 화성에서도 사람이 슈퍼맨이되지만 여섯 번이 아니라 세 번이나됩니다. 높이 3m, 길이 6~8m까지 점프할 수도 있다. 그리고 우주 비행사가 화성을 걷는 공상 과학 영화가 상영된다면 그것은 또한 잘못된 것입니다. 체격, 근육 및 골격과 국부 중력의 불일치로 인해 지구의 발걸음이 점프로 바뀌기 때문에 개구리처럼 그곳으로 움직여야 할 것입니다. . 그리고 이것은 추측이 아니라 가정이 아닙니다. 이것이 우주의 법칙입니다.
                  2. +1
                    10 1 월 2018 17 : 31
                    제품 견적 : Vadim237
                    실제 달 토양

                    그를 보았 니? 웃음 그건 그렇고, 미국 덧신의 흔적은 또 다른 어리 석음입니다. 달 토양은 중국인을 포함한 달 탐사선처럼 작은 세부 흔적을 남길 수 없습니다.
                    이것이 중국인이 표시한 달 토양의 실제 색깔이다. 뭔가 미국인과 어울리지 않아요 wassat
                2. 0
                  10 1 월 2018 18 : 01
                  그리고 마침내 끔찍한 일이 일어났습니다. 일본인을 따라가다... 중국 국영 통신사 신화통신의 보도에 따르면 중국의 달 탐사 임무는 미국인이 그곳에 있었다는 증거를 단 한 조각도 발견하지 못했다고 확인되었습니다. 제이드 헤어(Jade Hare) 탐사선이 궤도를 돌고 있는 달 표면 사진과 표면에 대한 추가 연구를 분석한 결과, 미국이 착륙한 장소로 추정되는 지역이 사람의 손길이 닿지 않은 표면처럼 보였고 흔적도 없는 것으로 나타났다. 어떤 활동도 절대 아닙니다.

                  왕 중국 외교부장은 “그들은 그곳에 전혀 가본 적이 없다”고 말했다.

                  미국 달 프로그램의 모든 신자들에게 진심으로 축하드립니다. wassat
        3. +8
          8 1 월 2018 13 : 59
          "Roskosmos는 로켓 전체를 반환할 것입니다." - 이는 물론 다음 리더십 프로그램이 종료되지 않는 한 2035년 이전에 발생하지 않을 것입니다.
          1. 0
            8 1 월 2018 14 : 04
            그리고? 무슨 뜻이에요? 목적의 차이를 명확히 했습니다. 그리고 그게 다야. 하지만 반드시 방귀를 뀌어야 합니다.
            1. +6
              8 1 월 2018 15 : 01
              "목적의 차이를 분명히 했을 뿐입니다." Roskosmos의 목표는 단 하나입니다. 예산에서 더 많은 반죽을 제거하는 것이지 다음 로켓을위한 전단지 인 "Angara"가 아니라 결국 나올 내용은 관심이 없습니다. 리더십에는 공간이 삶의 의미, 창조, 소개, 발견하려는 욕구가되는 사람이 없습니다. 그러나 미국에는 발견을 위해 노력하고 이러한 발견을 달성하는 우주 애호가들로 가득 차 있습니다. 자신의 즐거움을 위해 Elon Musk와 Jeff Bezos가 그중 하나입니다.
              1. +2
                8 1 월 2018 15 : 49
                제품 견적 : Vadim237
                "목적의 차이를 분명히 했을 뿐입니다." Roskosmos의 목표는 단 하나입니다. 예산에서 더 많은 반죽을 제거하는 것이지 다음 로켓을위한 전단지 인 "Angara"가 아니라 결국 나올 내용은 관심이 없습니다. 리더십에는 공간이 삶의 의미, 창조, 소개, 발견하려는 욕구가되는 사람이 없습니다. 그러나 미국에는 발견을 위해 노력하고 이러한 발견을 달성하는 우주 애호가들로 가득 차 있습니다. 자신의 즐거움을 위해 Elon Musk와 Jeff Bezos가 그중 하나입니다.

                예, 예, 민간 기업에 대해 알려주세요)))))))))))))))))
                1. +2
                  8 1 월 2018 16 : 19
                  경쟁은 특히 첨단 기술 산업에서 발전의 원동력입니다.
                  1. +2
                    8 1 월 2018 16 : 31
                    제품 견적 : Vadim237
                    경쟁은 특히 첨단 기술 산업에서 발전의 원동력입니다.

                    PR은 판매의 원동력이다
                2. ZVO
                  +2
                  8 1 월 2018 16 : 29
                  [인용문=포켈로][인용문=Vadim237]
                  예 예, 민간 기업에 대해 알려주세요)))))))))))))))))))[/quote]

                  보잉에 무슨 문제가 있나요? 록히드, 에어버스?
                  예, 어느 시점에서는 국가로부터 지원을 받습니다.
                  그러나 이 도움은 우리의 경우에 "반죽을 묻는 것"과 비교할 수 없는 목표를 가지고 있습니다.
                  1. +1
                    8 1 월 2018 18 : 30
                    인용문 : ZVO
                    제품 견적 : poquello
                    제품 견적 : Vadim237

                    예, 예, 민간 기업에 대해 알려주세요)))))))))))))))))


                    보잉에 무슨 문제가 있나요? 록히드, 에어버스?
                    예, 어느 시점에서는 국가로부터 지원을 받습니다.
                    그러나 이 도움은 우리의 경우에 "반죽을 묻는 것"과 비교할 수 없는 목표를 가지고 있습니다.

                    그래서 문제는 이름에 있는 것이 아니라
                    "반죽을 묻다"
            2. ZVO
              +3
              8 1 월 2018 16 : 27
              제품 견적 : Muvka
              그리고? 무슨 뜻이에요? 목적의 차이를 명확히 했습니다. 그리고 그게 다야. 하지만 반드시 방귀를 뀌어야 합니다.


              내가 개입하겠습니다.
              머스크는 반품 단계에서 비용을 30% 절감할 수 있다고 말합니다.
              60천만 달러의 비용 중에서 그는 20천만 달러를 절약하게 됩니다.
              그게 나쁜가요?

              우주비행사(설계국의 디자이너, TsSKB Progress와 같은 제조업체)가 "거래" - "백분율" 형식으로 급여를 받을 때까지 이익에 실제로 의존하지 않을 것입니다. 우주 비행의 성공적인 작업을 기다릴 가치가 없습니다.
              왜냐하면 상품-화폐 등가물에 고정된 열망이 없다면 발전도 없을 것이기 때문입니다.

              물론 개발은 "거래" 없이도 이루어질 수 있습니다. 이제는 돈을 몇 배 더 투자해야합니다.
              떼를 모두 덮으려면 전리품으로만 채우세요...

              그리고 나머지 국가는 이미 자본주의에 있기 때문에 아무도 그러한 무제한 공간 개발에 돈을주지 않을 것입니다.
              롤링하는 법을 배우게 해주세요.
              최소한 단순한 출시에서는 이익을 가져옵니다.
              그리고 디자인 아이디어의 개발을 위해-국가는 포기할 것입니다 ... 그러나 개발에만 해당됩니다. 연구개발용.
        4. +2
          8 1 월 2018 14 : 11
          이미 태양계 밖에 있는 로고진의 "가는 중"이라는 키워드는 "할 예정이었다") 누군가는 하고 누군가는 꿈을 꾼다
      2. KAV
        +5
        8 1 월 2018 12 : 21
        인용구 : Aron Zaavi
        로스코스모스를 위한 것입니다. 그들은 또한 재사용 가능한 스테이지를 개발하기로 결정했습니다.

        단, 계단이 아니라 로켓입니다.
      3. +7
        8 1 월 2018 12 : 29
        인용구 : Aron Zaavi
        그들은 또한 재사용 가능한 스테이지를 개발하기로 결정했습니다.

        아니요, 한 걸음도 아닙니다. 초안 디자인 "Crown"에 관한 경우 단일 단계 재사용 가능한 장치가 있습니다.

        NASA(또는 오히려 McDonnell Douglas)와 일본인도 유사한 옵션을 설계하고 있습니다. 머스크와 그의 계획 때문에 미국 프로젝트가 무감각해질 수도 있습니다.
        1. +5
          8 1 월 2018 12 : 54
          미래에는 화성으로 날아갈 수 있을 뿐만 아니라 그곳에서 다시 출발할 수도 있는 장치가 필요합니다. 따라서 다단계는 막다른 골목입니다.
          1. +1
            8 1 월 2018 13 : 51
            제품 견적 : 깜박임
            미래에는 화성으로 날아갈 수 있을 뿐만 아니라 그곳에서 다시 출발할 수도 있는 장치가 필요합니다. 따라서 다단계는 막다른 골목입니다.

            무지한 나에게 화성에서 우리가 잊어버린 것이 무엇인지 설명해줄 사람이 있을까? 우리는 이미 지구상에서 다쳤습니까? 아니면 거기에서 지구까지 비행 당 XNUMXkg의 석유와 광석을 운반할까요? 소설을 읽는 중...
            1. +5
              8 1 월 2018 14 : 03
              생리학적으로 인해 별을 볼 수 없는 동물이 있습니다. 하지만 그는 도토리를 아주 잘 봅니다. 당신은 그 사람처럼되어서는 안됩니다.
              1. 0
                8 1 월 2018 14 : 16
                제품 견적 : 마이클 m
                생리학적으로 인해 별을 볼 수 없는 동물이 있습니다. 하지만 그는 도토리를 아주 잘 봅니다. 당신은 그 사람처럼되어서는 안됩니다.

                귀하의 답변은 동어반복에 지나지 않습니다. 저는 "왜 지금 화성이 필요한가요?"라는 구체적인 질문을 했습니다. 구체적으로 대답해주실 수 있나요? 아니면 여러분 모두가 추상적인 "떡갈나무 아래의 돼지"와 옛 노래에서 말했듯이 화성에 사과나무가 있어야 하는 낭만적인 몽상가로 귀결되셨나요?
                1. +3
                  8 1 월 2018 15 : 17
                  우선 기술입니다. 이곳에서는 우주탐사가 시작되면서 휴대폰이 가능해졌습니다. 예
            2. +4
              8 1 월 2018 14 : 23
              도대체 공간이 왜 필요한 걸까요? "이미 지구상의 모든 사람이 다쳤다"는 말이 있나요?
            3. +1
              8 1 월 2018 15 : 40
              제품 견적 : Piramidon
              무지한 나에게 화성에서 우리가 잊어버린 것이 무엇인지 설명해줄 사람이 있을까?

              거주 공간? 우리가 그곳에서 잊어버린 것을 이해하려면 그곳으로 날아가야 합니다.
              제품 견적 : Piramidon
              아니면 거기에서 지구까지 비행 당 XNUMXkg의 석유와 광석을 운반할까요? 소설을 읽는 중...

              우리의 문제는 지구가 매우 무겁고 지구에서 이륙하는 데 비용이 매우 많이 든다는 것입니다. 화성, 달, 이오 또는 타이탄에 정착지를 만들 수 있다면 그들 사이의 통신은 한두 배 더 저렴해질 것입니다. 반면에 지구로 내려가는 것은 지구에서 이륙하는 것보다 훨씬 저렴합니다.

              그리고 달에서 나온 헬륨-3 반 킬로그램은 아주 아주 많은 양입니다.
              1. 0
                8 1 월 2018 16 : 33
                제품 견적 : KaPToC
                거주 공간? 우리가 그곳에서 잊어버린 것을 이해하려면 그곳으로 날아가야 합니다.

                글쎄, 예, 우리는 이미 지구에 발을 디딜 곳이 없으며 모든 것이 인구 밀도가 높고 모든 문제가 해결되었으며 모두가 배불리고 행복하지만 약간 혼잡해졌습니다. 화성을 채우고, 쟁기질하고, 옥수수를 뿌리는 일만 남았습니다. 소설은 신중하게 읽어야 한다.
                인구 밀도가 있는 "공"의 지도를 엽니다.
                1. 0
                  8 1 월 2018 18 : 28
                  옵션은 더 이상 환상이 아니며, 지구상의 생명체가 사라질 수 있는 행렬에서 대형 우주 물체의 지구와의 충돌입니다.
                2. 0
                  8 1 월 2018 18 : 50
                  제품 견적 : Piramidon
                  글쎄, 예, 우리는 이미 지구에 발을 디딜 곳이 없으며 모든 것이 인구 밀도가 높고 모든 문제가 해결되었으며 모두가 배불리고 행복하지만 약간 혼잡해졌습니다.

                  이러한 문제 중 하나는 귀중한 자원이 많이 부족하다는 것입니다.
                  제품 견적 : Piramidon
                  인구 밀도가 있는 "공"의 지도를 엽니다.

                  인구 밀도가 표시된 남극 지도를 열고 달의 인구 밀도와 비교해 보세요. 당신의 논리에 따르면 러시아도 황폐해질 것입니다. 왜냐하면 중국의 생활 조건이 훨씬 더 좋기 때문입니다. 아시아의 인구와 다른 대륙 및 섬의 인구를 비교하십시오.
                  제품 견적 : Piramidon
                  화성을 채우고, 쟁기질하고, 옥수수를 뿌리는 일만 남았습니다. 소설은 신중하게 읽어야 한다.

                  이것은 불필요하며 생명이 없는 행성의 생태계를 바꿀 필요가 없으며 음식은 탄화수소에서 직접 합성됩니다.
                  1. 0
                    8 1 월 2018 18 : 56
                    제품 견적 : KaPToC
                    인구 밀도가 표시된 남극 지도를 열고 달의 인구 밀도와 비교해 보세요. 당신의 논리에 따르면 러시아도 황폐해질 것입니다. 왜냐하면 중국의 생활 조건이 훨씬 더 좋기 때문입니다. 아시아의 인구와 다른 대륙 및 섬의 인구를 비교하십시오.

                    그렇다면 화성은 남극 대륙보다 마스터하고 거주하기가 훨씬 쉽다고 생각하십니까?!!!
                    1. 0
                      8 1 월 2018 19 : 02
                      제품 견적 : Piramidon
                      그렇다면 화성은 남극 대륙보다 마스터하고 거주하기가 훨씬 쉽다고 생각하십니까?!!!

                      인구가 늘어나면 손(사람)이 남극도, 화성도 닿을 수 있다고 말하고 싶다. 또한 남극에서는 새로운 것을 찾을 수 없지만 화성에서는 새로운 것을 많이 찾을 수 있습니다. 그리고 그렇습니다. 화성을 마스터하는 것은 남극 대륙보다 훨씬 더 어렵습니다.
              2. 0
                8 1 월 2018 18 : 21
                제품 견적 : KaPToC
                그리고 달에서 나온 헬륨-3 반 킬로그램은 아주 아주 많은 양입니다.

                그리고 그토록 비싼 배송비를 지불하기 위해 이 "헬륨-3"을 얼마나 팔겠습니까? 이 헬륨 동위원소에 대한 수요가 이미 열광하고 있습니까?
                1. 0
                  8 1 월 2018 18 : 53
                  제품 견적 : Piramidon
                  그리고 그토록 비싼 배송비를 지불하기 위해 이 "헬륨-3"을 얼마나 팔겠습니까? 이 헬륨 동위원소에 대한 수요가 이미 열광하고 있습니까?

                  그들이 열핵 발전소 건설을 시작할 때("만약"이 아닌 "언제"에 주목하겠습니다) 헬륨3 XNUMX톤은 석탄 XNUMX만 톤만큼의 에너지를 제공할 것입니다. 이미 우리의 우주 개발 수준에서 완전히 성과를 거두었습니다.
                  1. +1
                    8 1 월 2018 19 : 13
                    [인용문 = KaPToC] 그들이 열핵 발전소 건설을 시작할 때("만약"이 아닌 "언제"에 주목하겠습니다) 헬륨3 XNUMX톤은 석탄 XNUMX만톤만큼의 에너지를 제공할 것입니다. 우리의 우주 개발 수준에서 이미 완전히 보상을 받았습니다 [/ quote]
                    달 토양에도 동일한 헬륨-3이 톤당 0,01g 포함되어 있다는 사실이 귀찮지 않습니까? 이러한 "풍부한" 매장량과 + 공급을 통해 우라늄을 사용하는 현대 원자력 발전소는 말할 것도 없고 프랑스 증류주와 코냑으로 운영되는 화력 발전소를 유지하는 것이 더 저렴합니다.
                    그런데 참고용으로요.
                    [인용문] 지구 대기 중 헬륨-3의 자연 동위원소 존재비는 0,000137%로 약 35톤으로 추산됩니다. [/quotehttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D000%0%D93%B0
                    %D0%BB%D0%B8%D0%B9-3
                    1. 0
                      8 1 월 2018 19 : 18
                      제품 견적 : Piramidon
                      달 토양에도 동일한 헬륨-3이 톤당 0,01g 포함되어 있다는 사실이 귀찮지 않습니까?

                      XNUMX이 있는 곳에서 실수를 한 것 같지만 상관없습니다. 예를 들어 헬륨 XNUMX개를 가져왔는데, 다른 물리적 조건에서는 흥미로운 것을 많이 찾을 수 있습니다.
                      1. 0
                        8 1 월 2018 19 : 43
                        제품 견적 : KaPToC
                        XNUMX이 있는 곳에서 실수를 한 것 같아요

                        생각은 해롭지 않습니다. 참고 문헌에 관심을 가지십시오.
                  2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 0
          8 1 월 2018 12 : 55
          재사용 가능한 Soyuz-5 프로젝트도 있는데 Musk와 같은 시스템이 있습니다.
          1. 0
            8 1 월 2018 20 : 45
            오히려 Roskosmos의 효과적인 프로젝트입니다.
          2. 0
            9 1 월 2018 00 : 39
            그러한 프로젝트는 없으며 Soyuz-5는 일회성 운송 수단입니다. 재사용 가능한 프로젝트는 MRKS-1입니다.
      4. +6
        8 1 월 2018 12 : 46
        미국은 매우 훌륭한 DC-X 장치를 가지고 있었지만 셔틀은 이를 포기하지 않았고 이제는 머스크에 의존했습니다. 많은 사람들은 이것을 부분적으로 단기적인 이익 추구 때문에 미국의 전략적 실수로 봅니다. Makeyevites가 그들의 계획을 이행하고 일을 할 수 있다면 이것은 가까운 우주 탐사와 먼 우주에 대한 전망의 돌파구가 될 것입니다.
        1. +6
          8 1 월 2018 13 : 05
          제품 견적 : hrych
          미국은 매우 훌륭한 DC-X 장치를 보유하고 있었습니다.

          깡패 전시회 사진.
          제품 견적 : hrych
          , 셔틀은 그에게 길을 주지 않았습니다.
          셔틀은 당시 기술 수준에서 재사용 가능한 장치의 정상적인 성능이며 이 수준은 지금보다 미국에서 더 높았습니다. 왜냐하면 폰 브라운은 자신이 제국 우주 프로그램을 계속했을 때 자신이 하고 싶은 일과 그 이유를 정말로 이해했기 때문입니다. 미국에서. 사진과 달리 소모성 연료 탱크를 갖춘 금속으로 만든 엔지니어링 솔루션으로, 계획대로 고체 연료 일회용 체커 수준에 머물렀던 가속기 사용시 재사용성을 가져오지 못했습니다. 또 다른 질문은 그러한 트럭을 위한 우주 프로그램이 전혀 없었다는 것입니다. 소련과 달리 SDI에서는 모형에서도 그 결과 미국은 "Mir" 2.0을 채택하고 "Soyuz"로 옮겼습니다.
          제품 견적 : hrych
          초안 디자인 "Crown"에 관한 경우 단일 단계 재사용 가능한 장치가 있습니다.

          실제로 이것은 지난 세기에 확립된 "배럴"의 연속 생산에 필요한 유일한 것입니다. Lozino-Lozinsky가 제공한 "Laptya" 옵션을 새로운 수준으로 구현하려는 욕구가 없기 때문입니다. . 재사용 가능한 대기 운반선과 궤도선이 있는 경우 탱크만 소모품으로 남을 때.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. +1
                8 1 월 2018 15 : 44
                제품 견적 : TOR2
                MAKS 프로젝트라는 민간 버전도 있었습니다. 또한 성공적으로 포기되었습니다.

                이것은 단지 그림일 뿐이며 그러한 디자인은 물리적으로 날아갈 수 없습니다.
                1. +2
                  8 1 월 2018 16 : 16
                  제품 견적 : KaPToC
                  이것은 단지 그림일 뿐이며 그러한 디자인은 물리적으로 날아갈 수 없습니다.

                  사실 바로 그거야
                  제품 견적 : avt
                  Lozino-Lozinsky가 제안한 것입니다.

                  "번개"에서 일한 마지막 몇 년 동안 그리고 누가, 누구, 그리고 옛 경비원이 그들의 "그림"을 작업용 금속으로 번역하는 방법을 알고 있었습니다. "그리고 말도 안되는 이야기를 하기 전에
                  제품 견적 : KaPToC
                  제품 견적 : TOR2
                  MAKS 프로젝트라는 민간 버전도 있었습니다. 또한 성공적으로 포기되었습니다.

                  이것은 단지 그림일 뿐이며 그러한 디자인은 물리적으로 날아갈 수 없습니다.

                  적어도 그들은 물었습니다. 왜 그림에 그려진 "Mriya"가 만들어졌습니까? 그리고 소련에서는 여전히 할아버지 인 것 같다는 것을 기억한다면 그들은 흡기 수소 엔진을 꽤 경험했고 꽤 비행 성능이 좋았습니다 ...... 그러나이 모든 것이 소련과 함께 죽었습니다. 의뢰
                  1. 0
                    8 1 월 2018 16 : 23
                    제품 견적 : avt
                    그리고 누가, 누구, 그리고 옛 경비원은 그들의 "그림"을 작업 금속으로 번역하는 방법을 알고있었습니다.

                    그것이 구현되었다면 모든 것이 매우 다르게 보였을 것입니다.
                    제품 견적 : avt
                    Mriya가 만들어진 이유는 무엇입니까?

                    이것은 "Mriya"에 관한 것이 아니라 탱크가 달린 Buran에 관한 것입니다.
                    1. +3
                      8 1 월 2018 16 : 27
                      제품 견적 : KaPToC

                      이것은 "Mriya"에 관한 것이 아니라 탱크가 달린 Buran에 관한 것입니다.

                      응답으로 귀하의 최고 의견을 클릭하기 전에 검색 엔진으로 작동하는 것이 정말 그렇게 어렵습니까 ??? 음, 동료가 썼어요
                      제품 견적 : TOR2
                      버전, 프로젝트 "MAKS". 또한 성공적으로 포기되었습니다.

                      여기는 어디
                      제품 견적 : KaPToC
                      탱크가있는 Buran에 대해.
                      ???? !!!!
                      1. 0
                        8 1 월 2018 18 : 55
                        제품 견적 : avt
                        음, 동료가 썼어요

                        제품 견적 : avt
                        여기는 어디

                        제품 견적 : avt
                        ???? !!!!

                        예, 저는 비유적으로 썼고, 이미 단어의 결점을 찾기 위해 차를 섰습니다. 일반적으로 처음에는 "탱크가 달린 셔틀"을 쓰고 싶었습니다. 장점에 대해 할 말이 없다면 침묵하는 것이 좋습니다.
                2. ZVO
                  0
                  8 1 월 2018 16 : 32
                  제품 견적 : KaPToC
                  제품 견적 : TOR2
                  MAKS 프로젝트라는 민간 버전도 있었습니다. 또한 성공적으로 포기되었습니다.

                  이것은 단지 그림일 뿐이며 그러한 디자인은 물리적으로 날아갈 수 없습니다.


                  파킴? 웃음
                  1. 0
                    8 1 월 2018 18 : 56
                    인용문 : ZVO
                    파킴?

                    비행 중 안정화가 불가능함
                    1. ZVO
                      0
                      8 1 월 2018 19 : 56
                      제품 견적 : KaPToC
                      인용문 : ZVO
                      파킴?

                      비행 중 안정화가 불가능함

                      응 라나...........
                      비행 중 안정성은 원칙적으로 매우 작은 값입니다.
      5. +8
        8 1 월 2018 12 : 53
        첫째, 그들은 50년 동안 앞서 비행했던 것을 다시 비행하는 방법을 가르쳤습니다. 그리고 Roscosmos는 관료들에게 아무런 결과도 주지 않고 모든 것을 버립니다.
        1. +3
          8 1 월 2018 12 : 56
          그리고 작년 드랍율은 어땠나요? 말하다. 그리고 그 전 해에는요?
        2. +5
          8 1 월 2018 13 : 03
          제품 견적 : Kent0001
          다시 나는 법을 배웠다

          우주비행사가 궤도에 진입하는 동안 우리는 웃음 여기서 머스크는 위성을 발사했는데 성공 여부는 아직 알 수 없으며 매우 기밀입니다. 웃음 그리고 당신은 다시 러시아 연방에 침을 뱉을 이유가 있습니다 wassat
          1. +1
            8 1 월 2018 19 : 45
            제품 견적 : hrych
            그리고 당신은 다시 러시아 연방에 침을 뱉을 이유가 있습니다

            나는 주제를주의 깊게 읽었습니다. 아니, 다시 우크라이나에 대해 .. 러시아인들이 그렇게 생각하더라도 긴급하게 우크라이나 여권을 건네줍니다 ... 웃음 미국 보조금 등
            주제가 재미있는데 왜 똥을 망치나요 ..
            1. +2
              8 1 월 2018 20 : 01
              글쎄, 당신은 비꼬는 말을 이해합니다 웃음 주제는 Falcon의 발사에 관한 것이었고 로봇은 러시아 우주 비행을 망치기 시작했습니다. 봇에는 Navalny, 꿈꾸는 볼셰비키, Bandera 디아스포라, 이슬람 주의자 및 디아스포라 디아스포라의 추종자가 있습니다. 웃음 그러므로 나는 또한 날카로운 주제의 주류로 약간 번역했지만 시인이자 철학자로서 동시대 사람들이 이해할 수없는 상태로 남아있었습니다. wassat 죄송합니다.
    2. +19
      8 1 월 2018 12 : 18
      이전에 사용했던 로켓 XNUMX개가 이미 성공적으로 이륙했습니다.
      첫 번째 단계. 1단계 비용은 로켓 전체 비용의 1~70%이다.
      1. +3
        8 1 월 2018 12 : 22
        첫 번째 단계의 비용에 대한 수치가 어디서 나오는지 알 수 있나요?
        1. +12
          8 1 월 2018 12 : 25
          70%는 가장 보수적인 추정치이다. 러시아 출처(Roskosmos) - 80% 미소
          1. +2
            8 1 월 2018 12 : 28
            링크를 버리고 읽어보세요. 제가 보기엔 주요 전자 장치가 다른 단계에 있는 것 같았습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. +1
                8 1 월 2018 12 : 49
                계산에 대해서는 잘 모르겠지만, 이러한 계산에서는 최소한 첫 번째 단계의 비용에는 단계의 반환을 보장하는 전자 장치 및 메커니즘 비용이 포함되어 있다고 생각합니다. 그리고 이 모든 것이 첫 번째 단계에서 차지하는 비용이 어느 정도인지는 알려져 있지 않습니다.
                1. +3
                  8 1 월 2018 12 : 56
                  간단한 평가를 할 수 있습니다. 엔진은 가장 비쌉니다. 첫 번째 단계에 XNUMX개의 Marilyn 엔진이 있고 두 번째 단계에 한 개가 있습니다.
                2. +10
                  8 1 월 2018 12 : 58
                  Elon Musk - 한 푼도 알지 못합니다.
                  따라서 70단계 상대비용을 1%로 줄였다.
                  "다리", 보강재 및 전자 장치가 포함됩니다.
                  머스크가 (낙하산으로) 돌아오고 로켓의 노즈콘이 나타납니다.
                  역시 고가의 물건. 따라서 절감 효과는 엄청납니다.
                  1. 0
                    8 1 월 2018 13 : 01
                    아직도 페어링의 복귀를 실험하고 있습니다. 이미 반쪽을 확보했지만 프로세스가 아직 확립되지 않았습니다.
                  2. +2
                    8 1 월 2018 13 : 49
                    동의하다. 그는 예산이 그를 후원하는 한 저축할 수 있습니다.
                    1. +10
                      8 1 월 2018 14 : 59
                      연방 예산의 후원을 받지 않습니다.
                      그리고 그는 트럼프와 일반적으로 다 투었습니다.
                      그의 회사는 해당 주로부터 세금 혜택을 받습니다.
                      그곳에서 그는 새로운 공장을 짓고 회사를 설립했습니다.
                  3. 0
                    9 1 월 2018 00 : 46
                    그럼에도 불구하고 그에게서 XNUMXkg의화물을 인출하는 데 드는 비용은 러시아보다 훨씬 높습니다. Heavy에서 그룹 출시 시 비용 절감 가능성이 있습니다. 문제는 그룹 자체 출시에 있습니다. 그들은 드물다.
                    1. 0
                      9 1 월 2018 01 : 47
                      제품 견적 : 미끄러짐
                      그럼에도 불구하고 그에게서 XNUMXkg의화물을 인출하는 데 드는 비용은 러시아보다 훨씬 높습니다.

                      비용이 어떻게 더 높나요?
                      발사 비용이 양성자 XNUMX과 같고 출력 부하도 같다면?
                      1. 0
                        9 1 월 2018 01 : 59
                        예, "어떤 방식으로"가 아니라 양초와 비슷한 것입니다. 이 값을 어디서 보셨나요? 지금까지 국가 출시 비용은 실제로 알려져 있습니다. 그리고 그 비용은 약 100억 달러 정도입니다. 그가 주장한대로 별도의 상업 출시에 투기하면 자신에게 해를 끼칠 것입니다. ALREADY 체결된 계약의 모든 Proton-M 미사일의 가격은 ~65만 달러이며, 이러한 계약을 위한 미사일은 이미 만들어졌거나 만들어지고 있으며 이는 2022년 생산이 종료될 때까지 서방 시장에서 판매되는 가격이며, 이 로켓을 집에서 루블로 발사하는 데 드는 비용은 아닙니다. 여기는 훨씬 저렴합니다. 그리고 덤핑을 위해 우리는 2019년에 계약이 출시되는 Proton-Medium을 보유하고 있습니다.
                    2. 0
                      3 2 월 2018 12 : 39
                      제품 견적 : 미끄러짐
                      Heavy에서 그룹 출시 시 비용 절감 가능성이 있습니다.

                      당신은 여기에서 우주 테마를 잘라낸 몇 안 되는 사람 중 한 명인 것 같습니다..
                      ... 그렇다면 어디서 언급을 했는지 확실하지 않습니다. 완전히 비현실적입니다.
                      사실 FH전망도 그렇고, 원가절감이라는 맥락에서도..
                      ... 가까운 시일 내에 FH가 성공적으로 운영되지 않을 것입니다. 그러나 경제적으로 정당하다는 것은 결코 아닙니다.
      2. +7
        8 1 월 2018 13 : 01
        이전에 사용했던 로켓 XNUMX개가 이미 성공적으로 이륙했습니다.
        첫 번째 단계.

        성공은 다음과 같이 이해됩니다. 실험 이런 식으로 착륙합니다. 하지만 상업적인 이용은 제 머리에 맞지 않네요. 착륙 연료를 고려하면 탑재량은 얼마나 감소합니까? 비행 후 검사 및 결함 감지 비용은 얼마입니까? 더 큰 리소스에 따라 구조의 가중치는 어떻게 변합니까? 일회용은 몇 단위입니까? 내 생각에 이것은 이제 보조금을 받는 프로그램입니다(예: 콩코드 비행). 그리고 작업이 순전히 과학적이라는 점을 인정하더라도(후속 이륙 가능성이 있는 착륙)도 적합하지 않습니다. 엔진의 추력은 최적이어야 하며 연료 고갈로 인해 중량이 크게 달라집니다. 그들은 어떻게 나왔나요? 엔진의 500분의 XNUMX가 꺼졌다고요? 그렇다면 이것은 밸러스트입니다. 셔틀을 사용하면 최소한 공기 역학적 하강이 분명해졌습니다. 그런데도 사실 계획대로 킬로당 XNUMX달러가 아닌 비싼 물건이 나왔습니다.
        1. +9
          8 1 월 2018 13 : 15
          이러한 모든 문제에 대한 자세한 공개 수치가 있습니다.
          그리고 던져진 무게를 줄이고 반환할 연료의 양에 대해 설명합니다.
          그리고 사용단계의 납품, 검사 및 준비를 합니다.
          ALL-ALL 비용을 사용하더라도 절감액은 여전히 ​​엄청납니다.
          머스크는 출시당 최대 40천만 개를 버릴 수 있습니다. 그리고 광고를 날려버리세요
          일반적으로 우주(통신 위성). 하지만 그는 이익을 위해 일한다
          가격은 60만원
          1. +7
            8 1 월 2018 13 : 31
            때로는 여기에 완고한 사람들이 있는 것 같습니다. 그들은 누군가가 더 나은 것을 가지고 있다는 것을 인정하고 싶지 않고 그것에 대해 노력하고 있습니다.
            군인 연금 수급자는 연금이 좋으며 아마도 복무 후에 운동해야 할 것입니다.)))) 농담입니다.
            1. +6
              8 1 월 2018 13 : 51
              인용구 : voyaka uh
              하지만 그는 이익을 위해 일한다
              가격은 60만원

              전기차 판매 통계를 보면 꾸준히 성장하고 있다. 올해 78분기에만 스웨덴 매출이 40% 증가했고, 독일 매출은 약 30% 증가했으며, EU의 다른 지역에서는 매출이 약 XNUMX% 증가했다.

              덴마크는 이 목록의 검은 양입니다. 전기 자동차 판매가 60%나 급감했습니다. 2015년에 덴마크에서 Tesla 자동차가 2738대 판매되었다면, 2016년에는 동일한 브랜드의 자동차 판매량이 176대에 불과했습니다.

              이 현상의 이유는 매우 간단합니다. 덴마크에서는 전기 자동차 구매에 대한 국가 보조금을 취소했습니다.
              https://alexkolos.livejournal.com/2308342.html
              그는 버릴 수 있습니다. 보조금을받는 한.
            2. 0
              8 1 월 2018 14 : 20
              VO 커뮤니티에는 최근 또 다른 연금 수급자 (민사 진실)가 등장했습니다.
              45세에는 연금이 좋지만 아름다운 눈을 위해서는 분명히 그렇지 않습니다.
              저는 25년 동안 방위산업에 종사했고 앞으로 10년 더 일할 예정입니다(마음에 마음을 가르치고 경험을 공유해야 합니다).
          2. +1
            8 1 월 2018 15 : 59
            인용구 : voyaka uh
            머스크는 출시당 최대 40천만 개를 버릴 수 있습니다. 그리고 광고를 날려버리세요
            일반적으로 우주(통신 위성). 하지만 그는 이익을 위해 일한다
            가격은 60만원

            blablabla, 그의 회사는 미국 정부를 희생시키면서 살아남습니다
            1. 0
              8 1 월 2018 18 : 34
              이상합니다 그리고 우리나라에서 위기와 제재가 발생했을 때 주정부는 개인 거래자, 대출, 대출을 위해 평생 제공되지 않을 정도의 이자율로 자금을 조달했습니다. 그가 대표하는 투자자에게 관심이 있다면 상태, 그럼 그게 무슨 문제 ????
            2. +1
              8 1 월 2018 18 : 40
              그의 회사는 이미 주문을 통해 자체 계정으로 생활하고 있습니다.
      3. +2
        8 1 월 2018 16 : 03
        반환된 70단계 비용이 2~2.5배 높기 때문에 XNUMX단계 비용은 XNUMX%이다. 다른 수의 엔진, 기타 요구 사항. 그게 전부 절약이에요.
        Falcon 9의 비용은 64만 달러이고 Soyuz-FG 20 미사일의 비용은 .... 실제 발사 비용은 각각 90만 달러와 70만 달러입니다.
        47개의 팔콘 로켓 중 2개는 발사에 실패했고, 20개는 복귀를 시도하지 않았고(시스템이 단순히 작동하지 않았을 수도 있습니다.) 5개는 우주공항에 떨어졌고 20개만 돌아왔습니다. 반환된 20개 중 재사용됨 - 2개(적어도 내가 기억하는 것). 셀 수 있나요?
        숫자를 아름답게 표시하는 것은 미국에서 훌륭한 과학입니다. 이 점에서는 누구도 그들을 능가할 수 없습니다.
        1. ZVO
          +4
          8 1 월 2018 16 : 37
          제품 견적 : 드림 보트

          Falcon 9의 비용은 64만 달러이고 Soyuz-FG 20 미사일의 비용은 .... 실제 발사 비용은 각각 90만 달러와 70만 달러입니다.


          우리에게 설명해주세요, 고아들아. 왜 그렇게 비싼 발사 비용을 들여 미국인들이 1,5억 달러를 벌었는데 우리는 130억 XNUMX천만 달러에 불과한가?
          그리고 그렇습니다. 왜 싸다 Soyuz-FG - 상업적으로 수익성이 높은 위성을 궤도로 운반하지 않습니까?
          조언해 주실 수 있나요?

          빌리의 돈은 어디에 있나요?
          왜 임금을 주나요?
          1. +2
            8 1 월 2018 18 : 32
            인용문 : ZVO
            미국인들이 비싼 발사 비용으로 1,5억 달러를 벌어들인 이유

            응, 정말?
            1. ZVO
              0
              8 1 월 2018 20 : 02
              제품 견적 : poquello
              인용문 : ZVO
              미국인들이 비싼 발사 비용으로 1,5억 달러를 벌어들인 이유

              응, 정말?

              원하는 만큼 만족할 수 있지만 실제 숫자를 왜곡할 수는 없습니다.
          2. 0
            9 1 월 2018 00 : 51
            프롬프트하자. 소유즈-FG는 시중에 판매되지 않기 때문에 소수만 남아 유인발사에 들어간다. 이전에 이 로켓은 상업용 차량과 AMS를 화성과 금성으로 발사했습니다. 그리고 Soyuz-2가 판매 중입니다. 더욱이 프랑스인들은 그것을 성공적으로 구입하여 위성을 발사했습니다. 또한 올해 Vanweb은 차량 발사를 위해 많은 로켓을 구입했습니다.
        2. +2
          8 1 월 2018 16 : 52
          "사고율"을 비교하려면 마지막 수정의 전체 기록에서 연합의 모든 발사를 수행하고 얼마나 많은 실험 발사가 이루어졌는지 확인해야 합니다. 머스크는 여정의 시작 단계에 있으며, 몇 년 안에 신뢰성과 서비스 범위 측면에서 앞서 나갈 것입니다.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. +12
    8 1 월 2018 12 : 18
    잘했어요. 머스크님 축하드립니다. 그리고 계단이 착지할 때의 광경은 정말 인상적입니다. 영원히 시청할 수 있습니다.
    1. +5
      8 1 월 2018 13 : 00
      동료 팀에 처음으로 휴대폰이 등장했을 때 우리도 오랫동안 보고 감탄했다. 지금 당장 스마트폰을 창밖으로 던질 준비가 되어있습니다.
      1. +6
        8 1 월 2018 13 : 05
        버려도 상관없어요)
        안타깝게도 우리는 해외 휴대폰과 스마트폰에 익숙합니다.
        1. +3
          8 1 월 2018 13 : 08
          안 돼, 기념일 선물.
          1. +3
            8 1 월 2018 13 : 14
            이해하다. 기념일 선물은 가치로 측정되지 않습니다)
          2. +4
            8 1 월 2018 13 : 47
            제품 견적 : sabakina
            안 돼, 기념일 선물.

            그게 당신을 방해하는 유일한 것인가요?
        2. 0
          8 1 월 2018 15 : 46
          제품 견적 : onix757
          안타깝게도 우리는 해외 휴대폰과 스마트폰에 익숙합니다.

          언제부터 중국상품이 해외로 나갔나요?
    2. +5
      8 1 월 2018 13 : 10
      제품 견적 : onix757
      그리고 계단이 착지할 때의 광경은 정말 인상적입니다. 영원히 시청할 수 있습니다.

      네, 서커스 공연이죠. 그러나 셔틀이 덜거덕 거리지 않고 조용히 앉았을 때 광경은 없었지만 분명해졌습니다. 새로운 무대가 여기에 있으며 "Buran"의 자동 비행 및 착륙은 일반적으로 소련 우주 비행사의 승리였습니다. 이제 정말 인상적인 것은 이러한 장신구 마스크가 아니지만 X-37의 조용한 작동 소련에서는 실제로 한 발 앞서 나갔다는 사실에도 불구하고 그러한 기계가 부족합니다.
      인용구 : 모래 채석장 장군
      슬픈
      1. +4
        8 1 월 2018 13 : 25
        모든 것이 슬프다. 소련 기술을 재현할 수 없다는 사실, 생산 기반 붕괴, 다음을 포함한 다양한 수준의 전문가 부족 등
        Roskosmos의 리더십 중 결과적으로 작업 계획 및 프로그래밍에 대한 이해가 부족합니다.
        우리는 우리 공간을 자랑스러워하도록 배웁니다. 물론 모든 것을 고칠 수 있지만 이것을 찾지 못할까 봐 두렵습니다.
        1. +1
          8 1 월 2018 14 : 12
          그리고 미래에는 로켓이 아니라 단일 단계 항공 우주 비행기가 날아갈 것입니다 .
    3. 0
      9 1 월 2018 05 : 59
      더욱 아름답게, 셔틀의 단순한 고체 연료 부스터는 단순히 물 속으로 낙하산을 탔습니다.
  5. +7
    8 1 월 2018 12 : 19
    적어도 미국은 최근에 뭔가를 해냈습니다. SpaceX가 부풀어 오르면 돈이 헛되지 않습니다.
    그러나 유인 비행에서는 모든 것이 슬프다.
    1. +7
      8 1 월 2018 12 : 35
      올해 유인 우주선 테스트가 어떻게 끝날지 살펴보겠습니다. 현재까지는 매우 낙관적입니다. 모든 것이 순조롭게 진행된다면 Roskosmos에게는 매우 불쾌한 일이 될 것입니다.
      추신: 러시아의 우주 백로그가 증가하는 이유는 로스코스모스 자체가 아니라(그 안에도 있지만) 정부 시스템 자체에 있다고 직접적으로 말해야 합니다.
      1. +6
        8 1 월 2018 12 : 47
        언제 출시되는지, 그리고 여러 번 논의할 것입니다. 그리고 나는 Roskosmos가 뒤처지는 것을 보지 못합니다. 문제는 충분하지만 백로그가 없습니다.
        1. +8
          8 1 월 2018 12 : 55
          해마다 Roskosmos의 상업용 출시 수가 샤그린 가죽처럼 감소하고 있다는 사실이 지체되지 않습니까? 참신한 아이디어의 실천이 부족하고 심우주에 대한 탐구가 부족한 것은 말할 필요도 없다. 우주 정거장의 경우 더 이상 처음부터 모듈을 만들 수 없습니다. 이 같은 의뢰
          1. +1
            8 1 월 2018 13 : 11
            Roskosmos의 발사 횟수는 두 가지 이유로 감소하고 있습니다. 인도와 중국은 이제 자체 위성을 발사하고 우리에게 제공하지 않습니다. 두 번째 이유는 위성의 신뢰성이 더욱 높아지고 수명이 길어졌기 때문입니다.
            1. +9
              8 1 월 2018 13 : 28
              그리고 머스크가 자신의 몫을 잘라냈기 때문이기도 합니다. 그리고 여러 가지 이유 때문에 우리에게는 여전히 쉽지 않습니다.
            2. +7
              8 1 월 2018 13 : 50
              제품 견적 : Muvka
              Roskosmos의 발사 횟수는 두 가지 이유로 감소하고 있습니다. 인도와 중국은 이제 자체 위성을 발사하고 우리에게 제공하지 않습니다. 두 번째 이유는 위성의 신뢰성이 더욱 높아지고 수명이 길어졌기 때문입니다.

              Mask에서는 출시 횟수가 늘어나고 주문량이 지속적으로 증가하고 있습니다.
            3. 0
              8 1 월 2018 15 : 49
              제품 견적 : Muvka
              Roskosmos의 발사 횟수는 두 가지 이유로 감소하고 있습니다. 인도와 중국은 이제 자체 위성을 발사하고 우리에게 제공하지 않습니다.

              위성을 갖춘 중국, 인도, 미국의 경제는 우리보다 몇 배 더 크므로 더 많이 발사합니다. 러시아가 일반적으로 선두에 머무르는 방식은 놀랍습니다.
          2. 0
            8 1 월 2018 13 : 34
            그리고 당신은 우리의 심우주 탐사를 위한 새로운 아이디어에 대해 많이 알고 있습니다. 아마도 로스코스모스에서 직접 제보를 받고 있을 것입니다. 그렇기 때문에 주에서는 아무것도 산출하지 못한 위성에 대해 이야기하지 않습니다. 어쩌면 그것은 단지 가짜 일 수도 있습니다.
            1. +3
              8 1 월 2018 14 : 19
              제품 견적 : aleksandroff
              그리고 당신은 우리의 심우주 탐사를 위한 새로운 아이디어에 대해 많이 알고 있습니다. 아마도 로스코스모스에서 직접 제보를 받고 있을 것입니다. 그렇기 때문에 주에서는 아무것도 산출하지 못한 위성에 대해 이야기하지 않습니다. 어쩌면 그것은 단지 가짜 일 수도 있습니다.

              글쎄요, 당신이 말해 보세요.
              지난 18년 동안 무슨 일이 일어났나요?
              Nasa가 아래에 쓴 내용은 10%에 불과합니다.
          3. +3
            8 1 월 2018 14 : 31
            아무것도 줄어들지 않습니다. 긴장을 푸세요. 상용 출시 계획은 XNUMX년 전부터 미리 수립됐다.

            제품 견적 : onix757
            우주 정거장의 경우 더 이상 처음부터 모듈을 만들 수 없습니다.


            구체적으로 구축할 수는 없지만 러시아에는 이러한 목적을 위한 전문가가 충분하다고 믿습니다.
            1. +5
              8 1 월 2018 14 : 45
              인용구 : 모래 채석장 장군
              아무것도 줄어들지 않습니다. 긴장을 푸세요. 상용 출시 계획은 XNUMX년 전부터 미리 수립됐다.

              흠?

              그래프는 XNUMX년 동안의 이동 평균으로 그려졌으며 왼쪽의 숫자는 XNUMX년이 아닌 XNUMX년 동안의 상용 출시 횟수이기도 합니다. 그렇지 않으면 이동 평균이 너무 시끄러운 것으로 나타납니다. 결과적으로 차트는 출시 일시 중지에 거의 반응하지 않고 추세를 보여줍니다.
              그리고 추세는 이렇습니다. 2014년부터 Proton-M의 시장 점유율이 감소하고 있으며 처음에는 Arianspace로 유입되었지만 작년에 Arianspace는 Space-X를 선호하여 시장을 잃기 시작했습니다. 일반적으로 이것은 관심 있는 모든 사람에게 이미 분명합니다.
              1. +3
                8 1 월 2018 15 : 03
                그리고 당신은 무엇을 제안합니까?
                1. +1
                  8 1 월 2018 16 : 22
                  "단일 단계 항공 우주 항공기 제작을 시작하려면 경쟁사보다 앞서 행동해야 합니다." 이제 Roskosmos의 지도부는 이에 관심이 없습니다.
                2. +1
                  8 1 월 2018 16 : 31
                  인용구 : 모래 채석장 장군
                  그리고 당신은 무엇을 제안합니까?

                  일반적으로 나는 몇 년 전에 썼습니다 ...
                  하지만 간단히 반복할 수는 있습니다.
                  이 문제를 해결하기 위해
                  2018~2020년 예산, 첫 번째 읽기 초안이 State Duma에 제출됨
                  거기에서-부록 7, "예산 지출 분류의 섹션 및 하위 섹션 별 비용"
                  거기- "우주 공간 연구 및 이용"기사

                  2017년 — 114억 루블
                  2018년 - 73억 루블(64년의 2017%)
                  2019년 — 78억 루블

                  AMS를 다른 행성으로 보냅니다.

                  Angra에 무슨 일이 일어나고 있는지 파악하기 위해 제조업체조차도 상업적 사용을 계획하지 않고 주정부에만 맡길 때. 발사, 즉 로켓의 경제적 효율성이 낮습니다.
                  커크 피셔 (Cirk Pischer)는 SpaceNews에 65과 55 사이의 가격에 수백만 달러의 가격을 집중해야한다고 지적했다. Angaras 5은이를 할 수 없다.
                  커크 피셔 ILS 회장 (MKV Khrunichev의 이름을 딴 GKNPTS의 딸)
                  여기에 질문이 있습니다.
                  앙고라까지 몇 년과 돈이 걸렸나요? 결과는 어디에 있나요?
                  우주 비행장 Vostochny와 Baikonur. 현 상황에서 왜 XNUMX개에 돈을 쓰나요?
                  Vostochny로 이전하세요. 그렇지 않으면 Vostochny Komodrom으로 XNUMX년에 여러 번 출시됩니다. 금이 될 것입니다. 비록 작은 도시라도 그것을 위해 건설되고 유지되어야 하는데, 이는 발사 비용에 간접적으로 고려되는 돈이다.
                  1. +3
                    8 1 월 2018 18 : 00
                    그리고 이 방향으로 일해 보는 것은 어떨까요? 성과는 어디에 있나요?
                    1. 0
                      8 1 월 2018 18 : 33
                      이미 R&D가 있습니다. 그들은 단지 건설, 테스트, 인증을 위한 자금을 제공하고 싶어하지 않습니다.
                    2. +2
                      8 1 월 2018 19 : 07
                      제품 견적 : 샌즈 커리어 일반
                      그리고 이 방향으로 일해 보는 것은 어떨까요? 성과는 어디에 있나요?

                      왜 그래야합니까?
                      나는 내 것을 가지고 있습니다.
                      납세자로서 저는 이 돈을 지출하는 효과에 대해 질문합니다.
                      여기서 문제는 분명합니다.
                      지구의 궤도 너머는 거의 (1 비행)이며 우리는 날지 않으며 더 높은 것은 무엇입니까?
                      1. +3
                        8 1 월 2018 21 : 44
                        제품 견적 : iwind
                        왜 그래야합니까?
                        나는 내 것을 가지고 있습니다.


                        비판 - 제안, 제안 - 수행, 수행하지 않음 - 법의 최대한도까지 답변하십시오.
                        그래서 그래야 합니다.
                    3. 0
                      9 1 월 2018 13 : 49
                      제품 견적 : 샌즈 커리어 일반
                      SpaceX는 미국 회사 SpaceX의 Falcon 9 발사체에 의해 일요일에 발사된 비밀 미국 위성을 궤도에 진입시킬 수 없었으며 의도된 궤도에 도달하지 못하고 바다에 떨어지면서 추락했습니다.

                      TASS에 대한 자세한 내용 :
                      http://tass.ru/kosmos/4861265

                      앞서 XNUMX단이 발사대에 경착륙해 수리가 필요하다는 보도가 나왔다.

                      지금 뭐라고 말해요? SpaceX에 대한 비판을 기대합니다.

                      일반적으로 부탁드립니다.
                      그런데 여기는 무엇을 위한 곳인가요?
                      로켓은 정상적으로 작동했고 어댑터와 위성은 Northropgrumman에서 만든 것입니다. 어디선가 개선되지 않은 것 같습니다.
                      그리고 이것은 새로운 물체가 궤도에 등록되었다는 의문을 제기하지 않습니다 ...
                      위성은 비밀입니다. 어쩌면 다 헛소리일지도 모릅니다.
                      그래서 이번 발사에서 무언가가 거기로 날아갑니다
                      USA 280, 국제 명칭 2018-001A. 카탈로그 번호 43098.

                      인용구 : 모래 채석장 장군
                      앞서 XNUMX단이 발사대에 경착륙해 수리가 필요하다는 보도가 나왔다.

                      Brad .... 이번 출시 이후 Falocon은 바다의 플랫폼이 아닌 지상으로 돌아왔습니다.
                      그리고 아주 부드럽게 착륙해요
                      1. +3
                        9 1 월 2018 13 : 51
                        몇 가지 변명. 미국의 모든 것을 자위하는 것이 지겹지 않으신가요?
                        어떤 비판도 보이지 않습니다.
                    4. 0
                      9 1 월 2018 14 : 09
                      제품 견적 : 샌즈 커리어 일반
                      몇 가지 변명. 미국의 모든 것을 자위하는 것이 지겹지 않으신가요?
                      어떤 비판도 보이지 않습니다.

                      당신이 자위를 하고 싶다면, 누가 당신을 막나요? 왜 다른 사람에게 양도합니까?
                      변명하지. 하지만 진짜 정보. 대략부터
                      "발사 플랫폼에 착륙하여 수리가 필요합니다"는 사실이 아닙니다.
                      네, Falcon-9가 나왔습니다.
                      비판
                      위성이 실패했습니다. 글쎄요, 또 뭐라고 쓸 수 있을까요? 예, NG가 엉망이고 예, 그들에게 좋지 않습니다. 그러나 그것은 Spacex의 문제가 아닙니다.
                      1. +3
                        9 1 월 2018 14 : 18
                        그리고 친애하는 동지 여러분, 답변으로 판단하면 급여에 대한 미국 스파이처럼 보입니다. 내가 어떻게 전에는 볼 수 없었는지 생각했습니다.
                        평범한 사람은 당신과 같은 눈보라를 견디지 ​​못할 것입니다.
                        그러므로 - adios amigo, chao, 그리고 아직.

                        딕시.
                3. 0
                  9 1 월 2018 00 : 14
                  제품 견적 : 샌즈 커리어 일반
                  제품 견적 : iwind
                  왜 그래야합니까?
                  나는 내 것을 가지고 있습니다.


                  비판 - 제안, 제안 - 수행, 수행하지 않음 - 법의 최대한도까지 답변하십시오.
                  그래서 그래야 합니다.

                  뭐, 논리는…
                  그런 다음 Rogizn의 승리 소식을 계속 읽으십시오. 모래 속에 머리를 숨기는 것만으로는 상황이 바뀌지 않습니다.
                  새로운 행성 간 AMS는 나타나지 않습니다. 새로운 발사체는 나타나지 않습니다. 더욱이 주문은 나타나지 않으며 /
                  그 동안 우리는 그 해에 US-29에서 RF-19를 발사했습니다.
                  경고를 받았음에도
                  1. +3
                    9 1 월 2018 00 : 18
                    다시 한 번 반복합니다. 러시아 우주 프로그램을 비판한다면 이를 개선하기 위해 모든 노력을 다하십시오. 그리고 등 아래 구멍과 같은 정당화와 같은 비체계적인 비판은 누구나 가지고 있습니다.
                    1. 0
                      9 1 월 2018 00 : 27
                      인용구 : 모래 채석장 장군
                      다시 한 번 반복합니다. 러시아 우주 프로그램을 비판한다면 이를 개선하기 위해 모든 노력을 다하십시오. 그리고 등 밑에 구멍이 난 것처럼 비체계적인 비판은 누구나 갖고 있다.

                      비판이 없으면 발전도 없습니다.
                      당신은 끝없이 아이를 칭찬하고, 무슨 일이 있어도 아이가 얼마나 좋은지 말할 수 있습니다. 아마도 성장할 가능성이 가장 높습니다&*@/
                      당신은 정말로 세상을 볼 수 있어야합니다. 그리고 뭔가 바뀔 가능성이 있습니다.
                      누군가가 비판을 해도 그들은 그를 무시합니다. 많은 사람들이 공간에 대해 생각한다면 발전이 있을 것입니다.
                      많은 우주 애호가들이 편지를 쓰고 컨퍼런스에 참석하는 것처럼 나는 내가 할 수 있는 일을 했기 때문에 부끄러워하지 않을 것이다.
                      하지만 정부는 모든 것에 만족하고 예산이 줄어들고 AMS 등이 있습니다. 거의 아님
                      1. +3
                        9 1 월 2018 09 : 51
                        SpaceX는 미국 회사 SpaceX의 Falcon 9 발사체에 의해 일요일에 발사된 비밀 미국 위성을 궤도에 진입시킬 수 없었으며 의도된 궤도에 도달하지 못하고 바다에 떨어지면서 추락했습니다.

                        TASS에 대한 자세한 내용 :
                        http://tass.ru/kosmos/4861265

                        앞서 XNUMX단이 발사대에 경착륙해 수리가 필요하다는 보도가 나왔다.

                        지금 뭐라고 말해요? SpaceX에 대한 비판을 기대합니다.
                    2. 0
                      9 1 월 2018 06 : 02
                      그들은 그녀를 비판하지 않습니다. 여기 모든 사람이하는 일에 더 가깝습니다.
              2. +2
                8 1 월 2018 16 : 22
                그리고 2년 동안의 양성자에 대해서만 내린 결론은 얼마나 정확합니까? 이것은 우리나라에서 비행하는 로켓 중 가장 작은 로켓이며 매년 무거운 로켓을 발사할 필요성이 안정적이지 않습니다.
                그리고 그것은 로켓에 관한 것이 아니라 정치에 관한 것입니다. 미국 의회는 회사가 우리 항공사를 사용하는 것을 금지하기로 결정했기 때문에 회사는 NASA에 초과 비용을 지불하고 있습니다. 그리고 NASA는 우리 RD에서 로켓을 발사하고 있습니다!
                1. +3
                  8 1 월 2018 17 : 25
                  제품 견적 : 드림 보트
                  그리고 2년 동안의 양성자에 대해서만 내린 결론은 얼마나 정확합니까? 이것은 우리나라에서 비행하는 로켓 중 가장 작은 로켓이며 매년 무거운 로켓을 발사할 필요성이 안정적이지 않습니다.

                  Falcon 9 FT 18은 2017년에 출시되어 꾸준히 성장하고 있습니다.
                  제품 견적 : 드림 보트
                  그리고 그것은 미사일에 관한 것이 아니라 정치에 관한 것입니다. 미국 의회는 회사가 우리 항공 모함을 사용하는 것을 금지하기로 결정했습니다.

                  어디서?
                  EchoStar 21은 EchoStar 궤도 별자리의 3번째 위성인 SSL이 제작한 정지궤도 통신 위성으로 Proton 발사체를 사용하여 발사되었습니다[XNUMX].
                  8년 2017월 3일 45:XNUMX UTC
                  EchoStar 미국 회사

                  제품 견적 : 드림 보트
                  NASA에 초과 지불하는 회사는 다음과 같습니다.

                  누구에게? 모든 발사가 NASA의 이익을 위한 것은 아닙니다
                  제품 견적 : 드림 보트
                  그리고 NASA는 우리 RD에서 로켓을 발사하고 있습니다!

                  Launch Atlases는 6개 중 29개입니다.
                  그리고 1개 빼고 모두 페나곤용이에요.
          4. 0
            9 1 월 2018 01 : 14
            제품 견적 : onix757
            해마다 Roskosmos의 상업용 출시 수가 샤그린 가죽처럼 감소하고 있다는 사실이 지체되지 않습니까?

            이상함 - 2016년 - 3번의 상업 위성 발사, 2017년 - 5번의 상업 위성 발사 + 모든 작은 것의 발사. 감소는 어디에 있습니까?
            제품 견적 : onix757
            참신한 아이디어의 실천이 부족하고 심우주에 대한 탐구가 부족한 것은 말할 필요도 없다.

            ! ExoMars 2016과 ExoMars 2020은 어떻습니까?! 그리고 2019년부터 2개의 루나 스테이션을 런칭하며 달 프로그램을 이어간다?! 그리고 Venera-D 스테이션에서의 작업은 어떻습니까?! 나는 Integral 및 Spektr-R 천문대에서의 천체 물리학 연구에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그러나 Spectrum-RG의 준비 상태가 이미 상당히 높고 LXNUMX Langrage 지점으로 이동한다면 어떻게 될까요?
            제품 견적 : onix757
            우주 정거장의 경우 더 이상 처음부터 모듈을 만들 수 없습니다.

            그리고 이것은 걸작입니다! 그 사람은 이미 구축된 "Prichal" 모듈과 RKK에서 건설이 본격화되고 있는 완전히 새로운 디자인 모듈 NEM의 존재에 대해 알지 못합니다.)))))
      2. 0
        8 1 월 2018 13 : 33
        제품 견적 : onix757
        러시아의 우주 공간 지연이 커지는 이유는 Roscosmos 자체가 아니라 (그 안에도 있지만) 정부 시스템 자체에 있다고 솔직하게 말해야합니다.

        푸틴의 잘못이 아니다. 하지만 남자들은 모릅니다.
        1. +6
          8 1 월 2018 15 : 39
          푸틴의 잘못이 아니다. 하지만 남자들은 모릅니다.

          물론 그 사람은 아닙니다. 국무부와 오바마는 모든 것에 책임이 있습니다. 러시아를 위한 석유/가스/목재 수출에 의존하고 러시아 과학과 교육을 무너뜨린 것은 바로 그들이었습니다.
          1. +1
            8 1 월 2018 17 : 42
            제품 견적 : vadsonen
            국무부와 오바마는 모든 것에 책임이 있습니다.

            예, 예, 예, 동의합니다. 그리고 헌법은 우리에게 던져졌고, 우리는 90년대 자유와 민주주의의 행복감 속에서 모든 것에 어리석게도 투표했습니다. 국무부와 오바마의 창시자이자 후계자인 고르바초프와 옐친에게 영광을 돌립니다.
  6. +4
    8 1 월 2018 12 : 21
    내가 뭐라고 말할 수 있니, 잘 했어! 그럼에도 불구하고 우리 유도로는 더 저렴하고 더 안정적입니다. ISS에서는 모든 것이 여전히 배송되고 있습니다! 휴스턴은 확인 가능..
    1. +3
      8 1 월 2018 12 : 33
      보안을 희생하면서 당신은 흥분했습니다.
      1. +2
        8 1 월 2018 12 : 52
        그 사람에게 무슨 문제가 있습니까? RD 엔진은 완벽하게 작업을 수행했습니다. 문제는 프리깃에 있었습니다. 그리고 그것은 소프트웨어입니다. 더욱이 출시는 실질적으로 실험적이었습니다. 새로운 우주공항. 그래서 다른 우주 정거장에서는 나타나지 않는 문제가 나타났습니다.
        1. +3
          8 1 월 2018 14 : 15
          "발사가 실질적으로 실험적인 이유는 무엇입니까?" 외국 위성의 탑재량으로 인해 그러한 "실험적" 위성이 수행되는 횟수가 줄어들 것이며, 그렇지 않으면 사고가 발생할 때마다 보험 가격이 상승하게 됩니다.
        2. +1
          8 1 월 2018 17 : 49
          당신은 나를 무감각하게 만들었습니다. 모든 것이 괜찮지만 우주 비행사는 날지 않습니다. 당신은 Kiselyov와 Solovyov의 조수가 될 것이며 그들은 또한 단어의 위대한 대가입니다.
          1. 0
            8 1 월 2018 18 : 58
            우주분야의 위기, 어떻게 해야 할까. 엔진을 판매할 예정이며 올해 YARDU를 테스트해야 합니다.
    2. +3
      8 1 월 2018 12 : 59
      마릴린 1만 달러, RD-180 10만~20만 달러. RD-180은 멀린보다 5배 더 강력하지만, 추력 kg당 멀린이 여전히 저렴합니다. 그리고 어떤 경우에도 많은 매개 변수가 두 엔진 모두 우수합니다.
      1. +2
        8 1 월 2018 13 : 12
        10-20 백만

        정확한 숫자는 무엇입니까? 그들이 머리에서 그것을 꺼내지 않았다는 것이 즉시 분명해졌습니다)
        1. 0
          8 1 월 2018 13 : 22
          하지만 RD-180 가격에 대한 스캔들이 있었기 때문입니다.
          https://ria.ru/economy/20110511/373020049.html
          모스크바, 11 월 180 일-RIA Novosti. 러시아 감사실에 따르면 OJSC NPO Energomash는 American Atlas-5 발사 차량용 러시아 RD-XNUMX 로켓 엔진을 생산 비용의 절반 비용으로 판매했습니다.

          그러다가 천만이었는데 고치겠다고 약속했는데 계약이 그런 거예요.
          1. 0
            8 1 월 2018 14 : 18
            RD 180을 만드는 데 비용이 너무 높기 때문에 이 엔진은 저렴하지 않습니다.
    3. +10
      8 1 월 2018 13 : 06
      "우리의 ISS에는 아직 모든 것이 전달되고 있습니다!" ///

      사람(승무원) - 그렇죠. 그리고 동일한 Space-X가 화물을 배달합니다.
      당신의 드래곤에. 또한화물-거기서와 뒷면 모두.
      Dragon은 반환 및 재사용도 가능하기 때문입니다.
      1. +4
        8 1 월 2018 13 : 15
        예 예 예. 서쪽에서는 모든 것이 상처받고 우리에게는 모든 것이 나쁘다. 곧 우리는 매머드 가죽을 입고 걸을 것입니다.
        1. +7
          8 1 월 2018 15 : 44
          예 예 예. 서쪽에서는 모든 것이 상처받고 우리에게는 모든 것이 나쁘다. 곧 우리는 매머드 가죽을 입고 걸을 것입니다.

          물론 현재 러시아의 지도력은 도둑과 매판가입니다. 그러나 그들은 권력을 장악했기 때문에 결코 어리석지 않습니다.
          그러나 그들은 같은 도둑이지만 아빠와는 달리 두뇌가없는 자녀로 대체 될 것입니다. 그러면 귀하의 의견은 귀하가 원하는 것보다 훨씬 더 아이러니한 것으로 판명될 수 있습니다.
      2. 0
        9 1 월 2018 01 : 26
        제품 견적 : voyaka 어
        "우리의 ISS에는 아직 모든 것이 전달되고 있습니다!" ///

        사람(승무원) - 그렇죠. 그리고 동일한 Space-X가 화물을 배달합니다.
        당신의 드래곤에. 또한화물-거기서와 뒷면 모두.
        Dragon은 반환 및 재사용도 가능하기 때문입니다.


        그러나 화물 5kg당 배송비는 프로그레스보다 XNUMX배 더 비쌉니다. 그리고 이것은 재사용 가능성에도 불구하고입니다.) 그건 그렇고, 반환에 대해-그가 거기에서 반환하는 것을 보면 ... 기본적으로 이것은 중고 장비입니다.
        1. 0
          3 2 월 2018 12 : 32
          제품 견적 : 미끄러짐
          제품 견적 : voyaka 어
          "우리의 ISS에는 아직 모든 것이 전달되고 있습니다!" ///

          사람(승무원) - 그렇죠. 그리고 동일한 Space-X가 화물을 배달합니다.
          당신의 드래곤에. 또한화물-거기서와 뒷면 모두.
          Dragon은 반환 및 재사용도 가능하기 때문입니다.


          그러나 화물 5kg당 배송비는 프로그레스보다 XNUMX배 더 비쌉니다. 그리고 이것은 재사용 가능성에도 불구하고입니다.) 그건 그렇고, 반환에 대해-그가 거기에서 반환하는 것을 보면 ... 기본적으로 이것은 중고 장비입니다.

          드래곤의 '재사용성'은 팔콘 XNUMX단계의 '재사용성'보다 훨씬 더 욕설입니다...
          ... 머스크는 황폐화 조작 전략의 궤도에 올랐습니다.
          때 일반 대중 바보 바보 소를 고려할 때
          물고기보다 기억이 조금 길다
          그의 활동의 정보 공간에서 지속적인 적용 범위를 목표로
          신화적인 "재사용성", 하이퍼루프, 2018년 유인 달 비행, 2024년 화성 착륙과 같은 미친 아이디어를 던져 과대광고를 만듭니다.
  7. +1
    8 1 월 2018 12 : 29
    RK에 비해 머스크가 개인 거래자라는 장점은 무엇입니까? 개인 거래자에게 문제가 발생하면 이는 개인 거래자의 문제이며 유권자는 이에 대해 그렇게 공격적으로 반응하지 않습니다. 이것이 국영 기업에 문제라면 뼈에 춤을 추고 홍보 캠페인이 시작됩니다.
    ZY 미국인들은 개인 거래자가 게임을 시작하면 그를 "매장"할 기회가 훨씬 더 많습니다. 알 카포네가 살인이나 범죄 집단 조직 혐의로 투옥되었다는 사실을 잊지 마십시오. 그는 탈세 혐의로 투옥되었습니다. 그러나 그들은 완전히 헤어졌습니다. 내가 기억하는 한, 인생은 (또는 둘 이상).
    1. +2
      8 1 월 2018 12 : 58
      마스크는 미국 또는 미국의 좁은 범위의 사람들의 이익을 위해 새로운 개념, 더 정확하게는 기존 기술에 비해 가장 진보된 기술을 사용하여 구축된 재사용 가능한 시스템의 이점에 대한 오래된 개념을 구현하는 꼭두각시입니다. 반환된 파편이나 지구상의 로켓 전체로 인해 일회용 미사일이 됩니다.
      1. 0
        8 1 월 2018 13 : 43
        제품 견적 : Herkulesich
        가면은 인형이다

        그가 꼭두각시인지 아닌지의 문제는 아닙니다. 나는 요즘 유행하는 "나는 세금을 내고 당신은 빚을지고 있습니다 ..."와 같이 시민의 관점에서 일어나고있는 모든 일을 보려고 노력했습니다. 조작되고 끊임없이 찌르고 있습니다. 우리가 다르다는 것은 중요하지 않습니다. 그들은 게임의 다른 조건에서 고안된 진부한 표현을 우리에게 강요하려고 합니다...
        부패는 어디에나 있으며 부정할 수 없습니다. 그런데 왜 미국과 EU는 국내가 아닌 러시아의 부패에 집착하는 걸까요?
        부패한 공무원은 재정적으로 독립되어 있고 그렇게 조작될 수 없기 때문입니다. 당신은 반대하겠지만 그것은 모두 부패의 정도에 달려 있습니다. 공무원이 더 이상 뇌물을 받을 수 없다는 것을 이해하면 현 상태를 유지하기 위해 가능한 모든 방법을 동원할 것입니다. 무언가를 바꾼다는 것은 모든 것을 잃고 다른 사람처럼 되는 것을 의미합니다. 그리고 그가 양초 공장을 가지고 있고 소시지를 곁들인 샌드위치를 ​​먹을 만큼 충분하다는 것을 알고 있다면 그는 이 공장에서 일하려고 노력할 것입니다. 그는 거기 계정이 아닌 여기에 작동하는 공장이 필요할 것입니다.
        록펠러가 뭐라고 말했습니까? 나는 모든 백만 달러를 계산할 준비가 되었습니다... 첫 번째 것을 제외하고.
        여기에 그러한 딜레마가 있습니다.
    2. 0
      8 1 월 2018 12 : 59
      머스크 이전에 미국 중량물 시장을 독점했던 ULA도 민간기업이다(보잉과 로시드)
    3. +3
      8 1 월 2018 13 : 04
      ImPertz 알 카포네가 살인을 저질렀다는 사실을 잊지 말자

      "바늘을 꽂아라" 이해한다, "살인을 하라"..... 빌레이
      1. 0
        8 1 월 2018 13 : 33
        제품 견적 : sabakina
        살인을 저지르다

        실수, 살인죄로 감옥에 갇히다.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. +2
    8 1 월 2018 13 : 23
    제품 견적 : onix757
    올해 유인 우주선 테스트가 어떻게 끝날지 살펴보겠습니다. 현재까지는 매우 낙관적입니다. 모든 것이 순조롭게 진행된다면 Roskosmos에게는 매우 불쾌한 일이 될 것입니다.
    추신: 러시아의 우주 백로그가 증가하는 이유는 로스코스모스 자체가 아니라(그 안에도 있지만) 정부 시스템 자체에 있다고 직접적으로 말해야 합니다.

    백로그 어디서 보셨나요? XNUMX개의 위성 발사를 누가 책임질 것인가? 우리 외에 우주비행사와 화물을 ISS로 운반하는 사람은 누구입니까? 그리고 사고가 있다는 것은 중요하지 않습니다. 왜냐하면 모든 사람이 사고를 겪기 때문입니다. 우리 프로젝트는 그렇지 않습니다. Roskosmos가 무엇을 하고 있는지 좀 더 구체적으로 살펴보세요. Amers는 여전히 도킹 시스템을 만들 수 없습니다(그러나 "그들은 달로 날아갔습니다"). 그들의 프로젝트는 항공기 모델링 클럽에 비유될 수 있습니다. 그 동안 그들은 우리에게서 엔진을 구매하고 있습니다. 그리고 미국인들이 그곳에서 무엇을 발사했는지는 아직 알려지지 않았습니다. 그들이 그것에 대해 이야기한다는 것은 고통스러운 비밀입니다. 달의 가짜 프로그램이 어떻게 됐든 상관 없습니다. 미국인들은 가짜를 만드는 데 능숙하기 때문입니다. 우리에게 연기나 비상사태가 닥치면 온 세상에 외치지만 그들처럼 모든 자유주의자들은 침묵합니다. 누가 얼마나 많은 사고를 쳤는지, 국가별 우주 활동 규모는 어느 정도인지 조금이라도 관심을 가져보세요. 미국 함장들은 ISS에도 없습니다. 글쎄, 그들은 할 수 없습니다!
    1. +2
      8 1 월 2018 13 : 45
      백로그 어디서 보셨나요?

      위 어딘가에 나는 지연에 대한 나의 비전에 대해 썼습니다. 도킹 시스템에 관해서는... 그들이 확실히 그렇게 하고 싶었나요? 잘 모르겠습니다. 조작기 그립이 스테이션에 더 안전한 시스템이기 때문입니다. 발사된 위성의 수에 관해서는 여기서도 양이 아닌 전달의 질을 살펴봐야 합니다. 거기에는 리프팅 로켓이 충분하지만 한 번의 발사로 더 많은 돈을 자르려는 욕구와 화물을 안전하고 건전하게 궤도에 전달하려는 욕구.
      그리고 네, "달 가짜"에 관해서는 한때 (얼마 전) 그러한 가짜가 무대를 재사용하는 것이 었습니다. 그러므로 성급하게 결론을 내리지 마십시오.
      1. 0
        8 1 월 2018 14 : 26
        "한 번의 발사로 더 많은 돈을 자르려는 욕구와 화물을 안전하고 건전하게 궤도에 전달하려는 욕구 사이에 항상 의미가 있어야 합니다." 이것이 바로 위험을 최대한 최소화하기 위해 모든 사람이 노력하는 것입니다.
    2. +6
      8 1 월 2018 14 : 08
      ISS로 화물을 보내다


      XNUMX년 후:
      HTV-6 - H-IIB - 다네가시마 현장.
      CRS-10 - Falcon9 - 커내버럴.
      CRS-11 - Falcon9 - 커내버럴.
      CRS-12 - Falcon9 - 커내버럴.
      CRS-13 - Falcon9 - 커내버럴. 이제 ISS에 도킹되었습니다.
      CRS OA-7 - Atlas5 - 커내버럴.
      CRS OA-8E - 안타레스 - 월롭스.
      진행 MS-04 - Soyuz-U - Baikonur. 탱크 파열, 추락.
      진행 MS-05 - Soyuz-U - Baikonur.
      진행 MS-06 - Soyuz-2.1a - Baikonur.
      진행 MS-07 - Soyuz-2.1a - Baikonur. 이제 ISS에 있습니다.

      동시에 두 미국인 모두 ISS로 거의 1톤에 달하는 다양한 맛있는 음식을 더 많이 가져오고 있습니다. 일본인은 일반적으로 2 Progress와 같습니다. HTV-5 기록은 6,057kg의 다양한 물건을 가져 왔고 그 중 4,574kg이 밀봉 된 구획에 들어갔습니다.
      1. +1
        9 1 월 2018 01 : 34
        다시 skami로 측정하는 건가요? )))) "Progress"는 단순한 THC가 아니라 모듈식 플랫폼입니다. 화물과 유조선, 위성을 운반하고 최대 4kg에 달하는 모듈도 발사할 수 있습니다. 이제 밀봉된 구획의 크기가 작다는 사실은 Soyuz-U 로켓의 페어링 크기에 따라 결정되었습니다. Soyuz-000b에 더 큰 용량의 새로운 페어링이 등장함에 따라 Progress의 가압 화물칸도 증가할 것입니다. 지금까지 Progress는 Soyuz-2.1a에 대해 인증을 받았습니다. 2.1년부터는 예비 설계가 개발된 신형 중형 TGC의 등장이 가능하다.
    3. +6
      8 1 월 2018 14 : 14
      제품 견적 : aleksandroff
      백로그 어디서 보셨나요?

      여기?
      뉴 호라이즌스(New Horizons)는 명왕성과 명왕성의 달인 카론(Charon)을 연구하기 위한 뉴 프론티어(New Frontiers) 프로그램의 일환으로 발사된 NASA의 로봇 행성 간 탐사선입니다.

      OSIRIS-REx 장치의 임무는 우주체 샘플을 채취하여 지구로 돌려보내는 것입니다.

      토성, 토성 고리 및 위성 연구를 위한 카시니-호이겐스(Cassini-Huygens). 이 단지는 카시니(Cassini) 궤도 관측소와 타이탄에 착륙하도록 설계된 호이겐스(Huygens) 자동 관측소를 갖춘 하강 차량으로 구성되었습니다.


      "Juno"(영어 Juno, Jupiter Polar Orbiter에서 "Juno"라고도 함)는 목성을 연구하기 위해 5년 2011월 3일에 발사된 NASA의 자동 행성 간 관측소입니다[XNUMX].

      James Webb은 6,5m²의 수집 표면적과 테니스 코트 크기의 열 차폐 장치를 갖춘 직경 2,4m(허블 거울의 직경은 25m)의 복합 거울을 갖게 됩니다. 1]. 망원경은 태양-지구 시스템의 L2 라그랑주 지점에 있는 후광 궤도에 배치됩니다.
      1. +6
        8 1 월 2018 14 : 26
        그들은 지금 당신에게 편지를 보낼 것입니다 – 할리우드! 아무것도 없었다. Cassini-Hugens 한 명이 달에 대한 전체 임무보다 더 근본적인 데이터를 가져왔지만.
        1. +3
          8 1 월 2018 14 : 38
          제품 견적 : donavi49
          그들은 지금 당신에게 편지를 보낼 것입니다 – 할리우드! 아무것도 없었다. Cassini-Hugens 한 명이 달에 대한 전체 임무보다 더 근본적인 데이터를 가져왔지만.

          반드시 말할 것입니다.
          그리고 이것은 단지 일부일 뿐입니다.
          Cassini-Hugens는 확실히 훌륭한 프로젝트이지만 열광적인 사람들에게만 해당됩니다.
      2. 0
        9 1 월 2018 06 : 08
        뉴호라이즌스와 화성 탐사선은 모두 RD-180이고 후자 내부에는 러시아 장비가 많고, 거의 모든 것에 러시아 플라즈마 엔진이 탑재돼 있다.
    4. +3
      8 1 월 2018 14 : 24
      경쟁이 넘쳐나면서 Roskosmos는 압박을 받기 시작했으며, 다음 해가 갈수록 해외 주문이 점점 줄어들고 유인 주문은 사라질 것입니다.
    5. +3
      8 1 월 2018 15 : 45
      Falcon-9는 정기적으로 10개의 이리듐 위성을 발사하고, Falcon-9는 정기적으로 ISS로 화물을 운반합니다. 미국은 오랫동안 도킹 시스템을 갖고 있었습니다.
      NASA 도킹 시스템(NDS)은 Orion 다목적 유인 우주선의 미래 유인 우주 비행과 상업용 유인 우주선을 위해 개발되고 있는 국제 수동-능동 도킹 메커니즘입니다. 이는 국제 우주 정거장 다자간 조정 협의회가 국제 도킹 시스템 표준을 실행하려는 첫 번째 시도입니다. NASA의 도킹 시스템은 국제 저영향 도킹 시스템(iLIDS)으로도 알려져 있습니다.[1]

      두 개의 국제 도킹 어댑터(IDA 약어)는 Harmony 모듈(NODE-1 모듈의 또 다른 이름)의 밀봉형 도킹 어댑터에 하나는 앞으로, 다른 하나는 천정에 부착될 예정입니다.[2] 이 어댑터를 사용하면 APAS-95와 NASA 도킹 시스템을 연결할 수 있습니다.[2] 2015년에는 두 개의 별도 Dragon 임무를 통해 두 개의 국제 도킹 어댑터가 ISS에 전달될 예정이었습니다[3]. 그러나 1년 7월 SpaceX CRS-2015 Dragon 우주선이 발사 중 추락하면서 IDA-2 어댑터가 분실되었습니다. . IDA-9 어댑터는 나중에 SpaceX CRS-XNUMX 임무인 Dragon 우주선에 의해 ISS에 전달되었습니다.
  10. +5
    8 1 월 2018 13 : 24
    제품 견적 : Muvka
    일반 로켓. 초자연적인 것은 없습니다. 그녀에게는 딱 하나의 이상한 점이 있습니다. 시작이 무엇이든 그 다음에는 이적입니다.

    예, 일반적으로 재사용 가능한 것입니다(우리는 Rogozin의 재사용 가능한 트램폴린만 보유하고 있습니다.) 그리고 Roskosmos의 발판은 더 저렴합니다.
    발사 연기에 관해서는 19 개의 위성이 즉시 익사한다는 의미는 아니며 보증인이있는 경우에도 Vostochny에서 발사를 이전하고 있었던 것을 기억합니다. 의지 hi
    1. +3
      8 1 월 2018 14 : 46
      우리는 로켓 발사 직후 값 비싼 고철을 보충하고 바다의 퇴적물 그룹을 보충 할 때 페이로드가 성공적으로 발사되었다고보고합니다. 우리는 상점 주인 Baba Valya, 경비원 Semyon 및 배관공 Seryozha를 비난합니다. 로켓 발사에 실패했기 때문에 적절한 순간에 "Breeze"를 가속했지만 불행한 Proton의 엔진을 켜지 않거나 속도 센서를 뒤집지 않았습니다. 모든 사람이 책임을 져야합니다. 그러나 제조업체, 테스터, 조립자 및 상사는 아니지만 그들은 사랑하는 사람에게 유죄를 인정하지 않으며 "Trampoline-Rogozin"시스템에 따라 모든 사건에서 끊임없이 서로에게 화살을 던질 것입니다.
      1. 0
        8 1 월 2018 21 : 25
        그리고 그가 발사체를 올바르게 "봉헌"하지 않았다는 사실이 !!!
        1. 0
          8 1 월 2018 22 : 37
          그리고 Pop의 물은 같지 않았습니다. 그는 그것으로 로켓에 조명을 비추고 떨어졌습니다. 그게 문제입니다.
          1. 0
            9 1 월 2018 06 : 10
            누군가가 정통 플러그가 아닌 플러그를 켜지 않았거나 물이 닿지 않는 내부에 너트를 던졌습니까?
  11. +3
    8 1 월 2018 15 : 14
    그들에는 로고진이 없습니다.
    1. +6
      8 1 월 2018 15 : 24
      아뇨... 우리는 이 동지를 위한 특별한 계획을 가지고 있습니다. 내가 말해줄게 깡패 : 이란으로 보내세요
      지역 군사 산업을 감독합니다.
      월 10만달러 연봉에도 불구하고
      그 혜택은 엄청날 것입니다. 모호한 폭격 없이 가능합니다
      모든 프로그램을 중지합니다.
      1. ZVO
        0
        8 1 월 2018 16 : 48
        제품 견적 : voyaka 어
        아뇨... 우리는 이 동지를 위한 특별한 계획을 가지고 있습니다. 내가 말해줄게 깡패 : 이란으로 보내세요
        지역 군사 산업을 감독합니다.
        월 10만달러 연봉에도 불구하고
        그 혜택은 엄청날 것입니다. 모호한 폭격 없이 가능합니다
        모든 프로그램을 중지합니다.


        로고진에게 이란은 당신에게 복수할 것이다.
        이스라엘 총리들에게 호메니에게 돈을 주다…
        아직도 잘립니다. 누가 널 떼어놓을래...
        웃음
        물론 농담이죠
        전사. 공격하지 마세요. 나는 당신을 많이 존경하며 특히 당신의 인내심을 존경합니다.
  12. +5
    8 1 월 2018 16 : 27
    인용문 : ZVO
    머스크는 PM을 관리하는 관리자입니다.

    IMHO는 그렇지 않습니다.
    머스크는 돈(항상 자신의 것이 아니고 예산에서 먹이를 주는 사람)과 "위시리스트"를 가진 사람입니다.
    그런데 위시리스트도 그의 것이 아닙니다 ... 음, 그건 별개의 문제입니다.
    따라서 여기서 "PM의 리더십"은 소망을 표명하고 정기적으로 돈을 던지는 것으로 귀결됩니다. 이를 위해서는 무엇을 얻어야 하며, 이를 위해서는 아직 실제로 존재하지 않는 것을 판매해야 합니다(Tesla라는 단어를 기억하십시오).
    모든.
    관리자? 글쎄, 당연히. 기본적으로 홍보와 판매.
    인용문 : ZVO
    ... 그는 할 수 있는 많은 영사를 가지고 있습니다 각 PM-a의 각 그룹을 "열기"...

    와... 빤히 보임...
    인용문 : ZVO
    그는 피라미드의 꼭대기에 있습니다. 진짜 매니저네

    내가 무엇을 주장하고 있습니까? 판매, 특히 "공기 판매"에는 ... 절박한 전문성이 필요합니다 (웃지도 않고 한 번도 웃지 않습니다).
    인용문 : ZVO
    불행하게도 러시아에서는 문맹인 도둑들 때문에 "유능한 관리자"라는 표현이 욕설이 되었습니다.

    동의하다. 예약 - 러시아 연방의 모든 관리자가 "문맹 도둑"은 아닙니다.
    인용문 : ZVO
    마스크는 정확하고 효과적입니다 ...

    인용구 : Golovan Jack
    영업 및 마케팅 관리자

    Я 그 사람이 그렇게 말했지 위에 댓글. 아무것도 아닌 것에 대한 논쟁 의뢰
    1. 0
      8 1 월 2018 16 : 47
      따라서 여기서 "PM의 리더십"은 소망을 표명하고 정기적으로 돈을 던지는 것으로 귀결됩니다. 이를 위해서는 무엇을 얻어야 하며, 이를 위해서는 아직 실제로 존재하지 않는 것을 판매해야 합니다(Tesla라는 단어를 기억하십시오).

      글쎄요, 2017년에는 이미 100만 대 이상의 자동차와 기가와트급 배터리 등이 판매되었습니다.
    2. ZVO
      0
      8 1 월 2018 17 : 08
      제품 견적 : Golovan Jack
      . 아무것도 아닌 것에 대한 논쟁 의뢰


      저를 믿으십시오. 저는 매우 보수적입니다.
      당시에는 하루에 1비트코인을 벌 수 있었습니다.
      그때 나는 이미 그들에 대해 알고있었습니다.
      하지만 보수적 슬픈
      태양 에너지는 매우 불쾌한 순간입니다. 터키에 있는 동안에도 그는 독일인이 된 러시아 카자흐스탄 사람의 얼굴을 채웠는데, 그 친구는 대가를 치르고 현실을 이해하지 못한 채 해안을 완전히 잃었습니다. 일반적인 사업.
      하지만 ...
      나이가 들수록.
      돌이켜보면 현명하게 볼 가능성이 더 높습니다.
      아주 좋은 선택이 있습니다. 이미 1포인트만큼 구식입니다.



      그리고 그렇습니다. 여기에 인구와 다른 모든 것에 적용되는 마케팅 농담이 있습니다.
      https://keddr.com/2017/11/ilon-mask-sderzhal-obes
      hhanie-i-postroil-energohranilishhe-v-avstralii/
      1. +2
        8 1 월 2018 17 : 19
        예, 한 줄 아래로 이동해야 합니다.
        중고 로켓은 이미 힘차게 날고 있습니다.
        그리고 - 왕 - 이 아래에 4줄이 더 있나요(중고 로켓)
        2~3년 안에 찾을 수 있을 거예요
      2. +4
        8 1 월 2018 17 : 33
        인용문 : ZVO
        그리고 네, 여기요 마케팅 농담이는 인구와 다른 모든 것 모두에 적용됩니다 ..

        그 사람이에요, 놀랍게도 :

        2006년 인구 조사에서 제임스타운의 인구는 1명이며 번영하는 지역의 번성하는 중심지입니다.

        최근 자료는 발견되지 않았지만, 현재 제이타운의 인구가 2000명이 훨씬 넘을 것이라고 생각할 이유가 전혀 없습니다.
        추가하겠습니다. 도시에는 이미 주유소 XNUMX개와 우체국 XNUMX개가 있습니다.
        러시아 연방의 기준에 따르면 이것은 ... 작은 마을입니다.

        ... 올해 XNUMX월 Elon Musk는 호주 당국과 내기를 걸었습니다. 세계 최대의 에너지 저장 스테이션을 건설하기 위해... 기업가는 100일 안에 저장 시설을 건설하겠다고 약속했습니다. 그렇지 않으면 무료로 건설하겠다고 약속했습니다. 그리고 얼마 전 공사가 완료되었다는 소식이 있었는데...
        ...머스크와 당국의 내기에는 50천만 달러가 걸려 있었습니다. Tesla는 29월 50일에만 공식 작업 시작을 발표하여 약간의 속임수를 썼지만 당시 시스템은 XNUMXMW의 전력으로 작동하고 있었습니다.. 그럼에도 불구하고 공식적으로 회사는 시간에 투자했습니다.

        사피엔티 토 눈짓
        순수한 PR. 증류된 웃음
        당신은 목록을 헛되이 제공했습니다. 이것은 이미 BKB입니다. Bayan 캐나다 수염.
        명확히 하자면, 저는 머스크에 대해 반대할 생각이 없습니다. 하지만 그는 쇼케이스이자 홍보 및 영업 담당자입니다. 더 이상은 없어 의뢰
        1. +3
          8 1 월 2018 17 : 44
          인용구 : Golovan Jack
          순수한 PR. 증류된
          당신은 목록을 헛되이 제공했습니다. 이것은 이미 BKB입니다. Bayan 캐나다 수염.
          명확히 하자면, 저는 머스크에 대해 반대할 생각이 없습니다. 하지만 그는 쇼케이스이고 PR 및 영업 담당자입니다. 더 이상은 없어



          실제 행동으로 자신을 홍보할 수 있고, 트위터에서 자전거, 프로젝터, 트램폴린을 사용할 수도 있습니다.


          머스크는 실제 행동으로 자신을 홍보합니다.
        2. +3
          8 1 월 2018 17 : 48
          "순수한 PR. 증류된 웃음" ////

          예, 최소한 40도입니다.
          그 사람이 발전소를 지었나요? - 지어졌습니다.
          빠른? - 매우 빠릅니다.
          호주인이 이겼고 머스크가 이겼습니다. 윈-윈(win-win) 상황이라고 합니다
          1. +4
            8 1 월 2018 17 : 57
            인용구 : voyaka uh
            그 사람이 발전소를 지었나요? - 지어졌습니다.
            빠른? - 매우 빠르다

            보 야카 어, 싸울 이유가 없습니다 (c) 웃음
            인구가 2000명 미만인 마을에서 100억 달러가 넘는 너구리를 위해 그들은 배터리를 만들었습니다.
            바람이 없을 때 작동합니다(주 전력 공급원으로 300+ MW/h 풍차가 있음).
            같은 돈으로 모든 주민들에게 100년 이상 동안 가스 발전기와 휘발유를 제공할 수 있습니다. Lehko, 그리고 여전히 남아있을 것입니다.
            인용구 : voyaka uh
            윈-윈(win-win) 상황이라고 합니다

            뭐, 그렇게 부를 수도 있겠네요. 의뢰
            1. +6
              8 1 월 2018 18 : 08
              이 마을은 수백 개의 다른 유사한 마을의 살아있는 예입니다.
              풍차 + 배터리. 그리고 기름이나 휘발유로 목욕하지 마십시오.
              작동하는 "샘플"은 없지만 사람들은 새로운 솔루션을 믿지 않습니다.
              보수적인 런던에서는 수백 년 동안 석탄 벽난로를 훈제했습니다.
              대처는 "그만해!"라고 말했다. 그리고-아-마치 마술처럼 유명한 런던 스모그가 사라지고 눈이 갑자기 하얗게 변했습니다. 기적!
              새로운 결정을 내리시면 됩니다... 사람
              1. +4
                9 1 월 2018 06 : 35
                인용구 : voyaka uh
                이 마을은 수백 개의 다른 유사한 마을의 살아있는 예입니다.

                ... 거주하는 50000인당 $XNUMX의 비용이 듭니다. 이, 임호, 하지 말아야 할 일의 예.
                인용구 : voyaka uh
                보수적인 런던에서는 수백 년 동안 석탄 벽난로를 훈제했습니다.
                대처 총리는 "그만해!"라고 말했다.

                ... 그리고 런던은 돈에 빠져들기 시작했나요? 아니요?
                한마디로 알았어...
                개인적으로 머스크의 "획기적" 노력에서 단 하나의 구성요소만 명확하게 눈에 띕니다. 바로 PR입니다. 즉, 선전과 선동.
                다른 모든 것은 단지 부산물일 뿐입니다.
                너무 많은 돈을 투자했다면 뭔가 밝혀져야 합니다.
                다시 말하지만, 평신도는 "아메리칸 드림"이 살아있는 모든 사람보다 더 생생하다는 것을 알아야 합니다.
                오늘날 그녀의 의인화는 Elon Musk(TM)입니다.
        3. ZVO
          +1
          8 1 월 2018 17 : 53
          제품 견적 : Golovan Jack

          명확히 하자면, 저는 머스크에 대해 반대할 생각이 없습니다. 하지만 그는 쇼케이스이자 홍보 및 영업 담당자입니다. 더 이상은 없어 의뢰


          나는 앞으로 몇 년 동안 러시아어를 사용하는 미국인들의 삶을 살펴볼 것을 적극 권장합니다.
          이들은 러시아, 우크라이나 출신의 사람들입니다. 벨라루스. 발트해 등
          이를 위해서는 많은 시간을 소비해야 합니다. 그리고 당신은 압박감을 찾지 못할 것입니다.
          많이, 오랫동안 살펴봐야 할 것입니다.
          하지만 그들은 마스크를 사용합니다.
          그들은 Tesla를 운전하고 있고 이 트럭을 기다리고 있습니다. 등.

          그들은 우리와는 달리 돈을 세는 방법을 잘 알고 있습니다. 아직 우리는 훨씬 더 어린아이이기 때문입니다. 이 자본주의에서.
          그들은 모든 것을 절약합니다.
          코스트코에서는 방귀를 뀌는데, 이는 지표입니다.

          저는 MBA이고 제 아내는 전직 TWO이고 제 딸은 아일랜드에서 1년 동안 살았습니다.
          나는 완전히 이해합니다. 나는 그들이 무엇을 살고 있는지, 어떻게 살고 있는지 생각합니다.
          나는 그것을 별로 좋아하지 않는다.

          하지만 그들은 만들 수 있습니다 ...

          20년 전 Deripaska는 사마라 항공 공장을 인수했습니다.
          저는 에너지부터 알루미늄을 거쳐 최종 생산품 출시까지 전체 체인을 원했습니다.
          내 아내는 재무 이사직에 초대되었습니다.
          그럴 수 없었다.
          그들은 일년 내내 노력했습니다.
          하지만 절대 안돼.
          합리적인 비용으로 작업자를 돌려 보낼 수 없었고 장비는 이미 도난당했기 때문에 ...
          그리고 정부 엿먹어라...
          1. +4
            8 1 월 2018 18 : 23
            인용문 : ZVO
            적극 추천 다음 몇 년 러시아어를 사용하는 미국인의 삶을 살펴보십시오. 이를 위해서는 다음이 필요합니다. 많은 시간을 보내다. 그리고 당신은 압박감을 찾지 못할 것입니다. 많이, 오래 봐야 한다.

            무엇을 위해? 무엇을 이해하려면
            인용문 : ZVO
            그들은 모든 것을 절약합니다

            и
            인용문 : ZVO
            마스크를 사용하다

            ?
            나는 그렇게 많은 자유시간을 갖고 있지 않다. 앞으로 2년(그리고 그 이상)은... 일할 것 같습니다.
            오늘 멋진 휴가가 끝나고 내일부터 일, 일, 일.
            저는 미국과 캐나다에 지인(특히 동급생)이 충분하고 특히 머스크에 대한 그들의 태도를 알고 있습니다.
            그건... 없어요.
            그 사람들은 울타리 건설 기술 학교와는 거리가 먼 곳을 졸업 했음에도 불구하고 오랫동안 그곳에서 살았고 꽤 뛰어난 사람들이었습니다.
            인용문 : ZVO
            ...그들은 만들 수 있습니다...

            아니면 생성하지 않을 수도 있습니다. 이는 주문의 가용성과 이 주문에 따른 버블의 양에 따라 크게 달라집니다.
            나는 (직장에서) 머스크 같은 '천재들'에 가까운 것을 보았다(물론 그렇게 멋지지는 않다). 이는 간단하고 이해하기 쉬우며 위에서 설명한 대로 정확히 작동합니다.
            결과는 때로는 그렇습니다. 때로는 그렇지 않습니다.
            머스크 - IMHO -는 여전히 한 병에 담긴 국가 프로젝트, R&D 및 실험 워크샵입니다. 고객을 유치할 수 있는 쇼케이스도 마련되어 있습니다.
            그러한 조건에서 일하는 것은 정말 편안합니다.
            ---
            러시아 현실에 대해 - 저는 조금 알고 있습니다. 왜냐하면 제 주방에서 도보 거리에 TsNIIMash와 Energia가 있기 때문입니다. 거기에서 모든 것이 마스크만큼 매끄럽지는 않지만 일하고 어린 동물을 적극적으로 모집하며 죽지 않을 것입니다.
            1996년에 제가 그곳에서 나왔을 때 그들은 심지어 재무 부서에도 지불을 중단했습니다. 재미있게 보내세요, 그렇죠? 눈짓
            그래서 IMHO는 "아직 있을 것입니다"라고 말합니다. 우리가 원하는 만큼 빨리는 아니지만 확실히 그럴 것입니다.
            그리고 머스크의 목록을 살펴보겠습니다.
            1. +2
              8 1 월 2018 19 : 09
              "마스크 - IMHO - 여전히 국영 프로젝트" ////

              이것은 러시아인의 미국에 대한 완전한 오해입니다.
              러시아인들은 (역사적으로) 국가 지위에 집착합니다.
              국가는 한 병에 왕, 신, 경찰, 아버지, 어머니입니다.
              그는 상황에 따라 칭찬받고, 꾸짖고, 우상화되고, 저주받습니다.
              그러나 모두가 그 없이는 어디에도 당신은 길을 잃을 것이라는 데 동의합니다 ...
              미국에서 신은 개인 거래자, 개인 기업가입니다. 그리고 국가("연방")
              - 적대적이고 먼 것. 생명에만 해를 끼칠뿐입니다.
              따라서 성공적인 개인 거래자 뒤에는 Serezha Brin, Steve Jobs 또는 Elon Musk 등 국가 권력과 지원의 그림자가 러시아인에게 깜박입니다.
              그러나 그녀는 그렇지 않습니다.
              1. +4
                8 1 월 2018 22 : 17
                인용구 : voyaka uh
                미국에서 신은 개인 거래자, 개인 기업가입니다. 그리고 국가 ( "연방")는 적대적이고 먼 것입니다. 생명에만 해를 끼치는 것

                그러나 어느 것이 기업가들이 맛있는 정부 계약을 위해 주기적으로 서로 물어뜯는 것을 막지는 못합니까? 눈짓

                인용구 : voyaka uh
                따라서 성공적인 개인 거래자 뒤에는 러시아 시민이 국가 권력과 지원의 그림자를 봅니다. 그리고 그녀는 그렇지 않습니다

                Los Angeles Times를 인용한 Eviltons는 총 3개의 머스크 회사가 주정부로부터 4.9억 달러에서 5.5억 달러까지 다양한 형태로 받았다고 말합니다.
                거짓말, 어서?
                원본을 찾기엔 지금 너무 게으른데, 내일 아침부터 일하기엔...
                1. +1
                  8 1 월 2018 23 : 45
                  "총 3개의 머스크 회사가 주로부터 (다양한 형태로) 4.9억 달러에서 5.5억 달러를 받았습니다"////

                  이는 그가 공장, 연구 기관, 회사를 설립한 주에서 제공되는 세금 혜택입니다.
                  각 주에서는 새로운 일자리를 얻기 위해 기업가를 유치하려고 노력합니다. 그들은 당신에게 모든 종류의 혜택을 제공합니다.
              2. +1
                9 1 월 2018 04 : 17
                인용구 : voyaka uh
                따라서 성공적인 개인 거래자 뒤에는 Serezha Brin, Steve Jobs 또는 Elon Musk 등 국가 권력과 지원의 그림자가 러시아인에게 깜박입니다.

                그럼에도 불구하고 위기 동안 GM을 도운 것은 연방정부였습니다. 모든 것, 그는 완전 국영 러시아 기업을 운영하는 데 더 성공적입니다. 사람
  13. +1
    8 1 월 2018 18 : 56
    인용구 : Golovan Jack
    머스크 - IMHO - 여전히 국가 프로젝트, R&D 및 실험 매장이 한 병에 담겨 있습니다. 고객을 유치할 수 있는 쇼케이스도 마련되어 있습니다.
    그러한 조건에서 일하는 것은 정말 편안합니다.
    ---
    러시아 현실에 대해 - 저는 조금 알고 있습니다. 왜냐하면 제 주방에서 도보 거리에 TsNIIMash와 Energia가 있기 때문입니다. 거기에서 모든 것이 마스크만큼 매끄럽지는 않지만 일하고 어린 동물을 적극적으로 모집하며 죽지 않을 것입니다.
    1996년에 제가 그곳에서 나왔을 때 그들은 심지어 재무 부서에도 지불을 중단했습니다. 재미있게 보내세요, 그렇죠?
    그래서 IMHO는 "아직 있을 것입니다"라고 말합니다. 우리가 원하는 만큼 빨리는 아니지만 확실히 그럴 것입니다.
    그리고 머스크의 목록을 살펴보겠습니다.


    이것은 단극 세계의 소유자들에게는 큰 누락이 될 것입니다. 우리 경제에 가혹한 제재를 가한 그들은 어떻게 간단히 말해서 경제를 부패시키고 로스코스모스를 부패시키는 것을 잊었습니까? 코스모스를 소유한 사람은 단극 세계를 소유한 것입니다.
    따라서 머스크는 "국가 프로젝트"이지만 동성 세계의 소유자가 이에 투자했다면 놀라지 않을 것입니다. 경쟁 전쟁에서 경쟁자들을 분쇄하는 것이 그들의 신조이며, 더 많은 돈이 그들에게 흘러들어가고 러시아에서 연간 수천억 달러가 흘러 무엇보다도 로스코스모스의 피를 흘립니다.
    친애하는 지구인들이여, 우리는 뿌리를 봅니다. 우주에서는 별까지, 그러나 가장 뻔뻔스러운 색슨족의 가시를 통해서...
    "러시아를 희생하고 러시아의 폐허에서 러시아에 대항하는 새로운 세계 질서가 만들어지고 있습니다 (로스코스모스 ...)"
    브레진스키, 미국의 세 가지 선물 고문
    1. 0
      8 1 월 2018 19 : 24
      당신은 아마도 그들 모두에 대한 이러한 "로켓 제조업체"중 하나 일 것입니다. 모든 사람이 책임을 져야하지만 우리는 아니고 "Bleeding Roskosmos"만은 아닙니다. 기생충이 너무 많아서 예산에서 수조 루블을 빨아들일 수 있었고 출력에서-날지 않는 로켓 "Angara"와 우주 비행장-결함, 바지로 가득 찬 야망 및 이것들은 모두 20 년 동안의 업적입니다.
      1. +4
        8 1 월 2018 22 : 09
        제품 견적 : Vadim237
        예산에서 수조 루블을 빨아들였고 그 결과

        바딤, 이 세상에 당신이 모르는 것이 있나요? 눈짓
        1. 0
          8 1 월 2018 22 : 39
          있습니다 - 온 세상과 온 우주가 있습니다.
          1. +4
            8 1 월 2018 22 : 45
            제품 견적 : Vadim237
            있습니다 - 온 세상과 온 우주가 있습니다.

            아무것도 모르는 방식으로 이 문구를 이해해야 합니까?
            그렇게 이해될 수 있습니다.
            1. 0
              10 1 월 2018 01 : 30
              나는 아는 것이 많지 않습니다. 이것이 지식을 향상하고 늘리는 좋은 이유입니다.
  14. +1
    8 1 월 2018 19 : 53
    제품 견적 : KaPToC
    응, 문자 그대로 썼어
    그리고 바로
    제품 견적 : KaPToC
    . 장점에 대해 할 말이 없다면 침묵하는 것이 좋습니다.
    ,,조용히 혼잣말을 하고 있어요" 바보
  15. 0
    8 1 월 2018 19 : 56
    주제가 다시 머스크라는 인물에 빠졌다는 사실에도 불구하고 우주 탐험에서 인류의 성취는 사회 전체의 진보라고 확신합니다. 그것에 대해 알지도 못하고 알지 못하는 사람들도 마찬가지입니다.
    모든 인류가 승리했습니다. 누군가는 길을 잃었을 수도 있습니다.
    이것은 모두 인간의 작은 발걸음입니다. 우리는 반세기 동안만 우주에 있었습니다.
  16. +1
    8 1 월 2018 20 : 39
    나는 생각하고 있었는데 ... 로고진이 저 닥스훈트처럼 익사한다면 우주에서는 우리에게 무슨 일이 일어날까?
    1. 0
      8 1 월 2018 22 : 02
      그에게는 아들이 있습니다. 아들은 아버지를 위해 산을 옮길 것이다!
    2. +1
      8 1 월 2018 22 : 42
      예, 우리는 그를 익사시킬 것입니다. 그는 바닥에서 금붕어를 찾을 것이고 우리 공간은 그의 의지에 따라 단순히 하늘로 쏘아 올릴 것입니다.
  17. +4
    9 1 월 2018 00 : 54
    제품 견적 : iwind
    세상을 제대로 볼 수 있어야 해


    실제로는 러시아 소유즈 항공기만이 ISS로 비행합니다.

    따라서 아이디어가 있으면 Roskosmos에 슬롭을 붓지 말고 행동해야합니다. 일, 일, 일.
  18. +1
    9 1 월 2018 01 : 42
    제품 견적 : iwind

    James Webb은 6,5m²의 수집 표면적과 테니스 코트 크기의 열 차폐 장치를 갖춘 직경 2,4m(허블 거울의 직경은 25m)의 복합 거울을 갖게 됩니다. 1]. 망원경은 태양-지구 시스템의 L2 라그랑주 지점에 있는 후광 궤도에 배치됩니다.


    올해 말이나 내년 초에는 두 번째 천체물리학 장비인 러시아-독일 합동 Spektr-RG도 L2로 갈 예정입니다.
  19. +2
    9 1 월 2018 08 : 42
    민간 지혜에 따르면 "자랑스러운 신부가 결혼식에서 방귀를 뀐다"고합니다. 윙크하는 "Falcon 9는 월요일 밤에 발사되었습니다. XNUMX분 후, 수직 위치에 있는 재사용 가능한 운반선의 XNUMX단이 특별 착륙 지점에 안전하게 착륙했습니다. 그러나 로켓은 계산된 궤도에 진입할 수 없었습니다..."(c)
  20. +4
    9 1 월 2018 09 : 54
    SpaceX는 실패했습니다. 위성이 추락했습니다. 첫 번째 단계는 경착륙 후 대대적인 수리가 필요합니다.