독일 공군은 문제에 직면했다 : 토네이도를 대체하는 것이 쉽지 않았다.

Luftwaffe와 독일 방위청의 지도력은 공군과 함께 근무하고있는 Panavia Tornado 전투기를 대체 할 유럽 또는 미국 항공기에 대해 생각하고있다. bmpd 국제 전략 전략 연구소 (IISS)의 전문가를 참고로

"어떤 종류의 항공기가 필요한지 궁금해하는 대신 항공기가 어떤 역할을해야하는지 묻는 것이 더 유용 할 것입니다. Luftwaffe에서 토네이도는 재래식 및 핵무기 모두의 운송 업체로 활동할 수 있습니다. оружия. 핵폭탄의 가능성은 항공기에 미국 핵폭탄 B61을 장착함으로써 가능합니다. 독일이 NATO의 틀 내에서 이러한 임무를 수행하기를 계속한다면, 토네이도를 대체하기 위해 선택된 항공기는 핵무기의 운반선이되어야한다.

그에 따르면 Luftwaffe의 다른 유형의 전투기 인 Eurofighter Typhoon은 현재 핵무기를 휴대 할 수 없습니다.

"Eurofighter 항공기 개발 초기에이 주제에 대한 논의가 있었지만 단어를 넘어서는 것은 아닙니다. 유로 파이터 태풍 (Eurofighter Typhoon)을위한이 기능의 개발은 가능하지만 비용이 많이 든다 "고 저자는 지적했다.

또한 공무원에 따르면 "필요한 인증 프로세스는 7 년 이상 걸립니다." 인증이 즉시 시작 되더라도 Luftwaffe의 계획을 수행하기가 어렵습니다. 2025 년 토네이도 교체를 시작하려고하며 2030 년까지는 공군에서 제거됩니다.

"독일 토네이도 항공기는 NATO의 핵 억지 전략의 일부분이다. 핵무기가 자유 낙하 폭탄으로 남아 있다면, 선진 대공 방어에 의해 안전하게 보호되는 표적을 타격하는 것은 쉽지 않습니다. 이러한 상황에서, 작업을 수행 할 수있는 가장 큰 기회는 눈에 띄지 않는 항공기에서 정확하게 나타납니다. "라고 저자는 결론지었습니다.

Comments

[러시아]

그들은 생각하고 생각해냅니다.

[슈라 페름]

주인은 결정하고 ... 근무자는 생각할 필요가 없습니다. 말을 생각하게하십시오. 그녀는 큰 머리를 가지고 있습니다 ...

[체어트]

제품 견적 : Rusland

그들은 생각하고 생각해냅니다

유럽 ​​연합군에 관해 점점 더 분데스 (제 XNUMX 제국 읽기)를 기억하십시오. 물론 물에 갈퀴가 있습니다 ..... 그러나 세상은 너무 이상합니다. 크리미아 이후에는 전혀 놀랍지 않습니다.

[210ox]

예, 행글라이더를 타고 날아가십시오. 그리고 핵무기를 귀찮게하지 마십시오. 우리는 기분 나쁘게하지 않을 것입니다.

[g1washntwn]

오푸스의 저자는 독일의 비핵 상태와 핵무기 비확산에 관한 조약의 본문을 갑자기 잊었습니까? 글쎄, 그 이유입니다. 명시 적으로 (무료는 아님) F-35를 암시합니다.

[KVU-NSVD]

그들은 생각할 수 있습니다-그러나 그들은 35를 선택할 것입니다

[jjj]

Deutschland에서 이러한 구매의 필요성에 대한 정보 제공이 막 시작되었습니다.

[샌즈 커리어 일반]

어떤 종류의 별 모양의 항공기가 서비스를 받도록 명령받을 것인가? 그리고 항상 활발한 덩어리를 나르는 능력이 있습니다.

[aszzz888]

... 꼬리가 개를 휘두르는 때부터?

[팔 보르]

독일인에게 비행기가 필요한 이유 램스 타인 기지의 지붕은 모든 문제를 해결합니다.

[안주]

F-35만이 그들에게 미국의 "기적"에서 벗어나려고 노력하십시오 ... 유럽 파트너, 빨판에 대한 좋은 사업, 미국은 어떻게 해야할지 알고 있습니다 ...

[러시아]

그때까지 현대화되고 "기적 유도"가 될 것입니다.

[어 세이 엑스]

제품 견적 : g1washntwn

오푸스의 저자는 독일의 비핵 상태와 핵무기 비확산 조약의 내용을 갑자기 잊었다

폭탄은 독일어가 아니므로 공식적으로 파손 된 것이 없습니다 ... 그리고 왜 Bundes 크램 F-22 또는 35가 주인이 스스로 결정하는지, 프리츠는 묻지 않을 것입니다

[g1washntwn]

특히 당신을 위해 (굵게, 두 번 읽으십시오) :

제 1 조

이 조약의 각 핵무기 당사국은 핵무기 또는 기타 핵폭발 장치를 다른 사람에게 양도하지 말고 직접 또는 간접적으로 그러한 무기 또는 폭발물 장치를 제어하지 않아야합니다.; 핵무기 또는 기타 핵폭발 장치를 제조하거나 획득하도록 비 핵무기 국가를 돕거나 격려하거나 유도하지 않아야합니다. 또한 그러한 무기를 제어 또는 폭발성 장치.

제 2 조

이 조약의 비 핵무기 당사국은 각각 핵무기 또는 기타 핵폭발 장치로부터의 양도는 물론 그러한 무기 또는 폭발성 장치의 제어를 직접 또는 간접적으로 수락하지 않아야합니다.;

[어 세이 엑스]

그렇다면 왜 같은 토네이도가 핵무기를 운반하기 위해 개조 되었는가? .... 왜 적용이되지 않으면 서 그러한 수정을해야 하는가 ..... "NATO의 핵 억제 전략의 일부"... 간단한 용어로 : 우리가 가지고있는 합의에 따라 (핵무기) 아니, 그러나 만약 그렇다면 ... "전능 한"...

제품 견적 : g1washntwn

직접 또는 간접적으로 그러한 무기 또는 폭발물 장치에 대한 통제;

표면에 모순이 있습니다 ....

[즈룰 루즈]

이중 표준에 대해 들어 본 적이 있습니까?

[g1washntwn]

미국인들은 비핵 나토 국가들에게 핵폭탄 사용을 가르친다.
나토를 씹기보다는 제한 조약의 계산에 모든 나토 핵무기 운반 대를 포함시키는 문제를 제기 할 때가됐다.

[rocket757]

어때요 어때요 그들은 쇼, amersky "기적 철"을 원하지 않는다 ???
양키스가이 기적을 어떻게 그리고 어디에 퍼트 렸는지보고 싶습니다.
전 Bundes Fuhrer의 할머니는 그 과정이 매우 고통스럽기 때문에 본관으로 침입 할 수 없습니까?
어떤 종류의 babosiki가 떨어져야 하는가! 그녀는 여전히 동쪽에서 그녀의 새로운 "아이들"을 알아 내지 못했습니다 ???

[치치 코프]

그렇기 때문에 미사일 방어, 군축 및 축소에 관한 미국과의 모든 협상은 협상 "RF-NATO"와 RF-ASEAN의 형식으로 굳게 번역되어야합니다!

[APASUS]

나는 독일에서 미국 항공기 구매를 정당화하는 방법을 모른다고 가정합니다. 이것은 애국심의 측면에서 매우 수익성이 없으며 미국에 또 다른 의존성을 야기 할 것입니다. 더 나은 무기와 물론 미국입니다!

[코발트]

토네이도는 전투기 폭격기이며 지상 목표물에 대한 공격으로 잘 연마되어 있으며 최대 9000kg의 폭탄 적재량으로 Su-2000보다 24 천 킬로가 넘는 2kg입니다. 무기 사용을위한 운영자가 있습니다. 충격 성능 측면에서 이러한 항공기를 대체하기는 어렵습니다. 현대적인 유사 아날로그 중에서 Su-34, Amersky f15 e, Chinese jh-7 만 있으면됩니다.

[깜박임]

교체하는 것보다 교체하는 것보다-흰색 깃발과 양손으로 예