미 육군은 포병을위한 새로운 표적 지정 시스템을 테스트하고 있습니다

미군이 JETS(Joint Effects Targeting System) 시험의 최종 단계에 들어갔다고 businessinsider.com이 보도했습니다.

제트 시스템

JETS는 포병을 위한 새로운 표적 지정 시스템입니다. 군용 쌍안경 크기와 2,5kg 미만의 소형 장치는 필요한 모든 목표 데이터를 결정하고 사수에게 실시간으로 전송할 수 있습니다. 삼각대 및 추가 배터리와 함께 키트의 무게는 10kg 미만입니다. 이는 현재 미군에서 사용되는 표적 지정 시스템보다 몇 배나 적습니다.

이것은 야포가 전장에서 어떻게 사용될 수 있는지에 대한 패러다임 전환인 완전히 새로운 최첨단 기술입니다. JETS는 곡사포나 자주포를 거대한 저격총으로 바꿀 수 있습니다.

-Soldier Precision Targeting Devices의 책임자 인 Michael Frank 중령이 말했습니다.

미 육군은 2016년 XNUMX월에 JETS 시스템을 주문했으며 지난 XNUMX년 동안 내구성(착륙 중)을 포함한 일련의 테스트를 통과했습니다. 모든 테스트는 성공적이었고 이제 미군은 시스템의 최종 테스트를 시작했습니다. 성공하면 올해 중반에 미국 포수들이 JETS를 서비스하기 시작할 것이라고 보고합니다. "전쟁 기념관"

Comments

[한키 배니스터]

적어도 지금은 병원과 결혼식이 아닌 목표물에 도달할까요?

[주 코브]

글쎄, 이것은 기술에 의존하는 것이 아니라 국적에 달려 있습니다.

[marlin1203]

목표 데이터를 사수에게 실시간으로 전송하시겠습니까? 이게 뭐야, 돌파구? 목표에는 유형과 좌표라는 두 가지 주요 매개변수가 있습니다. 그리고 그들이 GPS에서 계속 발사하면 reb를 통한 대응의 경우 의미가 없습니다. 그래서 지도, 연필, 통치자))))

[검은]

어디에도 대상 지정 없음

[Cube123]

전면 패널의 창으로 판단하면 유도 발사체를 위한 레이저 표적 조명도 있습니다.

[교수]

Hankey Bannister의 인용문

적어도 지금은 병원과 결혼식이 아닌 목표물에 도달할까요?

부르주아는 정확성에 문제가 없습니다. 당신은 그러한 정확성을 원합니다. 누구나 목표 설정 문제가 있습니다. 아니면 먼지가 많은 길을 따라 경주하고 모든 방향으로 발사하는 SUV의 수염 난 남자로 구성된 결혼식 행렬을 구분할 수 있습니까?

[로파 토프]

인용구 : 교수

부르주아는 정확성에 문제가 없습니다. 당신은 그러한 정확성을 원합니다.

?
그들은 "민주당"에게만 제공되는 특별한 물리학과 수학을 가지고 있습니까?

[교수]

제품 견적 : 스페이드

인용구 : 교수

부르주아는 정확성에 문제가 없습니다. 당신은 그러한 정확성을 원합니다.

?
그들은 "민주당"에게만 제공되는 특별한 물리학과 수학을 가지고 있습니까?

아니요. 그들은 기본적으로 인쇄기와 정밀 무기를 가지고 있습니다. 지난 20년 동안 부르주아지가 주철을 사용한 사례는 기억나지 않습니다.

[로파 토프]

인용구 : 교수

아니요. 그들은 인쇄기를 가지고 있습니다.

인쇄기가 물리학과 수학에 영향을 미칩니까? 더 흥미로운...

[교수]

제품 견적 : 스페이드

인용구 : 교수

아니요. 그들은 인쇄기를 가지고 있습니다.

인쇄기가 물리학과 수학에 영향을 미칩니까? 더 흥미로운...

인쇄기가 영향을 미칩니다.
1. 세계 최고의 물리학자와 수학자들을 유치할 수 있는 기회. 그들을 위해 노력하는 것은 당신의 것이며 그 반대는 아닙니다.
2. 군대에 고정밀 무기를 장착하고 1930년대 초 주철 생산을 위해 세계에 아날로그가 없는 라인을 열지 않는 능력.

제품 견적 : APASUS

교수님, 헛소리 하지 마세요!

털이 많은 남자들로 구성된 결혼식 행렬을 먼지가 많은 길을 따라 서둘러 타기 시작하고 먼지가 많은 길에서 돌진하고 사방 팔 굽혀 펴는 오프로드 차량에서 수염을 가진 무장 세력의 작은 팔에서 사방 팔다리까지 구불 구불하게 할 수 있습니까?

제품 견적 : APASUS

그들은 창문을 통해 폭탄을 터뜨렸지만 알고 보니 그들은 오래된 지도를 가지고 있었고 암벽화를 사용했습니다!

당신은 내 말을 확인합니다.

인용구 : 교수

부르주아는 정확성에 문제가 없습니다. 당신은 그러한 정확성을 원합니다. 누구나 목표 설정 문제가 있습니다.

PS
http://pfc-joker.livejournal.com/17374.html

[로파 토프]

어쩌구 저쩌구 ...
모든 것이 훨씬 쉽습니다. 예를 들어, 12도는 나머지 없이 6000으로 나누고 0-02 분할을 얻습니다. 각도계. 6400으로 나누면 분수가 나오므로 줄여야 합니다.

그리고 이것은 현금 인출기, 민주주의의 외침, 수백만 명의 수학자 고용으로 고칠 수 없습니다.

그리고 Anglo-Saxons가 포병 병사가 너무 멍청해서 XNUMX % 수정안을 도입 할 수 없다고 결정했기 때문에 러시아인은 자신을 확신했습니다 ...

그러니 문제가없는 정확성에 대해 말하지 말고 "우리는 이것을 원합니다"

[교수]

제품 견적 : 스페이드

어쩌구 저쩌구 ...
모든 것이 훨씬 쉽습니다. 예를 들어, 12도는 나머지 없이 6000으로 나누고 0-02 분할을 얻습니다. 각도계. 6400으로 나누면 분수가 나오므로 줄여야 합니다.

그리고 이것은 현금 인출기, 민주주의의 외침, 수백만 명의 수학자 고용으로 고칠 수 없습니다.

그리고 Anglo-Saxons가 포병 병사가 너무 멍청해서 XNUMX % 수정안을 도입 할 수 없다고 결정했기 때문에 러시아인은 자신을 확신했습니다 ...

그러니 문제가없는 정확성에 대해 말하지 말고 "우리는 이것을 원합니다"

그렇게 많은 글자가 필요하지 않습니다. 여기 다시 링크입니다. 깨달으십시오.
http://pfc-joker.livejournal.com/17374.html

[로파 토프]

인용구 : 교수

그렇게 많은 글자가 필요하지 않습니다. 여기 다시 링크입니다. 깨달으십시오.

예, 최소 백만 개의 링크가 있습니다. 0)))))))))))))) 수학은 정확한 과학이며 단일 링크가 이것을 취소하지 않습니다.
그건 그렇고, 한 가지 질문 : 항공에 관한 오래된 기사는 어느쪽에 있습니까? 그녀는 무엇을 증명할 수 있습니까?
젠장, 우리는 포병에 대해 논의하고 있습니다 8)))))))))))
그녀에 대해 말하자면, PGK라는 재미있는 일이 있습니다. 비용은 "단지" $10입니다. 구형은 CVO가 000미터, 신형은 50미터였습니다. 최대 사거리에서 발사되는 구소련 곡사포 D-30의 사거리는 Wb = 30미터입니다. 더 정확하다는 뜻입니다.

무료보다 10 달러에 대해 덜 정확도를 얻는 방법에 대해 꿈꿔야 합니까?

[교수]

제품 견적 : 스페이드

예, 최소 백만 개의 링크가 있습니다. 0)))))))))))))) 수학은 정확한 과학이며 단일 링크가 이것을 취소하지 않습니다.

그리고 생물학은 정확한 과학이 아닙니다. 그리고 뭐?

제품 견적 : 스페이드

그건 그렇고, 한 가지 질문 : 항공에 관한 오래된 기사는 어느쪽에 있습니까? 그녀는 무엇을 증명할 수 있습니까?
젠장, 우리는 포병에 대해 논의하고 있습니다 8)))))))))))

우리는 정확성에 대해 이야기하고 있습니다. 포병에 대해 원하십니까? 나는 그것을 가지고있다. 나는 당신의 urya 애국자를 그 자리에서 죽이지 않도록 고정밀 MLRS를 논의에서 제외하고 모든 종류의 UFO를 정확한 정확도로 논의하지 않을 것입니다.

이미 일상화 된이 장치의 부르주아지의 첫 번째 전투 사용 비디오를 보여 드리겠습니다.

나는 당신이 시리아에서 만든 유사한 비디오를 기대합니다.

[로파 토프]

인용구 : 교수

그리고 생물학은 정확한 과학이 아닙니다. 그리고 뭐?

나는 소수점 이하 자릿수를 줄이는 것이 나눌 때 전체 숫자를 얻는 것보다 덜 정확하다는 것을 설명하는 방법조차 모릅니다. 나는 포기한다. 어떤 사람이 주머니에 돈이 많으면 "등호"기호가 "대략 등호"기호보다 덜 정확하다는 또 다른 수학이 그를 위해 작동한다는 데 동의합니다.
만족하는?

인용구 : 교수

이미 일상화 된이 장치의 부르주아지의 첫 번째 전투 사용 비디오를 보여 드리겠습니다.

그리고 이것은 PGK보다 훨씬 더 재미 있습니다. 또한 재래식 탄약을 사용하는 소련 D-30보다 정확도가 떨어지지만 동시에 16배 더 비쌉니다.

"새로운 러시아인"에 대한 농담에서와 같이 : "나는이 가게에서 1000 달러에 넥타이를 샀다"고 말합니다. 그리고 다른 한 사람이 그에게 대답했습니다.

[교수]

제품 견적 : 스페이드

나는 소수점 이하 자릿수를 줄이는 것이 나눌 때 전체 숫자를 얻는 것보다 덜 정확하다는 것을 설명하는 방법조차 모릅니다. 나는 포기한다. 어떤 사람이 주머니에 돈이 많으면 "등호"기호가 "대략 등호"기호보다 덜 정확하다는 또 다른 수학이 그를 위해 작동한다는 데 동의합니다.
만족하는?

만족하지 않습니다. 법은 부르주아나 프롤레타리아 출신에 관계없이 모든 사람에게 동등하게 적용됩니다. 유일한 차이점은 프롤레타리아는 높은 영성과 결과적으로 자금 부족으로 인해 "비 스마트"무기에 만족해야하며 "쉼표 감소"또는 "헤르메스"라는 능력으로 정당화한다는 것입니다. 그러나 가장 흥미로운 점은 프롤레타리아트가 잉여 지폐를 갖게 되 자마자 "너무 불필요한"고정밀 무기를 사기 위해 즉시 실행된다는 것입니다. 수사학적 질문 "WHY"?

제품 견적 : 스페이드

그리고 이것은 PGK보다 훨씬 더 재미 있습니다. 또한 재래식 탄약을 사용하는 소련 D-30보다 정확도가 떨어지지만 동시에 16배 더 비쌉니다.

야아. D-30은 거의 15km에 도달하지 못하고 ARS는 22km에 도달합니다. Bourgeois는 위에서 설명한 발사체로 40을 명중했으며 전투에서 포탄의 92%는 범위에 관계없이 목표물에서 4m 이상 떨어지지 않았습니다. D-30은 무엇을 자랑할 수 있습니까?
스웨덴 사람들이 쓴 내용은 다음과 같습니다.
"40km 거리에서 목표물을 맞추려면 보통 200발 정도가 필요합니다. 엑스칼리버를 사용하면 한 발이면 충분합니다."
Henebäck은 Ny Teknik에 "40km 거리에서 목표물을 맞추려면 보통 약 200발을 발사해야 합니다. Excalibur를 사용하면 한 발이면 충분합니다. 이것은 또한 무고한 민간인의 부상 가능성을 최소화합니다."라고 Ny Teknik에 말했습니다.
https://www.thelocal.se/20080822/13880
그러나 Lopatov는 스웨덴에 동의하지 않습니다. 그는 또한 Aviation Week & Space Technology 잡지에 동의하지 않습니다.

[ProkletyiPirat]

인용구 : 교수

야아. D-30은 거의 15km에 도달하지 못하고 ARS는 22km에 도달합니다. Bourgeois는 위에서 설명한 발사체로 40을 명중했으며 전투에서 포탄의 92%는 범위에 관계없이 목표물에서 4m 이상 떨어지지 않았습니다. D-30은 무엇을 자랑할 수 있습니까?
스웨덴 사람들이 쓴 내용은 다음과 같습니다.
"40km 거리에서 목표물을 맞추려면 보통 200발 정도가 필요합니다. 엑스칼리버를 사용하면 한 발이면 충분합니다."

교수님, 뭔가 오해하고 계시네요, 전쟁에서 중요한 것은 정확도나 사거리가 아니라 "표적 명중 비용"에 대한 "표적 명중 효율"의 비율이며, 두 가지 방법이 있습니다.
1) 첫 번째는 USA / NATO 등의 경로입니다. 이것은 발사 범위를 최대화하는 경로이며 정확도 문제는 샷 비용 증가로 해결됩니다. 즉, 멀리, 정확하지만 비용이 많이 드는 포병 그룹이 있습니다.
2) 두 번째 경로는 범위 제한 경로입니다. 즉, 우리는 더 많은 포병 (분리)을 가지고 있으며 그 중 일부는 적에게 더 가깝기 때문에 멀지는 않지만 정확하고 저렴하게 쏠 수 있습니다. 이것은 Lopatov가 당신에게 말하는 것입니다.
소리 비율을 개선하기 위한 다른 옵션이 있으며 이러한 모든 옵션에는 문제, 장점 및 단점이 있습니다. 그러나 기억하는 것이 중요합니다 한 사람의 단점은 다른 사람의 장점으로 보상될 수 있습니다. 이 경우 (문단 1과 2의 포병 비교에 대해 이야기하고 있습니다) 러시아 연방은 단거리 포병을 항공 (Hephaestus and Co.의 막대한 비용으로)과 고정밀 무기 (드물지만 경제적으로 정당화되는 중요한 목표 또는 단순히 탄약 폐기를 위해)로 보상하기 때문에 더 효율적인 경로를 취하고 있습니다.

[이 그니 니르]

예를 들어 Krasnopol 유도 미사일에 대해 잊었거나 의도적으로 이야기를 시작하지 않았습니까? 그리고 그는 혼자가 아닙니다 .. 글쎄, 왜 매트리스 커버를 그렇게 세게 핥고 있습니까? 내 말은 ... 모든 사람은 자신의 진실을 가지고 있습니다. Msta에서 온 우리는 ISIS와 함께 버스, 본부, 창고 및 장갑차에 침착하게 곧장 탔습니다. 저희에게 연락하시면 포탄을 던질 수 있습니다. 시간이 많이 걸리지 않습니다.

[rocket757]

주철이 누군가에게 사용되었을 때 그는 확실히 그것에 대해 기억하지 못합니다.
음, 메모리는 어떻습니까?
우리의 웰빙에 대해 물어볼 수 없습니다. 우리의 주철 이마는 주철 냄비입니다!
그건 그렇고, 국가가 종소리와 휘파람 없이는 아니지만 주철을 위해 폭탄을 만들고 있다는 것을 알고 있습니다! 그건 그렇고, 이라크와의 전쟁을 위해 그들은 이미 geyropa 전체에서 주철을 수집했으며 이제는 스스로하고 있습니다.
주철, 이것은 영원한 것입니다!

[APASUS]

인용구 : 교수

Hankey Bannister의 인용문

적어도 지금은 병원과 결혼식이 아닌 목표물에 도달할까요?

부르주아는 정확성에 문제가 없습니다. 당신은 그러한 정확성을 원합니다. 누구나 목표 설정 문제가 있습니다. 아니면 먼지가 많은 길을 따라 경주하고 모든 방향으로 발사하는 SUV의 수염 난 남자로 구성된 결혼식 행렬을 구분할 수 있습니까?

교수님, 헛소리 하지 마세요!

이 사건은 7년 1999월 23일 45시 XNUMX분 세르비아에 대한 나토(NATO) 전쟁 중 세르비아에서 현지 시간으로 발생했습니다. 이날 '정밀' 폭탄이 베오그라드 주재 중국 대사관을 파괴했다. 신화사 기자 샤오윈환, 인민일보 기자 쉬싱후와 그의 아내 주잉이 피살됐다.

그들은 창문을 통해 폭탄을 터뜨렸지만 알고 보니 그들은 오래된 지도를 가지고 있었고 암벽화를 사용했습니다!
그리고 아프간 결혼식이 본부 병원 인 무장 세력과 구별 될 수 없다는 사실에 대해 스스로 믿습니까?

[Cxnumx]

제품 견적 : APASUS

그리고 아프간 결혼식이 본부 병원 인 무장 세력과 구별 될 수 없다는 사실에 대해 스스로 믿습니까?

그는 그에게 그것이 "알다"로 변하는 방식을 정말로 믿습니다. 다음은 우리가 누군가의 결혼식을 어떻게 폭격했는지에 대한 참조 해석입니다 (그가 위협했지만 ... 또는 모스크바 지역의 응답 시간에 관한 것입니다 ... 중요하지 않습니다).

[rocket757]

오른쪽. 우리는 너무 교활해서 결혼식, 병원, 학교, 모스크가 폭격을 당하면 재빨리 모든 것을 평평하게 만들고 아스팔트로 굴 렸습니다 !!! 흔적이없고 런던에서만, 일부 관측소에서 !!! 그들은 아스팔트를 통해 본다!
요컨대, 몸도 케이스도 없습니다!

[Vard]

그것은 종이에 매끄 럽습니다 .. 예, 그들은 계곡을 잊고 ... 따라 걸어갑니다 ... 좋은 날씨, 매복에서 ... 그러면 ... 그렇지 않으면 ... 다른 가제트 ...

[알렉세이 -74]

그렇지 않으면 미국은 아주 좋은 쇼맨이자 쓸모없는 전사입니다 .....

[코 락스 71]

다시 한 번 천장에서 가져옵니다. 그들은 왜 나쁜 전사입니까? 그들은 사실을 제공할 것입니다. 그리고 우리 모두는 소파에 누워서 비난하는 방법을 알고 있습니다.

[막스 골로 바 노보]

사실 모든 것이 동일하게 유지되었습니다. 후방 전문가는 손가락으로 대상을 가리킵니다.

[안주]

미군이 JETS(Joint Effects Targeting System) 시험 마지막 단계에 돌입했다.

시리아에 있다면 미국 제품을 러시아어로 "보정"하는 것이 좋을 것입니다 ....

[max702]

아이디어는 훌륭하고 문제는 구현에 있습니다 .. 그들은 지정된 매개 변수를 달성 할 수 있습니다. 즉, 화재 지원에서 돌파구를 만들 것이며 포병뿐만 아니라 목표 지정을 제공 할 수 있다는 의미입니다. 그러나 유조선, 항공에도 적용되며 실제로 전장에서 상황 인식을 높일 것입니다 .. 아날로그를 개발하는 것이 흥미 롭습니다 ...

[가장 밝은]

돌파구? 설명에 따르면 어떤 식 으로든 PDU-4와 다르지 않기 때문입니다 (시간 1,04).

[러시아]

착륙 강도를 위해. 비행기에서 던지기-던지지 않았기 때문에 누군가가 낙하산 대신 배낭에 넣었습니다.

[대마초]

일반적인 "골판지 스크랩"은 jeepies 네비게이터, 레이저 거리 측정기 및 계산기가 혼합된 것입니다. 좌표가 제거되고 전송되었습니다. 그곳에서 그들은 그것을 계산기에 넣고 30km 떨어진 곳에서 강타했습니다. 하지만! 과녁의 좌표를 준 사람이 바로잡아야지 단거리에선 효과가 있어야 하는데 장거리에선? 표층에 바람이 있고, 높이에 바람이 있고, 배럴 가열, 충전 온도 ..... 스나이퍼 라이플을 얻을 수 있습니까? 이 장비는 버튼만 누를 수 있는 문맹자를 위해 특별히 제작된 것 같습니다.

[유방]

제품 견적 : 교활한

큰 것들은 어때? 표층에 바람이 있고, 높이에 바람이 있고,

그리고 탄도학(유인 총)과 유성 및 지구 회전 등 모든 사람이 고려됩니다. 이러한 시스템이 필요하며 ASUNO를 고려하여 몇 초 만에 발사 할 수 있습니다 (여기서 데이터 처리-또한 팬의 각 총에 대해 OP의 지역 위치를 고려하고 총 설정 작업-몇 분의 XNUMX 초 소요). 발사 결정은 다음과 같습니다 (뉘앙스는 관찰자가 있고 패배 결정을 내리는 사령관 (우리가 OP에 숨겨져있는 것과는 달리)) 더 많은 시간이 걸릴 것입니다 (초도 있지만). 따라서 이와 관련하여 포병이 개발되어야합니다.

제품 견적 : KVU-NSVD

현대의 어려운 간섭 조건 또는 신은 "오른쪽에서 깜박임"을 금지합니다.

분명히. 일반 포병은 KNP와 OP가 동률이 아닐 때 발사할 수 있습니다. 술에 취하지 않고 술에 취해 있습니다. 면도 한 것과 형태가 이루어지지 않은 것, 그가 방금 여자에게서 기어 나간 경우에도 그는 해고해야합니다 (그것이 우리가 배운 방식입니다).
여기에서는 가제트를 사용하는 것뿐만 아니라 이미 필요합니다.

[보통 OK]

네,하지만 아침 7시에 젊은 전단지가 디스코에서 왔고 아침에 전장에 일어 났을 때)) 사실, 우리는 항상 미리 알고있었습니다.

[KVU-NSVD]

물론이 모든 가제트는 21 세기에 훌륭하고 필요하지만 흥미 롭습니다. 미국 포수는 나침반을 다루는 방법,지도를 탐색하고 나침반없이 북쪽을 찾고 시력을 수동으로 계산하고 방향을 바꾸거나 "meteo"또는 도움을 받아 포병 정찰 소리를 듣습니다. 스톱워치 등등. 오늘날의 어려운 간섭 조건이나 신이 "오른쪽에서 깜박임"을 금지하기 때문에 이 모든 장비는 즉시 쓰레기가 될 수 있습니다.

[앤비 고르]

제품 견적 : max702

아이디어는 훌륭하고 문제는 구현에 있습니다 .. 그들은 지정된 매개 변수를 달성 할 수 있습니다. 즉, 화재 지원에서 돌파구를 만들 것이며 포병뿐만 아니라 목표 지정을 제공 할 수 있다는 의미입니다. 그러나 유조선, 항공에도 적용되며 실제로 전장에서 상황 인식을 높일 것입니다 .. 아날로그를 개발하는 것이 흥미 롭습니다 ...

그러길 바란다. 아이디어는 흥미롭고 유용하며 전투 제어 시스템에 내장되어 있다고 생각합니다.

[보통 OK]

미 육군은 포병을위한 새로운 표적 지정 시스템을 테스트하고 있습니다

젠장, 학교에서 "날개"를 달고 달리던 때가 아직도 생생합니다. "몰래 한나라당을 점거하라", 망할 철쓰레기 뒤에. 그러나 이것은 매우 불편한 얇은 손잡이가 달린 철제 상자 인 DAK로 전환했을 때 여전히 말도 안되는 일입니다. 그러니 "비밀스럽게" 가져가세요

[로파 토프]

견적 : 정상 확인

젠장, 학교에서 "날개"를 달고 달리던 때가 아직도 생생합니다.

그들의 모든 결점에 대한 "날개"는 절대로 자신을 가리지 않습니다.

[보통 OK]

제품 견적 : 스페이드

견적 : 정상 확인

젠장, 학교에서 "날개"를 달고 달리던 때가 아직도 생생합니다.

그들의 모든 결점에 대한 "날개"는 절대로 자신을 가리지 않습니다.

이제 하나 또는 두 개의 광학 장치가 감지됩니다.

[로파 토프]

견적 : 정상 확인

이제 하나 또는 두 개의 광학 장치가 감지됩니다.

소극적인 방법으로는 그렇지 않습니다. 그리고 레이저 거리계는 그들에 의해 감지됩니다.
차례로, 광학 노치 시스템의 스캐닝 레이저는 인식하기가 훨씬 더 쉽습니다.

[넥서스]

적의 편에 있으면서 포병에게 지시를 내릴 감시자를 준비하는 것이 남아 있습니다. 그리고 이제 문제는이 상황에서 전쟁이있을 때 "아기를 때리는 것"이 ​​아닌 매트리스에 그런 군인이 있습니까?

[코 락스 71]

그리고 관심을 끌기 위해 그것을 읽고 미국 군인 훈련에 포함 된 것을 찾으십시오.

[자우 베크]

나는 레이저 거리계를 등에 짊어지고 다른 학생은 워키 토키를, 세 번째는 PAB-2M ....

[보통 OK]

제품 견적 : Zaurbek

나는 레이저 거리계를 등에 짊어지고 다른 학생은 워키 토키를, 세 번째는 PAB-2M ....

날개 - 광학 거리 측정기. 1미터 베이스와 2미터 베이스의 XNUMX종류가 있었습니다.

[보통 OK]

제품 견적 : Zaurbek

PAB-2M....

PAB -2 = 이것은 나침반이며 거리계와 혼동하지 마십시오.

[자우 베크]

눈 비비셨나요?
나는 레이저 거리계를 등에 짊어지고 다른 학생은 워키 토키를, 세 번째는 PAB-2M ....

광학식 거리계는 가볍고, 레이저식 거리계는 삼각대 없이 10kg 내외

[빅토리아]

글쎄, 사실, 그들은 그 전에 훌륭한 일을했고 Avgan에있는 ovs의 포병은 매우 진지하게 나타났습니다. 사실 새로운 작업이 수행되지 않고 모든 오래된 장치가 하나로 포장되어 무게가 줄어들고 사용 편의성이 향상되었습니다. 이는 작업 속도와 이동성을 의미합니다.
모든 것이 이전과 동일하고 더 빠르고 정확할 뿐 아니라 일종의 디지털 휘파람을 망쳤을 것입니다.

[감사원]

이제 그들은 우크라이나로 옮겨지고 거기에서 러시아로 갈 것입니다. 공부하는 것은 흥미로울 것입니다.

[다트]

교수,
입에서 거품을 일으키는 시리아의 "껍질"유형의 유적을 식별하는 데 이미 지식을 보여 주셨습니다.
반복적으로 코를 찔렀을 때 매우 명확하게 병합되었습니다.
PS 여기에 있는 많은 "지식"과 계산은 그 상황과 유사합니다.
당신은 군사 주제의 모든 문제에 대해 매우 전문가가 될 수 없으며 전문가도 아닙니다. , 주기적으로 신청합니다.

[교수]

제품 견적 : Dartys

방금 병합되었습니다.

내가 "병합"했다고 주장하는 곳을 링크합시다.

[교수]

제품 견적 : ProkletyiPirat

인용구 : 교수

야아. D-30은 거의 15km에 도달하지 못하고 ARS는 22km에 도달합니다. Bourgeois는 위에서 설명한 발사체로 40을 명중했으며 전투에서 포탄의 92%는 범위에 관계없이 목표물에서 4m 이상 떨어지지 않았습니다. D-30은 무엇을 자랑할 수 있습니까?
스웨덴 사람들이 쓴 내용은 다음과 같습니다.
"40km 거리에서 목표물을 맞추려면 보통 200발 정도가 필요합니다. 엑스칼리버를 사용하면 한 발이면 충분합니다."

교수님, 뭔가 오해하고 계시네요, 전쟁에서 중요한 것은 정확도나 사거리가 아니라 "표적 명중 비용"에 대한 "표적 명중 효율"의 비율이며, 두 가지 방법이 있습니다.
1) 첫 번째는 USA / NATO 등의 경로입니다. 이것은 발사 범위를 최대화하는 경로이며 정확도 문제는 샷 비용 증가로 해결됩니다. 즉, 멀리, 정확하지만 비용이 많이 드는 포병 그룹이 있습니다.
2) 두 번째 경로는 범위 제한 경로입니다. 즉, 우리는 더 많은 포병 (분리)을 가지고 있으며 그 중 일부는 적에게 더 가깝기 때문에 멀지는 않지만 정확하고 저렴하게 쏠 수 있습니다. 이것은 Lopatov가 당신에게 말하는 것입니다.

둘 다 가질 수 있는데 왜 "건강"과 "부" 중 하나를 선택해야 합니까? 부르주아는 멀리, 정확하게, 비싸게 쏠 뿐만 아니라, 가깝고, 정확하게, 비싸지 않게 쏜다. 정확성이 전혀 필요하지 않은 상황이 있지만 지역뿐만 아니라 전 세계의 역사를 바꾸는 치명적인 부정확 한 포탄이 있다는 것을 이해합니다. 이러한 발사체는 18년 1996월 XNUMX일에 발사되었습니다. 그것이 정확하고 전체 BV뿐만 아니라 다를 것입니다.

[ProkletyiPirat]

인용구 : 교수

둘 다 가질 수 있는데 왜 "건강"과 "부" 중 하나를 선택해야 합니까?

다시, 우리는 동일한 두 개념으로 돌아갑니다. "타겟 타격 효율" - "타겟 타격 비용" "excalibur"에는 정확도를 높이는 수정을 위한 하드웨어-소프트웨어 콤플렉스와 범위를 늘리는 엔진이 있으며 "MLRS Smerch"는 정확히 동일한 콤플렉스와 엔진을 가지고 있으며 토네이도 발사체에만 더 많은 연료가 있고 더 멀리 날아가고 탄두가 더 크기 때문에 엑스칼리버에 1개의 포탄이 필요한 곳에서 토네이도가 하나에 대처할 것입니다. 미국인들은 엑스칼리버로 이것을 제안하지만 하나의 철근 콘크리트 필박스 하우스에는 많은 집이 필요하지만 수정된 항공기 폭탄 하나면 충분합니다. 음, OTRK가 있거나 같은 구경이 있습니다. 그리고 다시 말하지만 수정 시스템이 적고 탄두의 90-95 %이기 때문에 XNUMXkg의 탄두에 더 적은 돈을 소비하기 때문에 더 효과적 일 것입니다.
여기서 엑스칼리버는 "노하우"가 아니라 "노하우" 또는 "노하우 낭비"로 인식되어야 합니다. 네, 동의합니다. 우리 전사들이 더 많은 돈을 받자마자 그들은 즉시 많은 신동 프로젝트를 시작하고 많은 돈을 낭비했습니다. 우리는 이미 그것을 이해하고 수정하기 시작했으며 (모든 영역에서 그런 것은 아니지만) 여기 amers는 의자에서 떼어 낼 필요조차 없습니다 ....

[교수]

제품 견적 : ProkletyiPirat

다시 한 번 동일한 두 가지 개념인 "표적 타격 효율"- "표적 타격 비용"으로 돌아가 보겠습니다. "excalibur"에는 정확도를 높이는 조정을 위한 하드웨어-소프트웨어 콤플렉스와 범위를 늘리는 엔진이 있으며 "Smerch"MLRS는 정확히 동일한 콤플렉스와 엔진을 가지고 있으며 토네이도 발사체에만 더 많은 연료가 있고 더 멀리 날아가고 탄두가 더 많으므로 엑스 칼리버가 XNUMX 개의 포탄이 필요한 곳에서 토네이도가 하나에 대처할 것입니다 .

아니요. 전투 상황에서 포탄의 92%는 목표물에서 4미터 이상 떨어지지 않았습니다. 토네이도는 그런 결과를 자랑할 수 없다.

제품 견적 : ProkletyiPirat

미국인들은 엑스칼리버로 이것을 할 것을 제안하지만 하나의 철근 콘크리트 필박스 하우스에는 많은 집이 필요하지만 수정된 항공기 폭탄 하나면 충분합니다. 음, OTRK가 있거나 같은 구경이 있습니다.

아니요. 미국인들은 엑스칼리버로 파괴할 수 없는 것을 파괴할 것을 제안하지 않습니다.

제품 견적 : ProkletyiPirat

여기서 엑스칼리버는 "노하우"가 아니라 "노하우" 또는 "노하우 낭비"로 인식되어야 합니다.

깔끔하게 잘립니다. 스웨덴으로 돌아가 봅시다. 평균 40km 거리에 있는 이 탄약은 기존 탄약 200개를 대체합니다. 무엇이 더 저렴합니까? 더 나아가 스웨덴에서는 이 탄약을 사용하여 군대에서 150m 떨어진 곳에 배치할 수 있습니다. 이 경우 귀하의 옵션은 무엇입니까? 시리아에서 불을 지르고 영웅처럼 쓰러지는 방법? 당신의 파이터는 68달러의 가치가 있지 않습니까?

[로파 토프]

인용구 : 교수

전투 상황에서 포탄의 92%는 목표물에서 4미터 이상 떨어지지 않았습니다. 토네이도는 그런 결과를 자랑할 수 없다.

말.....
토네이도는 8))))))))))))))) 모든 미사일을 목표에 맞췄습니다. 8))))))))) Pattamushta는 MLRS입니다. 8))))))))))) 넓은 지역의 목표물을 공격하기 위한 것입니다.
당신은 그러한 진술로 마무리합니다 ... 그렇지 않으면 미국 권총과 러시아 ICBM의 정확도를 비교하기 시작할 시점에 올 것입니다. 8)))))))))))))))))))

[교수]

제품 견적 : 스페이드

말.....

바로, "이런..." 입니다. 나는 사과와 사과를 비교했고 당신은 토네이도에 끌립니다. D-30은 얼마나 정확합니까? 스웨덴 사람들이 거짓말을 하고 있습니까?

[로파 토프]

인용구 : 교수

나는 사과를 사과에 비유했다.

응. 8)))))))))))

인용구 : 교수

스웨덴 사람들이 거짓말을 하고 있습니까?

오히려 그들은 말을 많이 하지 않는다. KVO 공식적으로 20미터. 입사각이 90도인 이상적이지만 있을 법하지 않은 상황을 상상해 보십시오. 이 경우 "스웨덴 사람들은" 70mm 고폭탄의 155m 이내에 있는 것이 절대적으로 안전하다고 말합니다. 8))) 그러나 소련 소식통은 70mm 발사체 파열에서 152m 떨어진 곳에서 "서 있는 표적"의 50% 패배가 있을 것이라고 주장합니다.

그것은 그들이 동의하지 않는다는 것을 의미합니까? 150m에서 쏠 때 보병이 잘 파고 들어가거나 발사체가 폭발물이 없어야합니다 8)))

[교수]

제품 견적 : 스페이드

응. 8)))))))))))

예 ;)

제품 견적 : 스페이드

그것은 그들이 동의하지 않는다는 것을 의미합니까? 150m에서 쏠 때 보병이 잘 파고 들어가거나 발사체가 폭발물이 없어야합니다 8)))

따라서 스웨덴 사람들만이 "조용히" 하는 것은 아닙니다. 따라서 글로벌 보안은 거짓말을 하고 있습니다.
Excalibur는 다음과 같은 요구 사항 또는 조건이 존재할 때 선택되는 탄약입니다. 부수적인 피해를 최소화해야 하고, 복잡한 지형으로 인해 재래식 발사체의 효율성이 제한되며, 목표물이 재래식 대포 발사체의 범위를 벗어남, 목표물에 대한 정확한 사격이 유지되어야 합니다. 아군 돌격 부대가 간접 사격의 150미터 이내로 접근할 수 있도록, 또는 전술적 또는 생존 가능성 고려 사항은 플랫폼이 구획화된 지형(숲, 더럽혀진 지역, 도시 지역 등)에서 표적과 직접적으로 일치하지 않는 다른 방향으로 발사할 것을 요구합니다.
https://www.globalsecurity.org/military/systems/m
단위/m982-155.htm

육군 Rekognishin은 스웨덴보다 겸손합니다. 그들은 전투 사용을 기반으로 말합니다 700!!! 껍질 신동이 10-30 개의 기존 포탄을 대체한다고 결론을 내릴 수 있습니다.
지금까지 거의 700발의 발사체가 극장에서 발사된 Excalibur는 미 육군과 해병대를 위한 혁신적인 정밀 발사체입니다. 분석에 따르면 1재래식 탄약 0~50개 하나의 엑스칼리버가 할 수 있는 것을 성취하기 위해.
http://www.armyrecognition.com/february_2014_glob
al_defense_security_news_uk/us._army_raytheon_suc
cessously_fired_30_gps-guided_excalibur_projectil
es_during_firing_test_0802142.html

D-30의 KVO는 어떻습니까?

[로파 토프]

ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ. 다시 "특별한 민주 수학"? 충분한 돈이 있으면 오류 이론과 확률 이론이 소유자에게 적용되지 않습니까?
그리고 광고 낙서에는 많은 것을 뿌릴 수 있습니다. 일부는 "세상에 아날로그가 없다"고 쓰고 다른 일부는 150m 떨어진 155mm HE 발사체의 목표를 선택합니다.

인용구 : 교수

육군 Rekognishin은 스웨덴보다 겸손합니다. 그들은 700의 전투 사용을 기반으로 말합니다 !!! 쉘, 우리는 신동이 10-30 개의 기존 쉘을 대체한다고 결론을 내릴 수 있습니다.

언제 교체합니까? 맞아, 패배에서 가리키다 목표. 적어도 전장에 있습니다.
그건 그렇고, Excalibur가 아이디어로만 존재했을 때 소련 수정 포탄 설계자들이 주제를 씹었습니다.

인용구 : 교수

D-30의 KVO는 어떻습니까?

나는 이미 썼다. 최대 사거리에서 발사 시 11미터.

분명히 개발자는 정확도를 낮추기 위해 더 많은 돈을 투자하여 "Excalibur"수준으로 가져 오는 것이 가치가 있다는 것을 몰랐습니다.

[교수]

제품 견적 : 스페이드

ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ. 다시 "특별한 민주 수학"? 충분한 돈이 있으면 오류 이론과 확률 이론이 소유자에게 적용되지 않습니까?

에 의해 배포됩니다. 그래서 조정 가능한 발사체를 사용합니다.

제품 견적 : 스페이드

그리고 광고 낙서에는 많은 것을 뿌릴 수 있습니다. 일부는 "세상에 아날로그가 없다"고 쓰고 다른 일부는 150m 떨어진 155mm HE 발사체의 목표를 선택합니다.

글로벌 보안 광고 사이트?

제품 견적 : 스페이드

언제 교체합니까? POINT 목표물을 맞출 때 그렇습니다. 적어도 전장에 있습니다.

응. 그리고 수십 번의 샷으로 그러한 목표물을 맞출 것입니다.
그리고 그들의 군대에 대한 긴밀한 지원에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 전투기는 고정밀 무기가 없기 때문에 영웅적으로 죽습니다. 그건 그렇고, 당신은 당신의 전투기의 이름조차 기억하십니까?

제품 견적 : 스페이드

나는 이미 썼다. 최대 사거리에서 발사 시 11미터.

난 믿지 않아. 데이터에 대한 링크를 제공하십시오.

제품 견적 : 스페이드

분명히 개발자는 정확도를 낮추기 위해 더 많은 돈을 투자하여 "Excalibur"수준으로 가져 오는 것이 가치가 있다는 것을 몰랐습니다.

네. 어리석은 미국인들은 대포에 대해 아무것도 모르고 전투에서 재미를 위해 각각 $1000에 70발 이상의 포탄을 발사했습니다. 그리고 스웨덴 사람들은 거짓말을 하고 있습니다.

제품 견적 : ProkletyiPirat

Lopatov는 이미 이 MLRS가 불필요하며 실제 목적을 위한 것이라고 말했습니다.

MLRS 유도 미사일을 만든 중국인이나 최대 10m의 CVO로 고정밀 MLRS를 성공적으로 판매하는 부르주아에게 이것을 알려주십시오.왜 정확도가 필요한가요? 결국 그들은 사각형에서 일합니다 ...
https://topwar.ru/9498-reaktivnaya-sistema-zalpov
ogo-ognya-lynx.html

제품 견적 : ProkletyiPirat

자세한 내용은 "수학이 틀린 것이 아니라 수학자가 틀렸다"는 위의 내 게시물을 다시 읽으십시오.

내가 아니라 스웨덴을 반박하십시오. 나는 스웨덴 사람들이 Escalambur를 만들지 않는다는 것을 암시하고 있습니다.

제품 견적 : ProkletyiPirat

인용구 : 교수
시리아에서 불을 지르고 영웅처럼 쓰러지는 방법? 당신의 파이터는 68달러의 가치가 있지 않습니까?
이 단어들은 단순히 광고이고 목마른 넌센스입니다. 위의 개념 간의 차이점에 대한 실제 분석의 전체 본질을 제공했습니다. 다시 읽으십시오.

"테러리스트들이 이미 매우 가까웠기 때문에" 자신에게 발포한 시리아 내전의 이름은 무엇입니까? 그의 어머니의 이름은 무엇입니까?

제품 견적 : ProkletyiPirat

위의 게시물에 이미 쓴 것 같지만 특히 교수는 그러한 범위 (40km)에서 다른 파괴 수단이 사용되거나 포병 위치 분리로 인해이 범위가 감소한다고 반복합니다.

이 자금이 필요할 때 어디에 있었습니까? 모래 폭풍? 여름 날씨 같네요.

[로파 토프]

인용구 : 교수

에 의해 배포됩니다. 그래서 조정 가능한 발사체를 사용합니다.

그리고 그는 분명히 QUO = XNUMX을 가지고 있습니까? 아니면 그렇지 않습니까, 일종의 QUO가 있지만 동시에 정확성에 전혀 영향을 미치지 않고 민주주의의 빛에 굴복합니까?

예를 들어 CEP가 20m인 동일한 "Excalibur"를 예로 들어 보겠습니다. 발사체의 입사각은 45도 또는 27-00으로 가장 가능성이 높습니다 (음, 우리는 앵글로색슨이 아닙니다. 모든 것이 확실합니다) QUO를 표면으로 가져옵니다. Wb= 20m, Vd= 28m
즉, 충분히 많은 수의 포탄을 발사할 때 100%는 주 반축이 224m이고 작은 반축이 160m인 타원에 맞습니다.
이것은 사실이며 자체 데이터를 사용합니다.
그러나 군대에서 150m 떨어진 목표물에 대한 비엔나 숲의 이야기는 전혀 사실이 아닙니다.

인용구 : 교수

난 믿지 않아. 데이터에 대한 링크를 제공하십시오.

"D-30 사격대 다운로드" 링크?
여기 당신을 위한 잎사귀가 있습니다:

인용구 : 교수

네. 어리석은 미국인들은 대포에 대해 아무것도 모르고 전투에서 재미를 위해 각각 $1000에 70발 이상의 포탄을 발사했습니다.

정확히! 당신은 어떻게 추측 했습니까?
그러나 다른 이유가 있습니다. Raytheon과 BAE Systems는 자존심이 강한 모든 대기업과 마찬가지로 수입이 필요합니다.

[교수]

제품 견적 : 스페이드

그리고 그는 분명히 QUO = XNUMX을 가지고 있습니까? 아니면 그렇지 않습니까, 일종의 QUO가 있지만 동시에 정확성에 전혀 영향을 미치지 않고 민주주의의 빛에 굴복합니까?
예를 들어 CEP가 20m인 동일한 "Excalibur"를 예로 들어 보겠습니다. 발사체의 입사각은 45도 또는 27-00으로 가장 가능성이 높습니다 (음, 우리는 앵글로색슨이 아닙니다. 모든 것이 확실합니다) QUO를 표면으로 가져옵니다. Wb= 20m, Vd= 28m
즉, 충분히 많은 수의 포탄을 발사할 때 100%는 주 반축이 224m이고 작은 반축이 160m인 타원에 맞습니다.
이것은 사실이며 자체 데이터를 사용합니다.
그러나 군대에서 150m 떨어진 목표물에 대한 비엔나 숲의 이야기는 전혀 사실이 아닙니다.

나무 막대기. 우리 중 누가 포병입니까? "스마트하지 않은" 포탄을 발사할 때 명중 정확도는 정규 분포 법칙(AKA Gaus)으로 설명됩니다. 스마트 발사체는 정규 분포 법칙을 따르지 않습니다. XNUMX학기 첫해, by golly입니다. 재료를 배우고 다시 세십시오.
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a199190.p
df

제품 견적 : 스페이드

"D-30 사격대 다운로드" 링크?
여기 당신을 위한 잎사귀가 있습니다:

얼마나 멋진. Excalibur의 경우 40km 거리에서 KVO의 최대값을, D-30의 경우 15km에서 최소값을 취합니다. 왜 그들은 28미터를 가지 않았습니까? 힙 정규 분포와 "비정규" 분포를 덤프하는 이유는 무엇입니까? 분포가 정규라면 포탄의 92%가 목표물 4미터 이내에 떨어졌습니다. QUO는 1.3미터입니다. 추가 계산에 이 수치를 사용하고 싶지 않으십니까?

제품 견적 : 스페이드

그러나 다른 이유가 있습니다. Raytheon과 BAE Systems는 자존심이 강한 모든 대기업과 마찬가지로 수입이 필요합니다.

네. 펜타곤은 뇌물을 받았고 의회 국방위원회는 톱질에 완전히 몰두하고 있습니다. 누가 호주, 캐나다, 스웨덴, 독일, 네덜란드 정부에 뇌물을 제공했는지 이해가 안 가나요? D-30이 잘 작동하는데 누가 프랑스, ​​영국, 이스라엘, 중국 및 기타 무책임한 동지 당국을 고정밀 포병 무기에 수백만 달러를 지출하게 했습니까?

[교수]

PS
50.7 km


PPS
자신에게 화재를 일으킨 전투기의 이름은 Alexander Prokhorenko입니다. 그는 겨우 25세였습니다.

[ProkletyiPirat]

인용구 : 교수

제품 견적 : ProkletyiPirat

자세한 내용은 "수학이 틀린 것이 아니라 수학자가 틀렸다"는 위의 내 게시물을 다시 읽으십시오.

내가 아니라 스웨덴을 반박하십시오. 나는 스웨덴 사람들이 Escalambur를 만들지 않는다는 것을 암시하고 있습니다.

교수 같지만 아이처럼 다 씹어먹어야 한다.
좋아요, 수학자 2 + 2 = 4에 따르면 수학이 잘못되지 않았다고 주장했습니다. 즉 술어 "2 + 2 = 4"는 참이지만 수학자는 잘못되었습니다. 즉 "2 더하기 2는 항상 2입니다"라는 술어는 거짓입니다.
그것을 이해하지 못하는 사람들을 위한 고전적인 예로서, 특히 술어와 집합에 관한 수학 논리에 관한 책을 읽으라고 조언합니다.

[ProkletyiPirat]

인용구 : 교수

이 자금이 필요할 때 어디에 있었습니까? 모래 폭풍? 여름 날씨 같네요.

발사 범위는 무엇입니까 km 당신이 설명하는 경우?
하지만 조정 가능한 발사체 개발에 수십억 달러를 지출하고 몇 명의 특공대를 구하기 위해 구매하는 데 수조 달러를 지출하는 것은 단순히 수익성이 없습니다. "그들은 시체를 던졌다"에 대한 작전을 시작하려는 어린이를 위해 나는 특수 부대를 위해 헬리콥터 탑재 장갑 전투 차량과 "항공 아령"이 필요하다고 설명합니다. 미국에서 성공적으로 사용됩니다.

[로파 토프]

인용구 : 교수

스마트 발사체는 정규 분포 법칙을 따르지 않습니다.

아니.네...
글쎄, 나는 실제로 그것에 대해 썼습니다. 부르주아는 다른 비민주적인 사람들과 달리 기본법을 폐지하는 사람에게 돈을 풀어줍니다. 따라서 인도적 탄약에는 일반법이 적용되지 않습니다 8)))))))))))
그리고 정상법을 단계별로 근사한 결과인 KVO는 제어 시스템이 실패한 포탄을 나타냅니다 8))))))))))))
모든 것은 정상법의 적용을 받습니다. 발사체 유도 시스템 오류를 포함합니다.

인용구 : 교수

얼마나 멋진. Excalibur의 경우 40km 거리에서 KVO의 최대값을, D-30의 경우 15km에서 최소값을 취합니다. 왜 그들은 28미터를 가지 않았습니까?

그리고 이것이 관리되지 않는 것과 관리되는 것의 차이가 나타나는 곳입니다. 안내되지 않은 경우 분산은 범위에 따라 다릅니다. 관리하는 사람은 그렇지 않습니다. 그리고 D-30이 0.2km를 쏘면 20m의 QUO가 있고 "excalibur"는 같은 XNUMXm를 갖습니다.

인용구 : 교수

포탄의 92%가 목표물 4미터 이내에 떨어졌습니다.

얼마나 흥미 롭습니다. 그들은 bravura 보고서에이 말도 안되는 글을 썼지 만 동시에 KVO는 신중하게 20으로 표시 되었습니까? 광고는 하나이기 때문에 속임수에 대한 제재를받을 수 있습니까? 그리고 그가 훔치는 사람들 (그런데 나는 아주 잘 관찰합니다)은 QUO가 무엇인지, 그것이 실제로 무엇을 의미하는지 모릅니다.

인용구 : 교수

네. 펜타곤은 뇌물을 받았고 의회 국방위원회는 톱질에 완전히 몰두하고 있습니다.

저도 인정합니다. 훨씬 더 비싼 옵션을 선택하고 저렴한 옵션을 거부하지만 정확도가 더 높은 것과 같은 말도 안되는 다른 이유는 찾기 어렵습니다.
두 번째 옵션은 미군이 셀 수 있는 능력이 있는지 확신이 서지 않는 것일 수 있습니다.

[교수]

제품 견적 : 스페이드

모든 것은 정상법의 적용을 받습니다. 발사체 유도 시스템 오류를 포함합니다.

왜 공개적으로 그런 말도 안되는 글을 쓰나요? 나는 당신에게 링크를 주었다. 최소한 위키를 읽어야 합니다. 유도 탄약은 탄도 궤적을 따라 블랭크처럼 날아갈 때만 가우스 분포 법칙을 따릅니다. 결국 우리 중 누가 포병입니까?

제품 견적 : 스페이드

그리고 이것이 관리되지 않는 것과 관리되는 것의 차이가 나타나는 곳입니다. 안내되지 않은 경우 분산은 범위에 따라 다릅니다. 관리하는 사람은 그렇지 않습니다. 그리고 D-30이 0.2km를 쏘면 20m의 QUO가 있고 "excalibur"는 같은 XNUMXm를 갖습니다.

그리고 여기서 당신은 숫자를 저글링하고 있습니다. 하나의 경우 더 큰 직경을 취합니다. 엘립사, 그리고 다른 하나는 더 작습니다.

제품 견적 : 스페이드

얼마나 흥미 롭습니다. 그들은 bravura 보고서에이 말도 안되는 글을 썼지 만 동시에 KVO는 신중하게 20으로 표시 되었습니까? 광고는 하나이기 때문에 속임수에 대한 제재를받을 수 있습니까? 그리고 그가 훔치는 사람들 (그런데 나는 아주 잘 관찰합니다)은 QUO가 무엇인지, 그것이 실제로 무엇을 의미하는지 모릅니다.

Aviation Week & Space Technology 평신도, Lopatov는 더 잘 알고 있습니다. 그건 그렇고, Raytheon Missile Systems는 20m에서 QUO에 대해 쓰지 않았습니다. https://www.raytheon.com/capabilities/products/ex
구경/
아프가니스탄의 Petnagon은 200발의 포탄을 사용한 후 2.86km 거리에서 40m의 "KVO"를 받았습니다. 재료:
https://www.military.com/dodbuzz/2010/10/27/excal
아프가니스탄의 ibur 사용 상승

그래서 우리는 KVO에 대해 1.3m 배의 분포가 정상이고 포탄의 92%가 목표물에서 4m 떨어진 곳에 떨어질까요?

제품 견적 : 스페이드

저도 인정합니다. 훨씬 더 비싼 옵션을 선택하고 저렴한 옵션을 거부하지만 정확도가 더 높은 것과 같은 말도 안되는 다른 이유는 찾기 어렵습니다.

확실히 바보. 우리는 1.3m의 QUO로 타격하는 발사체를 선택했습니다. 공수 총에서 50km 거리에 있거나 오래된 D-30을 살 수 있습니다.

글쎄, 미군이 셀 수 없다는 사실도 사실입니다. 결국, 모두가 자신이 어리석다는 것을 알고 있습니다. 누구를 위해 설명서만 인쇄합니까?
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a476368.p
df

개인적인 질문을 해도 될까요? 귀하의 서비스에서 고정밀 무기와 교차 했습니까?

[로파 토프]

인용구 : 교수

왜 공개적으로 그런 말도 안되는 글을 쓰나요? 나는 당신에게 링크를 주었다.

그리고 당신이 "추방"된 후 나는 탁자 아래에 누워있었습니다. 당신은 인도주의자입니까? 어느 기술 대학에서든 첫해에 물리학 실험실의 학생들은 처음으로 모든 오류가 정상적인 법칙을 따른다는 사실을 접하게 됩니다. 8)))))))) 이스라엘은 정말 교육에 문제가 있는 것 같습니다.

인용구 : 교수

그리고 여기서 당신은 숫자를 저글링하고 있습니다. 한 경우에는 더 큰 지름의 ELLIPSE를, 다른 경우에는 더 작은 지름을 취합니다.

그리고 여기에 이미 기하학에 문제가 있습니다.
산란 타원은 입사각을 고려하여 표면에 QUO가 투영된 것입니다. 변하지 않고 KVO-Wb와 동일한 유일한 값

인용구 : 교수

그건 그렇고, Raytheon Missile Systems는 20m에서 QUO에 대해 쓰지 않았습니다.

아프가니스탄의 Petnagon은 200발의 포탄을 사용한 후 2.86km 거리에서 40m의 "KVO"를 받았습니다. 재료:

다시 말하지만, murzilki와 bravura 보고서를 "재료"로 광고합니다 ... 젠장, 우리 무기가 실제로 "세계에서 유례가 없다"고 믿기 시작해야합니다.

인용구 : 교수

확실히 바보. 우리는 1.3m의 QUO로 타격하는 발사체를 선택했습니다.

그들은 20 일부터 선택했고, 어리 석음에 대한 막대한 비용을 정당화하고 그러한 돈의 할당 지속을 정당화하기 위해 상한선에서 새로운 수치를 취했습니다.
흥미롭게도 그들은 적대 행위 중에 탄약의 KVO를 결정할 가능성을 믿는 바보들과 웃지 않았습니까?

[교수]

제품 견적 : 스페이드

그리고 당신이 "추방"된 후 나는 탁자 아래에 누워있었습니다. 당신은 인도주의자입니까? 어느 기술 대학에서든 첫해에 물리학 실험실의 학생들은 처음으로 모든 오류가 정상적인 법칙을 따른다는 사실을 접하게 됩니다. 8)))))))) 이스라엘은 정말 교육에 문제가 있는 것 같습니다.

이야기를 하지 마십시오. 나는 항상 그런 진주 때문에 학생들에게 실패를 안겨준다. 교육 프로그램을 제공하겠습니다. 세상의 단 하나의 오류도 정상법을 준수하지 않습니다. 없음. 어떤 사람들은 접근 정확히 없음에 따라 정규 분포로. 신입생조차도 가우스의 법칙(AKA "Normal Distribution" 또는 AKA "Bell")에 "잘린 꼬리"가 없다는 것을 알고 있습니다. 즉, 정규 분포를 사용하면 항상 마이너스 무한대에서 플러스 무한대로 오류 값을 얻을 가능성이 있습니다. 귀하의 예에서 이것은 목표물을 타격하는 발사체의 정확도를 측정할 때 마이너스 XNUMX조 킬로미터의 오류가 발생할 가능성이 있음을 의미합니다. (정규분포라고? )
측정 오류의 정규 분포, 예를 들어 온도(테이블 아래에서 벗어나기)를 사용하면 마이너스 백만 도의 오류 확률이 있습니다. 러시아 과학자들이 절대 영도를 움직였습니까?

원하시면 공식으로 보여드리겠습니다. 테이블 아래에서 나와 탑을 배우십시오.

KVO 및 고정밀 무기에 대해서는 먼저 위키로 이동하십시오. 가우스와 고정밀 무기가 "친구가 아닌" 이유를 설명합니다. 압도하지 마십시오. 손가락으로 설명하겠습니다.

이스라엘은 정말 교육에 문제가 있습니다. 우리는 오류가 정규 법칙에 접근할 뿐만 아니라 다른 법칙에 의해 설명되는 오류가 있음을 알고 있습니다. 모든 것은 특정 사례에 따라 다릅니다. 예를 들다?

제품 견적 : 스페이드

그리고 여기에 이미 기하학에 문제가 있습니다.
산란 타원은 입사각을 고려하여 표면에 QUO가 투영된 것입니다. 변하지 않고 KVO-Wb와 동일한 유일한 값

... 그래서 D-30에서 더 작은 타원 반경을 사용하는 반면 부르주아는 더 큰 반경을 가지고 있습니까? 그들은 다른 물리적 법칙을 가지고 있습니까?

제품 견적 : 스페이드

다시 말하지만, murzilki와 bravura 보고서를 "재료"로 광고합니다 ... 젠장, 우리 무기가 실제로 "세계에서 유례가 없다"고 믿기 시작해야합니다.

미국인뿐만 아니라 광고를 믿고 힘들게 번 돈으로이 제품을 구입 한 호주, 캐나다, 스웨덴, 독일, 네덜란드의 군대도 어리석은 것으로 나타났습니다. 테스트와 실제 사용에서 그들은 룰렛이 고장난 것을 봅니다. 제가 이해하지 못하는 것이 있습니다. 당신이 그렇게 똑똑하다면 왜 그렇게 가난합니까?

제품 견적 : 스페이드

그들은 20 일부터 선택했고, 어리 석음에 대한 막대한 비용을 정당화하고 그러한 돈의 할당 지속을 정당화하기 위해 상한선에서 새로운 수치를 취했습니다.
흥미롭게도 그들은 적대 행위 중에 탄약의 KVO를 결정할 가능성을 믿는 바보들과 웃지 않았습니까?

그래서 우리는 정규 분포에 따라 계산합니까? 그렇지 않은 경우 위를 참조하십시오. 그렇다면 QUO는 1.3미터로 밝혀졌습니다. 커튼.

일반적으로 무엇을 그렇게 걱정하십니까? 어리석은 부르주아가 군대에서 150m 떨어진 거리에서 범위에 관계없이 포병으로 공격하게하십시오. 그들 모두를 죽이게하십시오. 그리고 당신은 자신에게 불을 지르고 영웅에게 사후에 줄 것입니다.

좋은 주말 되세요.

[로파 토프]

인용구 : 교수

귀하의 예에서 이것은 목표물을 타격하는 발사체의 정확도를 측정할 때 마이너스 XNUMX조 킬로미터의 오류가 발생할 가능성이 있음을 의미합니다. (당신이 말하는 정규 분포?)

이것에 대해 당신을 혼란스럽게 하는 것은 무엇입니까? 그러한 사건의 확률은 사라질 정도로 작지만 XNUMX과 같지는 않습니다.
그건 그렇고, 당신은 KVO를 유도 미사일의 특성으로 고집스럽게 사용하지만 당신 자신의 말로 판단하면 "정상적인 법을 따르지 않기"때문에 이것은 문맹입니다.
이상하죠? 문맥에 따라 순종과 불순종을 동시에?

인용구 : 교수

나는 항상 그런 진주 때문에 학생들에게 실패를 안겨준다. 교육 프로그램을 제공하겠습니다.

오 감사합니다. 필요 없습니다. 나는 당신이 정답에 대해 "실패"라고 말한 당신의 학생들처럼 문맹이 되고 싶지 않습니다.

인용구 : 교수

따라서 D-30에서 더 작은 타원 반경을 사용하는 반면 부르주아는 더 큰 반경을 가지고 있습니까?

어디???? 거짓말할 필요 없어, 친구.
반복합니다: QUO를 요청하셨습니까? 나는 당신을 지적했다. D-30의 경우 최대 범위에 대한 KVO는 Wb이고 11미터와 같습니다. "엑스칼리버"의 경우. QUO는 Wb와 같고 20미터와 같습니다.
그래서 모든 것이 명확합니까?

인용구 : 교수

미국인뿐만 아니라 호주, 캐나다, 스웨덴, 독일, 네덜란드의 군대도 바보라는 것이 밝혀졌습니다.

이것이 확률 이론을 반증합니까?
당신의 주장은 단지 주석입니다 ... "많은 사람들이 머리에 냄비를 가지고 있기 때문에 그렇게 입는 것이 정상입니다"라는 수준에서 ...

인용구 : 교수

그래서 우리는 정규 분포에 따라 계산합니까? 그렇지 않은 경우 위를 참조하십시오. 그렇다면 QUO는 1.3미터로 밝혀졌습니다. 커튼.

어떻게 생각하나요? 원칙적으로 전투 사격 시 제거가 불가능한 데이터?
이웃의 옷장에 있는 신발의 수로 건물의 높이를 측정합니까?

교수,
어떤 사람들이 주제에 대해 전혀 모르는 상태에서 "당신은 매우 정확해야 합니다"라고 말할 때 걱정됩니다.

[교수]

제품 견적 : 스페이드

이것에 대해 당신을 혼란스럽게 하는 것은 무엇입니까? 그러한 사건의 확률은 사라질 정도로 작지만 XNUMX과 같지는 않습니다.

즉, 예를 들어 1 개의 포탄을 발사하면 000km 거리에서 날아갈 것입니까? 스스로도 웃기지 않습니까? "정상" 이외의 배포판에 익숙하지 않아서 죄송합니다.
"수학자" "수학자" 같은 질문을 하나 더 해도 될까요? 분포의 "정상성"에 대한 표준 검사가 있는 이유는 귀하(인용)에 따르면 "모든 오류는 정상 법칙을 준수하고" "모든 것이 정상 법칙을 준수합니다. 발사체 유도 시스템의 오류를 포함하여" 때문입니까? 이 테스트는 재미로 수행됩니까?
http://webspace.ship.edu/pgmarr/Geo441/Lectures/L
ec%205%20-%20정상성%20Testing.pdf

D-30의 경우에도 낙하 포탄의 정확도 분포가 "정상"에서 매우 먼 경우를 예를 들어 보시겠습니까?

제품 견적 : 스페이드

그건 그렇고, 당신은 KVO를 유도 미사일의 특성으로 고집스럽게 사용하지만 당신 자신의 말로 판단하면 "정상적인 법을 따르지 않기"때문에 이것은 문맹입니다.
이상하죠? 문맥에 따라 순종과 불순종을 동시에?

남은 이름은 하나뿐입니다. 계산 공식이 다릅니다. 첫 해에 "정규 분포로 KVO를 계산하는 것은 무작위 과정을 의미하며 제어된 외부 간섭이 전혀 없음을 의미한다"는 것을 배웠던 것을 기억하십니까? 고정밀 무기에는 외부 간섭이 있습니다. 당신의 지평을 넓히기 위해 적어도 러시아 위키를 읽으십시오.

제품 견적 : 스페이드

어디???? 거짓말할 필요 없어, 친구.

어디? D-30에서 평균 측면 편차(작은 값)를 취하고 부르주아지에서 평균 범위 편차(큰 값)를 가져옵니다. 정규 분포를 가진 부르주아의 KVO가 20m에 불과하다는 것을 증명했을 때 1.3m라는 수치를 어디서 얻었는지 묻지도 않습니다.

제품 견적 : 스페이드

이것이 확률 이론을 반증합니까?

그들이 당신보다 이 이론을 더 잘 안다는 것을 인정하지 않았습니까? 아마도 그들은 "정규" 분포에 대한 지식뿐만 아니라 완전하지 않은 지식을 가지고 있지 않을까요?

제품 견적 : 스페이드

어떻게 생각하나요? 원칙적으로 전투 사격 시 제거가 불가능한 데이터?

전투에서 블랭크로 D-30을 쏘는 경우입니다. 그리고 주어진 좌표(GPS)와 실제 타격 좌표(항공 사진)를 알고 있으면 이 숫자를 계산할 수도 있습니다. 이런 일을 하는 부서를 뭐라고 부르는지 기억하십니까?

제품 견적 : 스페이드

교수
어떤 사람들이 주제에 대해 전혀 모르는 상태에서 "당신은 매우 정확해야 합니다"라고 말할 때 걱정됩니다.

당신은 Alexander Prokhorenko의 어머니에게 세상에 아날로그가없는 Hermes와 모든 종류의 D-30 앞에서 "고정밀 무기와 같은"스트라이커가 스스로 불을 지르도록 강요 당했다고 말합니다. 그러나 그들은 그의 주위에 폭탄과 포탄을 바로 놓을 수 있었습니다.

PS
당신은 그러한 정확성을 원합니다.

[ProkletyiPirat]

인용구 : 교수

아니요. 전투 상황에서 포탄의 92%는 목표물에서 4미터 이상 떨어지지 않았습니다. 토네이도는 그런 결과를 자랑할 수 없다.

Lopatov는 이미 이 MLRS가 불필요하며 실제 목적을 위한 것이라고 말했습니다.

인용구 : 교수

아니요. 미국인들은 엑스칼리버로 파괴할 수 없는 것을 파괴할 것을 제안하지 않습니다.

특히 위의 내 게시물을 자세히 읽으십시오.

인용구 : 교수

평균 40km 거리에 있는 이 탄약은 기존 탄약 200개를 대체합니다. 무엇이 더 저렴합니까?

"수학은 실수하지 않는다, 수학자는 실수한다" 자세한 내용은 위의 내 게시물을 다시 읽으십시오.

인용구 : 교수

시리아에서 불을 지르고 영웅처럼 쓰러지는 방법? 당신의 파이터는 68달러의 가치가 있지 않습니까?

이 단어들은 단순히 광고이고 목마른 넌센스입니다. 위의 개념 간의 차이점에 대한 실제 분석의 전체 본질을 제공했습니다. 다시 읽으십시오.

인용구 : 교수

이 경우 귀하의 옵션은 무엇입니까?

위의 게시물에 이미 쓴 것 같지만 특히 교수는 그러한 범위 (40km)에서 다른 파괴 수단이 사용되거나 포병 위치 분리로 인해이 범위가 감소한다고 반복합니다.

[교수]

제품 견적 : iggrimnir

예를 들어 Krasnopol 유도 미사일에 대해 잊었거나 의도적으로 이야기를 시작하지 않았습니까? 그리고 그는 혼자가 아닙니다 .. 글쎄, 왜 매트리스 커버를 그렇게 세게 핥고 있습니까? 내 말은 ... 모든 사람은 자신의 진실을 가지고 있습니다. Msta에서 온 우리는 ISIS와 함께 버스, 본부, 창고 및 장갑차에 침착하게 곧장 탔습니다. 저희에게 연락하시면 포탄을 던질 수 있습니다. 시간이 많이 걸리지 않습니다.

Alexander Prokhorenko의 어머니에게 Msta의 어머니가 어떻게 ISIS와 함께 침착하게 버스에 탔는지 말하고 근처에서 5, 6 미터가 아닌 자신에게 불을 붙여야하는 이유를 알려주십시오.

[ProkletyiPirat]

Prokhorenko의 어머니에게 당신의 포탄이 그를 구할 수 있었다는 것을 증명할 때, 잊지 마세요 지도 첨부: 그의 죽음의 장소, 곡사포의 위치, 그리고 이 지점 사이에 "슈퍼 듀퍼 발사체"가 이 거리에 도달했음을 나타내는 선을 그립니다. 바로이지도를 보여주고 "여기에 엑스 칼리버 \ Krasnopol \ 등이 있다면"그는 살아있을 것입니다.
그런 다음에야 개인적으로 귀하에게 동의합니다. 지금까지 나는 개인적으로 당신의 말을 친서방 광고나 목마른 섬망이라고 생각합니다.

[교수]

당신이 나에게 동의하든 말든 상관하지 않습니다. 나는 또한 당신이 내 말을 어떻게 생각하는지에 관심이 없습니다. 사실은 그를 공격 한 테러리스트를 정확하게 덮을 수 없었기 때문에 전투기가 아닌 자신에게 불을 지르도록 강요당했습니다.