Khmeimim 공군 기지는 ZSU 2S38 "Air Defense Derivation"에 의해 안정적으로 보호되었을 수 있습니다.

최신 러시아 57-mm 자주포 대공포 2S38 "Air Defense Derivation"은 소규모 전투에서 시리아의 Hmeimim VKS 기지를 안정적으로 덮을 수 있습니다. 드론, 극단 주의자들이 최근에 사용하려고 시도한 내용은 다음과 같습니다. Mordovia의 메신저.

군 전문가들에 따르면 실제 상황에서 이 시스템을 테스트할 수 있는 이보다 더 좋은 기회를 찾기는 어렵다.

“BMP-3을 기반으로 제작된 이 설치물은 기동성이 뛰어납니다. 또한 항공기, 헬리콥터, 순항 미사일과 같은 목표물은 말할 것도 없고 로켓도 격추할 수 있습니다. 지역적 특성을 감안할 때 Air Defense Derivation은 육지와 물에서 이동성이 뛰어난 목표물을 파괴하는 데에도 유용할 것입니다.”라고 자료에서 Lev Romanov는 말합니다.

시설의 최대 파괴 범위는 6km, 높이는 4,5km입니다. 발사 속도 - 120 라운드 / 분. 전체 탄약 - 148 발. 승무원 - 3명.

2S38에는 현대식 광전자 탐지 및 조준 시스템이 장착되어 있어 모든 기상 조건에서 밤낮 가리지 않고 볼 수 있습니다.

저자에 따르면 이 시스템은 "당연히 세계 최고로 간주될 수 있습니다. 외국 군대에는 아직 이와 같은 것이 없습니다."

Comments

[한키 배니스터]

would ... 다시 말하지만 이것은 우리의 "would"입니다 ...

[무크 카]

이것은 테스트가 들어오는 곳입니다. 그래서 Shell은 5+에서 작동했습니다.

[사용자]

껍질은 좋지만 "황금"드론을 얻습니다. 그리고 중요한 문제는 상당히 중요합니다. 군산 단지가 많은 외국 고객과 협력하는 것은 아무것도 아닙니다. 비싸면 격추 할 필요가 없다고 말하는 사람은 없습니다. 저자는 결과는 같지만 비용은 더 낮은 변형을 고려할 것을 제안합니다.

[무크 카]

실제로 포탄에는 30mm 주포가 있습니다. 그냥 57mm보다 싸게 나오네요...

[가트 니]

실제로 "쉘"은 박격포 포탄을 감지하고 격추시킬 수 없습니다. 그리고 이 "파생"에 대해. 그래서 할머니가 있다면... 할아버지가 될 것입니다.

[면제하다]

누가 박격포를 식별하고 격추할 수 있습니까?

[세바스티앙]

미국인들은 무언가를 가지고있는 것 같습니다.

[면제하다]

남은 것은 미국인들에게 묻는 것입니다 ....

[가트 니]

미국인들이 도울 것입니다. 결국 그들은 기아에서 러시아를 세 번 구했습니다. 적어도 "감사합니다"는 잊지 마세요.

[캡틴 푸쉬킨]

제품 견적 : Gartna

0
가트니 오늘, 12:03 ↑
미국인들이 도울 것입니다. 결국 그들은 기아에서 러시아를 세 번 구했습니다. 적어도 "감사합니다"는 잊지 마세요.

실제로 소련의 기근은 미국의 기근의 결과 일뿐입니다. 소련의 곡물은 미국으로 직접 이동하여 미국인을 기아에서 구했습니다 (당시 미국에서 최대 7 만 명이 기아로 사망했으며 정확한 수치는 분류되었습니다). 미국이 소련을 인정하고 고철 가격으로 산업 장비 및 기술의 흐름을 대가로.

[발레리 사이토프]

오늘날의 소위 "비대칭" 군사 충돌은 로켓, 대포 및 박격포를 사용하여 테러 공격을 탐지하거나 방지할 수 있는 새로운 유형의 무기의 출현을 요구합니다. 이러한 보호 시스템을 C-RAM(Counter Rockets, Artillery and Mortar, Counter Rockets, Artillery and Mortar, 줄여서 Counter Rockets-Artillery and Mortar Attacks)이라고 합니다.
오늘날 역설적으로 들릴지 모르지만 로켓과 박격포 포격에 대처하는 가장 현실적인 방법은 대공포입니다. 대포 포병은 사거리와 정확도가 상당히 높으며 탄약은 공중에서 RAM 무기를 효과적으로 파괴할 수 있는 힘을 가지고 있습니다. 그러나 총 자체는 "소총에서 날아 다니는 파리에 들어가는 것"과 같은 어려운 작업을 해결할 수 없습니다. 이것은 또한 작은 비행 표적을 탐지하고 추적하기 위한 고정밀 수단과 샷 설정, 유도 및 퓨즈 프로그래밍을 적시에 계산하기 위한 고속 사격 통제 시스템이 필요합니다. C-RAM 시스템의 이러한 모든 구성 요소는 이미 존재하지만 즉시 나타나지는 않지만 방공 및 미사일 방어 시스템의 오랜 진화 과정에 있습니다.

[알렉스 맥치]

그리고 레이더가 없는 이 물건은 어떤 식으로든 그들을 격추시키지 못할 것입니다.
왜 그들을 격추시킬까요? 배터리 반격을 조직하고 드물게 Heimim의 경우 인접 영토를 통제하는 것이 더 쉽지 않습니까?

[오골로 테크니]

그리고 더 쉽게 ... 벤 구리온 공항. 아는 사람들이 말했듯이 이스라엘의 포럼 사용자는 이것이 요새임을 확인하거나 거부합니다. 비밀은 간단합니다. 반경 약 20km입니다. 무단 출현이 비상인 보안 영역이 생성되었습니다. 이 경험을 채택할 가치가 있을까요?

[로버트존]

재미있는. 열화상 채널, 광학 채널을 겨냥합니다. 못 들었어?

[알렉스 맥치]

밤에? 안개 속으로? 전장에서 연기가 나는 경우.
현대 방공 시스템 IMHO에는 레이더와 광학 장치가 모두 필요합니다 ...
동전의 다른 측면은 레이더가 마스크를 해제한다는 것입니다.

[공동 창작자]

제품 견적 : Gartna

실제로 "쉘"은 박격포 포탄을 감지하고 격추시킬 수 없습니다.

감지할 수는 있지만 격추하지는 못할 가능성이 높습니다.

[콘스탄틴 키셀 레프]

그것은 당신의 할아버지입니다. 그렇지 않으면 그는 성전환자입니다!

[ProkletyiPirat]

"미니 드론"유형의 목표물에 대한 포탄 근처의 탄약 소비가 매우 크면 탄약 변경으로 고통받습니다.

[렉서스]

아아, "쉘"은 작은 목표물에서 총으로 잘 "작동"하지 않습니다. 실제로 프로그래밍 가능한 폭발이 있는 발사체가 부족하기 때문입니다.

[Observer2014]

무크 카

실제로 포탄에는 30mm 주포가 있습니다. 그냥 57mm보다 싸게 나오네요...

예,이 모든 것은 말도 안됩니다.껍질과이 방공 파생물에는 원격 폭발이있는 껍질이 필요합니다.그러면이 값싼 드론은 말 그대로 껍질 하나로 무너질 것입니다.

[kapitan92]

제품 견적 : Observer2014

예,이 모든 것은 말도 안됩니다.껍질과이 방공 파생물에는 원격 폭발이있는 껍질이 필요합니다.그러면이 값싼 드론은 말 그대로 껍질 하나로 무너질 것입니다.

ROC "Derivation"은 매우 적절한 작업입니다. 개발자에 따르면이 단지는 그 특성면에서 세계에서 동등하지 않을 것이며 아래에서 언급 할 것입니다. 57개 기업이 ZAK-10 "Derivation-Air Defense" 제작에 참여하고 있습니다. 말했듯이 주요 작업은 중앙 연구소 "Petrel"에서 수행합니다. 무인 전투 모듈을 생성합니다. 매우 중요한 역할은 KB Tochmash im이 담당합니다. 대공미사일의 성능에 근접한 목표물을 명중시킬 확률이 높은 57mm 대공포용 유도포탄을 개발한 A.E.. 두 개의 발사체로 음속으로 작은 목표물을 맞출 확률은 0,8에 이릅니다.

http://interpolit.ru/blog/pushka_sposobnaja_soper
nichat_s_zenitnoj_raketoj/2016-06-07-7005

[보리스 체르니 코프]

사실이 아닙니다 .. 언론인 Zvezda의 비디오에서 그들은 한 번의 폭발로 격추 할 수없는 것 같습니다 .. 실제로 Shell의 하위 구경 로켓 (표준 로켓에서 한 튜브에 4 개)을 기다리거나 실제로 57mm 포탄을 가져갑니다. 최신 전자 장치를 고려하면 특히 57mm 구경의 UAS가 이미 개발되었다는 점을 고려하면 파편이나 파편이 있는 드론을 무너뜨리기 위해 적절한 위치에서 발사체를 계산하고 폭파하는 것이 쉽습니다.

[sergey32]

내 민간인 IMHO에 대해 전문 군대에 사과하지만 장갑차의 능동적 보호와 유사한 시스템을 개발하는 것이 효과적 일 것 같습니다. 자동 모드에서 보호 구역 주변에 위치한 시스템은 드론과 지뢰 및 기타 선물을 격추할 수 있습니다.

[ProkletyiPirat]

동일한 포탄이 자동으로 발사됩니다.

[사용자]

여기에서 나는 흥분했을지 모르지만. 쉘은 ZRПK, 대포 무기를 비교해야합니다. 포탄에는 Tunguska와 같은 30mm 2A38 대포가 있으며 유도에는 57mm의 새로운 개발이 있습니다. 그래서 잘못된 의미가 있습니다.

[이제 우리는 무료입니다.]

B .... 이 개발은 AU-57 컴플렉스 등의 형태로 된 220mm 포의 전체 범위뿐만 아니라 "어제 전날"시리아에서 "테스트"될 예정이었습니다.
57mm 탄약에서 총을 시급히 시험 / 도입한다고 몇 번이나 말했습니까? 그들은 MBT를 제외한 모든 알려진 유형의 장갑차를 처리 할 수 ​​있습니다 (그리고 심지어 "가능한 파트너"의 모든 MBT는 완전히 탑승 및 선미에 탑승합니다). 모든 비행 물체 (고속 제트기 제외) 나는 Pantsir 미사일 또는 57mm 총의 여러 폭발과 비교하여 30mm 총에서 파괴 된 무인 항공기의 비용에 대해 침묵합니다 ...
나는 AU-220과 "Derivation"이 마침내 "시리아 훈련장"에서 목표물의 이익을 위해 테스트되기 시작하기를 정말로 희망합니다 - "나는 쏘고 싶지 않습니다"...

[블라디 .by]

파생은 어떻습니까? S-60이 있습니다. 그것에 OLS를 고정하고 환호하십시오! 그래서 그것은 또한 두 개의 줄기를 가지고 있으며 범위와 높이의 도달 범위는 거의 두 배입니다. 예, 탱크 기지를 사용하면 탄약을 더 많이 운반할 수 있습니다.

[보리스 체르니 코프]

글쎄요, 예, 탱크는 정면에서 파괴하지 않지만 탱크에서 5m 떨어진 거리에서 HE 포탄, 이상적으로는 파편 포탄, 특히 4-XNUMX 포탄 폭발로 폭발하면 모든 부착물이 파편과 파편으로 두들겨 맞고 탱크는 값 비싼 장갑 두더지 쥐가됩니다.

[별표]

드론과 싸우기 위해 전자전 시스템은 매우 효과적이며 포탄이 필요하지 않습니다.
그러나 어려움이 있습니다. 미국인들은 실제로 우리 시스템에서 판독 값을 원합니다 ...

[블라디 .by]

아이디어는 흥미롭지 만 UAV가 위성을 통해 제어되는 경우 UAV 위에 위치한 PP에서 제어 채널을 막아야합니다. 그렇지 않으면 매우 심각한 간섭 전원이 필요합니다. 고급 가제트의 대규모 습격으로 이것은 의미가 있습니다. 그리고 Barmaleevs의 경우 전기 폭발 탄약이 필요합니다. 그리고 레이드가 다중 스테이션인 경우. 개별 UAV의 경우 마스터 건과 비슷합니다. 개체에서 비교적 가까운 거리에서 전자 충전을 번 아웃하십시오. 장거리의 경우 아직 없습니다.

[넥서스]

제품 견적 : Muvka

그래서 Shell은 5+에서 작동했습니다.

소형 드론의 전투와 요격에 관여해야 할 것은 포탄도 아니고 BC에 포탄 150발을 탑재한 이 유도도 아닌 전자전 시스템이다. Derivation cannon에서 같은 일제 사격을 하더라도 매장에서 구입한 50달러짜리 드론보다 훨씬 비쌉니다.
통제와 의사 소통이없는 dichlorvos의 행동에 따라 작은 드론이 녹색 파리처럼 떨어지는 돔으로 물체를 덮는 전자전 단지가 필요하다고 생각합니다.

[svd-xnumx]

통제와 의사 소통이없는 dichlorvos의 행동에 따라 작은 드론이 녹색 파리처럼 떨어지는 돔으로 물체를 덮는 전자전 단지가 필요하다고 생각합니다.

그러나 라디오 및 GPS 신호를 방해하면 기지가 어떻게 존재할 수 있습니까 여기에는 어리석은 "재머"가 아닌 고도로 전문화 된 시스템이 필요합니다.

[넥서스]

제품 견적 : svd-xnumx

그리고 라디오와 GPS 신호가 방해를 받으면 기지가 어떻게 존재할 수 있습니까?

옵션으로 전자전 시스템의 범위를 벗어난 수신기 제거 ...

제품 견적 : svd-xnumx

우리는 고도로 전문화된 시스템이 필요합니다

그리고 그들은 ...

[보리스 체르니 코프]

솔루션은 항상 복잡해야 합니다. 이것이 공리입니다.

[Starover_Z]

Hankey Bannister의 인용문

would ... 다시 말하지만 이것은 우리의 "would"입니다 ...

최신 러시아 57-mm 자주포 대공포 2S38 "Air Defense Derivation"은 소형 전투 드론에서 시리아의 Hmeimim VKS 기지를 안정적으로 덮을 수 있습니다.

그녀는 러시아 군대에서 복무하고 있습니까? 또는 다음에도 적용됩니다.

아직 외국 군대에는 이런 것이 없습니다

[덩어리]

우리는 지금까지 XNUMX년 동안 그것을 이끌어 왔습니다.

[max702]

그들이이 pepelats를 군대에 밀어 넣으려고하지 않는 한 .. 프로그래밍 가능한 퓨즈가있는 발사체가없는 한 (정상적인 가격으로) 이야기 할 것이 없습니다 .. 57mm를 쏘고 싶습니까? 우리가 ZSU-57을 보관소에서 전투에 투입하는 것은 문제가 아닙니다. 마음에 따르면, 다소 현대화된 이 차량은 기지, 검문소, 호위대를 보호할 때 매우 인기가 있을 것입니다..

[사냥꾼 650]

해군 포병에는 자동 튜브 설치 프로그램이 있습니다. 디지털 컴퓨터는 발사체 폭발의 길이를 계산하고 링크 라인 전에 폭발 시간을 설정합니다.

[보리스 체르니 코프]

인터넷이 쓴 것처럼 첫 번째 스케치는 2015 년에 있었고 2017 년에 그들은 완성 된 자동차를 보여주었습니다. 즉, 대규모 UAV 공격을 고려하여 디자인 국과 주에서 테스트를 마무리하고 있으며 이제 Shell과이 기계를위한 하위 구경 미사일 개발을 가속화 할 것입니다.

[Spartanez300]

전투 조건에서 자주포를 테스트하는 것이 좋을 것입니다.

[가트 니]

몇 년 동안 -tsat 아마도 그렇습니다. ))

[마즈]

레프 로마노프는 누구입니까?

[시베리아 이발사]

전문가 여러분, 저를 계몽하십시오-이것은 어떤 종류의 "짐승"입니까, 그들은 진실을 씁니다?)) 솔직히 나는 그에 대해 들어 본 적이 없습니다 .. (

[_Jack_]

57mm는 나무와 플라스틱 비행기에 너무 많지 않습니까?

[novel66]

그런데! 같은 기지에서 이와 같은 개틀링 구경으로 안티 드론 버전을 만드십시오. 12.7

[가트 니]

엔지니어 Garin의 "쌍곡선"을 추가하면 일반적으로 승리할 수 있습니다.

[미디 밴]

제품 견적 : _Jack_

57mm는 나무와 플라스틱 비행기에 너무 많지 않습니까?

분명히 범위의 문제입니다. Zu-23은 2km에 불과한 것 같고 아마도 여전히 발사체의 크기 일 것입니다. 이해하는대로 폭발해야하지만 총알로 4km를 치는 것은 그렇게 쉽지 않습니다 IMHA

[사용자]

대공포 발사체는 폭발성이 높은 파편화 작용을 합니다. 거리, 속도, 기동성 및 상대적으로 작은 크기의 공기 표적은 기존 총알을 비효율적으로 만듭니다. 네, 그런 예약은 없습니다.

[ProkletyiPirat]

원격 조치가 아닌 접촉 조치의 OFS가 있습니다. 이 OFS는 항공기와 헬리콥터가 파괴될 때 파편의 가로 필드를 제공하기 위해 파괴하도록 설계되었습니다. 그러나 드론에 대해서는 이러한 시스템이 효과적이지 않습니다.

[어 세이 엑스]

"Maxima"의 창고에서 XNUMX 배를 꺼내야합니다. .. 괜찮은 광학 장치 ....)))))))))

[알렉세이 -74]

당신은 확실히 시리아에서 그것을 시도해야합니다. 내가 알기로 우리 국방부는 이미이 차에 대한 견해를 가지고 있습니다 ( "Air Defense Derivation") .... "Shells"의 플라스틱 드론에서 사기를 치는 것은 약간 비쌉니다. 아마도 더 나을 것입니다.

[블라디 .by]

시작 지점에서 비웃을 필요가 있습니다.
바람직하게는 출시 전 또는 직후!
그러면 발사 욕구와 발사를 원하는 사람들의 수가 급격히 줄어들 것입니다.
Grad 또는 NURS의 두세 포탄이면 충분합니다.

[치치 코프]

언제부터 30mm 발사체가 57보다 저렴해졌습니까? 포탄 탄약은 말할 것도 없고, 1400 대 148!

[부채_]

어딘가에 드론을 격추하기 위해 가벼운 미사일이 이미 만들어 졌다는 정보가있었습니다. .... 껍질을 위해 일반 미사일 하나 대신 ... 내부에 4 개의 작은 미사일이 들어있는 컨테이너가 배치됩니다. 나는 죽이고 싶지 않다.

[가장 중요한]

제품 견적 : fan_

어딘가에 드론을 격추하기 위해 가벼운 미사일이 이미 만들어 졌다는 정보가있었습니다. .... 껍질을 위해 일반 미사일 하나 대신 ... 내부에 4 개의 작은 미사일이 들어있는 컨테이너가 배치됩니다. 나는 죽이고 싶지 않다.

야비는???

[미디 밴]

[/ quote] 발사 속도 - 120 라운드 / 분. 전체 탄약 - 148 발 [인용문]

왜 그렇게 작은 b \ c. 누구든지 설명 할 수 있습니까? 이것은 완전한 쓰레기입니다. 그는 방아쇠를 두 번 누르고 포탄 뒤에서 덜거덕 거렸습니다.

[ProkletyiPirat]

원격 폭발이 있으므로 더 적은 샷이 필요합니다.

[알렉스 맥치]

왜 그래 왜. 특히 거주 가능한 구획에 탄약이 없다는 요구 사항을 준수하는 경우 더 이상 적합하지 않습니다.

카트리지 길이 - 536mm
소매 길이 - 348mm
카트리지 무게 - 6,61kg
발사체 무게-2,8 kg
소매 무게 - 2,23kg

여기에서 그들의 사진을 볼 수 있습니다.
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=6
353.0

[미디 밴]

제품 견적 : alexmach

왜 그래 왜.

불안한? 그럴 가치가 없어, 건강을 보호해야 해 여기있는 모든 사람이 "svidomye"는 아닙니다. 저와 같은 평신도도 있습니다.

제품 견적 : alexmach

특히 거주 가능한 구획에 탄약이 없다는 요구 사항을 준수하는 경우 더 이상 적합하지 않습니다.

답 대신 도미를 얻은 기분이야 대답을 듣는 것이 더 쉬울 것입니다. 탱크는 오래 살지 않고 충분합니다. 글쎄, 내가 (평신도) 열었 기 때문에 한 가지 더 어리석은 질문을 할 것입니다. 탱크처럼 뒤쪽에 탱크 용 컨테이너를 만들지 않는 이유는 무엇이며 타워가 사과 스텁처럼 보이는 이유는 무엇입니까? "Armata"는 왜 전면 타워에 틈새가 있습니까?

[블라디 .by]

그래서 탱크의 섀시와 엔진은 어떤 무게로 날카롭게 되었습니까? 그리고 여기에 승무원이없는 포탑이있는 알루미늄 상자가 있습니다 (따라서 무게가 덜 나가고 관성 모멘트가 더 낮습니다).
알마티 탑은 어떻습니까? 그들은 러시아 이지스가 그 위에 놓일 것이라고 말합니다. 그것은 단지 PAR 캔버스를 위한 것입니다. 그들은 장소를 떠났습니다. 그리고 Rockets는 두 번째 예고편에 나올 것입니다. Arctic Shell에서 테스트 중입니다.
누구에게나 너만! 쉿, 적이 엿듣고 있다!

[미디 밴]

제품 견적 : Vlad.by

그리고 여기에 승무원이없는 포탑이있는 알루미늄 상자가 있습니다 (따라서 무게가 덜 나가고 관성 모멘트가 더 낮습니다).

빛나는 상자가 BMD가 아닌 동일한 BMP인 이유는 무엇입니까? 관성에 대해 좋아함 장비를 용이하게하기 위해 포탄을 절약합시다. 그러나 관성을 두려워하지 않도록 일반 포탑과 더 강력한 드라이브라면? 여기에 잘못된 것이 없습니다.

[알렉스 맥치]

빛나는 상자가 BMD가 아닌 동일한 BMP인 이유는 무엇입니까?

왜 그럴까요? 긴장을 풀기 위해. 글쎄, 이것은 중전차가 아니라 보병 전투 차량입니다. BMD는 아니지만 공중에 떠서 이동할 수도 있습니다. 그녀는 또한 "알루미늄"입니다.
알루미늄 장갑 합금을 사용한 고급 솔루션이 있었습니다.

[알렉스 맥치]

죄송합니다. 무례하게 굴려는 의도는 아니었습니다. 잘 풀리지 않았습니다. 나는 또한 평신도이고 내 추론은 모독적입니다. 그러나 57mm 고 탄도 대포의 발사체는 정말 크고 탄약을 저장할 위치는 경 장갑차에이 대포를 설치하는 문제 중 하나입니다.

왜 "Armata"는 적의 포탄이 미끄러지지 않도록 포탑 전면에 틈새가 있지만 네이티브는 어떻게 들어 왔습니까?

그것에 조준 장비를 설치합니다. 저기 T-72-b3에는 소나무 광경이있는 탑에 전체 뻐꾸기가 있습니다. 여기서는 비슷한 광경이 있다고 가정합니다. 타워의 틈새에서만 위치하고 측면의 타격으로부터 보호됩니다. 그리고 Armata에 어떤 종류의 예약 체계가 있는지, 타워 자체에 무엇이 있는지, 건물에 무엇이 있는지 곧 알 수 없을 것 같습니다.

뒤쪽에 있는 탱크처럼 b/c용 컨테이너를 만들어보면 어떨까요?

내 말은, 탑의 고물에서, 아니면 무엇을?

왜 탑은 사과 그루터기처럼 보입니까?

광고는 무역의 원동력입니다. Medvedev가 차기 국방부 장관이된다면 어떨까요?
그러나 더 진지하게, 나는 탱크와 달리 이것은 대공 방어이기 때문에 총의 작동 위치가 있다는 비속한 추측을 할 것입니다. 총은 하늘을 바라보고 총의 둔부는 상당히 낮습니다. 그러나 이것은 전적으로 손가락에 대한 나의 추론입니다.

[보리스 체르니 코프]

3분 동안 누르시겠습니까?일반적인 목표물을 맞추려면 4-XNUMX개의 발사체가 필요하여 적 개체의 모션 벡터에 조각 영역을 생성합니다.

[블라디 .by]

나는 BM이 총열의 높이에 관계없이 최대 3-5발의 포탄을 발사할 때 탄약 공급을 제공한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 왜 그런 단위입니까?

[보리스 체르니 코프]

예, 오히려 우리는 테이프 탄약에 대해 이야기하고 있습니다. 분당 120 발, 이것은 초당 XNUMX 발입니다. 범위에서의 시운전을 고려하여 공중 표적에서 자동으로 사격이 수행됩니다.

[앤비 고르]

제품 견적 : Alexey-74

당신은 확실히 시리아에서 그것을 시도해야합니다. 내가 알기로 우리 국방부는 이미이 차에 대한 견해를 가지고 있습니다 ( "Air Defense Derivation") .... "Shells"의 플라스틱 드론에서 사기를 치는 것은 약간 비쌉니다. 아마도 더 나을 것입니다.

예, 확실히 "통치해야합니다"!

[Slon1978]

이러한 시스템은 상대적으로 느리고 큰 표적 인 헬리콥터와 저렴하고 유쾌하며 매우 효과적으로 싸우는 데 좋습니다. 그것은 또한 다기능일 수 있고 지상에서 일할 수 있습니다. 그러나 드론과 로켓으로부터 보호하기 위한 기본 시스템으로서... 잘 모르겠습니다. 미사일은 추격을 포함하여 모든 각도에서 작업할 때 분명히 더 안정적이고 장거리이며 더 효과적입니다.

[알렉스 맥치]

첫째, 현대식 헬리콥터는 범위 내에서 도달할 수 없습니다.
둘째, 모든 시스템이 다기능 인 것이 매우 바람직합니다. 즉, BC에서 미사일없이 읽을 수있는 성인용 순항 미사일과 효과적이고 저렴한 비용으로 작은 무인 항공기를 동시에 격추 할 수 있습니다.
다음 질문은 그러한 시스템을 최적으로 배열하는 방법입니다. Shell과 Tunguzga는 한때 독창적인 시스템이었습니다. 이와 같은 것을 반복해야합니다 .. 바람직하게는 하나의 섀시에 맞도록 ...
음 .. 물론 Shells 또는 Thors 배터리를 가져 와서 특수 "antidron"장비로 보완 할 수 있습니다.

[svp67]

또한 항공기, 헬리콥터, 순항 미사일과 같은 목표물은 말할 것도 없고 로켓도 격추할 수 있습니다.

박격포 광산은 어떻습니까? 그녀가 배우기 전까지는 그곳에서 할 일이 없습니다.

[san4es]

... 개요 모드에서 Bird Eye-400 유형의 무인 항공기의 텔레비전 채널 중 하나를 통한 감지 범위는 700m, 좁은 시야 모드에서 4900m입니다 A-10 공격기는 첫 번째 모드에서 이미 6400m 거리에 있고 두 번째 모드에서 12m에서 볼 수 있습니다

Derivation-PVO 설계 및 개발 작업에 따라 자체 추진 대공포 시스템의 2S38 전투 차량에 설치된 Peleng OJSC(민스크)가 개발한 OES OP의 광전자 감지 및 조준 시스템
열화상 채널을 사용하면 2,3m 거리에서 2,3% 확률로 80 x 10m 크기의 대상을 감지하고 000m 거리에서 인식할 수 있습니다.

[초코]

и

제품 견적 : san4es

열화상 채널을 사용하면 2,3m 거리에서 2,3% 확률로 80 x 10m 크기의 대상을 감지하고 000m 거리에서 인식할 수 있습니다.

그런 특성을 가진 그들은 드론과 포탄을 격추하고 싶습니까?! - 이 낚싯대로 낚시를 가게 해주세요...

[san4es]

제품 견적 : tchoni

.. 그런 특성으로 ....

... 개선 된 것 같습니다
... 해당 기사의 날짜는 29.08.2017입니다.
http://ya-russ.ru/besposhhadnaya-2s38-noveyshaya-
파생상품-pvo-raskryivaet-sekretyi-2/

[알렉스 맥치]

제 생각에는 대드론 방공 시스템에는 레이더와 광학 채널이 모두 필요하고 붐에 배치된 조기 탐지 레이더가 반드시 필요합니다.

[러시아]

구경과 발사 속도 모두 그러한 전투 사용에 대해 어떻게 든 놀랍습니다.

[senima56]

Khmeimi 공군 기지는 오랫동안 Pantsir S-1 방공 시스템으로 "안정적으로 보호"되었습니다! 그래서 "할 수 있다..." 놔둡시다. 그러나 "실제 테스트"는 좋은 생각입니다. 또한이 설치는 여전히 테스트 중이며 외국 군대뿐만 아니라 러시아 군대에도 있습니다! 아직 우리에게 채택되지 않았기 때문입니다.

[빅토리아]

기사에서 어떤 말도 안되는 소리,이 mandule은 거기에서 안전하게 덮어야하는 모든면에서 갑옷보다 열등합니다 ???:??? 갑옷이이 shushpantser를 처리 할 수없는 것 그리고 더 나아가 아무것도 할 수없는 것

[알렉스 맥치]

가상의 이점이 하나 있습니다. 파편의 더 큰 분산 및 포탄의 더 큰 폭발력. 30mm 탄약의 경우 원격 또는 프로그래밍 가능한 폭발의 경우 파편화 조치가 불충분하고 효과가 없다는 의견이 있습니다. 드론과 싸우려면 더 큰 포병 구경으로 전환해야한다는 의견이 있습니다. 그러나 그 자체로 이것은 더 심각한 목적을 위한 미사일의 필요성을 부정하지 않으며 유도 수단에서 Pantsir의 이점을 부정하지 않습니다.

[오골로 테크니]

그리고 Bundes BMP "Puma"? 일반적으로 제 생각에는 구경이 25mm입니다. 그러나 원격 폭발이 있습니다.

[알렉스 맥치]

30 mm.
Puma는 공중 표적과 싸우고 있습니까, 아니면 보병에서 작동합니까?

[오골로 테크니]

나는 아무것도 확인하지 않습니다. 그래서 당신을 포함해서 물어본 것입니다. 지점의 의견에 따르면 당신이 주제에 어느 정도 해당하는 것 같기 때문입니다.

[어 세이 엑스]

제품 견적 : san4es

... 개요 모드에서 Bird Eye-400 유형의 무인 항공기의 텔레비전 채널 중 하나를 통한 감지 범위는 700m, 좁은 시야 모드에서 4900m입니다 A-10 공격기는 첫 번째 모드에서 이미 6400m 거리에 있고 두 번째 모드에서 12m에서 볼 수 있습니다

..... 산체스의 항상 흥미로운 정보
Derivation-PVO 설계 및 개발 작업에 따라 자체 추진 대공포 시스템의 2S38 전투 차량에 설치된 Peleng OJSC(민스크)가 개발한 OES OP의 광전자 감지 및 조준 시스템
열화상 채널을 사용하면 2,3m 거리에서 2,3% 확률로 80 x 10m 크기의 대상을 감지하고 000m 거리에서 인식할 수 있습니다.

[초코]

시설의 최대 파괴 범위는 6km, 높이는 4,5km입니다. 발사 속도 - 120 라운드 / 분. 전체 탄약 - 148 발. 승무원 - 3명.

그건 아무것도 아니에요! 유사하거나 가까운 지표를 가진 100500 zsu가 세계에 있습니다. 정말 흥미로운 점은 다음과 같습니다.
- 작은 표적(1dm 이하 정도의 EPR) 및 저대비 표적의 감지 범위.
- 동시 추적 대상 수
- 발사된 표적의 수
-반응 시간
- 발사체의 특징
- 하나의 목표물을 맞추는 데 필요한 포탄의 수
등등. 등.

[블라디 .by]

실례합니다. 동시에 발사된 표적의 수는 어떻게 됩니까?
그럼 한 트렁크에서?!
이러한 BC를 사용하면 전방 순찰 사격 지점이 되어야 합니다. 개체에서 10-15km.
갑자기 이륙한 UAV를 포격한 다음 이륙 지점을 짧은 순간에 포격합니다.
또 다른 FORWARD는 방어 지점입니다. 더 이상은 없어.

[초코]

제품 견적 : Vlad.by

실례합니다. 동시에 발사된 표적의 수는 어떻게 됩니까?
그럼 한 트렁크에서?!

매우 간단합니다. 이것은 사격 통제 시스템이 동시에 추적하고 약화시킬 수 있는 발사체의 수입니다. 이것은 첫 번째 대상이 실제로 맞기 전에 한 대상에서 다른 대상으로 불을 옮길 수 있는 능력입니다. 이것은 자동 모드에서 대상의 우선 순위와 패배 순서를 결정하는 기능입니다 .. 그리고 훨씬 더

[블라디 .by]

비행 및 귀환 중 발사체 제어가 없으면 이것은 유토피아입니다. 모든 UAV 기동은 라디오 퓨즈가 있더라도 놓칠 수 있습니다. 그리고 대공포 시스템에서 Excalibur 또는 Krasnopol의 유사성은 비용면에서 Pantsyr 미사일과 비슷합니다.

[초코]

1-5km의 거리는 UAV가 능동적인 기동의 도움으로 회피하기에는 너무 작습니다. 첫째, 그들은 이에 대한 추력 대 추력 비율이 충분하지 않으며 (물론 cr 제외) 둘째, 이미 전투 코스에 있으며 그러한 범위에서 기동하는 것이 거의 불가능합니다.
직접 방어 단지에 대해 이야기하고 있음을 잊지 마십시오. 감지 범위가 100500km가 아니어야 하지만 반경 10km 내에서 일어나는 일은 근처 테니스 클럽에서 실수로 새나 테니스 공이 날아가더라도 100% 추적해야 합니다. 그리고 이 작은 목표물을 일괄적으로 파괴할 수 있습니다. (우리는 Khmeimim의 새해 폭격 이야기를 기억합니다).
우리 산업과 군대는 금지 수단으로 그러한 시스템에 대한 태도를 가지고 있습니다. 조종사가 근처에서 몇 개의 트랙을보고 코스를 벗어나는 것처럼 말입니다. 사실, 조종사는 더 이상 이 근접 방공 구역에 들어가지 않습니다. 그리고 이제 근거리 대공 방어의 주된 임무는 항공기 자체가 아니라 파괴 수단을 쏘는 것입니다.

[대마초]

글쎄, 신들에게 감사합니다! 30년이 지난 후에도 그들은 마침내 BMP-3에 적합한 도구를 선택했습니다. 여기에 그들은 또한 자기 파기를 위해 드레이프 해치와 칼을 설치하고 열정적 인 사랑으로 BMP-3와 사랑에 빠질 것입니다!

[천적]

지금 그것에 대해 쓰는 요점은 무엇입니까? 그들은 싸운 후에 주먹을 휘두르지 않습니다. 러시아 연방의 육군과 해군은 새로운 실행 가능한 무기와이를 사용할 수있는 유능한 고위 장교의 급격한 부족을 경험하고 있습니다 ... 러시아의 돈이 16000 톤의 배수량을 가진 Ulyukaev 요트 건설에 사용되는 한 러시아의 발전은 현실적이지 않을 것입니다 ...

[면제하다]

이 pepelats가 쉘보다 나은 이유를 모르겠습니다. 후자는 제 생각에는 더 기능적이고 다재다능합니다 ...

[카심]

대포 발사 범위.

[면제하다]

이 총은 목표물을 어떻게 볼 수 있습니까?

[카심]

쉘에 30mm 대신 스틱 (미사일 없이도 할 수 있습니다-저렴하고 쾌활하며 보병 등에서 작업 할 수 있음) 또는 새 차를 개발하십시오.
실제로 차이점에 대해 질문하셨습니다.

[알렉스 맥치]

[견적] 30mm 대신 스틱 [/ 인용문]
들어갈까요? 그리고 탄약? 섀시가 견딜 수 있습니까?
[인용문] 미사일 없이도 할 수 있습니다 - 저렴하고 명랑한 [/ 인용문]
불가능합니다. Shell은 값싼 것이 아니며 다기능이 필요합니다.
[견적]은 보병용 등일 수 있습니다. 작업/견적]
가능하지만 그만한 가치는 없습니다. 결국 보병은 반격할 수 있습니다. BMPT 나 탱크에서 그들에게 더 좋습니다 ... 물론 그렇게 보편적 인 것을 갖는 것이 좋을 것입니다. 나는 내가 원하는 사람을 쏘지 만 제 생각에는 다른 신동이 이륙하지 않을 것입니다.

[블라디 .by]

S-57이라는 두 개의 60mm 배럴이 있는 탱크 섀시에는 이미 장치가 있습니다. 그리고 배럴은 더 길고(더 멀리 더 높게 발사됨) 더 많은 탄약을 운반합니다. 레이더 또는 OLS를 고정하는 것이 남아 있으며 rebmp 또는 nedotunguski보다 더 시원합니다.

[미모 프로요딜]

ZSU-57-2에 지붕이 없어도 괜찮습니까?

[면제하다]

푸틴이 덮을 것이다

[알렉스 맥치]

반대로 좋습니다-안내 장비를 장착 할 곳이 있습니다 :)

[알렉스 맥치]

소형 탄약 문제

ZSU-57-2의 탄약 적재량은 300발의 일체형으로, 그 중 176발 중 44발이 포탑에 쌓였으며, 72발 중 18발은 선체 선수에, 클립이 장착되지 않은 형태의 또 다른 52발은 포탑 바닥 아래에 배치되었습니다[5].

여기에서 배럴당 탄약 부하는 우리가 논의하고 있는 "파생"의 것보다 적습니다. 이 물건이 "사각형에서" 사격을 수행하고 적 항공기를 높이로 압박하기 위한 것임에도 불구하고 말입니다. 그 이후로 유도 시스템이 크게 개선되었으며 현대식 총은 더 정확하게 발사할 수 있고 더 적은 수의 발사체를 사용하여 목표물을 맞출 수 있습니다.

[면제하다]

그렇지 않으면 152mm에 도달합니다. 격추하지는 않지만 더 멀리 쏠 수 있습니다.

[알렉스 맥치]

글쎄, 어떤 종류의 광 파이프가 있습니다 ..

[면제하다]

로케이터는 어디에 있습니까?

[알렉스 맥치]

음 ... 아니.
그건 그렇고, 지난 3년 동안 여기에서 로케이터 없이 논의된 첫 번째 개념은 아닙니다. 내가 착각하지 않았다면 버드나무는 여전히 MTLB 섀시에 있었고 광학 채널을 통한 안내가 있었습니다.

[블라디 .by]

소나무. 왜 그랬습니까? 채택 된.

[마즈]

제품 견적 : Muvka

이것은 테스트가 들어오는 곳입니다. 그래서 Shell은 5+에서 작동했습니다.

또한 포탄은 수년 동안 기지를 돌아 다니며 테스트되었으며 버그가 제거되었습니다.

[axiles100682]

물론 나는 특별하지는 않지만 로켓 대포 무기 외에도 대구경 기관총이 쉘에 추가되면 (장인 무인 항공기 등과 정확하게 싸우기 위해) 지역 분쟁에서이 방공 시스템은 가격이 없을 것입니다.

[알렉스 맥치]

기관총이 30mm 포보다 나은 이유는 무엇입니까?
발사 범위가 적고 HE 동작이 전혀 없습니다.
여기에 정반대의 생각이 있습니다. 구경을 늘리고 줄이지 않는 것입니다.

[사바 키나]

모두 똑같이 벅샷의 귀환을 향해 나아가는 것 같습니다 ..

[알렉스 맥치]

짧은 발사 범위와 큰 분산. 나는 여전히 파편에 투표합니다.

[블라디 .by]

아니요, 거기에 전자총을 부착하고 왼쪽 뒤쪽에 레이저를, 두 번째 객차에 작은 원자로를 부착해야 합니다. 그리고 원자로를 보호하기 위한 세 번째 KAZ 트레일러. 그리고 네 번째 필수 DShK에서. 바보로부터 보호하기 위해.
적을 두려워하라!

[알렉스 맥치]

사실, 당신은 지금 현대 통합 방공 시스템을 구축하는 문제를 한 문장으로 설명했습니다. 한편으로는 모든 것으로부터 자신을 보호하는 것이 필요하고 다른 한편으로는 방공 시스템의 가능한 범위를 최소화하는 것이 좋을 것입니다. 세 번째로, 목표는 대형 항공기 및 우주 물체에서 "수염 개척자의 집"의 목공예품에 이르기까지 매우 다양합니다. 특성은 제한적이지만 대량으로 사용할 수 있습니다. 즉, 이에 대한 보호가 대량으로 제공되어야 합니다. 이 같은.

[블라디 .by]

글쎄 ...
결국 프로필 교육 :-)
전단지가 아니라 유감입니다. 이 모든 것도 날아가는 것이 좋습니다 ...

[니콜라이 통행인]

이러한 드론의 출현으로 대공 방어에 새로운 문제가 발생했습니다 ... 그리고이 문제를 시급히 해결해야합니다.

[파프 고소 프]

아시다시피 포탄은 목표당 XNUMX개 이상은 낭비이기 때문에 "스마트"해야 합니다.

[세르게이 코조 카리]

운전하는 바보가 아니라 헌장을 이행해야합니다. 그들은 수염 난 남자를 늦잠을 자거나 마셨고 이제 그들은 절구에 든 악마를 핑계로 요구할 것입니다. 기본 사령관, 계급, 상 및 연금을 박탈하십시오. 빗자루가 아니라 철조망으로 만든 빗자루로 서비스를 받으십시오. 다음 사령관은 매일 축음기 바늘을 사용하여 서비스를 강타합니다! 그리고 저를 믿으십시오. "수염 난 남자"는이 기지가 어디에 있는지 잊을 것입니다.

[블라디 .by]

나에게 체커를 줘? 아니면 펜으로 관리할 수 있습니까?

[급진적 인]

제품 견적 : alexmach

그리고 레이더가 없는 이 물건은 어떤 식으로든 그들을 격추시키지 못할 것입니다.
왜 그들을 격추시킬까요? 배터리 반격을 조직하고 드물게 Heimim의 경우 인접 영토를 통제하는 것이 더 쉽지 않습니까?

여기! 맞습니다-기지의 "환경"에서 방첩 작업을 수행하여 임박한 테러 공격 및 기타 나쁜 행동에 대한 선제 정보를 얻습니다!

[블라디 .by]

맞아 맞아! 기지, 따라서 기지 - 퇴거가 있는 10개의 방어선, 각 라인의 깊이는 XNUMXkm입니다. 그리고 가시, 지뢰밭, 개와 함께 순찰하는 것이 확실합니다. 예, 매와 싸워 둠을 쫓습니다.

[토 릭크]

이 "참신함"에는 목표물에 접근할 때 자체 폭발 퓨즈가 있는 포탄이 있습니까?
쉘은 어떻습니까?

노크 다운의 의미에서 발사체의 파편이나 운동 충격에 의해 발생합니까?

[시보 크]

물론 쉘에는 쉘용 접촉 퓨즈만 있습니다. S-60 (현재 Derevyatsia의 다리가 자라는 곳)에서도 마찬가지입니다. 후자가 채택되면 UAS 외에도 새로운 샷이 나타나야 합니다.

[자마 누스]

글쎄, 무슨 일이야?
드론과 탄약에 대한 유일한 것
특별한 필요합니다. 더 효율적이라는 뜻입니다.
아니면 곧 시리아의 테스트에서 이 유도를 보게 될 것입니다.

[별표]

여기에 무인 항공기를 순항 미사일로 사용할 가능성에 대한 증거가 있습니다. 이는 미국인이 중거리 및 단거리 미사일에 관한 조약을 위반했다는 증거입니다 !!!!!!!

[덩어리]

1. Arm-2016에서 네비게이터의 사진이 실제 사진에서 약 5km 이동했음을 상기시켜 드리겠습니다. 그래서 전자적 대책의 가능성이 있습니다.
2. 헬리콥터 조종사 형제는 헬리콥터를 타고 지나가는 것만으로도 충분하며 수제 제품이 무너질 것이라고 말했습니다. 그리고 어떻게 든 그것은 나에게 일어나지 않았습니다.

[이바노프 4 세]

그리고 당신은 "방공 유도"가 그저께라고 생각하지 않았습니다. 예, 드론의 "Pantsyr"는 말도 안됩니다. 대포에서 참새를 쏘는 것과 같습니다. 물론 우연히 거기에 도착할 수 있습니다. 대구경 카빈총을 든 오리 사냥꾼을 본 적이 있나요???? 분명히 접근 방식은 근본적으로 달라야 합니다. 그리고 우리는 또 다른 박격포 광고를 사육하고 있습니다 .....

[vrazhin]

이것은 물론 말도 안됩니다.
쉘은 자동으로 작동합니다. 그들은 레이더를 가지고 있습니다.
그리고 저자는 BMP가 할 것이라는 아이디어를 내놓았습니다. 드론에 대한 것일뿐만 아니라 RS도 격추 할 수 있습니다 !!!!
명절에 술로 뇌가 말라버린 듯

[고쉬 고신]

Ilyich가 시리아에 서 있던 장갑차를 보내십시오. 그것은 또한 5 ++로 작동하며 전사 만 미국인이 떠날 때까지 산적을 위해 시리아 군대를 계속 변경할 것입니다. 그리고 이제 이 까마귀가 사방에 흩뿌린 산소를 차단할 때입니다. UAV는 흑해, 발트해, 극동, 시리아 기지에서 부리를 자릅니다. UAV와 Poseidon의 R E B 시스템으로 공중에서 무력화하십시오. Poseidon은 "Donald Cook"처럼 3초 후에 꺼졌다 켜졌다를 반복합니다. 터키인들은 확실히이 날아 다니는 변소를 기지로 보내지 않을 것이며, 똥을 가지고 그들의 주, McCain으로 날아가게 할 것입니다! :))))

[사비 뇽]

OO! 다시 모르도비아에서 온 이 모든 것을 보는 눈, 이 모든 것을 아는 모르도르의 전령! 싫어함!

[장갑차]

그리고 AZP-57, ZSU-57-2도 찾았습니다. 여기서 우리는 BMP-57을 기반으로 한 3mm 구경으로 다시 돌아갑니다.