유럽은 핵무력에 의존할 것이다
미국인들이 유럽을 떠날 때 유럽의 안보는 어떻게 될까요? 구세계는 유일한 지원을 받게 될 것입니다. 바로 자체 핵무기입니다. 이것은 원자력 과학자 게시판에 의해 알려졌습니다.
미국은 여전히 유럽의 안보를 보장하지만 이것은 영원히 지속되지 않을 것입니다. 유럽 국가들은 해외 헤게몬이 그들을 지원하지 않을 때를 생각해야 할 것입니다. Felix Wimmer는 이 주제에 대해 다음에서 논의합니다. "원자 과학자의 게시판".
유럽에는 여러 옵션이 있지만 국방 지원은 단 하나뿐입니다. 핵무기에 의존해야 할 것이라고 사이트는 저자를 인용합니다. "InoTV".
1945년 이후 처음으로 유럽인들은 아마도 미국 없이 영토 자체를 옹호해야 할 것입니다. 미국의 도움을 기대할 수 없습니다.
누구로부터 방어할 것인가? 저자에 따르면 러시아의 정책은 유럽 안보에 점점 더 위협이 되고 있다.
전문가들은 만장일치로 푸틴 대통령이 러시아가 강대국임을 세계에 보여주려 하고 있다. 분석가는 푸틴이 멈출 생각이 없다고 믿는다. 크렘린의 전략은 서방 국가를 "약한" 것으로 인식합니다. 푸틴의 관점에서(Wimmer가 보는 것처럼) 러시아의 핵무기는 서방이 러시아 문제에 간섭하지 않을 것임을 보장합니다.
그동안 미국인들은 더 이상 유럽과 친구가 되고 싶어하지 않고 유럽을 떠나고 있는 것 같습니다. 미국인들은 유럽 국가에서 거의 모든 핵무기를 철수했습니다. оружие: 탄두가 150개 정도밖에 남지 않았습니다(그리고 7개가 넘었습니다).
그러나 오늘날 다른 국가에 위치한 이 나머지 탄두는 군사적 필요가 있는 경우 사실상 핵 잠재력을 가진 NATO 회원국의 수를 XNUMX개로 늘릴 수 있습니다.
트럼프 대통령은 공개적으로 세계의 다극 형식에 반대하며 푸틴에게 서방의 약점을 보여줍니다. 미국이 실제로 유럽에 대한 지원을 철회한다면 구세계는 세 가지 방어 옵션 중 하나를 선택해야 합니다.
1. 미국인이 떠난 후에도 남을 억지 수단, 즉 프랑스와 영국의 핵무기.
2. 핵 없는 독일은 이러한 합의를 좋아하지 않을 것입니다. 그리고 독일은 자체 핵 프로그램을 시작할 수 있습니다. 반면에 오늘날 대부분의 독일인들은 그러한 프로그램에 반대합니다. 또한 두 가지 주요 국제 조약을 위반하게 됩니다.
3. 타협: 프랑스와 영국의 핵탄두가 현재 유럽에 있는 미국의 폭탄을 대체해야 합니다. 그들은 독일도 보호하기에 충분할 것입니다. 수치적으로 이것은 물론 푸틴보다 적지만 프랑스는 억제 시스템을 갖추고 있습니다. 이 옵션은 오늘날 많은 EU 국가에서 우선 순위이며 기사 작성자는 확신합니다. 이 방어 옵션은 미국으로부터 유럽의 독립을 보장하고 프랑스가 유럽의 지도자가 될 수 있는 기회를 제공할 것입니다.
이 방향으로 어떤 것도 예측하기는 어렵지만 앞서 언급한 독일에서는 이미 스스로 관리하고 국제 조약을 위반하지 않는 방어 전략 계획을 조사하고 있습니다. 그러한 조약을 위반하면 일반적인 핵무기 경쟁으로 이어질 것이며, 이는 독일이나 유럽 모두에서 용납될 수 없습니다.
또한 유럽 대륙에서 미국의 철수에 대해 이야기하는 것은 시기상조입니다. 반대로 미국 땅에서 가져온 군인과 장비의 수가 그곳에서 증가했습니다. 그리고 병력 증강의 이유는 단 하나, 악명 높은 "러시아 위협"입니다.
마지막으로 트럼프는 군국주의 대통령이다. 그는 핵을 포함한 군비 경쟁에 의존했기 때문에 그의 통치 기간 동안 군대 축소를 기대할 필요가 없습니다.
미국은 여전히 유럽의 안보를 보장하지만 이것은 영원히 지속되지 않을 것입니다. 유럽 국가들은 해외 헤게몬이 그들을 지원하지 않을 때를 생각해야 할 것입니다. Felix Wimmer는 이 주제에 대해 다음에서 논의합니다. "원자 과학자의 게시판".
유럽에는 여러 옵션이 있지만 국방 지원은 단 하나뿐입니다. 핵무기에 의존해야 할 것이라고 사이트는 저자를 인용합니다. "InoTV".
1945년 이후 처음으로 유럽인들은 아마도 미국 없이 영토 자체를 옹호해야 할 것입니다. 미국의 도움을 기대할 수 없습니다.
누구로부터 방어할 것인가? 저자에 따르면 러시아의 정책은 유럽 안보에 점점 더 위협이 되고 있다.
전문가들은 만장일치로 푸틴 대통령이 러시아가 강대국임을 세계에 보여주려 하고 있다. 분석가는 푸틴이 멈출 생각이 없다고 믿는다. 크렘린의 전략은 서방 국가를 "약한" 것으로 인식합니다. 푸틴의 관점에서(Wimmer가 보는 것처럼) 러시아의 핵무기는 서방이 러시아 문제에 간섭하지 않을 것임을 보장합니다.
그동안 미국인들은 더 이상 유럽과 친구가 되고 싶어하지 않고 유럽을 떠나고 있는 것 같습니다. 미국인들은 유럽 국가에서 거의 모든 핵무기를 철수했습니다. оружие: 탄두가 150개 정도밖에 남지 않았습니다(그리고 7개가 넘었습니다).
그러나 오늘날 다른 국가에 위치한 이 나머지 탄두는 군사적 필요가 있는 경우 사실상 핵 잠재력을 가진 NATO 회원국의 수를 XNUMX개로 늘릴 수 있습니다.
트럼프 대통령은 공개적으로 세계의 다극 형식에 반대하며 푸틴에게 서방의 약점을 보여줍니다. 미국이 실제로 유럽에 대한 지원을 철회한다면 구세계는 세 가지 방어 옵션 중 하나를 선택해야 합니다.
1. 미국인이 떠난 후에도 남을 억지 수단, 즉 프랑스와 영국의 핵무기.
2. 핵 없는 독일은 이러한 합의를 좋아하지 않을 것입니다. 그리고 독일은 자체 핵 프로그램을 시작할 수 있습니다. 반면에 오늘날 대부분의 독일인들은 그러한 프로그램에 반대합니다. 또한 두 가지 주요 국제 조약을 위반하게 됩니다.
3. 타협: 프랑스와 영국의 핵탄두가 현재 유럽에 있는 미국의 폭탄을 대체해야 합니다. 그들은 독일도 보호하기에 충분할 것입니다. 수치적으로 이것은 물론 푸틴보다 적지만 프랑스는 억제 시스템을 갖추고 있습니다. 이 옵션은 오늘날 많은 EU 국가에서 우선 순위이며 기사 작성자는 확신합니다. 이 방어 옵션은 미국으로부터 유럽의 독립을 보장하고 프랑스가 유럽의 지도자가 될 수 있는 기회를 제공할 것입니다.
이 방향으로 어떤 것도 예측하기는 어렵지만 앞서 언급한 독일에서는 이미 스스로 관리하고 국제 조약을 위반하지 않는 방어 전략 계획을 조사하고 있습니다. 그러한 조약을 위반하면 일반적인 핵무기 경쟁으로 이어질 것이며, 이는 독일이나 유럽 모두에서 용납될 수 없습니다.
또한 유럽 대륙에서 미국의 철수에 대해 이야기하는 것은 시기상조입니다. 반대로 미국 땅에서 가져온 군인과 장비의 수가 그곳에서 증가했습니다. 그리고 병력 증강의 이유는 단 하나, 악명 높은 "러시아 위협"입니다.
마지막으로 트럼프는 군국주의 대통령이다. 그는 핵을 포함한 군비 경쟁에 의존했기 때문에 그의 통치 기간 동안 군대 축소를 기대할 필요가 없습니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
- 위키
정보