러시아의 우주 산업을 "파괴"시킬 수있는 로켓

10 1월 2018 129

팔콘 9(Falcon XNUMX)은 미국 회사인 스페이스X(SpaceX)가 개발한 XNUMX단 중형 발사체이다.

21세기 초, 미국 국립항공우주국(NASA)은 어려운 상황에 처해 있었다. 이 사무실이 거의 모든 공간을 담당했던 기존 전략은 더 이상 작동하지 않았습니다. 우주 왕복선은 이미 구식이었으며, 2003년 컬럼비아 참사로 인해 승무원뿐만 아니라 프로그램 전체가 사망했습니다. 결과적으로 우주비행사를 우주로 보낼 수 있는 유일한 방법은 러시아의 소유즈 로켓뿐이었습니다.

시간이 지남에 따라 민간 기업이 "우주 경쟁"에 참여했으며 그중 SpaceX가 리더가 되었습니다. 특히 로켓의 첫 번째 단계를 지상으로 되돌리고 재사용하는 획기적인 기술을 제안한 Elon Musk의 회사는 우주 발사 시장을 빠르게 장악하기 시작했습니다.

18년에 2017개의 발사체를 완성한 미국 회사는 이 분야의 선두주자인 러시아를 능가했습니다.

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

129 댓글

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

Vard

+9

10 1 월 2018 10 : 28

지금까지 그들은 군사 위성을 망쳤습니다... 위원회의 결론... 업무에 대한 공식적인 태도... 이런 식으로 몇 번 더 발사하면 보험이 파탄될 것입니다...
1. 이거
  
  +17
  
  10 1 월 2018 10 : 51
  
  그건 우리 일이잖아요, 그렇죠? 시계처럼 발사하다
  1. 캐논볼
    
    +4
    
    10 1 월 2018 21 : 59
    
    버터 같은 것, 바셀린 같은 것...
  2. 슬라브 가트
    
    0
    
    11 1 월 2018 13 : 06
    
    물론, 평소와 같이 모든 것이 나무로 촬영하는 것이 더 쉽고 쉽습니다....
2. _탱키스트_
  
  +11
  
  10 1 월 2018 11 : 07
  
  ....지금까지 우리는 2017년에 하나가 아닌 여러 개의 위성과 로켓을 파괴했습니다....
  1. 캐논볼
    
    +2
    
    10 1 월 2018 21 : 59
    
    중요한 것은 양이 아니라 분실된 위성의 품질과 가격입니다. 머스크는 경쟁을 초월합니다.
    1. 아나톨리 R
      
      +8
      
      11 1 월 2018 04 : 28
      
      캐논볼 - 정말 대단한 경쟁이군요! 미국인들은 자신들의 우월성을 주장하는 선전과 기술 프로젝트에 막대한 돈을 투자하는 등 러시아를 망치려고 뒤로 몸을 굽히고 있습니다. 이 우월성은 어디에 있습니까? 그들은 합판 Saturn 5에서 큐브릭의 도움으로 달로 날아갔습니다. 뻔뻔스러운 거짓말의 우월함만을 믿을 수 있습니다. 미국 기술의 약점에 대해 더 이상 어떤 증거가 필요합니까? 달 탐사선을 타고 있는 중국인들은 아메르 달 탐험가들의 착륙 지점을 찾기를 희망했지만 아무것도 발견하지 못했습니다!!!!!
      1. aybolyt678
        
        +1
        
        11 1 월 2018 08 : 24
        
        인용구 : Anatoly R
        우리는 큐브릭의 도움으로 새턴 5 합판을 타고 달로 날아갔습니다.
        
        미국인들은 항상 가짜의 대가였습니다. 일론 머스크도 가짜라는 증거가 있나요????
      2. 캐논볼
        
        +9
        
        11 1 월 2018 20 : 42
        
        이 경우 경쟁은 우주 궤도 대신 바다 밑바닥으로 보내진 달러의 수에 있습니다.
        우리가 아무리 원하더라도 미국인들은 우주 탐사, 특히 장거리 우주 분야에서도 가치 있는 성과를 거두었습니다.
        미국인들은 달에 가본 적이 있나요? 그렇습니다. 미국 우주 비행사가 남긴 흔적이 담긴 달의 현대 사진이 있습니다. 그들이 없었다면 누가 이런 흔적을 남겼을까요?
        
        중국인은 엉뚱한 곳에 착륙했고, 거리도 멀고 아폴로 착륙 지점도 너무 넓어서 보지 못했다.
        
        Igor_1
        
        +3
        
        15 1 월 2018 09 : 46
        
        미국인들이 달에 갔는지 여부는 미국의 위대함에 대한 믿음의 문제입니다. 왜냐하면... 둘 중 하나에 대한 100% 증거는 없습니다.
        
        캐논볼
        
        +1
        
        15 1 월 2018 22 : 05
        
        이미 악어
        질식 토마스 :
        짐승의 입에서
        머리가 튀어 나옵니다.
        해안으로
        바람은 다음과 같은 단어를 전달합니다.
        - 네프라...
        나는 믿지 않는다 ...
        악어가 한숨을 쉬었다
        그리고 전체
        그는 녹색 물 속으로 뛰어들었습니다.
        서류 및 셔츠
        모래 위에 누워 라.
        수영하는 사람은 아무도 없어
        위험한 강에.
        
        이반 쿠르스크 46
        
        +1
        
        18 1 월 2018 01 : 18
        
        인용문 : Igor_1
        미국인들이 달에 갔는지 여부는 미국의 위대함에 대한 믿음의 문제입니다. 왜냐하면... 둘 중 하나에 대한 100% 증거는 없습니다.
        
        글쎄요, 한 좋은 사람이 말했듯이 사람의 타당성을 테스트하고 싶다면 달 착륙에 대해 물어보세요)
        
        A B B A
        
        +1
        
        18 1 월 2018 22 : 05
        
        Cannonball, 여기에 "미국인들이 달에 있었나요? 예, 그렇습니다. 미국 우주비행사가 남긴 흔적이 있는 달의 현대 사진이 있습니다. 그들이 없었다면 누가 이 흔적을 남겼습니까?"라고 쓰세요.
        나는 스스로 대답했다. 미국인이 남긴 흔적이 담긴 "현대 달 사진". 20년 동안 ISS보다 더 멀리 비행한 적이 없고 심지어 스스로도 비행하지 않았다면 어떻게 현대적일 수 있겠습니까? 이 시간. 그때 남겨졌을 것으로 추정되는 흔적은 대기가 없어도 오래 전에 지워졌을 것이다. 그래서 현대의 흔적은 가짜입니다. 그리고 가장 중요한 것. 기술이 있다면 (합판이 아닙니다!) - 지금 날지 않겠습니까? 그들에게는 아무것도 없었습니다! 우리는 소음을 내기 위해 온 힘을 다해 자신을 밀어붙이고(당시에는 공간의 간격이 안정적이었다) 우리보다 먼저 방귀를 뀌어야 했다. 적어도 어떤 일에서는 첫 번째가 되세요! 그렇지 않으면 가가린이 먼저 우리 것이고, 소녀가 먼저 우리 것이고, 동반자가 먼저 우리 것입니다. 이것은 그들을 정말로 화나게 했습니다. 글쎄, 그들은 방귀를 뀌었습니다. 지금 밝혀진 바에 따르면, 그들은 그 과정에서 똥을 탔습니다...
        
        캐논볼
        
        +1
        
        19 1 월 2018 19 : 42
        
        근심
        적어도 그는 물리학, 천문학, 우주 비행 분야에서 자신의 우둔함으로 인해 수치를 당하지는 않을 것입니다.
        2009년 발사된 미국 달 정찰 궤도선(LRO)이 달 탐험의 흔적이 담긴 사진을 입수했다.
        
        첫 번째 달 착륙 17주년이 되기 전인 2009년 40월 XNUMX일, 오비터가 촬영한 사진이 공개되었습니다. 앞으로는 루노호트(Lunokhod) 지역과 같이 달의 다른 기억에 남는 장소에 대한 촬영이 계획되어 있습니다.
        
        6년 2011월 XNUMX일, NASA는 탐사선이 달 표면 위의 낮은 궤도로 이동한 LRO가 촬영한 유인 임무 현장의 보다 자세한 이미지를 발표했습니다.
        
        착륙 지점 사진은 LRO 페이지의 Wikipedia에 있습니다.
        
        버크 - UA
        
        0
        
        19 1 월 2018 22 : 18
        
        그때 남겨졌을 것으로 추정되는 흔적은 대기가 없어도 오래 전에 지워졌을 것이다. 그래서 현대의 흔적은 가짜입니다.
        
        그 흔적은 왜 지워졌나요? 누군가 지우개로 문지른 걸까요?
        하지만 나는 사람들이 거기에 있었다고 믿지 않습니다. 기계는 원격으로 제어될 수 있습니다(예: Lunokhovers)
        하지만 달 착륙선을 착륙시키고 주차장에서 주차장으로 이동하고... 똑같은 발자국과 깃발을 보여주면... 아마도 믿을 수 있을 것입니다... 사람에 대해
        
        캐논볼
        
        0
        
        20 1 월 2018 09 : 18
        
        미국인들은 우리와 달리 달에서 "자동차"를 원격으로 제어하는 방법을 아직 몰랐습니다. 그리고 그들의 "자동차"는 이에 적합하지 않았습니다.
        
        메스
        
        0
        
        15 2 월 2018 23 : 42
        
        , 단지 그것을 위해서 우주로-그것은 매니아입니다. 평범한 사람들에게는 항상 목표가 있습니다. 소유즈-아폴로 이후 첫 번째 셔틀이 비행하기 전에 미국인들도 유인 우주 비행을 중단했지만 아무것도 무너지지 않았습니다. 동시에 화성, 금성 및 태양계의 다른 행성에 대한 몇 가지 중요한 자동 임무가 시작되었습니다.
        
        무관심한
        
        0
        
        30 1 월 2018 15 : 55
        
        달에 미국이 존재했다는 모든 "흔적"은 Photoshop으로 만들어졌습니다. 이 주제에 관한 모든 기사와 사진을주의 깊게 읽으십시오! 착륙을 포함한 6번의 무사고 발사(13번을 제외하고 산소 탱크가 있는 가짜도 있음)는 장치의 신뢰성 수준이 100%보다 훨씬 낮기 때문에 확률 이론에 따르면 불가능합니다. 확률론은 학교에서 가르치지 않았나요?
        
        레드 _Hamer
        
        0
        
        10 March 2018 05 : 05
        
        이 현대의 흔적이 있는 달 사진
        사진, 심지어 현대의 사진도 물론 “강력한 증거”입니다! "여기 있는 우리는 모두 신사입니다. 카드 게임에서는 당신의 말을 그대로 받아들이는 것이 관례입니다! 그리고 저는 너무 압도당했습니다!"
3. 상관 없어.
  
  +6
  
  10 1 월 2018 16 : 39
  
  제품 견적 : Vard
  지금까지 그들은 군사 위성을 망쳤습니다... 위원회의 결론... 업무에 대한 공식적인 태도... 이런 식으로 몇 번 더 발사하면 보험이 파탄될 것입니다...
  
  주마 위성의 분실은 발사 이후 위성 소유자로부터 공식적인 정보가 없다는 사실에 근거하여 여전히 소문에 불과합니다.
  
  SpaceX는 Falcon 9가 아무런 문제없이 정상적으로 작동했다는 공식 성명을 발표했습니다.
  1. 캐논볼
    
    0
    
    10 1 월 2018 22 : 01
    
    네, 그리고 국무부는 미국이 민주주의의 등대라고 말합니다.
    1. misti1973
      
      +1
      
      11 1 월 2018 22 : 18
      
      다른 경쟁자가 있나요?
      1. 캐논볼
        
        +2
        
        11 1 월 2018 22 : 46
        
        북한))
  2. barsik92090
    
    +2
    
    11 1 월 2018 01 : 04
    
    유죄의 정상적인 반응은 타이타닉에서와 마찬가지로 엉덩이를 가리는 것입니다. 모든 것은 불량 리벳에 관한 것입니다.
  3. 더스티 캣
    
    +2
    
    11 1 월 2018 14 : 35
    
    그래서 노조도 별다른 코멘트 없이 정상적으로 활동했습니다.
4. 아벨
  
  0
  
  10 1 월 2018 21 : 53
  
  그리고 우리는 그것을 망쳤습니다. 그리고 뭐?
Azim77

+8

10 1 월 2018 10 : 44

결과적으로 우주비행사를 우주로 보낼 수 있는 유일한 방법은 러시아의 소유즈 로켓뿐이었습니다.
..
18년에 2017개의 발사체를 완성한 미국 회사는 이 분야의 선두주자인 러시아를 능가했습니다.

우주 비행사와 함께 몇 번의 발사가 있었습니까? 아니면 우리가 뭔가를 놓친 걸까요?
1. Vard
  
  0
  
  10 1 월 2018 10 : 52
  
  보게 될 것이다... 불타는 로켓이 떨어지고 있었다... 일반적으로 내 생각에는 이미 모두가 엔진 조합을 포기한 것 같다...
2. 캐논볼
  
  0
  
  10 1 월 2018 22 : 03
  
  소유즈(Soyuz) 또는 팔콘 9(Falcon XNUMX)에?
  Soyuz에는 Falcon 9에는 단 하나도 없지만 많은 것이 있습니다.
3. Oleg666
  
  0
  
  11 1 월 2018 06 : 31
  
  지금 BELKA 및 STRELKA를 출시하려는 이유는 웃을 수 없습니다. 유용한 실행 효율성은 XNUMX입니다.
4. 이반 쿠르스크 46
  
  +2
  
  18 1 월 2018 01 : 22
  우주 비행사와 함께 몇 번의 발사가 있었습니까? 아니면 우리가 뭔가를 놓친 걸까요?
  
  서두르지 마세요. 모든 것이 아직 앞서 있습니다.)
  1. 캐논볼
    
    +1
    
    18 1 월 2018 19 : 29
    
    나스레딘 (Nasreddin)은 부하라 (Bukhara)의 에밀 (Emir)과 논쟁 한 결과, 나귀가 자신을 에밀보다 더 잘 알 수 있도록 자신의 당나귀 신학을 가르쳤다 고 주장했다. 그것은 금의 지갑과 20 년의 시간이 필요합니다. 그가 분쟁의 조건을 이행하지 않는다면 - 어깨로 머리를 가리십시오. 나스레딘은 임박한 처형을 두려워하지 않습니다. "결국 20 년 후에 우리 셋 중 하나가 반드시 죽을 것입니다 - 에미 르 또는 나귀 나 나. 가서 신학을 더 잘 아는 사람을 찾아 내세요! "
ImPerts

+4

10 1 월 2018 11 : 14

그들은 할 수 있었습니다. 그럴 수 있었습니다.
우리는 컨셉을 결정해야 하며, 좌우로 부끄러워하지 않아야 합니다.
아니면 진짜 계획을 숨기려는 계획인가. Roscosmos와 국가가 수익성 있는 작품을 잃는 것은 유익하지 않습니다.
셰일가스와 석유에 관해서도 모든 것과 모든 사람의 붕괴를 예측했던 것을 기억합니다. 일어나지 않았습니다.
1. 토 릭크
  
  +5
  
  10 1 월 2018 11 : 58
  
  붕괴는 일어나지 않았나요? 기름이 2~3번 떨어지지 않았나요? 루블이 반으로 떨어지지 않았나요?
  1. ImPerts
    
    +6
    
    10 1 월 2018 12 : 48
    
    석유가 배럴당 10달러에 도달했나요?
    루블이 100루블을 넘었나요?
    그런 예측에 대해 들어 본 적이 없습니까?
    나는 훨씬 더 명확하게 기억합니다.
    1. 토 릭크
      
      +4
      
      10 1 월 2018 19 : 26
      
      10이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 140달러에서 40달러/배럴은 이미 붕괴된 상태입니다. 그리고 루블의 하락은 이것과 직접적인 관련이 있습니다. 2 배 (더 많은 점프 포함) 이것은 루블 붕괴가 아닌가? 100 루블 또는 1000 루블은 그것과 어떤 관련이 있습니까?))
      그리고 Saakashvili는 여전히 광대입니다. 여기에 동의합니다))
      1. ImPerts
        
        +2
        
        10 1 월 2018 23 : 13
        
        이 모든 것을 보는 방법.
        미국인들은 소련이 1951년이나 1952년에 원자폭격을 일으킬 수 있다고 믿었습니다.
        Saakashvili는 2015년 XNUMX월에 우리에게 식량을 공급하기를 원했습니다.
        많은 이론적 정치 컨설턴트들은 대규모 시위를 예측했습니다.
        그리고?
        나는 셰일 오일과 셰일 가스가 러시아의 종말과 모든 것을 대체할 방법에 대해 많이 읽었습니다.
        무슨 일이 일어났나요?
        문제가 있습니다. 문제가 발생했나요?
        1998년 디폴트에서 살아남았습니다.
        기술적이기는 하지만(차이점을 이해하신 것 같습니다) 기본값입니다.
        우리는 살고 있나요?
        우리는 살고 있습니다.
        그리고 당신은 아프지 않을 것입니다.
    2. 토 릭크
      
      +1
      
      10 1 월 2018 19 : 52
      
      그건 그렇고, 나는 개인적으로 푸틴 대통령을 기억합니다. 그는 석유가 70 이하로 떨어지지 않을 것이라고 믿었다가 낮아지면 더 빨리 반등 할 것이라고 말했습니다.))) 그런 다음이 진술은 어딘가에서 지워졌습니다)
      그렇다면 배럴당 70은 재앙처럼 보였습니다)
      1. ImPerts
        
        +3
        
        10 1 월 2018 23 : 15
        
        제품 견적 : tforik
        그건 그렇고, 나는 개인적으로 푸틴을 기억합니다.
        
        고르바초프가 생각난다.
        셰일 오일, 셰일 가스에 대해 이야기하면.
        러시아의 몰락에 대한 대화는 2011년에 시작되었습니다. 그들은 매트리스가 셰일에서 석유와 가스를 추출하기 시작했고 이제 오토타르키아의 종말이 올 것이라고 말했습니다.
        도착했나요?
  2. 일리아 _ 스크
    
    +2
    
    11 1 월 2018 05 : 40
    
    석유는 하락했지만 셰일 때문은 아닙니다. 이란의 개입 등 여러 가지 요인이 있습니다.
    매가 날아가도록 놔두세요. 언젠가는 사람을 태울 수도 있으니 지금은 어떻습니까? 앙가라(Angara)도 그곳으로 날고 있었습니다. 반환, 조절... Falcon 엔진의 서비스 수명은 얼마나 됩니까? 세 번 발사한다면, 이 배럴이 그런 애처로움을 안고 반환되어서는 안 될까요? 그러나 우리도 좋습니다. 낙하산 없이도 알타이에 다 쓴 무대를 버립니다.
  3. ssergn
    
    0
    
    13 1 월 2018 14 : 17
    
    루블은 폭락하여 이 수준에 머물고 있습니다.
2. 캐논볼
  
  0
  
  10 1 월 2018 22 : 05
  
  우리는 자금 조달과 관리를 결정해야 하며 우리 미사일은 미국 미사일보다 나쁘지 않습니다.
3. 아나톨리 R
  
  +1
  
  11 1 월 2018 05 : 07
  
  ImPertz - 가장 낙관적인 예측에 따르면 최고의 조직은 최대 10년 동안 작동할 수 있습니다. 그럼 다음은 무엇입니까? 여기 주에서는 유가를 낮추기 위해 셰일 오일을 많이 보유하고 있다고 외치고 있습니다. 그리고 10월 XNUMX일 현재 석유 가격은 상승세를 보이고 있습니다.
  1. misti1973
    
    0
    
    11 1 월 2018 22 : 28
    
    미국에서는 석유 노동자들이 은행 대출을 받을 수 있도록 생산량을 늘리고 있다고 외치고 있습니다! 셰일 오일 추출은 이제 룰렛 게임처럼 되었습니다. 우물 하나를 뚫고 석유가 있는데 다섯 개는 무화과입니다!
4. misti1973
  
  0
  
  11 1 월 2018 22 : 23
  
  이 "조각"은 이미 분실되었다고 생각할 수 있습니다! 그들은 올라가고 우리는 내려가고 있습니다. 곧 그들은 모든 것을 제대로 할 것이며 상업적 출시를 수행하는 또 다른 나라가 될 것입니다.
  1. ssergn
    
    +1
    
    13 1 월 2018 14 : 22
    
    계산하지 않는 것이 가능한가요?
랜스

0

10 1 월 2018 18 : 35

위성 Z가 낮은 정지 궤도에 있을 가능성이 가장 높다는 것을 알고 있습니다. 하지만 amers는 여전히 우리를 따라잡아야 하고
1. 캐논볼
  
  +1
  
  10 1 월 2018 22 : 05
  
  낮은 고정 수중 궤도.
2. 비냐트21
  
  +4
  
  10 1 월 2018 22 : 57
  
  이것은 무엇입니까 - 낮은 정지 궤도? 그리고 그녀의 아포와 페레는 무엇입니까? 친구여, 당신이 뭔가를 불쑥 내뱉었지만 물에 방귀를 뀌고 전구가 나오지 않은 것 같습니다.
  1. 캐논볼
    
    +4
    
    10 1 월 2018 23 : 40
    
    그것은 바다 밑바닥에 고정되어 있으며 지구와 함께 회전합니다.
  2. 랜스
    
    +1
    
    15 1 월 2018 10 : 33
    
    Z에 대한 새로운 데이터를 읽고 낮은 정지 궤도가 무엇인지 이해하시기 바랍니다.
기저귀

+3

10 1 월 2018 18 : 57

Roscosmos는 우주 탐사의 독점자였기 때문에 그대로 유지될 것이며 어떤 SpaceX도 이를 견줄 수 없습니다. 상업용 샤라슈카 SpaceX를 우주 탐사에 종사하는 진지한 조직과 비교할 필요가 없습니다. 그들은 발사를 넘어서지 않을 것입니다. 왜냐하면 우리의 개발 수준에서 심각한 우주 프로그램은 국영 기업에 의해서만 개발될 수 있기 때문입니다.
1. 토 릭크
  
  +5
  
  10 1 월 2018 19 : 55
  
  그렇다면 하나님께서 로고진에게 성공을 허락해 주시옵소서.그에게는 무거운 짐이 있습니다.
  그러나 내 이해에 따르면 그는 Korolev가 말하는 것처럼 영웅이 아니라 평범한 사업가입니다.
2. misti1973
  
  0
  
  11 1 월 2018 22 : 31
  
  과학에 대한 모든 자금이 삭감된다면 우주에 사람이 필요한 이유는 무엇입니까? 그리고 지금은 위성 외에는 아무것도 필요하지 않으며 자체 위성과 ISS를 제거하고 있습니다.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 메스
      
      0
      
      15 2 월 2018 23 : 49
      
      평균적인 미국인은 자신의 집과 은행 계좌에 대해 더 관심을 갖고 있습니다.
파니 코프 스키

+3

10 1 월 2018 19 : 35

글 출처 알 수 있을까요?
1. 통행인 xNUMX
  
  +1
  
  10 1 월 2018 19 : 50
  
  예, 현재 관리자의 지도력 하에 예산 개발 작업을 진행 중입니다.
아벨

+1

10 1 월 2018 21 : 52

모든 세부 사항을 알지는 못하지만 18년에 XNUMX번 출시된다는 것은 멋진 일입니다. 내가 알고 싶은 유일한 것은 궤도에 올릴 수 있는 탑재량입니다. 튀어나온 엔진이 너무 많아
1. Oleg666
  
  +2
  
  11 1 월 2018 06 : 37
  
  예, 문제는 시어머니가 팁으로 주신 것보다 더 적은 탑재량을 궤도로 운반한다는 것입니다. 그리고 이러한 효율성으로 인해 발사에만 비용이 듭니다. 음, 위성이 한 가지이며 화물을 배달하는 것입니다. ISS에 또 다른 TKT 공간 kuinya가 있습니다
  1. 메스
    
    0
    
    15 2 월 2018 23 : 50
    
    그건 그렇고, 그것은 Progress보다 ISS에 더 많은 것을 전달합니다.
캐논볼

+2

10 1 월 2018 21 : 57

아무것도에 관한 기사
안톤 발레 레 비치

+5

10 1 월 2018 22 : 55

복귀 가능한 스테이지는 모호한 이점입니다! 로켓의 건조 질량은 크게 증가하고 탑재량은 감소하며 로켓 설계가 더욱 복잡해집니다. 동시에 구성 요소와 어셈블리의 재사용으로 인해 비용이 절감되며 여기서 논쟁의 여지가 없지만 페이로드 감소-실제로 지불되는 비용은 얼마입니까? 이는 로켓 비용이 발사 가격에 비해 너무 높은 경우에만 유익할 수 있습니다.
여객기와의 비유는 순전히 어리 석음이며, 하중은 비교할 수 없으며 크기에 따라 다릅니다. 로켓 엔진의 하나의 터보 펌프 장치는 전체 Dreamliner보다 더 강력합니다.
1. ImPerts
  
  0
  
  10 1 월 2018 23 : 23
  
  제품 견적 : Anton Valerievich
  여객기와의 비유는 순전히 어리 석음이며, 하중은 비교할 수 없으며 크기에 따라 다릅니다. 하나의 터보 펌프 장치가 전체 Dreamliner보다 더 강력합니다.
  
  와우 ...
  제품 견적 : Anton Valerievich
  복귀 가능한 스테이지는 모호한 이점입니다! 로켓의 건조 질량은 크게 증가하고 탑재량은 감소하며 로켓 설계가 더욱 복잡해집니다.
  
  우리 이스라엘 동료들은 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.
  그리고 그들은 계산으로 유명합니다)))
  1. 쌀
    
    +2
    
    14 1 월 2018 19 : 26
    
    인용구 : ImPerts
    우리 이스라엘 동료들은 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.
    
    내 기억에 문제가 시작된 것 같습니다. 이스라엘이 어느 우주 비행장에서 어떤 로켓을 발사했는지 알려주세요.
    1. ImPerts
      
      0
      
      14 1 월 2018 19 : 30
      
      제품 견적 : risych
      내 기억에 문제가 시작된 것 같습니다. 이스라엘이 어느 우주 비행장에서 어떤 로켓을 발사했는지 알려주세요.
      
      이것이 그것과 무슨 관련이 있습니까?
      아니면 미군의 군사력을 논하려면 미군과 싸워야 하는 걸까요?
      1. 쌀
        
        +2
        
        15 1 월 2018 15 : 25
        
        인용구 : ImPerts
        아니면 미군의 군사력을 논하려면 미군과 싸워야 하는 걸까요?
        
        그럼 이건 단지 추측에 불과한 걸까요? 미국의 추론에 따르면 모두 에베레스트의 삶은 계란보다 시원하지만 실제로는 여러 측면에서 더 이상 그렇지 않습니다. 이것은 우리에게도 적용되지만
        
        ImPerts
        
        +1
        
        15 1 월 2018 15 : 34
        
        그것이 내가 말하는 것입니다. 여기 광대한 VO에서 이스라엘의 동료들은 "우리" Musk가 아닌 Elon의 기술 솔루션의 장점을 대중적으로 설명했습니다.
        따라서 실행할 필요가 없습니다.
        그들은 이미 모든 것을 계산했습니다.
        
        티 글라
        
        +1
        
        16 1 월 2018 11 : 04
        
        그런 다음 사용된 첫 번째 단계의 신뢰성을 줄이는 비용을 계산합니다. 그런데 보험사는 사용된 단계를 어떻게 처리합니까?
        인용구 : ImPerts
        "우리의" Musk가 아닌 Elon의 기술 솔루션의 장점.
        머스크는 관리자이므로 머스크의 기술 솔루션에 대한 요점을 놓쳤습니다. 그는 훌륭한 PR을 수행합니다. 그것에 대해 논쟁의 여지가 없습니다.
        
        댓글이 삭제되었습니다.
왈 라드

+1

10 1 월 2018 22 : 59

러시아가 아니라 소련입니다. 미국은 여전히 소련과 경쟁하고 있습니다.
VDI73

+2

10 1 월 2018 23 : 18

불행히도 공간의 지연은 이미 눈에 띄게 나타납니다.
1. 캐논볼
  
  0
  
  10 1 월 2018 23 : 42
  
  우주에서는 모든 것이 상대적이다
2. 발레리 사이토프
  
  +3
  
  11 1 월 2018 09 : 29
  
  지연은 무엇입니까? 어쩌면 그들은 우주 비행사를 ISS에 배달합니까? 아니면 공기가 포함된 음식을 배달합니까? 그들은 단순히 위성(로켓당 하나)을 배달하고 우리 위성은 한 번에 30(!)개의 조각을 배달합니다. 자신의 결론을 도출하십시오....
  1. 기묘한
    
    +6
    
    11 1 월 2018 09 : 35
    
    제품 견적 : Valery Saitov
    지연이 무엇입니까? 우주비행사를 ISS에 배달할까요? 아니면 공기가 포함된 음식을 배달할까요? 그들은 단순히 위성(로켓당 하나)을 배달하고 우리 위성은 한 번에 30(!)개의 조각을 배달합니다.스스로 결론을 내리세요....
3. 슬라브 가트
  
  +2
  
  11 1 월 2018 13 : 14
  
  우주에서 뒤쳐져...... 이 불건전한 추격은 좋은 결과로 이어지지 않았고, 항상 거기에 있었고... 계속 거기에 있을 것입니다...... 음, 그들이 다시 영화를 만들지 않는 한, 이것은 시간 - "루는 모르겠어...., 아니 -......태양에서는 (그들은 이미 달에 8000번이나 다녀왔어)
시노비

+3

11 1 월 2018 05 : 17

"죽여라", "묻어라". 이런 대화와 예측은 XNUMX년대부터 계속됐다. 엔진과 마찬가지로 이야기는 같지만 문제는 한 곳에 남아 있습니다.
제트 플래그

+3

11 1 월 2018 08 : 25

Izhevsk에서 제공하는 이 리소스의 수혜자 여러분. 적어도 관심을 끌기 위해 RuNet에서 Angara 프로젝트의 최신 전망에 대해 읽어보십시오. 이 프로젝트에서는 로켓 스테이지도 반환할 계획입니다. 그리고 일반적으로 나는 당신이 멈추지 않고 먹기 시작했다는 것을 오랫동안 의심했습니다. 기사의 비율은 "모든 것이 사라졌습니다 !!!"입니다. 귀하의 리소스가 심각하게 규모를 벗어나기 시작했습니다. 글쎄요, 당신의 "어려운" 작업에 "행운을 빕니다"...
1. 캐논볼
  
  +4
  
  11 1 월 2018 20 : 46
  
  "Angara"는 더 이상 유망한 프로젝트가 아니며 오히려 반쯤 죽은 프로젝트입니다.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
2. misti1973
  
  0
  
  11 1 월 2018 22 : 39
  
  실제로 비행한 적이 없다면 앙가라에 대해 읽을 이유가 무엇입니까? 출시 비용이 Progress보다 훨씬 비싸고 운반 능력이 이미 만족스럽지 못한 것으로 인식되었다면 왜 이 Angara입니까?
  1. 캐논볼
    
    +4
    
    11 1 월 2018 22 : 51
    
    두줄에 오타가 너무 많네요
    가벼운 격납고와 무거운 격납고 두 대가 날고 있었습니다. "Progress"는 로켓이 아니기 때문에 "Angara"와 비교하는 것은 말도 안됩니다.
    나는 앙가라의 운반 능력이 만족스럽지 않다는 단 하나의 문서도 본 적이 없습니다. 분명히 가짜입니다.
댓글이 삭제되었습니다.
시베리아 9444

0

11 1 월 2018 10 : 05

더 많은 로고진이 필요하며 성공할 것입니다.
미샤

0

11 1 월 2018 10 : 39

누구의 엔진인가요?
1. 더스티 캣
  
  +1
  
  11 1 월 2018 14 : 46
  
  SpaceX는 RD180을 복사합니다.
  지금까지 복사는 40초 동안만 작동할 수 있습니다.
  SpaceX의 이리듐 꽃은 나오지 않습니다.
  재사용성에 대한 이야기는 없습니다.
  1. 캐논볼
    
    +1
    
    11 1 월 2018 20 : 47
    
    아니요, 복사되지 않습니다. 다른 회사에서는 RD-180을 만들려고 했습니다. 운동하지 않았습니다.
    1. misti1973
      
      0
      
      11 1 월 2018 22 : 40
      
      글쎄, 그들은 거의 성공했지만 불타오르는 데 실패했습니다!
  2. misti1973
    
    +6
    
    11 1 월 2018 22 : 40
    
    매는 RD-180을 타고 날지 않습니다!
2. Arikkhab
  
  +3
  
  16 1 월 2018 09 : 18
  
  미국인들은 자체 엔진을 충분히 보유하고 있으며 군대 자체 (Musk 제외)는 고장률이 낮은 자체 엔진을 사용하여 자체 로켓에 자체 위성을 발사합니다.
  아니면 최고의 (실제로) 항공기 엔진 생산 산업을 보유한 미국인이 자체 로켓 엔진을 만들 수 없다고 생각하는 사람이 있습니까? 어서 해봐요...
  1. 캐논볼
    
    +1
    
    16 1 월 2018 19 : 53
    
    군대에는 자체 미사일이 없습니다. 그리고 그들은 우리와 같은 엔진을 만드는 방법을 정말로 모릅니다. 그건 그렇고, 군사 위성을 발사하는 아틀라스에는 러시아 RD-180이 장착되어 있습니다.
    1. 메스
      
      0
      
      26 2 월 2018 11 : 39
      
      그리고 델타와 다른 일부에는 자체적인 것이 있습니다.
      1. 캐논볼
        
        +1
        
        26 2 월 2018 20 : 45
        
        델타 출시 XNUMX회 비용은 얼마입니까? 아틀라스는 몇시입니까?
        첫 번째는 160-400 메가 달러이고 두 번째는 110-230입니다.
나타샤 체카 노바

0

11 1 월 2018 11 : 09

우리는 볼 것이다.
슬라브 가트

0

11 1 월 2018 13 : 08

글쎄요, 어쩌면 미국의 무언가가 마침내 달에 닿을 수도 있을까요?
더스티 캣

0

11 1 월 2018 14 : 42

스페이스X의 이리듐 꽃은 나오지 않는다…
지금까지 SpaceX의 RD 180 사본은 작동할 수 있으며 40초 이하의 설계 충동을 생성할 수 있습니다.
그러면 터보 펌프의 유체역학적 베어링이 막히게 됩니다.
표준부하를 출력하려면 120초 동안 작업을 해야 하는데...
아직 재사용성에 대한 이야기는 없습니다.

HYDRODYNAMIC 베어링이 고착되었습니다, Karl!
1. 메스
  
  0
  
  26 2 월 2018 11 : 40
  
  팔콘에는 자체 엔진이 있습니다. 무슨 말도 안되는 글을 썼나요?
핵연료 스테이션

+4

11 1 월 2018 16 : 22

단계 귀환은 추가 옵션일 뿐이며 훨씬 더 많은 화물을 궤도에 올려놓는 반환 불가능한 발사도 있습니다. 이 모든 것이 경쟁사에 비해 고객에게 회사의 제안을 더 유연하게 만듭니다. 저렴하게 소량으로 수출해야 합니다(반품 출시). 두 배로 수출해야 합니다(클래식 출시). 두 옵션 모두 2년에 출시되었습니다. 대부분의 옵션이 반환되어 장비와 위성의 소형화를 위해 더 이상 매번 큰 부하를 가할 필요가 없습니다. 이것이 회사가 생산을 최적화하는 방법입니다. 그리고 여러 개의 Falcon 2017로 전통적으로 제작된 Falcon Heavy 생산의 출시 및 디버깅을 통해 무거운 로켓과 모듈식 조립품이 제공될 것입니다. Falcons 덕분에 Angara는 더 이상 상업적인 성공을 거두지 못할 것이며 이미 구식이며 개념을 동결하고 수정한다는 이야기가 있으며 세계에서 가장 손상된 로켓 중 하나인 Proton은 이미 마지막 9년을 맞이했습니다.
고쉬 고신

0

12 1 월 2018 18 : 51

추천하는 "SOYUZ"와 운송 직원부터 시작됩니다. 그들이 우주선, 로켓 또는 셔틀을 발사하기 위한 새로운 계획을 내놓으면 미국인들은 무기와 기술 모두에서 다시 우리를 따라잡아야 할 것입니다. 그들이 스스로 엔진을 만들고 복사하지 않도록 하십시오. 파리. 학교에서와 마찬가지로 나는 우수한 학생의 글을 복사했습니다. 그는 5 살이고 당신은 4 살 이하입니다.
1. Arikkhab
  
  +3
  
  16 1 월 2018 09 : 12
  
  글쎄, 엔진에 관해서는 미국인들이 "러시아 엔진으로 만 비행한다"는 것은 물론 "거짓말"입니다. Space X는 미국 우주 프로그램의 작은 부분일 뿐입니다(가장 널리 알려졌음에도 불구하고). 미국인을 과소평가하지 마세요
블라디미르 K.

+1

12 1 월 2018 22 : 32

그들은 어떤 면에서 러시아보다 앞서 있습니까? 연간 성공적인 출시 횟수는 얼마입니까? 그렇다면 왜 그들은 우주 비행사를 직접 수송하지 않습니까? 하지만 신뢰성이 확실하지 않기 때문입니다. 그리고 그들의 기술은 어떤 종류의 획기적인 것이 아닙니다. 반환 단계에 대한 실험은 소련에서 수행되었습니다. 이 단계에서 비용 절감은 여러 가지 이유로 큰 문제입니다. 그러나 미국인들이 현재 마스터하고 있는 진정한 획기적인 기술인 Dream Chaser는 우리의 "Spiral"을 복사하여 소련에서 완전히 훔쳤습니다.
1. 핵연료 스테이션
  
  +7
  
  13 1 월 2018 13 : 23
  
  머스크가 무대에 복귀하겠다고 약속했을 때 당신은 웃었다가 다시 돌아와 중고 제품을 출시하겠다고 약속했고 당신은 웃었습니다. 머스크는 17년에 러시아 연방 전체보다 더 많은 출시를 했고 로스코스모스의 신경이 곤두서기 시작했고 사람들은 시작했습니다. 우주 비행사를 ISS에 전달하는 소련에서 경련을 일으키기 위해 이미 Musk는 Roscosmos의 경쟁자가 아니지만 Roscosmos는 Musk의 경쟁자입니다. 곧 드래곤은 첫 번째 승무원을 ISS에 인도할 것이며 로스코스모스 부서의 북한 껍질과 유사한 이 모든 것 및 60년대 로켓은 역사의 쓰레기통으로 갈 것입니다.
  1. 캐논볼
    
    0
    
    13 1 월 2018 20 : 22
    
    다음 생에는
    1. 메스
      
      0
      
      26 2 월 2018 11 : 41
      
      다음 삶은 이미 시작됐다.
      1. 캐논볼
        
        0
        
        26 2 월 2018 20 : 47
        
        어디? 머스크는 이미 ISS에 우주인을 발사하고 있나요? 아니면 화성으로 날아갔나요?
  2. DM-itry
    
    +1
    
    14 1 월 2018 11 : 43
    
    달링, 그런 뉴스로 우주 산업을 판단할 필요는 없습니다. 적절한 내용을 읽어보세요. 전체 미국 우주 프로그램과 마찬가지로 귀하의 사향은 오랫동안 엉덩이에있었습니다.
  3. 무한
    
    +3
    
    15 1 월 2018 09 : 53
    
    Roscosmos에서는 거의 아무것도 이루어지지 않았습니다. 거의 모두 소련의 개발입니다. 그리고 머스크는 빠른 속도로 우리를 따라잡고 있으며, 무인 발사에서는 이미 우리를 추월했습니다. 생각해 볼 만한 것! 개인 사무실과 국영 기업!
    나는 이 사진을 좋아했다. 일단 사이트 어딘가에 게시했습니다.
    1. 캐논볼
      
      0
      
      15 1 월 2018 22 : 04
      
      2018년 XNUMX월입니다. 팔콘 헤비 어디 계시나요? 아!!!
      Mascophiles, 그들은 당신을 속이고 있지만 당신은 당신의 귀를 속였습니다.
    2. Arikkhab
      
      0
      
      16 1 월 2018 09 : 03
      
      https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-
      그리고-진실-엘론-머스크/
    3. 티 글라
      
      +1
      
      16 1 월 2018 11 : 25
      
      이 "민간" 회사는 국무부의 영향을 심각하게 받고 있습니다. 머스크가 우주 기술을 어디서 얻었는지 알려주실 수 있나요? NASA가 개발팀과 함께 그에게 엔진을 주지 않았나요? 그리고 이것은 무면허 윈도우 때문에 감옥에 갇히게 되는 세상이다.
      1. 핵연료 스테이션
        
        0
        
        17 1 월 2018 02 : 31
        
        국가가 후원하지 않는 러시아 연방 최대 규모의 민간 카운터는 무엇입니까? 그들이 보조금을 받고 도움을 준다면 그들은 옳은 일을 합니다. 이것은 당신을 위한 AvtoVAZ가 아닙니다
  4. Arikkhab
    
    0
    
    16 1 월 2018 09 : 08
    
    "머스크는 17년에 러시아 연방 전체보다 더 많은 출시를 했습니다"
    그렇다면 출력 페이로드는 무엇입니까? 어떤 궤도에 해당합니까(낮은 지구 궤도를 정지 궤도와 비교할 필요가 없습니다. 분명한 이유가 있습니다)? 머스크는 전체 프로그램의 주요 "비결"인 "반환 가능" 단계를 재사용하여 얼마나 절약했습니까? (뭐라구요? 아직 안쓰고 있는건가요? 즉, 출시비용이 확 줄지 않았다는 건가요? 그렇군요...)
    1. 핵연료 스테이션
      
      0
      
      17 1 월 2018 01 : 07
      
      그들은 그것을 사용하고 있으며 절름발이 양성자에 대한 엄청나게 비싼 보험을 고려하면 발사 비용은 이미 Musk에게 더 수익성이 있습니다.
      1. 캐논볼
        
        0
        
        17 1 월 2018 21 : 21
        
        보험이 "지옥할 정도로 비싸다"고 생각하는 이유는 무엇입니까?
        
        메스
        
        0
        
        26 2 월 2018 11 : 43
        
        사고 이후 보험료가 폭등했다.
        
        캐논볼
        
        0
        
        26 2 월 2018 20 : 48
        
        숫자를 알려주세요. 그렇지 않으면 숫자가 없으면 귀하의 진술은 공허한 말처럼 보입니다.
DM-itry

+1

14 1 월 2018 11 : 40

주님, 인터넷에서 어떤 말도 안되는 소리를 읽었습니까? :)))
블라드 블라드

0

14 1 월 2018 14 : 44

중력과 관성력을 제어하는 기술이 있다. 출시 비용은 세계에서 가장 저렴할 것입니다. 아직 경쟁이 없습니다. 하지만 Roscosmos의 어느 누구도 그것을 필요로 하지 않습니다!
1. 캐논볼
  
  +1
  
  14 1 월 2018 18 : 49
  
  트램폴린도 있습니다.
  1. 랜스
    
    0
    
    15 1 월 2018 10 : 46
    
    진정하세요, 미국인들은 우리가 가지고 있는 우주 근처(태양은하)를 탐험하기 위한 대규모 프로그램을 가지고 있지 않습니다. 그리고 예산과 지구에 가까운 모든 것은 더 높은 수준에서 통과되었지만 통과된 것(군사 포함)의 반복입니다.
    1. 핵연료 스테이션
      
      +2
      
      17 1 월 2018 02 : 36
      
      맞습니다. 포보스 토양이 있지만 결국 지구의 토양을 연구합니다. 허블, 케플러, 카시니, 화성 탐사선, 그리고 미래의 제임스 웹 망원경 등이 있습니다. 그리고 이러한 서구 프로그램의 작업에서 얻은 정보는 러시아 연방의 천문학자들이 작업할 수 있는 거의 유일한 정보입니다.
2. tun5t
  
  0
  
  17 1 월 2018 04 : 55
  
  그러한 발전에 대해 더 자세히 말씀해주실 수 있나요? 어떻게, 어디서
Arikkhab

0

16 1 월 2018 09 : 01

"18년에 2017개의 발사체를 완성한 미국 회사는 이 분야의 선두주자인 러시아를 능가했습니다."
한 가지 질문 - Falkon 위성은 어떤 궤도로 발사할 수 있으며 Roscosmos는 어떤 궤도로 위성을 발사합니까?
https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-
그리고-진실-엘론-머스크/
Dimmedroll

0

16 1 월 2018 21 : 44

당신이 논쟁하는 것은 아무것도 아닙니다.
tun5t

0

17 1 월 2018 05 : 01

제품 견적 : VladVlad
중력과 관성력을 제어하는 기술이 있다. 출시 비용은 세계에서 가장 저렴할 것입니다. 아직 경쟁이 없습니다. 하지만 Roscosmos의 어느 누구도 그것을 필요로 하지 않습니다!

이에 대한 자세한 내용은 Elon 마스크를 켜면 그들이 Tesla를 만들지 않는 한 지역 졸음을 유발할 수 있습니다.
피터 러인

0

17 1 월 2018 14 : 57

우리가 Elon Musk에게 공을 돌려야 하는 것은 미래 프로젝트에 대한 그의 공격적인 광고 캠페인이 우리 ROSCOSMOS와 과학이 전통적인 우주 시스템을 재고하고 더 빠르게 개발하도록 강요한다는 것입니다!! 하지만 글로벌 경쟁과는 거리가 멀다!
댓글이 삭제되었습니다.
알렉산더 보론 코프

0

19 1 월 2018 13 : 02

저자와 평론가는 어리석은 사람들입니다.
사이먼

+1

20 1 월 2018 09 : 21

제품 견적 : Berkut-UA
그때 남겨졌을 것으로 추정되는 흔적은 대기가 없어도 오래 전에 지워졌을 것이다. 그래서 현대의 흔적은 가짜입니다.

그 흔적은 왜 지워졌나요? 누군가 지우개로 문지른 걸까요?
하지만 나는 사람들이 거기에 있었다고 믿지 않습니다. 기계는 원격으로 제어될 수 있습니다(예: Lunokhovers)
하지만 달 착륙선을 착륙시키고 주차장에서 주차장으로 이동하고... 똑같은 발자국과 깃발을 보여주면... 아마도 믿을 수 있을 것입니다... 사람에 대해

미국 우주비행사들은 그곳으로 비행할 기저귀가 부족합니다! 거기까지 비행기로 가는 데는 일주일밖에 걸리지 않습니다. 글쎄, 미국 기저귀 만 공간을 흩뿌리면 당시에는 이러한 기저귀를 우주에 던지는 기술이 없었습니다.
akudr48

+1

7 2 월 2018 21 : 11

러시아의 우주 산업을 "파괴"시킬 수있는 로켓

Falcon 9가 그런 로켓이라고 생각했다면 이것은 실수입니다.

러시아의 우주 산업, 더 정확하게는 소련입니다. 왜냐하면 새로운 러시아는 로켓 과학과 우주 비행 전반에서 새로운 것을 창조하지 않았기 때문입니다. 우리는 이미 7년이 된 왕실 R-60 로켓을 타고 여전히 비행하고 있습니다.

어떤 수단으로든 자신을 부유하게 만들고 정부의 모든 노드와 수준에서 부패를 일으키는 것을 주로 목표로 삼는 지배 엘리트는 근본적으로 이기적인 이익을 넘어서는 지적 노력이 불가능합니다. 우주 산업을 포함합니다. 그리고 이 선구적이고 혁신적인 분야에서 성공하려면 추가적인 노력이 필요합니다. 대신 Vostochny Cosmodrome, Glonass, Angara 로켓, Baikonur 등에서 슈퍼 절도 만 볼 수 있습니다.

그리고 이러한 과정에 수반되는 엘리트의 대량 지적 무의미함. 예를 들어 Korolev, Glushko, Pilyugin, Keldysh의 초상화와 현대 "인물"인 Sechin, Miller, Rogozin을 비교해 보십시오.

따라서 우주 산업은 국가의 지배 엘리트들 자체에 의해 성공적으로 파괴되고 있으며 E. Musk의 "Falcon"은 이러한 의학적 사실만을 기록합니다.
1. 슬링 커터
  
  +1
  
  7 2 월 2018 21 : 58
  
  제품 견적 : akudr48
  akudr48
  
  제품 견적 : akudr48
  따라서 우주 산업은 국가의 지배 엘리트들 자체에 의해 성공적으로 파괴되고 있으며 E. Musk의 "Falcon"은 이러한 의학적 사실만을 기록합니다.
  좋은 하루 되세요, 동료!
  그들은 M.V. Khrunichev의 이름을 딴 연방 국가 단일 기업 GKNPT가 마지막 숨을 쉬고 있다고 말합니다.
  어제 분석을 보고 깜짝 놀랐습니다. 안타깝게도 평가가 어떻게 끝났는지 알 수 없습니다.
  1. akudr48
    
    +1
    
    7 2 월 2018 22 : 58
    
    인사말, 동료,
    
    나는 흐루니초프에 대해 모른다. 하지만 여기서는 물방울처럼 전체 그림과 거의 동일해야합니다.
    
    어제의 명시적인 분석은 일종의 내부 항의의 느낌에서 비롯되었습니다. 음, 이 리소스에 대한 압도적인 인터넷 대중이 국가의 치명적인 업무 과정을 유지하려는 동기가 부여되었을 수는 없습니다. 통계에 따르면 변화를 기다리는 사람이 여전히 유리하다고 합니다. 그래도 인상적이지는 않습니다.
    많은 사람들이 스스로 대안을 생각하는 것조차 두려워하는데, 이것이 문제입니다.
    1. 슬링 커터
      
      +2
      
      7 2 월 2018 23 : 20
      
      제품 견적 : akudr48
      통계에 따르면 변화를 기다리는 사람이 여전히 유리하다고 합니다. 그래도 인상적이지는 않습니다.
      
      오늘 확인해 보니 우리의 장점이 매우 컸던 것 같습니다. 댓글이 오전에는 402개, 지금은 452개, 집계 당시에는 260개였습니다.
      확실히 감사합니다! 나는 우리가 그러한 계산을 채택할 필요가 있다고 생각한다.
꼭지

+1

16 2 월 2018 10 : 12

그게 바로 당신, 로고진의 트램폴린...
Evgeny1980

0

4월 1 2018 01 : 51

그들의 업적을 달성하려면 몇 년이 더 필요합니까?
무언가를 이루기 위해 결정하는 것은 돈과 준비만이 아니라,
무엇보다 탄탄한 교육, 애국심, 열정이 있어야 합니다.
포화된 국가에서는 이것만으로는 충분하지 않습니다. 그들은 단지 돈을 위해 모든 일을 합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"