군사 검토

러시아의 우주 산업을 "파괴"시킬 수있는 로켓

129
Falcon 9은 미국 회사 SpaceX가 개발 한 중층급의 2 단계 부스터입니다.


21 세기 초반 NASA의 항공 우주국 (NASA)은 어려운 위치에있었습니다. 이 사무실이 거의 모든 공간을 담당했을 때의 오래된 전략은 더 이상 작동하지 않았습니다. 우주 왕복선 "우주 왕복선"은 이미 쓸모가 없으며, 2003에서 "Columbia"의 추락으로 승무원뿐만 아니라 전체 프로그램도 사망했습니다. 결과적으로 러시아 소유즈 로켓은 우주 비행사를 우주로 보내는 유일한 방법이되었습니다.

시간이 지남에 따라 민간 기업이 우주 경쟁에 참여하게되었으며 그 중 SpaceX가 리더가되었습니다. 획기적인 기술을 제안하면서, 특히 로켓의 첫 단계가 지구로 돌아가고 이차적으로 사용되면서 Ilona Mask 사는 우주 발사 시장의 빠른 발굴을 시작했습니다.

18에서 2017 런칭 차량을 출시 한이 미국 회사는이 분야에서 선두 주자 인 러시아를 따라 잡았습니다.

129 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Vard
    Vard 10 1 월 2018 10 : 28 새로운
    +9
    지금까지, 그들은 군대와 동행했습니다 ...위원회의 결론 ... 작업에 대한 공식적인 태도 ... 또 다른 두 가지 발사와 보험에 나섰습니다 ...
    1. 이거
      10 1 월 2018 10 : 51 새로운
      + 17
      여부를 우리의 사업, 네? "시계처럼"발사
      1. 캐논볼
        캐논볼 10 1 월 2018 21 : 59 새로운
        +4
        "시계", "바셀린"...
      2. 슬라브 가트
        슬라브 가트 11 1 월 2018 13 : 06 새로운
        0
        물론 평소처럼 나무로 촬영하는 것이 더 쉽고 쉽습니다.
    2. _TANKIST_
      _TANKIST_ 10 1 월 2018 11 : 07 새로운
      + 11
      .... 지금까지 우리는 아니지만 2017 년 여러 위성과 로켓이 사망했습니다 ....
      1. 캐논볼
        캐논볼 10 1 월 2018 21 : 59 새로운
        +2
        중요한 것은 수량이 아니라 위성의 품질과 가격입니다. 눈짓 머스크는 경쟁에서 벗어났습니다.
        1. 아나톨리 R
          아나톨리 R 11 1 월 2018 04 : 28 새로운
          +8
          캐논볼-얼마나 경쟁이! 미국인들은 선전과 우위를 주장하는 기술 프로젝트에 막대한 돈을 버는 등 러시아를 떠나려하고있다. 그리고이 우월성은 어디에 있습니까? 그들은 합판 토성 5에서 큐브릭의 도움으로 달로 날아갔습니다. 건방진 거짓말의 우월성에서만 믿을 수있는 것. 미국의 기술 약점에 필요한 다른 증거는 무엇입니까? 그들의 달의 로버와 함께 중국인은 amerskie 달의 착륙 지점을 찾고 싶어했고 아무것도 찾지 못했습니다 !!!!
          1. aybolyt678
            aybolyt678 11 1 월 2018 08 : 24 새로운
            +1
            인용구 : Anatoly R
            그들은 합판 토성 5에서 큐브릭의 도움으로 달로 날아갔습니다.

            미국인은 항상 가짜의 주인이었습니다. 엘론 마스크가 가짜라는 증거가 있습니까?
          2. 캐논볼
            캐논볼 11 1 월 2018 20 : 42 새로운
            +9
            이 경우 우주 궤도 대신 바다의 바닥으로 보내지는 금액의 경쟁.
            우리가 다른 사람을 원하는만큼, 미국인들은 우주 탐사 분야, 특히 멀리 떨어진 분야에서 가치있는 업적을 가지고 있습니다.
            미국인들이 달에 있었습니까? 그렇습니다. 미국 우주 비행사가 남긴 흔적이있는 달의 현대 사진이 있습니다. 그들이 그곳에 없었다면 누가이 흔적을 남겼습니까?


            중국인들은 그곳에 앉아 있지 않았고 거리와 아폴로 상륙 장이 너무 커서 보지 못했습니다.
            1. Igor_1
              Igor_1 15 1 월 2018 09 : 46 새로운
              +3
              미국인들이 달에 있었는지 여부는 미국의 위대함에 대한 믿음의 문제입니다. 둘 중 하나에 대한 100 % 증거는 없습니다 ...
              1. 캐논볼
                캐논볼 15 1 월 2018 22 : 05 새로운
                +1
                이미 악어
                질식 토마스 :
                짐승의 입에서
                머리가 튀어 나옵니다.
                해안으로
                바람은 다음과 같은 단어를 전달합니다.
                "잘못된 ..."
                나는 ...
                악어가 한숨을 쉬었다
                그리고 전체
                푸른 물 속으로 뛰어 들었다.
                서류 및 셔츠
                모래 위에 누워 라.
                아무도 수영하지 않아
                위험한 강에.
              2. 이반 쿠르스크 46
                이반 쿠르스크 46 18 1 월 2018 01 : 18 새로운
                +1
                인용문 : Igor_1
                미국인들이 달에 있었는지 여부는 미국의 위대함에 대한 믿음의 문제입니다. 둘 중 하나에 대한 100 % 증거는 없습니다.


                예, 좋은 사람이 말했듯이 사람의 적절성을 확인하려면 달에 착륙하는 것에 대해 문의하십시오)
            2. A B B A
              A B B A 18 1 월 2018 22 : 05 새로운
              +1
              캐논볼, 여기에 당신은 "달에 미국인이 있었습니까?
              나는 나 자신에게 대답했다. amers에 의해 흔적을 남긴 "달의 현대 사진". 20 년 동안 ISS보다 더 멀리 날지 않으면서도 현대적이지 않을 수 있습니다. 이 시간. 아마도 남아있는 흔적은 대기가없는 상태에서도 오랫동안 지워졌을 것입니다. 현대 발자국은 가짜입니다. 그리고 가장 중요한 것. 기술이 있다면 (합판이 아닙니다!)-왜 지금 날지 않습니까? 그들은 망할 것이없고 없었습니다! 우리는 소음을 만들기 위해 우리의 마지막 힘에서 벗어 났고 (백 로그 이후 안정된 공간에서) 우리보다 더 일찍 방귀를 had어야했습니다. 적어도 첫 번째가 되십시오! 그리고 가가린의 첫 번째는 우리의 것이고, 여자의 첫 번째는 우리의 것이고, 동반자는 첫 번째는 우리의 것입니다. 이것은 그들을 크게 망쳤다. 글쎄, 그들은 방귀를 far 다. 이제 밝혀졌습니다-동시에 쓰레기 ...
              1. 캐논볼
                캐논볼 19 1 월 2018 19 : 42 새로운
                +1
                근심 웃음
                물리학, 천문학 및 우주학 분야의 둔한 감정에 사로 잡히지 않았다면.
                달의 원정대의 흔적 사진은 2009 년에 시작된 LRO (American AMS Lunar Reconnaissance Orbiter)에 의해 촬영되었습니다.

                17 년 2009 월 40 일, 첫 달 착륙 XNUMX 주년 전에 Orbiter가 촬영 한 사진이 출판되었습니다. 미래를 위해 Lunokhods와 같은 다른 기억에 남는 달의 촬영이 계획되어 있습니다.

                6 년 2011 월 XNUMX 일 NASA는 LRO가 제작 한 유인원 탐사 현장에 대한보다 자세한 이미지를 제공했으며, 탐사선이 달 표면 위의 낮은 궤도로 옮겨졌습니다.

                방문 사이트의 사진은 LRO 페이지의 Wikipedia에 있습니다.
              2. 버크 - UA
                버크 - UA 19 1 월 2018 22 : 18 새로운
                0
                아마도 남아있는 흔적은 대기가없는 상태에서도 오랫동안 지워졌을 것입니다. 현대 발자국은 가짜입니다.


                그리고 왜 그 흔적이 지워졌습니까? 누군가 탄성 밴드로 문지르셨습니까?
                그러나 나는 사람들이 거기에 있다고 믿지 않습니다. 기계를 원격으로 제어 할 수 있습니다 (Lunokhods-예)
                그러나 당신이 착륙선을 착륙하고 주차에서 주차까지 ... 그리고 같은 트랙과 깃발을 보여 주면 ... 아마도 사람들에 대해 믿을 것입니다 ...
                1. 캐논볼
                  캐논볼 20 1 월 2018 09 : 18 새로운
                  0
                  당시 미국 사람들과 달리 미국인들은 달의 "차"를 원격으로 제어하는 ​​방법을 아직 몰랐습니다. 그리고 그들의 "차"는 이것에 적합하지 않았습니다.
              3. 메스
                메스 15 2 월 2018 23 : 42 새로운
                0
                , 우주로 들어가서 마니아입니다. 평범한 사람들은 항상 목표를 가지고 있습니다. Union-Apollo 이후와 최초의 셔틀 비행 전에도 미국인들은 유인 우주 프로그램에서 휴식을 취했으며 아무것도 붕괴되지 않았습니다. 동시에 그들은 화성, 금성 및 기타 태양계 행성에 대한 몇 가지 중요한 자동 임무를 시작했습니다.
            3. 무관심한
              무관심한 30 1 월 2018 15 : 55 새로운
              0
              미국의 달에 머무는 모든 "추적"은 ​​Photoshop에서 만들어졌습니다. 이 주제에 관한 모든 기사와 사진을주의 깊게 읽으십시오! 착륙으로 6 번의 무사고 발사 (13 일 제외, 심지어 산소 실린더로 가짜)는 100 %보다 훨씬 낮은 로컬 장치의 신뢰성 수준으로 확률 이론에 따라 불가능합니다. 실제로 "학교"에서 확률 이론을 가르치지 않았습니까?
            4. 레드 _Hamer
              레드 _Hamer 10 March 2018 05 : 05 새로운
              0
              현대의 흔적이있는 달의 사진
              사진은 물론 현대에도 "강력한 증거"입니다! 롤 "우리 모두 여기 있습니다. 우리의 카드 게임에서 우리의 말을 받아들이는 것이 관례입니다!
    3. 상관 없어.
      상관 없어. 10 1 월 2018 16 : 39 새로운
      +6
      제품 견적 : Vard
      지금까지, 그들은 군대와 동행했습니다 ...위원회의 결론 ... 작업에 대한 공식적인 태도 ... 또 다른 두 가지 발사와 보험에 나섰습니다 ...


      Zuma 위성의 상실은 지금까지 위성 소유자의 공식 정보가 발사되지 않았다는 사실에 근거한 소문 일뿐입니다.

      SpaceX는 Falcon 9가 제대로 작동하고 아무런 언급없이 공식적으로 발표했습니다.
      1. 캐논볼
        캐논볼 10 1 월 2018 22 : 01 새로운
        0
        그러나 미국 국무부는 미국은 민주주의의 신호라고 말합니다.
        1. misti1973
          misti1973 11 1 월 2018 22 : 18 새로운
          +1
          다른 지원자가 있습니까?
          1. 캐논볼
            캐논볼 11 1 월 2018 22 : 46 새로운
            +2
            북한))
      2. barsik92090
        barsik92090 11 1 월 2018 01 : 04 새로운
        +2
        타이타닉처럼 엉덩이를 덮는 범죄자의 정상적인 반응은 모두 나쁜 리벳에 관한 것입니다.
      3. 더스티 캣
        더스티 캣 11 1 월 2018 14 : 35 새로운
        +2
        따라서 노조도 아무런 언급없이 제대로 작동했습니다.
    4. 아벨
      아벨 10 1 월 2018 21 : 53 새로운
      0
      그리고 우리는 버렸다. 그래서 무엇?
  2. Azim77
    Azim77 10 1 월 2018 10 : 44 새로운
    +8

    결과적으로 러시아 소유즈 로켓은 우주 비행사를 우주로 보내는 유일한 방법이되었습니다.
    ..
    18에서 2017 런칭 차량을 출시 한이 미국 회사는이 분야에서 선두 주자 인 러시아를 따라 잡았습니다.

    그리고 우주 비행사와 얼마나 많은 발사가 있었습니까? 아니면 우리가 놓친 것이 있습니까?
    1. Vard
      Vard 10 1 월 2018 10 : 52 새로운
      0
      당신은 이것을 볼 것입니다 ... 타오르는 로켓이 엄청나게 떨어졌습니다 ... 일반적으로, 내 의견으로는 모든 사람들이 이미 많은 엔진을 거부했습니다 ...
    2. 캐논볼
      캐논볼 10 1 월 2018 22 : 03 새로운
      0
      "연합"이나 팔콘 9에서?
      Falcon 9에서는 "Unions"에서 하나가 아닙니다.
    3. Oleg666
      Oleg666 11 1 월 2018 06 : 31 새로운
      0
      그들이 호밀에서 단백질과 화살을 발사하는 이유는 그들이 제로를 발사하는 데 유용한 효율성을 가질 수 없습니다
    4. 이반 쿠르스크 46
      이반 쿠르스크 46 18 1 월 2018 01 : 22 새로운
      +2
      그리고 우주 비행사와 얼마나 많은 발사가 있었습니까? 아니면 우리가 놓친 것이 있습니까?

      서두르지 마, 모든 것이 여전히 앞서있다)
      1. 캐논볼
        캐논볼 18 1 월 2018 19 : 29 새로운
        +1
        나스레딘 (Nasreddin)은 부하라 (Bukhara)의 에밀 (Emir)과 논쟁 한 결과, 나귀가 자신을 에밀보다 더 잘 알 수 있도록 자신의 당나귀 신학을 가르쳤다 고 주장했다. 그것은 금의 지갑과 20 년의 시간이 필요합니다. 그가 분쟁의 조건을 이행하지 않는다면 - 어깨로 머리를 가리십시오. 나스레딘은 임박한 처형을 두려워하지 않습니다. "결국 20 년 후에 우리 셋 중 하나가 반드시 죽을 것입니다 - 에미 르 또는 나귀 나 나. 가서 신학을 더 잘 아는 사람을 찾아 내세요! "
  3. ImPerts
    ImPerts 10 1 월 2018 11 : 14 새로운
    +4
    음, 할 수 있었다.
    우리는 개념을 결정할 필요가 있고 좌우로 수줍어하지 않습니다.
    아니면 실제 계획을 감추는 그런 계획입니까? Roskosmos와 국가는 수익성있는 작품을 잃어 버리는 것이 수익성이 없습니다.
    셰일 가스와 오일에 대해서도 기억합니다. 모든 것과 모든 사람의 붕괴를 예측했습니다. 일어나지 않았어.
    1. 토 릭크
      토 릭크 10 1 월 2018 11 : 58 새로운
      +5
      그러나 붕괴가 발생하지 않았습니까? 기름이 2-3 번 떨어지지 않았습니까? 루블이 2 번 붕괴되지 않았습니까?
      1. ImPerts
        ImPerts 10 1 월 2018 12 : 48 새로운
        +6
        석유는 배럴당 10 달러가 되었습니까?
        루블이 100 문지르기를 넘었습니까?
        그런 예측을 듣지 않았 니?
        나는 더 차갑게 기억한다.
        1. 토 릭크
          토 릭크 10 1 월 2018 19 : 26 새로운
          +4
          10과 관련이 있습니까? $ 140에서 $ 40 / 배럴로, 이것은 이미 붕괴입니다. 그리고 루블의 추락은 이것과 직접 관련이 있습니다. 2 번, (더 많은 점프로) 루블이 무너지지 않습니까? 100 루블 또는 1000 루블과 관련이 있습니까?))
          그리고 Saakashvili는 그 광대입니다. 여기서 나는 당신과 동의합니다))
          1. ImPerts
            ImPerts 10 1 월 2018 23 : 13 새로운
            +2
            이 모든 것을 보는 법.
            미국인들은 소련의 원자력 담당 부서가 1951 또는 1952을 만들 수있을 것이라고 믿었습니다.
            사카 쉬 빌리 (Saakashvili)는 8 월 2015에서 우리에게 음식을 공급하기를 원했습니다.
            많은 이론적 정치 컨설턴트들이 대중 시위를 예언했다.
            그리고?
            셰일 오일, 셰일 가스가 모든 것을 대체하고 러쉬 케 (rashke)가 끝나는 방법에 대해 많이 읽었습니다.
            무슨 일이야?
            문제가 있습니다. 문제가 생겼습니까?
            1998 기본값.
            기술 (나는 당신이 그 차이를 이해한다고 생각한다)을 시키지만 기본값.
            라이브?
            우리는 살고있다.
            그리고 당신은 아프지 않아요.
        2. 토 릭크
          토 릭크 10 1 월 2018 19 : 52 새로운
          +1
          그건 그렇고, 나는 개인적으로 푸틴을 기억합니다. 그는 기름이 70 아래로 떨어지지 않을 것이라고 믿었고, 아래로 떨어지면 더 빨리 튀어 나올 것이라고 말했습니다.
          그런 다음 배럴당 70은 재난처럼 보였습니다)
          1. ImPerts
            ImPerts 10 1 월 2018 23 : 15 새로운
            +3
            제품 견적 : tforik
            그건 그렇고, 나는 개인적으로 푸틴을 기억한다.

            나는 고르바초프를 기억한다.
            우리가 셰일 오일에 대해 이야기한다면, 셰일 가스.
            2011으로 rashka 가을에 대한 대화가 시작되었고, 매트리스는 셰일에서 석유와 가스를 추출하기 시작했습니다. 이제 자동 tarity가 끝납니다.
            왔어?
      2. 일리아 _ 스크
        일리아 _ 스크 11 1 월 2018 05 : 40 새로운
        +2
        오일은 떨어졌지만 셰일 때문에 떨어졌습니다. 이란이 가입 한 등 많은 요인이 있습니다.
        팔콘이 날아갈 수있게 해줘 격납고도 날고있었습니다. 복귀, 조절 ... 그리고 팔콘 엔진의 모터 수명은 얼마입니까? 세 번 시작하는 경우이 배럴과 함께이 배럴을 반환해서는 안됩니까? 그러나 우리도 훌륭합니다. 낙하산이 없어도 알타이로 작업 단계를 가져옵니다.
      3. ssergn
        ssergn 13 1 월 2018 14 : 17 새로운
        0
        루블은 쓰러지고이 수준으로 유지되었습니다.
    2. 캐논볼
      캐논볼 10 1 월 2018 22 : 05 새로운
      0
      우리는 자금 조달과 관리를 결정해야하며 로켓은 미국보다 더 나쁘지 않습니다.
    3. 아나톨리 R
      아나톨리 R 11 1 월 2018 05 : 07 새로운
      +1
      ImPertz-가장 낙관적 인 예측에 따르면 최고의 레이어는 최대 10 년 동안 작동 할 수 있습니다. 그래서 다음은 무엇입니까. 여기 주에서 그들은 유가를 낮추기 위해 셰일 오일을 대량으로 가지고 있다고 외칩니다. 그리고 10 월 XNUMX 일에 유가는 계속 상승하고 있습니다.
      1. misti1973
        misti1973 11 1 월 2018 22 : 28 새로운
        0
        주에서는 석유 산업 노동자들이 은행에서 대출을 제공하기 위해 생산이 증가하고 있다고 외쳤다. 셰일 오일 생산은 이제 룰렛 게임처럼되었습니다.
    4. misti1973
      misti1973 11 1 월 2018 22 : 23 새로운
      0
      이 "조각"이 이미 손실되었다고 가정 할 수 있습니다! 그들은 올라가고 있고 우리는 쇠퇴하고 있습니다. 곧 그들은 모든 것을 고칠 것이며 상업적인 발사를 수행하는 다른 나라가 될 것입니다.
      1. ssergn
        ssergn 13 1 월 2018 14 : 22 새로운
        +1
        그리고 당신은 셀 수 없습니다.
  4. 랜스
    랜스 10 1 월 2018 18 : 35 새로운
    0
    낮은 정지 궤도의 위성 Z 일 가능성이 가장 높습니다. 그러나 amers는 여전히 우리를 따라 잡고
    1. 캐논볼
      캐논볼 10 1 월 2018 22 : 05 새로운
      +1
      낮은 정지 수중 궤도.
    2. vignat21
      vignat21 10 1 월 2018 22 : 57 새로운
      +4
      그러나 고정 정지 궤도는 무엇입니까? 그리고 그녀의 아포와 깃털은 무엇입니까? 당신이 내 친구를 흐리게하고, 물로 방귀를 흘리며 전구는 가지 않았습니다.
      1. 캐논볼
        캐논볼 10 1 월 2018 23 : 40 새로운
        +4
        대양의 바닥에는 정지 해 있으며 지구와 함께 회전합니다.
      2. 랜스
        랜스 15 1 월 2018 10 : 33 새로운
        +1
        Z에 관한 새로운 데이터를 읽고 저 정형 궤도가 무엇인지 이해하기를 바랍니다.
  5. 기저귀
    기저귀 10 1 월 2018 18 : 57 새로운
    +3
    우주 탐험의 독점이었던 Roscosmos는 그대로 유지되며 어떠한 SpaceX에도 적합하지 않습니다. 상업 우주 공간을 우주 탐사에 종사하는 심각한 조직과 비교할 필요가 없습니다. 우리의 개발 수준에서, 심각한 주 프로그램은 주 기업 만이 마스터 할 수 있습니다.
    1. 토 릭크
      토 릭크 10 1 월 2018 19 : 55 새로운
      +5
      글쎄, 신은 성공을 금지하고 Rogozin 그는 무거운 끈을 가지고 있습니다.
      그러나 어쨌든, 그는 내 이해에서 Korolev와 같은 영웅이 아니라 평범한 사업가입니다.
    2. misti1973
      misti1973 11 1 월 2018 22 : 31 새로운
      0
      과학에 대한 모든 예산이 줄어든다면 왜 우주에 사람들이 필요한가? 그리고 위성과는 별도로 아직 아무것도 필요하지 않으며 자신과 ISS를 청소합니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 메스
          메스 15 2 월 2018 23 : 49 새로운
          0
          일반 미국인은 자신의 집과 은행 계좌에 더 관심이 있습니다)
  6. 파니 코프 스키
    파니 코프 스키 10 1 월 2018 19 : 35 새로운
    +3
    게시물의 출처를 찾을 수 있습니까?
    1. 통행인 xNUMX
      통행인 xNUMX 10 1 월 2018 19 : 50 새로운
      +1
      예, 현재 관리자의지도하에 예산 개발 캠페인에 참여하고 있습니다.
  7. 아벨
    아벨 10 1 월 2018 21 : 52 새로운
    +1
    모든 세부 사항을 모르지만 18 년에 XNUMX 번 시작하는 것이 좋습니다. 내가 알고 싶은 유일한 것은 궤도에 넣을 수있는 페이로드입니다. 튀어 나와 엔진이 많이 아프다
    1. Oleg666
      Oleg666 11 1 월 2018 06 : 37 새로운
      +2
      그렇습니다. 사실의 사실은 내 시어머니보다 적은 궤도로 페이로드를 가져 와서 차를 제공하고 그러한 효율성을 가지고 있으며, 발사하는 데 비용이 많이 들지만 위성에는 한 가지가 있으며 다른 kt 스파 스 kuynya에화물을 배달한다는 것입니다
      1. 메스
        메스 15 2 월 2018 23 : 50 새로운
        0
        ISS에서 그는 진행보다 더 많은 것을 수행합니다.
  8. 캐논볼
    캐논볼 10 1 월 2018 21 : 57 새로운
    +2
    아무것도에 관한 기사
  9. 안톤 발레 레 비치
    안톤 발레 레 비치 10 1 월 2018 22 : 55 새로운
    +5
    반품 단계-모호한 이점! 로켓의 건조 중량이 크게 증가하고 하중이 감소하며 로켓의 설계가 더욱 복잡해집니다. 동시에 부품과 어셈블리의 재사용으로 인해 비용이 절감됩니다. 논리 할 수는 없지만 페이로드를 줄이기 위해 실제로 비용을 지불하는 비용은 얼마입니까? 로켓 가격이 출시 가격에 비해 너무 높은 경우 한 가지 경우에만 도움이 될 수 있습니다.
    여객기와의 비유는 전혀 말도 안되며, 하중은 비교할 수 없으며 크기에 따라 다릅니다. 로켓 엔진의 터보 펌프 장치 하나가 전체 Dreamliner보다 강력합니다.
    1. ImPerts
      ImPerts 10 1 월 2018 23 : 23 새로운
      0
      제품 견적 : Anton Valerievich
      여객기와의 유추, 말도 안되는 이상한 점, 비교할 수없는 부하가 있으며, 주문량에 따라 다릅니다. 하나의 터보 펌프 유닛이 전체 Dreamliner보다 강력합니다.

      와우 ...
      제품 견적 : Anton Valerievich
      재진입 단계는 모호한 점입니다! 로켓의 건조 질량이 크게 증가하고 적재량이 감소하며 로켓 설계가 더욱 복잡해집니다.

      우리의 이스라엘 동료들은 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.
      그리고 그들은 점수로 유명합니다.)))
      1. 쌀
        14 1 월 2018 19 : 26 새로운
        +2
        인용구 : ImPerts
        우리의 이스라엘 동료들은 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.

        느낌 내 기억에서 문제가 시작되었다는 것을 알 수 있습니다 : 우주선과 이스라엘이 발사 한 로켓을 알려주십시오.
        1. ImPerts
          ImPerts 14 1 월 2018 19 : 30 새로운
          0
          제품 견적 : risych
          내 기억에서 문제가 시작되었다는 것을 알 수 있습니다 : 우주선과 이스라엘이 발사 한 로켓을 알려주십시오.

          그리고 이것은 무엇입니까?
          또는 미 육군의 군사 능력에 관해 이야기하기 위해서는 그와 함께 싸울 필요가 있습니까?
          1. 쌀
            15 1 월 2018 15 : 25 새로운
            +2
            인용구 : ImPerts
            또는 미 육군의 군사 능력에 관해 이야기하기 위해서는 그와 함께 싸울 필요가 있습니까?

            그냥 추측하는 것입니까? 미국의 추론 모두 에베레스트에서 삶은 계란보다 시원하지만 실제로는 여러 측면에서 그렇지 않습니다. 이것은 우리에게 적용되지만 느낌
            1. ImPerts
              ImPerts 15 1 월 2018 15 : 34 새로운
              +1
              여기서 나는 거의 같은 것이다. 여기서 VO 공간에서 이스라엘의 동료들은 Ilon "Nenash"마스크의 기술적 솔루션의 장점을 대중적으로 설명했습니다.
              따라서 실행할 필요가 없습니다.
              그들은 이미 모든 것을 세었다.
              1. 티 글라
                티 글라 16 1 월 2018 11 : 04 새로운
                +1
                그런 다음 중고 XNUMX 단계의 신뢰성을 낮추는 비용을 계산하십시오. 보험 회사는 중고 단계와 어떤 관련이 있습니까?
                인용구 : ImPerts
                기술 솔루션의 장점 Ilon "우리의"마스크.
                Musk는 관리자이므로 Mask의 기술 솔루션에 대해 설명합니다. 그는 훌륭한 PR입니다, 당신은 그것에 대해 논쟁 할 수 없습니다.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 왈 라드
    왈 라드 10 1 월 2018 22 : 59 새로운
    +1
    러시아가 아니라 소련 – 미국은 여전히 ​​소련과 경쟁하고 있습니다.
  11. Vdi73
    Vdi73 10 1 월 2018 23 : 18 새로운
    +2
    불행히도 우주의 시차는 이미 매우 눈에.니다 ...
    1. 캐논볼
      캐논볼 10 1 월 2018 23 : 42 새로운
      0
      우주에서는 모든 것이 상대적입니다
    2. 발레리 사이토프
      발레리 사이토프 11 1 월 2018 09 : 29 새로운
      +3
      지연은 무엇입니까? 우주 비행사를 ISS에 전달할 수 있습니까, 아니면 공기가있는 제품 일뿐입니다. 위성 (로켓 당 한 개) 만 전달하고 우리는 한 번에 30 (!) 조각을 전달합니다.
      1. 기묘한
        기묘한 11 1 월 2018 09 : 35 새로운
        +6
        제품 견적 : Valery Saitov
        지연은 무엇입니까? 우주 비행사를 ISS에 전달할 수 있습니까? 또는 공기가있는 제품 일뿐입니다. 위성 만 (로켓 당 하나) 전달하며, 한 번에 30 (!) 조각을 전달합니다.자신의 결론을 내리십시오....

    3. 슬라브 가트
      슬라브 가트 11 1 월 2018 13 : 14 새로운
      +2
      우주에서 느긋하게 .......이 건강에 해로운 캐치 업은 좋은 것을 가져 오지 않았으며, 항상 w에있었습니다. .. 그들은 거기에있을 것입니다 ... 이번 다시 영화를 만들지 않는다면, 이번에는 - "Dunno on Lou ...., no-...... 태양에서 (달에 그들은 이미 8000 번이었습니다)
  12. 시노비
    시노비 11 1 월 2018 05 : 17 새로운
    +3
    “Kill”,“Bury” 이러한 대화와 예측은 XNUMX에서 시작합니다. 엔진의 경우와 같은 이야기이며 한 곳에 서 있었던 것은 그만한 가치가 있습니다.
  13. 제트 플래그
    제트 플래그 11 1 월 2018 08 : 25 새로운
    +3
    Izhevsk의 수혜자 여러분,이 자원에 대해 재미를 위해 프로젝트의 최신 전망 인 Angara에 대해 RuNet을 읽으십시오. 이 프로젝트에서는 로켓 단계의 복귀도 계획되어 있습니다. 그리고 일반적으로, 나는 당신이 손을 먹지 않는다는 사실을 오랫동안 의심했습니다. 에 대한 기사의 비율- "모두 사라졌습니다!" 당신의 자원을 진지하게 롤오버하기 시작했습니다. 글쎄, "어려운"사업에서 당신에게 "행운"...
    1. 캐논볼
      캐논볼 11 1 월 2018 20 : 46 새로운
      +4
      Angara는 더 이상 유망한 프로젝트가 아니며 반쯤 죽었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. misti1973
      misti1973 11 1 월 2018 22 : 39 새로운
      0
      Angara가 실제로 날지 않았다면 왜 읽었습니까? 출시가 진행보다 훨씬 비싸고 운반 능력이 이미 불만족스러운 것으로 인식 된 이유는 무엇입니까?
      1. 캐논볼
        캐논볼 11 1 월 2018 22 : 51 새로운
        +4
        두 줄에 너무 많은 실수가 있습니다 웃음
        두 명의 "망가들"이 가볍고 무거웠습니다. "진행"은 로켓이 아니므로 "행거"와 비교하는 것은 말이되지 않습니다.
        나는 "Angara"의 운반 능력에 대한 불만족을 인정한 단일 문서를 보지 못했다. 분명히 가짜.
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. 시베리아 9444
    시베리아 9444 11 1 월 2018 10 : 05 새로운
    0
    더 많은 로고진이 필요하며 성공할 것입니다 사람
  16. 미샤
    미샤 11 1 월 2018 10 : 39 새로운
    0
    그리고 누구의 엔진?
    1. 더스티 캣
      더스티 캣 11 1 월 2018 14 : 46 새로운
      +1
      SpaceX는 RD180을 복사합니다.
      40 초만 복사 할 수 있습니다.
      SpaceX 이리듐 꽃이 나오지 않습니다.
      재사용 성은 문제가되지 않습니다.
      1. 캐논볼
        캐논볼 11 1 월 2018 20 : 47 새로운
        +1
        아니요, 복사하지 않습니다. 다른 회사가 시도한 RD-180. 운동하지 않았다.
        1. misti1973
          misti1973 11 1 월 2018 22 : 40 새로운
          0
          글쎄, 그것은 거의 해결되었습니다.
      2. misti1973
        misti1973 11 1 월 2018 22 : 40 새로운
        +6
        팔콘은 RD-180에서 비행하지 않습니다!
    2. Arikkhab
      Arikkhab 16 1 월 2018 09 : 18 새로운
      +3
      미국인들은 자신의 엔진을 충분히 가지고 있으며, 군대 자체 (마스크없이)는 실패율이 낮은 자체 엔진으로 자체 랙에서 위성을 발사합니다.
      아니면 누군가는 최고의 (실제) 항공기 엔진 산업을 보유한 미국인이 로켓을위한 자체 엔진을 만들 수 없다고 생각합니까? 어서 ...
      1. 캐논볼
        캐논볼 16 1 월 2018 19 : 53 새로운
        +1
        군대에는 자체 미사일이 없습니다. 그리고 우리와 같은 엔진은 실제로 어떻게 해야할지 모릅니다. 그건 그렇고, 군사 위성에 의해 발사 된 Atlases에서 러시아 RD-180은 서 있습니다.
        1. 메스
          메스 26 2 월 2018 11 : 39 새로운
          0
          그리고 델타와 다른 사람들은 자신의 것입니다.
          1. 캐논볼
            캐논볼 26 2 월 2018 20 : 45 새로운
            +1
            델타 출시 비용은 얼마입니까? 그리고 아틀라스는 몇시입니까?
            첫 번째는 160-400 megadollar이고 두 번째는 110-230입니다.
  17. 나타샤 체카 노바
    나타샤 체카 노바 11 1 월 2018 11 : 09 새로운
    0
    우리는 볼 것이다.
  18. 슬라브 가트
    슬라브 가트 11 1 월 2018 13 : 08 새로운
    0
    글쎄, 아마도 마침내 달에 .... 뭔가 미국을 날 것입니까?
  19. 더스티 캣
    더스티 캣 11 1 월 2018 14 : 42 새로운
    0
    SpaceX에는 이리듐 꽃이 없습니다 ...
    지금까지 SpaceX에서 RD 180을 복사하면 40 초 이하의 프로젝트 펄스를 얻을 수 있습니다.
    그런 다음 터보 펌프의 유체 역학 베어링을 쐐기 모양으로 만듭니다.
    표준 부하를 출력하려면 120 초 동안 작업해야합니다 ...
    재사용 가능성에 대한 이야기는 아직 없습니다.

    HYDRODYNAMIC 베어링 웨지, Karl!
    1. 메스
      메스 26 2 월 2018 11 : 40 새로운
      0
      팔콘에는 자체 엔진이 있습니다. 당신은 어떤 말도 안 되었습니까?
  20. 핵연료 스테이션
    핵연료 스테이션 11 1 월 2018 16 : 22 새로운
    +4
    무대로 돌아 오는 것은 추가 옵션 일 뿐이며, 더 많은화물을 궤도에 올리는 복귀 불가능한 발사가 있으며, 이는 경쟁사에 비해 고객에게보다 유연한 서비스를 제공합니다. 당신은 저렴하고 약간의 인출을해야합니다. 반품으로 시작하면 클래식 스타트 업보다 2 배 더 많이 꺼내야합니다. 두 가지 옵션 모두 2017 년에 시작되었습니다. 대부분 반환, 장비 및 위성의 소형화가 더 이상 매번 큰 부하를 요구하지 않습니다. 따라서 회사는 생산을 최적화합니다. 그리고 여러 Falcon 9에서 조건부로 만들어진 Falcon Heavy의 생산을 시작하고 디버깅하면 무거운 로켓과 모듈 식 조립품을 얻을 수 있습니다. 팔콘 덕분에 Angara는 더 이상 상업적 성공을 거두지 못하고 사전에 구식이며 개념을 동결하고 수정하는 것에 대해 이야기하고 있으며 세계에서 가장 긴급한 미사일 중 하나 인 Proton은 이미 지난 XNUMX 년간 생존했습니다.
  21. 고쉬 고신
    고쉬 고신 12 1 월 2018 18 : 51 새로운
    0
    권장되는 "UNION"및 운송업자를 시작하십시오. 이 코드는 우주선 로켓 또는 셔틀 발사를위한 새로운 계획을 제시 할 것이며, 미국인들은 무기와 기술 모두에서 우리를 따라 잡아야 할 것입니다. 그들은 엔진을 만들고 복사하지 않기 때문에 비행하지 않는 이유입니다. 학교에서와 마찬가지로, 나는 훌륭한 학생을 썼습니다. 그는 5 대 4 이하입니다.
    1. Arikkhab
      Arikkhab 16 1 월 2018 09 : 12 새로운
      +3
      글쎄, 엔진에 관해서-이것은 물론 미국인들이 "러시아 엔진에만 비행하는" "오리"이다. Space X는 미국 우주 프로그램에서 가장 널리 알려진 부분 일뿐입니다. 미국인을 과소 평가하지 마십시오
  22. 블라디미르 K.
    블라디미르 K. 12 1 월 2018 22 : 32 새로운
    +1
    그들은 어떻게 러시아를 추월 했습니까? 연간 성공적인 발사 횟수는? 그렇다면 왜 우주 비행사를 직접 타지 않는가? 그러나 신뢰성이 확실하지 않기 때문입니다. 그리고 그들의 기술은 획기적인 것이 아닙니다. 복귀 단계의 실험은 소련에서 수행되었습니다. 이 단계에서 저장하는 것은 여러 가지 이유로 큰 문제입니다. 그리고 여기 미국이 현재 마스터하고있는 획기적인 기술인 Dream Chaser가 우리의 "나선형"을 복사하여 소련에서 완전히 도난당했습니다.
    1. 핵연료 스테이션
      핵연료 스테이션 13 1 월 2018 13 : 23 새로운
      +7
      마스크가 무대를 반환하기로 약속했을 때, 당신은 웃었고, 그가 돌아와서 사용 된 것을 시작하기로 약속했을 때, 당신은 웃었고, 머스크는 러시아 전체보다 17 년 만에 더 많은 발사를했으며, 로스 코스모스에는 이미 신경이 있었으며, 동시에 소련의 우주 비행사는 우주 비행사를 ISS에 전달했습니다. Musk는 Roskosmos의 경쟁자가 아니지만 Roskosmos는 Mask의 경쟁자입니다. 곧, 용은 첫 번째 승무원을 ISS에 전달할 것이며, 북한의 주술사와 비슷한이 모든 것은 Roskosmos와 60 년대의 로켓과 함께 역사의 쓰레기통으로 갈 것입니다.
      1. 캐논볼
        캐논볼 13 1 월 2018 20 : 22 새로운
        0
        다음 생에서
        1. 메스
          메스 26 2 월 2018 11 : 41 새로운
          0
          다음 생은 이미 시작되었습니다.
          1. 캐논볼
            캐논볼 26 2 월 2018 20 : 47 새로운
            0
            어디? 머스크는 이미 ISS에서 우주 비행사를 발사합니까? 아니면 화성으로 날아 갔습니까?
      2. dm-itry
        dm-itry 14 1 월 2018 11 : 43 새로운
        +1
        여보, 그런 뉴스로 우주 산업을 판단 할 필요가 없습니다. 전체 미국 우주 프로그램과 마찬가지로 마스크는 오랫동안 jo_pe에 있습니다.
      3. 무한
        무한 15 1 월 2018 09 : 53 새로운
        +3
        Roskosmos에서는 거의 아무것도 수행되지 않았습니다. 거의 모든 것이 소비에트 발전이다. 그리고 머스크는 빠른 속도로 우리를 따라 잡고 이미 무인 발사로 우리를 추월했습니다. 생각할 것이있다! 개인 사무소 및 주정부 회사!
        나는이 그림을 좋아했다. 일단 사이트의 어딘가에 배치되었습니다.
        1. 캐논볼
          캐논볼 15 1 월 2018 22 : 04 새로운
          0
          지금은 2018 년 XNUMX 월입니다. Falcon Heavy는 어디에 있습니까? 아 !!!
          Maskophiles, 당신은 바보되고, 당신은 당신의 귀를 걸었습니다.
        2. Arikkhab
          Arikkhab 16 1 월 2018 09 : 03 새로운
          0
          https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-
          그리고 진실-엘론 머스크 /
        3. 티 글라
          티 글라 16 1 월 2018 11 : 25 새로운
          +1
          이 "비공개"사무소는 국무부에서 심각한 유출을 받고 있습니다. Mask의 우주 기술을 어디에서 불러올 수 있습니까? NASA는 개발 팀과 함께 엔진을 제공 했습니까? 그리고 이것은 라이센스가없는 Windows에 투옥 될 세계에 있습니다.
          1. 핵연료 스테이션
            핵연료 스테이션 17 1 월 2018 02 : 31 새로운
            0
            나에게 상기 시키십시오. 그리고 주정부가 아닌 러시아 연방에서 가장 큰 카운터 카운터는 무엇입니까? 그들이 보조금을 제공하고 도움을 준다면-그들이 옳은 일을하고 있다면 AvtoVAZ가 아닙니다
      4. Arikkhab
        Arikkhab 16 1 월 2018 09 : 08 새로운
        0
        "Musk는 러시아 전체보다 17 년 만에 더 많은 발사를했습니다"
        그렇다면 파생 페이로드는 무엇입니까? 어떤 궤도 (지구적인 이유 때문에 낮은 지구 궤도와 정지 궤도 궤도를 비교할 필요가 없음)? 전체 프로그램의 주요“칩”인“반환 가능한”단계를 재사용하여 얼마나 많은 마스크를 절약 했습니까? (무엇입니까? 아직 사용하지 않습니까? 즉, 출시 비용이 급격히 감소하지 않았습니까?
        1. 핵연료 스테이션
          핵연료 스테이션 17 1 월 2018 01 : 07 새로운
          0
          그들은 그것을 사용하고, 절름발이 양성자에 대한 엄청나게 비싼 보험을 감안할 때 시작 비용은 이미 Mask에 더 유리합니다.
          1. 캐논볼
            캐논볼 17 1 월 2018 21 : 21 새로운
            0
            보험이 "지옥 적으로 비싸다"고 생각하는 이유는 무엇입니까?
            1. 메스
              메스 26 2 월 2018 11 : 43 새로운
              0
              사고 후 보험이 시작되었습니다.
              1. 캐논볼
                캐논볼 26 2 월 2018 20 : 48 새로운
                0
                숫자를 알려주세요. 그리고 숫자가 없으면, 당신의 말은 유휴 대화처럼 보입니다.
  23. dm-itry
    dm-itry 14 1 월 2018 11 : 40 새로운
    +1
    주님, 인터넷에서 읽을 수없는 말도 안됩니다. :)))
  24. 블라드 블라드
    블라드 블라드 14 1 월 2018 14 : 44 새로운
    0
    중력, 관성 제어 기술이 있습니다. 출시는 세계에서 가장 저렴합니다. 아직 경쟁이 없습니다. 그러나 Roscosmos의 아무도 그것을 필요로하지 않습니다!
    1. 캐논볼
      캐논볼 14 1 월 2018 18 : 49 새로운
      +1
      트램폴린도 있습니다.
      1. 랜스
        랜스 15 1 월 2018 10 : 46 새로운
        0
        침착하게 남자들이여,이 광부들은 우리가 가지고있는 가까운 우주 (태양 은하)를 탐험하기위한 대규모 프로그램을 가지고 있지 않습니다. 더 높은 수준으로 통과되었지만 통과 된 것 (군사 포함)에 대한 모든 예산과 지구 근처의 반복.
        1. 핵연료 스테이션
          핵연료 스테이션 17 1 월 2018 02 : 36 새로운
          +2
          맞습니다, 우리는 포보스 토양을 가지고 있지만 결국 그는 땅의 토양을 연구합니다. 허블, 케플러, 카시니, 화성 탐사선 및 미래의 제임스 웹 망원경은 그다지 좋지 않습니다. 그리고이 서구 프로그램의 연구에서 얻은 정보는 거의 러시아 연방의 천문학 자들이 할 수있는 유일한 정보입니다.
    2. tun5t
      tun5t 17 1 월 2018 04 : 55 새로운
      0
      그리고 그러한 발전에 대해 더 자세히? 방법과 장소
  25. Arikkhab
    Arikkhab 16 1 월 2018 09 : 01 새로운
    0
    "18 년에 2017 개의 발사 로켓 발사를 완료 한 미국 회사는이 분야의 리더를 압도했습니다-러시아"
    하나의 질문은-팔콘 위성이 어떤 궤도를 이끌 수 있고, Roskosmos 위성이 궤도를 도는 궤도는 무엇입니까?
    https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-
    그리고 진실-엘론 머스크 /
  26. Dimmedroll
    Dimmedroll 16 1 월 2018 21 : 44 새로운
    0
    당신은 무엇에 대해 논쟁하고 있습니까?
  27. tun5t
    tun5t 17 1 월 2018 05 : 01 새로운
    0
    제품 견적 : VladVlad
    중력, 관성 제어 기술이 있습니다. 출시는 세계에서 가장 저렴합니다. 아직 경쟁이 없습니다. 그러나 Roscosmos의 아무도 그것을 필요로하지 않습니다!

    이것에 대한 자세한 내용을 보려면 elon의 마스크를 켜십시오. 테슬라를 만들지 않는 한 로컬 낮잠을 자극 할 수 있습니다
  28. 피터 러인
    피터 러인 17 1 월 2018 14 : 57 새로운
    0
    미래의 프로젝트에 대한 공격적인 광고 캠페인은 과학을 통해 우리의 ROSKOSMOS를 만들어 자신 만의 전통적인 우주 시스템을 수정하고 더 빨리 개발할 수 있도록 Ilon Mask에 경의를 표합니다. 그러나 그는 세계적인 경쟁과는 거리가 멀다!
  29. 댓글이 삭제되었습니다.
  30. 알렉산더 보론 코프
    알렉산더 보론 코프 19 1 월 2018 13 : 02 새로운
    0
    저자와 논평자는 어리석은 사람들입니다.
  31. 사이먼
    사이먼 20 1 월 2018 09 : 21 새로운
    +1
    제품 견적 : Berkut-UA
    아마도 남아있는 흔적은 대기가없는 상태에서도 오랫동안 지워졌을 것입니다. 현대 발자국은 가짜입니다.


    그리고 왜 그 흔적이 지워졌습니까? 누군가 탄성 밴드로 문지르셨습니까?
    그러나 나는 사람들이 거기에 있다고 믿지 않습니다. 기계를 원격으로 제어 할 수 있습니다 (Lunokhods-예)
    그러나 당신이 착륙선을 착륙하고 주차에서 주차까지 ... 그리고 같은 트랙과 깃발을 보여 주면 ... 아마도 사람들에 대해 믿을 것입니다 ...

    미국 우주 비행사들은 기저귀가 충분하지 않아서 그곳을 비행 할 수 없습니다! 거기에 도착하는 데 일주일 밖에 걸리지 않습니다. 글쎄, 미국 기저귀만이 공간을 산산조각 냈을 때 당시에는 그러한 기저귀를 우주로 던지는 방법이 없었습니다. 웃음
  32. akudr48
    akudr48 7 2 월 2018 21 : 11 새로운
    +1
    러시아의 우주 산업을 "파괴"시킬 수있는 로켓

    그러한 미사일이 팔콘 9라고 생각한다면 이것은 실수입니다.

    새로운 러시아는 로켓 과학과 우주 전체에서 자체 우주를 창조하지 않았기 때문에 러시아의 우주 산업 또는 오히려 소련. 우리는 여전히 7 세의 왕실 R-60 로켓을 타고 날고 있습니다.

    어떤 식 으로든 자신을 풍요롭게하고 모든 노드와 정부 수준에서 부패를 유발하는 것을 목표로하는 지배 엘리트들은 근본적으로 이기적인 이익 이상의 지적 노력을 할 수 없습니다. 우주 산업을 포함합니다. 그리고이 혁신적이고 혁신적인 분야에서 성공하려면 추가 노력이 필요합니다. 대신, 우리는 Vostochny Cosmodrome, Glonass, Angara 로켓, Baikonur 등으로 도난 만 보입니다.

    그리고 이러한 과정을 수반하는 엘리트의 지적 지적 중요성은 없습니다. 악의 흔적은 사진에서도 볼 수 있습니다. 예를 들어 Korolev, Glushko, Pilyugin, Keldysh 및 현대 "피겨", Sechin, Miller, Rogozin의 초상화를 비교하십시오 ...

    따라서, 국가의 지배 엘리트 자체가 우주 산업을 성공적으로 파괴하고 있으며, "팔콘"E. 마스카는이 의학적 사실을 고칠뿐입니다.
    1. 슬링 커터
      슬링 커터 7 2 월 2018 21 : 58 새로운
      +1
      제품 견적 : akudr48
      akudr48

      제품 견적 : akudr48
      따라서, 국가의 지배 엘리트 자체가 우주 산업을 성공적으로 파괴하고 있으며, "팔콘"E. 마스카는이 의학적 사실을 고칠뿐입니다.
      좋은 하루 되세요, 동료! hi
      그들은 Krunichev M.V의 이름을 딴 FSUE GKNPTS가 공중에서 숨을 쉬고 있다고 말합니다.
      어제의 분석에 놀랐습니다. 불행히도 평가가 어떻게 끝났는지 알 수 없습니다.
      1. akudr48
        akudr48 7 2 월 2018 22 : 58 새로운
        +1
        인사하기,

        Khrunichev에 대해서는 모른다. 그러나 여기서는 한 방울의 물에서와 마찬가지로 전체 그림과 대략 동일해야합니다.

        어제의 표현 분석은 일종의 내부 항의 느낌에서 비롯된 것입니다. 글쎄,이 자원에 대한 압도적 인 인터넷 덩어리가 국가의 치명적인 상황을 보존하기 위해 그렇게 동기를 부여받은 것은 아닙니다. 그럼에도 불구하고 통계는 변화를 기다리는 사람들에게 유리하다는 것이 밝혀졌다. 인상적이지는 않지만.
        많은 사람들이 스스로 대안을 생각하기를 두려워합니다. 이것은 재앙입니다.
        1. 슬링 커터
          슬링 커터 7 2 월 2018 23 : 20 새로운
          +2
          제품 견적 : akudr48
          그럼에도 불구하고 통계는 변화를 기다리는 사람들에게 유리하다는 것이 밝혀졌다. 인상적이지는 않지만.

          나는 오늘 그것을 검토했는데, 우리의 이점은 매우 중요해 보였고 아침에는 402 건의 의견이 있었으며 지금은 452 건이며 260 세는 시점에 의견이있었습니다.
          정말 고맙습니다! 그런 계산을 서비스에 적용해야한다고 생각합니다. hi
  33. 꼭지
    꼭지 16 2 월 2018 10 : 12 새로운
    +1
    여기 Rogozin 트램폴린이 있습니다 ...
  34. Evgeny1980
    Evgeny1980 4월 1 2018 01 : 51 새로운
    0
    이것은 그들이 수십 년 동안 그들의 업적에 여전히 필요한가?
    무언가를 달성하기 위해서는 돈과 준비 만이 아니라
    기본적으로 견고한 교육, 애국심 및 열정이있는 경우.
    뒤틀린 국가에서는 이것으로 충분하지 않습니다. 그들은 돈을 위해서만 모든 것을한다.