싸우는 것보다 러시아와 거래하는 것이 낫습니다.
... 의외로 모두를 위해 리투아니아 대통령 Dalia Grybauskaite는 러시아 - 리투아니아 관계의 미래를 평가했다. 따라서 미디어에 가장 큰 공명을 일으켰다. 미디어에 대한 공명은 곧 관객에게 러시아에 대한 인식에서 리투아니아의 "방향의 변화"에 대해 경고했다. 하지만 정말로? 서둘러서는 안되는 언론 매체가 결국 리투아니아에 관한 것이 었습니다. 러시아는 발트 해의 모든 국가 중에서 러시아를 가장 일관되게 비판했습니다. 아니면 기자들은 러시아를 "지옥의 악마"와 "테러리스트 국가"라고 불렀던 동일한 Grybauskaite를 어떻게 잊어 버렸을까요?
나에있어서, 이것은 오리엔테이션의 변화가 아니라 수사학의 약간의 변화 만이 아니라 오히려이 지역의 (그리고 전 세계의) 최근의 경제적 변화의 압력 아래있다. 사실 그리 바스 카이트 (Grybauskaite)의 모든 최근의 진술은 일반적으로 매우 실용 주의적이라고 할 수 있습니다. 이는 정치적 고려가 경제적 이득을 얻는 시대를 따라 잡기 위해 다시 이기려는 시도의 일종입니다. 예를 들어 빌니우스 (Bilnius)는 처음 건축물을 지원 한 사람들과 달리 첫 번째 노드 스트림 (Nord Stream)에서 1 센트를받지 못합니다. 또한 정치적 이유로 한 번에, 그 지역을 통해 "파이프"를 세우는 것을 거듭 거부했기 때문에 석유 및 가스 운송으로 인한 수입도 없다.
리투아니아의 경제가 여전히 유럽 재무부의 지원을받는 것은 좋지만 영원히 계속되지는 않을 것입니다. 사실, 오늘 우리는 터널이 끝날 때 빛에 대해 이야기 할 수 있습니다. 곧 유럽은 더 이상 발트해 연안 국가에 먹이를주지 않을 것입니다 ...하지만 우리는 이것을 "그때"기다려야하며, 빌니우스에서 생각하고 ... Nord Stream의 "해로운" 2 ". 특히, 탈린의 라트비아, 리투아니아, 에스토니아 총리 총회에서 "만약 시행된다면 EU 법과 에너지 연합의 원칙을 완전히 준수해야한다"는 성명이 발표되었다. 빌니우스 (Vilnius)가 항상 주장 해 왔던 유럽의 안전에 대한 위협은 언급하지 않았다.
제 의견으로는 이것은 미래의 경제적 재앙이되기 전에 깨어 난 느낌과 자기 본능에 대한 명백한 깨달음에 관한 것일뿐입니다. 여기에 러시아를 향한 과정 변화가없고 냄새도 없습니다. 결국 리투아니아 대통령은 특히 빌니우스와 모스크바 간의 협력이 가능한 조건에 중점을두고 있으며 리투아니아가 크리미아 및 남 오세티아로 간주하는 "점령 된"영토에서의 러시아의 거부는 정치인에게 뇌물을 제공하는 것을 중단하고 다른 국가들은 자신들의 이익을 강요하는 것을 거부했다.
이것은 진짜 요구 사항입니까? 아니, 물론 러시아를 향한 "전환"에 관한 모든 이야기는 시기상조입니다. 기껏해야 대화의 가능성을 나타내는 신호에 대해 이야기 할 수 있습니다. 빌니우스는 러시아가 리투아니아와 발트해 연안국 전체없이 안전하게 할 수 있다는 것을 완벽하게 잘 이해하고있는 반면, 후자는 러시아 연방과의 경제적 협력 없이는 거의 없을 것이라고 잘 알고있다. 문제는 하나를 다른 얼굴과 결합하고 얼굴을 잃지 않는 방법입니다. 나는 위의 모든 것들이 탈출구를 찾으려는 시도라고 믿습니다. 또한 러시아 - 리투아니아 국경의 최근 경계도 같은 맥락에서 고려할 것입니다.
정보