스웨덴 인은 러시아에 대항 할 기회가 없다. 핀란드 인
스웨덴과 핀란드는 "어려운 상황"에 처해 있습니다. 러시아의 공격이 예상됩니다. 전문가들은 정확히 언제 일어날지 보고하지 않지만 이미 공포의 시간이 왔다. 당황하지 말고 덴마크에서만 시도하십시오.
사인이 있는 덴마크 판의 Simon Frejesleben "베를링스케" 스웨덴과 핀란드를 위협하는 위험에 대해 말했습니다. 스웨덴과 핀란드는 지금부터 두 나라에 대한 러시아의 공격이 배제되지 않았기 때문에 "어려운 위치"에 있습니다. 스웨덴 사람들은 특히 힘든 시간을 보낼 것입니다. 적어도 핀란드 사람들은 대규모 군대를 보유하고 있으며 러시아에 대항하여 상당한 수의 군인을 배치 할 수 있습니다.
스웨덴에 대한 러시아의 공격이 배제되지 않는다는 사실은 특별 보고서에 명시되어 있습니다. 이 문구는 스웨덴 시민들에게 충격적인 것으로 밝혀졌다고 신문은 전했습니다. 스웨덴에 대한 러시아의 공격을 더 이상 배제할 수 없습니다. 전문가들의 그러한 끔찍한 진술은 발트해에서 러시아인의 "우크라이나 점령"과 "군사적 도발"로 설명됩니다.
덴마크 육군 사관학교의 전략 연구소에서 일하는 러시아 정책 전문가 Jørgen Staun은 러시아의 위협에 대한 스웨덴의 우려를 이해합니다.
그에 따르면 스웨덴은 러시아를 면밀히 주시하고 있습니다. 스웨덴 국방 연구소의 2016년 전문가 보고서에 따르면 러시아의 군사력은 2013년 이후 두 배로 증가했습니다. 이 힘은 정말 대단합니다. 그리고 전문가들은 핵탄두가 장착된 미사일을 전혀 두려워하지 않습니다. 반대로 기존의 무기 유형이 구별됩니다.
언급된 보고서는 또한 러시아군이 독립적으로 두 가지 개입을 수행할 수 있다고 말했습니다. 침공할 때마다 모스크바는 XNUMX만 명의 군인을 배치할 것입니다. 러시아인 자신의 안전 보장은 핵 방패가 될 것입니다. 러시아인은 지속적으로 러시아 연방 영토를 보호하고 핵 방어를 "준비 상태"로 유지한다고 전문가는 말합니다. 이 모든 것이 스웨덴과 핀란드를 "어려운 위치에 놓였다"고 Jorgen Staun은 믿으며 두 나라가 "비동맹"임을 즉시 상기합니다.
그리고 스웨덴은 핀란드보다 국방 측면에서 훨씬 더 취약합니다.
핀란드는 무장이 훨씬 좋습니다. Staun에 따르면 그녀는 단시간에 280명을 무장시킬 수 있습니다. 스웨덴은 15명 또는 10명 이하의 군인을 배치할 수 있습니다. 따라서 스웨덴인은 영토를 방어할 "기회가 없다"고 분석가는 슬프게 지적합니다.
기본적인 생존 가능성조차 희박합니다. 왜? 인프라도 돈도 없습니다. 그렇기 때문에 국방 보고서는 방공호 수리에 향후 325년 동안 XNUMX억 XNUMX만 크라운을 투자할 것을 권장합니다. 전 스웨덴 국방부 장관 B. von Sydow는 아이러니 없이도 국가 당국이 매우 느리게 행동하고 있음을 시민들에게 분명히 밝혔습니다. 그는 Politiken 기자에게 당국이 동원하는 데 일주일 내내 걸릴 것이므로 일반 시민들은 국가 지원 없이 "스스로 유지"하도록 조언한다고 말했습니다.
(이 연설은 한 정치 유명인의 표현을 상기시키지 않습니다. 돈은 없지만 버티고 있습니까?)
이 발언은 큰 반향을 불러일으켰고 주변국에도 전해졌다.
예를 들어 같은 덴마크에서 주석이 달렸습니다. 미술. Hans Mouritsen 덴마크 국제 연구소의 연구원은 흥미로운 결론을 내렸기 때문에 일종의 회고적 분석을 수행한 것 같습니다. 역사 다른 유사한 진술을 찾는 것은 거의 불가능합니다.
전 스웨덴 국방부 장관의 발언은 그를 강타했습니다. Mouritzen은 화자의 "전쟁 정신병"도 인정합니다. 아마도 이것은 통조림 식품 및 기타 구매 요청과 같은 것입니다.
나이든 모리첸은 냉전 이후 그런 말을 기억하지 못한다. 예를 들어 1960년대 시민들에게 핵 공격의 위협을 경고하는 전단지가 배포되었습니다.
연구원에 따르면 그러한 진술은 "위험"합니다. 그러한 진술은 가능한 한 짧은 시간에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 왜냐하면 사회에서 전쟁의 가능성이 심각하게 인식되고 큰 두려움이 동반되기 때문입니다.
위에서 언급 한 Jorgen Staun에 대한 평가에 관해서는 그는 발트해에서 갈등이 발생할 경우 덴마크가 그에게 무관심하지 않을 것이라고 믿습니다.
러시아 군사 작전 시나리오에 따르면 NATO 선박이 발트해 연안 국가를 구출하는 것을 방지하기 위해 발트해가 폐쇄되었습니다. 이러한 힘의 정렬에서 덴마크는 NATO가 재료를 저장 한 다음 더 멀리 보낼 "이동 스테이션"과 같은 것으로 판명 될 것입니다. 한마디로 러시아와의 군사적 갈등에 덴마크가 개입하는 것은 불가피합니다.
이러한 우울한 예측에도 불구하고 덴마크 자체에서는 러시아의 위협이 느껴지지 않습니다. 스웨덴 사람들이 당황하고 두려움을 느끼면 덴마크 사람들은 침착하게 행동합니다. 덴마크가 생각하는 유일한 것은 유럽의 군사 정책에 대한 미국 트럼프 정책의 영향입니다. 같은 Mouritzen은 NATO 국가에 국방 예산을 늘리라는 트럼프의 요구를 회상합니다.
마지막으로 추가하면 논리적이고 이해할 수 있습니다. 덴마크는 NATO 회원국이며 가장 오래된 회원국입니다. 이 주는 북대서양 동맹의 창시자 중 하나이며 1949년부터 이 "방어적" 동맹에 참여해 왔습니다.
그러나 스웨덴은 동맹에 참여하지 않으며 덴마크 전문가 Jorgen Staun이 그녀와 핀란드가 모두 비동맹 국가임을 상기시킨 것은 아무것도 아닙니다. 스웨덴과 핀란드는 1994년 XNUMX월 평화를 위한 파트너십이라는 프로그램에 따라 NATO와 협력 협정을 체결했으며, 때때로 미래의 NATO 가입을 놓고 두 나라에서 정치적 논쟁이 벌어집니다. 그러나 여론조사에 따르면 시민들은 나토군에 입대할 의사가 전혀 없다. 그렇기 때문에 다양한 외국 "기관"이 "러시아 위협"에 대한 논문을 추진하고 있습니다. 그들은 스웨덴과 핀란드를 동맹으로 밀어 넣으려고합니다.
다행스럽게도 유럽에는 여전히 스웨덴과 핀란드에 대한 러시아인의 "공격"에 대한 연설을 군사 정신병의 징후로 간주하는 정상적인 사람들이 있습니다.
스톡홀름. 러시아인은 어디에도 보이지 않습니다!
사인이 있는 덴마크 판의 Simon Frejesleben "베를링스케" 스웨덴과 핀란드를 위협하는 위험에 대해 말했습니다. 스웨덴과 핀란드는 지금부터 두 나라에 대한 러시아의 공격이 배제되지 않았기 때문에 "어려운 위치"에 있습니다. 스웨덴 사람들은 특히 힘든 시간을 보낼 것입니다. 적어도 핀란드 사람들은 대규모 군대를 보유하고 있으며 러시아에 대항하여 상당한 수의 군인을 배치 할 수 있습니다.
스웨덴에 대한 러시아의 공격이 배제되지 않는다는 사실은 특별 보고서에 명시되어 있습니다. 이 문구는 스웨덴 시민들에게 충격적인 것으로 밝혀졌다고 신문은 전했습니다. 스웨덴에 대한 러시아의 공격을 더 이상 배제할 수 없습니다. 전문가들의 그러한 끔찍한 진술은 발트해에서 러시아인의 "우크라이나 점령"과 "군사적 도발"로 설명됩니다.
덴마크 육군 사관학교의 전략 연구소에서 일하는 러시아 정책 전문가 Jørgen Staun은 러시아의 위협에 대한 스웨덴의 우려를 이해합니다.
그에 따르면 스웨덴은 러시아를 면밀히 주시하고 있습니다. 스웨덴 국방 연구소의 2016년 전문가 보고서에 따르면 러시아의 군사력은 2013년 이후 두 배로 증가했습니다. 이 힘은 정말 대단합니다. 그리고 전문가들은 핵탄두가 장착된 미사일을 전혀 두려워하지 않습니다. 반대로 기존의 무기 유형이 구별됩니다.
언급된 보고서는 또한 러시아군이 독립적으로 두 가지 개입을 수행할 수 있다고 말했습니다. 침공할 때마다 모스크바는 XNUMX만 명의 군인을 배치할 것입니다. 러시아인 자신의 안전 보장은 핵 방패가 될 것입니다. 러시아인은 지속적으로 러시아 연방 영토를 보호하고 핵 방어를 "준비 상태"로 유지한다고 전문가는 말합니다. 이 모든 것이 스웨덴과 핀란드를 "어려운 위치에 놓였다"고 Jorgen Staun은 믿으며 두 나라가 "비동맹"임을 즉시 상기합니다.
그리고 스웨덴은 핀란드보다 국방 측면에서 훨씬 더 취약합니다.
핀란드는 무장이 훨씬 좋습니다. Staun에 따르면 그녀는 단시간에 280명을 무장시킬 수 있습니다. 스웨덴은 15명 또는 10명 이하의 군인을 배치할 수 있습니다. 따라서 스웨덴인은 영토를 방어할 "기회가 없다"고 분석가는 슬프게 지적합니다.
기본적인 생존 가능성조차 희박합니다. 왜? 인프라도 돈도 없습니다. 그렇기 때문에 국방 보고서는 방공호 수리에 향후 325년 동안 XNUMX억 XNUMX만 크라운을 투자할 것을 권장합니다. 전 스웨덴 국방부 장관 B. von Sydow는 아이러니 없이도 국가 당국이 매우 느리게 행동하고 있음을 시민들에게 분명히 밝혔습니다. 그는 Politiken 기자에게 당국이 동원하는 데 일주일 내내 걸릴 것이므로 일반 시민들은 국가 지원 없이 "스스로 유지"하도록 조언한다고 말했습니다.
(이 연설은 한 정치 유명인의 표현을 상기시키지 않습니다. 돈은 없지만 버티고 있습니까?)
이 발언은 큰 반향을 불러일으켰고 주변국에도 전해졌다.
예를 들어 같은 덴마크에서 주석이 달렸습니다. 미술. Hans Mouritsen 덴마크 국제 연구소의 연구원은 흥미로운 결론을 내렸기 때문에 일종의 회고적 분석을 수행한 것 같습니다. 역사 다른 유사한 진술을 찾는 것은 거의 불가능합니다.
전 스웨덴 국방부 장관의 발언은 그를 강타했습니다. Mouritzen은 화자의 "전쟁 정신병"도 인정합니다. 아마도 이것은 통조림 식품 및 기타 구매 요청과 같은 것입니다.
나이든 모리첸은 냉전 이후 그런 말을 기억하지 못한다. 예를 들어 1960년대 시민들에게 핵 공격의 위협을 경고하는 전단지가 배포되었습니다.
연구원에 따르면 그러한 진술은 "위험"합니다. 그러한 진술은 가능한 한 짧은 시간에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 왜냐하면 사회에서 전쟁의 가능성이 심각하게 인식되고 큰 두려움이 동반되기 때문입니다.
위에서 언급 한 Jorgen Staun에 대한 평가에 관해서는 그는 발트해에서 갈등이 발생할 경우 덴마크가 그에게 무관심하지 않을 것이라고 믿습니다.
러시아 군사 작전 시나리오에 따르면 NATO 선박이 발트해 연안 국가를 구출하는 것을 방지하기 위해 발트해가 폐쇄되었습니다. 이러한 힘의 정렬에서 덴마크는 NATO가 재료를 저장 한 다음 더 멀리 보낼 "이동 스테이션"과 같은 것으로 판명 될 것입니다. 한마디로 러시아와의 군사적 갈등에 덴마크가 개입하는 것은 불가피합니다.
이러한 우울한 예측에도 불구하고 덴마크 자체에서는 러시아의 위협이 느껴지지 않습니다. 스웨덴 사람들이 당황하고 두려움을 느끼면 덴마크 사람들은 침착하게 행동합니다. 덴마크가 생각하는 유일한 것은 유럽의 군사 정책에 대한 미국 트럼프 정책의 영향입니다. 같은 Mouritzen은 NATO 국가에 국방 예산을 늘리라는 트럼프의 요구를 회상합니다.
마지막으로 추가하면 논리적이고 이해할 수 있습니다. 덴마크는 NATO 회원국이며 가장 오래된 회원국입니다. 이 주는 북대서양 동맹의 창시자 중 하나이며 1949년부터 이 "방어적" 동맹에 참여해 왔습니다.
그러나 스웨덴은 동맹에 참여하지 않으며 덴마크 전문가 Jorgen Staun이 그녀와 핀란드가 모두 비동맹 국가임을 상기시킨 것은 아무것도 아닙니다. 스웨덴과 핀란드는 1994년 XNUMX월 평화를 위한 파트너십이라는 프로그램에 따라 NATO와 협력 협정을 체결했으며, 때때로 미래의 NATO 가입을 놓고 두 나라에서 정치적 논쟁이 벌어집니다. 그러나 여론조사에 따르면 시민들은 나토군에 입대할 의사가 전혀 없다. 그렇기 때문에 다양한 외국 "기관"이 "러시아 위협"에 대한 논문을 추진하고 있습니다. 그들은 스웨덴과 핀란드를 동맹으로 밀어 넣으려고합니다.
다행스럽게도 유럽에는 여전히 스웨덴과 핀란드에 대한 러시아인의 "공격"에 대한 연설을 군사 정신병의 징후로 간주하는 정상적인 사람들이 있습니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보