파키스탄과 미국 : 워싱턴은 이슬라마바드를 후원하고 싶지 않습니다.
전례없는 결정은 최근 파키스탄의 지도력에 의해 결정되었습니다. 한 때 남 아시아와 중동에서 미국의 가장 중요한 군사 정치 동맹국으로 여겨지 던 이슬라마바드는 워싱턴과 군사 기술 협력을 중단하기로 결정했다. 물론 이슬라마바드 자체는 결코 그런 시위를하지 않을 것이며 양자 관계의 악화를위한 미국의 전제 조건을 만들지 말아야한다.
파키스탄은 파키스탄에 군사 기술 지원 프로그램을 중단하라는 도날드 트럼프의 결정에 대한 응답이었다. 새로운 미국 대통령은이 아시아 국가의 지도력이 테러 지원과 동맹국의 의무 이행 불이행을 비난하면서 1 1 월 2018에서 파키스탄에 대한 미국의 재정 지원이 중단되었다고 밝혔다. 그러나 야드는 더 이상 1960-s가 아닙니다. 이슬라마바드에서 미국의 비난은 존엄하게 응답했다. 수 백만명의 인구를 가진 원자력이 더 이상 "엉클 샘"에게 굴복하려하지 않고 유죄를 사과했다.
파키스탄 국방 장관 Khurram Dastgir Khan은 파키스탄이 국방부와 정보 기관을 통해 미국과의 협력을 중단했다고 공식 발표했다. 사실 이것은 수십 년 동안 미국의 주요 전략적 파트너였던 나라가 워싱턴과의 동맹을 계속 거부한다는 것을 의미합니다. 더욱이 파키스탄 외무부는 미국에 대한 미국의 비난과 아프가니스탄에서의 나토 캠페인이 실패했기 때문에 워싱턴은 희생양 후보자를 찾고 있으며,이 경우 파키스탄은 미국 정치인과 장군에게 매우 편리한 나라로 보인다 .
미국과 파키스탄 관계의 "흑인 밴드"는 오랜 기간 동안 쌓여왔다. 두 국가의 장기간의 "우정"은 냉전 시대의 사회주의 진영에 직면했다. 당시 소련은 파키스탄의 주요 적이었던 인도에 지원을 제공했으며, 게다가 파키스탄 엘리트를 경계 할 수없는 이웃 아프가니스탄에서 적극적으로 나타 냈습니다.
파키스탄은 소련군과 DRA 군대와 싸운 아프간 무자헤딘을 돕는 핵심 요소였습니다. 냉전 종식 후 상황은 점차 변화하기 시작했다. 파키스탄은 점점 정치적, 경제적 이익을 추구하는 독립적 인 정책을 추구하고있다. 2001 년 9 월 11 공격 이후 파키스탄은 아프가니스탄에서의 미국 작전을 전폭 지원했지만 이슬라마바드는 자체 목표를 가지고 있었으며 아프가니스탄과 영토에서 종교 근본주의 단체를 완전히 파멸시키지 못했다 서쪽 국경 지방). 미국은 파키스탄 정부가 테러 분자들과 싸우는 것뿐만 아니라 파키스탄 영토에 지장을주지 않고 기지를 건설 할 수있는 기회를 제공한다고 비난했다.
파키스탄에게 알려진 바와 같이, 이들 단체의 활동은 일정한 이익을 의미합니다. 첫째, 파키스탄은 그들의 도움으로 분쟁중인 인도의 자무 (Jammu)와 카슈미르 (Kashmir)의 상황을 불안정하게 만들고있다. 둘째, 통제 된 급진주의 그룹의 존재로 인해 파키스탄은 다양한 정치적 군사적 조작을 위해 파키스탄을이 지역에서 영향력을 행사하는 수단으로 사용할 수있다. 마지막으로 우리는 파키스탄이 종교적 가치가 항상 큰 역할을 한 이슬람 공화국이라고 잊지 말아야합니다. 파키스탄 정치 정체성의 기초가되는 것은 이슬람이며 엄격히 말해서이 나라의 인종적으로 다양한 펀잡 인, 파슈툰 인, 발 루치 인구를 하나의 공동체로 통합합니다.
파키스탄 사회에서 정치적, 군사적 또는 경제적 엘리트에 대해 말하지 않는다면 미국에 대한 태도는 매우 냉담한 태도 다. 파키스탄의 이슬람교도들은 항상 미국 이슬람 혐오증의 사소한 징조에 매우 민감합니다. 미국이 회교 국가들에 대한 침략 행위를 시작하자마자 파키스탄의 도시에서 미국의 국기와 아메리칸 대통령의 초상이 폭발하면서 강력한 공연이 즉각 시작되었다. 대부분의 일반 파키스탄인들은 이러한 공연을지지했다. 이것은 역설적 인 상황입니다. 미국 인구의 대다수는 증오합니다. 그러나 엘리트들은 수십 년 동안 워싱턴과 협력 해 왔습니다.
미국은 중동 지역에서 미국의 영향력있는 지도자로 남아 있기를 바란다면서 파키스탄 군부에 긴급 재정 지원을 해왔다. 그러나 파키스탄 지도부가 독립적 인 정책을 수행하는 데 더 초점을 맞추고있다. 궁극적으로 미 국방부와 미 국무부는 파키스탄의 반테러 작전에 대한 추가 자금 지원의 필요성에 대해 생각했다. 파키스탄 지도자들은 테러와의 전쟁에서 최전선에 서 있다고 주장하지만 워싱턴은 더 이상 고위급 파키스탄 관리들의 진술을 믿지 않는다. 최근 미국은 군사 목적으로 파키스탄에 900 백만 달러를 제공하는 것을 동결했다. 부수적으로 이것은 파키스탄의 연간 군사 예산이 8 억 달러에 달한다는 것을 상기하기 때문에 파키스탄에 연간 군사 예산 중 1 / 10 이상의 부분을 제공하지 않기로 결정했다.
그런데 파키스탄 지도자들은 미국의 원조의 중요성을 부인합니다. 또한 파키스탄 총리 샤 히드 하칸 압바스 (Shahid Hakan Abbasi)는 최근 수년 동안 미국의 재정 지원은 매우 미미했으며 1 년에 900 만 달러에 대한 이야기는 할 수 없다고 말했다. 파키스탄 총리에 따르면 평균적으로 미국은 1 년에 10 만 달러를 제공했으며 파키스탄 군 예산은 그다지 중요하지 않은 돈없이 쉽게 할 수있다.
미국과의 관계 악화는 다른 한편으로는 파키스탄의 현대 외교 정책의 특성에 기인한다. 우선 파키스탄은 미국의 대외 정책 과정에서 완전한 독립을 증명하려고 오랫동안 노력해왔다. 냉전 시대에 파키스탄은 주변이란과 좋은 관계를 유지해 왔습니다. 그들은 공통된 문제와 경제적 이익의 존재에 의해 강화되었습니다. 따라서이란과 마찬가지로 파키스탄도 발로크 분리주의와 싸우고 있으며 영토를 통해 가스 파이프 라인을 건설하는 데 관심이있다. 미국은이란을 적으로 간주하고 테러 지원, 내부 체제의 권위주의 및 기타 모든 치명적인 죄를 비난하고 있지만 파키스탄은 해외 파트너들의 태도를 공유하지 않는다. 더욱이, 이슬라마바드에서는 테헤란에 대한 우호가 항상 강조되었습니다. 당연히 그러한 접근은 워싱턴에 호소 할 수 없습니다.
그러나 미국을 더욱 괴롭히는 것은 파키스탄 - 중국 관계의 발전이다. 중국은이란과 마찬가지로 냉전 당시 파키스탄의 가까운 파트너가되었습니다. 양국의 화해는 공통의 전략적 적자 인 인도의 기반 위에서 그리고 중남 아시아에서 소련의 영향력을 가진 파키스탄과 중국의 대결을 배경으로 일어났다. 중국은 자체의 심각한 내부 문제, 즉 신장 위구르 자치구의 위구르 무슬림의 분리주의 운동을 가지고 있음에도 불구하고, 파키스탄은 무슬림 소수파에 대한 중국 지도부 정책을 거의 비판하지 않았다. 또한, 이슬라마바드는 중국의 티베트, 대만, 신장에 대한 소유권 문제에 대해 중공의지지를 표했다. 이에 대해 감사하는 중국인은 카슈미르 문제에 관한 파키스탄을지지합니다.
이제 중국과의 양자 관계는 경제적 공동 이익으로 인해 강화되었다. 파키스탄은 그레이트 실크로드 (Great Silk Road)를 부활시키기위한 중국 프로젝트의 이행에 중요한 역할을한다. 파키스탄 영토를 통해 중국과 동남아시아에 연료를 공급할 가스 파이프 라인을 통과시켜야한다. 베이징은 또한 파키스탄 경제에 대한 다른 대규모 투자에 관심이있다. 예를 들어, Gwadar의 심해 항구 건설 및 개발에 관심이있다. 덧붙여 말하자면, 경제적 목적뿐 아니라 군사 전략적 이익도 중국에있다. 미국에서 Gvadar 항구를 경제적 목적으로 사용하면 Gwadar에 중국 전함과 잠수함이 나타나 중국이 군대를 지정할 수 있다는 두려움이있다. 인도양에 정치적 존재.
현대 파키스탄의 경우 중국과의 관계는 미국과의 관계보다 오랫동안 중요 해지고 있습니다. 현재 중국은 중국의 주요 경제 파트너이며 중국 소비재를 파키스탄에 수입하는 것은 아닙니다. 중국은 파키스탄 핵 계획 개발에 핵심적인 역할을한다. 미국과 다른 서방 국가들이 핵 기반 시설의 개발에있어서 파키스탄에 장애물을 만드는 것을 시도하고 있었을 때, 중국은 파키스탄에 포괄적 인 지원을 제공했다. 예를 들어. 중국은 핵 개발에 필요한 국가를 제공했다. оружия Khushab에 원자로 건설을 도왔다. 베이징의 지원은 또한 파키스탄 민간 원자력 산업 발전에 매우 중요합니다.
미국이 경제적으로나 정치적으로 중국과 경쟁하는 상황에서 이슬라마바드의 재 지정은 워싱턴에 가장 큰 자극 요인입니다. 더욱이 파키스탄 지도자들은 조롱하는 것처럼 항상 중국이 파키스탄의 진정한 친구라는 점을 강조한다. "특별한"파키스탄 - 중국 관계에 대한 대중의 시위가 이슬라마바드에 의해, 그리고 미국에 압력을 가하는 방법으로 볼 수 있지만, 우리가 도움을 거부하면 우리는 중국과 더 긴밀히 협조 할 것입니다.
최근에는 파키스탄과 러시아 연방 간의 일정한 화해가있었습니다. 30 년 전, 파키스탄은 아시아 소련의 주요 군사 전략적 반대자 중 하나였습니다. 파키스탄 군의 직접적인 참여로 바다 베라에서의 유명한 폭동은 억압되어 소련 병사들을 죽였다. 러시아는 인도와 긴밀한 관계를 유지하고 있으며 한때 방글라데시가 파키스탄과 분리되었을 때 소련은 방글라데시 민족 해방 운동을지지했다. 그러나 이제 파키스탄과 러시아는 경제적 협력뿐만 아니라 방위와 안보 분야에서의 상호 작전의 속도를 점차 높아지고 있습니다. 예를 들어, 러시아는 전통적인 군사 파트너 인 인도로부터의 부정적 반응에도 불구하고 특정 유형의 무기를 파키스탄에 공급한다. 양국은 현재 아프가니스탄을 포함한 중앙 아시아 지역의 상대적 안정을 유지하는 데 공통의 관심사를 갖고있다. 러시아 회사들에게 큰 관심을 보이는 것은 파키스탄의 에너지 산업에 대한 투자입니다.
따라서 미국과의 관계가 악화됨에 따라 파키스탄은 주로 중국,이란, 러시아와의 실질적인 동맹국들과의 협력의 속도를 높이고있다. 동시에 많은 분석가들은 도널드 트럼프 (Donald Trump)와 그의 서클이 현대의 파키스탄 지도부의 정책이라고 비판하는 한 미국은 결코 이슬라마바드와의 관계를 완전히 파탄시키지 않을 것이라고 말한다. 파키스탄은 중동에서 미군의 주둔을 보장하는 데 중요한 역할을합니다. 파키스탄을 통해 아프가니스탄에 미군 기지가 공급되고 있으며 이슬라마바드가 없다면이 공급은 불가능할 것입니다. 미국이 파키스탄과의 관계를 완전히 망쳐 놓으면이란에 파키스탄과 비우호적 인 태도는 중동 지역에서 확대 될 것이며 이는 중동의 정치적, 경제적 이익을 증진시키는 중국의 임무를 크게 촉진 할 것이다.
하나 더 중요한 차이가 있습니다. 현대의 파키스탄 엘리트들은 군사 정치적, 특히 경제 적으로 미국과 매우 긴밀하게 연관되어있다. 많은 파키스탄 고위 관료들과 장군들이 미국에서 교육을 받았으며 그들의 수도도 이곳에 보관되어있다. 인상적인 부동산이있다. 그들은 미국과의 관계를 완전히 감히하지 않을 것이다. 파키스탄 엘리트는 예를 들어 중국 엘리트가 가진 "미국주의"로부터의 이데올로기 적이며 실제적인 자치권을 갖고 있지 않다. 이 점에서 파키스탄은 엘리트 계층의 대부분이 서구와 어떻게 든 연결되어있는 근대 러시아를 다소 연상케합니다. 마지막으로, 파키스탄에서는 현재 파키스탄 국가의 외교 정책에서 극적인 변화를 이끌 수있는 강하고 카리스마 넘치는 지도자는 없다.
파키스탄은 파키스탄에 군사 기술 지원 프로그램을 중단하라는 도날드 트럼프의 결정에 대한 응답이었다. 새로운 미국 대통령은이 아시아 국가의 지도력이 테러 지원과 동맹국의 의무 이행 불이행을 비난하면서 1 1 월 2018에서 파키스탄에 대한 미국의 재정 지원이 중단되었다고 밝혔다. 그러나 야드는 더 이상 1960-s가 아닙니다. 이슬라마바드에서 미국의 비난은 존엄하게 응답했다. 수 백만명의 인구를 가진 원자력이 더 이상 "엉클 샘"에게 굴복하려하지 않고 유죄를 사과했다.
파키스탄 국방 장관 Khurram Dastgir Khan은 파키스탄이 국방부와 정보 기관을 통해 미국과의 협력을 중단했다고 공식 발표했다. 사실 이것은 수십 년 동안 미국의 주요 전략적 파트너였던 나라가 워싱턴과의 동맹을 계속 거부한다는 것을 의미합니다. 더욱이 파키스탄 외무부는 미국에 대한 미국의 비난과 아프가니스탄에서의 나토 캠페인이 실패했기 때문에 워싱턴은 희생양 후보자를 찾고 있으며,이 경우 파키스탄은 미국 정치인과 장군에게 매우 편리한 나라로 보인다 .
미국과 파키스탄 관계의 "흑인 밴드"는 오랜 기간 동안 쌓여왔다. 두 국가의 장기간의 "우정"은 냉전 시대의 사회주의 진영에 직면했다. 당시 소련은 파키스탄의 주요 적이었던 인도에 지원을 제공했으며, 게다가 파키스탄 엘리트를 경계 할 수없는 이웃 아프가니스탄에서 적극적으로 나타 냈습니다.
파키스탄은 소련군과 DRA 군대와 싸운 아프간 무자헤딘을 돕는 핵심 요소였습니다. 냉전 종식 후 상황은 점차 변화하기 시작했다. 파키스탄은 점점 정치적, 경제적 이익을 추구하는 독립적 인 정책을 추구하고있다. 2001 년 9 월 11 공격 이후 파키스탄은 아프가니스탄에서의 미국 작전을 전폭 지원했지만 이슬라마바드는 자체 목표를 가지고 있었으며 아프가니스탄과 영토에서 종교 근본주의 단체를 완전히 파멸시키지 못했다 서쪽 국경 지방). 미국은 파키스탄 정부가 테러 분자들과 싸우는 것뿐만 아니라 파키스탄 영토에 지장을주지 않고 기지를 건설 할 수있는 기회를 제공한다고 비난했다.
파키스탄에게 알려진 바와 같이, 이들 단체의 활동은 일정한 이익을 의미합니다. 첫째, 파키스탄은 그들의 도움으로 분쟁중인 인도의 자무 (Jammu)와 카슈미르 (Kashmir)의 상황을 불안정하게 만들고있다. 둘째, 통제 된 급진주의 그룹의 존재로 인해 파키스탄은 다양한 정치적 군사적 조작을 위해 파키스탄을이 지역에서 영향력을 행사하는 수단으로 사용할 수있다. 마지막으로 우리는 파키스탄이 종교적 가치가 항상 큰 역할을 한 이슬람 공화국이라고 잊지 말아야합니다. 파키스탄 정치 정체성의 기초가되는 것은 이슬람이며 엄격히 말해서이 나라의 인종적으로 다양한 펀잡 인, 파슈툰 인, 발 루치 인구를 하나의 공동체로 통합합니다.
파키스탄 사회에서 정치적, 군사적 또는 경제적 엘리트에 대해 말하지 않는다면 미국에 대한 태도는 매우 냉담한 태도 다. 파키스탄의 이슬람교도들은 항상 미국 이슬람 혐오증의 사소한 징조에 매우 민감합니다. 미국이 회교 국가들에 대한 침략 행위를 시작하자마자 파키스탄의 도시에서 미국의 국기와 아메리칸 대통령의 초상이 폭발하면서 강력한 공연이 즉각 시작되었다. 대부분의 일반 파키스탄인들은 이러한 공연을지지했다. 이것은 역설적 인 상황입니다. 미국 인구의 대다수는 증오합니다. 그러나 엘리트들은 수십 년 동안 워싱턴과 협력 해 왔습니다.
미국은 중동 지역에서 미국의 영향력있는 지도자로 남아 있기를 바란다면서 파키스탄 군부에 긴급 재정 지원을 해왔다. 그러나 파키스탄 지도부가 독립적 인 정책을 수행하는 데 더 초점을 맞추고있다. 궁극적으로 미 국방부와 미 국무부는 파키스탄의 반테러 작전에 대한 추가 자금 지원의 필요성에 대해 생각했다. 파키스탄 지도자들은 테러와의 전쟁에서 최전선에 서 있다고 주장하지만 워싱턴은 더 이상 고위급 파키스탄 관리들의 진술을 믿지 않는다. 최근 미국은 군사 목적으로 파키스탄에 900 백만 달러를 제공하는 것을 동결했다. 부수적으로 이것은 파키스탄의 연간 군사 예산이 8 억 달러에 달한다는 것을 상기하기 때문에 파키스탄에 연간 군사 예산 중 1 / 10 이상의 부분을 제공하지 않기로 결정했다.
그런데 파키스탄 지도자들은 미국의 원조의 중요성을 부인합니다. 또한 파키스탄 총리 샤 히드 하칸 압바스 (Shahid Hakan Abbasi)는 최근 수년 동안 미국의 재정 지원은 매우 미미했으며 1 년에 900 만 달러에 대한 이야기는 할 수 없다고 말했다. 파키스탄 총리에 따르면 평균적으로 미국은 1 년에 10 만 달러를 제공했으며 파키스탄 군 예산은 그다지 중요하지 않은 돈없이 쉽게 할 수있다.
미국과의 관계 악화는 다른 한편으로는 파키스탄의 현대 외교 정책의 특성에 기인한다. 우선 파키스탄은 미국의 대외 정책 과정에서 완전한 독립을 증명하려고 오랫동안 노력해왔다. 냉전 시대에 파키스탄은 주변이란과 좋은 관계를 유지해 왔습니다. 그들은 공통된 문제와 경제적 이익의 존재에 의해 강화되었습니다. 따라서이란과 마찬가지로 파키스탄도 발로크 분리주의와 싸우고 있으며 영토를 통해 가스 파이프 라인을 건설하는 데 관심이있다. 미국은이란을 적으로 간주하고 테러 지원, 내부 체제의 권위주의 및 기타 모든 치명적인 죄를 비난하고 있지만 파키스탄은 해외 파트너들의 태도를 공유하지 않는다. 더욱이, 이슬라마바드에서는 테헤란에 대한 우호가 항상 강조되었습니다. 당연히 그러한 접근은 워싱턴에 호소 할 수 없습니다.
그러나 미국을 더욱 괴롭히는 것은 파키스탄 - 중국 관계의 발전이다. 중국은이란과 마찬가지로 냉전 당시 파키스탄의 가까운 파트너가되었습니다. 양국의 화해는 공통의 전략적 적자 인 인도의 기반 위에서 그리고 중남 아시아에서 소련의 영향력을 가진 파키스탄과 중국의 대결을 배경으로 일어났다. 중국은 자체의 심각한 내부 문제, 즉 신장 위구르 자치구의 위구르 무슬림의 분리주의 운동을 가지고 있음에도 불구하고, 파키스탄은 무슬림 소수파에 대한 중국 지도부 정책을 거의 비판하지 않았다. 또한, 이슬라마바드는 중국의 티베트, 대만, 신장에 대한 소유권 문제에 대해 중공의지지를 표했다. 이에 대해 감사하는 중국인은 카슈미르 문제에 관한 파키스탄을지지합니다.
이제 중국과의 양자 관계는 경제적 공동 이익으로 인해 강화되었다. 파키스탄은 그레이트 실크로드 (Great Silk Road)를 부활시키기위한 중국 프로젝트의 이행에 중요한 역할을한다. 파키스탄 영토를 통해 중국과 동남아시아에 연료를 공급할 가스 파이프 라인을 통과시켜야한다. 베이징은 또한 파키스탄 경제에 대한 다른 대규모 투자에 관심이있다. 예를 들어, Gwadar의 심해 항구 건설 및 개발에 관심이있다. 덧붙여 말하자면, 경제적 목적뿐 아니라 군사 전략적 이익도 중국에있다. 미국에서 Gvadar 항구를 경제적 목적으로 사용하면 Gwadar에 중국 전함과 잠수함이 나타나 중국이 군대를 지정할 수 있다는 두려움이있다. 인도양에 정치적 존재.
현대 파키스탄의 경우 중국과의 관계는 미국과의 관계보다 오랫동안 중요 해지고 있습니다. 현재 중국은 중국의 주요 경제 파트너이며 중국 소비재를 파키스탄에 수입하는 것은 아닙니다. 중국은 파키스탄 핵 계획 개발에 핵심적인 역할을한다. 미국과 다른 서방 국가들이 핵 기반 시설의 개발에있어서 파키스탄에 장애물을 만드는 것을 시도하고 있었을 때, 중국은 파키스탄에 포괄적 인 지원을 제공했다. 예를 들어. 중국은 핵 개발에 필요한 국가를 제공했다. оружия Khushab에 원자로 건설을 도왔다. 베이징의 지원은 또한 파키스탄 민간 원자력 산업 발전에 매우 중요합니다.
미국이 경제적으로나 정치적으로 중국과 경쟁하는 상황에서 이슬라마바드의 재 지정은 워싱턴에 가장 큰 자극 요인입니다. 더욱이 파키스탄 지도자들은 조롱하는 것처럼 항상 중국이 파키스탄의 진정한 친구라는 점을 강조한다. "특별한"파키스탄 - 중국 관계에 대한 대중의 시위가 이슬라마바드에 의해, 그리고 미국에 압력을 가하는 방법으로 볼 수 있지만, 우리가 도움을 거부하면 우리는 중국과 더 긴밀히 협조 할 것입니다.
최근에는 파키스탄과 러시아 연방 간의 일정한 화해가있었습니다. 30 년 전, 파키스탄은 아시아 소련의 주요 군사 전략적 반대자 중 하나였습니다. 파키스탄 군의 직접적인 참여로 바다 베라에서의 유명한 폭동은 억압되어 소련 병사들을 죽였다. 러시아는 인도와 긴밀한 관계를 유지하고 있으며 한때 방글라데시가 파키스탄과 분리되었을 때 소련은 방글라데시 민족 해방 운동을지지했다. 그러나 이제 파키스탄과 러시아는 경제적 협력뿐만 아니라 방위와 안보 분야에서의 상호 작전의 속도를 점차 높아지고 있습니다. 예를 들어, 러시아는 전통적인 군사 파트너 인 인도로부터의 부정적 반응에도 불구하고 특정 유형의 무기를 파키스탄에 공급한다. 양국은 현재 아프가니스탄을 포함한 중앙 아시아 지역의 상대적 안정을 유지하는 데 공통의 관심사를 갖고있다. 러시아 회사들에게 큰 관심을 보이는 것은 파키스탄의 에너지 산업에 대한 투자입니다.
따라서 미국과의 관계가 악화됨에 따라 파키스탄은 주로 중국,이란, 러시아와의 실질적인 동맹국들과의 협력의 속도를 높이고있다. 동시에 많은 분석가들은 도널드 트럼프 (Donald Trump)와 그의 서클이 현대의 파키스탄 지도부의 정책이라고 비판하는 한 미국은 결코 이슬라마바드와의 관계를 완전히 파탄시키지 않을 것이라고 말한다. 파키스탄은 중동에서 미군의 주둔을 보장하는 데 중요한 역할을합니다. 파키스탄을 통해 아프가니스탄에 미군 기지가 공급되고 있으며 이슬라마바드가 없다면이 공급은 불가능할 것입니다. 미국이 파키스탄과의 관계를 완전히 망쳐 놓으면이란에 파키스탄과 비우호적 인 태도는 중동 지역에서 확대 될 것이며 이는 중동의 정치적, 경제적 이익을 증진시키는 중국의 임무를 크게 촉진 할 것이다.
하나 더 중요한 차이가 있습니다. 현대의 파키스탄 엘리트들은 군사 정치적, 특히 경제 적으로 미국과 매우 긴밀하게 연관되어있다. 많은 파키스탄 고위 관료들과 장군들이 미국에서 교육을 받았으며 그들의 수도도 이곳에 보관되어있다. 인상적인 부동산이있다. 그들은 미국과의 관계를 완전히 감히하지 않을 것이다. 파키스탄 엘리트는 예를 들어 중국 엘리트가 가진 "미국주의"로부터의 이데올로기 적이며 실제적인 자치권을 갖고 있지 않다. 이 점에서 파키스탄은 엘리트 계층의 대부분이 서구와 어떻게 든 연결되어있는 근대 러시아를 다소 연상케합니다. 마지막으로, 파키스탄에서는 현재 파키스탄 국가의 외교 정책에서 극적인 변화를 이끌 수있는 강하고 카리스마 넘치는 지도자는 없다.
정보