BTR-87의 보호는 세라믹과 티타늄으로 강화됩니다.

12 1월 2018 50

러시아 장갑차 BTR-87은 특수 세라믹과 티타늄으로 만든 힌지 보호 패널을 추가로 받게 될 것이라고 보고서 Mordovia의 메신저 Vyksa Corps Plant의 부서 간행물을 참조하십시오.

이 "군사 산업 회사"의 개발은 국제 군사 기술 포럼 "Army 2017"에서 처음 발표되었습니다.

장갑차는 "질적으로 새로운 특성을 가진 잘 알려진 BTR-80 및 BTR-82 제품군의 급진적 현대화"로 간주됩니다. 기계는 또한 광산 보호 기능이 크게 향상되었습니다.

“30mm 대포와 동축 7,62mm 기관총이 장착된 전투 모듈은 현재 생산 중인 장비에 설치되는 것과 유사해 보입니다. 그러나 보시는 바와 같이 주무장은 코넷 대전차유도미사일 4기로 보강되어 있습니다. 조준 시스템에는 열 화상 카메라와 레이저 거리계가 포함되어 있습니다.”라고 자료 작성자 인 Lev Romanov는 말합니다.

장갑차는 또한 이동성 특성이 향상되었습니다. “312 마력 엔진 덕분에 장갑차는 최대 90km / h의 속도에 도달 할 수 있습니다. 물에서의 이동 속도는 최대 14km / h, 순항 범위는 800km입니다.”라고 간행물은 말합니다.

BTR-87의 설계가 사용되는 부품 및 조립품 측면에서 통일되고 회사의 통제하에 모든 공장에서 생산될 수 있다는 것도 중요합니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

활성제

+5

12 1 월 2018 13 : 37

이 ersatz가 부메랑 대신 간다면 유감입니다.
1. 탄력적 인 헌터
  
  +8
  
  12 1 월 2018 13 : 40
  
  사실 이것은 수출 개발입니다 ...
  보고서에 따르면 BTR-87 프로젝트는 Military Industrial Company LLC에 의해 기존 BTR-82A 기갑 인원 수송선의 현대화의 일환으로 개발되었습니다. 이 프로젝트는 주도적으로 만들어졌으며 주로 수출용입니다.
  
  출처 : http://alternathistory.com/opytnyi-bronetransport
  어 btr-87-russiya
  1. 어 세이 엑스
    
    +8
    
    12 1 월 2018 18 : 27
    
    파샤 ...
    제품 견적 : bouncyhunter
    이 프로젝트는 이니셔티브 기반으로 만들어졌으며 주로 수출용입니다.
    
    ... 왜 안돼? .... 티타늄은 매트리스 용으로 절단되었으므로 유사한 개발에 사용할 수 있지만 좋은 것은 사라지지 않아야합니다.))))
    1. 탄력적 인 헌터
      
      +3
      
      12 1 월 2018 19 : 08
      
      앤드류, 안녕! 누가 무언가에 반대합니까?
      1. 어 세이 엑스
        
        +7
        
        12 1 월 2018 19 : 18
        
        한 번 더 ..... 인용에서 나왔습니다 ....
    2. 이스파니안
      
      +3
      
      13 1 월 2018 01 : 18
      
      그정도로 안보고 BTR-70을 베이스로 만든건데 BTR-80이 아닌 느낌...
Nikolaevich 전

+1

12 1 월 2018 13 : 47

그것은 ..... Arzamas BTR-88 - "측면에"!?
렉서스

+10

12 1 월 2018 13 : 47
바퀴 달린 정크. 축하합니다. 루마니아인들이 12년 만에 따라잡았습니다.
http://alternathistory.com/opytnye-bronetransport
에리-사우르-1-이-사우르-2-루미니야
1. marlin1203
  
  +3
  
  12 1 월 2018 14 : 11
  
  어떤 이유로 루마니아 사람들은 총, 대전차 시스템 또는 기타 다진 고기를 보지 못합니다 ...
  1. 렉서스
    
    +2
    
    12 1 월 2018 14 : 23
    
    이것이 어려울 수 있다고 생각하십니까?
  2. donavi49
    
    +3
    
    12 1 월 2018 14 : 56
    
    질문은 내가 이해하는 레이아웃에 있습니다. Zaur(루마니아어)는 BTR-87로 선미 출구로 전환되었습니다. BTR-82A - 선미 출구가 없습니다.
    
    우리는 대포 및 기타 채우기 문제를 해결하고 있습니다. 루마니아에는 25mm Orlikon과 3개의 Spikes(3세대)가 있는 프로토타입 버전이 있습니다.
    1. donavi49
      
      +7
      
      12 1 월 2018 15 : 01
      
      일반적으로 오늘날 전투 모듈은 어려움이 없습니다. 모두가 원하는 것을 낙서합니다. 일반적으로 이것은 25-30mm 대포 + 2-4 대전차 시스템 + 기관총 / 유탄 발사기 / 고객이 원하는 다른 것입니다.
      예를 들어 Pandur는 이러한 모듈과 함께 제공됩니다. 또한 30개의 좋은(Bushmaster2) + 2개의 Spike 3세대. 또한 기지의 장갑도 더 좋습니다.
      1. 블라디 .by
        
        +1
        
        12 1 월 2018 16 : 24
        
        이 모듈의 발사 정확도에는 큰 문제가 있습니다.
        일반적으로 모든 사람은 자신의 길을갑니다.
        우리 장갑차의 주요 문제는 갑옷이 아니라 결국 탱크가 아니라 광산 저항이 불충분하다는 것입니다.
        다른 모든 면에서는 상당히 준수한 수준입니다. 선미 경사로가 없는 경우에도 마찬가지입니다.
        
        Dedall
        
        +5
        
        12 1 월 2018 20 : 44
        
        1995 년 Samashki 근처에서 BTR-80 2 대가 내 눈앞에서 2 (XNUMX) 번 폭파되었고 (주의 !!) 바퀴 XNUMX 개없이 자체 힘으로 기지까지 운전했습니다. 일주일 후 기어 박스와 새 바퀴가 배송된 후 장갑차가 복원되었습니다.
        
        ProkletyiPirat
        
        +1
        
        12 1 월 2018 23 : 02
        
        훼손 훼손은 다르며 문제는 광산으로 갑옷을 뚫는 것이 아니라 승무원의 생존 또는 오히려 광산 폭발 후 추가 서비스 가능성만큼 생존이 아닙니다.
        
        Mih1974
        
        +2
        
        13 1 월 2018 00 : 53
        
        그러나 그들은 일반적으로 전투기가있는 곳에 인형이있는 2-3 개의 지뢰에서 실제로 보리처럼 폭파 했습니까? 아니면 항상 그렇듯이 비어 있고 간단한 TNT에 있습니까? 충격파는 비슷할 수 있지만 152 발사체 만 파편으로 보병을 파쇄하므로 "자신의 힘으로 이동성"은 중요하지 않습니다.
      2. 이스파니안
        
        +2
        
        13 1 월 2018 01 : 28
        
        안녕 donavi49 예, 장치가 좋습니다. 가장 중요한 것은 거의 모든 특성에서 총이 30mm를 초과하고 TV 안내가있는 "SPIKE", 전투 무인 모듈, 선미를 통한 착륙 ...
        답은 (뒤처지지 않고 한 걸음 앞서기 위해) 57mm 주포(모듈)가 있는 "Boomerang"/ "Barberry"여야 하며 가급적이면 트윈 "ATGM" 코넷(여전히 AGS "Balkan" ) 국내 57mm 포용 발사체를 개발하는 경우 (프로그래밍 가능한 발사체 폭발이 크게 지연됨) 적 보병의 탑재 발사 및 진압 (대피소에 숨겨져 있음)을 위해 설치하는 것이 아프지 않을 것입니다.
        
        ProkletyiPirat
        
        +2
        
        13 1 월 2018 01 : 53
        
        당신은 너무 많이 나열했지만 여전히 "진 돈은 어디에 있습니까? "라는 주요 질문에 대답하지 않았습니다. 이 모든 새로운 장비는 필요한 양과 비용을 계산하기 시작할 때까지 정확히 좋습니다 ... 음, 우리 예산으로는 NATO와 동일한 장비를 만드는 것이 불가능합니다. 전체 문제는 우리 MO가 분석에 전혀 관여하지 않는다는 것입니다. 모든 분석은 "이것이 그들이 가진 방식이며 더 많고 저렴합니다. "라는 문구로 시작하고 끝납니다. 제조업체는 또한 분석에 참여하기를 원하지 않으며 "돈에 대한 모든 변덕"을 염두에 둡니다.
        
        블라디 .by
        
        0
        
        15 1 월 2018 01 : 54
        
        두 번째 차량의 57mm를 휴대해야 합니다. 그렇지 않으면 BC는 몇 개의 대기열에만 충분합니다.
        그러나 예고편에 대해 이야기하고 있다면 Nona 또는 탱크 배럴 또는 152mm에서 BM을 밀어 내지 않겠습니까?
        장갑차 또는 달 크기의 데스 스타가 필요합니까?
        
        ProkletyiPirat
        
        0
        
        15 1 월 2018 02 : 49
        
        제품 견적 : Vlad.by
        장갑차 또는 달 크기의 데스 스타가 필요합니까?
        
        아니요, 틀렸습니다. _TBM_ 수송 전투 차량, 즉 장갑차 + 보병 전투 차량이 필요하고 45-82mm 주포 만 있으면되지만 그들이 제공하는 57mm 주포는 아닙니다. "AU220M" Baikal ""에 대해 이 모듈이 맞지 않는 이유가 올바르게 표시되었습니다.
        
        블라디 .by
        
        0
        
        19 1 월 2018 17 : 08
        
        우리는 이미 모든 단점을 가진 장갑차를 가지고 있습니다. 그리고 수송 전투 헬리콥터 Mi-24. 기계는 강력하지만 원칙적으로 중복됩니다. 전투 헬리콥터 Mi-38 또는 Ka-52의 경비원 무리와 Mi-8/17 십여 대면 충분합니다. 특수 기계의 효율성은 훨씬 높습니다.
        
        ProkletyiPirat
        
        0
        
        19 1 월 2018 20 : 36
        
        그래서 그것이 내가 말하는 것입니다 미정 첫 편지 Т 즉, 운송 기능이 전투 기능보다 높습니다. 따라서 장갑차 및 보병 전투 차량 (기존 소비에트 차량의 의미에서)과의 주요 차이점은 높은 고도와 무인 선체 전투 모듈 형태의 모든 무기입니다. 내 추정에 따르면 이득은 동일한 l / s 수의 차량 수에서 약 30-40 %에서 60-70 % 감소 할 것입니다. 사실, 여기에서 예약해야합니다. 먼저 공수 부대를 고려하고 두 번째로 조직 구조의 변화를 고려하여 세 번째로 소련 공군의 구조에 상대적인 비율 (현재 러시아 연방에서는 모든 것이 변경되었지만 장비 구성 측면에서 정보가 없습니다), 네 번째 ly, 모든 것은 기계의 특정 프로젝트에 크게 의존하며 XNUMX% s는 단위 유형(중대 \ 대대 \ 연대 \ 등(단위가 클수록 비율이 커짐))과 단위의 장비 유형 및 양에 따라 달라지기 때문에 매우 비실용적입니다.
2. 가장 밝은
  
  +1
  
  12 1 월 2018 15 : 09
  
  매우 고른 규범. 가장 중요한 것은 라이플 맨과 지뢰로부터 보호하고 나머지는 과시한다는 것입니다.
울프 킬

+1

12 1 월 2018 13 : 47

왠지 그는 BTR-4를 생각 나게합니다.
max702

+1

12 1 월 2018 13 : 57

엔진은 YaMZ-536이 설치되었음을 의미합니다.
초코

+1

12 1 월 2018 14 : 27

Khokhlyatsky btr4의 러시아어 버전? 그러나 부메랑은 어떻습니까? 우리는 비싸다?
san4es

+5

12 1 월 2018 15 : 00

BTR-87의 디자인은 사용되는 단위 및 조립 측면에서 통일되어 모든 공장에서 생산할 수 있습니다.
1. 드림 보트
  
  +4
  
  12 1 월 2018 16 : 32
  
  일반적으로 BTR-80 업그레이드 옵션은 나쁘지 않으므로 모든 사람이 항상 무겁고 값비싼 Boomerang을 필요로 하는 것은 아닙니다. 전투 모듈 82a에서 더 심각한 것이 직접 요청되었습니다 .... 특히 물 장벽을 강제하는 경우 스크린이 제거 가능한 경우 오랫동안 예약을 강화해야했습니다.
  그러나 즉시 눈에 띄는 몇 가지 사항이 있습니다. 병력 구획이 통제실에 연결되지 않은 것 같습니다. 즉, 강박 침투 중에 크게 고통받는 2 개의 작은 볼륨을 의미합니다. 승무원은 다시 뒷문을 사용할 수 없습니다 .... 어떤 이유로 측면 출구가 제거되었습니다. 장갑차가 쓰러지면 착륙은 한 방향으로 만 진행됩니다 ....
  착륙 의자는 폭발 중 충격 보상없이 정지되지 않습니다 .... 파편 방지 안감이 없습니다 ...
  모든 것이 사소한 것처럼 보이지만 사람들은 목숨을 잃을 것입니다.
  1. Inok10
    
    +1
    
    12 1 월 2018 19 : 15
    
    제품 견적 : 드림 보트
    그러나 즉시 눈에 띄는 몇 가지 사항이 있습니다. 병력 구획이 통제실에 연결되지 않은 것 같습니다. 즉, 강박 침투 중에 크게 고통받는 2 개의 작은 볼륨을 의미합니다. 승무원은 다시 뒷문을 사용할 수 없습니다 .... 어떤 이유로 측면 출구가 제거되었습니다. 장갑차가 쓰러지면 착륙은 한 방향으로 만 진행됩니다 ....
    
    ... 연결되어 있습니다 ... 그리고 항구 측의 측면 비상 ...
    
    제품 견적 : 드림 보트
    착지 의자는 매달리지 않고, 폭발 시 충격 보상 없이 ....
    
    ... 왜 사이드 마운트가 적합하지 않습니까? ...
    제품 견적 : 드림 보트
    비산 방지 라이닝이 없습니다 ...
    
    ... 전시회 샘플은 군대의 일련 번호와 다를 수 있습니다 ... 추가 보호에 대한 이야기도 없었습니다 ...
    1. ProkletyiPirat
      
      +2
      
      12 1 월 2018 23 : 06
      
      제품 견적 : Inok10
      
      제품 견적 : 드림 보트
      착지 의자는 매달리지 않고, 폭발 시 충격 보상 없이 ....
      
      ... 왜 사이드 마운트가 적합하지 않습니까? ...
      
      측면을 넣을 수도 있습니다. 여기서 좌석의 스트로크가 중요하거나 오히려 손상 과정에서 상향 임펄스 보상의 효과가 있습니다.
    2. 드림 보트
      
      +1
      
      13 1 월 2018 00 : 09
      
      그리고 당신은 그런 측면 출구를 통해 갑옷과 완전한 장비를 갖춘 불타는 장갑차에서 내리나요?!
      하나님은 그들이 개선하는 것을 금합니다 ...
  2. 즈블라디미르222
    
    0
    
    15 1 월 2018 04 : 05
    
    - 아시다시피 이 상자는 누적 침투를 방지하지 못합니다.
    역학에서 성공적인 히트를 기록한 오래된 RPG-7 일 수도 있고, 예, 부분적으로도 가능합니다. 그러나 일부 "뱀파이어"또는 신은 "하심"을 금지합니다-알라 악바르!
    ATGM에 대해서는 할 말이 없습니다. 여기서 분명히 DShK에 중점을 두었습니다. 아마도 이마에 있는 이 모든 길잃음과 KPVT는 특정 각도에서 깨지지 않을 것입니다. 그러나 기내에는 없습니다.
    그리고 KPVT는 barmaley에만 있습니다. 이 상자의 NATO에 반대하는 것은 어디에도 없습니다. 25mm "Bushmasters"와 35mm "Oerlikons"는 제조업체가 무엇이든 관계없이 종이처럼 꿰맬 것입니다.
    이 모든 바퀴 쓰레기는 오랫동안 구식입니다.
    현대전에서 기수는 자살 폭탄 테러범입니다.
    유일한 장점은 속도입니다.
    물 장애물 극복은 전략가의 영원한 어리석은 꿈입니다. 이것은 적절한 반대가 있는 가장 비참한 사건입니다. 전쟁 중에는 가능하면 이 행동을 피해야 합니다.
    특히 - 물 위에서 그런 속도로. E. 만슈타인을 읽으십시오.
    글쎄, 갈 곳이 없다면 더 급진적 인 선박이 필요합니다. 고속.
    한 단어로 보병과 상륙의 대량 무덤. 기껏해야 트레일러입니다.
2. 댓글이 삭제되었습니다.
Berkut24

+1

12 1 월 2018 15 : 07

글쎄 ... 나는 국방부에서 돈을 원한다는 것을 이해하지만 사람들은 이미 훨씬 뒤쳐져 있습니다. BTR-82AM은 이미 부메랑에 대비해 필요한 조치로 진행되고 있다. 농부처럼 될 필요는 없습니다. 기술 현대화 수단에 대한 그들의 어리 석음과 빈곤은 이해할 수 있고 변명 할 수 있지만 여기 러시아가 있습니다!
1. 어 세이 엑스
  
  +7
  
  12 1 월 2018 18 : 30
  
  여기에 뉘앙스가 있습니다 ...
  제품 견적 : bouncyhunter
  이 프로젝트는 이니셔티브 기반으로 만들어졌으며 주로 수출용입니다.
  
  .... 그들은 스스로 눈을 멀게했고 그러한 무기의 다른 공급 업체와 경쟁하기를 희망합니다 ... 우리는 주 자금에 대해 말하는 것이 아닙니다
Romka47

+1

12 1 월 2018 16 : 28

능동방어는 넣어야지 얘들아! 능동적 방어만이 미래의(그리고 이미 진행 중인) 갈등을 구할 것입니다.
1. 블라디 .by
  
  0
  
  15 1 월 2018 02 : 00
  
  이 경우 KAZ는 아군 사격으로 인한 파괴 수단이 될 것입니다. 하차시 AZ의 작전은 착륙에 치명적
  1. Romka47
    
    +1
    
    18 1 월 2018 16 : 19
    
    이 부분은 제가 놓친 부분입니다...
서전트 71

+2

12 1 월 2018 19 : 12

또 다른 현대화 업그레이드?
부메랑, 와우?! 아직 살아있니??
1. onix757
  
  0
  
  13 1 월 2018 10 : 03
  
  곧, Deribaska는 수입 키트의 80%를 국내 키트로 교체할 것이며 모든 것이 잘 될 것입니다. 곧.
즈블라디미르222

0

14 1 월 2018 04 : 02

- 여물통은 여물통입니다. 그들은 정상적인 장갑차를 만들고 싶지 않습니다.
이미 서부에서는 오랫동안 모든 사람이 중장 갑 인원 수송선을 가지고 있습니다.
미국 - "Bradley"(30톤), FRG - "Puma"(43톤). 이스라엘의 "Puma-Centurion"도 쉽지 않습니다. 오래된!
그리고 무게는 증가하고 있습니다. 인원은 갑옷으로 보호되어야합니다!
이스라엘은 60톤 나메르로 가장 멀리 나갔습니다.
군인을 보호해야합니다!
그러나 우리 장군들은 이것을 모르고 있습니다. 그들은 더 심각한 무기는 말할 것도없고 DShK로부터 보호하지도 못하는 깡통에 사람들을 계속해서 전투에 투입합니다.
그리고 왜 ... "여성은 여전히 출산" "위대한"Zhukov가 말했듯이.
내가 쓰지 않은 곳! 답은 하나뿐입니다. "러시아에서는 모든 것이 괜찮습니다!"
예, 괜찮습니다. 모스크바의 따뜻한 사무실(비서 포함), 별장, 스위스 계정...
병사들은 나쁩니다. 여기이 "대량 무덤"에서 싸우기 위해.
내가 그들에게 이렇게 편지를 썼을 때-이스라엘에서 50 개의 "Namers"를 사자, XNUMX 개-공장 (사본), 나머지는-전투를 위해!
답변 : "우리 장갑차는 세계 최고입니다. 비실용적입니다!" 편지가 뒹굴고...
내 관점에서 볼 때,이 지도자, 장군 및 기타 "수혜자"를 모두 모아이 주석 상자에 넣고 공격하는 것이 가장 편리합니다! ISIS와 Bandera에서. 그들이 백기를 버릴 것이 유감입니다.
장벽을 세워야 합니다. 병사들은 나를 이해할 것이다.
또한 우리 gunsmiths는 총이 30mm가 아니라 35mm가 필요하다는 것을 오랫동안 알고 있습니다. 그녀는 최적입니다. 특히 공중 표적의 경우. 예, 판매하기가 더 쉬울 것입니다. 표준은 NATO-vsky입니다.
그러나 아무 일도 일어나지 않습니다. "아... 그렇게 되겠지!" "아마타가 곧 올거야." 그녀는 어디 있습니까? 가격은 얼마입니까?
사이트조차도 단어가 제안하는 것을 허용하지 않습니다!
1. Mih1974
  
  +1
  
  14 1 월 2018 04 : 42
  
  어떤 짐승(오두린)을 마셨습니까? 러시아 군대 (이전 소련)에서 BTR-80이 미국인의 Hemvie와 같았다고 스스로 추측 할 수 없습니까? 아니요, "kazel"아날로그가 아니라 장갑차입니다. 그래서 그는 미국인보다 우월합니다. 그러나 "브래들리"의 왜곡은 어떤 범주에도 맞지 않으므로 ATGM이있는 탱크, 보병 전투 차량, 장갑차와 비교하기에 부적합합니다. 속도, 화력 및 생존 가능성 . 그리고 DShK에서 나는 그들의 "망상"을 태울 것입니다 . 실제로 이스라엘의 "여객 탱크" "Namer"만이 모방 할 가치가 있습니다. "Kurgan"이 그것을 위해 만들어진 것 같지만 다시 말하지만 이것은 도시 요새 지역을 습격하기위한 것입니다. 글쎄, 그것은 "골판지 상자"와 "철 금고"를 비교하는 것과 같으며 거기에 무언가를 저장할 수 있지만 금고에 신발을 판매하지 않습니다 , 그런 필요가 없기 때문입니다. 따라서 "카드보드" BTR-80을 요새화된 적을 공격하는 데 사용해서는 안 됩니다.
  1. 즈블라디미르222
    
    +1
    
    14 1 월 2018 05 : 18
    
    - - 그런데도 사용! 장갑차뿐만 아니라 보병 전투 차량도 사용됩니다! 그리고 심지어 MTLB! Storm 333 작전에서도 보병 전투 차량과 장갑차가 공격을 계속했습니다. 그리고 나서 - 모든 곳에서. 더 이상 사용할 일이 없기 때문입니다!
    우리 군대에는 중장 갑 인원 수송선이 없었습니다.
    그리고 모든 상사는 상관하지 않습니다. 제복을 입든 안 입든 그것은 중요하지 않습니다.
    나는 Bradley가 훌륭한 노하우를 말하는 것이 아닙니다. 그러나 30 톤은 이미 무언가입니다.
    당신은 DShK와 심지어 KPVT에서 촬영하기 위해 그녀에게 괴로워합니다. 특히 M2A2/M3A2부터 시작하는 버전. 그녀는 이마에 30mm 대포를 들고 있습니다.
    그리고 그녀는 당신의 DShK에 대항하는 총을 가지고 있습니다.
    또한 장갑차와 달리 뒤에서 착륙하는 승무원이 있습니다.
    그리고 가장 중요한 것은 NATO가 이러한 브래들리를 거의 10대 보유하고 있다는 점입니다. Pumas와 Namers를 포함한 기타 쓰레기는 제외됩니다. 나는 세고 세었다 – 나는 그들로부터 거의 000 대의 중장 갑 요원을 세고 세었다.
    NATO가 우크라이나, 터키, 파키스탄, 아랍 군주제, 일본 및 또 다른 시간과 함께 우리를 짓밟는 방법 그는 누구와 함께 ... 그리고 모두 무거운 장갑차를 타고 있습니다. 폐 외에.
    무엇을 방어할 것인가? "아르마타"? 하나의 탱크? 그리고 보병? 1941년 합격!
    가벼운 갑옷을 입은 같은 갈퀴!
    우리는 아무것도 없어! 개발은 오래 전 일이지만. 새 정부가 양심과 다른 모든 것과 함께 모든 금속을 해외에 팔았기 때문입니다.
    그리고 이 전체 Armata 프로젝트는 또 다른 PR 스턴트입니다. 병사들에게 관심이 없기 때문입니다.
    Zhukov가 실제로 그렇게 말했는지 여부는 모르겠습니다. 아마도 이것은 중상 모략 일 것입니다. 그러나 현재의 장군들이 생각한다는 사실 (그들이 생각만 한다면 더 좋을 것입니다.
    그리고 "Namer"-예, 필요합니다. 그리고 메르카바도. 무거운 전 륜구동 (장갑차와 같은). 따라서 ATGM은 기내와 지붕 모두에서 "고정"됩니다. 예, 이마 120mm에서 가까운 거리에서 총을 쏘십시오. 예, 승무원의 해치가 선미에 있도록했습니다. 이것이 모든 기술 작업입니다. 이 방법만 있고 다른 것은 없습니다.
    다른 모든 것은 판매 및 스크랩용입니다. 이 여물통은 자살입니다.
    1. 블라디 .by
      
      +1
      
      15 1 월 2018 02 : 07
      
      더 많은 발레리안을 마셔! 급히!!!
      그런 다음 수면제와 완하제로 간식을 드십시오!
      그리고이 40000은 반드시 짓밟을 것입니다 !!!! APC(!!!) 브래들리. 바로 여기 그리고 모든 균열에서 ...
      
      젠장, 어느 병동의 환자입니까?
      1. 즈블라디미르222
        
        0
        
        15 1 월 2018 03 : 41
        
        - 개인으로의 전환에 대해 - 다른 사이트로 이동합니다. Maydaunovsky.
        미국인과 Bandera 마스터에게. 더 높이 뛰세요.
        
        블라디 .by
        
        0
        
        15 1 월 2018 09 : 39
        
        동료 여러분, 죄송하지만 아바타의 진동 회로가 과도하게 자극되었습니다. 필터링하는 대신 뇌에 "고조파"만 추가합니다. 불쾌하지 않습니다.
        
        즈블라디미르222
        
        0
        
        17 1 월 2018 21 : 21
        
        - 글쎄, 당신이 지속 톤으로 전환하는 것이 좋습니다. 이것은 적어도 당신의 신용입니다. 이 사이트의 일부 저학력 "성격"과는 다릅니다.
        그리고 아바타(그런데 통합 필터) - 나는 내가 말하는 것을 필터링합니다.
        그리고 건설적으로 반대하고 싶다면 요점을 말하십시오.
        인수 및 숫자. 감정적 계산을 위해 - 다른 사이트가 있습니다. 그리고 여기, 제발 - 무기에 대해. 그에 대해 하나 이상 정중하게 부탁드립니다.
2. max702
  
  0
  
  17 1 월 2018 01 : 15
  
  제품 견적 : ZVladimir222
  그리고 왜 ... "여성은 여전히 출산" "위대한"Zhukov가 말했듯이.
  
  이것을 말한 것은 Veliky Zhukov가 아니라 Menshikov였습니다. 그는 즉시 Peter의 얼굴을 긁었습니다 ..
  그리고이 문구는 누구에게도 귀속되지 않았습니다 ..
  1. 즈블라디미르222
    
    0
    
    17 1 월 2018 21 : 25
    
    - 팁 고마워. 나는 Menshikov에 대해 몰랐습니다. 모든 것은 Zhukov에 기인합니다. 나는 이미 썼지 만 Zhukov가 이것을 말한 것 같지 않습니다. 오히려 비방입니다.
    그러나 그가 말하지 않으면 Zhukov에 대한 존경심을 더하지 않을 것입니다. 사람은 주로 행동으로 판단됩니다. 그리고 두 번째로 - 단어에 따르면.
    그러나 예, 군인 Zhukov는 그것을 후회하지 않았습니다. 또는 미안해하려고 열심히 노력하지 않습니다.
  2. 즈블라디미르222
    
    0
    
    17 1 월 2018 21 : 33
    
    -그런데 Zhukov는 (전쟁에서의 그의 강인함에 관계없이) 중장 갑 인원 수송선에 전혀 반대하지 않았습니다.
    그는 일반적으로 중장비를 좋아했습니다. 그리고 그들의 명백한 불충분의 문제는 스탈린 이전에 한 번 이상 제기되었습니다. 그러나 당시에는 기회가 없었습니다.
    이것이 전쟁 후에 왜 이루어지지 않았는지는 분명하지 않습니다. 글쎄, Zhukov는 이해할 수 있습니다. 대부분 그는 전쟁 후 약간의 군대를 이끌었습니다. 다시 - 먼저 폭탄, 그 다음 - 미사일. 그런 다음 Zhukov는 사라졌습니다. 그리고 그 결과 군대에는 무거운 장갑차가 없었습니다!
    Zhukov가 오늘날 살아 있다면 그는 아이디어를 지원할 것이라고 생각합니다. 그는 "가벼운"갑옷과 "M"-ke를 타고 전선을 따라 여행해야했습니다.
루이드밀라N1956

0

11 March 2023 12 : 14
BTR-90, 한 번에 채택되어야 했던 것입니다.

근대화 과정에서 이렇게 될 수도 있다.

그리고 우리는 Boomerang의 값싼 아날로그를 가질 수 있습니다.