군사 검토

벌컨 로켓 - 라이벌 재사용 가능 팔콘 9 v1.1R 로켓 Elon Mask

58
우주 기술의 가장 유명한 개발자이자 제조사 중 하나 인 ULA Corporation (United Launch Alliance) (미국)은 2 년 동안 조인트 벤처 인 보잉 (Boeing)과 록히드 마틴 (Lockheed Martin)이 발칸 발사 시스템 인공위성의 출력을보다 저렴하고 접근하기 쉽게 만드십시오. 이 시스템은 재사용이 가능한 Falcon 9v1.1R 로켓과 심각하게 경쟁 할 것으로 추정됩니다 (영어의 R, 재사용 가능, 재사용 (재사용) Elon Mask).


ULA 엔지니어는 1 단계 전체를 반환하는 대신 엔진 만 반환 할 것을 제안합니다. 로켓 부품의 재사용은 벌컨의 핵심 구성 요소입니다. ULA에서는 재사용이 모든 첫 단계의 연착륙에 있지 않습니다. 대신, 작지만 비용이 많이 드는 무대 인 엔진을 반환하는 것이 더 쉽고 저렴합니다. 이 경우 ULA의 지도자 중 한 사람은 다음과 같이 말했습니다 : "로켓에서 가장 어려운 것은 항상 가장 비싼 것이 아닙니다."

Elon Mask가 출시되기 전에는 ULA가 독점적이었고 당황하지 않고 전체 프로그램의 출시 가격을 부과했습니다. Mask의 출현과 함께 출시 가격은 크게 떨어졌고 ($ 110 million에서 $ 60 million) ULA의 출시 중 일부는 Mask로 넘어 갔고 상당 부분을 차지했습니다. 재미를 위해서, 벌컨 (Vulcan) 로켓 개발은 스타 워즈 (Star Wars)의 모토 아래에서 진행됩니다 : "The Empire Strikes Back." 나는 재사용이 가능한 로켓의 제작에 관한 작업이 오래전에 ULA에서 2000의 시작 부분에 시작되었지만 중단되었다고 읽었습니다. 그들은 독점 자 였고 발사 비용을 줄이는데 아무런 의미가 없었습니다. 우리는 마스크에 경의를 표해야합니다 - 재사용 가능한 로켓에 전체 세계의 관심을 끌었습니다!

불칸 로켓에 관한 이야기를 계속하기 전에, 주제에없는 사람들을 위해 팔콘 로켓 9v1.1R과 반환 기술에 대한 첫 번째 (반환 가능한) 무대의 특성을 상기시켜 드리고자합니다. 첫 번째 단계에서는 9 Merlin 1D 엔진이 설치되고 추력과 특정 충격이 증가합니다. 새로운 유형의 엔진은 100 %에서 70 %까지 조절할 수있는 능력을 받았으며, 심지어 더 낮았습니다. 엔진의 위치가 변경되었습니다. 3 개의 엔진으로 구성된 3 개의 행 대신 중앙 엔진으로 배치 된 레이아웃과 나머지 둘레의 위치가 사용되었습니다. 중앙 엔진은 나머지보다 약간 더 낮게 설치됩니다. 이 설계는 Octaweb이라고 불리며, 첫 번째 단계의 엔진 실을 조립하는 전체 장치와 프로세스를 단순화합니다. 엔진의 총 추력은 해수면에서 5885 kN이며 진공 상태에서 6672 kN까지 증가하며, 해수면에서의 특정 충격은 282에서 진공 311이다. 첫 번째 단계의 공칭 실행 시간은 180입니다. 첫 번째 단계의 높이는 45,7 m이며, 단계 v1.1의 건조 질량은 (R) - 수정의 경우 23 t 및 26 t 주위입니다. 배치 된 연료의 질량은 395 700 kg이며, 276 600 kg은 액체 산소이고 119 100 kg은 등유이다. 한 엔진의 질량 Merlin 1D : 450-490 kg. 9 엔진의 질량은 대략 4,5 톤이며, 첫 번째 스테이지의 건조 질량의 17,3 %입니다. Falcon 9 v1.1R의 기술 및 복귀 경로가 그림에 표시되어 있습니다. 1.


도 4 1 비행 경로.

다이어그램에서, 접이식 지지대상의 제 1 스테이지의 착륙을 위해 엔진을 전방으로, 즉 전방으로 돌리는 것이 필요하다는 것이 명백하다. 축을 중심으로 돌리면 Falcon 9 v1.1에는 회전 및 착륙 시스템 장비가 보충되어야합니다.

1. 첫 번째 단계에는 연착륙에 사용되는 접이식 착륙 선반 4 개가 장착되어 있습니다. 랙의 총 무게는 2100 kg에 도달합니다 (이 모든 것이 시작된 모든 9 엔진의 무게의 거의 절반입니다).
2. 네비게이션 장비는 착륙 지점까지 활주로를 빠져 나오기 위해 설치됩니다 (반드시 OCEAN의 부지까지 가야합니다).
3. 9 개의 엔진 중 3 개는 제동을 위해 설계되었으며 재시동을위한 점화 시스템을 받았다.
4. 첫 번째 단계의 상단에는 접이식 격자 형 티타늄 스티어링 휠이 설치되어 회전을 안정화시키고 하강 단계, 특히 엔진이 꺼진 시간에 제어 성을 향상시킵니다. 티타늄 핸들 바는 알루미늄 전신기보다 약간 길고 무겁습니다. 무대 제어 능력을 높이고 절삭 코팅을하지 않고 고온에 견딜 수 있으며 비행 간 유지 보수없이 무제한 사용할 수 있습니다.
5. 이 단계의 상부에는 방향 격자 시스템이 설치되어 있습니다.이 노즐은 트 렐리 스 방향타가 방출되기 전에 압축 된 질소의 에너지를 사용하여 공간의 단차 위치를 제어하는 ​​가스 노즐 세트입니다. 블럭은 트레드의 양쪽에 위치하며, 각 블럭은 4 노즐이 전방, 후방, 측면 및 하향으로 향하게되어있다. 하강 노즐은 스테이지 감속 조종 중에 3 개의 멀린 엔진이 시동되기 전에 사용되며, 생성 된 펄스는 연료를 탱크의 하부로 낮추어 엔진의 펌프에 걸리게됩니다. 랜딩 전후의 오리엔테이션 시스템의 티타늄 그리드 및 가스 노즐 블록은 사진 2에 표시됩니다. 압축 질소의 에너지가 사용 되었기 때문에 노즐 아래의 페인트가 벗겨지지 않았습니다.


그림. 2

상륙을 위해 SpaceX는 동쪽 (대서양) 해안의 Cape Canaveral (LC-13) 및 서쪽 (태평양) 해안의 Vandenberg 기지 (SLC-4-West)에있는 공군 기지 2 개를 임대합니다. 따라서 오프 쇼어 플랫폼은 TWO에서 사용되며 각 플랫폼은 바지선으로 변환됩니다. 엔진과 GPS 장비를 설치하면 필요한 지점까지 운반하여 안정된 착륙장을 유지할 수 있지만 날씨는 문제없이 착륙 할 가능성이 있습니다. SpaceX에는 두 가지 플랫폼이 있습니다. 플랫폼의 너비로 인해 Vandenberg Base에서 Cape Canaveral까지 파나마 운하를 통과 할 수 없습니다.

전체 첫 단계의 엔진 하강은 발사체의 최대 하중을 30 - 40 %만큼 감소시킵니다. 이는 제동 및 착륙을위한 상당한 양의 연료와 착륙 장비 (착륙 지지대, 격자 조향 휠, 반응 제어 시스템 등)의 추가 중량을 예약 할 필요가 있기 때문입니다. 로켓이 항상 100 %로드로 시작하는 것은 아니며, 불완전로드는 10에서 17 %까지의 거의 항상 평균입니다.

다시 엔진 Vulcan 로켓 기술에 관한 이야기로 돌아가 보자. 랜딩 기술은 3 그림에 나와 있습니다.


그림. 3.

이 기술을 Sensible, Modular, Autonomous Return Technology (SMART-스마트하고 신속 함)라고합니다. 마칭 및 스티어링 엔진이 공중에 갇히게 될 것입니다. 이것은 첫 번째 단계에서 가장 비싼 부분입니다. ULA 계획은 첫 번째 단계가 완료된 후 로켓의 하부가 분리되는 것입니다. 그런 다음 팽창 식 열 보호 기능을 사용하여 대기로 들어갑니다. 낙하산이 열리면 헬리콥터가 엔진 블록을 집어 들고 편리한 장소에 착륙합니다. SMART 기술에서 페이로드 질량을 줄이는 추가 랜딩 장비는 낙하산과 팽창 식 열 보호 장치로만 구성됩니다. 낙하산 부하의 헬리콥터 픽업, 일반적인 기술 항공 그리고 우주 비행. 이러한 작업은 세계에서 약 2 백만 건에 달했으며 계속 진행되고 있습니다.

벌컨 로켓 - 라이벌 재사용 가능 팔콘 9 v1.1R 로켓 Elon Mask

Pic.4


그림. 5

ULA Delta 4 및 Atlas 5 (Atlas 5는 여전히 RD-180을 타고 비행하며 적어도 2019까지 비행 할 것입니다.) 모듈 형, 벌컨 (Vulcan)은 다양한 크기의 헤드 페어링 또는 추가 시동 가속기를 모듈화하여 필요한 경우 허용합니다 생산성을 높입니다. Modularity는 ULA를 미국 시장의 다른 플레이어 (Angara는 모듈 식입니다)와 구별합니다. SpaceX는 일반적인 Falcon 9 및 계획된 무거운 버전 인 Arianespace는 Vega 및 Soyuz 만 제공 할 수 있지만 그라데이션은 없습니다. 화산은 12 중형에서 중형 버전으로 출시 될 예정입니다. 로켓은 직경이 4 ~ 5m 인 헤드 페어링으로 제공됩니다. 첫 번째 옵션에서는 두 번째 - 최대 6 개의 고체 연료 부스터를 최대 4 개까지 장착 할 수 있습니다. 후자의 경우, 로켓은 델타 4의 무거운 수정의 아날로그가 될 것입니다.

벌컨의 첫 출시는 2019 년으로 예정되어 있습니다. 그것은 액화 가스에 대한 두 개의 Blue Origin BE-4 엔진 또는보다 전통적인 한 쌍의 등유 Aerojet Rocketdyne AR-1의 도움을 받아 구현 될 것입니다. 창조 과정은 꽤 비싸므로 로켓은 여러 단계로 개발 될 것입니다. 우리는 수십억 달러에 대해 이야기하고 있습니다. 특정 수치는 부르지 않지만 역사적으로 새로운 로켓 엔진의 개발에는 1 억 달러의 비용이 소요되며 새로운 로켓에 대한 작업의 시작은 대략 2 억입니다.

출처 :
https://geektimes.ru/post/248980/ и другие источники.
저자 :
58 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Vard
    Vard 16 1 월 2018 05 : 46
    +2
    연합을 시작하는 비용 ... 40 백만 ... 그런 다음 계속할 수 없습니다 ...
    1. dedboroded72
      dedboroded72 16 1 월 2018 06 : 31
      + 11
      예, EU의 운반 능력은 8 톤 (적도의 우주에서 프랑스 령 기아나-9 톤)이고 팔콘의 운반 능력은 22,8 톤입니다. 즉,이 로켓은 최대 23 톤의 적재량과 70-80 백만 ...
      1. Vard
        Vard 16 1 월 2018 06 : 47
        +1
        정지 궤도에서 질량은 XNUMX 톤입니다 ... 자랑할만한 것은 없습니다 ... 발사 비용은 프로젝트 개발에 소비 된 XNUMX 억 달러를 고려하지 않습니다 ...
        1. 예브게니 곤차 로프 (스무 그)
          0
          존경! 러시아 연방의 모든 거주자는 팔콘 9 개발에 수조 달러가 소비되었음을 알고 있습니다. 나는 당신도 이것을 알고 있다고 확신합니다. 방금 귀찮은 오타를 만들었습니다.
      2. VIK1711
        VIK1711 16 1 월 2018 07 : 32
        +3
        부하의 마이너스 30-40 % ...
        많은 위성의 무게가 12-14 톤입니까?
        아니면 8 톤의 운반 능력이 충분합니까?
      3. 스페이스
        스페이스 16 1 월 2018 08 : 36
        +4
        우리가 Falcon의 리턴 버전에 대해 이야기한다면, 그는 여전히 "Union"로드보다 무겁지 않았으며 들어 올리지 않았습니다 ... 아니
        그리고 연합의 비용을 줄일 수 있습니다
      4. 액센
        액센 16 1 월 2018 10 : 12
        + 10
        인용구 : dedboroded72
        팔콘의 운반 능력은 22,8 톤입니다. 즉,이 미사일은 NOO에서 최대 23 톤의 GPU를 가진 Proton의 경쟁자입니다.

        팔콘은 22 톤을 절대로 출시하지 않았다.
        ...
        또한 발사 목록에 게시 된 Falcons PN에는 DOE 당 9600kg을 초과하지 않습니다.
        이것은 분명히 공간 x PR 에이전트이며, 올바른 일회성 버전 인 Falcon 6761에서 자연스럽게 시작된 GPO에 9kg 페이로드를 기반으로 까다로운 외삽을 수행합니다.
        여기서 이상한 점은 GPO 당 8300kg (일회성 버전)으로 주장되고 있지만 적극적으로 광고되지만 6761이 실제로 시작되었으며 최근에는 5 년 2017 월 XNUMX 일에만 발생했습니다.
        1. 블랙 모코 나
          블랙 모코 나 16 1 월 2018 17 : 44
          +2
          위성은 최대로 특별히 제작되지 않았기 때문입니다. 팔콘, 그리고 고객의 요구에 따라. Falcon-9는 GPO를 5200kg 반납했습니다.
          즉 X-30 (40 %) = 5200
          0,6 (0,7x) = 5200
      5. 캐논볼
        캐논볼 16 1 월 2018 20 : 22
        0
        그리고이 22,8 톤, DOE에서 적어도 한 번 팔콘이 표시 되었습니까?
        1. 블랙 모코 나
          블랙 모코 나 16 1 월 2018 23 : 59
          0
          그러나, 그는 반환과 함께 5200kg을 GPO에 가져 왔으며, 이는 신고 된 최대 값보다 300kg 더 적습니다.
          1. 캐논볼
            캐논볼 17 1 월 2018 21 : 27
            +1
            LEO와 GPO는 서로 다른 두 가지입니다. GPO의“양성자”는 7 톤 이상을 반환하지 않고 (그리고 이것이 그 자체로는 끝이 아닙니다), 바이 코 누르의 평행에서 비롯 될 수 있습니다. 그리고 바이 코 누르는 플로리다가 아닙니다. 우리의 조건에서 마스크의 두뇌는 운반 능력이 크게 상실됩니다.
            1. 블랙 모코 나
              블랙 모코 나 17 1 월 2018 22 : 07
              0
              팔콘 -9는 반환하지 않으면 8,3 톤의 GPO를 가지고 있습니다. 우리의 상황에서는 5-10 % 정도 크게 변하지 않을 것입니다.
              1. 캐논볼
                캐논볼 18 1 월 2018 19 : 34
                0
                정확히 말하자면 25-30 %, 즉-5,8-6,2 톤입니다.
                1. 블랙 모코 나
                  블랙 모코 나 18 1 월 2018 21 : 57
                  0
                  어떻게 생각해?
                  8,3-35 % = 5,395
                  1. 캐논볼
                    캐논볼 19 1 월 2018 19 : 49
                    +1
                    35 %는 어디서 얻었습니까?
                    약 25-30 %였습니다. 주의 깊게 읽고 읽으십시오.
    2. Evdokim
      Evdokim 16 1 월 2018 06 : 31
      +4
      미국에서는 수입 대체가 본격화되고 있습니다. 두 회사가 더 싼 사람과 경쟁합니다. hi
    3. 시버트
      시버트 16 1 월 2018 07 : 12
      0
      소비 단계에서 바다로 엔진을 낮추기 위해. 게임은 촛불의 가치가 있습니까? 윙크하는
      1. Evdokim
        Evdokim 16 1 월 2018 08 : 25
        +1
        제품 견적 : 시베리아
        게임은 촛불의 가치가 있습니까?

        그들이 두 번째로 사용될 수 있다면 아마 그만한 가치가 있습니다. 나는 그것을 의심하지만. 그리고 그들 (엔진)에게 최소한 모터 자원이 있습니까? 다음 비행을위한 비행 후. 결국, RD는 주문을 거친 디젤 엔진이 아닙니다. 더 나아갈 수 있습니다. hi
  2. 지휘자
    지휘자 16 1 월 2018 05 : 54
    +2
    마스크에는 하나 이상의 정상적으로 구현 된 프로젝트가 있습니다. *?
    1. dedboroded72
      dedboroded72 16 1 월 2018 06 : 35
      +8

      이 옵션이 작동하지 않습니까? 윙크하는
      1. 스페이스
        스페이스 16 1 월 2018 09 : 02
        +6
        옵션은 매우 논란의 여지가 있습니다!
        첫째, 문제는 팔콘 개발 비용입니다. 충성스러운 geektimes.ru조차도 자체 투자 마스크를 1 억으로 추정합니다. 그리고 정부의 투자는 몇 배나 높았습니다.
        둘째, Angara는 아직 완성되지 않았지만 모듈 식 접근 방식으로 비용을 절감한다고해서 문제가 발생하지는 않습니다. 각 모듈마다 자체 비용이 적고 저렴합니다. 그러나 반복 사용으로 인한 비용 절감에는 너무 많은 요소를 고려해야하므로 논란의 여지가 있습니다.
        그리고 마지막으로, 나는 개인적으로 팔콘의 선언 된 비용에 대해 의문을 가지고 있습니다 ... 예를 들어, 마스크 자신은 머리 가격을 5 백만 달러로 부르고 있습니다 ... 그리고 이것은 전체 발사의 10 %입니다 ... 그렇지 않습니까?
        1. vlad007
          16 1 월 2018 10 : 49
          +5
          제품 견적 : SpaceCom
          첫째, 질문은 팔콘 개발 비용입니다. 충성스러운 geektimes.ru조차 1 억에 대한 마스크 자신의 투자만을 예측합니다.

          Falcon의 일회용 버전이 성공적으로 사용되고 아무도 자신의 수익성에 의문을 제기하지 않으며 상업용 출시 횟수가 증가하고 있으며 이것이 주요 지표이며 Musk는 시장에서 우위를 점하고 재사용 가능한 버전은 주로 개인의 야망입니다.
          내 생각에 재사용 가능한 기술 마스크는 물을 보유하지 않으며 오랫동안 생존하지 못할 것입니다. 그러나 모든 미디어는 그것에 대해 열렬하게 기록하고 로스코 모스가 뒤처져 있다고 비난합니다. Roscosmos는 뒤쳐져 있다는 것에 동의하는 것 같았고 착륙 지원 등으로 Crown을 개발하기 시작했습니다.

          또한 날개가있는 재사용 가능한 안 가라 프로젝트가 있습니다.
          1. 스페이스
            스페이스 17 1 월 2018 15 : 46
            +3
            상업적 성공의 진정한 이유에 대해 논쟁하고 싶지는 않습니다. 제 생각에는 부패 요소가 분명히 드러납니다.
            그러나 크라운과 바이칼 호수 모두에 대해 큰 의구심이 있습니다. Crown을 구현하려면 현재 존재하는 엔진이 필요합니다. 그리고 큰 스태빌라이저가 장착 된 회전식 서브 소닉 윙으로 바이칼 호수를 구현했습니다 ... 그리고 이것은 초음속 비행 섹션이 있습니다! 오 잘 ...
            1. vlad007
              17 1 월 2018 16 : 12
              +2
              제품 견적 : SpaceCom
              상업적 성공의 진정한 이유에 대해 논쟁하고 싶지는 않습니다. 제 생각에는 부패 요소가 분명히 드러납니다.

              나는 동의한다, 예산은 여기에서뿐만 아니라 톱질되고있다. 그러나 그들은 그 밖의 어느 곳보다, 그리고 어떤 이유로 든 그것에 대해 큰 소리로 말한다 - 크림 다리는 자른다, 올림피아드는 잘랐다!
            2. 캐논볼
              캐논볼 17 1 월 2018 21 : 36
              0
              몇 년 전, 바이칼 리턴 스테이지 프로젝트는 로터리뿐만 아니라 일체형 날개로도 해결되었습니다.
          2. 렉스.
            렉스. 19 1 월 2018 20 : 03
            0
            따라서 프로젝트는 여전히 구현되어야합니다
      2. 캐논볼
        캐논볼 16 1 월 2018 20 : 35
        +4
        작동하지 않습니다. "Angara"는 아직 상업적 출시를하지 않았습니다. 이것이 첫 번째입니다.
        둘째, "Angara"의 비용에는 발사 차량, 로켓 엔진, 지상 발사 단지, 발사대, 인프라, 벤치 테스트 등의 가족 개발이 포함됩니다.
        머스크는 NASA로부터 아무것도 얻거나 거의 아무것도 얻지 못했습니다.
        셋째, 이제 "한가 리"의 비용을 일련의 "팔콘"과 비교할 수 없습니다. 시리즈가 진행되면 비교하십시오.
        1. onix757
          onix757 16 1 월 2018 20 : 58
          +5
          "Angara"는 아직 상업적 출시를하지 않았습니다.

          Roskosmos는 프로젝트마다 빛나고 출구에는 결과가 보장되는 구멍이 있습니다.
          "Angara"의 비용에는 발사 차량, 로켓 엔진, 지상 발사 단지, 발사대, 인프라, 벤치 테스트 등의 가족 개발이 포함됩니다.

          팔콘은 또한 가족 로켓이며, 새로운 로켓을위한 모든 고유 장치를 갖추고 있습니다.
          머스크는 NASA로부터 많은 것을 받았다.

          Roscosmos는 또한 소련으로부터 강력한 산업을 물려 받았지만 말 사료가 아닌 것으로 밝혀졌습니다.
          1. 캐논볼
            캐논볼 17 1 월 2018 21 : 38
            0
            두 번째 무거운 "Angara"의 모듈은 이미 조립 공장에 있습니다.
          2. 캐논볼
            캐논볼 17 1 월 2018 21 : 39
            +1
            소련과 러시아의 미사일은 동일한 기업을 수행했습니다. 이것은 소련의 상속이 아니며, 이러한 기업 자체, 재산의 상속입니다.
  3. Cxnumx
    Cxnumx 16 1 월 2018 06 : 15
    +1
    정상적인 프로젝트는 싸고 유쾌합니다.
  4. 액센
    액센 16 1 월 2018 10 : 21
    +2
    "... 팔콘 9v1.1R 재사용 로켓과 심각하게 경쟁 할 것"
    이“재사용 가능한”과대 광고에 관심이있는 저자조차도 재사용 가능한 팔콘 로켓을 선언하는 대담함이나 어리 석음이 없으며“재사용 가능한”첫 단계 만 ...
    ...
    "재사용 가능한 매 사냥 용 로켓"에 대해 쓰는 사람은 말도 안되고 어리석은 혼란인가 아니면 불쾌한 사악한 조작자인가 (zhurnoshlyukha 또는 자발적인 불량배)
    1. vlad007
      16 1 월 2018 10 : 57
      0
      제품 견적 : axxenm
      "재사용 가능한 매 사냥 용 로켓"

      벌컨 로켓에 관한 기사.
      1. 액센
        액센 16 1 월 2018 11 : 18
        0
        제품 견적 : vlad007
        제품 견적 : axxenm
        "재사용 가능한 매 사냥 용 로켓"

        벌컨 로켓에 관한 기사.


        읽는 방법을 알고 계십니까?
        나는 화산 로켓에 관해이 기사를 정확하게 인용하고 인용했다.

        꽃 번식 기사에서 재사용 가능한 팔콘 로켓이 언급되면 내 반응은 동일합니다.
    2. vlad007
      16 1 월 2018 11 : 16
      0
      제품 견적 : axxenm
      "재사용 가능한 매 사냥 용 로켓"에 대해 쓰는 사람은 말도 안되고 어리석은 혼란인가 아니면 불쾌한 사악한 조작자인가 (zhurnoshlyukha 또는 자발적인 불량배)

      이 프리젠 테이션 비디오에서는 첫 번째와 두 번째 단계를 모두 재사용 할 수 있습니다. 끝까지 봐 !!
      1. 액센
        액센 16 1 월 2018 11 : 29
        +2
        제품 견적 : vlad007
        제품 견적 : axxenm
        "재사용 가능한 매 사냥 용 로켓"에 대해 쓰는 사람은 말도 안되고 어리석은 혼란인가 아니면 불쾌한 사악한 조작자인가 (zhurnoshlyukha 또는 자발적인 불량배)

        이 프리젠 테이션 비디오에서는 첫 번째와 두 번째 단계를 모두 재사용 할 수 있습니다. 끝까지 봐 !!

        더 많은 비 과학적 소설 (스타 워즈 등)을 다운로드하십시오.
        그리고 끝까지보세요 !!!!
        1. vlad007
          16 1 월 2018 14 : 05
          +1
          제품 견적 : axxenm
          더 많은 비 과학적 소설 (스타 워즈 등)을 다운로드하십시오.

          이 비디오는 당신을위한 것입니다, 당신은 "재사용 가능한 로켓"에 대해 의아해했습니다, 나는 당신을 보여 주어야했습니다. 진지한 의견을 쓸 수 없으므로 전문 용어를 사용하기로 결정하셨습니까?
          1. 액센
            액센 16 1 월 2018 15 : 15
            +3
            제품 견적 : vlad007
            제품 견적 : axxenm
            더 많은 비 과학적 소설 (스타 워즈 등)을 다운로드하십시오.

            이 비디오는 당신을위한 것입니다.

            아니요,이 비디오는 저를위한 것이 아닙니다-나는 비과학적인 소설을 보지 않습니다 ...
            그러므로 나는 당신에게 조언했습니다-2011 년의 환상적인 PR 레이 빙 (실제로 "재사용 가능한"로켓에 대한 비디오를 보여줌)을 좋아한다면, 그들은 우주선, 광검 및 기타 죽음의 별 세계에 더 깊이 빠져들게됩니다. 평범한 비디오 크래프트를 논증으로 손을 대십시오.
  5. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 16 1 월 2018 10 : 50
    +2
    눈물을 흘리는 것은 부끄러운 일입니다! 울음 결국, 미국인은 나의 프로젝트를 자게한다. .. stibri! 성난 사실, 내 프로젝트에서 엔진 블록은 낙하산 (단 하나의 옵션 일뿐 임)뿐만 아니라 ... (오, 침묵! 그렇지 않으면 mericosa sleep ... limonize!) ... 두 번째 옵션으로 낮추어야합니다. "관리"! 좋은 사람들은 무엇을하고 있습니까? 의뢰 생각조차도 무인 상태로 방치 할 수 없으며, 즉시 그렇게하세요! 빌레이
    1. g1washntwn
      g1washntwn 16 1 월 2018 14 : 31
      +2
      그리고이 옵션은 당신에게만 발생하지 않았습니다. 이 Vulcan이 당시 무너져가는 소련에서 도난당한 기술을 사용했다고해도 놀라지 않을 것입니다. 그리고 그 프로젝트는 [이미 아내를 놓아 버렸다.]
  6. 보통 OK
    보통 OK 16 1 월 2018 13 : 29
    0
    나는 미국에서 그것들이 폐기 된 ICBM을 사용할 생각을했다는 것을 덧붙여 야한다. 이 통신사는 퇴역 한 미국의 ICBM 인 LGM-118 Peacekeeper를 기반으로합니다. 러시아는 우크라이나와 함께 2015 g 이전에 이미 Dnieper 미사일 (실제로 ICBM RS-22 변환)의 20 성공적인 출시를 실시했기 때문에 "너무" 내가 쓰는 이유는 그러한 발사가 매우 싸고 폐기 된 구형 ICBM의 재고가 확보되어있는 한 시장에서 다른 플레이어에게는 심각한 경쟁입니다.
    PySy 물론 이것은 틈새 옵션입니다. 하중이 제한됩니다. 그러나 인공위성의 발사를 위해 - 최대량.
  7. 주 코브
    주 코브 16 1 월 2018 14 : 22
    +3
    새로운 것은 없다! 이 모든 것은 헬리콥터 엔진 픽업을 포함하여 소련에서 오랫동안 고려되었습니다. 불필요하다고 인식됩니다. 엔진 생산 기술은 생산의 직렬화가 감소하더라도 결함이 즉시 증가하도록하는 것입니다. 그리고 엔진 생산을 중단하는 것은 역량을 잃는 것입니다.
    1. vlad007
      16 1 월 2018 15 : 32
      0
      제품 견적 : Jurkovs
      새로운 것은 없습니다! 이 모든 것은 소련에서 헬리콥터 픽업을 포함하여 오래 전부터 고려되었습니다. 그리고 불필요한 것으로 판명되었습니다.


      너는 무엇이 필요하니? 착륙 지원에 재사용 가능한 크라운?
    2. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 16 1 월 2018 16 : 55
      +1
      제품 견적 : Jurkovs
      새로운 것은 없습니다!

      HAZARD L. Kaiser의 기술은 어떻습니까? 눈짓
  8. 주 코브
    주 코브 16 1 월 2018 14 : 25
    +1
    제품 견적 : SpaceCom
    그리고 연합의 비용을 줄일 수 있습니다

    연합의 비용은 그 배치의 직접적인 결과입니다. 모두 동일하게, 첫 번째 단계의 XNUMX 개의 엔진은 모든 방법으로 XNUMX 개의 엔진보다 XNUMX 배 더 많은 견인력을 갖습니다.
    1. 랜스
      랜스 16 1 월 2018 15 : 57
      +2
      어리 석음에는 제한이 없습니까? Falcon보다 저렴한 모든 캐리어 RF 출시. "손을 따뜻하게"팬을 제거하면 바보가 될 필요가 없습니다. 비용은 20 % 더 줄어 듭니다 (군사 산업 단지와 동일).
      1. 액센
        액센 16 1 월 2018 16 : 27
        +4
        제품 견적 : Lance
        "손을 따뜻하게"하기 위해 팬을 제거하면 비용이 20 % 더 줄어 듭니다 (군사 산업 단지와 동일).

        20 세가 아니라 50 세 이상!
      2. Petr1968
        Petr1968 16 1 월 2018 16 : 30
        +3
        제품 견적 : Lance
        Falcon보다 저렴한 모든 캐리어 RF 출시.

        그렇다면 왜 팔콘이 더 많이 발사됩니까? 그들은 치열한 경쟁의 세계에서 죽어야합니다.
        1. vlad007
          16 1 월 2018 17 : 13
          +2
          제품 견적 : Petr1968
          그렇다면 팔콘은 왜 더 많이 출시됩니까?

          시작이 있었으므로 달리기가 필요했습니다.
        2. 랜스
          랜스 16 1 월 2018 18 : 31
          0
          정부를 통해 자금 조달이 80 %라면 어떤 종류의 경쟁에 대해 이야기하고 있습니까? 모든 종류의 제재 및 혈관에 대한 압박을 포함합니다. 러시아는 그들 자신이 더 이상 보낼 수는 없지만 필요한 것만 남아 있습니다.
          1. Petr1968
            Petr1968 17 1 월 2018 09 : 50
            0
            제품 견적 : Lance
            러시아는 그들 자신이 더 이상 보낼 수는 없지만 필요한 것만 남아 있습니다.

            그들이 스스로 보낼 수없는 것은 무엇입니까? ???? 음모론 다음? 실제로, 거의 모든 발사는 당신이 부르는 것처럼 매우 엉뚱한 외계 위성입니다.
  9. 악몽
    악몽 17 1 월 2018 14 : 48
    +1
    나는 Opus의 재료 중 하나에 대한 토론에서 엔진을 심는 것이 전체 단계보다 훨씬 비용 효율적이라고 제안했습니다. 진지한 사람들이 저에게 이것을 확신 시켰습니다.
    이제 나는 더 경쾌한 생각을 옮길 것입니다. 미사일은 탱크, 귀환 엔진 블록 및 PN으로 구성됩니다.
    우리는 최대 크기의 항공기를 생산합니다. 경제, 상식 및 기타 불필요한 것들을 무시하면 고도 15km, 최대 약 4의 속도로 XNUMX 톤 이상을 얻는 것이 현실적이라고 생각합니다. 이 항공기에서 탱크, 엔진 및 모니터를 시작합니다. 이것은 적도에서 NOU로 시작하면 말도 안되는 가격으로 XNUMX 톤 이상을 줄 것입니다. 달까지 날기 위해 배까지 무엇이든 모을 수 있다면 XNUMX 톤 조각입니다.
    .
  10. 스페이스
    스페이스 18 1 월 2018 17 : 30
    0
    제품 견적 : 캐논볼
    소련과 러시아의 미사일은 동일한 기업을 수행했습니다. 이것은 소련의 상속이 아니며, 이러한 기업 자체, 재산의 상속입니다.

    바로 그거죠!!! Yuzhmash는하지 않았습니다-Zenith가 없으며 러시아에 자체 경량 운송 수단이 없다는 것이 분명해졌습니다. 그렇습니다. BR의 군비는 대부분 그곳에서 나왔습니다 의뢰
    1. 캐논볼
      캐논볼 18 1 월 2018 19 : 42
      0
      너 무슨 소리 야? 빌레이
      “Rokot”,“Angara A1,2”,“Soyuz-2.1V”–이 클래스는 라이트 클래스의 캐리어가 아닙니까?
      그리고“Zenith”는 라이트 클래스에 속하지 않았습니다. 이것은 중간급 발사체입니다. 또한 Zenit은 중기 엔진 및 러시아 산 부스터 블록을 포함하여 부품의 70 % 인 러시아 미사일입니다.
      1. 스페이스
        스페이스 20 1 월 2018 05 : 54
        0
        나는 내가 아는 것을 말한다. Angara와 Union 2.1v가 언제 개발되었는지 알려줄 수 있습니까? 그러나 그들은 가벼운 매체의 부족으로 인해 개발되었습니다. 특히, UR-100을 기반으로 개발 된 Rokot은 "부모"의 매장량에 의해 제한되기 때문입니다.
        나는 Zenit이 중산층 (제안을 끝내는 데 필요함)과 그 중 70 %가 러시아 구성 요소를 포함하고 있다는 것을 알고 있습니다. 이것만으로는 아무것도 바뀌지 않습니다-Zenith는 없습니다!
        1. 캐논볼
          캐논볼 20 1 월 2018 09 : 27
          0
          또 틀렸어 “Angara”는 기본 UR-100이 100 회 이상 발사에 충분할 때 개발되기 시작했습니다. 여전히 많은 것들이 있습니다.
          90 년대의 "Rokot"외에도, 화살표에는 "Arrows", "Starts", "Cosmos", "Cyclones"및 해양 ICBM 기반 발사기가 포함됩니다.
          명명법을 줄이고 생산 및 운영 비용을 줄이기 위해 조명“Angara”를 교체했습니다.
          1. 주 코브
            주 코브 24 1 월 2018 07 : 27
            0
            가벼운 계급 미사일을 URM으로 만든 개념적 실수를 미덕으로 만들거나 정당화 할 필요는 없습니다.
            1. 캐논볼
              캐논볼 24 1 월 2018 20 : 15
              0
              네가 쓴 걸 이해 했니? 빌레이
              URM이되는 경량급 로켓은있을 수 없습니다. 이 URM은 경량급 미사일의 일부가 될 수 있습니다. 그리고 라이트 클래스의 경우 큰 에너지 질량 특성이 필요하지 않으므로 라이트 클래스 LV의 요구를 고려하여 URM-1이 만들어졌습니다.
              아무도 URM을 사용한이 아이디어가 EMX의 관점에서 최적이 아니라고 주장하는 사람은 없지만 구성 요소 및 재료의 범위가 크게 감소하여 모든 클래스의 LV 생산주기를 크게 최적화 할 수는 없습니다.
              그리고 가장 중요한 것은-고객은 그러한 계획에 매우 만족합니다.