유럽 연합의 타격을 막는 법
그 당시 전례가 없었던 군사 작전 준비는 이전에 우리에 의해 충분히 자세히 조사되었으며 ( "Tormented Coalition", NVO No. 45 of 08.12.17/XNUMX/XNUMX 참조), 이 자료에서 우리는 적대 행위의 과정을 분석하고 고려할 것입니다 이 사건에서 우리가 배운 교훈 러시아.
주요 영향
러시아를 침공하기로 결정한 런던과 파리는 주로 러시아 제국의 "고충"인 크리미아와 남부의 주요이자 유일한 해군 기지인 세바스토폴에 중점을 두었습니다. 동시에, 반 러시아 연합의 두 주요 참가자의 수도에서 치열한 논쟁 없이는이 캠페인의 주요 요소는 궁극적으로 수륙 양용 작전으로 선택되었으며 흥미롭게도 그 안에 존재했던 신념을 반박했습니다. 그러한 규모로 그러한 기업을 수행하는 것이 불가능하다는 사실에 대해 수년이 걸렸습니다. 당시 대부분의 군사 전문가들은 군함의 작은 용량, 해상으로 말을 운송할 때 직면하는 어려움, 해상 항해에서 불가피한 사고로 인해 30-40명 이상의 사람을 운송하는 것이 물리적으로 불가능하다고 확신했습니다. 한 번에 바다로 필요한 물품을 공급합니다. 그러나 증기선과 나사선이 발명되면서 이러한 문제는 대부분 해결되었으며 크림 상륙 원정대가 이에 대한 명확한 증거가 되었습니다. 전체적으로 영국-프랑스 원정군을 발칸 반도-크림 반도 지역으로 수송하려면 600척 이상의 수송선이라는 엄청난 수의 선박이 필요했습니다.
이와 관련하여, 러시아 황제 니콜라이 32세가 자신의 지도력 하에 연합군이 개발한 최초의 선제 공격을 실시할 것을 주장했다면 이 모든 일은 일어나지 않았을 수도 있다는 점을 강조해야 합니다. 보스포러스 해협은 40~XNUMX명에 달하고 콘스탄티노플을 점령할 수 있지만 젊었을 때부터 그의 멘토인 "아버지 사령관" 현장 원수 Ivan Fedorovich Paskevich의 지도를 따랐으며 러시아의 행동 영역을 제한할 것을 강력히 권장했습니다. 북부 발칸 반도와 코카서스에 군대를 파견했는데, 성공할 경우 동맹국이 상트 페테르부르크와 화해하도록 장려해야했습니다.
결과적으로 러시아 군대의 노력의 진원지는 북부 발칸 반도가되었으며, 처음에는 성공했지만 (다뉴브 공국의 거의 무혈 점령) 일반적으로 운이 좋지 않았습니다. 군사 역사가들은 특히 다뉴브 강에서 러시아 군대가 여러 차례 실패한 후속 조치의 결과가 연합군의 크리미아 상륙 결정의 기초가 된 이유 중 하나가 되었다는 사실을 강조합니다.
이 극장에 있는 러시아군은 그들을 반대하는 투르크군보다 더 높은 수준의 훈련과 장비에도 불구하고 부적절하고 매우 수동적으로 행동했다는 점을 인정해야 합니다. 이는 특히 미래의 마르크스주의 고전인 프리드리히 엥겔스가 지적한 바 있습니다. 그 해 언론의 전쟁 과정. 러시아 군대의 불리한 상황은 러시아로부터 보호가 필요하지 않은 것으로 추정되는 로마 식민지 개척자의 후손이라고 생각하는 다뉴브 인구의 종종 냉정하고 때로는 공개적으로 적대적인 태도로 인해 더욱 악화되었습니다. 결과적으로 발칸 반도의 슬라브 인구가 증가할 것이라는 희망은 다음과 같습니다. 무기 러시아 군대에 지원을 제공하기 위해 "미성숙"과 그 사이에서 제대로 수행되지 않은 작업으로 인해 실현되지 않았습니다 (그러나 XNUMX 년이 조금 넘은 후에 고려되어 성공을 거두었습니다) ).
여러 측면에서 러시아인의 실패는 육군 사령관 Mikhail Dmitrievich Gorchakov 왕자의 지위로 설명되었습니다. 급격히 변화하는 상황에 따르지 않고 먼 북부 수도에서 오는 지시를 수행하는 장군의 주도권 부족으로 비굴하게 설명되었습니다. . 그러나 그 이후에도 "아버지 사령관"Paskevich를 남부의 모든 러시아 군대의 총사령관으로 임명했지만 전장에서 눈에 띄는 성공을 거두지 못했습니다. 반대로 터키 군대는 러시아 군대보다 거의 두 배나 컸을뿐만 아니라 언제든지 유럽 동맹국 측의 개입 가능성에 고무되었을뿐만 아니라 유망한 Sardarekrem (원수) Omer가 이끌었습니다. 파샤, 이슬람으로 개종한 슬라브 크로아티아인, 전 오스트리아 신민. 따라서 다뉴브 극장에서 오스만 제국이 현지에서 여러 차례 성공을 거둔 후 유럽 동맹국은 터키인의 "기술 향상"을 진지하게 받아들이기 시작했습니다.
동시에 코카서스 연합의 상황은 순조롭게 진행되지 않았습니다. 여기에서는 다뉴브 강의 터키인과 동일하지만 주관적인 요인이 러시아 군대에 유리하게 작용했습니다. 즉, 현재 러시아 군단의 수장에있는 특별 장군 Vasily Osipovich Bebutov 왕자의 캠페인 시작시 임명입니다. 이 군사 지도자와 그의 동료들의 지도력 아래 투르크인들은 여러 차례 심각한 패배를 겪었습니다. "다섯 번째 열"의 행동 (실제로 러시아 군대의 후방에있는 친 터키 고지대의 무장 세력)이나 항구와 인구 밀집 지역을 포격하고 반복적으로 러시아 흑해 연안을 따라 영국-프랑스 합동 함대의 함선을 순항하는 것도 아닙니다. 상륙은 이 극장에서 동맹국에게 유리하게 상황을 바로잡을 수 있습니다. 그러나 소규모 상륙은 다뉴브 강에서 자신을 잘 입증한 앞서 언급한 터키 군사 지도자 오메르 파샤의 파견도 아닌 소규모 상륙입니다. 코카서스에서 터키 군대의 주요 실패는 주로 "고위"동맹국이이 극장을 주요 극장은 아니지만 적어도 "XNUMX 차"로 인식하는 것을 꺼려했기 때문에 설명되었습니다. 유럽 원정대의 지원군을 이곳으로 보내세요. 이는 당연히 터키 부대와 조직을 대량으로 침수시킨 "수동적" 유럽 고문에 대한 터키 명령 측에 불만과 때로는 공개적인 적대감을 불러일으켰습니다.
그러나 코카서스에서 러시아인의 성공은 투르크인들이 상트 페테르부르크에서 바라던 것처럼 정신을 차리지 못했고, 런던과 파리는 말할 것도 없이 어떤 대가를 치르더라도 마침내 러시아를 무너뜨리겠다는 목표를 세웠습니다.
극동 "알약"
전쟁이 시작될 때부터 러시아 제국을 신속하게 진압할 수 있는 가장 최적의 방법을 모색하던 연합군이 발트해에서의 행동 옵션을 분석하여 가능한 러시아 저항의 핵심 지점을 파괴할 뿐만 아니라 이를 암시했다는 점은 매우 주목할 만합니다. (Kronstadt, Sveaborg 등) 바다에서뿐만 아니라 해안에 대규모 착륙도 가능합니다. 그러나 스웨덴의 도움 없이는 런던과 파리 모두 이것이 불가능하다는 것을 이해했습니다. 스톡홀름은 승리할 경우 여러 러시아 영토를 이곳으로 이전하겠다는 약속을 사지 않고 궁극적으로 동맹국이 러시아에 대항하는 것을 거부했습니다. 그런 다음 크리미아에 초점을 맞추기로 결정했지만 발트해 극장에서도 동맹국은 러시아에 심각한 패배를 가할 계획을 세웠으며 이는 유럽 전체의 눈에 군사적, 정치적 권위를 크게 증가시켜야했습니다.
그러나 이것은 일어나지 않았습니다. 크론슈타트(Kronstadt)와 같은 대규모 기지 요새는 그들에게 너무 힘들었고 해안 포격과 소규모 군대의 상륙, 상선 포획은 전쟁 과정 전체에 영향을 미칠 수 없었습니다. 러시아에 속한 올란드 제도를 점령하더라도 세력 균형에 큰 기여를 하지 못했습니다. 더욱이, 영국-프랑스 합동 함대의 실패는 종종 두 부분의 사령부 행동에 대한 불일치의 결과로 인해 두 주요 연합 동맹국의 상호 적대감을 제거하는 데 도움이되지 않았습니다. 영국과 프랑스가 달성한 유일한 것은 질적으로 더 나은 러시아 군대(경비대)를 크림 반도로 보내는 대신 서부 국경과 발트해 연안 방어를 위해 전환한 것입니다.
북쪽에서는 먼저 콜라 만에 침투 한 다음 백해로 침투하여 러시아 상업 항구를 봉쇄하려는 런던과 파리의 결정을 이행하는 연합군 전함이 실제로 바다에서 자연 불법 복제에 가담했습니다. 이는 “개인의 이익을 침해하지 않겠다”는 런던의 약속에도 불구하고 이루어졌습니다. 해안에 있는 수십 척의 민간 선박, 창고 및 민간 주택을 포획하거나 파괴했지만 러시아의 중요한 군사 시설을 단 한 번도 차지하지 않은 영국과 프랑스는 "연방"유럽 언론에서도 맹렬한 비판을 받았습니다.
러시아가 XNUMX세기 중반까지 아직 영구 해군 그룹을 창설하지 않은 극동 지역에서도 비슷한 상황이 발생했습니다. 반대로 영국과 프랑스는 태평양에 기지와 특정 해군력을 보유하고 있었으며 영국 David Price와 프랑스 Fevrier de Pointe라는 두 후방 제독의지도하에 합동 편대를 구성하여 활용하기로 결정했습니다. . 동맹국 관계에 대해 이미 전통적으로 자리 잡은 반감과 비행대의 행동 최적화에 관한 두 군 지도자 간의 끝없는 논쟁에도 불구하고 결국 모든 것이 발트해에서와 마찬가지로 사소한 불법 복제로 귀결되었습니다. 권한을 추가하지 않음 함대 어느 쪽도 아니고 다른 동맹국도 아닙니다. 1854년 450월 말 상대적으로 대규모의 러시아 기지인 페트로파블로프스크를 점령하려는 이 지역에서의 임무를 정당화하려는 시도는 완전히 실패로 끝났습니다. 페트로파블롭스크 지역에서 계약에 따라 일하는 미국 벌목꾼들의 본질적인 간첩 활동과 러시아 국방 상태에 관한 정보는 연합군에게도 도움이 되지 않았습니다. 약 XNUMX명이 사망하고 부상당한 후 연합군은 후퇴할 수밖에 없었습니다. 아주 드물게 일어난 세계 언론에서 이번에는 러시아인 편에 동정이있었습니다. 한 신문에서는 이렇게 언급하기도 했습니다. “영국인들은 부끄러운 오점으로 남을 그런 약을 받았습니다. 역사 깨달은 선원들이여, 다섯 바다의 파도에 결코 씻겨 나가지 않을 것입니다.”
예방
그러나 측면에서 러시아의 상황이 다소 호의적으로 발전하고 있다면 주요 극장 인 크리미아에서 상황의 발전이 낙관론을 불러 일으키지 않았습니다. 영국-프랑스-터키 상륙군의 도착 일정이 중단되고 하역 문제를 해결하는 데 혼란과 계산 착오가 있었음에도 불구하고 연합군은 1854년 XNUMX월 초 예브파토리아 남쪽에 상륙을 시작했습니다. 이번 경우에도 상륙 장소와 후속 조치 계획을 둘러싸고 동맹국들 사이에 열띤 논쟁이 벌어졌다는 점은 주목할 만하다. 끝없는 논쟁에 지친 프랑스 사령관 Leroy de Saint-Arnaud 원수는 영국 동료 Fitzroy Raglan 경에게 선택권을 맡겨야했습니다. 더욱이 전문가들은 상륙 시기 결정과 기본적인 대응 조치에 관한 러시아 군 지도부의 실수가 없었다면 이번 연합 작전은 처음부터 막을 수 있었을 것이라고 지적했다. 그러나 하역은 거의 이상적인 조건에서 이루어졌습니다.
모든 보급품과 호송대를 가지고 프랑스군을 크리미아로 직접 수송하려면 다양한 규모의 172척의 해상 선박이 필요했고, 영국군을 수송하려면 최대 XNUMX대의 증기선과 범선 수송선이 필요했습니다. 터키 사단은 XNUMX척의 배에 배치되었습니다.
하역이 완료된 후, 이 어려운 원정에 대한 영국군과 터키군의 준비가 부족했음이 드러났습니다. 가볍게 말하면, 프랑스군은 동료들의 부주의에 놀랐고, 동료 동맹군에게 필요한 모든 것을 공급하는 과정에서 밝혀진 중대한 오산을 없애기 위해 긴급 조치를 취했으며 심지어 모든 식량을 스스로 부담했습니다. 터키 조직을 위한 식량. 영국 병참 장교의 부진은 연합군 사이에 콜레라 및 기타 풍토병이 퍼지는 형태로 즉시 느껴졌습니다.
그럼에도 불구하고 상륙 일주일 후 발생한 알마 강에서의 첫 번째 충돌에서 연합군은 반도 남쪽으로 진격하면서 알렉산더 세르게예비치 멘시코프 왕자가 이끄는 러시아군에 큰 패배를 입혔습니다. 이 전투와 후속 전투에서 러시아 군보다 서유럽 군대의 더 높은 수준의 기술 장비, 특히 소총 소총이 공개되어 영국과 프랑스가 직접 접촉하지 않고도 적에게 상당한 피해를 입힐 수있었습니다. 총검 전투를 피하는 것, 즉 러시아 군인들은 수보로프 시대부터 유명해졌습니다.
해
원칙적으로는 분명했습니다. 연합군은 가능한 한 빨리 세바스토폴을 점령해야 했으며, 이로 인해 이 전쟁이 종식될 것으로 예상되었습니다. 러시아 지도부는 침략자에 대한 저항의 상징으로서 이 기지 도시의 핵심 중요성을 알고 있었지만 방어 구조 개선을 지연시켰습니다.
반러시아인이었던 현지 크리미안 타타르족은 자신도 모르게 그들의 새로운 동맹 후원자들에게 해를 끼쳤고, 실제로는 이제 막 건설되기 시작한 도시의 강력한 북부 요새에 대해 방향 감각을 잃게 만들었습니다. 연합군은 남쪽에서 세바스토폴을 우회했지만 이동 중에도 세바스토폴을 점령할 수 없었습니다. 세바스토폴의 영웅적인 349일 방어전이 시작됐다.
도시의 대규모 포격(포위 공격 중 총 120일에 걸쳐 여러 차례의 폭격이 수행됨)과 병행하여 연합군 그룹이 점진적으로 증가하여 주로 영국인과 40만명으로 늘어났습니다. 프랑스 국민. 그러나 도시를 포위하는 폐쇄 라인이 없다는 점을 이용하여 러시아 군은 수비대를 약 90 만명으로 강화했으며 크리미아의 전체 군대 그룹을 XNUMX 만명으로 강화했습니다.
포위 공격 중 주요 역할은 영국군보다 더 잘 훈련되고 훈련된 프랑스군이 담당했습니다. 프랑스군이 말라호프 쿠르간(Malakhov Kurgan)을 점령한 것이었으며, 나중에 영국군이 이를 인정하게 되었고, 이것이 실제로 도시의 운명을 결정지었습니다. 세바스토폴 근처의 터키군과 사르디니아군은 분명히 부차적인 역할을 맡았습니다. 결국 그곳의 불리한 상황을 반전시키기 위해 터키군을 크리미아에서 코카서스로 옮기기로 결정하기도 했습니다.
전략적 교착 상태
장기간의 포위 공격과 이와 관련된 수많은 사상자는 런던과 파리 모두에서 우려를 불러일으켰습니다. 이는 두 나라 지도부의 인기에 분명히 기여하지 않았기 때문입니다. 크리미아의 교착상태로 인해 절망적으로 보이는 상황은 동맹국들 사이에 패배주의적 정서를 고조시켰고 심지어 처음에는 대규모 러시아군으로 이탈하기도 했습니다. 그리고 연합군 지도부의 부분적인 변화를 포함하여 상황을 자신에게 유리하게 급격하게 변화시키기 위해 두 서유럽 수도에서 취한 일련의 과감한 조치만이 프랑스와 군의 활동을 강화하는 데 기여했습니다. 영국군은 주도권을 그들에게 양도하고 궁극적으로 28년 9월 1855일(XNUMX월 XNUMX일) 세바스토폴의 수비수들을 강제로 도시를 거의 완전히 파괴했습니다. 그러나 불과 이틀 후에 연합군은 그곳에 들어가기로 결정했습니다.
세바스토폴 서사시(다른 전투 중에서도)는 양측 모두에 너무 많은 희생자와 비용을 지불했기 때문에 질문이 생겼습니다. 이제 전쟁을 완전히 끝낼 때가 되었습니까? 1855년 말, 모든 곳에서 적대 행위가 중단되었습니다. 이때 손실은 정말 엄청났습니다. 러시아 - 522명 이상, 오스만 제국 - 최대 400명, 프랑스 - 95명, 영국 - 22명. 러시아는 전쟁에 약 800억 루블을 썼고, 연합국은 600억 루블을 썼습니다.
그러나 세바스토폴의 항복과 전쟁 전체의 패배에도 불구하고 러시아의 상황은 결코 외국만큼 재앙적이지 않았으며 일부 국내 연구자들은 강조하기를 선호했습니다. 사실 러시아인들은 역사상 한 번 이상 러시아에 유리한 특정 캠페인의 결과를 결정한 선택된 경비대 및 조직을 포함하여 전체 군사 잠재력을 사용하지 않았습니다. 가장 중요한 것은 거대 러시아와의 전쟁을 계속하는 것이 절대적으로 무의미하다는 것을 깨달은 것이 동맹국이라는 것입니다. 그리고 상트 페테르부르크에서 그들은 협상을 위해 연합의 주요 동맹국 인 영국과 프랑스 간의 또 다른 모순이 심화되는 외교 정책 분야의 유리한 상황을 이용하기로 결정했습니다. 스스로 평화를 맺는 데 가장 적합한 조건이고, 다른 한편으로는 군사를 포함한 내부 개혁에 완전히 집중하여 궁극적으로 러시아를 공식적인 패배로 이끈 근본 원인을 제거하는 것입니다.
평화 협상은 비엔나에서 시작되어 1856년 이른바 파리 조약이 체결되면서 끝났습니다. 당연히 상트 페테르부르크가 동의해야했던 조건은 쉽지 않았습니다. 결국 통일 된 유럽은 러시아에 반대했습니다. 러시아는 흑해 해역에 해군과 기지를 보유하는 것을 금지하고 발트해의 올란드 제도를 강화하며 베사라비아와 코카서스에서 터키에 소규모이지만 그럼에도 불구하고 영토를 양보하는 데 동의했습니다. 동시에 – 이것이 근본적인 것처럼 보였습니다 – 러시아는 어떠한 배상금도 지불할 필요가 없었습니다. 예를 들어, 프랑스는 계속되는 적대 행위를 계속 주장한다면 동맹국인 영국에 엄청난 물질적 보상을 요구했습니다. 파리의 이러한 입장은 영국-프랑스 관계를 더욱 긴장시켰다.
한 적이 다른 적보다 나을 때
전쟁 중에도 상트 페테르부르크와 파리 간의 화해가 시작된 것은 주목할 만합니다. 러시아와 프랑스의 군사 지도자, 장교 및 군인은 전투에서의 확고함과 고귀함 때문에 서로를 존중했을뿐만 아니라 둘 다 오만하지만 "중요하지 않은 전사"인 영국인에 대해 분명히 싫어했지만 후자는 공식적으로 싸웠습니다. 프랑스어와 같은 순위에 있습니다. 그러나 가장 중요한 것은 "빛을 본"러시아도 프랑스도 유럽이나 인접 지역에서 영국의 강화를 원하지 않았다는 사실이었습니다.
그럼에도 불구하고 영국인을 혐오하는 정서는 프랑스를 반영국 진영으로 끌어들이지 못했고 영국과 러시아의 관계는 완전히 손상되었습니다. 더욱이 두 차례의 세계 대전 중에 두 국가가 동일한 군사 연합에 참여했음에도 불구하고 근본적인 개선은 없었습니다. 그리고 “배은망덕한” 오스트리아는 마침내 러시아의 적들의 진영으로 들어섰습니다. 터키와의 관계는 역사적으로 형성된 두 적대자 사이의 관계로 남아있는 중요한 변화를 겪지 않았습니다. 전쟁이 공식적으로 시작된 소위 동부 문제에 관해서는 실제로 러시아의 모든 기본 주장이 충족되었습니다.
따라서 크림 전쟁은 주요 참가자들의 심각한 모순을 해결하지 못한 채 유럽과 세계 전체의 후속 주요 갈등의 전주곡이되었으며 소위 해결의 결과로 원하는 안정성과 지역적, 국제적 무대에서는 아직 평온이 확립되지 않았습니다.
정보