협박 관계
새해 전날 도널드 트럼프가 공개 한 미국 행정부의 전략은 언뜻보기에 선전 문서로 구현하려는 교리가 아닙니다. "미국 우선"이라는 슬로건의 정신은 문자 그대로 모든 섹션으로 가득 차 있습니다.
그러나 이것은 겉껍질일 뿐입니다. 사실, 이 문서는 세계에서 미국의 리더십을 보존하기 위한 훨씬 더 광범위한 과제를 해결하는 것을 목표로 합니다. 이 전략은 공개적으로 다음과 같이 명시되어 있습니다. 이에 전면전을 대비하기 위한 신청이 이뤄졌다.
새 버전의 전쟁
총력전이라는 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. XNUMX세기와 XNUMX세기로 접어들면서 군사 혁명의 본질을 이해하려고 노력한 뛰어난 독일 이론가 K. 클라우제비츠는 제한된 전쟁과 총력전을 처음으로 구분했습니다.
그녀는 그의 의견으로는 두 가지 유형이 있습니다. “두 가지 유형의 전쟁이 나타납니다. 첫째, 적의 완전한 패배가 목표인 경우, 정치적으로 그를 파괴하거나 평화 조건을 받아들이도록 강제하기 위해 그를 무장 해제하려는 의도가 있습니다. 둘째, 목표를 특정 정복으로 제한하여 유지하거나 평화 협상에서 교환의 대상으로 사용할 때. Clausewitz는 첫 번째 유형, 가장 단호하고 전쟁에 대한 철학적 이해와 완전히 일치하는 유형을 선호하지만 두 유형 모두 중간 정도를 고려합니다.
그는 적대 행위의 규모, 점령지 또는 사망자 수의 기준이 아니라 그 척도 인 "승리"로 이해되어야하는 것, 궁극적 인 목표에 따라 전쟁을 총체적으로 나누고 제한했습니다. 이러한 맥락에서 제한전의 궁극적인 목표는 유리한 타협을 강요하는 것이고, 총력전은 정치적 주체로서의 적을 파괴하는 것입니다. 첫 번째 경우 승리의 척도는 승자에게는 더 많은 이익을 주고 패자에게는 덜 성공적인 거래의 결론이며, 두 번째 경우에는 적의 항복입니다.
미국의 새로운 전략은 적의 정치적 주체로서의 파괴와 완전한 항복, 즉 총력전 개념에 입각한 준비에 초점을 맞추고 있다. 새로운 아이디어와는 거리가 먼 이 분석은 불길합니다. "미국에 대한 가장 심각한 위협은 러시아의 핵 능력입니다." 이러한 아이디어는 고전적인 냉전 기간 동안 미국인에 의해 이미 한 번 이상 던져졌지만 오늘날 새로운 현실을 얻고 있습니다.
레반치스트를 잡아라!
전략 작성자는 주로 러시아와 중국에 대한 광범위한 조치를 계획하고 있습니다. 문서의 주요 주제 : 모스크바와 베이징은 "지정 학적 이점을 제거하고 국제 질서를 유리하게 변경"하고 "경제를 덜 자유롭고 덜 공정하게 만들고 군사력을 증가시키려는 미국과의 경쟁 시대에 접어 들었습니다. 지출, 정보 통제를 통해 사회를 억압하고 자신의 영향력을 확대합니다."
미국은 지정학적 경쟁국 경제의 자유와 공정성이 결여된 점을 우려해 "보복주의 국가"로서 "대국의 위상을 회복하고 그 영역을 강화"하려는 러시아에 일격을 가할 계획이다. 국경을 따라 영향력을 행사합니다.” 이를 위해 모스크바는 군사적, 정보적 영향력을 활용한 다양한 전술을 구사하고, 세계 각국의 내정에 개입하며, 정보 및 사이버 작전을 수행한다는 것이다. 이 전략은 국영 러시아 미디어, 돈을 위해 댓글을 쓰는 사용자, 이국적인 트롤 및 소셜 네트워크에서 허위 프로필을 만드는 봇과 같은 목적에 사용되는 힘과 수단을 성실하게 나열합니다.
동시에 이 문서는 이라크, 아프가니스탄, 시리아, 동남아시아, 발칸 반도에서의 미국의 행동에 대해 침묵하고 있으며, 국제 안보를 훼손하는 주요 책임을 모스크바에 두려고 합니다. 성장하는 군사력과 야망을 결합하면 러시아 측의 오산으로 인해 충돌 위험이 증가하는 유라시아에 불안정이 발생한다고 전략은 주장합니다. 이 문서의 저자에 따르면 대륙에서 모스크바는 미국의 신뢰도를 낮추고 EU의 국가와 구조를 약화시키는 전복적인 방법을 사용하여 미국과 유럽 간의 대서양 동맹에 쐐기를 박으려고 노력하고 있습니다. .
길들여지지 않은 러시아인
저자들이 러시아와 중국을 국제 기구에 포함시키면 더 개방적이고 충성스럽게 만들 것이라는 이전 미국 행정부의 계산이 실현되지 않았다는 결론을 내린 것은 놀라운 일입니다.
우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 위험은 항상 전 세계를 미국의 지시에 종속시키고 가능한 한 지정학적 라이벌을 고립시키려는 시도에 달려 있습니다. 2015년 XNUMX월에 발표된 미국 국가 안보 전략에서 발췌한 내용 중 일부는 다음과 같습니다. 침략, 인간의 가치 또는 국가 안보에 직면한 미국의 리더십을 대체할 수 있는 것은 아무것도 없습니다."
유일한 차이점은 새로운 미국 전략에서 러시아 연방이 이전보다 훨씬 더 세게 비판된다는 것입니다. 예, 러시아는 2010년과 2015년의 이전 전략보다 XNUMX배 더 자주 문서 본문에 언급됩니다. 그러나 저자는 문이 아니라면 "상호 이익의 영역에서"모스크바와의 상호 작용을위한 좁은 간격을 남깁니다. 특히 트럼프 대통령은 이 문서를 제시하면서 상트페테르부르크 테러를 막을 수 있었던 CIA와 FSB의 협력 에피소드를 언급했다. 미국 대통령은 “이렇게 해야 한다”고 말했다.
교무실에서 소란
따라서 이 문서는 개별 구절의 분명한 선전적 요소 외에도 무력을 기반으로 글로벌 리더십을 강화하려는 미국의 일반적인 분위기를 반영합니다. 이 전략은 정교한 파괴적 방법을 국제 관행에 도입한 미국 저자의 모호한 영예를 인정합니다. . 우리의 반대자들과 경쟁자들은 공공연한 군사적 충돌의 문턱을 넘지 않고 국제법의 규범에 따라 능숙하게 행동하는 법을 배웠습니다.” 따라서 이 문서는 "우리는 억지력과 억지력을 구축하여 적들이 힘과 다른 형태의 공격으로 목표를 달성하지 못할 것임을 확신시켜야 합니다."라고 말합니다. 능가하는 시스템 개발에 우선순위 부여 оружие 치명적인 행동으로 적. 이것은 핵 전략 및 전술 전력의 개선, 미사일 방어의 배치, WTO 시스템의 채택을 의미합니다. “미국은 군대를 현대화하고 전투 준비태세를 높이면서 최근의 군 축소를 되돌리고 증원해야 합니다. 우리는 현대적이고 지속 가능한 전방 기반 시스템과 전 세계 어디에서나 작전을 수행할 수 있는 작전 및 기동 부대가 필요합니다.”
임무는 미국의 주요 상대가 러시아와 중국인 "경쟁 시대"의 경제적, 정치적 침략을 포함하여 "새로운 형태의 갈등"을 해결하기 위한 조치를 취하는 것입니다. “국방부는 공개된 군사적 충돌 수준에 도달하지 않는 위협을 포함하여 항공, 해상, 지상, 우주 및 사이버 공간에서 우월성을 보장하지 않고 승리를 보장하는 새로운 작전 개념과 개념을 개발해야 합니다. 비정규 무장단체와의 전투작전 능력을 길러야 한다”고 말했다.
그들의 전략에 대한 우리의 전술
모스크바에서 새로운 미국 국가 안보 전략은 제국주의적이라고 불리며 워싱턴이 단극 세계를 포기할 의지가 없음을 보여주었습니다. 물론 러시아는 우리나라에 대한 그러한 태도에 동의할 수 없습니다. 베이징은 이 문서가 냉전 정신으로 작성되었으며 "사악한 비방"이 포함되어 있다고 생각했습니다. 중국 외교부는 "중국은 다른 나라를 희생시키면서 발전하지 않을 것이지만 결코 정당한 이익을 포기하지 않을 것"이라며 "협력은 미국의 유일한 올바른 선택"이라고 덧붙였다.
전략에 선언된 미국의 국가 안보에 대한 세 가지 주요 위협인 러시아와 중국의 야망, 이란과 북한의 "불량 국가"가 가하는 위험, 국제 테러리즘을 고려할 때 워싱턴은 상당한 조정없이 외교 정책.
대러제재를 강화하고 전복작전을 벌이며 군사적 압박을 강화할 것이다. 우리는 미국이 중거리 핵전력 조약(INF Treaty)에서 탈퇴하고 NATO 동맹국들로부터 이 이니셔티브에 대한 지원을 늘릴 것으로 기대해야 합니다.
지배 엘리트와 국가 전체 인구의 마음에 대한 표적 정보 및 심리적 영향, 당파 및 기타 비정규 조직의 생성 및 지원, 조직 범죄 및 테러리스트 그룹에 기반한 민족적 기반.
미국과 NATO 군사 준비의 누적 효과, 하이브리드 전쟁 및 "색상 혁명"의 전복 기술 사용은 시급한 대응책을 요구합니다.
정보