실험실

64


Zumwalt 프로젝트의 최신 미국 구축함 USS Michael Monsoor DDG-1001은 XNUMX월에 조선소를 떠나 해상 시험의 첫 단계를 시작했습니다. 조선소와 선원들이 기본 시스템의 작동을 점검합니다.



이 배의 이름은 2006년 이라크에서 전사한 해군 장교 마이클 몬수어(Michael Monsoor)를 기리기 위해 명명되었습니다. 그는 Navy SEAL과 지역 군인으로 구성된 합동팀의 일원이었습니다. 몬수르는 반군이 던진 수류탄을 몸으로 덮었습니다. 그 장교는 목숨을 바쳐 특수부대 2008명과 이라크군 XNUMX명을 구출했다. XNUMX년 XNUMX월, 조지 W. 부시(George W. Bush)는 마이클 몬수어(Michael Monsoor)에게 사후 명예훈장을 수여하는 법령에 서명했습니다. 평생 동안 그는 이라크에서의 봉사로 동성 및 은성 훈장을 받았습니다.

이것은 미국인의 사업이지만 분명히 실패한 프로젝트 ( "Special Troika")에 따라 출시 된 그러한 영웅의 이름을 따서 배의 이름을 지을 가치가 거의 없었습니다. 미국 선원들은 이미 이 구축함에 "철"이라는 별명을 붙였습니다. 그 이유는 그 특별한 외관 때문만이 아니라, 가볍게 말하면 평범한 내항성 때문이기도 합니다.

아무데도 없는 레일

아이러니하게도 두 번째 Zumwalt 급 구축함의 해상 시험 시작 발표와 거의 동시에 미군이 주력이 될 레일 건 (전자기 총)을 포기할 계획이라는 것이 알려졌습니다. 무기 이 배들. 사실 그것은 그들을 위해 설계되었습니다.

군사 테스트로 전환할 수 있는 작업 모델은 결코 만들어지지 않았습니다. 그러나 그들은 그것을 12년 동안이나 묶어 두었습니다. 아이디어 비용은 500억 달러였지만 프로젝트는 필수 매개변수에 맞춰 완료되지 않았습니다. 아마도 닫혀있을 것입니다.

객관성을 위해 미 해군의 명령에 따라 제작된 레일건은 군에서 규정한 분당 XNUMX발 대신 XNUMX발만 작동한다고 해야 합니다. 또한 개발자는 구성 요소를 교체할 때까지 총 사용 횟수에 대한 정보를 숨겼지만 설치 주요 부분의 서비스 수명이 매우 낮다는 증거가 있습니다.

그러나 군의 기술 사양을 준수하는 레일건이 발행된다면 함선의 발전소 전력이 부족하여 줌볼트에서 사용하는 것은 매우 문제가 될 것입니다. 발사하려면 이 시간 동안 선박의 다른 모든 시스템의 전원을 차단하여 효과적으로 눈이 멀고 귀머거리가 되도록 만들어야 합니다.

그러나 보시다시피 이제 이 문제는 관련이 없습니다. 그러나 질문이 생겼습니다. "미래의 선박"에는 정확히 무엇을 장비해야합니까?

이빨 없는 바다의 폭풍

엄밀히 말하면 레이저 총이나 전자기 총을 전통적인 미사일 및 포병 시스템으로 교체하면 전체 프로젝트를 근본적으로 수정해야 한다는 문제가 제기되었지만 이를 위한 시간이나 돈이 없었습니다. "미래의 파괴자" 프로젝트로 인해 이미 미국 납세자들은 22억 달러의 비용을 지출했습니다. 줌볼트 자체의 가격은 XNUMX억 달러로 미 해군이 마지막으로 취역한 항공모함 니미츠보다 비싸고, 다른 것을 추가하는 것은 절대 불가능했다.

따라서 무기 시스템은 서둘러 사용할 수 있는 것에서 만들어졌습니다. 결과적으로 오늘날 보편적이라고 주장하는 프로젝트에 필수인 대함 미사일을 위한 무기고에는 자리가 없었습니다. 구축함은 155mm 포 시스템으로만 경쟁사에 맞설 수 있습니다. 강력하지만 충분히 빠르지는 않습니다(분당 10발).

또한 Zumvolt에는 토마호크 순항 미사일용 VPU가 80개 있으며, 그 중 탄약은 154개입니다. 이것 때문에 소란을 피울 가치가 있었나요? 결국, 현대화된 오하이오급 핵잠수함은 162기의 토마호크를 탑재하고 전환 비용은 약 50배 더 저렴하다고 가정해 보겠습니다. 참고 사항에 따르면 Zumvolt의 주요 기능 중 하나는 미사일 방어와 대공 방어입니다. 사거리가 최대 15km이고 차단 한도가 최대 XNUMXkm인 RIM-XNUMX ESSM 미사일의 도움으로 이러한 문제를 해결할 계획입니다. 이는 특히 강력한 선박, 특히 해결에 충분하지 않습니다. 항공모함 그룹이나 지역을 포괄하는 문제.

눈에 보이지 않고 눈이 멀다

또한 레이더 시스템은 군사 기술 요구 사항에 명시된 전력의 절반만 제공한다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 보안 측면에서 구축함에는 장갑이 없습니다. 파편을 가둘 수 있는 성채 스타일의 케블라 보강재가 있습니다. 그러나 장갑 탄두를 장착한 러시아 미사일로부터는 당신을 구할 수 없습니다. 발사대는 보호되지 않으며 일부 소말리아 해적선에서 사용하는 중기관총으로도 손상될 수 있습니다.

구축함의 가장 큰 특징은 선체와 상부 구조의 특별한 기하학적 구조 덕분에 무선 감시 장비의 "투명성" 또는 오히려 스텔스 기능을 제공한다는 것입니다. 매우 매끄럽고 위쪽으로 가늘어지며 함선에 미래 지향적인 외관을 제공하고 특수 흡수재를 사용합니다. 코팅. 이와 스텔스 기술 ​​덕분에 길이 183m의 선박이 단일 돛대 범선으로 레이더에 나타납니다. 같은 목적으로 구축함은 "파도를 자르는" 숫양 줄기를 받았습니다.

윤곽선 측면에서 Zumvolt는 미국 남북 전쟁의 모니터형 포대형 전함을 강하게 연상시키며 유사한 내항성을 갖습니다. 전 미 해군 참모총장 게리 러프헤드(Gary Roughhead) 제독이 첫 번째 선박 건조가 막 시작되던 2008년에 이 선박이 쓸모없다고 선언한 것은 주목할 만합니다. 그는 내항성이 열악하고 보안이 열악하며 프로젝트가 시작된 무기가 부족하다는 점을 지적했습니다. 그러나 프로젝트를 위해 로비 활동을 벌인 미 해군의 리더십과 구조에는 나름의 이유가 있었습니다.

해군은 삼위일체를 좋아한다

여러 번의 지연과 스캔들 끝에 모회사 Zumvolt가 공식적으로 합류했습니다. 함대 그러나 15년 2016월 2018일 공식 성명에 따르면 그의 전투 작전 참여는 XNUMX년 이전에 가능하다고 합니다. 그러나 문자 그대로 처음부터 발생하는 선박의 수많은 고장을 고려할 때 이것은 또한 의심스럽습니다.

이 함선의 실제 전술적 틈새는 여전히 미스터리로 남아 있습니다. 이 구축함을 현대 버전의 포함인 토마호크를 발사하기 위한 플랫폼으로만 생각한다면 모든 혁신적이고 값비싼 옵션은 분명히 불필요해 보입니다. 보다 논리적이고 이해하기 쉬운 옵션은 고급 기술을 테스트하고 테스트하는 해상 실험실인 "Zumvolt"로 간주될 수 있습니다. 그러한 "플랫폼" 하나면 충분합니다. 그러나 우리가 볼 수 있듯이 미국 방위 산업은 여전히 ​​최소 프로그램을 이행하고 그러한 선박 32척을 취역할 계획이며 처음에는 XNUMX척을 건조할 계획이었습니다. 세 번째 모델인 Lyndon B. Johnson은 XNUMX년 전 Bath에서 제작되었습니다. 제철소 조선소. 줌볼트 시리즈의 마지막 작품이 됩니다. 명백히 투박하고 미완성인 디자인을 왜 세 번 복제합니까? 대답은 분명히 군사나 과학 분야가 아니라 순전히 상업적인 영역에 있습니다.
64 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    21 1 월 2018 15 : 34
    우리는 이것을 XNUMX개 만들어야 합니다!
  2. +1
    21 1 월 2018 15 : 38
    군사 테스트로 전환할 수 있는 작업 모델은 결코 만들어지지 않았습니다. 그러나 그들은 그것을 12년 동안이나 묶어 두었습니다. 아이디어 비용은 500억 달러였지만 프로젝트는 필수 매개변수에 맞춰 완료되지 않았습니다. 아마도 닫혀있을 것입니다.
    최근 프로젝트가 성공적으로 종료되었다는 소식이 있던 것 같은데...
  3. +9
    21 1 월 2018 16 : 18
    이 함선의 실제 전술적 틈새는 여전히 미스터리로 남아 있습니다.
    오, 무가치한 당신이 "해충이 설계한" 올렉의 사랑받는 배에 대해 어떻게 감히 목소리를 높이겠습니까!!!!! 깡패 에리티카를 불태워라! 불로!
    1. +2
      22 1 월 2018 10 : 29
      그리고 가장 먼저 기억에 남는 것은 올렉이었습니다.
  4. +1
    21 1 월 2018 17 : 02
    이상하게도 미 해군은 줌볼트에 실망하지 않았습니다.
    그들은 계획대로 '쇼어 스트라이커'에서 전환될 예정이며,
    "적 수상 선박에 대한 공격자"로. 이를 위해서는 대신
    MK 57 VLS 셀의 토마호크는 새로운 대함 배치됩니다
    LRAASM 미사일
    1. +2
      21 1 월 2018 18 : 01
      Lrasmas는 오래된 MK41에도 포함되어 있습니다.
      1. 0
        21 1 월 2018 19 : 30
        그러나 Zumvolts의 측면에는 평평한 MK 57이 있습니다. 레이아웃이 다릅니다.
        1. +1
          21 1 월 2018 21 : 00
          Mk57은 셀 크기가 더 큽니다. 그리고 이를 구현하는 방법에 대한 프로젝트가 없습니다.
    2. +2
      21 1 월 2018 23 : 54
      한 가지 작은 점을 제외하고는 논리적입니다. 이 wunderwaffe의 실제 내항성 매개 변수를 알려주시겠습니까? 그리고 배수량 14500톤 구축함의 대공 방어력이 그렇게 약한 것이 사실인가요? 그럼에도 불구하고 고도 15km, 반경 50km는 BUK 3M과 거의 동일하며 공격함에는 분명히 약합니다. 그리고 "좋은 배이지만 물을 두려워한다"는 사실이 밝혀지지 않을까요?)) 즉, 미국 천재의 이러한 창조물은 해수면이 4-5 포인트 이상인 바다에서 작전을 수행할 수 없습니다. 그 다음엔? 부두에 서서 대함 미사일, 조정 가능한 a/폭탄 등을 막아내세요... 이런저런 대공방어??
      1. 0
        27 1 월 2018 21 : 33
        인용구 : Lev Bronsch
        한 가지 작은 점을 제외하고는 논리적입니다. 이 wunderwaffe의 실제 내항성 매개 변수를 알려주시겠습니까? 그리고 배수량 14500톤 구축함의 대공 방어력이 그렇게 약한 것이 사실인가요? 그럼에도 불구하고 고도 15km, 반경 50km는 BUK 3M과 거의 동일하며 공격함에는 분명히 약합니다. 그리고 "좋은 배이지만 물을 두려워한다"는 사실이 밝혀지지 않을까요?)) 즉, 미국 천재의 이러한 창조물은 해수면이 4-5 포인트 이상인 바다에서 작전을 수행할 수 없습니다. 그 다음엔? 부두에 서서 대함 미사일, 조정 가능한 a/폭탄 등을 막아내세요... 이런저런 대공방어??

        그것에 대해 생각해 보는 것이 좋습니다. 왜 금속 본체가 있는 완전한 전파 투과성 본체 상부 구조(발사 목재 프레임도 포함)가 필요한가요? 왜 그는 전체 측면에 이해할 수 없는 킹스톤이 필요한가요? (많은 양을 먹고 아래쪽으로 팽창하여 가득 차 있어도 배의 무게 중심을 낮게 유지할 수 있음)? 왜 그는 파도를 자르고 그 위로 올라가지 못하게 하는 특별한 코 모양이 필요한가요? 흥미로운 질문들...
  5. +2
    21 1 월 2018 17 : 56
    이 프로젝트는 소련이 존재했을 때 시작되었으며 그에 따라 당시 90년대 세계에서 가장 강력했던 해군과 같은 오페라의 무선 스텔스에 맞서는 데 중점을 두고 있으며 오늘날 우리 해군이 ... 쓰러졌을 때 그리고 주요 상대는 Ak-47을 모두 갖춘 파푸아인입니다. 스텔스는 분명히 중복되지만 시대가 변하고 있고 여기 있습니다. 삐걱거리는 소리가 나지만 그들은 무언가를 만들고 매트리스에서 안전하게 플레이하고 있습니다. Uber-Destoer는 몰래 다가가 피터 대제를 쓰러뜨린 후 우리의 "원시 레이더"에 전혀 들키지 않고 도망갈 수 있습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +1
      25 1 월 2018 19 : 51
      배의 미사일은 거기에 맞지 않습니다. 또 다른 질문은 무엇입니까?
    3. 0
      30 1 월 2018 18 : 29
      눈에 띄지 않는 200 미터? 그리고 14500톤? 진심인가요? 일반적으로 아무도 그런 "사소한 일"을 보지 못할 것입니까 ?? 특정 파장 범위로 스캔할 때 특정 각도에서는 F22가 "보이지 않게" 되기를 바랄 수도 있습니다. 1500km/h 미만의 순항 속도에서 랩터는 전술적 임무를 수행할 수도 있고 수행하지 못할 수도 있습니다. 이는 레이더 필드가 구축되는 방식과 대공 방어가 사용되는 방식에 달려 있습니다. 그리고 여기에서는 무선 대비 표면에서 30km/h, 모든 종류의 금속에 대해 12~13톤이 소요됩니다. 물론 보이지 않습니다. 예))). 이 Underwaffe의 목조 상부구조에 대해서는 이야기하지 마세요. "워리어 와우" 동지는 이미 적 편대에 대한 공격 줌 볼트에 동의했습니다. 사실 그는 이 창조물의 실제 내항성과 레이더 및 기타 장비를 포함한 탑재 대공 방어를 고려하지 않았다는 것입니다. 따라서, 그렇습니다. 줌볼트가 200마일 떨어진 부두에 접근하고 날아가지 않는 사람은 누구나 대함 미사일을 탑재하게 됩니다! 정말, 적들에게 이것이 왜 필요한가요??
  6. +2
    21 1 월 2018 18 : 09
    물론, 이 형태에서 배는 답변보다 더 많은 질문을 제기합니다.
    새로운 범용 Mk57 셀의 사용은 이해할 수 있습니다. 이는 Mk41보다 크기 때문에 기존 셀보다 성능이 뛰어난 미사일 방어 미사일을 개발할 수 있습니다.
    그러나 계속되는 질문이 있습니다.
    1. 값비싼 선박이 드라이버가 날아갈 위험을 안고 해안을 따라 대포를 발사하는 이유는 무엇입니까? 착륙 지원과 고가의 초장거리 미사일은 어떻게 조화를 이루나요?
    2. 총을 2개 설치한 이유는 무엇인가요? 이건 터무니없는 일입니다. 탄약을 하나 더 추가하는 것이 좋습니다.
    3. 레이더가 중거리 미사일에만 적합할 정도로 거세된 이유는 무엇입니까?
    4. 값비싼 선박 세 척을 위한 타격 및 대공 미사일을 개발하려는 사람이 아무도 없는 이유는 무엇입니까?

    그리고 다른 많은 질문들....
    1. +1
      21 1 월 2018 19 : 35
      "드라이버가 날아갈 위험이 있는 해안을 따라 대포에서"///

      총은 최대 150km의 초장 거리로 계획되었습니다.
      150km의 답은 무엇입니까?

      "왜 아무도 값비싼 선박 세 척을 위한 타격 및 대공 미사일을 개발하려고 움직이지 않습니까?"///

      미국의 미사일은 선박용이 아닌 범용 수직 발사대용으로 개발되고 있습니다. 그리고 그들은 함대에 있는 모든 대형 선박에 접근합니다.
      그리고 줌볼트에는 80개의 미사일이 있습니다.
      1. +1
        21 1 월 2018 20 : 15
        해안 대함 미사일, 항공.
        그리고 150km가 반드시 해안 자체에 있는 것은 아닙니다.
        이것이 미묘한 점입니다. Mk57은 Mk41보다 크지만 누구도 이 이점을 이용하기 위해 서두르지 않습니다. Mk41은 대공 방어 능력도 제공하며, Mk57이 중공격 미사일이나 미사일 방어 미사일에 사용된다면 이러한 선박은 항공모함처럼 대포를 들고 해안을 따라 작업할 필요가 없습니다.
        특히 두 개의 총이 있습니다.
        Zamvolt는 가격이 터무니없지만 뚜렷한 틈새 시장이 없습니다.
        1. 0
          22 1 월 2018 11 : 48
          미국인들은 그들을 보호하기 위해 항공모함에 Berks를 부착했습니다.
          그리고 Tinonderoga 순양함은 폐기되었습니다.
          그리고 선원들은 해안에 공격선이 없다고 불평했습니다.
          우리는 150km 거리에 새로운 함포를 장착한 선박이 많다고 생각했습니다.
          시리즈가 중단되었습니다. 가격은 엄청났습니다. 그리고 전기총
          거부됨(작동했지만 의도한 만큼은 아님)
          이제 그들은 Zumvolt를 새로운 대함 미사일로 전환하고 사용하기를 원합니다.
          적 편대를 상대로. 예를 들어, 대만 주변을 크루즈로 여행하세요.
          중국 구축함이 섬에 접근하는 것을 방지합니다. 꽤 현실적인 작업입니다.
          1. +1
            22 1 월 2018 15 : 51
            이해합니다. 하지만 이 모든 것은 훨씬 더 다재다능한 Burke가 쉽게 수행할 수 있습니다.
            장거리 미사일과 총은 서로 잘 어울리지 않으며 ESSM에 새 셀을 사용하는 것은 일반적으로 방해 행위입니다.
            1. +1
              22 1 월 2018 18 : 58
              실험하지 않으면 앞으로 나아갈 수 없습니다.
              최초의 군함, 전함, 드레드노트, 전함을 기억하세요...
              그들 각각은 오류로 가득 차 있었습니다. 모두 당시의 재래식 선박보다 더 비쌌습니다.
              그러나 각각은 해군 조선소 건설을 추진했습니다.
      2. 0
        21 1 월 2018 20 : 24
        잠재적으로 배는 상당히 훌륭하지만 지금까지 가능한 이점을 실현하는 방향으로 작업이 진행되고 있는지는 확실하지 않습니다.
        IMHO는 레이더를 계획된 수준으로 끌어올리고 Mk41 외에 두 번째 주포를 32-64 셀의 Mk57 모듈로 교체하고(기존 미사일, 특히 ESSM에 대형 Mk57 셀을 사용하는 것은 터무니없음) Excalibur 및 Vulcano를 적용합니다. 새로운 합리적인 포탄 비용을 개발하는 총용 포탄은 가까운 미래에 Zamvolt를 가장 강력한 NK로 만듭니다.
  7. +4
    21 1 월 2018 18 : 16
    무기 시스템은 서둘러 사용할 수 있는 것에서 만들어졌습니다.

    ...이것은 잠재적인 경쟁자를 또 다른 군비 경쟁으로 끌어들이려는 시도였습니다. 부정
  8. +4
    21 1 월 2018 18 : 35
    누가 알겠습니까? 7억 개의 녹색 투그릭입니다! 7억, 칼!!! 바보
    떠다니는 실험실을 위하여!!!! 웃음
    우리 지역 횡령자들은 노련한 미국 횡령자들에 비해 유치원 수준이다 wassat
    이 돈으로 이러한 "미래를 향한 단계"보다 더 큰 이익을 갖는 동일한 "버크"를 계획하는 것이 가능했습니다. 의뢰
    1. +1
      22 1 월 2018 10 : 31
      그럼에도 불구하고 B-2 스텔스 폭격기 프로그램은 여전히 ​​기침을 하고 있다.
  9. +5
    21 1 월 2018 19 : 59
    F-35에서도 총열을 굴렸으니 이제 조금 진정됐고 곧 혀를 차게 될 것입니다. 줌볼트도 마찬가지일 것입니다.
    1. +7
      21 1 월 2018 20 : 44
      엉클 샘의 충실한 개처럼 이스라엘이 쇠 중 하나를 얻을 가능성이 있습니까? 뭐 ?
      F-35가 5세대 전투기라는 사실은 미국과 미국의 충실한 우방들에 의해 확인됐다. wassat
      그러나이 성명의 요점은 이러한 pepelat가 적을 가장 먼저 탐지하고 초장 거리 미사일을 가장 먼저 발사한다고 가정한다는 것입니다. 모두! 여기 XNUMX세대 전체가 있습니다 웃음
      다른 모든 측면에서 "XNUMX분의 XNUMX"은 표준 "XNUMX"와 비교해도 쓰레기입니다. 예
      문제는 상대국이 터무니없는 "22"의 이러한 이점(실제보다 더 명시적)을 무력화할 수 있는 전자전 시스템을 보유하고 있는지 여부입니다. 그리고 간접적인 징후로 판단하면(이것의 예는 모든 종류의 사용 제한으로 구성된 시리아 분쟁에서 F-XNUMX의 "놀라운" 참여입니다) 미국 방식으로 부풀려진 "XNUMX세대"는 오히려 어떤 이유에서든 모두가 믿고 떨어야 할 허구입니다.
      개인적으로, 제 의견 hi
    2. +2
      21 1 월 2018 22 : 51
      아마도 이스라엘이 그들을 사려고 하기 때문일까요? 의뢰 wassat
    3. +4
      22 1 월 2018 00 : 12
      다시 말하지만, 이스라엘 국기처럼 그것은 거짓말입니다(((. F35에 배럴을 굴린 사람은 아무도 없습니다. 그들은 다재다능함이 좋다고 지적했지만 비용은 얼마입니까? 그리고 최전선 폭격기가 필요합니까? 그런 종류의 돈을 위한 F35 구성??? 그게 뭐죠, 무적인가요?? Barmaleev를 사막을 통과하고 F15를 A10으로 눈으로 확인하세요. F22는 더 비싸지만 사용 전술은 분명합니다. 장거리 대공 방어 및 AWACS 항공기(모든 유형), 최전선 폭격기 등의 작동에 대한 공중 우위를 제공합니다. 실제 숫자 F22는 이러한 작업에 비해 너무 작지만 해결할 수 있습니다. 그리고 F35에는 2 구획에 톤이 있고 나머지는 서스펜션에 있으며 스텔스는 어디에 있습니까? 방공 항공기 억제 및 공중 정복-다시는 좋지 않습니다. 중국은 이미 그것을 찢어 놓을 것이며 Sushki는 MiG31로 수정될 수 없습니다. F22 없이 처리하세요. 그곳의 투명도는 매우 상대적입니다. 그래서 알고 보니 비행기가 있지만 실제 작업은 다른 사람들이 합니다.. 다시 말씀드리지만, 우리는 다른 사람의 돈을 세는 데 관심이 없습니다. 더 많은 F35는 다르고 비쌉니다! 웃음
      1. +2
        22 1 월 2018 03 : 26
        또 이스라엘 국기처럼 거짓말이야
        그랬다. 그렇게 될 것입니다!
        우리의 중고 시민들은 이스라엘 정책의 가장 충실한 수호자입니다.
        그리고 F-35의 경우 누가 공짜를 거부하겠습니까? 먼저 전달한 다음 이유를 알아 보겠습니다.
        이것을 우크라이나에 무료로 주면 "러시아 비행기는 일반적으로 형편없어!!!"라는 말을 듣게 될 것입니다.
    4. 0
      25 1 월 2018 19 : 55
      와, 그들은 돈을 받고 F-35를 노예에게 팔고, 폭격하는 것이 더 저렴하기 때문에 브라질에서 프로펠러 비행기를 구입합니다.
  10. +4
    21 1 월 2018 20 : 59
    제품 견적 : Rurikovich
    누가 알겠습니까? 7억 개의 녹색 투그릭입니다! 7억, 칼!!!

    대신 Karl을 사용해도 되나요?
    R&D 비용이 22,5개 단위에 걸쳐 XNUMX억 달러에 달합니다... 그래서 칼은 나왔습니다!!!
    1. +1
      21 1 월 2018 21 : 53
      인용구 : Boa constrictor KAA
      22,5개 단위에는 R&D 비용을 합해 XNUMX억 달러가 소요됩니다.

      최신이자 동시에 논란의 여지가 많은 항공 모함 "George Bush"는 녹색 미국 대통령의 6 라드보다 약간 더 비쌉니다. wassat
      그러나 그곳에서 전체 항공 그룹은 150km(6인치 철포의 발사 범위)보다 더 먼 거리에 걸쳐 적에게 몇 배 더 많은 금속과 폭발물을 전달할 수 있습니다.
      따라서 3개의 떠다니는 실험실 대신 2개의 핵 추진 항공모함을 건조하거나, 최신 비용 계산에 따라 240억 달러 규모의 Orly Burke급 구축함 3척을 예로 들 수 있습니다!! ! 동시에 80(960x10) 미사일 셀에 대해 조건부로 96(XNUMXxXNUMX)을 얻습니다....
      유화 의뢰
      도덕적 - 유용성이 의심되는 엄청난 가격의 "슈퍼 구축함"..... 5세대보다 성능이 떨어지는 4세대 전투기... 그리고 모두 지난 10년 동안 뭐 아마도 하얗고 보송보송한 독점적으로 민주적인 "덴마크" 왕국에서 모든 것이 그렇게 장밋빛은 아닐 수도 있습니다. 윙크하는 미소
      1. +3
        21 1 월 2018 22 : 13
        제품 견적 : Rurikovich
        아마도 하얗고 보송보송한 독점적으로 민주적인 "덴마크" 왕국에서 모든 것이 그렇게 장밋빛은 아닐 수도 있습니다.

        그것은 명백하다. 모두가 최선을 다해 돈을 벌고 있습니다. 하지만 그들은 여전히 ​​무언가를 찾고, 실험하고, 돌파구를 기대하고 있습니다.... 그들은 돈이 있기 때문에 "환상과 실험"을 할 여유가 있습니다.... 부자들은 자신만의 것을 가지고 있습니다 특이한 점.
      2. +6
        21 1 월 2018 22 : 36
        레일건에 대한 파견대의 고집이 나를 즐겁게 한다. 순전히 기술적인 문제는 아니더라도 일반적으로 많은 문제가 있습니다. 예를 들어, 강철 블랭크로 촬영할 때 100km가 넘는 범위가 절대적으로 쓸모없는 생각이라는 사실에 아무도 의아해하지 않습니다. 필요한 것은 대상에 대한 직접적인 타격뿐만 아니라 취약한 지점에 대한 보장된 타격입니다. 10미터의 QUO도 누구에게도 적합하지 않으며 1미터 이상이 필요하지 않습니다. 우주 전쟁 시대 이전의 그런 일은 일반적으로 쓸데없는 일이라고 생각합니다. 제 생각에는 모든 종류의 레일건과 레이저 총은 에너지원 문제에 직면해 있으며, 그 용량과 충방전 속도를 1000배 이상, 16배 이상 늘려야 합니다. .. I-160에서 Tu-XNUMX으로라도 Wright 형제의 비행기에서 전환할 필요가 없습니다. 혀
        같은 극초음속 순항미사일 개발이 더 의미있는 활동이라고 생각합니다 뭐
      3. 0
        22 1 월 2018 00 : 32
        여기서 셀은 잠재적으로 더 큰 미사일의 경우 다릅니다.
    2. +2
      21 1 월 2018 21 : 54
      이는 R&D 비용 때문이다.
      잠재적으로 이 배는 매우 유망하며, 우리는 그들이 어떻게 이를 계속해서 결실을 맺는지 지켜볼 것입니다.
      1. +2
        21 1 월 2018 22 : 25
        이것이 이미 시리즈의 두 번째 선박이고 모든 것이 원자재일 뿐이라는 점을 고려하면... F-2의 서사시를 연상시키는 Yak-35 프로젝트에 대한 훔친 전체 문서를 기반으로 하더라도 가치가 없습니다. 141년 동안 완성되었습니다... 마찬가지로 소련 개발을 기반으로 만들어진 서투른 F-117 아이언... 보시다시피 도난당한 것은 아무 쓸모가 없습니다...
        1. +1
          22 1 월 2018 00 : 47
          야크에 대한 문서는 공식적으로 1만 달러에 구입되었습니다.
          그러나 그 중 F-35에는 거의 구현되지 않았습니다. Yak에는 수직 추진을 위한 별도의 제트 엔진이 2개나 있습니다. 경제적이지 않습니다. F-35에는 수직용 팬 구동 장치가 있는 공통 엔진이 하나만 있습니다.
          1. +3
            22 1 월 2018 01 : 02
            제품 견적 : Aqela
            Yak-141 프로젝트에 관한 전체 문서를 도난당했습니다.

            인용구 : voyaka uh
            야크 문서를 공식적으로 1만 달러에 구매했습니다.

            너 자신이 웃기지 않아?
            1. +1
              22 1 월 2018 12 : 01
              “AS Yakovlev Design Bureau와 함께 러시아인과 언제 "동의"할 수 있습니까?
              그래서 그들은 그렇게 했습니다. 그 결과 Yak-141 설계 문서의 일부가 록히드 전문가의 손에 넘어갔습니다."///

              1만 달러에 “동의”했습니다. 이로 인해 KV Yakovlev는 90년대 정부 명령 없이 완전히 방치되었을 때 살아남을 수 있었습니다. 결국 Yak-141 프로젝트는 종료되었습니다.
              미국인들은 Yak에서 90도 회전 노즐의 디자인을 따왔습니다. 그리고 두 개를 추가하는 대신. 수직 설치용 모터, 드라이브가 있는 팬이 설치되었습니다.
              1. 0
                22 1 월 2018 15 : 52
                이에 대해 어느 출처에서 알게 되었는지 알려주실 수 있나요?
                1. 0
                  22 1 월 2018 17 : 24
                  예를 들어 YouTube에서
          2. 0
            22 1 월 2018 02 : 42
            이런 흔한 이야기를 꺼낼 수가 없군요...
            Yak141과 F-35는 공통점이 없다는 사실 외에도 두 개의 다른 항공기이며 도면이 판매되었다는 증거가 없으며 Yakovlevites는 미국인과 마찬가지로 이것을 주장한 적이 없으며 미국인은 이것을 부인합니다.
            도면을 판매하는 것은 제작 라이센스를 판매하는 것이 아니라는 점은 말할 것도 없습니다.
            1. +3
              22 1 월 2018 12 : 09
              록히드의 공식 성명:
              https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201706141024
              -sf9j.htm
              프로젝트에 참여한 엔지니어 Kevin Renshaw가 작성한 2014년 Code One의 공식 기업 잡지에 게재된 메모에는 다음과 같은 내용이 나와 있습니다.

              "이름을 딴 식물 A. S. Yakovleva는 Yak-141 프로그램을 저장할 자금을 찾고 있었습니다. 록히드는 항공기 성능과 제한된 설계 데이터에 대한 대가로 공장에 소액의 자금을 제공했습니다."

              그림 판매가 있었습니다. 파는 것은 훔치는 것이 아닙니다. 백만 - 확인되지 않았습니다. 정확히 무엇을 촬영했는지는 불분명합니다.
              그러나 가장 가능성이 높은 것은 노즐이 90도 회전하는 디자인입니다.
              1. 0
                22 1 월 2018 13 : 42
                팬을 제외한 모든 것이 사용되므로 일반적입니다.
              2. 0
                22 1 월 2018 16 : 06
                절대로 tvstar를 보지 마세요.
                인터넷에 기사의 전체 텍스트가 있으며 그림 판매에 대한 단어는 없으며 가격에 대해서는 훨씬 적습니다. 이것은 귀하가 제공한 견적에 없습니다.
                그러나 기사에서는 노즐에 대해 구체적으로 설명합니다. 이것은 Lockheed Martin이 구입한 General Dynamics 개발의 연속이며 F-35 노즐은 Yakovlev Design Bureau와 접촉하기 전에 이미 개발되었습니다.
                여기 당신이 쓰고 있는 이 기사가 있어요
                http://www.codeonemagazine.com/article.html?item_
                ID = 137
                F-35B Lightning II XNUMX베어링 회전 노즐...
                러시아 회전 노즐 디자인

                소련의 Yak-41(나중에 Yak-141)(나토 보고 이름 Freestyle)과 X-35 및 나머지 JSF 프로그램의 관계에 관한 많은 잘못된 정보가 인터넷에 나타났습니다. Pratt & Whitney 3BSD 노즐 디자인은 러시아 작업보다 앞서 있습니다. 사실 3BSD는 Yak이 처음 비행하기 거의 XNUMX년 전에 실제 엔진으로 테스트되었습니다.
                1. 0
                  22 1 월 2018 17 : 28
                  또한 그들이 야코블레프 설계국에 갔다고 말하고 있으며, 그 전에 얼마나 성공적으로 "테스트"했는지에 대해서는 기록되어 있지 않습니다.
                  너무 "성공적"이어서 나중에 XFV-12에는 그러한 노즐이 없었습니다.
                  Rockwell XFV-12: 점프할 수 없지만 점프 없이도 시도한 점프 제트기입니다.
                  1. 0
                    22 1 월 2018 18 : 13
                    여행 전에 노즐이 개발되었음을 명확하고 모호하지 않게 말합니다.
                    1. 0
                      22 1 월 2018 18 : 31
                      예, Convair 모델 200이 계속 그려지도록 "테스트"했고 XFV-12에는 이 "테스트된 노즐"이 없었습니다. 그런 다음 Yakovlev로 가서 즉시 F-35를 얻었습니다.
              3. 0
                24 1 월 2018 09 : 06
                http://www.bbc.com/russian/features-37025208
                야코블레프 디자인국(Yakovlev Design Bureau)의 도면 구매 보고서에 대해 논평해 달라는 BBC 러시아 서비스의 요청에 대해 록히드 마틴은 이 주제가 인터넷에서 너무 자주 논의되기 시작하여 이야기가 포함된 메모가 2014년 회사의 기업 잡지인 Code One에서는 실제로 무슨 일이 일어났는지 설명했습니다.


                회전 노즐은 1960년대 중반 Pratt & Whitney의 JT8D 엔진에서 제작 및 테스트되었으며 나중에 1970년대 초 Convair의 초음속 "수직" 전투기 프로젝트에 사용할 계획이었습니다. 따라서 Yak-141은 이러한 노즐을 사용한 최초의 항공기라는 영예를 누릴 자격이 있지만 XNUMX년 전에 미국에서 발명되었습니다.
      2. 0
        22 1 월 2018 00 : 42
        미국인들은 미래를 위한 다양한 업그레이드의 유연성을 갖춘 현대식 미사일 순양함 3척을 보유하게 될 것입니다. 사랑하는 여러분, 물론입니다. 하지만 우리는 이미 그것을 통과했습니다 ...
        1. +2
          22 1 월 2018 08 : 20
          제품 견적 : voyaka 어
          미국인들은 유연한 능력을 갖춘 현대식 유도 미사일 순양함 3척을 갖게 될 것입니다. 다양한 업그레이드 미래를 위해. 사랑하는 여러분, 물론입니다. 하지만 우리는 이미 그것을 통과했습니다 ...

          새 날이 쇠톱에 삽입되어 추가 절단을 기다립니다.
        2. 0
          26 1 월 2018 21 : 35
          순양함의 가장 중요한 특성 중 일부는 내항성, 자율성(따라서 신뢰성)입니다. Zamvolt는 이 면에서 매우 약하므로 순양함으로서는 매력을 느끼지 못할 것입니다.
          떠다니는 막사처럼, 아마도 블랙잭과 전문 테이블이 있을 수도 있습니다)
  11. +1
    21 1 월 2018 22 : 22
    그러나 군의 기술 사양을 준수하는 레일건이 발행된다면 함선의 발전소 전력이 부족하여 줌볼트에서 사용하는 것은 매우 문제가 될 것입니다. 발사하려면 이 시간 동안 선박의 다른 모든 시스템의 전원을 차단하여 효과적으로 눈이 멀고 귀머거리가 되도록 만들어야 합니다.

    이것은 주제넘은 것처럼 보일 수도 있지만 해상 선박용 레일건의 전망을 논의하면서 바로 이 문제에 대해 썼습니다. 그 당시 한 번의 샷에는 연료 한 컵에 들어있는 것보다 적은 에너지가 필요하다는 진술이 인용되었던 것을 기억합니다... 속담의 진실에 대한 또 다른 확인은 "종이상으로는 부드러웠지만 그들은 계곡을 잊어버렸습니다. 그 위를 걸어가라” 롤
  12. +2
    21 1 월 2018 22 : 41
    구축함은 155mm 포 시스템으로만 경쟁사에 맞설 수 있습니다. 강력하지만 충분히 빠르지는 않습니다(분당 10발).

    웃음 예, 미주리 프로젝트의 16인치 전함과 비교하면 그 위력은 정말 놀랍습니다! 웃음 좋은
  13. 0
    22 1 월 2018 02 : 09
    돼지 저금통의 또 다른 직업.
    "기술 시연자"이자 실험 시스템 테스트를 위한 플랫폼으로서 "Zumvolts"는 매우 적합합니다. B-2 스피릿(B-21 Spirit) 폭격기를 B-XNUMX 레이더(Raider)로 개발한 경험을 토대로 차기 프로젝트가 훨씬 저렴해질 것으로 추측할 수 있다. 그러면 재미없을 것 같아요.
    1. 0
      26 1 월 2018 21 : 37
      오히려 "고장 시연자"와 "전망 부족을 이해하기 위한 플랫폼"으로서 Zumvolt는 확실히 적합합니다.
  14. +1
    22 1 월 2018 14 : 02
    인용구 : voyaka uh
    그림 판매가 있었습니다. 파는 것은 훔치는 것이 아닙니다. 백만 - 확인되지 않았습니다. 정확히 무엇을 촬영했는지는 불분명합니다.

    Lockheed Martin을 더 깊이 파고들었다면 Yakovlev 설계국 엔지니어들도 F-35 작업에 참여했다는 정보를 발견했을 것입니다.
    1. 0
      22 1 월 2018 17 : 20
      상단에 기사 링크가 있습니다.
      여기저기 뒤지고, 찾을 것이 있으면 찾아서, 모두에게 가져가라....
      1. 0
        22 1 월 2018 17 : 37
        이 기사에 대한 위의 내용을 읽었습니까? 이제 모든 "오래된 가지"를 살펴보고 거기에서 자신을 수정하십시오.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 0
            22 1 월 2018 18 : 27
            오래된 눈꺼풀은 다음과 같습니다.
            https://topwar.ru/132841-titany-i-titaniki-atomno
            go-flota.html
            https://topwar.ru/132057-palubnyy-samolet-vertika
            lnogo-vzleta-plany-minoborony-i-opyt-promyshlenno
            sti.html
            https://topwar.ru/132679-chernomorskiy-sudostroit
            elnyy-zavod-avianoscy-i-shpionazh.html
            https://topwar.ru/132432-podgotovka-k-shvatke-s-f
            -35b-ifa-18e-apgreyd-peredovogo- 소 브라 타 야크 -141
            -i-problemy-uzkoprofilnosti-su-33.html

            그리고 그들은 모두에게 코를 찔렀지만 존재하지 않았던 Convair 200과 그 노즐에 대해 다시 다섯 번째로 종파적 말도 안되는 소리를 내놓았습니다.
            1. 0
              22 1 월 2018 18 : 44
              트롤에게 먹이를 주는 것은 아무 의미가 없습니다.
              당신은 제 의견에 동의하십니까?
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. 0
                  22 1 월 2018 19 : 06
                  나는 당신을 먹지 않을 것이고 당신에게도 먹이를주지 않을 것입니다.
                  그러므로 배가 고프다
                  1. 0
                    22 1 월 2018 19 : 22
                    제품 견적 : sd68
                    아, 달라이라마가 나왔어요. 이제 그는 평소처럼 나뭇가지를 쓰레기로 버리기 시작할 것입니다.

                    이미 구식인가요? 아니면 대화할 시간이 없었던 벽 근처의 Vlasov 지인들을 애도하기 위해 프라하 부티크에 갈 시간이 되었기 때문에 더 이상 그럴 기분이 아니었나요?
                    https://topwar.ru/133097-emu-bylo-suzhdeno-postav
                    it-tochku-v-voyne.html#comment-id-7736315
  15. +1
    28 1 월 2018 21 : 46
    이빨 없는 바다의 폭풍

    Zumvolt에는 토마호크 순항 미사일용 VPU가 80개 있으며, 그 중 탄약은 XNUMX개입니다. 이것 때문에 소란을 피울 가치가 있었나요?

    80개의 "축"으로는 충분하지 않습니까? 그렇게 많은 미사일의 대규모 발사를 막아낼 수 있는 대공방어를 보여주시겠습니까?
    또한, 유망한 대함 미사일 LRASM은 토마호크와 동일한 Mk.57 Zamvolta UVP에서 발사될 수 있는 것으로 보입니다.