전략 진자. 2의 일부

31
M. Auffenberg는 러시아 제5군을 포위하기로 한 결정이 무르익었다고 믿었습니다. 포위 측면 기동이 수행되어야 합니다. 오스트리아 제4군 사령부는 P.A. Plehve의 모든 편대가 주먹에 집중할 시간을 갖기 전에 군대의 첫 번째 제대를 공격하기로 결정했습니다.

13월 25일, 제19군 제5군단과 제4군단(오른쪽 측면)이 M. Auffenberg의 제5군 왼쪽 측면 전진 부대와 충돌했습니다. 후속 사건은 러시아 제4군과 오스트리아-헝가리 제1군 사이의 토마셰프스키 전투라고 불리며, 제XNUMX군 일부 병력과 이후 대공 요제프 페르디난트 그룹의 지원을 받았습니다.



전략 진자. 2의 일부

지도 2. 오스트리아 제4군과 러시아 제5군, 10년 13월 1914일 - XNUMX일

제25군단은 오스트리아-헝가리 제4사단의 정면 공격과 제13, 25사단의 측면 공격을 받아 13월 14~20일 자모시치 지역에서 패배했다. 남아 있습니다. 제 3 척탄병 사단의 후퇴 연대는 4274 명으로, 즉 사단은 병력의 14/25을 잃었습니다. XNUMX월 XNUMX일, 제XNUMX군단은 크라스노스타프로 후퇴했다.

13월 14~19일에는 제5군단과 제25군단이 참전해 전진하는 적을 저지했다. 이러한 대형의 행동으로 인해 20군단은 적군으로부터 XNUMXkm 정도 이탈할 수 있었습니다.

제19군단은 가장 중요한 임무를 완수했습니다. 제6군단과 제9군단, 위트먼 기병군단과 대결하는 것이었습니다. Tarnavatka 근처에서 13월 14~39일에 벌어진 전투는 성공적이었습니다(적의 1,3사단은 최대 2명의 포로, 5문의 총과 39문의 기관총을 러시아 손에 남겼습니다). M. Auffenberg는 50사단의 손실을 병력의 XNUMX%로 결정했습니다. [Auffenberg-Komarow M. von. Aus Österreichs höhe und niedergang; eine Lebensschilderung. 뮌헨, 1921. S. 296.]. 러시아 손실 - 2명 이상.

14월 17일, 러시아 제38사단과 제15사단은 적의 공격을 격퇴하고 최대 19명의 포로를 포로로 잡았습니다. 1월 2일 전투에서도 우리는 적의 모든 공격을 격퇴했습니다. 그리고 XNUMX군단은 계속해서 반격을 가해 위치를 유지하며 수백 명의 포로와 XNUMX~XNUMX문의 대포를 포로로 잡았다.

그러나 전술적 승리에도 불구하고 상황은 어려웠다. 25군단의 후퇴로 인해 25군단과 19km의 간격이 생겼다. 후자의 측면은 열려 있었다. 19군단의 후방을 두려워한 P. A. Plehwe는 15월 25일 오스트리아군의 주의를 분산시키기 위해 XNUMX군단에 자모스크를 공격하라고 명령했습니다.

동시에 제5군 제17군단과 제5군단은 오스트리아-헝가리 제10기병사단을 격파했음에도 불구하고 제4군 전체의 후방에 도달했다. [오스트리아인들은 이에 대해 다음과 같이 썼습니다. “이 사단은 새벽에 보병이나 해체된 기병(코사크)의 갑작스러운 공격을 받았습니다... 그 결과 사단은 도망쳤습니다. 6기병 연대의 마포와 함께 마포만 가능합니다. 사단은 도망가는 기병을 저항하고 덮었습니다. 제10기병대에 포함된다. 사단에는 매우 훌륭한 연대가 포함되어 있었고 이후에 그 연대가 우수하다는 것을 입증했습니다. 골로빈 N.N. 이즈 역사 러시아 정면에 1914 캠페인. 갈리시아 전투. 첫 번째 기간. C. 279.]), 제 시간에 도착한 Joseph Ferdinand 대공 그룹의 공격을 받았습니다.

측면에서 패한 군대는 어려운 상황에 처해있었습니다. 군대는 전투 그룹으로 나뉘어졌고, 홀로 남겨진 19 군단은 사방에서 공격하는 3 개의 적군과 싸웠습니다. 회고록에서 M. Auffenberg는 Tomashev 북쪽의 러시아인에 대한 광범위한 이중 취재를 결정했으며 이는 거의 "칸"으로 이어졌습니다.

그러나 새로운 위치에서 P. A. Plehve는 전선을 통합하여 군대의 분산을 제거했습니다 (지금까지는 중앙 군단과 관련하여 만). 좌익 제17군단은 제5군단에 가까워져 25군단으로 구성된 단일군을 형성하게 되었다. 우익 제XNUMX군단은 자모시치(Zamosc) 근처에서 작전을 수행했다.

그 결과, 제19군단은 오스트리아-헝가리 제6군단과 제9군단의 맹공격을 격퇴했습니다: 군단 사령관 V.N. 고르바토프스키(V.N. Gorbatovsky) 중장은 포병 기동의 도움으로 모든 적의 공격을 격퇴하고 적에게 큰 손실을 입히고 유지했습니다. 위치. 그리하여 오스트리아 제27사단에서는 800명의 포로가 포로로 잡혔다. 그리고 15 군단의 후방으로 이동하는 오스트리아 6 군단의 19 사단은 러시아 10 보병 사단의 측면 공격을 받았습니다 (Lashchov에서 적 15 사단의 손실은 수천 명의 사망자와 부상자에 달했습니다. 4 명 포획, 22 개의 총이 러시아 트로피가되었으며 사단이 패배하기 전에 보스니아-헤르체고비나 제 1 대대가 파괴되어 915 명이 손실되었습니다. 러시아군은 라슈초프에서 이틀간의 전투로 883명을 잃었다.


23. Tomashevsky 전투의 영웅 - 보병 장군 V. N. Gorbatovsky

P. A. Plehve 군대의 측면에는 어려운 상황이 남아있었습니다. 25 군단은 중앙 군단 그룹과 상당한 격차를 유지했으며 (Krasnostav로 철수하면 오스트리아 군이 북쪽에서 우회 할 수 있음) 17 월 15 일 35 군단이 공격을 받았습니다. 오스트리아-헝가리 (Joseph Ferdinand 그룹)의 측면에서 후퇴했습니다. 예를 들어, Tarnoshin 전투에서 1100사단의 손실은 18명 이상이고 총 137문에 달했습니다. 가장 큰 피해를 입은 70 네진스키 보병 연대는 병력의 최대 80~61%를 잃었습니다. 오스트리아 군은 장갑차를 사용했고 61 사단 연대는 Staroe Selo로 후퇴하기 시작했습니다. 적의 공격을 격퇴 한 40 포병 여단은 포탄을 모두 발사하여 승무원이 큰 손실을 입었고 총 16 발을 전장에 남겼습니다 (이 중 1 발은 티롤 제 61 연대에 의해 포획되었습니다). 21사단은 기관총 32개 중 XNUMX개를 잃었다. [화이트 A. 갈리시아 전투. C. 124].


지도 3. 갈리시아 전투 개요. 오스트리아 지도. 날짜 - 새로운 스타일.

15월 9,5일 저녁까지 P. A. Plehve 군대의 3개 보병 사단과 12개 기병 사단은 M. Auffenberg의 3개 보병 사단과 XNUMX개 기병 사단과 싸웠습니다.


24. 오스트리아의 랜서.

제5군 중앙군(5군단과 19군단)에 삼소노프형 재난이 다가오고 있었다. 측면군단(17군과 25군)은 패배해 후퇴했다. 오스트리아-헝가리 제2군단은 중앙군의 오른쪽 측면을 심층적으로 포위했다. 그리고 중앙에는 러시아 5개 사단(2~19군단, 2~5군단, 1~17군단)이 오스트리아 7,5군, 6군, 9군단의 17개 보병사단과 맞붙었다. 왼쪽 측면에서는 요제프 페르디난드(Joseph Ferdinand) 제3사단이 측면 공격을 펼쳤다. 오스트리아-헝가리 제2기병사단 부대가 동쪽으로 이동했습니다.


25. 전투중인 오스트리아 야포.

그리고 17월 19일 저녁, 상황은 절망적으로 보였습니다. M. Auffenberg는 오스트리아-독일인들에게 사랑받는 다음 칸을 진행했습니다. 60군단의 후방 도로는 이미 오스트리아군의 공격을 받고 있었다. 65-1km 전선의 러시아 군단은 세미 링으로 둘러싸여 있었고 링을 닫으려면 전환 (2-XNUMX 일의 노력) 이상만 이동해야했습니다.

그러나 러시아 남부 군대 (3 차 및 8 차)의 성공은 이미 시작되었으며 가장 중요한 것은 활기차고 확고한 P. A. Plehve는 A. V. Samsonov가 아니 었습니다.

17월 25일 육군 사령관은 제19군단에 자모시치 시를 점령하고(5군단의 위치 완화) 적을 크라스노스타프에서 몰아내고 콜름으로 가는 길을 폐쇄하라고 명령했고, 제17군단, 제19군단, 제XNUMX군단이 주어졌다. "한 걸음도 물러서지 말라"는 명령입니다. P. A. Plehve는 군단 사령관에게 정력적으로 행동하고 포병을 적극적으로 사용하도록 명령했습니다.

그리고 크라스노스타프 시를 위한 전투는 러시아군에게 헛된 것으로 끝났지만(총격 후 오스트리아 45사단이 크라스노스타프로 진격하여 1명 이상의 포로를 포로로 잡았고 도시 자체는 오스트리아 24사단에 의해 점령되었습니다) 적극적인 방어를 이끌고 예비군을 효과적으로 운영하는 군단이 성공적으로 행동했습니다.


26. 갈리시아. 군인들은 가지에 물을 비축하고 있습니다(사진: 코르사코프 대위).

예비 기병대(돈 코사크 제10연대)도 오스트리아군에 대한 반격에 참여하여 적 포병에 도달하고 총과 돌격 상자를 탈취했습니다(16월 800일). 같은 날 코마로프 인근 전투에서 최대 18명의 오스트리아군이 포로로 잡혔습니다. 3월 5일, Dub 근처 전투 중에 1개의 코사크 포대가 갑자기 사격을 개시하여 보병과 6개의 적 포대를 사격했습니다. 그런 다음 돈 코사크 제4사단은 경포 350문, 곡사포 XNUMX문, 최대 XNUMX명의 포로를 포획했습니다.


27. 캠페인 중인 코사크.

19월 18일 2,5군단의 반격(당시 적의 측면이 가장 크게 앞섰음)으로 상황이 개선되었습니다. 전투 안정성을 보여주는 대형은 30개의 오스트리아-헝가리 군단을 고정시켜 전체 군대 전선의 상황을 완화했습니다. 그러나 100일간의 계속된 전투는 군단을 크게 지치게 했다. 손실은 매우 컸습니다. 250-26 명의 군인이 중대에 남아 있었고 (35 대신) 지휘관은 쓰러졌습니다. 그러나 적의 손실도 컸습니다. 예를 들어 적의 XNUMX사단은 정규 병력의 XNUMX%에 불과했습니다.

이웃한 제5군단도 오스트리아-헝가리 제6군단의 부대들과 성공적인 전투를 벌였습니다. 17군단은 적의 공격을 격퇴했다.

제5군은 큰 손실을 입었다. 특히 17군단 38사단과 19사단은 연대당 평균 장교 25~30명, 병사 2000명이 부족했다(즉, 최대 50~60%의 손실). [화이트 A. 갈리시아 전투. C. 145.].

이러한 상황에서 육군 사령관은 18월 XNUMX일 추가 공세를 위해 재집결하기 위해 적의 공격에서 군대를 철수하기로 작전 결정을 내렸습니다.

후위대와 기병대의 포격을 틈타 유능한 철수 작전이 수행되었습니다. 육군 기병대(돈 코사크 1, 5사단)는 25군단과 협력하여 측면에 있는 오스트리아군 부대를 자모스트로 밀어내며 위협을 제거했습니다. 포위의. 제2군단의 우익을 우회하던 오스트리아-헝가리 제19군단이 후방에서 공격을 받았다. 제2군단 사단은 대포 10문을 잃고 패닉 상태에 빠져 자모시치로 도망쳤고, 제5 돈 사단은 400명 이상의 포로와 기관총 2문을 포로로 잡았습니다. 군의 좌익을 우회한 적군도 연합사단과 제7기병사단에 의해 격퇴되었다.

이로써 제5군은 적군으로부터 이탈하여 3개의 행군을 무사히 북쪽으로 후퇴시킬 수 있었다. 재편성이 실시되었습니다. 철수는 강제퇴각이 아닌 기동성을 유지하기 위한 적과의 분리였다. [Golovin N.N. 갈리시아 전투. 첫 번째 기간. P.505.; 그 사람이에요. 갈리시아 전투의 전환점이 되는 날. 21페이지].

토마셰프스키 전투 중 5군의 총 손실은 30000명(수감자 10000명 포함 - 주로 측면 군단으로 인해)에 달했고, "승리한" 오스트리아 군대는 40000명(수감자 20명 포함)을 잃었습니다. 같은 수치가 적에 의해 확인되었습니다 [센티미터. Auffenberg-Komarow M. von. Aus Österreich-Ungarns Teilnahme am Weltkriege. S. 248.].

손실은 매우 컸으며, 이는 전쟁 초기 양측 군대의 끈기와 전투 안정성을 특징으로 합니다. 제5군 보병사단의 총 손실은 병력의 40~50%에 달했다. 따라서 Tomashevskaya 전투의 주요 "생일 소년"인 19 군단은 전투 첫 7일이 끝날 때까지 38명을 잃었습니다. 장교 100명, 군인 8명, 즉 지휘 35%, 일반 사병 50%). 그러나 군단의 트로피도 훌륭했습니다. 총 11 개, 기관총 30 개, 최대 5 천 명의 포로였습니다.

포위 작전은 후퇴로 바뀌었고 그 결과 오스트리아 군이 입은 손실이 정당화되지 않았습니다.


지도 14. Tomashevskoe 전투. 14년 1914월 XNUMX일의 상황

적의 주력을 고정시킬 수 있었던 러시아 군대를 포위하려는 오스트리아 사령부의 계획은 좌절되었습니다. 이는 Lvov 방향에서 오스트리아-헝가리 군대의 패배를 촉진했습니다.

그러나 전투 북쪽 측면의 일반적인 상황은 러시아 군에게 유리하지 않았습니다. 4 군과 5 군 모두 좌절을 겪었습니다.

루블린-홀름 전투에서 러시아 제4군은 10월 13~1일 오스트리아 제14군과의 전투에서 전술적 패배를 당하고 루블린으로 후퇴했으며, 그곳에서 거점을 확보하고 적의 공격을 성공적으로 격퇴했다. 20월 XNUMX~XNUMX일.

토마셰프스키 전투에서 러시아 제5군은 더욱 어려운 상황에 처하게 되었고, 다수의 부대도 패배했습니다. 그러나 제5군은 북쪽으로 퇴각하고 재집결하여 패배를 면하고 질서를 잡았다. 철수는 군대의 기동의 자유를 되찾았습니다. 제4군은 루블린 근처에서 확고히 방어했고, 새로운 병력이 측면에 도착했으며, 점차 이 부문의 우월성은 러시아군에게 넘어갔습니다. 이전된 예비군은 P. A. Lechitsky가 지휘하는 새로운 9군 형태로 구성됩니다. 이 상황에서 Sedlec에 대한 동 프로이센의 독일 공격은 상황을 근본적으로 바꾸고 남서부 전선에 재앙을 초래할 수 있었지만 이런 일은 일어나지 않았습니다.

가장 중요한 것은 남서부 전선의 제4군과 제5군이 작전상 포위를 피했다는 점이다. 더욱이 이것은 러시아 사령부에 시간적 이득을 주었고 이는 작전상 가장 중요한 것이었습니다. 결국 갈리시아 전투의 "정신 인도자" 동안 최우선 순위는 성공이 더 빨리 달성되는 때였습니다. 오스트리아의 행동에서 -전투 북쪽 측면에 헝가리 1군과 4군, 남쪽에 러시아 3군과 8군.

계속하기
31 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +20
    23 1 월 2018 06 : 04
    제5군과 그 사령관의 행동은 작전의 북쪽 측면의 상황을 바로잡는 것을 가능하게 했고 갈리시아 전투의 성공적인 결과를 위한 가장 중요한 전제 조건이 되었습니다.
    재미있게
    감사
    1. +18
      23 1 월 2018 09 : 38
      뛰어난 러시아 분석가이자 역사가 Sergei Pereslegin은 Schlieffen 계획과 그 계획에서 Austria-Venria의 위치를 ​​특징으로 다음과 같이 썼습니다.
      오스트리아-헝가리의 죽음은 Entente의 전쟁 승리를 미리 결정했습니다. Schlieffen 자신이 독일이 "Kaunitz 연합"에 맞서 싸울 수 없으며 세 전선에서 동시에 군사 작전을 수행 할 수 없다고 인정했기 때문입니다. 러시아 참모진은 상황을 정확하게 평가하고 오스트리아-헝가리 군대를 격파하고 이중 군주제를 전쟁에서 몰아내는 것을 목표로 오스트리아-헝가리에게 주요 타격을 가하기로 결정했습니다.

      그리고 그가 올바르게 언급했듯이 1914년 캠페인은 템포 게임이었습니다. 독일은 러시아-오스트리아-헝가리보다 프랑스를 제압할 수 있었습니다. 저것들. 러시아는 오스트리아-헝가리를 무찌르는 것뿐만 아니라 독일에 영향을 주어 프랑스로부터 주의를 분산시켜야 했습니다.
      그리고 우리나라는 (군 동원이 부족한 환경에서) 그러한 이중 작업에 대처했습니다. 독일 군단을 철수하고 대부분의 오스트리아 군대를 격파했습니다.
      전쟁에서 오스트리아-헝가리의 최대 철수를위한 프로그램은 실행될 수 없었습니다 (부족한 병력과 오스트리아 배치 변경으로 인해). 그러나 러시아는 많은 일을하여 캠페인과 전쟁의 규모를 Entente 측으로 기울였습니다.
  2. +5
    23 1 월 2018 07 : 02
    활기차고 확고한 P. A. Pleve는 A. V. Samsonov가 아니 었습니다.

    하지만 아헝가리도 독일은 아니었습니다...
    1. +19
      23 1 월 2018 08 : 18
      그러나 A-헝가리는 독일도 아니었습니다.

      이 경우 오스트리아-독일군은 인력과 포병에서 심각한 우위를 점했습니다.
      오스트리아군은 이 측면에서 독일 군단의 지원을 받았습니다.
      그리고 오스트리아-헝가리 군대의 상당 부분은 오스트리아 독일인과 헝가리인(마자르인)으로 구성되었습니다. 후자는 여러 측면에서 독일인보다 강했습니다.
      1. +3
        23 1 월 2018 10 : 44
        인용구 : XII Legion
        그리고 오스트리아-헝가리 군대의 상당 부분은 오스트리아 독일인과 헝가리인(마자르인)으로 구성되었습니다. 후자는 여러 측면에서 독일인보다 강했습니다.

        상당 부분은 체코인과 슬로바키아인, 보스니아인, 루마니아인으로 구성되어 있었습니다(수천 명의 백인 보헤미안 군단을 기억하시나요?). 그들보다 더 신뢰할 수 없는 사람은 없었습니다.
        그리고 그들의 무기는 독일군보다 더 나빴습니다.
        A-헝가리 군대가 독일군보다 약했다는 것은 나에게 분명합니다. 그건 그렇고, 얼마 전 그들 사이의 전쟁으로 완벽하게 확인되었습니다.
        1. +16
          23 1 월 2018 11 : 18
          친애하는 올고비치님, 12군단은 군대의 상당 부분이 독일군과 헝가리군으로 구성되어 있다는 것을 의미했습니다.
          그리고 우리가 슬라브 파견대가 나쁘다는 것을 인정한다면 (그런데 이것이 슬라브가 가장 많았던 제 3 군대의 패배에 대해 오스트리아 사령부가 비난 한 것입니다) 그렇다면 러시아인과 불가리아 인은 왜 잘 싸웠습니까?
          오스트리아-독일군의 무장(특히 포병 표준)은 일부 변형이 있었지만 대형의 구조와 비슷했습니다. 독일군은 305년 프랑스 전선에서 오스트리아 사단이 그랬던 것처럼 1918mm Skoda 곡사포를 기꺼이 사용했습니다.
          오스트리아-프로이센 전쟁의 결과는 우연의 요소에 의해 크게 영향을 받았습니다(1866년 Sadovaya 하에서는 워털루 하에서와 마찬가지로).
          그러나 오스트리아-헝가리 군대는 이후 개편되었으며, 적어도 전쟁 첫해에는 동부 전선의 중추인 그 역할을 과소평가해서는 안 됩니다.
          1. +16
            23 1 월 2018 12 : 19
            그건 그렇고, 오스트리아 사람들이 동등한 적으로 판명되었음을 밝혀낸 것은 갈리시아 전투였으며, 그 증거는 특히 Tomashev와 Krasnik에서 러시아인의 패배였으며 러시아 군대의 장점은 다음과 같습니다. 정확하게 그것은 오스트리아-헝가리 군대의 "등을 부러 뜨렸다"는 것입니다.
            하지만 후자는 뛰어난 회복력을 보여줬다. 그런 다음 적극적으로 행동했습니다 (1914 년 1914 월 Ivangorod, 1914 년 1915 월 Krakow, Carpathians, Limanov 1915 년 1918 월, 1917 년 여름, 이탈리아 전선 (이탈리아에 대한 정기 승리) 18-XNUMX, 프랑스 전선 XNUMX-XNUMX에서의 행동.
            물론 다국적 구성은 오스트리아 군대에 그 흔적을 남겼으며 (이런 의미에서 그들은 단일체 독일 군대보다 약했습니다) 오스트리아-헝가리 Landsturm은 독일 군대보다 약했습니다.
            그건 그렇고, 헝가리 군대에 대해. 제38차 세계대전과 제39차 세계대전에서 헝가리 부대는 높은 체력과 전투 능력으로 두각을 나타냈습니다. 헝가리 보병은 독일 보병과 동일했습니다. 39 및 1915 혼베드 사단은 제XNUMX차 세계 대전 당시 가장 유명한 최전선 부대 중 하나였으며, 주요 작전에 참여했습니다(독일 충격 사단과 함께 XNUMX년 Gorlitsky 돌파 당시 XNUMX 사단).
            그리고 최전선 엘리트에 대해 자세히 알아보십시오. 최근 VO(Broken Iron)에 관한 기사 중 하나에서는 전쟁 중에 다수의 정예 FRONT-FRONT 부대가 전진했다는 사실이 올바르게 언급되었습니다.
            예를 들어, 재능 있는 K.L. 길체프스키(K.L. Gilchevsky)의 지휘 하에 제101보병사단은 겉으로는 이차적인 것처럼 보이지만 충격적인 사단이 되었습니다.
            따라서 R. von Woirsch의 지휘하에 있는 Silesian Landwehr 군단은 1914년 Baranovichi 근처에서 1916년 Warsaw-Ivangorod 작전에서 두각을 나타내는 정예 최전선 조직이 되었습니다. P.I Izmestiev 장군이 그에 대해 쓴 내용은 다음과 같습니다: "Voirsh 군단은 강한 의지, 충격 및 끈질긴 부대가 필요한 모든 곳에 던져졌기 때문에 전선에서 "소방관"이라고 불렸습니다."
            그리고 Tarnavka에서 그는 갈리시아 전투의 북쪽 측면에서 큰 패배를당했습니다.
            1. +15
              23 1 월 2018 18 : 33
              더욱이 오스트리아군은 제1군과 제4군에서도 최고의 병력을 모았습니다.
              예를 들어, 제1군 연대는 제1연대 - 82% 독일군, 제4연대 - 95% 독일군, 14연대 - 98% 독일군으로 구성되었습니다.
              Royal Tyrolean Fusiliers는 또한 엘리트 중의 엘리트입니다.
          2. 0
            23 1 월 2018 13 : 29
            제품 견적 : 군인
            그리고 우리가 슬라브 파견대가 나쁘다는 것을 인정한다면 (그런데 이것이 슬라브가 가장 많았던 제 3 군대의 패배에 대해 오스트리아 사령부가 비난 한 것입니다) 그렇다면 러시아인과 불가리아 인은 왜 잘 싸웠습니까?

            러시아인과 불가리아인은 스스로를 위해 싸웠고, 체코인과 슬로바키아인은 노예를 위해 싸웠습니다. 차이점은 분명합니다.
            제품 견적 : 군인
            오스트리아-독일군의 무장(특히 포병 표준)은 일부 변형이 있었지만 대형의 구조와 비슷했습니다. 독일군은 305년 프랑스 전선에서 오스트리아 사단이 그랬던 것처럼 1918mm Skoda 곡사포를 기꺼이 사용했습니다.

            독일어
            사단과 군단을 포함한 보병 사단의 포병 수는 다음과 같습니다: 12 야전등 6-
            포대 (1/2 경곡사포 포대 포함) - 포 72문, 야포 2포 포대 4개 -
            총 8개, 즉 총 14개 포대 80개의 총을 가지고
            오스트리아-헝가리 보병 사단은 다음을 보유했습니다: 6문의 야포, 6포 포대 - 36문의 대포, 2문의 경곡사포
            6포 포대 - 포 12문, 중곡사포 1문, 4포 포대 - 포 4문, 산악 포대 1/2개
            포병 - 총 2문, 즉 총 9 1/2 포대 총 54개.
            저것들. -오스트리아 보병 총의 포화도는 독일 보병의 포화도보다 XNUMX배 적습니다.
            제품 견적 : 군인
            오스트리아-프로이센 전쟁의 결과는 우연의 요소에 의해 크게 영향을 받았습니다(1866년 Sadovaya 하에서는 워털루 하에서와 마찬가지로).

            A-Hungary는 프로이센을 상대로 단 한 번의 기회도 갖지 못했습니다. 가능한 가장 짧은 시간에 모든 것을 잃었습니다.
            제품 견적 : 군인
            그러나 오스트리아-헝가리 군대는 이후 개편되었으며, 적어도 전쟁 첫해에는 동부 전선의 중추인 그 역할을 과소평가해서는 안 됩니다.

            독일군은 그 이후로 재무장에 훨씬 더 많은 노력을 기울였습니다. 왜냐하면 독일군은 오스트리아군보다 군대에 훨씬 더 많은 돈을 썼기 때문입니다.
            1. +16
              23 1 월 2018 14 : 10
              독일어
              사단 및 군단을 포함한 보병 사단

              이것을 이해하는 방법? 우리는 사단 포병만을 계산합니다.
              독일 보병 사단 - 3문의 대포와 곡사포로 구성된 6개 포대 사단.
              총 72문.

              오스트리아 사단은 42문이 아닌 36문의 경포를 보유했습니다.

              게다가 곡사포 포병.
              나는 그것이 동등하지 않고 비교 가능하다고 말했습니다.
              그건 그렇고, 이것은 곡사포 포병이 없었던 러시아 사단보다 여전히 더 많습니다.
              러시아인과 불가리아인은 스스로를 위해 싸웠고, 체코인과 슬로바키아인은 노예를 위해 싸웠습니다. 차이점은 분명합니다.

              뭐, 어떻게 보느냐에 따라. 일부 슬라브 민족은 같은 폴란드 인 A-B에서 잘 살았습니다. 3개 제국 중에서 그들은 노예 A-B를 가장 사랑했습니다.
              A-Hungary는 프로이센을 상대로 단 한 번의 기회도 갖지 못했습니다. 가능한 가장 짧은 시간에 모든 것을 잃었습니다.

              Sadova에서는 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 실레지아 제2군이 전투에 참전하지 않았다면 누가 알겠는가(이것이 그가 그것을 워털루와 비교한 이유입니다).
              독일군은 그 이후로 훨씬 더 재무장에 나섰습니다.

              많지는 않지만 더 나아가십시오. Mannlicher는 Mauser보다 훨씬 더 나빴습니까, 아니면 야포가 매우 달랐습니까? 그는 오스트리아 중포에 대해 글을 썼습니다. 심지어 독일인들도 그것을 높이 평가했습니다.
              오스트리아 사람들보다 군대에 훨씬 더 많은 돈을 썼습니다.

              나는 그것으로 논쟁하지 않는다.
              1. +15
                23 1 월 2018 14 : 18
                독일 PD의 말에 따라 그 계획을 반복하겠습니다
                그렇지 않으면 로드되지 않습니다.
                1. +15
                  23 1 월 2018 18 : 25
                  병사
                  오스트리아 사단은 42문이 아닌 36문의 경포를 보유했습니다.

                  내가 이해하는 바에 따르면 이것은 Reichsarchive에서 발췌 한 것입니까?
                  1. +15
                    23 1 월 2018 19 : 02
                    두 번째는 똑같습니다.
                    1. +15
                      23 1 월 2018 19 : 18
                      1급 소스
              2. 0
                23 1 월 2018 14 : 33
                제품 견적 : 군인
                나는 그것이 동등하지 않고 비교 가능하다고 말했습니다.

                죄송합니다. 1,71배(72/42)의 차이는 저에게는 비교가 되지 않는 것 같습니다.
                제품 견적 : 군인
                뭐, 어떻게 보느냐에 따라. 일부 슬라브 민족은 같은 폴란드 인 A-B에서 잘 살았습니다. 3개 제국 중에서 그들은 노예 A-B를 가장 사랑했습니다.

                우리는 그들(군대의 9%)에 대해 이야기하는 것이 아니라 군대의 상당 부분을 구성하는 체코슬로바키아에 대해 이야기하고 있습니다. 38 % 군대- 체코인, 슬로바키아인, 남부 슬라브인, 루신인 - 그들 중 누구도 A-헝가리를 위해 싸우고 싶어하지 않았습니다.
                제품 견적 : 군인
                Sadova에서는 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 실레지아 제2군이 전투에 참전하지 않았다면 누가 알겠는가(이것이 그가 그것을 워털루와 비교한 이유입니다).

                그들은 이전에 모든 전투에서 패했으며 캠페인 기간인 2주를 보면 많은 것을 알 수 있습니다.
                1. +15
                  23 1 월 2018 14 : 47
                  죄송합니다. 1,71배(72/42)의 차이는 저에게는 비교가 되지 않는 것 같습니다.

                  독일인의 경우 72 (곡사포 포함), 오스트리아의 경우 42 + 곡사포입니다. 즉, 그 격차는 1,5배가 아니라 그 이하이다.
                  체코슬로바키아인들은 일반적으로 나쁜 전사가 아닙니다. 우리는 독립된 체코 공화국을 꿈꿨고 그게 전부입니다. 그러나 그들은 다르게 싸웠습니다.
                  회사의 2주 기간은 많은 것을 말해줍니다.

                  나는 그가 무슨 말을 하는지 모르겠어요. 전투는 동일한 Sadova와 같이 다양한 성공으로 계속되었습니다. 이 기간은 군대의 질뿐만 아니라 새로운 세대의 전쟁, 새로운 전략 및 작전 기술의 출현에 대해서만 이야기합니다.
                  연합군 역시 1940년에 빛의 속도로 독일군에게 패했습니다. 그러나 이는 그들이 열등한 군대와 낙후된 장비를 가지고 있었기 때문이 아닙니다.
                  1. +15
                    23 1 월 2018 14 : 49
                    곡사포 없이 독일 보병은 54문의 야포를 보유했습니다.
                    1. 0
                      23 1 월 2018 15 : 10
                      그리고 곡사포가 없는 오스트리아 보병 사단 - 36문의 야포 - http://wio.ru/galgrnd/artill/ww1/ww1art.htm
  3. +18
    23 1 월 2018 08 : 50
    토마셰프 작전은 러시아군이 적군 포위 계획을 성공적으로 막아낸 사례로, 제5군 핵심부를 포위할 경우 어떤 전개가 전개됐을지는 알 수 없어 단언하기 어렵다. 아마도 재난이 SWF를 기다리고 있었을 것입니다.
    아빠. Plehve와 그의 군단 사령관 V.N. 고르바토프스키는 러시아 장군들의 꽃이자 제XNUMX차 세계대전 영웅들의 꽃입니다.
    1. +17
      23 1 월 2018 09 : 08
      물론.
      그리고 이것은 러시아 군대의 기동성뿐만 아니라 지휘의 질과 장군의 수준에 대해서도 이야기합니다.
  4. +17
    23 1 월 2018 09 : 42
    그리고 S. Pereslegin은 또한 갈리시아 작전이 다음 중 하나라고 썼습니다.] 전쟁의 가장 큰 전투 중 하나이며 규모면에서 마른 전투와 비슷하며 서양뿐만 아니라 러시아 독자에게도 거의 알려지지 않았지만 아마도 이것은 다음 중 하나 일 것입니다. 러시아 무기의 가장 영광스러운 페이지
    그리고 흥미로운 사실과 멋진 사진을 인용하면서 이 페이지를 상기시켜준 저자에게 감사드립니다. 눈짓
  5. +16
    23 1 월 2018 10 : 36
    유익하고 풍부한 그림이 담긴 시리즈를 계속해 주신 저자에게 감사드립니다.
    러시아에 갈리시아가 필요한 이유를 누가 압니까?
    1. +16
      23 1 월 2018 11 : 21
      경제적 요인에는 석유 지역이 포함됩니다. 매우 중요한 상황입니다.
      사회 정치적인 것 중에는 Rusyns의 민족적, 문화적 친족 관계가 있습니다. 일반적으로 갈리시아가 합병되었을 때 1939년 전인 25년 Lviv 버전이 획득되었습니다.
      1. +16
        23 1 월 2018 12 : 39
        답변 해주셔서 감사합니다
        하지만 더 자세한 내용을 원합니다
        아마도 저자는 Galicia, Rusyns 등에 관해 미래에 글을 쓸 것입니다. 등등.
        1. +15
          23 1 월 2018 13 : 25
          응, 흥미로울 거야
        2. +17
          23 1 월 2018 20 : 49
          나는 확실히 이 문제로 돌아올 것이다
          hi
  6. +17
    23 1 월 2018 12 : 31
    언급된 장군에 대해.
    저자는 P. A. Pleve에 관한 "잊혀진 전쟁의 성공적인 장군"이라는 책에 일련의 기사와 한 장을 출판했습니다.
    그와 어울리는 사람은 3급 게로기우스 훈장 보유자인 V.N. 고르바토프스키였는데, 그의 군단은 5군 방어의 핵심이 되어 "뒤로 물러나지 말라"는 명령을 완전히 이행하고 방어를 강화했습니다. 고르바토프스키는 1915년 발트해 연안 국가와 폴란드(13군과 12군 사령관)에서 두각을 나타냈습니다.

    P. A. Plehve는 Tomashevsky 전투에서 Gorbatovsky 장군이 보여준 용기와 결단력에 감탄했으며 그의 군단 사령관에 대한 감사로 가득 차있었습니다. 그리고 갈리시아 전투가 끝난 후 그는 XNUMX 월 초 Cieschanów 지역에서 군단 사령관과의 회의에서 이것을 개인적으로 표현했습니다.
  7. +16
    23 1 월 2018 16 : 07
    오르막 전투
    그러나 러시아 무기에 대한 영광의 페이지입니다.
    어떤 것을 찾아야합니까? 좋은
  8. +2
    23 1 월 2018 17 : 14
    본부의 고품질 전략 철도 기동에 대해 읽었습니다. 북군은 적을 피하고 전투 2 단계에서 예비군을 이양 한 후 전진했습니다.
    1. +15
      23 1 월 2018 18 : 24
      그래 네가 맞아. 최고 사령부의 철도 성곽은 전투의 북쪽 측면에 중요했습니다. 사실, 군대는 9~XNUMX일이 다가올 때까지 오스트리아-독일군의 공격을 저지하기 위해 생존해야 했습니다.
      성공했지만 스레드에 의해 ...
      이것이 칸에 대한 갈망이 거의 복귀로 이어진 방법입니다)
  9. +12
    25 1 월 2018 21 : 23
    훌륭하고 매우 흥미로운 기사입니다. 주목할 만한 점은 플레베 장군의 자제력과 침착함, 그리고 러시아 정규군의 놀라운 회복력입니다. 만약 삼소노프가 아닌 제2군 사령관에 플레베와 같은 사령관이 있었다면 동프로이센에서의 결과는 완전히 달라졌을 것이다...