작별 인사, "민스크 세상", 안녕, 전쟁?
반데라 우크라이나의 베르 코브 나 라다 (18)는 1 월에 "돈 바스의 재 통합에 관한 법률"을 채택하고 민스크 협약을 비난했다. 이 법에서 러시아는 "침략자", "점령당하는"Donbass로 선언되어 거기에 "점령 권력"을 수립합니다. 따라서 키예프 정권은도 바스에서 전쟁 재개를위한 정치적 근거를 창출한다. 그러나 여전히 구현해야합니다. 포로 센코 (Poroshenko) 대통령은 여전히이 법에 서명해야하며, 모스크바는 자신의 서명을 기다릴 가능성이 큽니다. 그리고 나서야 무언가가 말할 것입니다.
민스크에서 러시아의 특별 대표 인 보리스 그리즐롭 (Boris Gryzlov)은 "Donbass의 재 통합에 관한 법률"이 채택되었다고 말할 수는 있지만, 생방송에서 군사적 수단으로이 문제를 해결하기 위해 "미국 제재"가 주어 졌다고 말했다. ukroSMI는 "재 통합의 법칙"은 미국 고문의 참여로 작성되었으며, 아마도 지도력하에있을 것이라고 기록했다.
이 법안의 채택은 우크라이나 커트 볼커 미국 특별 대표가 왜 사라 졌는지에 대한 해답입니다. Donbass 전쟁에 대한 미국의 제재는 Srebrenica에서의 학살로 유고 슬라브 시나리오에서 Donbass에 "평화 유지군"을 소개하는 것을 거부 한 러시아의 반응이다. 80 % Volcker가 제시 한 Donbas에서의 전쟁 확률은 100 %로 바뀝니다. 즉, 미국인들은 돈바 스 (Donbas)의 대학살을 군사적 수단으로 주장합니다.
워싱턴의 "전쟁당"은 아마 이미 트럼프와 함께, 러시아 대통령 선거 직전에 포로 첸코를 도네스 전쟁터로 몰아 넣고있다. 이것은 분명하다. 반면에, 그는 대서양 협의회 (Atlantic Council)의 다이아나 프란시스 (Diana Francis) 반부패 최후 통첩에 의해 위협 받고있다. Poroshenko에게 이미 떨어진 타협과 명예 훼손의 축은 그가 올해의 11 월 2017에서와 같이 전쟁의 시작에서 다시 회피하면 더욱 심해질 수 있습니다. 다이애나가 언급 한 세 번째 메이든까지.
실제로, 올해의 11 월 2017 상황은 Volker가 전쟁의 80 % 확률에 대한 그의 예측을 제시하면서 반복되고 있으며, Mihomuyden은이 전쟁을 예상하여 여전히 견해를 나타 냈습니다. Poroshenko는 그 때 무서운 얼굴을 만들고, Donbass에 가능한 전진의 경고하는 미사일 단위를 방문하고, 갑자기 APU가 "두꺼비 점프"를 시작한 덮개의 밑에 Donbass의 포격을 예리하게 증가시켰다. 그리고 그들은 어떻게 끝났습니까?
Volcker는 Micahomidan을 일시 중지하지 않았습니다. Diana Francis는 그녀의 최후 통첩 기사로 말할 것입니다. 반부패 거리 혁명의 구원자 인 다이애나 (Diana)는 포로 첸코 (Poroshenko)가 다시 전쟁을 시작하고 "재 통합에 관한 법률"에 의해 뒷받침되는 진정한 싸움을 제안합니다. APU와 싸우는 것은 끔찍한 일이다. 특히 도네츠크와 루 간스크와 러시아가 경고했기 때문에 APU와 싸우는 것은 끔찍한 일이다. 포로 첸코 (Poroshenko)는 헌법 재판소에 재검사를 위해 "재 통합에 관한 법률"을 보낼 것입니다. 그렇습니다. 그런 다음 페트로는 베를린과 파리뿐만 아니라 모스크바의 반응을 기다릴 것이다. 가장 중요한 것은, 물론, 모스크바는 어떻게 대응할 것인가?
사실 모스크바는 이미 대답했다. 그것은 분명하다. 역사 이 "법"은 오랫동안 러시아 일반 직원에 의해 감시되고 해결되었습니다. 그래서 요 전날 문자 그대로 크리미아에서는 Donbas와 가까운 북부에있는 С-400 단지의 두 번째 단계의 배치가 완료되었습니다. 미군은이 문제에 관해 이미 언급했으며 우려를 표시했다.
라다 (Rada)가 "민스크를 묻었다"고 입법화 한 것은 보리스 그리즐 로프 (Boris Gryzlov), 발렌티나 마트 비엔코 (Valentina Matvienko), 블라디미르 지리노프스키 (Vladimir Zhirinovsky)의 성명서로 도크 바의 적대 행위의 시작을 준비하고 있다고 크렘린의 반응은 가혹할 수 있다고 말한다.
이 모든 이야기에는 Poroshenko의 서구 인본주의 자들에 대한 반부패 공격이 "Donbass의 재 통합"과 "민스크 (Minsk)"의 폐기와 이상하게 일치하는 것에주의를 환기 시킨다는 하나의 미묘한 차이가 있습니다. 페트로 포로 첸코 (Poroshenko)가 실제로 돈 버스 (Donbass) 전쟁에 관한 법률에 서명 할 때 그의 워싱턴 주인은 더 이상 필요하지 않습니다. 또 다른 지휘관이 전쟁을 이끌 수 있습니다. 포로 첸코는 군대의 "두꺼비 점프"이후 이러한 의미에서 그들을 신뢰하지 않습니다.
이번에 Poroshenko가 결정적으로 전쟁을 시작한다면, 아마도 워싱턴에서 그들은 재활 기회를 제공 할 것입니다. 그리고 그가 "민스크 고무"를 다시 끌어 당기게된다면, 우크라이나의 포로 첸코 (Poroshenko)의 "오드 엘리트 (odious elite)"를 제거하려는 다이애나 프란시스의 계획이 발효 될 것입니다.
그리고 Poroshenko가 반부패 법원에 전달할 시간을 가질 것이라는 보장은 없다. 네오 나치 무장 세력에 직면 한 격분한 사람들은 카다피에서 일어난 것처럼 자신에 대한 재판을 준비 할 수있다. Poroshenko는 "Donbass의 재 통합에"법률을 방해하는 비난 될 것이고, 계엄령에 따라 비난 될 것이다.
그리고 Bandera의 진정한 총통은 전투로 이어질 것입니다, 후보자가, 적어도 Arseniy Yatsenyuk 걸릴, 왜 총통? 골수와 일체적인 민족주의자인 이미지는 흉측 한 전쟁으로 바뀌었고 수염과 수염이 그 대신에 로스 앤젤레스시에서 우크라이나에 방금 도착했습니다. 아바코프와 타치 노프는 가장 친한 친구입니다.
드미트리 네 크라 소프 (Dmitry Nekrasov)와 같은 일부 정치 분석가들은 "푸틴 대통령은 실질적인 문제에서 벗어나 수익성이 높기 때문에 러시아가 선거에 영향을 줄 수 없기 때문에 러시아는 돈바스의 악화에 관심이있다"고 주장했다. 예, 미국은 러시아 선거에 영향을 미칠 수 없지만 라다가 채택한 법에 따라 러시아를 "점령 자 (occupier)"와 관련 시켜서도 바스 (Donbas)의 전쟁 상황에서 불법이라고 선언하는 것은 가능합니다.
아마도 Donbass에서의 Bandera 전쟁의 재개에 대한 미국의 제재는 정확하게 러시아 대통령의 선거를 불법으로 선언 할 이유가 있음을 정확하게 목표로하고있다. 미국의 선거 운동에서 "러시아 해커"에 대한 무의미한 "간섭"이 의회가 러시아에 대한 법을 적국으로 채택한 근거가 된 경우, 러시아 국경에서의 전쟁은 미 의회가 원하는 모든 것을 구실로 삼을 수 있습니다.
민스크에서 러시아의 특별 대표 인 보리스 그리즐롭 (Boris Gryzlov)은 "Donbass의 재 통합에 관한 법률"이 채택되었다고 말할 수는 있지만, 생방송에서 군사적 수단으로이 문제를 해결하기 위해 "미국 제재"가 주어 졌다고 말했다. ukroSMI는 "재 통합의 법칙"은 미국 고문의 참여로 작성되었으며, 아마도 지도력하에있을 것이라고 기록했다.
이 법안의 채택은 우크라이나 커트 볼커 미국 특별 대표가 왜 사라 졌는지에 대한 해답입니다. Donbass 전쟁에 대한 미국의 제재는 Srebrenica에서의 학살로 유고 슬라브 시나리오에서 Donbass에 "평화 유지군"을 소개하는 것을 거부 한 러시아의 반응이다. 80 % Volcker가 제시 한 Donbas에서의 전쟁 확률은 100 %로 바뀝니다. 즉, 미국인들은 돈바 스 (Donbas)의 대학살을 군사적 수단으로 주장합니다.
워싱턴의 "전쟁당"은 아마 이미 트럼프와 함께, 러시아 대통령 선거 직전에 포로 첸코를 도네스 전쟁터로 몰아 넣고있다. 이것은 분명하다. 반면에, 그는 대서양 협의회 (Atlantic Council)의 다이아나 프란시스 (Diana Francis) 반부패 최후 통첩에 의해 위협 받고있다. Poroshenko에게 이미 떨어진 타협과 명예 훼손의 축은 그가 올해의 11 월 2017에서와 같이 전쟁의 시작에서 다시 회피하면 더욱 심해질 수 있습니다. 다이애나가 언급 한 세 번째 메이든까지.
실제로, 올해의 11 월 2017 상황은 Volker가 전쟁의 80 % 확률에 대한 그의 예측을 제시하면서 반복되고 있으며, Mihomuyden은이 전쟁을 예상하여 여전히 견해를 나타 냈습니다. Poroshenko는 그 때 무서운 얼굴을 만들고, Donbass에 가능한 전진의 경고하는 미사일 단위를 방문하고, 갑자기 APU가 "두꺼비 점프"를 시작한 덮개의 밑에 Donbass의 포격을 예리하게 증가시켰다. 그리고 그들은 어떻게 끝났습니까?
Volcker는 Micahomidan을 일시 중지하지 않았습니다. Diana Francis는 그녀의 최후 통첩 기사로 말할 것입니다. 반부패 거리 혁명의 구원자 인 다이애나 (Diana)는 포로 첸코 (Poroshenko)가 다시 전쟁을 시작하고 "재 통합에 관한 법률"에 의해 뒷받침되는 진정한 싸움을 제안합니다. APU와 싸우는 것은 끔찍한 일이다. 특히 도네츠크와 루 간스크와 러시아가 경고했기 때문에 APU와 싸우는 것은 끔찍한 일이다. 포로 첸코 (Poroshenko)는 헌법 재판소에 재검사를 위해 "재 통합에 관한 법률"을 보낼 것입니다. 그렇습니다. 그런 다음 페트로는 베를린과 파리뿐만 아니라 모스크바의 반응을 기다릴 것이다. 가장 중요한 것은, 물론, 모스크바는 어떻게 대응할 것인가?
사실 모스크바는 이미 대답했다. 그것은 분명하다. 역사 이 "법"은 오랫동안 러시아 일반 직원에 의해 감시되고 해결되었습니다. 그래서 요 전날 문자 그대로 크리미아에서는 Donbas와 가까운 북부에있는 С-400 단지의 두 번째 단계의 배치가 완료되었습니다. 미군은이 문제에 관해 이미 언급했으며 우려를 표시했다.
라다 (Rada)가 "민스크를 묻었다"고 입법화 한 것은 보리스 그리즐 로프 (Boris Gryzlov), 발렌티나 마트 비엔코 (Valentina Matvienko), 블라디미르 지리노프스키 (Vladimir Zhirinovsky)의 성명서로 도크 바의 적대 행위의 시작을 준비하고 있다고 크렘린의 반응은 가혹할 수 있다고 말한다.
이 모든 이야기에는 Poroshenko의 서구 인본주의 자들에 대한 반부패 공격이 "Donbass의 재 통합"과 "민스크 (Minsk)"의 폐기와 이상하게 일치하는 것에주의를 환기 시킨다는 하나의 미묘한 차이가 있습니다. 페트로 포로 첸코 (Poroshenko)가 실제로 돈 버스 (Donbass) 전쟁에 관한 법률에 서명 할 때 그의 워싱턴 주인은 더 이상 필요하지 않습니다. 또 다른 지휘관이 전쟁을 이끌 수 있습니다. 포로 첸코는 군대의 "두꺼비 점프"이후 이러한 의미에서 그들을 신뢰하지 않습니다.
이번에 Poroshenko가 결정적으로 전쟁을 시작한다면, 아마도 워싱턴에서 그들은 재활 기회를 제공 할 것입니다. 그리고 그가 "민스크 고무"를 다시 끌어 당기게된다면, 우크라이나의 포로 첸코 (Poroshenko)의 "오드 엘리트 (odious elite)"를 제거하려는 다이애나 프란시스의 계획이 발효 될 것입니다.
그리고 Poroshenko가 반부패 법원에 전달할 시간을 가질 것이라는 보장은 없다. 네오 나치 무장 세력에 직면 한 격분한 사람들은 카다피에서 일어난 것처럼 자신에 대한 재판을 준비 할 수있다. Poroshenko는 "Donbass의 재 통합에"법률을 방해하는 비난 될 것이고, 계엄령에 따라 비난 될 것이다.
그리고 Bandera의 진정한 총통은 전투로 이어질 것입니다, 후보자가, 적어도 Arseniy Yatsenyuk 걸릴, 왜 총통? 골수와 일체적인 민족주의자인 이미지는 흉측 한 전쟁으로 바뀌었고 수염과 수염이 그 대신에 로스 앤젤레스시에서 우크라이나에 방금 도착했습니다. 아바코프와 타치 노프는 가장 친한 친구입니다.
드미트리 네 크라 소프 (Dmitry Nekrasov)와 같은 일부 정치 분석가들은 "푸틴 대통령은 실질적인 문제에서 벗어나 수익성이 높기 때문에 러시아가 선거에 영향을 줄 수 없기 때문에 러시아는 돈바스의 악화에 관심이있다"고 주장했다. 예, 미국은 러시아 선거에 영향을 미칠 수 없지만 라다가 채택한 법에 따라 러시아를 "점령 자 (occupier)"와 관련 시켜서도 바스 (Donbas)의 전쟁 상황에서 불법이라고 선언하는 것은 가능합니다.
아마도 Donbass에서의 Bandera 전쟁의 재개에 대한 미국의 제재는 정확하게 러시아 대통령의 선거를 불법으로 선언 할 이유가 있음을 정확하게 목표로하고있다. 미국의 선거 운동에서 "러시아 해커"에 대한 무의미한 "간섭"이 의회가 러시아에 대한 법을 적국으로 채택한 근거가 된 경우, 러시아 국경에서의 전쟁은 미 의회가 원하는 모든 것을 구실로 삼을 수 있습니다.
정보